Van De Unz Review • Een alternatieve mediaselectie, zie daar links en afbeeldingen, google translate
Een verzameling interessante, belangrijke en controversiële perspectieven die grotendeels zijn uitgesloten van de Amerikaanse reguliere media
Amerikaanse Pravda: Israël en de hoax van de Holocaust
RON UNZ • 8 JANUARI 2024• 8.200 WOORDEN • 88 COMMENTS • ANTWOORD
Vorige maand onderzocht ik de historische oorsprong van de staat Israël en de daarmee verweven verdrijving van de Palestijnse vluchtelingen uit hun oude thuisland. Tijdens deze discussie benadrukte ik de cruciale rol die de Joodse Holocaust had gespeeld bij het rechtvaardigen en faciliteren van deze gedenkwaardige gebeurtenissen van drie generaties geleden.
Amerikaanse Pravda: De Nakba en de Holocaust
Ron Unz • The Unz Review • 11 december 2023 • 14.600 woorden
Ik heb meer dan een dozijn boeken gelezen of herlezen voor mijn lange overzichtsartikel, en heb ook vluchtig een extra boek genoemd, dat ik nu ook heb verteerd. Mijn voornaamste focus lag op het Israëlisch-Palestijnse conflict, en The Seventh Million van Tom Segev raakte dat onderwerp slechts in geringe mate aan. Maar zijn beschrijvende ondertitel ‘De Israëli’s en de Holocaust’ suggereerde een verwant onderzoeksonderwerp dat zeer vruchtbaar bleek.
Segev, geboren in 1945, wordt algemeen beschouwd als een van Israëls toonaangevende journalisten, de auteur van talloze alom geprezen geschiedenissen over de oorsprong van Israël en zijn verschillende oorlogen. Hoewel zijn bestseller uit 1991 controversieel was, werd de achterkant lovend geprezen door Israëlische topfiguren als Abba Eban en Amos Elon , maar ook door belangrijke Holocaust-geleerden zoals prof. George L. Mosse en leiders van de Joodse diaspora zoals Nobelprijswinnaar Elie Wiesel . Ik vond het behoorlijk verhelderend, hoewel misschien niet helemaal op de manier die de auteur bedoelde.
Zelfs afgezien van het hoofdthema bood het eerste hoofdstuk uiterst nuttige informatie. In 2018 heb ik voortgeborduurd op het schokkende onderzoek uit de boeken van de buitenbeentje-linkse Lenni Brenner om een lang artikel te publiceren over de verrassende relatie tussen de verschillende zionistische facties en nazi-Duitsland, die het grootste deel van de jaren 1930 samenwerkten in een nauw economisch partnerschap dat de basis legde voor de oprichting van de staat Israël.
Amerikaanse Pravda: Joden en nazi’s
Ron Unz • De Unz-recensie • 6 augustus 2018 • 6.800 woorden
Hoewel het documentaire onderzoek van Brenner ijzersterk leek en nooit serieus werd uitgedaagd, had ik altijd een paar kleine twijfels in mijn achterhoofd. Ik had me afgevraagd of zulke uiterst verbazingwekkende feiten werkelijk waar konden zijn en toch generaties lang totaal verborgen bleven voor vrijwel al onze journalisten en academici, maar Segevs korte discussie maakte een einde aan deze zorgen. Segev is een zeer reguliere pro-zionistische Israëlische schrijver en hij verachtte waarschijnlijk Brenner, een radicale anti-zionistische trotskist, en noemde de naam van laatstgenoemde nergens in zijn bijna 600 pagina’s tekst. Maar Segev maakte gebruik van dezelfde onderliggende archiefbronnen om alle opruiende historische beweringen van Brenner volledig te bevestigen en voegde er zelfs nog een paar aan toe, hoewel al dit vergelijkbare materiaal duidelijk op een heel andere manier werd gepresenteerd.
In de jaren twintig werd de reguliere linkse zionistische beweging sterk beïnvloed door het marxisme en geleid door de in Rusland geboren David Ben-Gurion , die zichzelf naar Lenin modelleerde , maar die zionisten vormden in de jaren dertig nog steeds gretig een economisch partnerschap met nazi-Duitsland in de jaren dertig, gebaseerd op een duidelijke gemeenschappelijke belangen. . Hitler wilde graag het vertrek van Duitslands problematische 1% Joodse minderheid aanmoedigen, terwijl de zionisten hen net zo graag wilden ontvangen, samen met de enorme instroom van financieel en industrieel kapitaal die zij konden verschaffen. Gedurende deze periode werden belangrijke SS-leiders, waaronder Adolf Eichmann, als geëerde zionistische gasten naar Palestina uitgenodigd en publiceerden vervolgens hun vleiende verslagen over de succesvolle ontwikkelingsactiviteiten van hun zionistische partners in de toonaangevende Berlijnse nazi-krant van Joseph Goebbels. Sommige zionistische leiders reageerden hierop en reisden naar Duitsland voor zeer vriendschappelijke ontmoetingen met hun nazi-tegenhangers, en zij rapporteerden hoe goed de joden in dat land het leken te doen ondanks Hitlers zogenaamd harde nieuwe regime.
De cijfers van Segev tonen inderdaad de enorme welvaart van de Duitse joden aan, en verklaren waarom de zionisten er zo graag voor zorgden dat ze naar het verarmde Palestina konden verhuizen. De nazi’s waren het erover eens dat al deze Joodse emigranten het huidige equivalent van $200.000 aan vreemde valuta mee konden nemen, plus nog eens $250.000 of meer aan Duitse koopwaar. Dit waren enorme bedragen voor wat de wanhopig arme samenleving van Weimar, Duitsland was geweest, en zulke Joodse rijkdom was duidelijk een van de belangrijkste bronnen van antisemitische wrok in dat land geweest.
Terwijl de belangrijkste zionistische groepen op puur utilitaire gronden met nazi-Duitsland samenwerkten, hadden hun rechtse zionistische rivalen meer ideologische motieven, aangezien zij hun beweging naar die van Mussolini hadden gemodelleerd, en zichzelf altijd als fascisten beschouwden, net als hun bittere tegenstanders. Veel van deze zionisten beschouwden Hitlers beruchte antisemitisme zelfs als louter een politieke smet en niet als een ondraaglijk obstakel dat hun bewondering in de weg stond. In 1933 plaatste een vooraanstaande zionistische schrijver de Duitse dictator onder de ‘lichtende namen’ van de wereld, naast Mussolini, Atatürk en de verschillende andere rechtse helden van zijn beweging, terwijl een andere zionistische figuur luidkeels had verklaard dat ‘Hitler Duitsland had gered’. Zelfs nadat de Tweede Wereldoorlog was begonnen, probeerde een van deze zionistische facties onder leiding van een toekomstige premier van Israël herhaaldelijk dienst te nemen bij de Asmogendheden, in de hoop zich aan te sluiten bij de militaire alliantie onder leiding van Hitler en Mussolini.
Een van de interessante punten die Segev naar voren bracht, is dat, hoewel een grote meerderheid van de gewone Joden over de hele wereld intens vijandig stond tegenover het regime van Hitler, de leiding van de meeste verschillende zionistische facties stilletjes felle concurrenten werden voor de Duitse patronage, stelden degenen die het onderspit dolven, soms schijnheilig de nazi-relaties van hun succesvollere rivalen aan de kaak. Deze bittere woorden leidden in 1933 tot de moord op een van de belangrijkste zionistische leiders in Palestina, door toedoen van zijn rechtse critici.
Hoewel dit nazi-zionistische partnerschap destijds controversieel was, werd dit uiteraard nog veel meer het geval na de nederlaag van de Asmogendheden en de gezamenlijke inspanningen van de geallieerden om de nazi’s te demoniseren via de showprocessen in Neurenberg en andere propagandaspektakels, dus deed de nieuw opgerichte staat Israël er alles aan om dit duistere geheim van zijn recente verleden te verbergen.. Toen deze historische feiten uit de jaren dertig later halverwege de jaren vijftig dreigden uit te lekken als gevolg van de juridische problemen van een belangrijke Israëlische politieke figuur, werd de man vermoord, en Segev suggereerde dat de Israëlische regering de moord waarschijnlijk had georganiseerd om zijn mond permanent te sluiten.
Na dat nogal verrassende eerste hoofdstuk verschuift het grootste deel van Segevs verhaal naar een heel ander onderwerp, namelijk de verwarrende relatie van Israël met de Holocaust, de doelbewuste uitroeiing van ongeveer zes miljoen hulpeloze Joodse burgers door nazi-Duitsland, meestal in de gaskamers van verschillende Tweede Wereldoorlog-oorlogen. II concentratiekampen. Wat deze basisfeiten betreft, lijken de opvattingen van de auteur absoluut conventioneel, en op verschillende punten wijst hij op de beestachtige wreedheid van het duivelse nazi-plan om alle Joden van de wereld uit te roeien. Maar hoewel verwijzingen naar de Holocaust, gaskamers of de beroemdste concentratiekampen zoals Auschwitz, Treblinka, Sobibor en Dachau over een groot deel van al deze pagina’s verspreid zijn, vermijdt Segev grotendeels de details van die industriële slachting te bespreken, kennelijk in de veronderstelling dat dat al zijn lezers grondig bekend zijn met het standaard verhalende verslag dat door de moderne Holocaust-wetenschap is geproduceerd en dat begon in de nasleep van Raul Hilbergs baanbrekende boek uit 1961. Ironisch genoeg merkt Segev op dat Hilbergs klassieke werk op de datum van zijn schrijven nog steeds onvertaald was in het Hebreeuws, waarschijnlijk omdat daarin was gerapporteerd dat al die vele miljoenen joden bereidwillig de dood waren ingegaan, geleid door hun eigen gemeenschapsleiding en zonder ooit enig teken van actieve weerstand vertoonde.
De Israëlische samenleving is echter ongebruikelijk omdat zo’n groot deel van de oorspronkelijke bevolking uit naoorlogse uit naoorlogse overlevenden van de Holocaust bestond, ‘het zevende miljoen’ uit Segevs titel, individuen die zelf de verschillende nazi-vernietigingskampen hadden gepasseerd. Daarom lijken hun aangrijpende persoonlijke verslagen het Israëlische publiek veel inzicht te hebben gegeven in deze gedenkwaardige gebeurtenissen, inclusief Segev zelf, die slechts enkele weken vóór Hitlers zelfmoord en de ineenstorting van zijn Duitse regime werd geboren.
Misschien omdat Segevs eerste hoofdstuk de nauwe nazi-zionistische samenwerking van de jaren dertig documenteerde, wat zijn lezers zou kunnen verontrusten, ging hij deze discussie vooraf met een proloog waarin de totale verschrikkingen van de Holocaust die al snel daarop volgden, chronologisch werd verteld. Hij concentreerde zich op de boeken van een bepaalde overlevende van Auschwitz, Yehiel De-Nur, die twee jaar in dat beruchte vernietigingskamp had doorgebracht, en hoewel de naam van die schrijver tegenwoordig weinig betekent in Amerika, werd hij een gevierde naoorlogse auteur in Israël.
Hoewel alle verschillende autobiografische delen van De-Nur onder een pseudoniem werden gepubliceerd en zijn ware identiteit vele jaren verborgen bleef, vormden zijn werken enkele van de vroegste Holocaustliteratuur in Israël en waren ze enorm invloedrijk in het overbrengen van de gruwelijke details van die catastrofe naar het Israëlische volk. aandacht, met een speciale literaire prijs die ter ere van hem is ingesteld en die elke twee jaar wordt uitgereikt door de Israëlische president.
Segev legde uit dat hij en de meeste andere Israëlische tieners van zijn generatie voor het eerst de uiterst verontrustende details van de Holocaust leerden kennen uit de boeken van De-Nur, dus toen hij erin slaagde een persoonlijk interview met de auteur te regelen, deed hij dat met grote schroom. De-Nur’s geschriften hadden altijd de nadruk gelegd op de sadistische daden die een dagelijks onderdeel waren van het leven in Auschwitz, inclusief het wijdverbreide seksuele misbruik van jonge Joodse jongens en meisjes door hun nazi-ontvoerders, en Segev beschrijft de werken als aanzienlijk pornografisch.
Volgens Segev was De-Nur een jonge Yeshiva-student in het vooroorlogse Polen met enorme literaire pretenties, die wanhopig probeerde zijn geschriften in druk te krijgen toen de oorlog uitbrak en hij in Auschwitz belandde. De-Nur beweerde later dat Eichmann hem persoonlijk tot dat lot had veroordeeld, dus diende hij als leidende getuige tijdens het Eichmann-proces van 1961, waarbij zijn getuigenis eindigde in een flauwte, die zogenaamd de onuitsprekelijke persoonlijke herinneringen weerspiegelde die hem zelfs decennia later nog steeds achtervolgden.
Toevallig las ik onlangs ook Hannah Arendts klassieker Eichmann uit 1963 in Jeruzalem , en De-Nur was een van de weinige getuigen op wie zij zich ook richtte en die zijn getuigenis veel minder zachtaardig behandelde dan Segev. Volgens haar verslag omvatte De-Nur’s bizarre, onsamenhangende monoloog een sterke nadruk op astrologie en allerlei andere vreemde dingen, waardoor de serieuze juridische procedures aanzienlijk in verlegenheid werden gebracht. Toen de aanklager hem uiteindelijk onderbrak om een paar fundamentele, feitelijke vragen te stellen, stortte De-Nur onmiddellijk in een hysterische aanval in, waardoor de rechter de situatie kon redden door te bevelen dat de getuige definitief uit de getuigenbank werd verwijderd. Arendt suggereerde dat de getuigenis van De-Nur de enorme moeilijkheid aantoonde die emotionele ooggetuigen soms hebben om onderscheid te maken tussen hun werkelijke herinneringen aan gebeurtenissen van vele jaren eerder en de producten van hun eigen levendige verbeelding.
Segev leek Arendts observatie te bevestigen door uit te leggen dat De-Nur zo emotioneel gebroken was door zijn ervaringen in Auschwitz dat hij vele jaren psychiatrische begeleiding nodig had en ook aan een reeks LSD-behandelingssessies begon, waarin hij zich visioenen van zijn leven herinnerde. dagen in het kamp. Uiteindelijk produceerde hij een nieuw Holocaust-manuscript dat vermoedelijk denkbeeldige scènes bevatte van brute gebeurtenissen, zoals een SS-bewaker die de Joodse jongen vermoordde die het slachtoffer was geworden van zijn seksuele perversies, vervolgens het lichaam van de jongen aan het spit grilde en het vlees stuk voor stuk verslond. .
Deze bizarre pagina’s van de Proloog vertegenwoordigen blijkbaar een groot deel van het Holocaust-verhaal zoals dat door de meeste Israëli’s wordt begrepen, en ik vond het nogal verontrustend dat ze onmiddellijk werden gevolgd door het hoofdstuk dat de alledaagse details van het nazi-zionistische partnerschap van slechts een paar jaar eerder beschrijft, een uiterst vreemde combinatie van zulke radicaal verschillende situaties. Dus, volgens Segevs schijnbare reconstructie, werden de vriendschappelijke en respectvolle zakenafspraken tussen Duitse nazi’s en zionistische joden uit de late jaren dertig plotseling vervangen in het begin van de jaren veertig door een duivelse en sadomasochistische poging van de nazi’s om alle joden in de wereld volledig uit te roeien. uiterst vreemde transformatie die serieuze vragen bij mij opriep.
Voor zover ik weet heeft het mainstream Holocaust-verhaal in Amerika de Duitse concentratiekampen nooit afgeschilderd als broeinesten van ongebreidelde sadomasochistische seksuele perversie. Dergelijke thema’s werden echter aangetroffen in een reeks populaire exploitatiefilms uit de jaren zeventig, te beginnen met Ilsa, She-Wolf van de SS . Dit doet mij afvragen of veel van die op overlevenden gebaseerde verslagen in Israël in dezelfde categorie zouden kunnen vallen. En inderdaad, volgens de Wikipedia-pagina van De-Nur heeft een Holocaustorganisatie in Israël de boeken van De-Nur aan de kaak gesteld als louter pornografische fictie, niet in de laatste plaats omdat de nazi-wet elke seksuele relatie tussen Ariërs en Joden absoluut verbood.
Even bizarre en scatologische (schunnige) verhalen waren ook gevonden in The Painted Bird (Ed.: de gevederde vogel) van schrijver Jerzy Kosinski , dat in 1976 Amerika’s eerste zeer populaire Holocaust-memoires werd. Maar later bleek dat die enorme bestseller volledig frauduleus was, en de plagiaatzaaiende auteur pleegde uiteindelijk zelfmoord. Er zijn in de loop der jaren zoveel valse Holocaust-memoires verschenen dat ze bijna een eigen literair genre vormen. Waarschijnlijk de beroemdste overlevende van de Holocaust ter wereld was Elie Wiesel, die de verhalen over zijn lijden in oorlogstijd omzette in een enorme politieke beroemdheid, en zijn carrière afsloot met een Nobelprijs voor de Vrede in 1986, wiens aankondiging hem tot ‘een boodschapper voor de mensheid’ verklaarde. Toch heeft journalist Alexander Cockburn op overtuigende wijze betoogd dat Wiesel eenvoudigweg een fraudeur was, en dat zijn beroemde autobiografische werk Night slechts de zoveelste literaire hoax was.
Volgens Segev is een vreemd element van het Israëlische Holocaust-dogma de wijdverbreide, bijna universele overtuiging dat de nazi’s Joodse lichamen tot soap hadden gemaakt, waarbij zelfs topregeringsleiders deze gruweldaad resoluut als feit omschrijven. Dit was niet alleen een beruchte hoax, maar Segev legde uit dat Yad Vashem, Israëls meest gezaghebbende centrum voor Holocaust-onderzoek, het volledig heeft ontkracht als volledig frauduleus.
Ondertussen lijken zelfs enkele van de minder gruwelijke verhalen die Segev doorgeeft nogal twijfelachtig. Volgens een prominente Israëlische advocaat die later beweerde tijdens de oorlog als Joodse officier vernietigingskampen te hebben bevrijd, werd een grote groep mannen, vrouwen en kinderen in een van de gaskamers gedreven, maar omdat hun aantal niet voldoende was, werd de cent -knijpende Duitsers wilden geen volledige dosis benzine aan hen verspillen, dus moesten ze daar een dag en een nacht naakt staan wachten op nieuwe slachtoffers, om vervolgens van de dood te worden gered toen hun kamp plotseling werd bevrijd.
Bij het lezen van Segevs relaas over de rol van de Holocaust in de Israëlische samenleving en het soort schandalige Holocaustverhalen dat het verhaal in dat land domineerde, kon ik niet anders dan een sterk verband opmerken met veel recentere gebeurtenissen.
De verrassend succesvolle aanval van Hamas op 7 oktober bracht de Israëli’s diep in verlegenheid, en pro-Israëlische propagandisten begonnen al snel de nadruk te leggen op belachelijke hoaxes, zoals de beweringen van veertig onthoofde baby’s of een baby die in een oven werd geroosterd. Al deze fraudes werden gepleegd door uiterst beruchte figuren , maar werden gretig aanvaard en gepromoot door leidende westerse politieke elites en mediakanalen.
De laatste golf van zeer twijfelachtige beweringen heeft zich geconcentreerd op verhalen uit de tweede hand over groepsverkrachtingen en seksuele verminkingen door Hamas. Deze verhalen kwamen pas twee maanden na de betreffende gebeurtenissen aan het licht en ontberen enig ondersteunend forensisch bewijs, waarbij veel van de beweringen afkomstig waren van dezelfde personen achter de hoax over de onthoofde baby’s, wat suggereert dat het even wanhopige propagandatrucs zijn. Journalisten Max Blumenthal, Aaron Mate en anderen hebben gesproken over de extreme lichtgelovigheid van de Times en andere media bij het promoten van deze flagrant frauduleuze verhalen. Veel van deze punten worden samengevat in een korte videodiscussie: (zie bij unz)
Denk ondertussen eens na over het zeer sterke bewijs uit de stilte. Volgens nieuwsberichten droegen de aanvallende Hamas-militanten kleine GoPro-camera’s, die al hun activiteiten registreerden, en de Israëli’s haalden veel hiervan uit hun lichaam en begonnen zorgvuldig honderden uren van deze uitgebreide videobeelden te onderzoeken . Ze zouden zeker snel een videocompilatie hebben uitgebracht met al het belastende bewijsmateriaal dat ze hebben gevonden, maar toch ben ik niet op de hoogte van een enkel openbaar fragment dat dergelijke brutale wreedheden of massamoorden laat zien, wat er sterk op wijst dat daar maar heel weinig van heeft plaatsgevonden. De Grijze Zone ( The Gray zone) toonde zelfs aan dat de hoofdfoto van een zogenaamd verkrachte en vermoorde Israëlische vrouw feitelijk die van een vrouwelijke Koerdische strijder van jaren eerder bleek te zijn, die van het internet was geplukt, wat de schijnbare wanhoop en oneerlijkheid van de pro-beweging aantoont. -Israëlische propagandisten die deze verhalen promoten.
Deze ontwikkelingen doen denken aan een aantal paragrafen die ik in 2018 over soortgelijke zaken had gepubliceerd :
Iedereen die serieuze geschiedenisboeken leest , weet dat joden over het algemeen een reputatie genoten omdat ze veel van ’s werelds grootste oplichters en fraudeurs voortbrachten, wat niet verwonderlijk is gezien hun beruchte neiging om te liegen en te veinzen . Ondertussen lijkt de Joodse gemeenschap ook veel meer emotioneel gestoorden en geesteszieken te bevatten, en heeft zij als gevolg daarvan wellicht als springplank gediend voor veel van de religieuze sekten en fanatieke ideologische bewegingen in de wereld.
Hoewel de neiging om te liegen en te overdrijven nauwelijks uniek was voor de politieke aanhangers van het Russische jodendom, zorgde het bestaan van een krachtig internationaal netwerk van joodse journalisten en door joden beïnvloede media ervoor dat dergelijke verzonnen propagandaverhalen een enorme wereldwijde verspreiding konden krijgen, terwijl de waarheid volgde. ver achter, of helemaal niet.
De redacteuren van de Grijze Zone merkten op dat elke sceptische analyse van deze schandelijke verhalen over Hamas-gruweldaden pro-Israëlische voorstanders ertoe heeft aangezet dergelijke critici fel aan de kaak te stellen, terwijl ze koppig weigeren enig solide bewijs te leveren.
Dit is duidelijk juist. Ik denk echter dat een even sceptische benadering ook moet worden toegepast op het conventionele verhaal van de Holocaust, dat de centrale ideologische pijler vormt van de Joodse Staat, zijn politieke leiderschap en zijn toegewijde aanhangers, zowel Joods als niet-Joods. Helaas kan het toepassen van dergelijke analytische methoden voor veel westerlingen psychologisch gezien lastig zijn, omdat Hollywood de afgelopen generaties die historische gebeurtenis uit de jaren veertig heeft verheven tot iets dat op een quasi-religie lijkt. Zoals ik in 2018 schreef :
Alle drie de Amerikaanse televisienetwerken stonden onder Joods eigendom of controle, dus het was niet verwonderlijk dat ABC twee jaar later besloot dit proces te herhalen met de televisieminiserie Holocaust uit 1978 , die ook een publiek van 100 miljoen trok en enorme winsten genereerde…
Het jaar daarop publiceerde William Styron Sophie’s Choice , een hartverscheurend verhaal over diep verborgen herinneringen aan de uitroeiing van christelijke Poolse kinderen in de gaskamers van Auschwitz. Hoewel een dergelijke gebeurtenis absoluut in strijd was met de doctrines van alle Joodse Holocaust-geleerden, werd de roman hoe dan ook een enorme nationale bestseller, en al snel volgde een gelijknamige film uit 1982, waarbij Meryl Streep een Oscar voor Beste Actrice won. Tien jaar later won Steven Spielbergs Schindler’s List uit 1993 maar liefst zeven Oscars, terwijl hij bijna $ 100 miljoen opbracht.
Omdat Hollywood zo overwegend joods was , waren de gevolgen nauwelijks verrassend, en al snel ontwikkelde zich een enorm filmgenre. Volgens Finkelstein produceerde Hollywood alleen al in de jaren 1989-2004 ongeveer 180 Holocaust-films. Zelfs de zeer gedeeltelijke subset van Holocaust-films die op Wikipedia wordt vermeld, is enorm lang geworden, maar gelukkig heeft de Movie Database de catalogus doorzocht door een lijst te bieden van de 50 meest ontroerende Holocaust-films .
Er zijn in de loop der jaren ongetwijfeld vele miljarden dollars geïnvesteerd in de totale productiekosten van deze voortdurende zakelijke onderneming. Voor de meeste gewone mensen geldt ‘zien is geloven’, en hoe kan iemand ernstig twijfelen aan de realiteit van de Holocaust nadat hij alle gaskamers en hopen vermoorde Joodse lijken heeft gezien die zijn gebouwd door goedbetaalde decorontwerpers uit Hollywood? Twijfelen aan het bestaan van Spiderman en de Incredible Hulk zou bijna net zo absurd zijn.
Ongeveer 2% van de Amerikanen heeft een joodse achtergrond, terwijl misschien 95% christelijke wortels heeft, maar de Wikipedia-lijst met christelijke films lijkt in vergelijking nogal karig en rudimentair. Zeer weinig van die films zijn ooit op grote schaal uitgebracht, en de selectie is uitgebreid tot zelfs The Chronicles of Narnia , waarin helemaal geen melding wordt gemaakt van het christendom. Een van de weinige prominente uitzonderingen op de lijst is Mel Gibsons The Passion of the Christ uit 2004, die hij zelf moest financieren. En ondanks het enorme financiële succes van die film, een van de meest winstgevende binnenlandse releases aller tijden, maakte het project Gibson tot een enorm verguisde paria in de industrie waarover hij ooit had geregeerd als de grootste ster, vooral nadat dat bekend werd. zijn eigen vader was een ontkenner van de Holocaust .
In veel opzichten bieden Hollywood en de bredere entertainmentmedia tegenwoordig de verenigende spirituele basis van onze diep seculiere samenleving, en de overweldigende overheersing van films met een Holocaust-thema boven christelijke films heeft duidelijke implicaties. Ondertussen domineert het Amerikaanse entertainment-mediacomplex in onze gemondialiseerde wereld Europa en de rest van het Westen volledig, zodat de hier gegenereerde ideeën effectief de geest vormen van vele honderden miljoenen mensen die elders wonen, of ze dat nu wel of niet volledig beseffen. feit.
In 2009 probeerde paus Benedictus XVI de al lang bestaande kloof binnen de katholieke Kerk tijdens Vaticanum II te dichten en zich te verzoenen met de afgescheiden fractie van de Priesterbroederschap St. Pius X. Maar dit werd een grote controverse in de media toen ontdekt werd dat bisschop Richard Williamson, een van de leidende leden van laatstgenoemde organisatie, lange tijd een ontkenner van de Holocaust was geweest en ook geloofde dat joden zich tot het christendom moesten bekeren . Hoewel de vele andere verschillen in het katholieke leerstellige geloof volledig onderhandelbaar waren, was de weigering om de realiteit van de Holocaust te accepteren dat blijkbaar niet, en Williamson bleef vervreemd van de katholieke kerk. Kort daarna werd hij zelfs door de Duitse regering wegens ketterij vervolgd .
Internetcritici hebben gesuggereerd dat energieke Joodse activisten de afgelopen generaties met succes bij de westerse landen hebben gelobbyd om hun traditionele religie, het christendom, te vervangen door de nieuwe religie van de Holocaust, en de Williamson-affaire lijkt die conclusie zeker te ondersteunen.
Neem het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo. Gefinancierd door Joodse belangen, lanceerde zij jarenlang wrede aanvallen op het christendom, soms op grof pornografische wijze, en belasterde zij ook periodiek de islam. Dergelijke activiteiten werden door Franse politici geprezen als bewijs van de totale vrijheid van denken die in het land van Voltaire was toegestaan. Maar op het moment dat een van de belangrijkste cartoonisten een zeer milde grap maakte over joden, werd hij onmiddellijk ontslagen, en als de publicatie ooit de Holocaust belachelijk had gemaakt, zou deze zeker onmiddellijk zijn gesloten en zou het hele personeel mogelijk in de gevangenis zijn gegooid. .
Westerse journalisten en mensenrechtenverdedigers hebben vaak hun steun uitgesproken voor de stoutmoedige grensoverschrijdende activiteiten van de door joden gefinancierde Femen-activisten, wanneer zij overal ter wereld christelijke kerken ontheiligen. Maar zulke experts zouden zeker in opschudding komen als iemand op soortgelijke wijze zou handelen tegenover het groeiende internationale netwerk van Holocaustmusea, waarvan de meeste op publieke kosten zijn gebouwd.
Een van de onderliggende bronnen van het bittere westerse conflict met het Rusland van Vladimir Poetin lijkt te zijn dat hij het christendom heeft hersteld tot een bevoorrechte plaats in een samenleving waar de vroege bolsjewieken ooit kerken hadden opgeblazen en vele duizenden priesters hadden afgeslacht. De westerse intellectuele elites hadden veel positievere gevoelens tegenover de USSR, terwijl de leiders een uitgesproken antichristelijke houding behielden.
In hetzelfde , zeer lange artikel uit 2018 beschreef ik hoe ik nieuwsgierig was geworden naar de bewijskrachtige basis van de Holocaust, en na zorgvuldig onderzoek tot de conclusie kwam dat de Holocaust grotendeels, misschien wel bijna geheel, bedrog was.
In het bijzonder vond ik sterke aanwijzingen dat de meeste Amerikaanse journalisten en academici in de jaren direct na de Tweede Wereldoorlog stilletjes leken te hebben onderkend dat de verhalen waarin werd beweerd dat miljoenen joden door de nazi’s in de gaskamers waren vermoord slechts grove propaganda in oorlogstijd waren., vergelijkbaar met de beschuldigingen uit de Eerste Wereldoorlog dat de Duitsers Belgische nonnen hadden verkracht en Belgische kinderen hadden opgegeten .
Een belangrijk bewijsstuk was mijn ontdekking van een boek geschreven door prof. John Beaty, die tijdens de oorlog als kolonel bij de militaire inlichtingendienst had gediend.
Enkele jaren geleden kwam ik een totaal obscuur boek uit 1951 tegen, getiteld Iron Curtain Over America , van John Beaty, een hoog aangeschreven universiteitsprofessor. Beaty had zijn oorlogsjaren bij de militaire inlichtingendienst doorgebracht, waar hij de taak had gehad om de dagelijkse briefingrapporten op te stellen die onder alle Amerikaanse topfunctionarissen werden verspreid en waarin de beschikbare inlichtingeninformatie werd samengevat die de afgelopen 24 uur was verkregen, wat duidelijk een positie met aanzienlijke verantwoordelijkheid was.
Als ijverig anticommunist beschouwde hij een groot deel van de Joodse bevolking van Amerika als diep betrokken bij subversieve activiteiten, en vormde daarom een ernstige bedreiging voor de traditionele Amerikaanse vrijheden. Vooral de groeiende Joodse wurggreep op de uitgeverij en de media maakte het steeds moeilijker voor tegenstrijdige opvattingen om het Amerikaanse volk te bereiken, waarbij dit regime van censuur het ‘IJzeren Gordijn’ vormde dat in zijn titel wordt beschreven. Hij gaf de Joodse belangen de schuld van de totaal onnodige oorlog met Hitlers Duitsland, dat lange tijd naar goede betrekkingen met Amerika had gestreefd, maar in plaats daarvan totale vernietiging had geleden vanwege zijn sterke oppositie tegen de door joden gesteunde communistische dreiging van Europa.
Beaty hekelde ook scherp de Amerikaanse steun voor de nieuwe staat Israël, die ons mogelijk de goodwill van zoveel miljoenen moslims en Arabieren zou kosten. En als heel kleine kanttekening bekritiseerde hij ook de Israëli’s omdat ze bleven beweren dat Hitler zes miljoen Joden had vermoord, een hoogst onwaarschijnlijke beschuldiging die geen duidelijke basis had in de werkelijkheid en slechts een bedrog leek te zijn, bedacht door Joden en Communisten, gericht op het vergiftigen van onze betrekkingen met het naoorlogse Duitsland en het onttrekken van geld voor de Joodse Staat aan het lankmoedige Duitse volk.
Bovendien was hij vernietigend in de richting van de processen van Neurenberg, die hij omschreef als een ‘grote onuitwisbare smet’ op Amerika en ‘een aanfluiting van gerechtigheid’. Volgens hem werd het proces gedomineerd door wraakzuchtige Duitse joden, van wie velen zich bezighielden met het vervalsen van getuigenissen of zelfs een criminele achtergrond hadden. Het resultaat was dat dit ‘vuile fiasco’ de Duitsers alleen maar leerde dat ‘onze regering geen gevoel voor rechtvaardigheid had’. Senator Robert Taft, de Republikeinse leider uit het onmiddellijke naoorlogse tijdperk, nam een zeer vergelijkbaar standpunt in, wat hem later de lof opleverde van John F. Kennedy in Profiles in Courage . Het feit dat de hoofdaanklager van de Sovjet-Unie in Neurenberg dezelfde rol had gespeeld tijdens de beruchte stalinistische showprocessen aan het eind van de jaren dertig, waarin talloze oud-bolsjewieken allerlei absurde en belachelijke dingen bekenden, heeft de geloofwaardigheid van de procedure voor velen van buitenaf nauwelijks vergroot. waarnemers.
Toen, net als nu, had een boek dat dergelijke controversiële standpunten innam weinig kans om een reguliere uitgever in New York te vinden, maar het werd al snel uitgebracht door een klein bedrijf uit Dallas en werd vervolgens enorm succesvol, waarbij het in de daaropvolgende jaren zo’n zeventien drukken kreeg. Volgens Scott McConnell, oprichter en redacteur van The American Conservative , werd Beaty’s boek de op een na populairste conservatieve tekst van de jaren vijftig, alleen achter Russell Kirks iconische klassieker, The Conservative Mind .
Hoewel Joodse groeperingen, waaronder de ADL, het boek scherp veroordeelden, vooral in hun privélobby, veroorzaakten die inspanningen bovendien een terugslag, en talloze Amerikaanse topgeneraals, zowel in dienst als gepensioneerden, steunden het werk van Beaty van harte, veroordeelden de inspanningen van de ADL tot censuur en spoorden iedereen aan om het boek te censureren. Amerikanen om het boek te lezen. Hoewel Beaty’s vrij expliciete ontkenning van de Holocaust de gevoelige moderne gevoeligheden zou kunnen choqueren, lijkt het destijds nauwelijks enige bezorgdheid te hebben veroorzaakt en werd het bijna volledig genegeerd, zelfs door de luidruchtige Joodse critici van het werk.
Gezien zijn cruciale rol in oorlogstijd zouden er waarschijnlijk maar weinig Amerikanen beter op de hoogte zijn geweest van onze inlichtingeninformatie dan Prof. Beaty, en zijn grote bestseller uit 1951 deed de Joodse Holocaust-verhalen nonchalant af als onzin. Zijn boek werd krachtig onderschreven door veel van onze leidende generaals, en hoewel de ADL en andere Joodse groeperingen hem op elk ander punt fel aanvielen, heeft geen van hen ooit zijn uitspraken over de Holocaust in twijfel getrokken.
Ik ging verder met het onderzoeken van de opvallende afwezigheid van enige significante vermelding van de Holocaust in die jaren:
Beaty’s zeer korte discussie uit 1951 was het eerste voorbeeld van expliciete ontkenning van de Holocaust dat ik heb kunnen lokaliseren, maar de jaren direct na de oorlog lijken absoluut vol van wat zou kunnen worden omschreven als ‘impliciete ontkenning van de Holocaust’, vooral binnen de hoogste politieke kringen.
Door de jaren heen hebben Holocaustwetenschappers en -activisten zeer terecht de nadruk gelegd op de absoluut ongekende aard van de historische gebeurtenissen die zij hebben bestudeerd. Ze beschrijven hoe zo’n zes miljoen onschuldige Joodse burgers doelbewust werden uitgeroeid, veelal in gaskamers, door een van de meest beschaafde landen van Europa, en benadrukken dat monsterlijke projecten vaak een grotere prioriteit kregen dan de Duitse militaire behoeften in oorlogstijd tijdens de wanhopige strijd van het land om te overleven. . Bovendien ondernamen de Duitsers ook enorme inspanningen om alle mogelijke sporen van hun gruwelijke daad volledig uit te wissen, waarbij enorme middelen werden besteed om al die miljoenen lichamen te cremeren en de as te verstrooien. Deze zelfde verdwijningstechniek werd soms zelfs toegepast op de inhoud van hun massagraven, die lang na de eerste begrafenis werden opgegraven, zodat de rottende lijken vervolgens volledig konden worden verbrand en al het bewijsmateriaal kon worden geëlimineerd. En hoewel de Duitsers berucht zijn om hun extreme bureaucratische precisie, werd dit immense oorlogsproject kennelijk uitgevoerd zonder dat er ook maar één enkel geschreven document voorhanden was, of in ieder geval is een dergelijk document nooit gevonden.
Lipstadt noemde haar eerste boek ‘Beyond Belief’, en ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat de historische gebeurtenis die zij en zoveel anderen in de academische wereld en Hollywood tot het middelpunt van hun leven en carrière hebben gemaakt, zeker een van de meest opmerkelijke gebeurtenissen is. in de hele menselijke geschiedenis. Misschien zou alleen een invasie van Mars een historische studie waard zijn geweest, maar Orson Welles’ beroemde hoorspel War of the Worlds , dat in 1938 zoveel miljoenen Amerikanen angst aanjaagde, bleek eerder bedrog dan werkelijkheid.
De zes miljoen Joden die tijdens de Holocaust zijn omgekomen, vormden zeker een zeer substantieel deel van alle oorlogsslachtoffers in het Europese theater, en overtroffen met een factor 100 alle Britten die stierven tijdens de Blitz, en waren tientallen keren talrijker dan alle andere Joden. Amerikanen die daar in de strijd zijn gesneuveld. Bovendien zou de enorme wangedrocht van de misdaad tegen onschuldige burgers zeker de best mogelijke rechtvaardiging voor de geallieerde oorlogsinspanningen hebben opgeleverd. Toch lijkt het erop dat de meeste leidende politieke protagonisten in dat opzicht vele, vele jaren na de oorlog in hun greep zijn gebleven door een heel vreemd soort geheugenverlies.
Over dat onderwerp citeerde ik een zeer interessante passage van prof. Robert Faurisson, die in de jaren zeventig een van de belangrijkste Holocaustontkenners van Frankrijk werd:
Drie van de bekendste werken over de Tweede Wereldoorlog zijn General Eisenhower’s Crusade in Europe (New York: Doubleday [Country Life Press], 1948), Winston Churchills The Second World War (Londen: Cassell, 6 delen, 1948-1954). , en de Mémoires de guerre van generaal de Gaulle (Parijs: Plon, 3 delen, 1954-1959). In deze drie werken is niet de minste vermelding van nazi-gaskamers te vinden.
Eisenhower’s Crusade in Europe is een boek van 559 pagina’s; de zes delen van Churchills Tweede Wereldoorlog tellen in totaal 4.448 pagina’s; en de driedelige Mémoires de guerre van De Gaulle telt 2.054 pagina’s. In deze hoeveelheid geschriften, die in totaal 7.061 pagina’s beslaat (de inleidende delen niet meegerekend), gepubliceerd tussen 1948 en 1959, zal men geen melding vinden van nazi-‘gaskamers’, een ‘genocide’ op de Joden, of van ‘zes miljoen” Joodse slachtoffers van de oorlog.
Denk eens na over de volledige implicaties van deze feiten.
Zoals Faurisson benadrukte, publiceerden Eisenhower, Churchill en de Gaulle in de jaren 1948-1959 hun memoires en geschiedenissen, die in totaal meer dan 7.000 pagina’s besloegen. Deze individuen waren de grootste zegevierende helden van de Tweede Wereldoorlog en de enorme werken die ze hadden gepubliceerd waren bedoeld om hun plaats in de geschiedenis permanent te vestigen, niet alleen voor de komende jaren, maar voor vele decennia en zelfs eeuwen die nog zouden volgen.
Reguliere Holocaust-wetenschappers hebben redelijkerwijs betoogd dat de gebeurtenis die zij bestuderen waarschijnlijk de grootste misdaad was die ooit in de geschiedenis van de wereld is gepleegd: de snelle uitroeiing van zes miljoen onschuldige slachtoffers door een van de hoogst opgeleide landen ter wereld met behulp van duivels geavanceerde wetenschappelijke middelen.
Deze drie leiders hadden de mondiale campagne geleid om het land dat verantwoordelijk was voor de Holocaust te verslaan, wat pas ongeveer tien jaar eerder had plaatsgevonden.
Toch zou niemand die die 7.000 pagina’s tekst las ooit hebben vermoed dat er zelfs maar een Holocaust had plaatsgevonden. Hoe kan dat mogelijk worden verklaard in het standaard historische verhaal?
Mijn eigen tegengestelde verklaring is heel eenvoudig. Alle drie deze topleiders wisten heel goed dat de Holocaust slechts een hoax was, een belachelijk verzinsel van oorlogspropaganda. Ze waren er zeker van dat binnen nog eens vijf of tien jaar, op zijn hoogst twintig, de hoax over de Holocaust volledig zou zijn ontkracht en universeel als absurd zou zijn erkend, net zoals dat was gebeurd met de hoaxes over wreedheden uit de Eerste Wereldoorlog. Ze geloofden dus dat als ze het in hun boeken vermeldden, ze eindeloos belachelijk gemaakt zouden worden door toekomstige generaties, en ze wilden dat gênante lot vermijden.
Ik heb er nooit naar gekeken, maar ik neem aan dat alle prominente geallieerde leiders die na de Eerste Wereldoorlog hun geschiedenis en memoires publiceerden, heel voorzichtig waren om beweringen te vermijden dat de Duitsers Belgische nonnen hadden verkracht of Belgische kinderen hadden opgegeten.
De ‘herontdekking’ van de Holocaust in de westerse geschiedschrijving vond pas plaats aan het begin van de jaren zestig, en sommige van deze zeer ironische omstandigheden lijken in de richting van dezelfde controversiële conclusie te wijzen. Zoals ik in mijn artikel uit 2018 schreef :
De overleden geleerde Raul Hilberg wordt universeel erkend als de grondlegger van de moderne Holocauststudies, die begon met de publicatie in 1961 van zijn omvangrijke boek The Destruction of the European Joden . In zijn zeer interessante overlijdensbericht van Hilberg uit 2007 benadrukt historicus Norman Finkelstein dat er voorafgaand aan Hilbergs werk vrijwel niets over de Holocaust was geschreven, en dat de discussie over het onderwerp als bijna ‘taboe’ werd beschouwd. Dat een recente gebeurtenis van zo’n schijnbare enorme omvang zo volledig uit de publieke discussie en het bewustzijn van historici en politicologen is weggevaagd, kan op verschillende manieren worden verklaard. Maar toen ik eenmaal de omstandigheden achter Hilbergs baanbrekende werk begon te onderzoeken, stuitte ik op allerlei vreemde ironieën.
Volgens Wikipedia arriveerde Hilbergs familie van Oostenrijkse joden toevallig in de Verenigde Staten op de exacte dag in 1939 dat de oorlog uitbrak, en in zijn vroege tienerjaren was hij al snel geschokt toen hij alle nieuwsberichten las over de voortdurende uitroeiing van zijn mede-joden in het continent dat zijn familie had achtergelaten, en hij belde zelfs de Joodse leiders met de vraag waarom ze zo weinig deden om hun verwanten van de ondergang te behoeden. Vervolgens diende hij in het Amerikaanse leger in Europa en studeerde na het einde van het conflict politieke wetenschappen aan het Brooklyn College. De inspiratie voor zijn toekomstige wetenschappelijke focus lijkt te zijn gekomen toen hij geschokt was door een opmerking van een van zijn docenten, Hans Rosenberg:
De ergste wreedheden die in de moderne tijd tegen de burgerbevolking zijn begaan, vonden plaats tijdens de Napoleontische bezetting van Spanje.
Toen Hilberg vroeg hoe Rosenberg, zelf een Duits-Joodse vluchteling, de moord op 6 miljoen Joden, een monsterlijke misdaad die slechts een paar jaar eerder was gepleegd, zo totaal kon negeren, probeerde Rosenberg de vraag af te leiden door te zeggen dat “het een ingewikkelde kwestie was.” materie” en “de geschiedenis leert niets tot in de huidige tijd.” Omdat Rosenberg een leerling was van Meinecke, die Lipstadt bitter heeft bestempeld als een impliciete ontkenner van de Holocaust, kun je je afvragen of Rosenberg misschien de overtuigingen van zijn mentor deelde, maar terughoudend was om dat feit toe te geven aan zijn overwegend Joodse studenten in het emotioneel geladen naoorlogse Brooklyn.
Later voerde Hilberg zijn promotieonderzoek uit aan Columbia onder Franz Neumann, een andere Duits-Joodse vluchtelingenwetenschapper. Maar toen Hilberg aangaf dat hij wilde dat zijn onderzoek zich zou concentreren op de uitroeiing van de Europese joden, ontmoedigde Neumann dat onderwerp krachtig en waarschuwde Hilberg dat dit professioneel onvoorzichtig zou zijn en ‘zijn academische begrafenis’ zou kunnen worden. Toen hij probeerde zijn onderzoek in boekvorm te publiceren, kreeg het talloze negatieve recensies, waarbij het Israëlische Yad Vashem vreesde dat het op ‘vijandige kritiek’ zou stuiten, en gedurende een periode van zes jaar werd het afgewezen door verschillende grote uitgeverijen, waaronder de Universiteit van Princeton. gebaseerd op het advies van de invloedrijke joodse intellectueel Hannah Arendt. Je vraagt je natuurlijk af of al deze gevestigde geleerden misschien stilletjes iets wisten wat een naïeve jonge promovendus als Hilberg niet wist. Zijn boek verscheen pas in druk omdat een joodse immigrant wiens zaken onder de nazi’s hadden geleden, de hele publicatie financierde.
Nog een ander vreemd element, grondig gedocumenteerd maar nogal moeilijk te rijmen met het traditionele Holocaust-verhaal, is dat grote aantallen deels-joodse Duitsers loyaal dienden in de legers van Hitler, waarvan sommigen zeer hoge militaire rangen bekleedden:
Neem het interessante geval van veldmaarschalk Erhard Milch, de zeer machtige nummer twee van Hermann Göring in de Duitse Luftwaffe. Zijn vader was zeker een Jood, en volgens onderzoekers Robert Wistrich en Louis Snyder is er archiefmateriaal dat aantoont dat zijn moeder ook Joods was. Nu is het zeker niet onmogelijk dat een Derde Rijk dat zogenaamd met grimmig fanatisme was toegewijd aan de uitroeiing van iedere Jood de hele oorlog zou hebben doorgebracht met een volledige of half-Jood aan de absolute top van zijn militaire hiërarchie. anomalie zou een zorgvuldige verklaring rechtvaardigen, en de schijnbare joodse achtergrond van Milch was zeker bekend tijdens de processen van Neurenberg …
In het fascinerende en alom geprezen boek Hitler’s Jewish Soldiers uit 2002 van Bryan Mark Rigg wordt opgemerkt dat Hitlers leger naast Milch meer dan een dozijn half-joodse generaals en admiraals telde en nog eens een dozijn kwart-joden van dezelfde hoge rang, plus een totaal van van ongeveer 150.000 extra half- of kwart-joodse soldaten, waarvan een groot deel officieren zijn. Al deze individuen zouden enkele volledig Joodse ouders of grootouders hebben gehad, wat beslist vreemd gedrag lijkt voor een regime dat zogenaamd zo gefocust was op de totale uitroeiing van het Joodse ras.
Ik besprak al deze kwesties en nog vele andere in mijn zeer lange artikel uit 2018, evenals een gerelateerd stuk dat het jaar daarop werd gepubliceerd:
Amerikaanse Pravda: ontkenning van de Holocaust
Ron Unz • De Unz-recensie • 27 augustus 2018 • 17.600 woorden
Amerikaanse Pravda: geheimen van de militaire inlichtingendienst
Ron Unz • De Unz-recensie • 10 juni 2019 • 12.500 woorden
Voor degenen die liever een deel van dezelfde informatie in een ander formaat tot zich nemen: ik werd vorig jaar door de Iraanse televisie-omroep geïnterviewd over een aantal zeer controversiële onderwerpen die buiten de westerse media waren gehouden, en twee van de halfuur durende segmenten concentreerden zich op de Holocaust. Kanaal Vier van de Iran Broadcasting Corporation is een van de grootste van het land, met een potentieel publiek van tien miljoen, en nadat de segmenten online waren gezet, liet ik ze op video vastleggen en uploaden naar een Rumble-kanaal:
Analyse van de Holocaust, deel I • 25m
Analyse van de Holocaust, deel II • 32m
Hoewel totaal genegeerd door onze oneerlijke westerse media, hebben principiële Holocaust-onderzoekers de afgelopen twee generaties een enorme hoeveelheid overtuigend bewijsmateriaal blootgelegd en verzameld, waarmee de totale en volledige onwaarheid van het traditionele historische verhaal op een zeer breed scala van verschillende gronden wordt aangetoond.
Een van de eerste grote werken werd oorspronkelijk in 1976 gepubliceerd door prof. Arthur R. Butz uit Northwestern en nadat hij sindsdien verschillende keren is bijgewerkt, vormt zijn boek nog steeds een van de meest uitgebreide inleidingen op het onderwerp. Het boek draagt de zeer toepasselijke titel ‘The Hoax of the Twentieth Century’ en hoewel het enkele jaren geleden door Amazon is verwijderd, is het hier en elders nog steeds gemakkelijk verkrijgbaar .
De hoax van de twintigste eeuw
De zaak tegen de veronderstelde uitroeiing van het Europese jodendom
Arthur R. Butz • 1976/2015 • 225.000 woorden • PDF • ePub-formaat⬇
Zoals ik in mijn artikel uit 2018 besprak, werd de belangrijkste recente toevoeging aan deze uitgebreide verzameling materiaal waarschijnlijk ongeveer tien jaar geleden gepubliceerd door een gerespecteerde wetenschapshistoricus.
Meest recentelijk onderging dr. Nicholas Kollerstrom, die elf jaar als wetenschapshistoricus aan de staf van het University College in Londen had gewerkt, in 2008 hetzelfde lot. Zijn wetenschappelijke interesses in de Holocaust veroorzaakten een storm van laster in de media, en hij werd ontslagen met een opzegtermijn van één dag, en werd daarmee het eerste lid van zijn onderzoeksinstelling dat ooit om ideologische redenen werd uitgesloten. Hij had eerder de bijdrage van Isaac Newton aangeleverd voor een enorme biografische encyclopedie van astronomen, en Amerika’s meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift eiste dat de hele publicatie zou worden verpulverd, waardoor het werk van meer dan honderd schrijvers zou worden vernietigd, omdat het op fatale wijze besmet was geraakt door zo’n gemene bijdrager . Hij vertelde deze ongelukkige persoonlijke geschiedenis als inleiding op zijn boek Breaking the Spell uit 2014 , dat ik ten zeerste aanbeveel.
De tekst van Kollerstrom vat op effectieve wijze veel van het recentere bewijsmateriaal voor de ontkenning van de Holocaust samen, waaronder de officiële Auschwitz-dodenboeken die Gorbatsjov na het einde van de Koude Oorlog teruggaf, waaruit blijkt dat het aantal Joodse dodelijke slachtoffers zo’n 99% lager was dan het algemeen aangenomen totaal. Bovendien vertoonde het aantal Joodse sterfgevallen feitelijk een scherpe daling zodra er overvloedige voorraden Zyklon B arriveerden, precies in tegenstelling tot wat op grond van de conventionele berekening zou kunnen worden verwacht. Hij bespreekt ook het interessante nieuwe bewijsmateriaal dat is vervat in de Britse decoderingen in oorlogstijd van alle Duitse communicatie tussen de verschillende concentratiekampen en het Berlijnse hoofdkwartier.
Het uitstekende boek van Dr. Kollerstrom is van Amazon verwijderd, maar is gratis beschikbaar op internet of kan eenvoudig worden gedownload in verschillende formaten, en ik zou het ten zeerste aanbevelen aan degenen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp.
De betovering doorbreken
De Holocaust: mythe en realiteit
Nicholas Kollerstrom • 2014/2023 • 110.000 woorden • PDF • ePub-formaat⬇
Veel van zijn belangrijke materiaal werd gepresenteerd in een interessant interview van twee uur op Red Ice Radio uiteindelijk verwijderd van YouTube maar nog steeds elders op internet beschikbaar :
Een paar decennia eerder was de Duitse scheikundige Germar Rudolf op dezelfde manier gezuiverd en later gevangengezet vanwege zijn sceptische onderzoek naar het wetenschappelijke bewijs voor de Holocaust. Rudolf creëerde uiteindelijk de meest uitgebreide gepubliceerde verzameling literatuur over de ontkenning van de Holocaust, een die de werken van Butz en Kollerstrom omvat, evenals tientallen andere boeken van verschillende geleerden, die bijna allemaal gratis beschikbaar zijn om te downloaden;
Holocausthandboeken • 51 delen (of deze)
Voor degenen die hun informatie liever in videoformaat ontvangen: diezelfde website heeft een aanzienlijke verzameling van dergelijke videodocumentaires en ik zou vooral de volgende drie zeer lange documentaires willen aanbevelen, allemaal ongeveer 15 jaar geleden geproduceerd door een inwoner van San Francisco. Hoewel ze de overvloedige productiewaarden van een Hollywood-film met een groot budget missen en de kwaliteit van de vertelling maar matig is, denk ik dat de hoeveelheid feitelijk materiaal die in deze video’s wordt gepresenteerd buitengewoon alomvattend en overtuigend is, net zoals ik me had herinnerd van het oorspronkelijk kijken naar ze vier of vijf jaar geleden.
Een derde van de Holocaust • 4u15m
Buchanwald, een stomme weergave van het kwaad • 2u21m
De Hoax van Auschwitz – Waarom de gaskamers een mythe zijn • 50m
Ik denk dat iedereen die dit onderwerp zorgvuldig heeft onderzocht al snel tot de conclusie zou komen dat er een overweldigende hoeveelheid sterk feitelijk bewijsmateriaal bestaat tegen de realiteit van de Holocaust, die bijna volledig fictief lijkt, net zo frauduleus als de recente beweringen van veertig onthoofde baby’s. Maar die Holocaust-mythe is desalniettemin overeind gebleven en gedurende meer dan drie generaties gestaag gegroeid, en lijkt een leugen te zijn geworden die te groot is om ooit te worden betwist.
Een waarschijnlijke reden voor deze straffeloosheid is de succesvolle transformatie van de historische Holocaust in de quasi-religie van de Holocaustianiteit, die in veel opzichten heerst als het dominante geloof van een groot deel van het huidige, diep seculiere Westen. Ik heb opgemerkt dat hoewel paus Benedictus XVI en zijn opvolger bereid waren afwijkingen van de canonieke doctrines van hun katholieke kerk op tal van kwesties te aanvaarden, geen enkele scepsis ten aanzien van de Holocaust kon worden getolereerd. Veel anderszins moedige individuen zijn erg terughoudend om een dergelijk religieus geloof ter discussie te stellen, vooral een geloof waarin zij zelf vanaf hun vroege kinderjaren zijn ondergedompeld, misschien zonder dat proces zelfs maar te erkennen.
Het geloof in dergelijke verderfelijke onwaarheden kan echter soms aanleiding geven tot daden van de meest verschrikkelijke aard, net zoals de recente Israëlische hoaxes over wreedheden zijn gebruikt om het gruwelijke aanhoudende bloedbad in Gaza mogelijk te maken.
Volgens het boek van Segev heeft de wijdverbreide naoorlogse overtuiging onder de Joden in Palestina dat de Duitsers zes miljoen van hun volk hadden uitgeroeid, een groep zionistische militanten ertoe aangezet om als vergelding de uitroeiing van zes miljoen Duitse burgers in bezet Duitsland te beramen.en verzekerde zich van grote hoeveelheden van het dodelijke gif dat ze van plan waren te iaan te bieden. Gelukkig mislukte hun project en hoewel Segev ervan overtuigd lijkt dat het plot echt was en bijna succes had, ben ik persoonlijk sceptischer. Maar alleen al de mogelijkheid dat de grootste massamoord in de hele menselijke geschiedenis zou kunnen zijn ingegeven als vergelding voor een denkbeeldige Holocaust-misdaad is ontnuchterend.
Kort daarna maakten de zionisten gebruik van hetzelfde Holocaust-verhaal om zichzelf de politieke dekking te verschaffen die ze nodig hadden voor hun meedogenloze agressie- en verdrijvingsoorlog tegen de oorspronkelijke bewoners van Palestina, waarbij ze bijna 80% van het land in beslag namen en 80% van de al lang bestaande Arabische bevolking dwongen vluchten als zielige vluchtelingen.
Gedurende de vele decennia die volgden is diezelfde Holocaust-kaart eindeloos gespeeld, aangeroepen door de leiders van Israël en zijn felle pleitbezorgers om elke naakte schending van het internationaal recht en elke gruwelijke oorlogsmisdaad te rechtvaardigen, die nu culmineert in de vernietiging van het weerloze Gaza. De afgelopen drie maanden zijn meer dan 22.000 lichamen van dode burgers geïdentificeerd door het ministerie van Volksgezondheid van Gaza, en met nog zoveel duizenden vermisten , hun lichamen begraven in het puin van 100.000 verwoeste gebouwen, ligt het werkelijke dodental waarschijnlijk ruimschoots. boven de 30.000.
Zonder twijfel is dit de grootste televisieslachting van hulpeloze burgers in de geschiedenis van de wereld, en enkele topleiders van Israël hebben expliciet genocidale taal gebruikt om hun plannen voor de miljoenen Palestijnen te beschrijven. Ondertussen kijkt de rest van de wereld toe, niet bereid of niet in staat de moord te stoppen. Na meer dan drie maanden van dit eindeloze bloedbad heeft de regering van Zuid-Afrika nu een juridisch document van 84 pagina’s ingediend waarin Israël wordt veroordeeld voor deze aanhoudende ‘genocide’.
In ons eigen land zijn populaire progressieve slogans die pleiten voor een enkele verenigde seculiere democratische staat Palestina gedemoniseerd als oproepen tot ‘Joodse genocide’. Toen verschillende presidenten van elite-universiteiten weigerden de kritiek op het Israëlische beleid op hun campussen te onderdrukken, werden ze verbijsterd door ondervragers van het Congres en Joodse miljardair-donoren, waarbij twee van hen al gedwongen waren af te treden.
De Israëllobby lijkt vrijwel de volledige controle te hebben over ons politieke systeem, onze regering en de media-organen, en de meeste waarnemers zien geen vooruitzicht op verandering, en zijn het erover eens dat er een ongekende ideologische aardbeving nodig is om een dergelijke controle te verdrijven. Maar de ineenstorting van het Holocaust-verhaal zou zeker precies dat soort ongekende ideologische aardbeving betekenen, die misschien wel de totale desintegratie zou veroorzaken van het hele zionistische project dat erop was gebouwd. Voor de meeste pro-Israëlische partizanen is de realiteit van de Holocaust de fundamentele hoeksteen van hun begrip van de wereld, en het ter discussie stellen ervan zou de volledige vernietiging van hun hele geloofssysteem bedreigen.
Degenen die een einde willen maken aan wat zij beschouwen als de voortdurende genocide op de Palestijnen moeten erkennen dat een van hun beste en enige kansen om dat doel te bereiken, hun moedige bereidheid zou kunnen zijn om een vermeende genocide van acht decennia geleden aan te vechten, een genocide die nooit heeft plaatsgevonden , maar vervolgens is gebruikt om een enorme catalogus van oorlogsmisdaden en bloedbaden te rechtvaardigen.
Ik kan alleen de slotparagrafen herhalen van mijn oorspronkelijke artikel uit 2018 over de ontkenning van de Holocaust:
Ondanks deze situatie heeft de krachtige media-aandacht ter ondersteuning van de Holocaust van de afgelopen decennia deze tot een centrale positie in de westerse cultuur verheven. Het zou mij niet verbazen als het momenteel een grotere plaats inneemt in de hoofden van de meeste gewone mensen dan de Tweede Wereldoorlog die het omvatte, en daarom een grotere schijnbare realiteit bezit.
Sommige vormen van gedeelde overtuigingen kunnen echter wel anderhalve kilometer breed, maar ook een centimeter diep zijn, en de terloopse aannames van individuen die een bepaald onderwerp nooit daadwerkelijk hebben onderzocht, kunnen snel veranderen. Ook zou de populaire kracht van doctrines die lange tijd in stand zijn gehouden door strenge sociale en economische sancties, vaak ondersteund door strafrechtelijke sancties, mogelijk veel zwakker kunnen zijn dan iemand zich realiseert.
Tot dertig jaar geleden leek het communistische bewind over de USSR en zijn bondgenoten van het Warschaupact absoluut permanent en onwankelbaar, maar de wortels van dat geloof waren totaal weggerot en lieten niets meer achter dan een holle façade. Op een dag kwam er een windvlaag en het hele gigantische bouwwerk stortte in. Het zou mij niet verbazen als ons huidige Holocaust-verhaal uiteindelijk hetzelfde lot ondergaat, misschien met ongelukkige gevolgen voor degenen die te nauw betrokken zijn bij het in stand houden ervan.
En de Holocaust is slechts een van de vele enorme onwaarheden met betrekking tot de centrale bepalende gebeurtenissen van de twintigste eeuw die ik vorig jaar in verschillende stukken had besproken:
Waarom alles wat je weet over de Tweede Wereldoorlog verkeerd is
Ron Unz • De Unz-recensie • 12 juni 2023 • 12.600 woorden
Meer onwaarheden uit de Tweede Wereldoorlog
Ron Unz • De Unz-recensie • 19 juni 2023 • 7.500 woorden
Hitler, Churchill, de Holocaust en de oorlog in Oekraïne
Ron Unz • The Unz Review • 17 juli 2023 • 9.700 woorden
Gerelateerde literatuur:
Amerikaanse Pravda: de Nakba en de Holocaust
Amerikaanse Pravda: joden en nazi’s
Amerikaanse Pravda: ontkenning van de Holocaust
Amerikaanse Pravda: geheimen van de militaire inlichtingendienst
Amerikaanse Pravda: Gaza en de hoax over antisemitisme
Amerikaanse Pravda: oorlogsmisdaden en gruweldaden in het conflict tussen Israël en Gaza
← Gaza en de gevaren van joodse paranoia
lees ook de commentaren bijvoorbeeld 205 en de reacties daar op
lees ook bij bewust over Elie Wiesel en verzonnen verhalen
lees ook bij bewust over wat je niet wist over de tweede wereldoorlog
lees ook bij bewust verzonnen holocaustverhalen