20211029 Voor het weekend 44
Maand: oktober 2021
20211029 Troostfoto 472
20211029 Over tekenen en openbaringen
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat
Datum: 13 september 2020Auteur: Carlos Caso-Rosendi
(google translate gebruikt en niet aangepast)
Ja, ik weet dat sommigen het niet leuk vinden als ik lange Schriftgedeelten citeer. Ik nodig u liever uit om ze onder gebed te lezen. Er wordt geen papier verspild, alleen wat elektronische pulsen. Lees ze alsjeblieft langzaam door en probeer jezelf in dezelfde gemoedstoestand te brengen als degenen die ze hebben geschreven.
Dus toen ze bij elkaar waren gekomen, vroegen ze hem: ‘Heer, is dit de tijd dat u het koninkrijk van Israël zult herstellen?’ Hij antwoordde: ‘Het is niet aan u om de tijden of perioden te kennen die de Vader op eigen gezag heeft vastgesteld . Maar u zult kracht ontvangen wanneer de Heilige Geest over u is gekomen; en jullie zullen mijn getuigen zijn in Jeruzalem, in heel Judea en Samaria, en tot aan de uiteinden van de aarde.’ Toen hij dit had gezegd, terwijl ze toekeken, werd hij opgetild en een wolk nam hem uit hun zicht. Terwijl hij op weg was en zij naar de hemel staarden, stonden plotseling twee mannen in witte gewaden bij hen. Ze zeiden: ‘Mannen van Galilea, waarom staan jullie op te kijken naar de hemel? Deze Jezus, die van u is opgenomen in de hemel,zal komen op dezelfde manier als je hem naar de hemel zag gaan. ‘ (Handelingen 1: 6-11)
Wat betreft de komst van onze Heer Jezus Christus en het feit dat wij tot Hem vergaderd zijn, smeken wij u, broeders en zusters, om niet snel in gedachten te worden geschud of gealarmeerd, hetzij door de geest, hetzij door woord of per brief, alsof het van ons is, zodat de dag des Heren al hier is. Laat niemand u op enigerlei wijze misleiden; want die dag zal niet komen tenzij eerst de opstand komt en de wetteloze wordt geopenbaard, degene die voor vernietiging bestemd is. Hij verzet zich tegen en verheft zich boven elke zogenaamde god of voorwerp van aanbidding, zodat hij plaats neemt in de tempel van God en zichzelf tot God verklaart.Herinner je je niet dat ik je deze dingen heb verteld toen ik nog bij je was? En je weet wat hem nu weerhoudt, zodat hij kan worden onthuld wanneer zijn tijd komt. Want het mysterie van de wetteloosheid is al aan het werk, maar alleen totdat degene die het nu weerhoudt, is verwijderd. En dan zal de wetteloze geopenbaard worden, die de Heer Jezus zal vernietigen met de adem van zijn mond, hem vernietigend door de manifestatie van zijn komst. De komst van de wetteloze is duidelijk in de werking van Satan, die alle macht, tekenen, leugenachtige wonderen en elke vorm van boosaardig bedrog gebruikt voor degenen die verloren gaan, omdat ze weigerden de waarheid lief te hebben en zo gered te worden. Om deze reden stuurt God hen een krachtige begoocheling, die hen ertoe brengt te geloven wat vals is, zodat allen die de waarheid niet hebben geloofd maar genoegen hebben gehad met onrechtvaardigheid, zullen worden veroordeeld. (2 Thessalonicenzen 2: 1-12)
Met de eerder geciteerde Schriftplaatsen in gedachten, volgen we met een lezing van Mattheüs 16, meer specifiek het deel waarin Petrus Jezus probeert te overtuigen om het kruis te verwerpen. Als we vers voor vers Mattheüs 16 van 21 tot 28 lezen, kunnen we enkele interessante feiten verzamelen, maar eerst wil ik u vragen u voor te stellen dat heel hoofdstuk 16 een profetische weergave is van hoe de geschiedenis van het pausdom zich zal ontvouwen vanaf de dagen van Simon Petrus allen de weg naar het einde der tijden.
In het begin hebben we Simon Petrus in perfecte harmonie met de Heilige Drie-eenheid, die Jezus belijdt als de Christus, de Zoon van de levende God. De Heilige Geest beweegt Petrus om een ware profetische verklaring uit te spreken en door dit te doen, identificeert de visser zichzelf als de man die door God is gekozen om de koninklijke rentmeester van het nieuwe Israël, de kerk, te zijn. Tegelijkertijd is het duidelijk dat Petrus het voortouw zal nemen bij het openbaren van de universele bestemming van Israël: om de wereld geestelijk te veroveren voor God.
Houd dat in gedachten terwijl we naar het einde van het profetische plaatje gaan om te zien wat er met de opvolgers van Petrus zal gebeuren als het einde der tijden nadert. We zullen dat zien in de daden en woorden van Petrus zelf wanneer hij Jezus durft te berispen en Hem adviseert het kruis af te zweren.
“Vanaf die tijd begon Jezus aan zijn discipelen uit te leggen dat hij naar Jeruzalem moest gaan en veel moest lijden door toedoen van de oudsten, de hogepriesters en de wetgeleerden, en dat hij moest worden gedood en op de derde dag tot leven worden gewekt.”
In vers 21 legt Jezus het kruis uit. Eerst is er een confrontatie tussen hem en de gevestigde religieuze leiders die zullen aandringen op zijn kruisiging. Jezus stelt dat vreselijke lot voor als een noodzakelijke voorwaarde voor de opstanding. Het tijdperk van de Mozaïsche wet loopt ten einde, de boom is verrot en onvruchtbaar. De nieuwe boom is het kruis en de nieuwe vrucht is het lichaam van de gekruisigde Christus. Het kruis wordt hier aan de discipelen voorgesteld als de manier om de wereld te winnen door je ziel over te geven aan de mysterieuze wil van God.
Petrus nam hem apart en begon hem te berispen. “Nooit, Heer!” hij zei. “Dit zal jou nooit overkomen!”
Petrus spreekt een valse profetie uit (een teken van satanische invloed) en Jezus ontdekt de mislukking. Dit is een perfecte omkering van de uitspraak die ervoor zorgde dat Jezus Petrus identificeerde als de eerste onder de apostelen. De eerste profetie was waar (Jezus is de Christus!) en kwam rechtstreeks van God de Vader door middel van de Heilige Geest. Maar deze tweede profetie heeft een andere oorsprong. Peter is nog steeds onder de invloed van de ideeën van zijn tijd. Hij denkt dat de Messias de wereld zal veroveren door een machtige militaire macht te leiden. Het idee van gedwee onderwerping aan openbare mishandeling en dood aan het kruis is weerzinwekkend voor Petrus. Hij verzet zich tegen de mysterieuze wil van God, aangewakkerd door de tijdgeest.
Jezus draaide zich om en zei tegen Petrus: ‘Ga achter mij, Satan! Je bent een struikelblok voor mij; je hebt niet de zorgen van God in gedachten, maar louter menselijke zorgen.”
In vers 23 identificeert Jezus Petrus als een vertegenwoordiger van satan, een verzetsman voor God (vergelijk met de drie verleidingen: behagen van de zintuigen, testen van de wil van God, verlangen naar wereldse macht.) Petrus plaatst zichzelf voor Gods wil en de onvermijdelijke komst van Gods Koninkrijk. Petrus heeft een valse profetie geuit (“dit zal jou nooit overkomen”) en die onthult aan Jezus de oorsprong van die gedachte, net op dezelfde manier als de eerdere ware profetie de goddelijke oorsprong van de woorden van Petrus had onthuld. Dan onthult Jezus de beweegredenen achter de berisping van Petrus: hij volgt menselijke ideeën in plaats van Jezus te volgen.
Toen zei Jezus tegen zijn discipelen: “Wie mijn discipel wil zijn, moet zichzelf verloochenen, zijn kruis opnemen en mij volgen. Want wie zijn leven wil redden, zal het verliezen, maar wie zijn leven voor mij verliest, zal het vinden.
Natuurlijk is deze complexe gelijkenis niet vanzelf ontstaan. Het is Jezus die de stukken verplaatst om iets belangrijks te vertegenwoordigen en de Kerk te leren wat er gaat komen. Het eerste wat hij leert is de weg van het kruis. De discipelen moeten zichzelf verloochenen, het lijden aanvaarden dat het gevolg zal zijn van weerstand bieden aan de wereld door een christelijk leven te leiden, en hun zielen redden door de wereld te verwerpen, zelfs als dat resulteert in hun martelaarschap. Opnieuw vinden we hier een tegenhanger van de drie verleidingen.
Wat voor nut heeft het voor iemand om de hele wereld te winnen en toch zijn ziel te verliezen? Of wat kan iemand geven in ruil voor zijn ziel?
De prijs van de wereld is iemands ziel. Christus, die goddelijk is, staat op het punt de hele wereld te winnen door zijn volmaakte ziel over te geven aan een onrechtvaardige dood. Op deze nogal compacte manier presenteert Christus zijn belangrijkste leer. Pater Thomas Hopko (1939-2015), een oosters-orthodox-christelijke priester en theoloog, vat deze leer perfect samen:
“… de enige manier waarop we onszelf kunnen vinden, is door onszelf te verloochenen. Dat is de leer van Christus. Als je aan jezelf vastklampt, verlies je jezelf. Niet willen vergeven is de ultieme daad van jezelf niet willen loslaten. Je wilt jezelf verdedigen, jezelf laten gelden, jezelf beschermen … Je naaste is je ware zelf. Je hebt geen zelf in jezelf … zodra ik niet diep voel dat mijn echte zelf de ander is , dan heb ik geen reden om iemand te vergeven. De daad van vergeving is de daad zelf waardoor onze menselijkheid wordt gevormd. Als we dat ontkennen, zullen we zelfmoord plegen. Het is metafysische zelfmoord.”
Het kruis is de kruising van het pad van de Schepper met de beledigende mensheid. De Beledigde verslaat de wereld door aan het kruis te hangen, volkomen weerloos, niet assertief, onbeschermd. In deze les leert Christus de Kerk te zijn zoals Hij, te handelen zoals Hij. Net zoals Christus werd overgegeven aan de Romeinse autoriteiten door de onvruchtbare religieuze leiders van die tijd, zal op een dag de Kerk worden overgegeven aan de moorddadige wereldse menigte door die ene onvruchtbare leider die menselijke ideeën zal volgen, een verzetsstrijder. Dat is waar Peter op dat moment voor staat. Hij begon de profetische gelijkenis als Simon Petrus, een Galileeër zoals zijn Meester. Hij beëindigt de gelijkenis door de laatste Petrus voor te stellen, Petrus de Romein, een man die denkt in termen van menselijke kracht en niet in termen van geloof. Je kunt bijna voorspellen dat zo’n man een wraakzuchtige, zelfverzekerde, op macht beluste man als Judas Iskariot. Een man die klaar is om de Kerk, het Lichaam van Christus, weg te geven voor louter zilver.
Want de Mensenzoon zal komen in de heerlijkheid van zijn Vader met zijn engelen, en dan zal hij iedereen belonen naar wat ze hebben gedaan.
De leer gaat verder met een beschrijving van de wederkomst van Christus. Het tijdperk eindigt en zo ook de boog van de gelijkenis die begon aan de oevers van het Meer van Galilea. De wederkomst van Christus in ware kracht zal plaatsvinden wanneer zowel Christus als Zijn Kerk de bittere beker van het kruis hebben geproefd. Het is door het kruis dat ze overwinnen en Petrus zal de eerste zijn die de verovering van het machtige Rome zal bewerkstelligen door daar te sterven als zijn Meester.
“Voorwaar, ik zeg je, sommigen die hier staan zullen de dood niet proeven voordat ze de Mensenzoon in zijn koninkrijk zien komen.”
De laatste belofte is een verzekering dat de dood de zielen van hen die Christus dienen niet zal raken.
De passie van de kerk
De verborgen gelijkenis die ons in Mattheüs 16 wordt gepresenteerd, schetst een pad dat gaat van de eerste paus (Petrus de Galileeër, zoals Jezus) naar de laatste (Petrus de Romein, zoals Caesar.) De gelijkenis is door Jezus voor onze ogen gebouwd: het is “katholiek” (wat alles “omvattend” betekent), want als het ruimte (koninkrijken, territoria) betreft, tijd (van Petrus tot de laatste paus) en de rijken van de menselijke ziel waaruit God is verdreven. Die rijken moeten worden heroverd om de goddelijke gerechtigheid te rechtvaardigen.
Petrus is het type, het archetype misschien: aan het begin van de gelijkenis stelt hij zichzelf voor als de mensheid die zich volmaakt aan God onderwerpt. Aan het einde vertegenwoordigt hij zijn laatste opvolger: een man die Christus en het Kruis verwerpt, een man die de wil van satan de verzetsman zal incarneren, de antichrist, de man van ongehoorzaamheid, degene die niet naar de diepte wil gaan ( duc in altum , zie Lukas 5: 4), maar naar de periferieën, en claimt een beter begrip van de behoeften van de kudde dan Christus Zelf. Hij zal de hand van de Meester loslaten en de duivel volgen op zoek naar een valse goddelijke kwaliteit.
Die man zal geopenbaard worden door zijn valse profetie, die de afwezigheid van de Zoon en de Vader toont als een contrapunt van vers 17 “Gezegend zijt u, Simon, zoon van Jona, want dit is u niet geopenbaard door vlees en bloed, maar door mijn Vader in de hemel.” Op die antichrist zal Jezus omgekeerd antwoorden: “Ga achter mij, Satan! Je verzet je tegen mij. Je blokkeert de weg naar mijn koninkrijk!” In de leer van de antichrist zal Christus afwezig zijn. Daarom zal deze laatste opvolger van Petrus ofwel de antichrist zijn, ofwel degene die de kerk zal overgeven aan de machten van de wereld, net zoals de religieuze leiders van de eerste eeuw dat deden met Jezus. Vergeef me voor het verontrustende beeld dat ik u presenteer, maar dat is wat ik oprecht begrijp.
In onze dagen ontstaat er een beeld van een kerk die niet de kerk is. Door eenvoudige eliminatie: als Christus ons vertelde dat het geloof van Petrus niet zou wankelen … dan als een valse kerk zoals die “bisschop in het wit gekleed, we dachten dat hij de Heilige Vader was ” – in de woorden van de Fatima zieners – in beeld komt met een zo onmiskenbaar wankel geloof dat alleen kan worden geïdentificeerd als een satanische aap van de ware kerk. In die valse kerk hebben we een zeker teken van het einde der tijden.
Om tot het Lijden van Onze Lieve Heer te komen, waren verschillende dingen nodig. Zijn komst moest plaatsvinden op de tijd die door Daniël en andere profeten was geprofeteerd, zijn eigen natie zou hem moeten verwerpen, enz. Er waren meer dan honderd profetieën over de Messias en ze moesten allemaal perfect worden vervuld. Niemand wist hoe dat moest gebeuren. De discipelen van Christus waren niet duidelijk over wat deze buitengewone man was, of hoe hij de missie van het herstel van Israël zou volbrengen. Jezus leerde hun een paar dingen in een taal die zo mysterieus was dat ze moeilijk te ontcijferen waren.
Uiteindelijk realiseerden de discipelen zich dat de betekenis van Jezus’ woorden op een later tijdstip onthuld zou worden. Er waren elementen van de boodschap van Christus die God moest verbergen voor de natuurlijke nieuwsgierigheid van mensen: “Het is niet aan u om de tijden of seizoenen te kennen die de Vader op eigen gezag heeft vastgesteld.” (Handelingen 1: 6-7) De goddelijke waarschuwing heeft velen die probeerden de geest van God te raden, niet afgeschrikt. Het blijft gebeuren in elke generatie. De exacte weg en het exacte tijdstip van Christus’ wederkomst blijft een groot geheim. We mogen enkele algemeenheden kennen, maar niet de specifieke manier waarop het zal gebeuren. Commandanten en strategen bewaken ijverig hun plannen en God is geen uitzondering. We hebben echter enkele algemene aanwijzingen gekregen. We zullen dat onderwerp in de volgende post behandelen.
20211029 Over een les over domheid
Kijk naar de les van Bonhoeffer over domheid en waarom dat nu voor ons belangrijk is
video duurt 6 minuten
Dietrich Bonhoeffer
Domheid is een gevaarlijker vijand van het goede dan slechtheid.
Tegen het kwade kun je protesteren, je kunt het ontmaskeren;
desnoods met geweld verhinderen. Het kwade draagt altijd de kiem
van eigen ontbinding in zich, want het laat in de mens tenminste een
gevoel van onbehagen achter. Tegen domheid zijn wij weerloos.
Noch met protesten noch met geweld is hier iets te bereiken.
Argumenten baten niet. Feiten die niet stroken met eigen vooroordeel
kan men heel eenvoudig ongeloofwaardig noemen – in zulke gevallen
wordt de domme mens zelfs kritisch – en feiten die niet te ontkennen zijn
kunnen opzij geschoven worden als nietszeggende uitzonderingen. Bovendien
is de domme mens, in tegenstelling tot de slechte mens, zeer met
zichzelf tevreden. Hij is zelfs gevaarlijk want hij is prikkelbaar en agressief.
Daarom moet men met de domme voorzichtiger zijn dan met de slechte.
Nooit zullen wij weer proberen de domme met argumenten te overtuigen;
dit heeft geen zin en is gevaarlijk.
Om te weten hoe wij domheid moeten benaderen moeten wij proberen haar
wezen te begrijpen. Vast staat, dat domheid geen gebrek is aan intelligentie
maar een moreel tekort. Er zijn mensen met een buitengewoon snel verstand,
die dom zijn en mensen met een traag verstand die allesbehalve dom zijn.
We ontdekken tot onze verbazing dat domheid aan het licht komt in
bepaalde situaties. Bovendien krijgt men de indruk, dat domheid niet
zozeer een aangeboren gebrek is maar dat de mensen onder bepaalde
omstandigheden dom gemaakt worden of zich dom laten maken.
We constateren verder dat teruggetrokken of eenzaam levende mensen niet
zo vaak dit gebrek vertonen als mensen of groepen van mensen die geneigd
zijn of gedwongen worden in gezelschap van anderen te leven.
Domheid schijnt dus eerder een sociologisch dan een psychologisch probleem te zijn.
Het is het gevolg van bepaalde beinvloeding door historische omstandigheden,
het is een psychologisch bijverschijnsel van bepaalde sociale verhoudingen.
Bij nadere beschouwing blijkt dat iedere sterke machtsontplooiing, politiek
of religieus, een groot deel van de mensen met domheid slaat. Dit lijkt zelfs zonder
meer een psychologisch-sociologische wet. De macht van de een vraagt om
domheid van de ander. Dit proces verloopt niet zo dat bepaalde capaciteiten van
de mens – de intellectuele bijvoorbeeld – verminderen of uitvallen. Nee, overweldigd
door de machtsontplooiing, wordt de mens beroofd van zijn innerlijke zelfstandigheid
en ziet er van af – meer of minder bewust – een eigen houding te vinden tegenover de
wereld waarmee hij geconfronteerd wordt.
De nukkigheid van de domme mens mag ons niet doen geloven dat hij zelfstandig is.
Als je met hem praat, merk je direct dat je niet te maken hebt met hemzelf, met hem
persoonlijk, maar met leuzen en slogans die macht over hem hebben. Hij leeft in een ban
en is verblind, aangetast in zijn wezen en misbruikt. Zo wordt de domme een willoos
instrument in staat tot alle kwaad en hij is niet bij machte dit kwaad als zodanig
te onderkennen.
Hier ligt het gevaar van een duivels misbruik. Dit zal de mensen voorgoed te
gronde kunnen richten.
Hier blijkt overduidelijk, dat de overwinning van de domheid geen kwestie is
van voorlichting, maar alleen van bevrijding. En men zal er in moeten
berusten dat echte innerlijke bevrijding in de meeste gevallen pas mogelijk
wordt, nadat eerst de uitwendige bevrijding heeft plaatsgehad.
Zolang dat niet gebeurd is zullen wij moeten afzien van iedere poging de domme
te overtuigen. Hier ligt ook de reden, waarom het onder dergelijke
omstandigheden geen zin heeft te willen weten wat ‘het volk’ denkt en waarom
deze vraag voor mensen die verantwoordelijk denken en handelen zo
onbelangrijk is –alleen in deze omstandigheden wel te verstaan.
Het bijbelwoord, dat de vreze Gods het begin van de wijsheid noemt (Ps. 111:10)
houdt in, dat alleen de innerlijke bevrijding tot een verantwoord leven voor God
de werkelijke overwinning van de domheid is.
Overigens bevatten deze gedachten over de domheid toch deze troost: zij laten
zien dat het beslist niet aangaat het merendeel der mensen onder alle omstandigheden
als dom te beschouwen. Waar het om gaat is de vraag, of de machthebbers meer
verwachten van de domheid der mensen dan van hun innerlijke zelfstandigheid en wijsheid.
Dietrich Bonhoeffer, Verzet en Overgave 1970.
Stichting visie
20211028 Over de Nieuwe Wereld Orde mentaliteit
Via Frontnieuws
Het decoderen van de verwrongen Nieuwe Wereld Orde gedachtegang
oktober 18, 2021
Het is cruciaal om ons bewust te zijn van de Nieuwe Wereld Orde mentaliteit nu we de intensivering van haar al lang bestaande agenda meemaken. Terwijl elke week die voorbijgaat ons meer en meer bizar nieuws lijkt te brengen in de ontvouwing van Operatie Coronavirus, is het de moeite waard om een stap terug te doen en te kijken naar de mentaliteit die deze zwendelarij orkestreert – deze Nieuwe Wereld Orde mentaliteit, schrijft Makia Freeman
Als we vrij willen leven, moeten we de aard begrijpen van de kracht die ons tot slaaf wil maken. Dit artikel is een poging om enkele kenmerken te schetsen van de verdorven en verwrongen psychologie van de heersende klasse van de Nieuwe Wereldorde (NWO). Door je te verdiepen in hoe deze mensen denken, hoe ze degenen buiten hun cultus zien (de publieke massa), hoe ze de wereld zien en wat hen motiveert, kun je hopelijk beginnen te begrijpen wat er nodig is om ervoor te zorgen dat we hen verslaan en een wereld van vrede, vrijheid en overvloed tot stand brengen. Dank zoals altijd aan David Icke die, na 30 jaar fulltime onderzoek, de essentie van deze denkrichting heeft gedistilleerd en aan de wereld heeft overgebracht, in de hoop dat we deze kracht kunnen begrijpen en herkennen.
1. Het kan niet tegen verrassingen
Een kenmerk van de Nieuwe Wereld Orde mentaliteit is een duidelijke intolerantie voor, of zelfs een haat tegen, verrassingen. Voor veel mensen is het een vreugde en een opluchting om spontaan te leven, althans voor een deel van de tijd, zonder alles te hoeven uit te leggen. Niet zo voor de NWO. Deze mentaliteit moet absoluut elk detail gepland hebben. Niet alleen dat, het moet er ook voor zorgen dat niets kan gebeuren om zijn plannen te verstoren. Alles moet precies berekend en strak gecontroleerd worden. Icke legt het uit aan de hand van een analogie met een sportwedstrijd. Als je de uitkomst wilt beïnvloeden, controleer je één team of kant; als je de uitkomst volledig wilt controleren, controleer je beide kanten. Zo laat je niets aan het toeval over. Het vergt niet al te veel verbeeldingskracht om te zien hoe dit uitpakt in de Amerikaanse politiek, met gemanipuleerde verkiezingen die helemaal teruggaan tot op zijn minst de dagen van JFK (wiens goed verankerde vader Joseph Kennedy stemmen voor hem kocht), zo niet veel verder. Het recente fiasco met Biden was een schokkende en overduidelijke fraude, maar Biden zit nog steeds in (of liever verstopt zich in de kelder van) het Witte Huis. De NWO ‘hoopt’ niet dat een bepaalde kandidaat gekozen wordt. Ze laten het gebeuren, elke keer weer.
Kortom, de mentaliteit van de NWO is die van een controlefreak. En wat zit er achter de psychologie van een controlefreak? Een gebrek aan comfort met het onbekende en met het niet in controle zijn. Met andere woorden, angst (zie #11).
2. De politiek correcte Woke beweging en “Deugdsignalering”
De NWO-mentaliteit, die zeer ver afstaat van een op het hart gebaseerd bewustzijn, mist duidelijk vriendelijkheid, mededogen en empathie. In een wereld waar zo’n duidelijk gebrek aan empathie tot uitsluiting kan leiden, moet de NWO-mentaliteit dat goedmaken door te pretenderen dat ze om je geeft. Maar omdat het allemaal een list is, moet het veel moeite doen om indruk te maken op anderen en zichtbaar zijn (nep)vriendelijkheid te tonen. Dit is de reden voor de Hollywood-achtige obsessie met oppervlakkigheden en uiterlijkheden. Het gaat allemaal om imago, baby. Dit is ook de basis voor de recente explosie van de PC (politiek correct) woke beweging, die nooit een gelegenheid voorbij laat gaan om te laten zien hoe vriendelijk ze is door middel van haar constante deugdzaamheidssignalering. Mensen die echt aardig zijn hoeven niet op te scheppen hoe aardig ze zijn; mensen die echt zeker zijn hoeven niet op te scheppen om hun onzekerheid te verbergen; mensen die anderen echt als mensen zien, allemaal gelijk, en die naar hun karakter kijken en niet naar hun huidskleur, hoeven niet rond te lopen om te verkondigen hoe geweldig anti-racistisch ze zijn.
3. Militair-achtige perceptie management: Meer spinnen dan een spinwiel
Om verder te gaan met dit punt, de NWO-mentaliteit is niet alleen geobsedeerd door imago om zijn “woke” geloofsbrieven te tonen (om zijn gebrek aan hart te verdoezelen); het is ook geobsedeerd door imago om het geloof, de opinie en de perceptie van de massa te controleren. Het is perceptiebeheer in militaire stijl. Dit wordt weerspiegeld in wat sommige van haar aanhangers hebben gezegd. Neem bijvoorbeeld aarts-NWO ingewijde en oorlogsmisdadiger Henry Kissinger, die ooit verklaarde dat “het niet gaat om wat waar is, maar om wat als waar wordt gezien”.
In dit geval is de drijfveer achter de obsessie voor imago ook een rauwe zucht naar controle, en een gebrek aan tolerantie voor wijdverspreide machtsdistributie en gedecentraliseerde besluitvorming. Het gaat om beïnvloeding, het terugbrengen van andere denkwijzen tot zijn niveau en frequentie, zodat het hen kan beheersen. Dit leidt ertoe dat de NWO-mentaliteit de waarheid verdraait over elk onderwerp onder de zon om zichzelf beter te doen lijken en de perceptie van mensen te vervormen om haar eigen doelstellingen te bevorderen.
4. Altijd gelijk, nooit ongelijk
Ooit iemand ontmoet die altijd gelijk moet hebben, wat er ook gebeurt? Of iemand die in elke situatie argumenteert, verdedigt en achterpoortjes vindt omdat hij doodsbang is het bij het verkeerde eind te hebben? Hoe dan ook, zulke mensen worden gekenmerkt door een gebrek aan verantwoordelijkheid en een gebrek aan bereidheid om de schuld op zich te nemen als ze die verdienen. Voormalig CIA-directeur en minister van Buitenlandse Zaken onder Trump, zionist Mike Pompeo, verkondigde trots dat hij in zijn dagen bij de CIA: “We logen, we bedrogen, we stalen!” De NWO-mentaliteit zal alles doen wat nodig is om zijn agenda vooruit te helpen, zelfs als het moet liegen, bedriegen, stelen, verwonden en doden.
5. Het kan geen empathie opbrengen
Voortbordurend op punt #2, de NWO-mentaliteit is verstoken van mededogen, dus weet ze niet goed hoe ze dat moet doen. Empathie kan ze niet goed opbrengen. Een instructief voorbeeld zijn de recente absurde CIA-spotjes, waarin de CIA wanhopig probeert je ervan te overtuigen dat ze iets zijn wat ze niet zijn. Denk er eens over na – dit is een agentschap dat consequent, in de loop van meer dan 7 decennia, heeft aangezet tot enkele van de meest kwaadaardige en monsterlijke daden die door mensen op de planeet zijn gedaan, inclusief het omverwerpen van buitenlandse regeringen, het vermoorden van buitenlandse en binnenlandse leiders (bijv. JFK), het illegaal verkopen van wapens, het stimuleren van de productie van gevaarlijke drugs (heroïne en cocaïne) om ze in de VS op de zwarte markt te importeren, het controleren van de media door journalisten om te kopen via Operatie Mockingbird (zie #3 over perceptie management) en het uitvoeren van mind control experimenten op haar eigen burgers (MK Ultra). Moeten we nu opeens geloven dat de CIA een geweten heeft ontwikkeld en zich echt bekommert om minderheden, rassenkwesties en gelijkheid van man en vrouw? Het is meer dan belachelijk, maar het goede aan dit alles is dat de NWO-mentaliteit niet inziet hoe doorzichtig haar pogingen tot bedrog zijn.
6. Het projecteert een vals gevoel van almacht
De NWO mentaliteit heeft veel weg van de Borg uit Star Trek. Een van hun belangrijkste mantra’s was: “Verzet is zinloos.” Dit is de boodschap die de mentaliteit blijft projecteren. Ze wil ons wanhopig laten geloven dat haar snode agenda van controle een voldongen feit is, een uitgemaakte zaak, terwijl dat niet zo is. Denk er eens over na: een werkelijk almachtige kracht hoeft je er niet van te overtuigen dat hij almachtig is en dat je je er niet tegen kunt verzetten. Zijn kracht zou duidelijk worden en pogingen tot overreding zouden niet nodig zijn. Alleen een kracht die in het geheim zwak is, maar een beeld van kracht probeert te projecteren, zou zijn toevlucht nemen tot dit soort psychologische berichtgeving. Ik heb het al eerder gezegd en ik zal het nog vele malen zeggen: de Nieuwe Wereld Orde is niet in steen gebeiteld. Alleen al het lezen van deze woorden, en het ter harte nemen van deze boodschap op een krachtige manier, weerhoudt de NWO-nachtmerrie ervan werkelijkheid te worden. De wereld is aan het ontwaken en dit proces kan niet gestopt worden.
7. Censuur en cancel cultuur: Het kan niet tegen grijstinten of tegengestelde meningen
Een andere aanwijzing dat de NWO-mentaliteit star is, en ook inherent onzeker en zwak, is dat het niet tegen grijstinten of tegengestelde meningen kan. Het raakt erg verstrikt in dogmatisch zwart-wit denken. Denk aan wat de mentaal gehandicapte president van de VS, George W. Bush, zei na de 9/11 valse vlag operatie: “Je bent met ons, of je bent met de terroristen.” De explosie van censuur en cancel-cultuur van de laatste jaren is tekenend voor een enorme onzekerheid. Censuur is een stilzwijgende erkenning door de censuurders dat hun argumenten, theorieën of overtuigingen erg zwak zijn, omdat ze zich niet staande kunnen houden op het slagveld van het open debat, waar ideeën vrijelijk worden uitgewisseld en kritisch worden geanalyseerd.
8. Het kan geen humor verdragen
Stop met lachen! Grappen zijn niet toegestaan! De NWO-mentaliteit neemt zichzelf zeer serieus, zo serieus zelfs dat het geen humor kan verdragen. John Lennon besefte instinctief deze waarheid toen hij mensen adviseerde om gewoon te lachen om het systeem:
“Als het erop aankomt om geweld te moeten gebruiken, dan speel je het spel van het systeem. De gevestigde orde zal je irriteren – aan je baard trekken, in je gezicht slaan – om je te laten vechten. Want als ze je eenmaal gewelddadig hebben gemaakt, dan weten ze hoe ze met je om moeten gaan. Het enige waar ze niet mee om kunnen gaan is geweldloosheid en humor.”
De PC beweging heeft komedie om zeep geholpen, maar de echte komieken zullen zich realiseren dat het hun taak is om de harde waarheden (die mensen liever niet willen horen of onder ogen willen zien) over te brengen onder het mom van humor. Bedankt George Carlin – je bent een legende. Lachen om de absurditeit van het officiële narratief, of het nu Operatie Coronavirus is of een andere valse vlag operatie, is een geweldige manier om zowel de waarheid te communiceren als het zweet en de spanning te verminderen die komt kijken bij het zijn van een waarheidszoeker en vrijheidsstrijder.
9. Het kijkt naar de rest van de mensheid als vee
Een empathische denkrichting houdt rekening met de gevoelens en behoeften van de mensen om hem heen. De psychopathische NWO-mentaliteit ziet de mensen om zich heen als dingen die uitgebuit of gebruikt moeten worden voor eigen gewin. Voormalig CIA-directeur Allen Dulles, meesterbrein achter de moord op JFK, peilde voortdurend of de mensen om hem heen “nuttig” waren of niet, zelfs degenen die hem welgezind waren. De uitdrukking “nutteloze eters” om de massa’s van de mensheid te beschrijven wordt toegeschreven aan Kissinger. Keer op keer hebben NWO-insiders hun minachting en afkeer uitgesproken voor de rest van de mensheid. Dit is de mentaliteit die spreekt.
10. Het gaat niet alleen om het geld
Sommige mensen die de wereldwijde samenzwering bestuderen geloven dat het allemaal om het geld gaat. Dat is niet zo. Ja, op vele niveaus gaat het om het geld, omdat de Nieuwe Wereld Orde de manipulatie van geld gebruikt om rijkdom aan de maatschappij te onttrekken via haar bloedlijn bankiersfamilies. Maar, het gaat niet alleen om het geld. Geld is een controlemiddel, en de NWO-agenda gaat over macht en controle op lange termijn. Geld is een middel om een doel te bereiken. Deze agenda is millennia en generaties oud, geld is slechts een middel voor deze denkrichting.
11. Het is altijd angstig en bang
Nu komen we bij het voorlaatste punt en de kern van de zaak. De NWO-mentaliteit is paranoïde, angstig en bang. Dit verklaart de voortdurende psychologische projecties die zij uitspuwt, zoals het uitschelden van oprechte waarheidszoekers als “paranoïde samenzweringstheoretici”, alleen omdat zij dingen in twijfel trekken en kritisch denken. Het is paranoïde dat het elk moment ontmaskerd en blootgelegd kan worden. Het is angstig, altijd op zijn hoede, altijd zijn agenda aan het doordrukken, bezorgd dat dingen misschien niet werken. De Nieuwe Wereld Orde mentaliteit stimuleert zoveel angst omdat het zoveel angst voelt. Het is angst!
Onder al de analyse, is het angst. De NWO-mentaliteit is doodsbang voor een verenigde, ontwaakte mensheid die opstaat op een geweldloze, niet-conformistische manier om in haar ware goddelijke kracht te stappen. Helaas voor de NWO denkrichting, is dat ons geboorterecht en niets kan het stoppen.
Het is ook de moeite waard om de echte psychopathie achter deze denkrichting te benadrukken. Dit citaat komt uit een artikel Behind a Manufactured Crisis: The COVID-19 and Psychopathy Connection:
“Gebaseerd op het steeds terugkerende gedrag van deze machtige families en individuen door de geschiedenis heen en ook nu nog, kunnen we observeren wat psychologen en psychiaters waarneembare trekken noemen die in verband worden gebracht met een toestand die klinische (primaire) psychopathie wordt genoemd. Dit is een genetische (aangeboren) aandoening die wordt gekenmerkt door het onvermogen om de anders normale menselijke emoties van empathie, schuldgevoel en wroeging te voelen. Aangeboren verstoken van deze beperkingen, worden nodeloze oorlogen, terroristische aanslagen, hongersnood, genocide, moordaanslagen, en hersenspoeling en -manipulatie alledaagse praktijken.”
12. Het is afgesneden van geest / bron / God / oneindig bewustzijn
Noem het wat je wilt – geest, bron, God, oneindig Bewustzijn, enz. – wat je idee ook is van waar we vandaan komen, waar we in terugkeren en wat we zijn. De Nieuwe Wereld Orde mentaliteit is afgesneden van zijn verbinding met het oneindige. Het is zo gericht op de 5-zintuigen wereld van deeltjes en grof materialisme dat het geen waardering heeft voor een verruimd bewustzijn. Anders gezegd, de heersende klasse die bezeten is van deze mentaliteit is zo afgesneden van God dat ze wel voor God moet spelen – en zo krijgen we transhumanisme, het verlangen om onsterfelijk te zijn, ook al zijn we dat al. Dit transhumanistische verlangen is gebaseerd op een ontkenning en verwerping van onze ziel, en een angst voor de dood. Zo komt veel van deze denkwijze terug op angst.
Operatie Coronavirus is een rush naar de eindstreep
Overweeg dit punt. De gebruikelijke modus operandi van de Nieuwe Wereld Orde is om de kikker-in-een-kookpan aanpak te gebruiken, om langzaam haar agenda te introduceren en stap voor stap aan mensen op te dringen, zodat ze het niet merken. Maar sinds de lancering van Operatie Coronavirus, heeft de NWO haar tactiek veranderd. Wat zich nu ontvouwt lijkt meer op een waanzinnige stormloop naar de eindstreep – voordat het wordt ingehaald en de race verliest. Zoals ik hierboven heb geschetst, is de Nieuwe Wereld Orde altijd bang om betrapt te worden op een leugen en ontdekt te worden. Er lijkt een stormloop aan de gang om zoveel mogelijk mensen te laten vaccineren met het zeer magnetische COVID non-vaccin, zolang het officiële narratief de gedachten van de mensen nog enigszins in zijn greep houdt. Echter, met een groeiend besef dat deze hele COVID oplichting een gigantische zwendeldemie is, vol met nepgevallen tellingen, nepPCR-testen, nepdoden tellingen en een nepvirus, heeft de waarheid zich wijd en zijd verspreid. Het wordt een race tegen de klok. Zal de NWO hun nanobots en vezels in de mensheid infuseren voordat mensen voldoende ontwaken?
Oplossingen om de Nieuwe Wereld Orde mentaliteit te verstoren
Dus wat zijn de oplossingen? Nou, geef de NWO wat het niet kan uitstaan en niet leuk vindt. Het haat verrassingen, dus geef het verrassingen. Hij haat humor, dus lach hem uit. Het denkt dat het almachtig is, dus prik zijn zwakheden. Het houdt van censuur, dus weiger zelfcensuur. Het gedijt op geweld, dus verzet je geweldloos. Het heeft je energie nodig, gehoorzaamheid en naleving, dus weiger te gehoorzamen!
Tenslotte, doe het innerlijke werk om elk aspect van de Nieuwe Wereld Orde mentaliteit in jezelf te verwijderen. Dit is het moeilijkste deel van dit alles, maar ieder van ons moet dit werk doen. Niemand anders kan het voor je doen. Denk eerlijk na over hoeveel van deze denkrichting in je zit, werk er dan aan om het te identificeren, te integreren en te transformeren. Zoals Jung zei: “Iemand die naar buiten kijkt, droomt. Iemand die naar binnen kijkt, ontwaakt.” Bewust zijn van elk detail van de NWO is goed, en bewust zijn van oplossingen is goed, maar we moeten onszelf van binnen transformeren om de wereld buiten ons te veranderen.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zie ook hoe de tweedeling gestalte krijgt
20211028 Over redenen om de Covid injecties weigeren
Via Frontnieuws
10 legitieme redenen waarom zoveel mensen de Covid injecties weigeren
oktober 17, 20214895 2
Nu de druk om het experimentele COVID-vaccin te nemen steeds meer toeneemt, worden veel mensen gedwongen om extreem moeilijke beslissingen te nemen die grote gevolgen kunnen hebben voor hun levensonderhoud en zelfs hun leven. Helaas zijn er te veel mensen die nog steeds vertrouwen op de door het bedrijfsleven beheerde en gecontroleerde media om hen de waarheid over deze kwestie te vertellen. Dat is een grote vergissing, schrijft Visionlaunch.com.
Het zijn ook niet alleen de bedrijfsmedia. Onze gezondheidsinstanties en het hele medische systeem zijn in handen van machtige farmaceutische bedrijven met flagrante belangenconflicten die niet kunnen worden genegeerd. Zowat elke mainstream informatiebron negeert en censureert opzettelijk verhalen die niet overeenstemmen met het officiële narratief (30 feiten die u MOET weten: Uw Covid Informatieblad – Een verzameling van alle argumenten die u ooit nodig zult hebben ).
In dit artikel willen we de aandacht vestigen op enkele van de legitieme zorgen die mensen hebben over dit “vaccin” en die worden gebagatelliseerd, genegeerd, of ronduit gecensureerd door de media en onze gezondheidsfunctionarissen. Dit artikel is zeker niet alle informatie die er is over deze vaccins, maar kan dienen als een startpunt voor diegenen die op zoek zijn naar informatie die de mainstream media weigeren te melden of te erkennen.
1) Risico versus rendement
In tegenstelling tot wat de media, politici en gezondheidsfunctionarissen u willen doen geloven, vormt dit virus voor de meerderheid van de bevolking geen dodelijke bedreiging. In feite is het overlevingspercentage voor COVID voor de meeste mensen meer dan 99%. Het oplopen van Covid is geen prettige ervaring en het beïnvloedt verschillende mensen op verschillende manieren, maar voor de meerderheid van de bevolking zijn dit tijdelijke symptomen. Veel mensen nemen liever hun risico met COVID dan dat ze een snel ontwikkeld, experimenteel, voor noodgevallen goedgekeurd vaccin proberen dat mogelijk levensveranderende bijwerkingen heeft. Geen enkele hoeveelheid gratis donuts van Krispy Kreme of wat dan ook dat de staat aanbiedt, zal ervoor zorgen dat deze mensen gaan gokken met hun gezondheid of die van hun dierbaren.
2) Te veel onbekenden
Gezondheidsfunctionarissen, politici en de media vertellen ons dat deze experimentele vaccinaties veilig en effectief zijn. De waarheid is dat deze massale vaccinatiecampagne ’s werelds grootste medische experiment is dat ooit is uitgevoerd. Dit is een feit! Deze vaccins werden snel op de markt gebracht, wat betekent dat er slechts beperkte veiligheids- en werkzaamheidsproeven zijn gedaan, wat ook betekent dat wij de proefpersonen zijn.
Het duurt doorgaans vele jaren voordat vaccins of welk medisch product dan ook op de markt komen en het feit dat de FDA onlangs een versie van dit nieuwe vaccin heeft goedgekeurd, wil nog niet zeggen dat ze veilig zijn. In feite heeft de FDA vele nieuwe geneesmiddelen goedgekeurd die later om veiligheidsredenen werden teruggeroepen, en tienduizenden mensen hebben daarbij blijvende schade opgelopen. Hoe kan de FDA nu weten wat de langetermijneffecten van zo’n nieuwe medische behandeling zijn?
De waarheid is dat het voor niemand mogelijk is om te weten hoe dit versnelde medische experiment de gezondheid op lange termijn zal beïnvloeden. Het is nog niet lang genoeg in gebruik. Het is geen overdrijving te zeggen dat wij als menselijke proefkonijnen of laboratoriumratten worden gebruikt. Sommige vaccinproducenten geven zelfs toe dat dit een groot experiment is.
3) Dit zijn geen vaccins en ze stoppen geen infectie of de verspreiding van nieuwe gevallen
Dit is geen vaccin, dus laten we het beginnen met het benoemen van wat het werkelijk is, een nieuwe experimentele medische behandeling. Een vaccin is ontworpen om infectie te voorkomen en de verspreiding van nieuwe gevallen te stoppen (ook al is uitscheiding vaak een probleem geweest met eerdere vaccins). Deze “vaccins” doen geen van beide. Deze nieuwe experimentele medische behandeling verschilt ook in vele andere opzichten van de traditionele vaccins.
Afgezien van het feit dat deze nieuwe “vaccins” met “warp speed” zijn gemaakt, waardoor typische veiligheidstests voor vaccins zijn vermeden, is een even verontrustend aspect van deze vaccins wellicht dat zij nieuwe technologieën en genetisch gemodificeerde organismen in het menselijk lichaam introduceren. Dit is bij eerdere vaccins nog nooit gebeurd. De bekende investeerder in vaccins, Bill Gates, geeft in deze door YouTube verboden video zelfs toe dat zij “genetisch gemodificeerde organismen in de armen van kleine kinderen zullen injecteren”.
Onafhankelijke onderzoekers hebben ontdekt dat er nog meer zeer verontrustende ingrediënten in deze nieuwe “vaccins” zitten die nog nooit eerder zijn gebruikt. Meer daarover later in het artikel. Dit zijn enkele van de redenen dat ze niet goed kunnen worden gecategoriseerd als een vaccin. Ik denk dat ze deze term gebruiken omdat de mensen ermee vertrouwd zijn, maar laat u niet misleiden, het zijn zeer zeker geen vaccins, althans niet in de traditionele zin. Een betere manier om deze vaccins te beschrijven zou zijn ze gentherapie te noemen, omdat ze werken met behulp van gentherapie-technologie.
Van deze experimentele medische behandeling wordt alleen verondersteld dat zij de ernst van de symptomen van Covid vermindert en het aantal ziekenhuisopnames minimaliseert. Wat belangrijker is, alle veronderstelde gezondheidsvoordelen van deze behandeling zijn van korte duur, zoals bewezen door de eindeloze booster injecties die ons nu verteld worden dat we nodig hebben. Een ex-werkneemster van Pfizer, Karen Kingston, heeft onlangs verklaard en documenten overgelegd waaruit blijkt dat de mensen die werden gevaccineerd tot 300% vatbaarder waren voor het oplopen van COVID.
We moeten ons dus een belangrijke vraag stellen: als deze experimentele medische behandeling geen varianten van COVID (doorbraakgevallen) voorkomt of de verspreiding van nieuwe gevallen stopt, waarom moet het dan verplicht worden gesteld? Wat is het verschil tussen een gevaccineerd persoon en een ongevaccineerd persoon als het gaat om het vormen van een risico voor de volksgezondheid? En wat is het echte risico voor het publiek? Vergeet niet dat dit virus voor de meerderheid van de bevolking een overlevingskans van 99% heeft! Als mensen ervoor kiezen om deze behandeling te nemen, is dat prima, maar het verplichten van dit “vaccin” heeft absoluut geen zin!
4) Zeer geloofwaardige medische deskundigen waarschuwen ons om dit nieuwe vaccin niet te nemen
Dr. Peter McCullough is een wereldberoemde epidemioloog, cardioloog en professor aan het Texas A&M College of Medicine. In deze video hierboven legt Dr. Mc Cullough uit waarom mensen dit vaccin niet moeten nemen. Dr. McCullough beoefent al meer dan 40 jaar de geneeskunde en zijn geloofsbrieven zijn onberispelijk:
Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FACP, FAHA, FASN, FNKF, FNLA, FCRSA
Professor in de Geneeskunde, Texas A & M College of Medicine, Baylor Dallas Campus
Voorzitter, Cardiorenal Society of America
Hoofdredacteur, Cardiorenal Medicine
Hoofdredacteur, Recensies in Cardiovasculaire Geneeskunde
Senior hoofdredacteur, American Journal of Cardiology
Dr. Robert Malone, de uitvinder/bedenker van het mRNA-vaccin technologie heeft officieel verklaard dat hij aandringt op het stoppen van COVID-vaccins, vooral bij jonge mensen. Voormalig vice-president van Pfizer, Dr. Michael Yeadon waarschuwt mensen ook om dit vaccin niet te nemen. Dit zijn pro-vaccin artsen die ons vertellen dit nieuwe vaccin niet te nemen. Zouden we niet bezorgd moeten zijn over hun waarschuwingen?
Wist u dat meer dan 7.000 artsen en wetenschappers de “Verklaring van Rome” hebben ondertekend waarin zij de beleidsmakers van COVID beschuldigen van “Misdaden tegen de Mensheid”? Er zijn ook tientallen andere geloofwaardige medische deskundigen, die niet gebonden zijn aan de farmaceutische industrie, die zich uitspreken tegen deze experimentele medische behandelingen en zij doen dit met groot gevaar voor hun carrière en reputatie.
5) Mensen zijn persoonlijk getuige van de effecten van dit experimentele “vaccin” op hun vrienden, familie en geliefden
Israël is een van de meest gevaccineerde landen ter wereld, maar toch hebben ze een van de hoogste sterftecijfers die worden toegeschreven aan COVID. Wat interessant is, is dat het sterftecijfer als gevolg van COVID in Israël omhoog schoot nadat het experimentele Pfizer-vaccin was geïntroduceerd. In deze video horen we getuigenissen uit de eerste hand over schade door vaccins van Israëlische burgers die bekend staan als The Testimonies Project. Het Testimonies Project werd opgestart omdat de Israëlische media weigerden te berichten over deze schadelijke gebeurtenissen.
WXYZ Detroit Local Channel 7 News publiceerde enkele weken geleden een Facebook-post waarin zij hun lezers vroegen om verhalen te delen over het verlies van ongevaccineerde dierbaren aan Covid. Tot hun grote verbazing, daar ben ik zeker van, werd de commentaarsectie overspoeld met verhalen uit de eerste hand over verwondingen en sterfgevallen door vaccins. Het bericht kreeg meer dan 240.000 reacties en meer dan 200.000 shares.
Ik heb urenlang duizenden reacties gelezen en 99,9% van de verhalen die ik las gingen over gevaccineerde mensen die matig tot ernstig gewond waren geraakt of waren overleden als gevolg van het vaccin. De schermafbeelding hierboven is slechts een greep uit de meest populaire commentaren, maar er zijn nog duizenden andere commentaren net als deze. Het was werkelijk verbijsterend om te zien hoeveel levens er verwoest worden door deze experimentele prik.
Naarmate meer mensen deze experimentele gentherapie krijgen, zijn we getuige van de verwoestende nasleep ervan, en ondanks de censuurcampagne van de media, praten mensen over hun ervaringen. Zou u aarzelen om deze experimentele prik te nemen als uw familielid of geliefde permanent gehandicapt was of overleed na de prik?
6) Bijwerkingen van het COVID-vaccin zijn NIET ZELDZAAM
Ons wordt voortdurend verteld dat deze vaccins veilig zijn en dat eventuele bijwerkingen ofwel niets met het vaccin te maken hebben ofwel uiterst zeldzaam zijn. Zoals we kunnen zien in de vorige reden die we zojuist hebben opgesomd, (#5) gebeuren er bijwerkingen bij tienduizenden mensen. In deze video kunt u zien hoe gruwelijk sommige van deze bijwerkingen kunnen zijn. Tussen haakjes, er zijn ontelbaar meer video’s zoals degene die eerder gelinkt is, op vrije meningsuiting video sites zoals Bitchute, maar je zult er weinig of geen vinden op YouTube. Daarover later meer.
Bij het publiceren van dit artikel zijn er, gebruik makend van gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) meer dan 700.000 bijwerkingen geregistreerd met meer dan 15.000 sterfgevallen alleen al in de VS als gevolg van deze versnelde experimentele medische behandeling. In andere delen van de wereld liggen deze cijfers nog hoger. Om dit in perspectief te plaatsen: in de jaren zeventig kostte het varkensgriepvaccin minder dan 100 mensen het leven, en het programma werd onmiddellijk stopgezet. In dit geval echter negeren onze gezondheidsfunctionarissen deze gegevens en/of verzinnen ze smoesjes over de nauwkeurigheid van de VAERS-databank. Tot overmaat van ramp heeft de universiteit van Harvard een studie uitgevoerd waaruit bleek dat minder dan 1% van de bijwerkingen aan VAERS worden gemeld. De CDC heeft het Harvard-project het zwijgen opgelegd en velen proberen deze studie te ontkrachten, maar dat is niet meer dan normaal als het gaat om schade door vaccins.
Wist u dat de CDC eventuele verwondingen of sterfgevallen als gevolg van het COVID-vaccin pas telt nadat 14 dagen zijn verstreken? Als iemand binnen de periode van 14 dagen sterft, wordt hij geteld als niet gevaccineerd. Niet alleen wordt hierdoor het aantal ongevaccineerde sterfgevallen onnauwkeurig opgeblazen, maar het verbergt ook de werkelijke gevaren van de COVID injecties, aangezien de overgrote meerderheid van de sterfgevallen als gevolg van deze injecties binnen de eerste twee weken plaatsvindt.
7) Belangrijke informatie wordt gecensureerd
Is het u ooit opgevallen dat u in de mainstream media zelden zinnige verhalen tegenkomt over verwondingen of sterfgevallen door vaccins? Vergeet niet dat farmaceutische bedrijven tot de grootste sponsors van de media behoren.
Als u op zoek bent naar informatie over schade door vaccins, doe dan geen moeite om ze te vinden op de belangrijkste platforms. YouTube heeft net 130.000 video’s verwijderd en alle inhoud verboden die het officiële narratief over vaccins in twijfel trekt. Google/Youtube verwijdert alle informatie over schade door vaccins, maar je kunt ze wel dagelijks vinden op vrij toegankelijke videosites zoals Bitchute, Gab, Telegram en Rumble.
Sommige zoekmachines zijn beter dan andere, maar voor het grootste deel censureren ze tegenwoordig allemaal de inhoud. Het lijkt erop dat alle informatie die het officiële verhaal niet ondersteunt krachtig wordt gecensureerd.
Wist u dat een groep onafhankelijke Duitse artsen en juristen het bloed van de gevaccineerde patiënten in hun praktijk onderzocht en ontdekte dat de bloedplaatjes bij de mensen na de vaccinatie allemaal samenklonterden, waardoor de bloedstroom in de kleine haarvaten van het lichaam moeilijk kon circuleren? Is dit de reden waarom zoveel mensen bloedklonters en beroertes krijgen? Zij vonden ook vreemde metaalachtige strengen die, zoals zij het uitdrukten, “zeer verontrustend en onverklaarbaar” waren.
Een Canadese onderzoeker die toegang kreeg tot de biodistributiestudie van Pfizers, ondersteunde de bevindingen van de Duitsers en meldde dat de spike-eiwitten ervoor zorgen dat de bloedplaatjes samenklonteren. Hij is slechts een van de vele onderzoekers en artsen die kritisch staan tegenover de rol van de spike-eiwitten in deze vaccins. Hier is een uittreksel uit het artikel:
De Canadese immunoloog en vaccinonderzoeker Byram Bridle, Ph.D., heeft toegang gekregen tot de biodistributiestudie van Pfizer van het Japanse regelgevende agentschap. Het onderzoek, dat voorheen ongezien was, toont een groot probleem aan met alle COVID-19 vaccins.
De aanname waarmee de ontwikkelaars van vaccins hebben gewerkt is dat het mRNA in de vaccins voornamelijk in en rond de vaccinatieplaats zou blijven. De gegevens van Pfizer tonen echter aan dat het mRNA en het daaropvolgende spike-eiwit binnen enkele uren wijd verspreid zijn in het lichaam.
Dit is een ernstig probleem, aangezien het spike-eiwit een toxine is waarvan is aangetoond dat het cardiovasculaire en neurologische schade kan veroorzaken. Het is ook giftig voor de voortplanting, en uit de biodistributiegegevens van Pfizer blijkt dat het zich ophoopt in de eierstokken van vrouwen.
Eenmaal in uw bloedsomloop, bindt het spike-eiwit zich aan bloedplaatjesreceptoren en de cellen die uw bloedvaten bekleden. Wanneer dat gebeurt, kan het ertoe leiden dat bloedplaatjes samenklonteren, wat leidt tot bloedstolsels, en/of abnormale bloedingen veroorzaken.
Uit documenten van Pfizer die bij het Europees Geneesmiddelenbureau zijn ingediend, blijkt ook dat de onderneming tijdens preklinische toxicologische studies de standaardpraktijken voor kwaliteitsbeheer in de sector niet heeft gevolgd en dat belangrijke studies niet voldeden aan de normen voor goede laboratoriumpraktijken.
Wist u dat een onafhankelijk Spaans laboratorium, La Quinta Columna, ongebruikte flacons met vaccins heeft onderzocht en daarbij de bekende giftige stof grafeenoxide heeft aangetroffen? De media probeerden dit te ontkrachten, maar Dr. Robert Young heeft een uitgebreide analyse gemaakt van alle vier de COVID-vaccins op de markt en bevestigde dezelfde bevindingen. Ex Pfizer medewerkster werd klokkenluider, Karen Kingston bevestigde ook grafeen oxide door haar onderzoek dat ze in deze video uitlegt. Waar alle onderzoekers het roerend over eens waren, was dat er geen enkele reden is waarom een bekende giftige stof als grafeenoxide ooit bij een mens zou worden geïnjecteerd.
De COVID sekte: als je ook maar twijfelt aan de veiligheid of werkzaamheid van deze vaccins, word je onmiddellijk aangevallen en bestempeld als anti-vaxxer of samenzweringstheoreticus. Kijk maar naar wat er met Nicki Minaj is gebeurd toen ze haar volgers op sociale media alleen maar voorstelde om wat onderzoek te doen voordat ze de prik namen. Ik ben allesbehalve een fan van Nicki Minaj en ik denk niet dat iemand advies moet aannemen van beroemdheden, de meesten van hen zijn gewoon woordvoerders van bedrijven. Dat is het punt niet. Het punt is dat Nicki Manaj zei om wat onderzoek te doen voordat ze de foto nam.
Doen we niet allemaal tot op zekere hoogte onderzoek naar belangrijke producten die we willen kopen? Waarom mogen we geen onderzoek doen naar deze experimentele vaccins? Aan het eind van de dag zijn deze vaccins producten van bedrijven. Ze zijn niet onfeilbaar. Niet alleen zijn zij niet onfeilbaar, maar de farmaceutische bedrijven hebben ook een lange en smerige geschiedenis van liegen en bedriegen van het publiek.
Ons wordt voortdurend verteld dat we “de wetenschap moeten volgen”. De essentie van wetenschappelijk onderzoek is het constant in twijfel trekken van eerder getrokken conclusies. Toch kunnen we geen vragen stellen als het gaat om de COVID “vaccins.” Dit COVID cult-vaccin verhaal heeft veel meer gemeen met religie dan met wetenschap. Dit is een grote rode vlag en leidt ertoe dat meer en meer mensen het verhaal wantrouwen.
8) Natuurlijk verworven antilichamen worden genegeerd
Dr. Rand Paul wijst op het feit dat miljoenen mensen al geïnfecteerd zijn met Covid en op natuurlijke wijze antilichamen tegen het virus hebben ontwikkeld die volgens nieuwe studies veel effectiever zijn tegen Covid dan vaccins. De wetenschappers van Pfizer zelf geven toe dat natuurlijke immuniteit het vaccin overbodig maakt, maar zij zeggen dat zij daar niet over mogen praten omdat het tegen het bedrijfsmodel van Pfizer ingaat. Wat de beleidsmakers achter deze experimentele massale vaccinatiecampagne betreft, is het vaccin een hamer en is iedereen een spijker, ongeacht de reeds bestaande aandoeningen of bijzondere omstandigheden die mensen kunnen hebben. Zoals Dr. Paul terecht opmerkt, zeggen onze gezondheidsfunctionarissen dat ze de wetenschap volgen, terwijl ze in feite de wetenschap negeren.
9) Alternatieve behandelingen voor COVID worden onderdrukt
Er zijn verschillende andere manieren om Covid te behandelen die veel succes hebben laten zien, ondanks wat de promotors van dit vaccin ons vertellen. We rapporteerden reeds in mei 2020 over Hydroxychloroquine (HCQ). Op dat moment had Dr. Zelenko uit New York meer dan 500 van zijn patiënten succesvol behandeld met zijn HCQ protocol. Tot op heden heeft Dr. Zelenko met succes meer dan 7000 mensen met zijn HCQ protocol behandeld.
De media en onze gezondheidsfunctionarissen deden er alles aan om deze succesvolle behandeling in diskrediet te brengen en te onderdrukken, ook al wist Dr. Fauci dat HCQ een levensvatbare behandeling was door de testen van zijn eigen instituut in 2005. De Lancet en de New England Journal of Medicine moesten hun onjuiste studies, waarin HCQ dodelijk en ineffectief werd bevonden, intrekken. Helaas horen mensen alleen over het eerste verhaal over deze alternatieve behandeling, niet over de intrekkingen.
Rolling Stone Magazine schreef een artikel over Ivermectine dat later ook weer werd ontkracht. Joe Rogan werd venijnig aangevallen nadat hij had gezegd dat hij Ivermectine gebruikte om zijn COVID met succes te behandelen.
Wist u dat in India het gebruik van Ivermectine de COVID Deltavariant in een groot deel van de bevolking bijna met 97% heeft uitgeroeid? Hieruit bleek dat Ivermectine veel effectiever was dan vaccins, maar natuurlijk werden dit nieuws en de bijbehorende studies in wezen verzwegen omdat informatie als deze het “vaccineer iedereen verhaal” niet ondersteunt.
Waarom is er een gecoördineerde inspanning om deze alternatieve behandelingen te onderdrukken en te beperken en iedereen die ze gebruikt te demoniseren? Zouden we niet elke mogelijke manier moeten proberen om mensen te behandelen, vooral als mensen succes hebben? Waarom is dit experimentele vaccin de enige manier? Misschien omdat ze de COVID-vaccins niet zouden kunnen verplichten als er andere levensvatbare behandelingen beschikbaar waren.
Wist u dat de regering Biden de controle heeft overgenomen over de zeer succesvolle monoklonale antilichamen en nu de distributie ervan naar Republikeinse staten blokkeert?
Dit gedrag toont duidelijk aan dat onze politici en gezondheidsfunctionarissen niet geïnteresseerd zijn in het redden van levens, maar alleen in het beperken van onze keuzemogelijkheden en het verhogen van het aantal vaccins. Dit wekt geen vertrouwen in de mensen die de COVID-vaccins promoten en is nog een grote rode vlag voor degenen die opletten.
10) Veel mensen die de eerste ronde van de injecties hebben genomen, zijn het inmiddels zat
Dit is anekdotisch, maar ons team heeft duizenden reacties gelezen op berichten op sociale media van mensen die de eerste ronde van de injecties al hadden genomen en nu weigeren om nog meer injecties te nemen. Ik heb ook persoonlijk gesproken met mensen die zeggen dat ze na hun eerste ronde geen injecties meer zullen nemen. Een van mijn goede vrienden kreeg een paar dagen na het nemen van de prik een zware beroerte waarvan hij nog steeds herstellende is en hij heeft verklaard de prik onder geen beding nog een keer te zullen nemen. Kun je het hem kwalijk nemen?
Er zijn een heleboel redenen waarom deze vroege instappers van de experimentele vaccins dit niet langer willen. Velen van hen hadden slechte ervaringen met de eerste ronde en voor velen kwam het hierop neer; zij hadden niet getekend voor een leven lang experimentele vaccins die om de zes maanden een extra boostershot vereisen. Denk eraan, met dit nieuwe normale vaccin is je vaccinatiestatus slechts zo goed als je laatste inenting. En dat voor een virus dat bij de meeste mensen een genezingspercentage van meer dan 99% heeft.
Laatste gedachten
Naarmate meer informatie over dit experimentele “vaccin” naar buiten komt, leren we dat het geen wondermiddel is. Voor velen is deze experimentele injectie meer als een kogel door het hoofd. We hebben nu overweldigend bewijs en getuigenissen dat dit vaccin zeer zeker duizenden levens op ingrijpende manieren verandert. We hebben 10 legitieme redenen opgesomd waarom mensen deze prik niet nemen, maar zelfs een paar van de redenen die we hebben opgesomd zijn genoeg om iemand te doen aarzelen om de prik(ken) te nemen.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is er geen empirisch bewijs dat suggereert dat ongevaccineerden een groter gevaar voor de samenleving vormen dan gevaccineerden, maar alleen politieke propaganda om mensen te beschamen de prik te nemen en hen af te zetten tegen de mensen die wel zijn gevaccineerd. Nieuwe studies tonen aan dat de virale belasting van doorbraken met vaccins gelijk is aan die van de ongevaccineerden.
Zoals we al eerder hebben gezegd, als deze experimentele vaccins niet voorkomen dat iemand COVID krijgt of dat zich nieuwe gevallen verspreiden, wat is dan het verschil tussen een gevaccineerde en een ongevaccineerde persoon met betrekking tot het zijn van een risico voor de volksgezondheid? Als het “vaccin” alleen iemands symptomen kan verminderen en de verspreiding van COVID niet kan stoppen, waarom stellen we ze dan verplicht? Voor een virus met een overlevingskans van 99% voor het merendeel van de bevolking!
Wist u dat de hele basis van het testen van mensen op COVID tijdens deze pandemie gebrekkig is en dat onze gezondheidsinstanties dat weten? Wist u dat Kary Mullis, Nobelprijswinnaar en uitvinder van de PCR-test, verklaard heeft dat de PCR-test nooit gebruikt zou mogen worden om mensen te diagnosticeren omdat hij een hoog percentage valse positieven oplevert?
De waarheid is dat deze hele pandemie vanaf de eerste dag is gesensibiliseerd, gepolitiseerd en bewapend. De leugens en tegenstrijdigheden van onze zogenaamde leiders gedurende de laatste 18 maanden zijn te talrijk om op te noemen. Gevallen en sterfgevallen zijn kunstmatig opgeblazen om deze crisis erger te doen lijken dan zij in werkelijkheid is – dit alles om de mensen bang te maken en hen te dwingen in te stemmen met lockdowns en het nemen van deze experimentele vaccins.
Ik suggereer niet dat COVID geen echte bedreiging is of dat het niet gevaarlijk is. Ik pleit er ook niet voor dat mensen het vaccin niet moeten nemen als ze dat willen. Wat ik met klem zeg is dat er hier zeer zeker een grotere agenda in het spel is en dat het absoluut absurd is om de wereld deze experimentele medische behandeling op te dringen voor een virus met zo’n laag sterftecijfer!
Als we niet vrij zijn om te kiezen wat er in of met ons lichaam gebeurt, zijn we geen vrije mensen.
Het goede nieuws is dat deze plandemie of zwendeldemie de wereld heeft laten zien hoe corrupt onze leiders en instellingen zijn. Mensen beginnen het valse verhaal te doorzien en hoe het wordt gebruikt om een grotere agenda door te drukken. De vijanden van de mensheid worden op grote schaal ontmaskerd.
Ik heb het gevoel dat wanneer het stof is neergedaald, de geschiedenis niet vriendelijk zal zijn voor de mensen die deze experimentele massavaccinaties verplicht stellen en ook niet voor de mensen die de ongevaccineerden mijden en afzonderen.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op Telegram
Share
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of Rutte.
Covid totalitarisme: De vergoddelijking van dwaling
2 REACTIES
Fleur oktober 17, 2021 at 12:55
Voor alle werknemers die zich niet willen laten vaccineren is hier een brief samengesteld door een VS advocaat die juridisch uitstekend is.
Om vooraf aan je werkgever te overhandigen op het moment dat je onder dwang wordt gezet om je te laten vaccineren.
20211027 Over een liefdevol hart
Via Makow
Laten we de gevaccineerden niet demoniseren
26 oktober 2021
(google translate gebruikt en niet aangepast)
Velen van ons hebben echtgenoten en familieleden die kopen in de pandemische hoax.
Ze zijn ingeënt.
Hoe verhouden we ons tot hen?
door Henry Makow PhD
Mijn vrouw is een libtard. Ze werd gevaccineerd zonder het mij te vertellen, waardoor haar gezondheid en de mijne in gevaar kwam.
Ze draagt een masker als we buiten lopen. Alsof er een covid-kiem in haar neus zal vliegen.
Ze is met gas aangestoken door de media en stuurt me links.
Men vergeleek mensen die aarzelden met vaccins met mensen die zich in de jaren tachtig verzetten tegen veiligheidsgordels .
Ze is niet geïnteresseerd in het kijken naar mensen die praten over hun bijwerkingen.
“Waarom zou ik een video bekijken over mensen die auto-ongelukken hebben?” ze zei. “Bijwerkingen zijn er één op een miljoen.”
Omdat mensen niet gedwongen worden om auto te rijden? Maar ik ga niet met haar in discussie.
Ik leg uit wat er echt gebeurt op mijn website. Maar noch zij, noch andere leden van mijn familie zijn geïnteresseerd.
Ik vermoed dat ze op een subliminaal niveau weten dat de waarheid niet goed is voor de Joden.
( Door antisemitisme te steunen , heeft het joodse leiderschap ervoor gezorgd dat gewone joden hun menselijke schild worden. “Antisemieten” hebben verzet tegen satanistische tirannie op onverdraagzaamheid doen lijken.)
Mijn familie is het bewijs van Mark Twains uitspraak dat het gemakkelijker is om iemand te bedriegen dan hem ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.
Mijn vrouw is geen domme vrouw, maar mijn politiek is een gruwel voor haar.
Dus hoe blijven we een fatsoenlijk huwelijk hebben? Door niet over covid te praten natuurlijk.
Heel eenvoudig, we hebben afgesproken dat we, in plaats van ruzie te maken, de tijd de waarheid laten onthullen.
Als covid in januari 2022 nog niet weg is, heb ik gelijk.
Als dat zo is, heeft ze gelijk. (Ze hint al naar een verlenging.)
Ik ben niet met haar getrouwd vanwege haar politieke slimheid. Waarom een goed huwelijk verpesten alleen omdat “een van ons” (ze denkt dat ik het ben) is gedupeerd?
hart-hoofd-tekening.jpgHART VERSUS HOOFD
‘Hoe kun je van iemand houden die zo’n andere politiek heeft?’ heeft ze me ooit gevraagd.
‘Omdat je niet zo bent,’ antwoordde ik. “Ik hou van je ziel, niet van je geest.”
Als je van iemand houdt die verdwaald is, blijf je bij hem. (Ze houdt ook van me, een taak die alleen mijn moeder kon volbrengen!)
Ik bied nederig mijn huwelijk aan als een voorbeeld van hoe de gevaccineerden moeten worden behandeld.
We zullen ze nooit intellectueel bereiken — via het hoofd.
Maar we kunnen ze geestelijk bereiken via het hart. “Ik hou van je ziel.”
Ik zeg tegen de gevaccineerden, je stond onder ondraaglijke druk. Ik neem het je niet kwalijk dat je de overheid en de media vertrouwt. Je werd opgelicht.
Ik wil het mis hebben. Ik wil niet dat je iets overkomt. Ik zal er geen plezier in vinden om te zeggen: “Ik zei het je toch.”
Ik heb nog nooit zo graag ongelijk willen hebben in mijn leven. Het zou een terugkeer naar ‘normaal ‘ betekenen.
Ook al hebben sommigen van jullie het over ons in quarantaine plaatsen, of erger nog, ik zeg: ik hou van je. Ik wil niet dat je iets overkomt.
Sinds de covid-crisis in maart 2020 begon, is mijn werk gewijd aan het luiden van de noodklok.
We behoren allemaal tot dezelfde menselijke familie. We zijn broers en zussen.
God heeft een doel met ons.
Wij zijn een.
20211027 Troostfoto 470
20211027 Over het verzetten van de doelpalen
Via Frontnieuws
oktober 15, 2021
“Pfizer Covid Jab ‘90% Effectief Tegen Ziekenhuisopname Voor Tenminste 6 Maanden”, zegt een recente Guardian kop. Herinnert u zich 1 jaar geleden of zo, toen deze dingen voor het eerst werden gemeld? We kregen dingen te horen als 95% effectief tegen infectie, niemand had het over ziekenhuisopname, en niemand had het ooit over een tijdslimiet, schrijft Raúl Ilargi Meijer.
Ik weet niet zeker of ze gewoon de doelpalen verzetten of dat er misschien een heel nieuw en ander spel is begonnen, maar die veranderingen in de bewoordingen zijn schrijnend. In feite is ons een jaar lang een narratief verkocht en komen we er nu achter dat het nooit waar is geweest. Alleen zijn de propagandisten, zoals de Guardian, nog niet klaar om de veranderingen bij te benen. Ik denk dat dat wel zal veranderen.
Ondertussen zijn een paar miljard mensen geïnjecteerd met stoffen die in wezen niet doen wat ons verteld is dat ze zouden doen. Wat betreft de effectiviteit tegen ziekenhuisopname, die is op zijn best duister. Bijvoorbeeld omdat in de VS vanaf 7 augustus 60% van de ziekenhuisopnames plaatsvonden onder volledig gevaccineerde personen. Maar bescherming tegen ernstige ziekten is het laatste been waar de vaccinfanatici op kunnen staan, en ze zullen dat been beschermen met alles wat ze hebben. Totdat ze het niet meer kunnen.
En zelfs dit artikel geeft toe: “De effectiviteit tegen alle Covid-infecties daalde van 88% binnen een maand na twee doses tot 47% na zes maanden…” Oké, dus na 6 maanden zijn ze waardeloos. Je zou geen EUA krijgen voor 47%. Maar hoe ziet het er na 3 maanden uit?
Afbeelding 01
Voor grafieken powerpoint
Zoals u kunt zien, wordt het na een paar weken al slechter. Laten we genereus zijn en zeggen dat de stoffen 3 maanden “effectief” zijn. Behalve, natuurlijk, de eerste twee weken wanneer ze bekend staan om het verhogen van het risico op infectie. Dan blijft er 10 weken “effectiviteit” over. En na 6 maanden is er niets meer over. Zelfs Reuters zegt dat:
Covid-vaccin antilichaamspiegels dalen ‘bijna 10-voudig’ na ongeveer zes maanden
“Een voorlopige studie deze week beweerde een sterke vermindering te hebben gevonden in het aantal coronavirus-bestrijdende antilichamen bij patiënten ongeveer een half jaar nadat zij het COVID-19 vaccin hadden ontvangen. Onderzoekers “analyseerden bloedmonsters van 46 gezonde, meestal jonge volwassenen of volwassenen van middelbare leeftijd na ontvangst van de twee doses en opnieuw zes maanden na de tweede dosis,” meldde Reuters deze week. De studie wees uit dat “vaccinatie met het Pfizer-BioNtech vaccin hoge niveaus van neutraliserende antilichamen tegen de oorspronkelijke vaccinstam induceert, maar deze niveaus dalen bijna 10-voudig na zeven maanden,” vertelden twee van de onderzoekers aan aan het persbureau.
De studie, die nog niet peer reviewed is, komt op een moment dat steeds vaker wordt gesproken over de noodzaak van een nieuwe booster tegen COVID-19 om een robuuste immuunrespons te garanderen. De studie concludeert dat “toediening van een boosterdosis ongeveer 6 tot 7 maanden na de initiële vaccinatie de bescherming tegen SARS-CoV-2 en de varianten daarvan waarschijnlijk zal verbeteren”.
Betere bescherming? Of doodt het? Oordeelt u maar. The Exposé heeft gekeken naar het laatste beschikbare rapport van het Britse Health Security Agency, dat onlangs Public Health England heeft vervangen. De conclusie:
Covid-19 Vaccin Negatieve Effectiviteit Zo Laag Als Minus 86%
“De doeltreffendheid van alle beschikbare vaccins samen is zo laag als – 85,71% in de leeftijdsgroep 40-49 jaar, en zo hoog als – 3,4% in de leeftijdsgroep 30-39 jaar. Dit toont aan dat de Covid-19-vaccins mensen vatbaarder maken voor het oplopen van Covid-19, in plaats van gevallen van Covid-19 te voorkomen met de geclaimde 95%. Door de cijfers voor alle leeftijdsgroepen boven de 30 jaar te combineren, hebben we een gemiddelde vaccineffectiviteit van – 47,69% kunnen berekenen, en dit zien we duidelijk terug in het aantal bevestigde gevallen per vaccinatiestatus.
Tussen week 36 en week 39 van 2021 waren er 41.149 bevestigde gevallen van Covid-19 bij de ongevaccineerde 30-plussers, 14.649 bevestigde gevallen bij de gedeeltelijk gevaccineerde 30-plussers, en een beangstigende 243.373 bevestigde gevallen bij de volledig gevaccineerde 30-plussers. Het nieuwe rapport van het UK Health Security Agency bewijst zonder enige twijfel dat de Covid-19-vaccins niet werken, en de ontvangers er zelfs slechter van worden.”
afbeelding 02
Dus, zoals ik al vroeg, wat nu? Op dit moment wordt de druk voor de vaccins alleen maar opgevoerd. Links en rechts worden mensen ontslagen, waaronder langdurige en toegewijde beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg. Vrijheden en rechten worden nog steeds afgenomen, en in toenemende mate beknot. Maar de mensen zullen de echte cijfers gaan zien, hoe hard je ook probeert ze te verbergen.
Dus als politicus of mediapersoon kun je maar beter proberen het spel voor te blijven. Een enorm aantal mensen is gestorven omdat – om de vergunningen voor de vaccins te krijgen – alle bestaande en preventieve behandelingen moesten worden verboden. En nu beginnen de vaccins actief nog veel meer mensen te doden. Er is geen manier om dat verborgen te houden. En het is onmogelijk vaccins te blijven promoten als ze dodelijk zijn voor degenen die gevaccineerd worden.
Afbeelding 03
In veel landen worden de campagnes voor booster prikken opgestart. Ze zullen het alleen maar erger maken, en snel. Steeds meer mensen zullen spike-eiwitfabrieken worden, omdat hun immuunsysteem niet langer in staat is om te gaan met de toenemende hoeveelheden spikes die hun eigen lichaam produceert. Terwijl de tijd dat de boosters “bescherming” bieden korter zal worden. Als je vandaag een booster krijgt, heb je er waarschijnlijk rond Kerstmis nog een nodig.
Als ik een politicus was, zou ik me hier grote zorgen over maken. En ik zou waarschijnlijk iemand zoeken om de schuld te geven, zodat ik niet zelf de schuld krijg. Misschien zou ik zeggen dat Pfizer en Moderna mij misleid hebben, of mijn eigen deskundigen. Maar ik zou niet wachten tot de vingers onvermijdelijk in mijn richting beginnen te wijzen. Ik zeg het alleen maar.
Zie ook het veranderende covidvaccinverhaal