Maand: maart 2022

20220323 Over mij 5

Deze week ga ik vakantie nemen. Ik weet niet of en wanneer en wat ik op mijn blog zal posten.

Toen ik deze blog begon, wilde ik schrijven over herwonnen en nieuw gevonden geloof.

Daardoor wilde ik over de leugenwereld waarin we leven, schrijven en artikelen delen. Corona gooide roet in het eten en nu de oorlog in het oosten van Europa. Alles vecht om voorrang dus het werd een mengelmoes van schrijven en delen.

Met het herwonnen geloof hing samen dat ik de pracht van de schepping wilde delen en dat doe ik door mijn foto’s. Maar het is schrijnend om enerzijds de schoonheid te zien en tegelijkertijd de pijn te voelen van het verraad.

We leven in een tijd waarin er een enorme geestelijke aanval op ons plaatsvindt. Je kunt er voor wegduiken maar iedereen krijgt het vroeg of laat op zijn bordje. Deze emotionele en geestelijke oorlog brengt mensen in een achtbaan van verlies en desoriëntatie. Dit vraagt een houvast. Velen zullen dat bij het verkeerde zoeken. Bij “de verkeerde” zoeken. Kijk maar naar de “heilgverklaring”van Zelenski.

“Zij” hebben ooit aangekondigd dat er 3 wereldoorlogen moeten komen. Het ziet er naar uit dat we de opmaat naar de derde zien. Niets kan dit stoppen. Of toch?

Ik denk dat ieder voor zich moet beslissen of hij de weg terug naar God wil vinden. Als je dat wilt en zoekt dan vind je ook. Alleen dat brengt redding. Dàt en gebed. We moeten bidden voor de machthebbbers en hun slachtoffers en die zijn er nooit alleen maar aan één kant.

Mocht de oorlog of iets anders toch om bloggen vragen dan kijk ik of er ruimte is. Nu vraagt rust aandacht vanwege leeftijd en gezondheid. Ik wens iedereen toe een weg te vinden om geestelijk gezond te blijven in een leugen wereld. Ik wens iedereen de Weg en de Waarheid toe.

Lees de bijbel iedere dag.

lees bijvoorbeeld Lucas 18

of Efeze 1

20220323 Over het beïnvloeden door onze overheid

van europereloaded en zie over hen

De Nederlandse regering, WEF Lapdog, Spies On en Silences Critics

20 maart 2022 TLB-personeel (googel translate. Zie bij de link, links en afbeeldingen)

ER Editor: We raden aan om het deelstapelartikel van de Nederlandse journalist Daniel van der Tuin , waarnaar hieronder wordt gelinkt, zelfstandig te lezen. Het is een nogal lang stuk dat wat onderzoek aanhaalt dat onder andere de reikwijdte van de inspanning om het Nederlandse publiek te beïnvloeden door alle grote spelers die je zou verwachten – overheid, media en Big Tech-outlets, laat zien. Zoals Van der Tuin opmerkt, zouden zelfs sommige van deze ambtenaren die het ‘dodelijke virus’-verhaal pushen , de bredere indoctrinatie waaraan ze deelnamen gaan geloven.

Enkele interessante bijzonderheden:

‘De onderzoekers ontdekten dat het overheidsverhaal wordt gevolgd door onder meer het Land Informatie Manoeuvrecentrum (LIMC). Zo constateerde deze eenheid van Defensie in augustus 2020 dat er in de samenleving een groeiend anti-regeringssentiment opkwam. De militaire eenheid sprak vervolgens haar zorg uit dat het toenemende verzet tegen de coronamaatregelen zou doorsijpelen naar de traditionele media.’

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is slechts een dekmantel voor medische verhalen : ‘Ze ontdekten bijvoorbeeld dat het RIVM zijn mediaoptredens heel rigide regisseert. Uit de FOI-documenten blijkt dat het RIVM weinig interesse heeft in onafhankelijke journalistiek : het gaat om het imago van het RIVM als ‘wetenschappelijk baken’ in tijden van crisis.’

Er werden beroemdheden en influencers geworven, waarvan er drie ‘samen 55 duizend euro betaalden voor een aantal video’s over de campagne ‘samen alleen”’

De overheid had direct contact met Facebook over het verwijderen van profielen van bepaalde personen.

Hoewel dit tegenwoordig nauwelijks voorpaginanieuws is over een West-Europese regering, merkt Van der Tuin op dat:

Steeds meer mensen beseffen inmiddels dat Nederland eigenlijk wordt bestuurd door een marionettenregering. Het is alleen niet helemaal duidelijk wie aan welke touwtjes trekt. Het zijn in ieder geval duidelijk multilaterale verenigingen en organisaties. Uit de FOI – documenten blijkt dat de autoriteiten groot belang hechten aan een positief sentiment over de NAVO en de EU . Er wordt expliciet gesteld dat kritische geluiden over deze multilaterale banden in de kiem gesmoord moeten worden.

Journalist Michel van der Kemp concentreert zich in zijn discussie op de bijzondere behandeling van bepaalde Nederlandse oppositiefiguren die weigerden in te stemmen met het verhaal.

De Nederlandse regering, WEF Lapdog, Spies On en Silences Critics

MICHEL VAN DER KEMP

Recente FOI-documenten in Nederland (WOB-verzoeken) laten zien dat een aantal verschillende ministeries actief betrokken zijn geweest bij het tegengaan van kritiek op het overheidsbeleid tijdens de Covid-19-pandemie. Journalist Daniel van der Tuin schrijft op substack dat

“De staat keerde zich tegen zijn burgers en legde kritische stemmen het zwijgen op in samenwerking met media, big tech en influencers. Er werd zelfs een ‘desinformatie-alliantie’ opgericht.”

Van der Tuin vervolgt:

“De afgelopen twee jaar werden miljoenen burgers belemmerd in het uiten van hun mening over de pandemie. Maar het is niet duidelijk hoe dit verzet werd gecoördineerd. Of het nu ging om kritische social media posts, het stellen van kritische vragen aan medeburgers of het deelnemen aan demonstraties; het was een grote uitdaging om tegen de stroom in te zwemmen, ook als de stellingen goed geformuleerd en onderbouwd waren.”

Maar de acties van de overheid zijn niet beperkt tot gewone burgers. De overheid heeft ook politici, wetenschappers, experts, kritische media en advocaten bespioneerd. Een van de gerichte politici die in de FOI-documenten worden onthuld, Fleur Agema , een lid van de PVV-partij (beter bekend als de partij van Geert Wilders), vroeg om een ​​debat met de verantwoordelijke minister.

Agema vroeg de minister van Justitie, Dilan Yeşilgöz-Zegerius (zie afgebeelde afbeelding), waarom ze werd ondervraagd. “Het ministerie onderzoekt parlementsleden, terwijl wij het ministerie zouden moeten onderzoeken”, merkte Agema op. Ze vroeg om alle informatie en communicatie die over haar was verzameld “zodat ik voor mezelf kan beoordelen dat wat de minister beweert waar is”. Ze vervolgde: “ik voel me bijzonder beledigd. Ik ben een eerlijke politicus, van de oppositie, ik heb maar twee medewerkers, ik ben bescheiden en verspreid geen desinformatie.” De politicus werd zichtbaar emotioneel.

“Dat is niet wat ik doe, en ik stel graag een vraag. Ik wil vragen waarom de minister mijn integriteit besmeurt. Door te zeggen dat dit desinformatie en onwaarheden is. Als de minister dit standpunt handhaaft, moet ze duidelijk aangeven wanneer en waar ik wat heb gezegd.”

De minister van Justitie reageerde meerdere keren door te zeggen dat geruchten over spionage vals zijn. Wel gaf ze toe dat media-analyse en ‘omgeving’-analyse worden gedaan om ‘ sentimenten in de samenleving in kaart te brengen’. Tweets van invloedrijke parlementsleden maken deel uit van deze analyse. “Een lid wordt niet gevolgd”, zei de minister. Een antwoord van de minister aan de Tweede Kamer zal naar verwachting volgen.

Spanning tussen regering en parlementsleden is niet nieuw in Nederland.

In 2021 werd Geert Wilders voor de Hoge Raad veroordeeld voor zijn vraag of zijn kiezers meer of minder Marokkaanse immigranten wilden hebben. ‘Minder!’ scandeerde de menigte. Het verdedigingsteam van Wilders beweerde dat uit documenten bleek dat de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, rechtstreeks betrokken was bij de vervolging van Wilders. Dit wijst volgens de verdediging op een politiek proces. De rechters waren het daar niet mee eens en verwierpen het bezwaar.

Gideon van Meijeren

Een andere oppositiepoliticus die onder de loep wordt genomen, is FvD-lid (Forum voor Democratie) Gideon van Meijeren . We herinneren lezers aan zijn eerste debat in de Tweede Kamer met premier Mark Rutte, een debat waarin Van Meijeren de premier ontmaskerde vanwege zijn connecties met Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum. Het was dit debat dat FvD ertoe bracht de betrokkenheid van het World Economic Forum en de overheid te onderzoeken. In wat bekend werd als de ‘ WEF-papers ‘ kwam een ​​nauwe relatie tussen enkele parlementsleden en het World Economic Forum aan het licht.

Via het beruchte Young Global Leaders-programma is aangetoond dat het WEF wereldwijd ‘doorgedrongen’ is in kabinetten, niet alleen in Nederland.

Sindsdien zijn er vele debatten gevolgd, die blijkbaar niet onopgemerkt zijn gebleven. Misschien wel de reden waarom op 14 maart 2022 een documentaire over deze jonge politicus, simpelweg ‘Gideon’ genaamd, in een speciaal daarvoor gereserveerde bioscoop zou worden uitgezonden. Maar de première werd abrupt geannuleerd door het theater.

In een verklaring schreef het theater:

“Op 14 maart hebben we Koninklijk Theater Tuschinski verhuurd voor een privépremière van twee documentaires, waarvan één over FVD-Kamerlid Gideon van Meieren [sic]. Deze konden we voorafgaand aan het huren van de zaal niet zien. Daarna hebben we te weinig gevraagd naar de inhoud van de documentaires. Bezoekers en medewerkers hebben ons erop gewezen dat er verschillende uitspraken over de Holocaust zijn gedaan die door Holocaustslachtoffers en nabestaanden als zeer kwetsend worden ervaren. In het licht van de nagedachtenis van Abraham Tuschinski, die zelf werd vermoord tijdens de Holocaust, achten we het niet gepast om de première van deze documentaire te vertonen, dus hebben we de organisator van dit evenement gevraagd een andere locatie te zoeken.”

Lezers kunnen de documentaire met Engelse ondertiteling gratis bekijken (link naar hieronder) en zelf beslissen of de documentaire om legitieme redenen is geannuleerd. Bij wijze van antwoord ontkent Gideon van Meijeren de aantijgingen van het theater. Interessant is dat het woord ‘holocaust’ in de documentaire niet wordt genoemd , en we blijven ons verbazen hoe klanten en medewerkers bekend konden zijn met de inhoud van een documentaire die nog in première moest. We realiseren ons wel de diepe indruk die de Tweede Wereldoorlog heeft achtergelaten, met name in West-Europa. Maar misschien is er een zogenaamd gevoeligheidskwadrant .

We weten niet of er politieke druk op het theater werd uitgeoefend.

RUMBLE VIDEO LINK

20220323 Over de haat van het Westen voor Poetin

Van The Unz Review

Waarom het Westen Poetin haat

PAUL CRAIG ROBERTS • 22 MAART 2022• 800 WOORDEN

zie hier ook andere links, google translate

Poetin is een liberaal in de ouderwetse zin die in het Westen niet meer bestaat. Hij gelooft in het in stand houden van een netwerk van wetten en overeenkomsten die geschillen diplomatiek in plaats van met geweld oplossen. Hij vindt dat de overheid het volk moet dienen en niet de economische belangen van de elite. Hij gelooft dat religie een belangrijk element van sociale eenheid is en moreel gedrag ondersteunt waarvan de samenleving afhankelijk is. Hij wordt beperkt in de uitvoering van zijn overtuigingen door Washington en Russische leiderschapselementen die pro-westers zijn. Dit maakt Poetin gefrustreerd en boos.

De opvattingen van Poetin staan ​​in schril contrast met wat in het Westen tegenwoordig doorgaat voor liberalisme. Westerse liberalen leren ras- en genderhaat tegen blanken en mannen. Moraal voor westerse liberalen pleit voor ’transgenderrechten’, zoals het vermogen van mannen om zichzelf als vrouw te verklaren en te concurreren in vrouwensporten. Westerse liberalen zijn actief in het verminderen van de informatieve inhoud van taal door het gebruik van geslachtsvoornaamwoorden te wissen. Liberalen beschouwen religie als de oorzaak van oorlogen en bijgeloof. Het scherpe verschil in standpunten geeft liberalen veel redenen om Poetin te haten. Maar dit zijn niet de belangrijkste redenen waarom Poetin wordt gehaat.

Het Westen bestaat uit verschillende lagen. Gewone mensen die niet in staat zijn zelf na te denken, haten Poetin omdat ze naar CNN en Fox News kijken, naar NPR luisteren en de NY Times lezen en zijn gehersenspoeld met het oorlogspropagandaverhaal. De patriottische conservatieven onder hen haten Poetin omdat hun regering dat doet en zwaaien met de vlag is hoe ze hun patriottisme tonen. Als ze horen dat de Amerikaanse president de president van Rusland een ‘oorlogsmisdadiger’, een ‘moorddadige dictator’ en ‘een pure misdadiger’ noemt, doen ze hetzelfde.

Gewone mensen hebben een verhaal in zich opgenomen. De haat vindt zijn oorsprong in degenen die het verhaal hebben geconstrueerd. Wat de westerse intellectuele klasse haat aan Poetin, is dat hij gelooft in nationale soevereiniteit. In het Westen wordt nationale soevereiniteit geassocieerd met nazi-Duitsland. De westerse politici, met uitsluiting van Trump en Marine LePen, zetten zich in voor open grenzen. Europese landen hebben toegestaan, zelfs aangemoedigd, dat hun grenzen worden overschreden door immigranten die niet assimileren. Hetzelfde geldt voor de VS en Canada. Amerikaanse liberalen beschouwen de verdediging van de Amerikaanse grenzen tegen indringers van immigranten inderdaad als schendingen van de burgerrechten en een misdaad tegen de menselijkheid. Poetins verdediging van de Russische soevereiniteit is de reden waarom Hillary Clinton hem “de nieuwe Hitler” noemde.

De westerse regerings- en intellectuele klasse zet zich in voor globalisme, inclusief de extreme vorm die wordt vertegenwoordigd door het World Economic Forum waarin iedereen behalve de heersers slaven zijn die door afkeuring kunnen worden afgesneden van hun toegewezen inkomen. Globalisme is het tegenovergestelde van nationale soevereiniteit. Poetin wordt gehaat omdat soevereiniteit en globalisme inconsistent zijn

Het Westen begrijpt dit. Zo wordt de haat gedumpt op Marine LePen en Trump. Maar het is onduidelijk of Poetin dit begrijpt. Hij lijkt globalisme te zien als een gemeenschap van naties die samenwerken. Deze visie is uniek voor Poetin en is zeker niet wat globalisme is. Globalisme is het offer van soevereiniteit aan de regering – Washington – die het mondiale systeem bestuurt.

Poetin staat de hegemonie en het globalisme van Washington in de weg. Rusland heeft een bondgenootschap met China en het grootste deel van Azië, waardoor de hegemonische en globalistische agenda van Washington onmogelijk is. Washington is van plan Rusland te verwijderen als een beperking op de agenda van Washington.

De weigering van Washington om de Overeenkomst van Minsk te steunen, de weigering van Washington om zijn belofte na te komen om de NAVO niet naar de Russische grens te verplaatsen, de weigering van Washington om de bezorgdheid van Rusland over de veiligheid te erkennen, de aanmoediging van Washington met psyops, sancties, wapens en training van het Oekraïense leger voor oorlog met Rusland zijn steunpilaren van De aanval van Washington op Rusland, evenals de recente poging tot kleurenrevolutie in Kazachstan en de huidige militaire oefeningen van de NAVO in Georgië.

Het Russische leiderschap is uiterst traag geweest om het feit te begrijpen of onder ogen te zien dat het Westen van plan is Rusland te destabiliseren. Het leiderschap van Rusland heeft zelfs Ruslands destabilisatie mogelijk gemaakt door door Washington gefinancierde media en organisaties in Rusland toe te staan ​​om tegen de regering te ageren. Blijkbaar geloofde een goedgelovige leiding dat het verraad moest accepteren als bewijs van zijn tolerantie voor alle opvattingen en toewijding aan democratie.

Het enige dat Rusland goed heeft gedaan, is het creëren van een functionerend leger, iets dat het Westen niet heeft. Oekraïne was een kans voor Rusland om het Westen te intimideren en de provocaties een halt toe te roepen. Maar Rusland, altijd met het oog op westerse acceptatie, miste de kans. Rusland zal erin slagen de Donbass-Russen te redden, maar ze kan meer provocaties verwachten. De haat tegen de Russen die de westerse prestituees bij de westerse bevolking hebben gecreëerd, garandeert dat de westerse regeringen niet onder druk zullen komen te staan ​​door de mensen.

Amerikaanse Biowar Labs in Oekraïne

De reeks door de VS gefinancierde biowar-laboratoria in Oekraïne die door het Russische leger werden ontdekt, werd door de Amerikaanse staatssecretaris Victoria Nuland als getuigenis voor het Congres toegelaten.

De ontdekking van de biowar-labs deed me denken aan artikelen die ik vijf jaar geleden over dit onderwerp had geschreven:

zie ook oude artikelen hier

en hier

(Heruitgegeven van PaulCraigRoberts.org met toestemming van auteur of vertegenwoordiger)

zie ook het westen stuurt aan op een nuclaire oorlog

kijk naar de krantekoppen van vandaag

en kijk