Maand: februari 2022

20220228 Over Jesaja 46 2

(HSV)

1Bel is gekromd, Nebo neergebogen,

hun afgodsbeelden zijn geworden

voor de dieren en voor de beesten;

uw opgeladen pakken zijn een last voor de vermoeide dieren.

2Tezamen zijn ze neergebogen, gekromd.

Ze hebben de last niet kunnen redden,

maar zijn zelf (Letterlijk: hun ziel) in gevangenschap gegaan.

Bel (baäl, mardoek) en zoon nebo zijn de belangrijkste goden van babel / babylon.

De aanbidding van baäl staat voor de aanbidding van lucifer.

Je kunt blijven volharden in ongeloof, dat we niet in een satanische wereld leven en dat al dat occulte maar onzin is maar het kwaad lacht ons iedere dag in ons gezicht uit. En zij die er in dienst van staan lachen om onze goedgelovigheid en onze behulpzaamheid om het kwaad in stand te houden. Zoals toen de afgodsbeelden sneuvelden, zo zullen ze dat weer doen.

Oligarchen die landen leeg roven en malen om menselijk leed om dat ze hun ogen begerig op buit hebben laten vallen, zullen het niet redden omdat hun ziel in “gevangenschap is gegaan”. Ze hebben hun ziel verkocht aan de satan, aan lucifer.

Toen vielen de machtigen en dat zullen ze weer doen. En die machtigen, die zogenaamde elite omringen ons overal. Denk niet dat het iets is uit de wereld van de entertainment of dat het iets is uit de V.S., nee het is onze wereld. De wereld waarin we leven is de wereld van lucifer, van satan. We konden het weten uit het Genesis verhaal.

Maar onze wereld is corrupt, onze instituties zijn geïnfiltreerd door hen die de satan dienen. Jezus heeft ons verteld wie dat zijn maar we hebben er te weinig aandacht aan geschonken. Temeer omdat na Zijn dood de christelijke gemeenten geïnfiltreerd zijn. De apostelen hebben ervoor gewaarschuwd. Bij Bijbelvertalingen hebben zij ook hun invloed gebruikt. Langzaam maar zeker hebben zij het volk van God ondermijnd en de volgelingen van Jezus het leven moeilijk gemaakt. Toch kunnen we weten wat de boodschap is en het kunnen we het kwaad blootleggen.

Ook omdat zij, die lucifer dienen, zich onoverwinnelijk achten en zichzelf steeds meer blootgeven.

Het gaat om de strijd tussen goed en kwaad, het gaat om onze ziel. “Zij” hebben met hun “baäls” perversiteit in onze wereld gebracht. Lees in het oude testament, lees de boeken Koningen en Kronieken.

Je kunt de bijbel als een “sprookjesboek” zien maar het is niet voor niets dat we deze verhalen gekregen hebben. We zijn in de wereld van goed en kwaad en de we zitten in de laatste fase van de strijd.

20220228 Over de thans slaande oorlogstrom 4

(Ed.: het is soms moeilijk de site te bereiken want er komen steeds meer lezers bij de Saker)

Van de Saker

Dag 3 – Westerse PSYOP’s in volle overdrive

(google translate)

38620 weergaven 26 februari 2022 459 Reacties, (kijk hier voor afbeedlingen en links)

Ik waarschuwde mijn lezers, maar helaas negeerden velen mijn waarschuwing.

Dus de hele dag werd ik overspoeld met stomme vragen die me vroegen om te reageren op westerse PYSOP-vervalsingen. En ik moet toegeven, deze keer hebben ze al hun krachten gebundeld: westerse ziomedia, Eurorodent-media, de “wereldwijde solidariteitscampagne”, wodka die uit Amerikaanse winkels wordt gehaald, enz. enz. enz. Het onderstaande voorbeeld is vandaag overgenomen van een Britse website, ik heb zojuist de drie koppen bij elkaar gezet, kijk zelf wat ze verkondigen:

Ik moet toegeven dat de Russische Atlantische Integrationisten, de 5e columnisten en de 6e columnist ook van kracht zijn. O ja, slechts een paar honderd mensen hier en daar, maar het belangrijkste doel van hun demonstraties werd bereikt: de westerse PSYOP’s zullen je nu vertellen dat de meeste Russen totaal tegen deze militaire operatie of zelfs tegen Poetin zijn. Zelfverklaarde leden van de zogenaamde ‘intelligentsia’ hebben hun krachten gebundeld en plaatsen open protestbrieven in de Russische media. Bravo! Je hebt een cruciaal moment gekozen om je slag te slaan en het Russische volk zal je dit niet vergeten of vergeven. Ik verwacht dat een golf van “politieke emigratie” van Rusland naar de EU vrij snel zal beginnen. Mooi zo! Het Kremlin moet hun vliegtickets en verhuiskosten betalen als ze bereid zijn hun Russische paspoort in te leveren voor het opstijgen.

Maar wat doe *ik* nu???

Ik heb twee opties:

Ontkracht dit alles totdat ik dood neerval van uitputting

Vraag je om nog eens 24-26 uur te wachten en alles opnieuw te bekijken

Zoals je kunt raden, kies ik optie #2.

Dus vraag me alsjeblieft niet of het waar is of niet dat 3 moedige Ukie-oma’s een hele colonne Russische tanks hebben gestopt en vernietigd. Als je de vraag stelt, diskwalificeer je jezelf om een ​​antwoord van mij te krijgen.

Vervolgens, hier is hoe de dingen min of meer staan:

Niet veel nieuws hier van vanmorgen. Laat me dat anders formuleren: er zijn veel ontwikkelingen, maar geen grote veranderingen aan de kaart. De enige uitzondering is dat de LDNR-troepen en de Russische troepen van de Krim zich net ten noorden van Marioepol hebben aangesloten. De stad zal worden bestormd en het zal zeer gewelddadig zijn, aangezien Mariupol voor de hardcore Ukronazi’s is wat de luchthaven van Donetsk was in de eerste en tweede oorlogen.

Het andere grote nieuws is dat zware Russische systemen (MLRS, TOS-1) op tal van locaties zijn gezien, ze kunnen worden gebruikt om te voorkomen dat Ukie-troepen ontsnappen uit de operationele ketel in de Donbass.

In de tussentijd heeft de glorieuze Franse marine een vrachtschip onder Russische vlag onderschept met auto’s die bestemd waren voor Sint-Petersburg onder het voorwendsel dat de bank die het bezit onder “sancties” stond (herinnering: alleen de VN-Veiligheidsraad kan sancties opleggen, alle anderen alleen stelen). Deze daad van piraterij op volle zee kreeg enthousiaste steun van de westerse PSYOP’s (zie hier en hier ).

Wat onze Ukie-vrienden betreft, ze zijn grotendeels geëvacueerd naar Lvov en verklaren dat ze met Rusland zullen onderhandelen “vanuit een machtspositie”. Zoals de NAVO. En de EU. En de VS.

Succes daarmee!

Ik moet hieraan toevoegen dat ik persoonlijk diep gekwetst en beledigd ben door de “russofobe consensus” in het Westen. Ik heb altijd geweten dat er een hardcore Rusland-hater was, maar ik dacht ook dat er ook een over het algemeen pro-Russisch deel van het publiek was. Vandaag is hun stilzwijgen oorverdovend. De dichter Yehuda Bower schreef ooit deze regels:

U zult geen slachtoffer zijn.

Gij zult geen dader zijn.

En vooral:

u zult geen omstander zijn.

Voor mij gaat dit over het moderne Europa dat de nazi’s liever verheerlijkt dan te stoppen Russisch te haten vanwege onze twee grote zonden: ten eerste dat we bestaan ​​en ten tweede dat we leven van uw natuurlijke hulpbronnen. Ofwel dat, ofwel we hebben te maken met een kille onverschilligheid van een samenleving die geen andere waarden meer heeft dan hondsdolle consumptie en haat jegens de ander.

Het is duidelijk dat de overgrote meerderheid van de mensen in het Westen ons, Russen, ziet als sneeuwnegers die het lef hadden om de plantage van hun meester in brand te steken en die het nu verdienen om gelyncht te worden door “een paar vastberaden mannen”.

Aan al degenen die ons haten, en velen van hen lezen deze blog, ik heb dit te zeggen: uw haat en hypocrisie zeggen niets over ons, maar ze zeggen veel over u: u haat ons zelfs meer dan u (deed alsof) haat de nazi’s.

Heel Zone A betuigt zijn totale, onwrikbare en categorische steun en sympathie voor de Ukronazi-massamoordenaars. Zelfs westerse joden kiezen liever de kant van de Banderieten dan Rusland met rust te laten. Dus vanavond kan ik eerlijk zeggen: mijn afkeer van het Westen kent geen grenzen .

***

Wat één grote vraag laat: Kiev. Een Oekraïense waarnemer, Iurii Podoliaka, wiens kaart ik hierboven gebruik, denkt dat de Russen de stad zouden kunnen bestormen en daar een soort voorlopige Oekraïense regering vestigen. Eerlijk gezegd heeft hij misschien gelijk, maar ik vind het niet leuk. Niet eens een heel klein beetje.

Ik zou veel liever hebben dat Russische troepen net buiten de steden bleven die ze blokkeerden/omsingelden. Laat de Ukies gewoon een week lang in hun stedelijke gebieden stoven. DAARNA kijk wat uw opties zijn. Alle dubbele plus goeddenkende deugden die hypocrieten signaleren, vergieten altijd krokodillentranen voor de ‘onschuldige burgers’, bijna elke keer dat er een oorlog uitbreekt. Tenzij de burgers Russen of Serviërs of Irakezen (‘bad guys’) zijn natuurlijk. Maar in dit geval denk ik dat in dit specifieke geval de Russen hun best moeten doen om het aantal slachtoffers aan ALLE kanten tot een minimum te beperken, inclusief de Oekraïense . Hier is waarom:

De Ukro-nazi’s hebben in feite Hitlers Volkssturm nagemaakt en alle wapens die ze hadden uitgedeeld aan iedereen die er een wilde pakken. Dat betekent dit: in de zeer nabije toekomst zal de Ukronazi-versie van de Rwandese Interahamwe binnenkort door het land zwerven. Banderastan ziet er verre van Somalië of Jemen uit, maar zal er binnenkort uitzien als een bijzonder gevaarlijk deel van Congo.

En ik wil dat het Oekraïense volk het huis schoonmaakt, niet de Russen, sorry.

Ik wil niet dat mijn land betrokken is bij Banderastan, niet economisch, niet politiek, niet sociaal. Hoewel ik het dubbele doel van ontwapening en denazificatie TOTAAL goedkeur, hoop ik heel erg dat de Russen de meeste nazi’s zullen doden en de wapensystemen en -capaciteiten die Rusland bedreigen , zullen vernietigen . Maar niet meer dan dat!

Het spijt me heel erg, maar de Ukies hebben deze lelijke en bloederige puinhoop gecreëerd en het is aan hen om het op te ruimen. We zijn ze precies *niets* schuldig.

Het is daarom NIET in het belang van Rusland om alle Oekraïense wetshandhavers of zelfs het leger te doden of zelfs maar te ontwapenen. En als dat betekent dat ze het rustiger aan moeten doen om eerst te praten, hoop ik dat ze het doen.

Om je een voorproefje te geven van de huidige chaos, laat ik je een screenshot achter van een aankondiging gedaan in een groot Ukie-treinstation (dat ik niet zal identificeren). Bekijk dit eens, samen met mijn vertaling:

De Ukro Volkssturm in actie 🙂

afbeelding:

Let op Verspreid het volgende onder uw contacten. N Rashist-saboteurs (NB: “rashist”: smet op Russisch) hebben zich vermomd in Oekraïense politie-uniformen. Ze verstaan ​​Oekraïens maar ze zijn te herkennen doordat ze een oortje dragen!!!!!!! Dus als je een agent met een oortje ziet, is hij geen Oekraïense politieagent. Wees super voorzichtig of schiet ze gewoon op zicht.

Leuk, niet?

En, voorspelbaar, er zijn talloze berichten uit omsingelde en zelfs gedeeltelijk bezette steden dat zwaarbewapende bendes het met elkaar uitvechten.

Gisteren heeft een Ukie Volkssturm-groep zelfs een SBU (Ukie KGB) aangevallen en ontwapend (bedankt jongens, dat heeft Rusland zeker geholpen!).

Wil je nog een gek evenement?

“Ze” kondigde aan dat 80 leden van de Oekraïense special forces zijn omgekomen bij de verdediging van een klein eiland tegen een Russische aanval. Volgens “Ze” stierven ze allemaal heldhaftig. Probleem: in werkelijkheid gaven ze zich over aan de Russen, werden geëvacueerd, verwerkt, gevoed (water en MRE’s) en ondergebracht in slaapzalen tot hun evacuatie naar huis.

Maar wie geeft er om de waarheid?

In een Zone A die “enorme orgie voor shiteaters” werd, waar de waarheid er gewoon niet toe doet, zelfs niet conceptueel!

Elke leugen wordt “afgevuurd” in plaats van een raket of een granaat, zoals de Anglo’s zeggen “alles is eerlijk in liefde en oorlog”.

Niets echt nieuws hier, de Russen zijn daaraan blootgesteld sinds de tijden van de Winterkruistocht.

Hoe dan ook, ik zal eindigen met een paar verzoeken die ik ECHT zou waarderen als je ze respecteert: alsjeblieft,

Stop met me te vragen om westerse of Ukie-bronnen te ontkrachten

Stop met het plaatsen van een link naar de Zona A-media, zakelijk of sociaal, in het opmerkingengedeelte

Als je “sorry maar…” of “je twijfels hebt over…”, bewaar ze dan de komende 24 uur voor jezelf (36 zou beter zijn)

En als je liefde, zorg of respect hebt voor je eigen hersenen en neuronen, STOP dan met luisteren naar de Zone A-media. Wees aardig voor jezelf, of bereid je voor om er dom uit te zien als je eenmaal je mond opendoet.

Oké, ik vertrek voor de avond.

“Tot ziens” jullie allemaal morgen laat in de ochtend met, hopelijk, minder “mist van oorlog” en meer echt nieuws.

Proost

Andrei

PS: probeer te onthouden dat dit slechts dag 3 van de oorlog is, zelfs de relatief kleine oorlog van 08.08.08 duurde 5 dagen (inclusief slechts drie van echte gevechten). Deze zou ongeveer een week moeten duren, afhankelijk van de doelstellingen van het Kremlin (waar ik nog steeds niet helemaal zeker van ben).

En deze:

Kort intermezzo met een paar snelle opmerkingen

38038 weergaven 27 februari 2022 431 Reacties (kijk hier voor afbeeldingen en links)

Lieve vrienden,

Een paar dingen.

Ten eerste resulteerde mijn post gisteren over mijn totale afkeer van de houding van het Westen in de nacht tot meer dan VIERHONDERD commentaren. En een lawine van e-mails! Ik had alleen de tijd om de commentaren door te spitten, maar ik zal ze vanmiddag absoluut lezen. Ik zou een bericht kunnen schrijven om er een paar te beantwoorden, of ze allemaal samen, we zullen zien. Maar een welgemeende DANKJEWEL!!! aan allen die commentaar hebben geleverd, jullie GEBREK aan onverschilligheid geeft me moed en herstelt enig vertrouwen in mijn medemensen.

Ten tweede krijg ik een gestage stroom e-mails en kan ik ze niet meer beantwoorden. Het spijt me heel erg, maar totdat de oorlog in Oekraïne tot een of ander evenwicht komt, zal ik veel te overweldigd zijn om privé-e-mails te beantwoorden. Ik vraag om uw geduld en begrip.

Ten derde lijkt het erop dat de operationele ketel die de hele Ukie-macht in de Donbass zal vangen, momenteel wordt voltooid. Volgens recent nieuws scheidt slechts ongeveer 100 km de noordelijke tang van de zuidelijke, en aangezien de Russische MRLS veel verder kan reiken, betekent dit dat de Ukie-troepen al door vuur zijn geblokkeerd (wat betekent dat hoewel ze nog kunnen doorbreken, ze zullen doen dat onder constant Russisch vuur) en dat de omsingeling voltooid zal zijn, zo niet vandaag, dan morgen. Kijk eens naar deze kaart:

(zie link)

Wat je hier ziet is, in het rood, de opmars van de Russische tangen vanuit het noorden en het zuiden. De denkzwarte lijn is het gedeelte van het front waar de Ukies nog doorheen kunnen rennen, maar het ligt al onder vuur vanuit zowel het noorden als het zuiden. Zodra de Russische troepenmacht ergens langs die gebreklijn samenkomt, wordt de operationele ketel gesloten. De gele lijn geeft de limieten aan van die operationele ketel die ongeveer 10-12 Oekraïense BRIGADES zal hebben die volledig zijn afgesneden en omsingeld.

Trouwens, de nazi-troepen in Mariupol zijn ook omsingeld, maar ze besloten tot hun laatste adem te vechten, wat ik prima zou vinden als er niet een enorme hoeveelheid burgers was, inclusief burgers die in bunkers werden gedreven die in werkelijkheid ze geen bescherming. De Russen zouden een grote FAE-bom kunnen gebruiken om de verdedigingswerken van de nazi’s in één slag te vernietigen, maar de kosten in mensenlevens zouden enorm zijn. Het is mogelijk dat de Russen Mariupol op de harde manier moeten bevrijden: door speciale stedelijke aanvalsteams te sturen, zoals ze deden in Grozny tijdens de 2e Tsjetsjeense oorlog. Als dat zo is, betekent dat dat het Russische commando heeft besloten om nog veel meer Russische slachtoffers te accepteren als prijs om zoveel mogelijk burgers te redden. Wat een vreselijke beslissing om te moeten nemen…

Wat Kiev betreft, de Russen concentreren zich overal in de stad, maar trekken tot mijn grote opluchting nog niet naar binnen.

Ten slotte wordt Kharkov opgeruimd door middel van dweiloperaties. Als die stad eenmaal veilig is, gaan er geruchten dat daar een soort regering zal worden uitgeroepen. Laten we afwachten.

Een paar praktische zaken:

De blogs laden erg langzaam. Ja, ik weet het, dit komt door de enorme toename van bezoekers en er is niet veel dat we kunnen doen. Tot nu toe hebben we nog geen opzettelijke DDoS-aanval gedetecteerd, alleen een ENORME toename van het lezerspubliek.

E-mails: zoals ik hierboven al zei, zal het voor mij onmogelijk zijn om privé-e-mails te beantwoorden totdat de situatie in Oekraïne zich stabiliseert, althans tot op zekere hoogte.

Andere bronnen: op dit moment raad ik Moon of Alabama aan (aangezien Andrei Martyanov op vakantie is). Andere zogenaamd pro-Russische websites hebben de laatste tijd veel clickbait geproduceerd en ze lijken zich aan te sluiten bij de Russische 6e colonne. Dus waarschuwing emptor , big time! 🙂

Ik hoop aan het eind van de middag met een rapport te kunnen komen.

Andrei

kijk ook bij de Saker hier propaganda

lees bij Makow

Vladimir Poetin – Oekraïne is geen echt land

Poetin — ” Een vijand uit Rusland halen, bewijst alleen maar dat de mensen die Washington runnen megalomaan zijn, en geen verlangen naar vrede hebben, en dat ze sinds het einde van de koude oorlog Rusland proberen omver te werpen. “

Makow – De centrale bankiers zetten hun covid-hoax in de wacht en begonnen ons op weg naar een wereldoorlog. De MSM slaan op de oorlogstrommels! De laster van Poetin en Rusland doet me denken aan hoe Hitler werd afgeschilderd. God weet hoeveel misdaden een nucleaire vuurzee zou verdoezelen, waarvan COVID de grootste is.

Bron- Unz-rapport (22 februari 2022)

door Andrew Anglin

(uittreksel door henrymakow.com) (zie hier voor links en afbeedlingen, google translate)

De toespraak van Poetin was historisch op een manier die niets is geweest in mijn leven.

Het is echt de moeite waard om alles te bekijken.

Het zijn eigenlijk allemaal mijn gespreksonderwerpen.

Vorige week, voordat hij het Russische leger opdracht gaf het 8 jaar durende bombardement op Donesk en Louhansk, dat hij vorige week formeel als Russisch erkende, het zwijgen op te leggen, heeft Poetin de hele geschiedenis van Oekraïne doorgenomen, en het feit dat grote delen ervan altijd Russisch zijn geweest . Hij zei ook dat delen ervan bij Polen en Duitsland horen, en dat het geen echt land is.

Dit zijn zijn punten:

Oekraïne is tegenwoordig geen echt land, het wordt volledig gerund door buitenlandse mogendheden.

Het wordt niet gecontroleerd door het Oekraïense volk, maar door buitenlandse mogendheden, en ook door oligarchen gekozen door buitenlandse mogendheden.

Beide groepen hebben de Oekraïners voor hun eigen doeleinden van hun land beroofd, voornamelijk door Oekraïne als stormram tegen Rusland te gebruiken.

Stalin en Chroesjtsjov gaven Russisch grondgebied aan Oekraïne om redenen van politiek bestuur die destijds praktisch waren, maar niet relevant voor geopolitiek omdat het allemaal de USSR was. (Hij maakte er geen flauw idee van dat hij denkt dat de USSR een economische en administratieve ramp was.)

De Oekraïne is een “kolonie met een marionettenregering”.

De Oekraïense regering zegt nu dat ze kernwapens gaan bouwen, een vermogen dat ze hebben omdat ze deel uitmaakten van de Sovjet-Unie.

De NAVO deed in 1992 beloften dat ze de NAVO niet naar het oosten zouden uitbreiden, en toch zijn ze daar onmiddellijk mee begonnen.

Hij vroeg Bill Clinton of Rusland in 2000 lid kon worden van de NAVO, en Clinton blies hem af en grinnikte om hem, wat bewees dat het altijd het plan was om Rusland nog verder uit elkaar te halen door middel van oorlogsmethoden. (Hij zei dat dit de eerste keer was dat hij onthulde dat hij dit gesprek met Clinton had.)

Hij zegt dat het maken van een vijand van Rusland alleen maar bewijst dat de mensen die Washington leiden megalomaan zijn, geen verlangen naar vrede hebben, en dat ze sinds het einde van de koude oorlog Rusland proberen omver te werpen.

Hij legde de details uit van de ‘Maidan’-coup, die geen ‘revolutie’ was, maar een gewelddadige omverwerping van een gekozen regering door buitenlandse mogendheden.

Hij legde uit dat Oekraïne geen ‘democratie’ is en dat Russisch-sprekenden fysiek worden aangevallen, economisch worden beroofd en verboden hun eigen taal te spreken, niet alleen op scholen, maar ook in winkels en andere openbare plaatsen. Hij zegt dat de Oekraïners dit soort haat niet eerder koesterden, het was een “broederlijke” natie, en dat het Westen haat heeft verzonnen via hun controle over de Oekraïense regering en hun connectie met de oligarchen.

Hij zei dat Rusland, zoals elk land, het recht heeft om zijn belangen te beschermen, en dat is precies wat ze van plan zijn te doen.

Het Westen biedt geen vreedzame oplossing. Ze doen alsof ze zijn, maar weigeren dan elke vorm van concessie en beginnen gewoon meer bedreigingen te uiten.

Tot slot: Rusland zal de onafhankelijkheid van de twee afgescheiden afgescheiden republieken in de Donbass officieel erkennen.

Na de toespraak ging hij rechtstreeks naar een ondertekeningsceremonie en ondertekende hij orders waarmee de afgescheiden republieken officieel werden erkend, net zoals hij deed met de Krim in 2014.

Echt Amerika heeft geen ‘hond in de strijd’. Het is tijd om ons terug te trekken uit de NAVO en onze eigen zuidgrens met Mexico te beschermen. IK STAAT MET TEXAS. We moeten Europa zijn eigen zaken laten regelen.

Van Poetin erkent Oost-Oekraïense onafhankelijkheid, stuurt troepen naar binnen

Met dank aan André voor de tip

zie ook bij Makow de krantekoppen van 28 februari

en lees bij Makow: Michael Hoffman – De NAVO is een morele beerput

27 februari 2022 (zie hier voor afbeeldingen en links, google translate)

Deze maand 32 jaar geleden beloofde de regering van George HW Bush:

de Russische regering dat als Rusland Oost-Duitsland zou overgeven,

De NAVO zou ‘geen centimeter naar het oosten uitbreiden’.

NAVO-OORLOGCRIMINELEN HEBBEN GEEN MORELE STAAT

Verklaring van historicus Michael Hoffman over Oekraïne en Rusland

Door Michael Hoffman (henrymakow.com)

President Biden heeft verklaard dat de invasie van Vladimir Poetin in Oekraïne een “catastrofaal verlies aan mensenlevens” zal veroorzaken.

Dat is wat George W. Bush, Dick Cheney en Condoleeza Rice vanaf 2003 in Irak hebben begaan.

De heer Cheney werd op 6 januari nog enthousiast toegejuicht in het Congres.

Bush is in het openbaar hartstochtelijk omhelsd door voormalig First Lady Michelle Obama.

Condoleeza Rice is een goedbetaalde “deskundige” commentator over Rusland en Oekraïne die prominent aanwezig is in de Amerikaanse media die haar trots in dienst hebben.

Joe Biden steunde volledig de bloedige oorlogsmisdaadinvasie van Irak, een natie die Amerika geen schade had berokkend. De heer Biden en de Amerikaanse heersende klasse zijn corrupte hypocrieten. Poetin zal niet de les gelezen of moreel gechanteerd worden door massamoordenaars die met de vinger naar hem wijzen.

Bovendien beloofde de regering van George HW Bush deze maand 32 jaar geleden aan de Russische regering dat als Rusland Oost-Duitsland zou overgeven, de NAVO “geen centimeter naar het oosten zou uitbreiden”.

Die truc werd op de Russen gespeeld door de sluwe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker, de Jimmy Savile-facilitator van kindermishandeling Margaret Thatcher van Groot-Brittannië, en de West-Duitse kanselier Helmut Kohl. Met opperste verraad drongen presidenten Bill Clinton en George W. Bush vervolgens aan op maximale uitbreiding van de NAVO, in strijd met de belofte aan Rusland. Dit is momenteel een belangrijke bron van de grieven van Poetin.

Een andere wortel van zijn casus belli is terug te voeren op 1999, toen, met de fervente hulp van president Bill Clinton, de NAVO waarvan we moeten denken dat ze garant staat voor verheven deugdzaamheid en gelukzalige vrede, het christelijke land Servië voor twee en anderhalve maand , kerken, scholen en de burgercentra van Servische steden bombarderen en een humanitair staakt-het-vuren weigeren, zelfs voor Pasen (zie hier , hier en hier zie bijgevoegde link boven)). Het toebrengen van zogenaamd “gematigd lijden” aan de orthodox-christelijke burgerbevolking was geschikt voor de NAVO-planners, evenals voor de heer Clinton, en de Amerikaanse bevelhebber van de NAVO, Wesley Kanne Clark.

In 2011 bombardeerde de NAVO op aandringen van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hilary Clinton, de Afrikaanse natie Libië en faciliteerde zij de marteldood van Muammar Gaddafi (sodomized met een bajonet), tot grote vreugde van mevrouw Clinton, die haar vreugde uitte over de sadistische wreedheid :

“Staatssecretaris Hillary Clinton lachte met een televisiejournalist vlak nadat hij hoorde dat de afgezette Libische leider Muammar Kadhafi was vermoord. We kwamen, we zagen, hij stierf”, grapte ze toen ze hoorde van nieuwsberichten over de dood van Kadhafi door een assistent tussen formele interviews.” [Bron: CBS News, 20 oktober 2011 ]

Bijna volledig geheugenverlies over de gruwelijke oorlogsmisdaden van de NAVO en de verdorven Amerikaanse en Europese boosdoeners die ze begaan, is veroorzaakt door de bedrijfsmedia. De Russen zijn het echter niet vergeten.

Het historische analfabetisme van Amerikanen is huiveringwekkend. Op Fox News op de avond van 23 februari verklaarde de presentator van het programma dat de intrede van Rusland in Oekraïne neerkwam op een invasie van Canada in het Amerikaanse middenwesten.

Madame, het middenwesten van de Verenigde Staten heeft nooit deel uitgemaakt van Canada, maar de Viking Rus heeft de Russische natie meer dan 1000 jaar geleden in Kiev gesticht .

Oekraïners en Russen hebben eeuwenlang wederzijdse belangen en verwantschap. Er is een buitenaardse wig gedreven tussen deze verwante volkeren door een Anglo-Amerikaans/Europees Babylon aangevoerd door Brussel en de NAVO, en gevoed door desinformatie, infiltratie en subversie van de CIA en MI6.

Op dit moment is Oekraïne een door de CIA/Biden geregeerde satraap waar de pro-Russische, democratisch gekozen regering omver werd geworpen in een door de CIA geïnstigeerde staatsgreep in 2014. Planning voor de op handen zijnde plaatsing van Amerikaanse raketten in Polen, 100 mijl van de Russische grens, iets de VS gingen bijna ten oorlog, toen de Sovjets het ons aandeden in Cuba, in 1962 – is al jaren aan de gang.

christenen! — laten we niet vergeten dat president Barack Obama in 2015 samenzweerde met Jabhat al-Nusra (“Nusra Front”), de Syrische filiaal van al-Qaeda, wiens strijders medische behandeling kregen in de Israëlische staat voordat ze naar het slagveld werden teruggebracht — om verover Syrië en maak een einde aan het regime van Bashar al-Assad, wat zou hebben geleid tot de zekere slachting van de christelijke en Alawaïtische minderheid in Syrië.

Op dat moment kwam Poetin tussenbeide en stuurde hij de Russische luchtmacht en het leger om de christenen en alawieten te verdedigen en hun vernietiging te voorkomen , en daarmee het duivelse plan om de christelijke bevolking van het Midden-Oosten verder te verdrijven en te verminderen, zoals George W. Bush erin slaagde te doen, te bedwingen in Irak, en de Israëli’s hebben het bijna bereikt in Palestina.

Waar het op neerkomt voor het land waar we van houden, is de aanhoudende massale invasie aan de zuidgrens van Amerika met Mexico. Totdat meneer Biden de grondwet gehoorzaamt en onze grens beveiligt, is het gepraat over het garanderen van de soevereiniteit van Oekraïne en zijn grenzen razend. We hebben geen geduld met deze corrupte dubbele moraal, en we willen ook niet dat een dubbeltje van ons belastinggeld naar Oekraïne wordt gestuurd totdat de massale invasie in het zuiden van deze Verenigde Staten is gestopt.

Voor de bevordering van kennis en rede tegen cultuur en censuur annuleren

Met dank aan Dan A voor de tip!

Verwant – Waanzinnige NAVO denkt eigenlijk dat het een toonbeeld van deugd is

Ze zijn zo waanvoorstellingen, ze kunnen ons zelfs in een nucleaire Derde Wereldoorlog brengen.

Lees ook bij Frontnieuws o.a. over het ineenstorten van het ene verhaal en het vervangen door het andere

kijk voor nieuws ook bij de moon falabama

en bij sott.net o.a. dit artikel over graanleveranties naar china, dat zal gevolgen hebben voor ons

en lees bij Bron, o.a. dit oorlog is altijd verkeerd

en bij Xandernieuws o.a. dit: de derde wereldoorlog is in 3 fasen begonnen

20220228 Over de komende genadeslag voor de economie

Van Xandernieuws

EU vermoordt eigen bedrijfsleven met sancties Rusland en wacht lawine faillissementen’

Posted on 25/02/2022 kijk hier voor afbeeldingen en links

De dagen van de nazi-Azov en Aidar bendes lijken geteld nu er 10.000 geharde Tsjetsjeense soldaten voor een speciale operatie naar Oekraïne worden gestuurd.

(+Aanvulling 21.15 uur) – Oorlog verloopt voorspoedig voor Rusland – Oekraïense nazi-eenheden gebruiken burgers als menselijk schild – Brussel heeft zijn gewenste scapegoat om de eigen economie op te blazen en zo de communistische Great Reset klimaatdictatuur van het WEF op te leggen

Achter de vele huichelachtige scherpe veroordelingen danken de leiders van Europa de Russische president Putin op hun blote knieën voor zijn invasie van Oekraïne. Eindelijk hebben ze hun al jaren gewenste voorwendsel om de economieën en samenlevingen definitief de genadeslag te geven, en de ‘Great Reset’ van het World Economic Forum erdoor te drukken. Ondertussen is het onthutsend hoe onbenullig diep bijna alle commentatoren en columnisten van de mainstream media in de Amerikaanse propagandamachine gevangen zitten. Zij werken hierdoor – bewust of onbewust – mee aan de enkele reis naar de ondergang van ons ooit vrije en welvarende land.

Oorlog verloopt voorspoedig voor Rusland

Zoals verwacht kon worden verloopt de oorlog tegen het fascistische regime in Kiev voorspoedig. De Russische strijdkrachten verpletteren het Oekraïense leger – als dat niet al uit zichzelf de wapens neerlegt of overloopt, wat massaal gebeurt -, heeft al 211 militaire doelen uitgeschakeld, en rukt met minimale verliezen op. Daarbij worden burgerdoelen gespaard en worden steden bewust niet bezet, juist om verlies van onschuldige mensenlevens zoveel mogelijk te voorkomen. Oftewel: de kenmerken van een klassieke vredesmissie.

De enige uitzondering op het sparen van steden is het regeringskwartier in Kiev, dat verovert dient te worden om een einde te maken aan het regime Zelensky dat met Westerse steun Europa op de rand van een nieuwe (grote) wereldoorlog heeft gebracht. Anderen plaatsen, zoals Sumy en Konotop, worden geblokkeerd om het Oekraïense leger daarin op te sluiten. President Putin heeft dat leger opgeroepen om het heft in eigen handen te nemen. Ook heeft de leider van het Kremlin Kiev een ultimatum gesteld voor onderhandelingen over vrede: erken de Krim als onderdeel van Rusland, en zie af van het NAVO lidmaatschap.

Uit de LPR en DPR bleven vandaag vooralsnog meldingen komen van burgerslachtoffers als gevolg van raketbeschietingen van de nazi-eenheden van het Oekraïense leger`op onder andere Donetsk. In Gorlovka kwamen twee leraressen om het leven toen een school werd beschoten. Deze eenheden gebruiken zelfs burgers en hun woongebouwen als menselijk schild voor hun tanks. Ook dit onderstreept het absolute morele failliet van de jarenlange Westerse steun aan het marionettenregime in Kiev.

‘8 jaar lang konden de Ukrops door de NAVO ongehinderd de bevolking van Donbass vermoorden,’ aldus een commentaar op social media. ‘Nu komt de afrekening.’

Aanvulling 21.15:

Dit is ‘Angel Alley’ in de Donbass. Hierop staan de namen van kinderen die de laatste 8 jaar omkwamen door enerzijds het door de NAVO gesteunde Oekraïense leger, en anderzijds privé milities die worden gefinancierd door Oekraïense oligarchen zoals Kolomoyshkyi. Dit waren gerichte bombardementen op burgerdoelen, vaak op scholen:

‘Ter nagedachtenis van de overleden kinderen van Donbass.’ Een van de namen is Klra Zhuk (4e in de 2e kolom). Zij was het amper 10 maanden oude dochtertje van Christina Zhuk, die bij hetzelfde bombardement op Gorlovka (27-7-2014) haar beide benen verloor, en later zelf ook stierf.’

Bij het onderschrift zou daarom eigenlijk nog een toevoeging moeten staan: ‘Made possible by NATO.’

Propaganda Westerse media draait op volle toeren

Ondertussen voeren de Amerikanen en Europeanen nieuwe sancties in, zoals het schorsen van Rusland van deelname aan het Eurovisie Songfestival. ‘Niemand weet hoe ons land met deze ondenkbare straf zal omgaan,’ spotten Russische analisten met het jaarlijkse wereldwijd verachte rariteitenkabinet van de Europese woke samenleving. Eigenlijk kan dezelfde reactie worden gegeven op de uitsluiting van Rusland van de Raad van Europa. Dat zal bij Putin hooguit een smalend glimlachje hebben opgewekt.

De reacties in de Westerse media zijn natuurlijk niet van de lucht. De ene na de andere analist, columnist en commentator buitelt over de ander heen met het veroordelen van Putin en Rusland. De hierbij tentoon gespreide onthutsende onbenulligheid en soms ook regelrechte haat en oorlogszucht toont pijnlijk aan hoe vuistdiep de mainstream media in Amerikaanse / NAVO leugenpropagandamachine zitten. Van enige objectiviteit of het vermelden van harde feiten, zoals de jarenlange ernstige discriminatie en onderdrukking van de Russische burgers door het Oekraïense regime, is geen enkele sprake.

‘Volgens onze Westerse partners mag Rusland de Russen niet redden,’ schrijft analist Victoria Nikiforova. ‘Russen zouden in kelders moeten zitten en door bommen moeten sterven. En als Rusland tot hun verdediging komt, dan moet dat gestraft worden… Het is duidelijk dat, nu het Russische leger druk bezig is met het demilitariseren van de nazi-club die de voormalige Oekraïense SSR is geworden, de Westerse partners nog meer verontwaardigd zijn.’

Buiten Amerika en Europa wordt met grote minachting gereageerd op de houding van VS/EU/NAVO. Jarenlang een grote mond over ‘het recht op soevereiniteit’ van Oekraïne (dat wij hier zelf overigens allang niet meer hebben), en tot voor kort landden nog vliegtuigen vol met NAVO wapens in het land. Maar nu puntje bij paaltje komt doet het hypocriete Westen waar het tegenwoordig bij uitstek in uitblinkt: puur verraad plegen, en glashard daarover liegen. Kiev mag het na alle beloften van onverkorte steun alsnog zelf uitzoeken (en dat is maar goed ook).

Europa en ook Nederland weigeren energielasten te verlichten

Ondertussen wordt het leven in Nederland vanwege de torenhoge energieprijzen voor steeds meer mensen erg moeilijk. Zelfs de Telegraaf laat nu een kritische noot richting het regime Rutte/Kaag horen (‘klimaatfondsen vol, maar portemonnee voor burgers is leeg’). Nederland heeft de hoogste energiebelastingen van Europa – waarom worden die niet verlaagd, om burgers en bedrijven weer een beetje lucht te geven?

En waarom laten we voor vele honderden miljarden euro’s aardgas onder de grond in Groningen zitten? Die paar beschadigde huizen door lichte aardschokken zijn niets anders dan een smoes, want deze mensen zouden met voor de overheid geringe kosten verhuisd en ruim gecompenseerd kunnen worden.

Met sancties zet EU ‘pistool tegen eigen hoofd’

‘Vooral onze Europese partners schieten zichzelf niet alleen in de voet met deze sancties – ze zetten een pistool tegen hun hoofd en staan op het punt de trekker over te halen,’ vervolgt Nikiforova. Dmitry Medvedev kondigde al aan dat aardgas naar 2000 euro gaat – nog eens dubbel zo hoog als nu. Dit zal leiden tot een lawine van faillissementen van particulieren, bedrijven en ondernemingen. ‘Het is feitelijk moord op de EU-economie. Rusland uitsluiten van transacties met de dollar en de euro (wat overigens nu nog niet gebeurt) zal het algemene vertrouwen in deze valuta’s ondermijnen.’

Het beperken van Russische importen zal de Europese producenten nog harder raken dan de Russische. Dankzij het verwoestende corona lockdown beleid staan de economieën van Europa en Amerika en namelijk heel slecht voor, zeker financieel. Het proberen te vernietigen van de economieën van andere landen zal dan ook als een boemerang tegen onze eigen samenleving terugkeren. Natuurlijk zullen de Westerse propagandamedia ‘Russische agressie’ de schuld geven, maar de echte reden zal het suïcidale sanctie- en klimaatbeleid zijn.

Binnenkort allemaal slachtoffer van de Great Reset staatsgreep

Het verraad van de Westerse globalisten gaat echter nog dieper: de instorting van onze economie en daardoor samenleving is een inmiddels uitgebreid gedocumenteerd doel van het World Economic Forum, dat zich in enkele jaren tijd heeft ontpopt tot één van de allergevaarlijkste organisaties die ooit de vrijheid en het welzijn van de mensheid in gevaar hebben gebracht. Met de Russische ‘invasie’ hebben ze een perfecte scapegoat om hun ‘Great Reset’ staatsgreep tegen onze samenleving en toekomst te rechtvaardigen. Onze aanstaande ‘Great Collapse’ komt allemaal door Rusland en Putin, zo zal worden beweerd.

En het werkt. Gisteren sprak ik iemand die klaagde over enorm gestegen gasprijs, maar er onmiddellijk aan toevoegde dit nu eenmaal moest omdat het ‘de schuld van Putin’ is. De ervaring leert dat het weinig tot geen zin heeft deze mensen met een aantal voor hen ongemakkelijke, verifieerbare feiten te confronteren (al probeerde ik het natuurlijk wel). Helaas bestaat het gros van de burgers nog steeds uit dit soort goedgelovige en naïeve types die het in hun hoofd niet kunnen verwerken dat ze wel eens jarenlang glashard kunnen zijn voorgelogen, en er binnen hooguit enkele jaren een definitief einde zal komen aan het leven waar ze gewend aan zijn geraakt.

Maar zodra het – nogmaals: door het WEF en de EU gewenste en geplande – noodlot toeslaat, zal de schok en de pijn voor de meesten ondraaglijk zijn en velen tot waanzin drijven. Of de ogen van de mensen dan eindelijk opengaan voor dit monstrueuze complot maakt dan in wezen weinig meer uit, want het zal dan veel te laat zijn om nog van koers te veranderen. De immense schade die is aangericht zal dan namelijk onherstelbaar zijn.

Xander

zie ook bij de waarheidszoeker: hebben we Rusland geprovoceerd

kijk bij de Unzreview over de krokodillentranen van Washington

en kijk bij hen naar de “woke” nato

en lees de krantekoppen van Makow van 26 februari en kijk naar het filmpje van Zelensky

lees bij hem ook over de woke nato en kijk daar ook voor afbeeldingen en links

en lees bij SOTN over beweegredenen van de invasie

20220228 Over Choruses from The Rock van Eliot

Choruses from ” The Rock ” (1922)

by T. S. Eliot

(Ed.: ik deel dit omdat ik dit tegenkwam en erg mooi vind. Het is kenmerkend voor deze tijd. Hieronder staat de vertaling (google translate))

I

The Eagle soars in the summit of Heaven,

The Hunter with his dogs pursues his circuit.

O perpetual revolution of configured stars,

O perpetual recurrence of determined seasons,

O world of spring and autumn, birth and dying!

The endless cycle of idea and action,

Endless invention, endless experiment,

Brings knowledge of motion, but not of stillness;

Knowledge of speech, but not of silence;

Knowledge of words, and ignorance of the Word.

All our knowledge brings us nearer to our ignorance,

All our ignorance brings us nearer to death,

But nearness to death no nearer to God .

Where is the Life we have lost in living?

Where is the wisdom we have lost in knowledge?

Where is the knowledge we have lost in information?

The cycles of Heaven in twenty centuries

Bring us farther from God and nearer to the Dust.

I journeyed to London, to the timekept City,

Where the River flows, with foreign flotations.

There I was told: we have too many churches,

And too few chop-houses. There I was told:

Let the vicars retire. Men do not need the Church

In the place where they work, but where they spend their Sundays.

In the City, we need no bells:

Let them waken the suburbs.

I journeyed to the suburbs, and there I was told:

We toil for six days, on the seventh we must motor

To Hindhead, or Maidenhead.

If the weather is foul we stay at home and read the papers.

In industrial districts, there I was told

Of economic laws.

In the pleasant countryside, there it seemed

That the country now is only fit for picnics.

And the Church does not seem to be wanted

In country or in suburb; and in the town

Only for important weddings.

CHORUS LEADER :

Silence! and preserve respectful distance.

For I perceive approaching

The Rock. Who will perhaps answer our doubtings.

The Rock. The Watcher. The Stranger.

He who has seen what has happened

And who sees what is to happen.

The Witness. The Critic. The Stranger.

The God-shaken, in whom is the truth inborn.

Enter the ROCK , led by a BOY :

THE ROCK :

The lot of man is ceaseless labour,

Or ceaseless idleness, which is still harder,

Or irregular labour, which is not pleasant.

I have trodden the winepress alone, and I know

That it is hard to be really useful, resigning

The things that men count for happiness, seeking

The good deeds that lead to obscurity, accepting

With equal face those that bring ignominy,

The applause of all or the love of none.

All men are ready to invest their money

But most expect dividends.

I say to you: Make perfect your will .

I say: take no thought of the harvest,

But only of proper sowing.

The world turns and the world changes,

But one thing does not change.

In all of my years, one thing does not change.

However you disguise it, this thing does not change:

The perpetual struggle of Good and Evil.

Forgetful, you neglect your shrines and churches;

The men you are in these times deride

What has been done of good, you find explanations

To satisfy the rational and enlightened mind.

Second, you neglect and belittle the desert.

The desert is not remote in southern tropics,

The desert is not only around the corner,

The desert is squeezed in the tube-train next to you,

The desert is in the heart of your brother.

The good man is the builder, if he build what is good.

I will show you the things that are now being done,

And some of the things that were long ago done,

That you may take heart. Make perfect your will.

Let me show you the work of the humble. Listen.

The lights fade; in the semi-darkness the voices of WORKMEN are heard chanting .

In the vacant places

We will build with new bricks

There are hands and machines

And clay for new brick

And lime for new mortar

Where the bricks are fallen

We will build with new stone

Where the beams are rotten

We will build with new timbers

Where the word is unspoken

We will build with new speech

There is work together

A Church for all

And a job for each

Every man to his work.

Now a group of WORKMEN is silhouetted against the dim sky. From farther away, they are answered by voices of the UNEMPLOYED .

No man has hired us

With pocketed hands

And lowered faces

We stand about in open places

And shiver in unlit rooms.

Only the wind moves

Over empty fields, untilled

Where the plough rests, at an angle

To the furrow. In this land

There shall be one cigarette to two men,

To two women one half pint of bitter

Ale. In this land

No man has hired us.

Our life is unwelcome, our death

Unmentioned in ” The Times”.

Chant of WORKMEN again .

The river flows, the seasons turn

The sparrow and starling have no time to waste.

If men do not build

How shall they live?

When the field is tilled

And the wheat is bread

They shall not die in a shortened bed

And a narrow sheet. In this street

There is no beginning, no movement, no peace and no end

But noise without speech, food without taste.

Without delay, without haste

We would build the beginning and the end of this street.

We build the meaning:

A Church for all

And a job for each

Each man to his work.

II

Thus your fathers were made

Fellow citizens of the saints, of the household of GOD , being built upon the foundation

Of apostles and prophets, Christ Jesus Himself the chief cornerstone.

But you, have you built well, that you now sit helpless in a ruined house?

Where many are born to idleness, to frittered lives and squalid deaths, embittered scorn in honeyless hives,

And those who would build and restore turn out the palms of their hands, or look in vain towards foreign lands for alms to be more or the urn to be filled.

Your building not fitly framed together, you sit ashamed and wonder whether and how you may be builded together for a habitation of GOD in the Spirit, the Spirit which moved on the face of the waters like a lantern set on the back of a tortoise.

And some say: ” How can we love our neighbour? For love must be made real in act, as desire unites with desired; we have only our labour to give and our labour is not required.

We wait on corners, with nothing to bring but the songs we can sing which nobody wants to hear sung;

Waiting to be flung in the end, on a heap less useful than dung”.

You, have you built well, have you forgotten the cornerstone?

Talking of right relations of men, but not of relations of men to GOD .

” Our citizenship is in Heaven”; yes, but that is the model and type for your citizenship upon earth.

When your fathers fixed the place of GOD ,

And settled all the inconvenient saints,

Apostles, martyrs, in a kind of Whipsnade,

Then they could set about imperial expansion

Accompanied by industrial development.

Exporting iron, coal and cotton goods

And intellectual enlightenment

And everything, including capital

And several versions of the Word of GOD :

The British race assured of a mission

Performed it, but left much at home unsure.

Of all that was done in the past, you eat the fruit, either rotten or ripe.

And the Church must be forever building, and always decaying, and always being restored.

For every ill deed in the past we suffer the consequence:

For sloth, for avarice, gluttony, neglect of the Word of GOD ,

For pride, for lechery, treachery, for every act of sin.

And of all that was done that was good, you have the inheritance.

For good and ill deeds belong to a man alone, when he stands alone on the other side of death,

But here upon earth you have the reward of the good and ill that was done by those who have gone before you.

And all that is ill you may repair if you walk together in humble repentance, expiating the sins of your fathers;

And all that was good you must fight to keep with hearts as devoted as those of your fathers who fought to gain it.

The Church must be forever building, for it is forever decaying within and attacked from without;

For this is the law of life; and you must remember that while there is time of prosperity

The people will neglect the Temple, and in time of adversity they will decry it.

What life have you if you have not life together?

There is no life that is not in community,

And no community not lived in praise of GOD .

Even the anchorite who meditates alone,

For whom the days and nights repeat the praise of GOD ,

Prays for the Church, the Body of Christ incarnate.

And now you live dispersed on ribbon roads,

And no man knows or cares who is his neighbour

Unless his neighbour makes too much disturbance,

But all dash to and fro in motor cars,

Familiar with the roads and settled nowhere.

Nor does the family even move about together,

But every son would have his motor cycle,

And daughters ride away on casual pillions.

Much to cast down, much to build, much to restore;

Let the work not delay, time and the arm not waste;

Let the clay be dug from the pit, let the saw cut the stone,

Let the fire not be quenched in the forge.

III

The Word of the LORD came unto me, saying:

O miserable cities of designing men,

O wretched generation of enlightened men,

Betrayed in the mazes of your ingenuities,

Sold by the proceeds of your proper inventions:

I have given you hands which you turn from worship,

I have given you speech, for endless palaver,

I have given you my Law, and you set up commissions,

I have given you lips, to express friendly sentiments,

I have given you hearts, for reciprocal distrust.

I have given you power of choice, and you only alternate

Between futile speculation and unconsidered action.

Many are engaged in writing books and printing them,

Many desire to see their names in print,

Many read nothing but the race reports.

Much is your reading, but not the Word of GOD ,

Much is your building, but not the House of GOD .

Will you build me a house of plaster, with corrugated roofing,

To be filled with a litter of Sunday newspapers?

1ST MALE VOICE :

A Cry from the East:

What shall be done to the shore of smoky ships?

Will you leave my people forgetful and forgotten

To idleness, labour, and delirious stupor?

There shall be left the broken chimney,

The peeled hull, a pile of rusty iron,

In a street of scattered brick where the goat climbs,

Where My Word is unspoken.

2ND MALE VOICE :

A Cry from the North, from the West and from the South

Whence thousands travel daily to the timekept City;

Where My Word is unspoken,

In the land of lobelias and tennis flannels

The rabbit shall burrow and the thorn revisit,

The nettle shall flourish on the gravel court,

And the wind shall say: ” Here were decent godless people:

Their only monument the asphalt road

And a thousand lost golf balls”.

CHORUS :

We build in vain unless the LORD build with us.

Can you keep the City that the LORD keeps not with you?

A thousand policemen directing the traffic

Cannot tell you why you come or where you go.

A colony of cavies or a horde of active marmots

Build better than they that build without the LORD .

Shall we lift up our feet among perpetual ruins?

I have loved the beauty of Thy House, the peace of Thy sanctuary

I have swept the floors and garnished the altars.

Where there is no temple there shall be no homes,

Though you have shelters and institutions,

Precarious lodgings while the rent is paid,

Subsiding basements where the rat breeds

Or sanitary dwellings with numbered doors

Or a house a little better than your neighbour’s;

When the Stranger says: ” What is the meaning of this city?

Do you huddle close together because you love each other?”

What will you answer? ” We all dwell together

To make money from each other”? or ” This is a community”?

And the Stranger will depart and return to the desert.

O my soul, be prepared for the coming of the Stranger,

Be prepared for him who knows how to ask questions.

O weariness of men who turn from GOD

To the grandeur of your mind and the glory of your action,

To arts and inventions and daring enterprises,

To schemes of human greatness thoroughly discredited,

Binding the earth and the water to your service,

Exploiting the seas and developing the mountains,

Dividing the stars into common and preferred,

Engaged in devising the perfect refrigerator,

Engaged in working out a rational morality,

Engaged in printing as many books as possible,

Plotting of happiness and flinging empty bottles,

Turning from your vacancy to fevered enthusiasm

For nation or race or what you call humanity;

Though you forget the way to the Temple,

There is one who remembers the way to your door:

Life you may evade, but Death you shall not.

You shall not deny the Stranger.

IV

There are those who would build the Temple,

And those who prefer that the Temple should not be built.

In the days of Nehemiah the Prophet

There was no exception to the general rule.

In Shushan the palace, in the month Nisan,

He served the wine to the king Artaxerxes,

And he grieved for the broken city, Jerusalem;

And the King gave him leave to depart

That he might rebuild the city.

So he went, with a few, to Jerusalem,

And there, by the dragon’s well, by the dung gate,

By the fountain gate, by the king’s pool,

Jerusalem lay waste, consumed with fire;

No place for a beast to pass.

There were enemies without to destroy him,

And spies and self-seekers within,

When he and his men laid their hands to rebuilding the wall

So they built as men must build

With the sword in one hand and the trowel in the other.

V

O Lord, deliver me from the man of excellent intention and impure heart: for the heart is deceitful above all things, and desperately wicked.

Sanballat the Horonite and Tobiah the Ammonite and Geshem the Arabian: were doubtless men of public spirit and zeal.

Preserve me from the enemy who has something to gain: and from the friend who has something to lose.

Remembering the words of Nehemiah the Prophet: ” The trowel in hand, and the gun rather loose in the holster.”

Those who sit in a house of which the use is forgotten: are like snakes that lie on mouldering stairs, content in the sun light.

And the others run about like dogs, full of enterprise, sniffing and barking: they say, ” This house is a nest of serpents, let us destroy it,

And have done with these abominations, the turpitudes of the Christians.” And these are not justified, nor the others.

And they write innumerable books; being too vain and distracted for silence: seeking every one after his own elevation, and dodging his emptiness.

If humility and purity be not in the heart, they are not in the home: and if they are not in the home, they are not in the City.

The man who has builded during the day would return to his hearth at nightfall: to be blessed with the gift of silence, and doze before he sleeps.

But we are encompassed with snakes and dogs: therefore some must labour, and others must hold the spears.

VI

It is hard for those who have never known persecution,

And who have never known a Christian,

To believe these tales of Christian persecution.

It is hard for those who live near a Bank

To doubt the security of their money.

It is hard for those who live near a Police Station

To believe in the triumph of violence.

Do you think that the Faith has conquered the World

And that lions no longer need keepers?

Do you need to be told that whatever has been, can still be?

Do you need to be told that even such modest attainments

As you can boast in the way of polite society

Will hardly survive the Faith to which they owe their significance?

Men! polish your teeth on rising and retiring;

Women! polish your fingernails:

You polish the tooth of the dog and the talon of the cat.

Why should men love the Church? Why should they love her laws?

She tells them of Life and Death, and of all that they would forget.

She is tender where they would be hard, and hard where they like to be soft.

She tells them of Evil and Sin, and other unpleasant facts.

They constantly try to escape

From the darkness outside and within

By dreaming of systems so perfect that no one will need to be good.

But the man that is will shadow

The man that pretends to be.

And the Son of Man was not crucified once for all,

The blood of the martyrs not shed once for all,

The lives of the Saints not given once for all:

But the Son of Man is crucified always

And there shall be Martyrs and Saints.

And if blood of Martyrs is to flow on the steps

We must first build the steps;

And if the Temple is to be cast down

We must first build the Temple.

VII

In the beginning GOD created the world. Waste and void. Waste and void. And darkness was upon the face of the deep.

And when there were men, in their various ways, they struggled in torment towards GOD

Blindly and vainly, for man is a vain thing, and man without GOD is a seed upon the wind: driven this way and that, and finding no place of lodgement and germination.

They followed the light and the shadow, and the light led them forward to light and the shadow led them to darkness,

Worshipping snakes or trees, worshipping devils rather than nothing: crying for life beyond life, for ecstasy not of the flesh.

Waste and void. Waste and void. And darkness on the face of the deep.

And the Spirit moved upon the face of the water.

And men who turned towards the light and were known of the light

Invented the Higher Religions; and the Higher Religions were good

And led men from light to light, to knowledge of Good and Evil.

But their light was ever surrounded and shot with darkness

As the air of temperate seas is pierced by the still dead breath of the Arctic Current;

And they came to an end, a dead end stirred with a flicker of life,

And they came to the withered ancient look of a child that has died of starvation.

Prayer wheels, worship of the dead, denial of this world, affirmation of rites with forgotten meanings

In the restless wind-whipped sand, or the hills where the wind will not let the snow rest.

Waste and void. Waste and void. And darkness on the face of the deep.

Then came, at a predetermined moment, a moment in time and of time,

A moment not out of time, but in time, in what we call history: transecting, bisecting the world of time, a moment in time but not like a moment of time,

A moment in time but time was made through that moment: for without the meaning there is no time, and that moment of time gave the meaning.

Then it seemed as if men must proceed from light to light, in the light of the Word,

Through the Passion and Sacrifice saved in spite of their negative being;

Bestial as always before, carnal, self-seeking as always before, selfish and purblind as ever before,

Yet always struggling, always reaffirming, always resuming their march on the way that was lit by the light;

Often halting, loitering, straying, delaying, returning, yet following no other way.

But it seems that something has happened that has never happened before: though we know not just when, or why, or how, or where.

Men have left GOD not for other gods, they say, but for no god; and this has never happened before

That men both deny gods and worship gods, professing first Reason,

And then Money, and Power, and what they call Life, or Race, or Dialectic.

The Church disowned, the tower overthrown, the bells upturned, what have we to do

But stand with empty hands and palms turned upwards

In an age which advances progressively backwards?

VOICE OF THE UNEMPLOYED ( afar off ):

In this land

There shall be one cigarette to two men,

To two women one half pint of bitter

Ale. . . .

CHORUS :

What does the world say, does the whole world stray in high-powered cars on a by-pass way?

VOICE OF THE UNEMPLOYED ( more faintly ):

In this land

No man has hired us. . . .

CHORUS :

Waste and void. Waste and void. And darkness on the face of the deep.

Has the Church failed mankind, or has mankind failed the Church?

When the Church is no longer regarded, not even opposed, and men have forgotten

All gods except Usury, Lust and Power.

VIII

O Father we welcome your words,

And we will take heart for the future,

Remembering the past.

The heathen are come into thine inheritance,

And thy temple have they defiled.

Who is this that cometh from Edom?

He has trodden the wine-press alone.

There came one who spoke of the shame of Jerusalem

And the holy places defiled;

Peter the Hermit, scourging with words.

And among his hearers were a few good men,

Many who were evil,

And most who were neither.

Like all men in all places,

Some went from love of glory,

Some went who were restless and curious,

Some were rapacious and lustful.

Many left their bodies to the kites of Syria

Or sea-strewn along the routes;

Many left their souls in Syria,

Living on, sunken in moral corruption;

Many came back well broken,

Diseased and beggared, finding

A stranger at the door in possession:

Came home cracked by the sun of the East

And the seven deadly sins in Syria.

But our King did well at Acre.

And in spite of all the dishonour,

The broken standards, the broken lives,

The broken faith in one place or another,

There was something left that was more than the tales

Of old men on winter evenings.

Only the faith could have done what was good of it;

Whole faith of a few,

Part faith of many.

Not avarice, lechery, treachery,

Envy, sloth, gluttony, jealousy, pride:

It was not these that made the Crusades,

But these that unmade them.

Remember the faith that took men from home

At the call of a wandering preacher.

Our age is an age of moderate virtue

And of moderate vice

When men will not lay down the Cross

Because they will never assume it.

Yet nothing is impossible, nothing,

To men of faith and conviction.

Let us therefore make perfect our will.

O GOD , help us.

IX

Son of Man, behold with thine eyes, and hear with thine ears

And set thine heart upon all that I show thee.

Who is this that has said: the House of GOD is a House of Sorrow;

We must walk in black and go sadly, with longdrawn faces,

We must go between empty walls, quavering lowly, whispering faintly,

Among a few flickering scattered lights?

They would put upon GOD their own sorrow, the grief they should feel

For their sins and faults as they go about their daily occasions.

Yet they walk in the street proudnecked, like thoroughbreds ready for races,

Adorning themselves, and busy in the market, the forum,

And all other secular meetings.

Thinking good of themselves, ready for any festivity,

Doing themselves very well.

Let us mourn in a private chamber, learning the way of penitence,

And then let us learn the joyful communion of saints.

The soul of Man must quicken to creation.

Out of the formless stone, when the artist united himself with stone,

Spring always new forms of life, from the soul of man that is joined to the soul of stone;

Out of the meaningless practical shapes of all that is living or lifeless

Joined with the artist’s eye, new life, new form, new colour.

Out of the sea of sound the life of music,

Out of the slimy mud of words, out of the sleet and hail of verbal imprecisions,

Approximate thoughts and feelings, words that have taken the place of thoughts and feelings,

There spring the perfect order of speech, and the beauty of incantation.

LORD , shall we not bring these gifts to Your service?

Shall we not bring to Your service all our powers

For life, for dignity, grace and order,

And intellectual pleasures of the senses?

The LORD who created must wish us to create

And employ our creation again in His service

Which is already His service in creating.

For Man is joined spirit and body,

And therefore must serve as spirit and body.

Visible and invisible, two worlds meet in Man;

Visible and invisible must meet in His Temple;

You must not deny the body.

Now you shall see the Temple completed:

After much striving, after many obstacles;

For the work of creation is never without travail;

The formed stone, the visible crucifix,

The dressed altar, the lifting light,

Light

Light

The visible reminder of Invisible Light.

X

You have seen the house built, you have seen it adorned

By one who came in the night, it is now dedicated to GOD .

It is now a visible church, one more light set on a hill

In a world confused and dark and disturbed by portents of fear.

And what shall we say of the future? Is one church all we can build?

Or shall the Visible Church go on to conquer the World?

The great snake lies ever half awake, at the bottom of the pit of the world, curled

In folds of himself until he awakens in hunger and moving his head to right and to left prepares for his hour to devour.

But the Mystery of Iniquity is a pit too deep for mortal eyes to plumb. Come

Ye out from among those who prize the serpent’s golden eyes,

The worshippers, self-given sacrifice of the snake. Take

Your way and be ye separate.

Be not too curious of Good and Evil;

Seek not to count the future waves of Time;

But be ye satisfied that you have light

Enough to take your step and find your foothold.

O Light Invisible, we praise Thee!

Too bright for mortal vision.

O Greater Light, we praise Thee for the less;

The eastern light our spires touch at morning,

The light that slants upon our western doors at evening,

The twilight over stagnant pools at batflight,

Moon light and star light, owl and moth light,

Glow-worm glowlight on a grassblade.

O Light Invisible, we worship Thee!

We thank Thee for the lights that we have kindled,

The light of altar and of sanctuary;

Small lights of those who meditate at midnight

And lights directed through the coloured panes of windows

And light reflected from the polished stone,

The gilded carven wood, the coloured fresco.

Our gaze is submarine, our eyes look upward

And see the light that fractures through unquiet water.

We see the light but see not whence it comes.

O Light Invisible, we glorify Thee!

In our rhythm of earthly life we tire of light. We are glad when the day ends, when the play ends; and ecstasy is too much pain.

We are children quickly tired: children who are up in the night and fall asleep as the rocket is fired; and the day is long for work or play.

We tire of distraction or concentration, we sleep and are glad to sleep,

Controlled by the rhythm of blood and the day and the night and the seasons.

And we must extinguish the candle, put out the light and relight it;

Forever must quench, forever relight the flame.

Therefore we thank Thee for our little light, that is dappled with shadow.

We thank Thee who hast moved us to building, to finding, to forming at the ends of our fingers and beams of our eyes.

And when we have built an altar to the Invisible Light, we may set thereon the little lights for which our bodily vision is made.

And we thank Thee that darkness reminds us of light.

O Light Invisible, we give Thee thanks for Thy great glory!

KLASSIEK GEDICHT

Refreinen uit “The Rock”

door TS Eliot

I

The Eagle zweeft naar de top van de hemel,

The Hunter vervolgt met zijn honden zijn circuit.

O eeuwigdurende omwenteling van geconfigureerde sterren,

O eeuwigdurende herhaling van bepaalde seizoenen,

O wereld van lente en herfst, geboorte en sterven!

De eindeloze cyclus van idee en actie,

Eindeloze uitvinding, eindeloos experiment,

Brengt kennis van beweging, maar niet van stilte;

Kennis van spraak, maar niet van stilte;

Kennis van woorden en onwetendheid van het Woord.

Al onze kennis brengt ons dichter bij onze onwetendheid,

Al onze onwetendheid brengt ons dichter bij de dood,

Maar de nabijheid van de dood niet dichter bij God.

Waar is het leven dat we verloren hebben door te leven?

Waar is de wijsheid die we aan kennis hebben verloren?

Waar is de kennis die we aan informatie hebben verloren?

De cycli van de hemel in twintig eeuwen

Breng ons verder van God en dichter bij het stof.

Ik reisde naar Londen, naar de bewaarde stad,

waar de rivier stroomt, met buitenlandse beursgangen.

Daar kreeg ik te horen: we hebben te veel kerken,

en te weinig eethuizen. Daar kreeg ik te horen:

Laat de predikanten met pensioen gaan. Mannen hebben de kerk niet nodig op de

plaats waar ze werken, maar waar ze hun zondagen doorbrengen.

In de stad hebben we geen klokken nodig:

laat ze de buitenwijken wakker maken.

Ik reisde naar de buitenwijken en daar kreeg ik te horen:

We zwoegen zes dagen, op de zevende moeten we motor

Naar Hindhead of Maidenhead.

Bij slecht weer blijven we thuis en lezen we de kranten.

In industriële districten werd mij verteld

over economische wetten.

In het aangename platteland, daar leek het

dat het land nu alleen geschikt is voor picknicks.

En de kerk lijkt niet gewenst

in het land of in de buitenwijken; en in de stad

Alleen voor belangrijke bruiloften.

KOORLEIDER:

Stilte! en respectvolle afstand bewaren.

Want ik bemerk dat ik

de Rots nader. Wie zal misschien onze twijfels beantwoorden.

De steen. De kijker. De vreemdeling.

Hij die heeft gezien wat er is gebeurd

en die ziet wat er gaat gebeuren.

De getuige. De criticus. De vreemdeling.

De door God geschudde, in wie de waarheid aangeboren is.

Betreed de ROTS, geleid door een JONGEN:

DE ROTS:

Het lot van de mens is onophoudelijke arbeid,

Of onophoudelijke ledigheid, die nog moeilijker is,

Of onregelmatige arbeid, die niet prettig is.

Ik heb alleen de wijnpers betreden, en ik weet

dat het moeilijk is om echt nuttig te zijn, ontslag nemend

De dingen die mensen tellen voor geluk, op zoek naar

de goede daden die leiden tot vergetelheid, accepteren

Met gelijk gezicht degenen die schande brengen,

Het applaus van iedereen of de liefde van niemand.

Alle mannen zijn bereid hun geld te investeren

Maar de meesten verwachten dividenden.

Ik zeg u: maak uw wil volmaakt.

Ik zeg: denk niet aan de oogst,

maar alleen aan goed zaaien.

De wereld draait en de wereld verandert,

Maar één ding verandert niet.

In al mijn jaren verandert er één ding niet.

Hoe je het ook vermomt, dit ding verandert niet:

de eeuwige strijd van Goed en Kwaad.

Vergeetachtig, je negeert je heiligdommen en kerken;

De mannen die je in deze tijd bent, bespotten

Wat goed is gedaan, je vindt verklaringen

Om de rationele en verlichte geest tevreden te stellen.

Ten tweede verwaarloos en kleineer je de woestijn.

De woestijn is niet afgelegen in de zuidelijke tropen,

de woestijn is niet alleen om de hoek,

De woestijn is geperst in de metro naast je,

de woestijn is in het hart van je broer.

De goede man is de bouwer, als hij bouwt wat goed is.

Ik zal u de dingen laten zien die nu worden gedaan,

en enkele van de dingen die lang geleden zijn gedaan,

opdat u moed vat. Maak uw wil perfect.

Laat me je het werk van de nederigen laten zien. Luister.

De lichten vervagen; in het halfduister hoor je de stemmen van WORKMEN zingen.

Op de vrijgekomen plaatsen

We zullen bouwen met nieuwe stenen

Er zijn handen en machines

En klei voor nieuwe baksteen

En kalk voor nieuwe mortel

Waar de stenen zijn gevallen

We zullen bouwen met nieuwe steen

Waar de balken verrot zijn

We zullen bouwen met nieuw hout

Waar het woord onuitgesproken is

We zullen bouwen met nieuwe spraak

Er is werk samen

Een kerk voor iedereen

En een taak voor iedereen

Ieder mens aan zijn werk.

Nu tekent zich een groep WORKMEN af tegen de schemerige lucht. Van verder weg worden ze beantwoord door stemmen van WERKLOZEN.

Geen man heeft ons ingehuurd

Met gezakte handen

En neergeslagen gezichten

We staan ​​op open plekken

En rillen in onverlichte kamers.

Alleen de wind beweegt

Over lege velden, onbebouwd

Waar de ploeg rust, schuin

Naar de voren. In dit land

zal er één sigaret zijn voor twee mannen,

voor twee vrouwen een halve pint bitter

Ale. In dit land

heeft niemand ons ingehuurd.

Ons leven is niet welkom, onze dood

Onvermeld in “The Times”.

Chant van WORKMEN opnieuw.

De rivier stroomt, de seizoenen veranderen

De mus en spreeuw hebben geen tijd te verliezen.

Als mensen niet bouwen

, hoe zullen ze dan leven?

Wanneer het veld is bewerkt

en de tarwe brood is,

zullen ze niet sterven in een ingekort bed

en een smal laken. In deze straat

Er is geen begin, geen beweging, geen vrede en geen einde

Maar lawaai zonder spraak, eten zonder smaak.

Zonder vertraging, zonder haast

We zouden het begin en het einde van deze straat bouwen.

We bouwen de betekenis:

Een kerk voor iedereen

En voor ieder een baan.

Elke man naar zijn werk.

II

Zo werden uw vaderen

medeburgers van de heiligen, van het huisgezin van GOD, gebouwd op het fundament

van apostelen en profeten, Christus Jezus Zelf de belangrijkste hoeksteen.

Maar jij, heb je goed gebouwd, dat je nu hulpeloos in een verwoest huis zit?

Waar velen worden geboren tot ledigheid, tot bedorven levens en smerige sterfgevallen, verbitterde minachting in honingloze bijenkorven,

En degenen die willen bouwen en herstellen, de palmen van hun handen uithalen, of tevergeefs naar vreemde landen kijken voor meer aalmoezen of de urn om te vullen.

Uw gebouw is niet passend in elkaar gezet, u zit beschaamd en vraagt ​​u af of en hoe u samen gebouwd mag worden tot een woning van GOD in de Geest, de Geest die op de wateren bewoog als een lantaarn op de rug van een schildpad.

En sommigen zeggen: “Hoe kunnen we onze naaste liefhebben? Want liefde moet in daad werkelijkheid worden, omdat verlangen zich verenigt met gewenst; we hebben alleen onze arbeid te geven en onze arbeid is niet vereist.

We wachten op hoeken, met niets om te brengen maar de liedjes die we kunnen zingen die niemand wil horen gezongen;

Wachtend om uiteindelijk geslingerd te worden, op een hoop die minder nuttig is dan mest”.

Jij, heb je goed gebouwd, ben je de hoeksteen vergeten?

Over juiste relaties van mensen gesproken, maar niet over relaties van mensen tot GOD.

“Ons burgerschap is in de hemel”; ja, maar dat is het model en type voor uw burgerschap op aarde.

Toen je vaders de plaats van GOD bepaalden,

En alle lastige heiligen,

apostelen, martelaren, in een soort Whipsnade vestigden,

dan konden ze keizerlijke expansie beginnen,

vergezeld van industriële ontwikkeling.

Het exporteren van ijzer, kolen en katoen goederen

En intellectuele verlichting

En alles, inclusief kapitaal

En verschillende versies van het Woord van GOD:

Het Britse ras verzekerd van een missie

Volbracht het, maar liet veel thuis onzeker.

Van alles wat er in het verleden is gedaan, eet je het fruit, rot of rijp.

En de kerk moet voor altijd aan het bouwen zijn en altijd in verval raken en altijd worden hersteld.

Voor elke slechte daad in het verleden lijden we het gevolg:

voor luiheid, voor hebzucht, gulzigheid, verwaarlozing van het Woord van GOD,

voor trots, voor ontucht, verraad, voor elke daad van zonde.

En van alles wat goed was, heb jij de erfenis.

Want goede en slechte daden behoren alleen aan een man, wanneer hij alleen staat aan de andere kant van de dood,

maar hier op aarde heb je de beloning van het goede en slechte dat is gedaan door degenen die je zijn voorgegaan.

En alles wat ziek is, mag u herstellen als u samen wandelt in nederig berouw en de zonden van uw vaderen verzoent;

En alles wat goed was, moet je vechten om te behouden met een hart dat net zo toegewijd is als dat van je vaders die hebben gevochten om het te krijgen.

De Kerk moet voor altijd aan het bouwen zijn, want zij is van binnen voor altijd aan het vergaan en van buiten aangevallen;

Want dit is de wet van het leven; en je moet niet vergeten dat terwijl er een tijd van voorspoed is,

de mensen de tempel zullen verwaarlozen, en in tijden van tegenspoed zullen ze het afkeuren.

Wat voor leven heb je als je geen leven samen hebt?

Er is geen leven dat niet in gemeenschap is,

en geen gemeenschap die niet geleefd wordt ter ere van GOD.

Zelfs de kluizenaar die alleen mediteert,

Voor wie de dagen en nachten de lof van GOD herhalen,

bidt voor de Kerk, het vleesgeworden Lichaam van Christus.

En nu woon je verspreid op lintwegen,

En niemand weet of geeft er om wie zijn naaste is

Tenzij zijn buurman teveel overlast veroorzaakt,

Maar allen rennen heen en weer in auto’s,

Bekend met de wegen en nergens gevestigd.

De familie gaat zelfs niet samen rond,

Maar elke zoon wil zijn motorfiets,

En dochters rijden weg op losse duo’s.

Veel af te breken, veel te bouwen, veel te herstellen;

Laat het werk niet vertragen, tijd en de arm niet verspillen;

Laat de klei uit de kuil worden gegraven, laat de zaag de steen hakken,

Laat het vuur niet geblust worden in de smidse.

III

Het woord van de HEER kwam tot mij, zeggende:

O ellendige steden van ontwerpende mensen,

o ellendige generatie van verlichte mannen,

Verraden in de doolhoven van je vindingrijkheid,

Verkocht met de opbrengst van je eigen uitvindingen:

ik heb je handen gegeven die je afwendt van aanbidding,

ik heb je spraak gegeven, voor eindeloos gehemelte,

ik heb je mijn wet gegeven en je hebt commissies ingesteld ,

Ik heb je lippen gegeven om vriendelijke gevoelens te uiten,

ik heb je harten gegeven, voor wederzijds wantrouwen.

Ik heb je keuzevrijheid gegeven, en je wisselt alleen af

​​tussen zinloze speculatie en ondoordachte actie.

Velen zijn bezig met het schrijven van boeken en het drukken ervan.

Velen verlangen ernaar hun namen in druk te zien,

Velen lezen niets anders dan de raceverslagen.

Veel is uw lezing, maar niet het Woord van GOD,

Veel is uw gebouw, maar niet het Huis van GOD.

Wil je voor mij een huis van gips bouwen, met golfplaten dak,

Om te worden gevuld met een strooisel van zondagskranten?

1E MANNELIJKE STEM:

Een kreet uit het Oosten:

Wat moet er gebeuren met de kust van rokerige schepen?

Zul je mijn volk vergeetachtig en vergeten achterlaten

in ledigheid, arbeid en uitzinnige verdoving?

Daar zal de kapotte schoorsteen achterblijven,

De geschilde romp, een hoop roestig ijzer,

In een straat van verstrooide baksteen waar de geit klimt,

Waar Mijn Woord onuitgesproken is.

2E MANNELIJKE STEM:

Een schreeuw uit het noorden, uit het westen en uit het zuiden

Vanwaar dagelijks duizenden reizen naar de door de tijd bewaarde stad;

Waar Mijn Woord onuitgesproken is,

In het land van lobelia’s en tennisflanels

Het konijn zal graven en de doorn opnieuw bezoeken,

De brandnetel zal bloeien op het grindveld,

En de wind zal zeggen: “Hier waren fatsoenlijke goddeloze mensen:

Hun enige monument het asfalt weg

en duizend verloren golfballen”.

CHORUS:

We bouwen tevergeefs tenzij de HEER met ons bouwt.

Kunt u de stad behouden die de HEER niet bij u houdt?

Duizend politieagenten die het verkeer regelen.

Kunnen je niet vertellen waarom je komt of waar je heen gaat.

Een kolonie cavia’s of een horde actieve marmotten

Bouw beter dan zij die bouwen zonder de HEER.

Zullen we onze voeten verheffen tussen eeuwigdurende ruïnes?

Ik heb de schoonheid van Uw huis liefgehad, de vrede van Uw heiligdom

Ik heb de vloeren geveegd en de altaren versierd.

Waar geen tempel is, zullen geen huizen zijn,

al heb je schuilplaatsen en instellingen,

precaire onderkomens terwijl de huur wordt betaald,

verschuivende kelders waar de rat broedt

Of sanitaire woningen met genummerde deuren

Of een huis dat een beetje beter is dan dat van je buurman;

Als de Vreemdeling zegt: “Wat is de betekenis van deze stad?

Kruipen jullie dicht bij elkaar omdat jullie van elkaar houden?”

Wat ga je antwoorden? “We wonen allemaal samen

om geld van elkaar te verdienen”? of “Dit is een gemeenschap”?

En de Vreemdeling zal vertrekken en terugkeren naar de woestijn.

O mijn ziel, wees voorbereid op de komst van de Vreemdeling,

Wees voorbereid op hem die weet hoe hij vragen moet stellen.

O vermoeidheid van mensen die zich afkeren van GOD

Naar de grootsheid van uw geest en de glorie van uw actie,

Naar kunst en uitvindingen en gewaagde ondernemingen,

Naar schema’s van menselijke grootheid die grondig in diskrediet zijn gebracht,

De aarde en het water aan uw dienst binden,

De zeeën exploiteren en de bergen ontwikkelen,

de sterren verdelen in gemeenschappelijk en geprefereerd,

bezig met het bedenken van de perfecte koelkast,

bezig met het uitwerken van een rationele moraal,

bezig met het drukken van zoveel mogelijk boeken,

Samenzwering van geluk en het gooien van lege flessen,

Veranderend van je vacature in koortsachtig enthousiasme

Voor natie of ras of wat je de mensheid noemt;

Hoewel je de weg naar de tempel vergeet,

is er iemand die zich de weg naar je deur herinnert: het

leven mag je ontwijken, maar de dood niet.

Je zult de Vreemdeling niet verloochenen.

IV

Er zijn er die de tempel willen bouwen,

en er zijn er die liever hebben dat de tempel niet gebouwd wordt.

In de dagen van Nehemia, de profeet

, was er geen uitzondering op de algemene regel.

In het paleis Susan, in de maand Nisan,

serveerde Hij de wijn aan de koning Artaxerxes,

en hij treurde om de gebroken stad, Jeruzalem;

En de koning gaf hem toestemming om te vertrekken

, opdat hij de stad zou herbouwen.

Dus ging hij met enkelen naar Jeruzalem,

en daar, bij de drakenbron, bij de mestpoort,

bij de bronpoort, bij de koningspoel,

lag Jeruzalem verwoest, verteerd door vuur;

Geen plaats voor een beest om te passeren.

Er waren vijanden van buiten om hem te vernietigen,

en spionnen en zelfzoekers van binnen,

toen hij en zijn mannen hun handen legden om de muur te herbouwen

Zo bouwden ze zoals mannen moeten bouwen

Met het zwaard in de ene hand en de troffel in de andere.

V

O Heer, verlos mij van de man met uitstekende bedoelingen en een onzuiver hart: want het hart is bedrieglijk boven alles, en wanhopig slecht.

Sanballat de Horoniet en Tobia de Ammoniet en Gesem de Arabier: waren ongetwijfeld mannen van openbare geest en ijver.

Bewaar mij voor de vijand die iets te winnen heeft: en voor de vriend die iets te verliezen heeft.

Denkend aan de woorden van Nehemia de Profeet: “De troffel in de hand, en het geweer nogal los in de holster.”

Zij die in een huis zitten waarvan het gebruik vergeten is: zijn als slangen die op vermolmde trappen liggen, tevreden in het zonlicht.

En de anderen rennen rond als honden, vol ondernemingszin, snuivend en blaffend: ze zeggen: “Dit huis is een nest van slangen, laten we het vernietigen,

en hebben gedaan met deze gruwelen, de schandelijkheden van de christenen.” En deze zijn niet gerechtvaardigd, noch de anderen.

En ze schrijven ontelbare boeken; te ijdel en afgeleid zijn voor stilte: ieder zoekend naar zijn eigen verheffing en zijn leegte ontwijken.

Als nederigheid en reinheid niet in het hart zijn, zijn ze niet in het huis: en als ze niet in het huis zijn, zijn ze niet in de Stad.

De man die overdag heeft gebouwd, zou bij het vallen van de avond terugkeren naar zijn haard: om gezegend te worden met de gave van stilte, en te dommelen voordat hij gaat slapen.

Maar we zijn omringd door slangen en honden: daarom moeten sommigen arbeiden en anderen de speren vasthouden.

VI

Het is moeilijk voor degenen die nooit vervolging hebben gekend,

En die nooit een christen hebben gekend,

om deze verhalen over christenvervolging te geloven.

Het is moeilijk voor degenen die in de buurt van een bank wonen

Om te twijfelen aan de veiligheid van hun geld.

Het is moeilijk voor degenen die in de buurt van een politiebureau wonen

om te geloven in de triomf van geweld.

Denk je dat het geloof de wereld heeft veroverd

en dat leeuwen geen hoeders meer nodig hebben?

Moet je verteld worden dat wat is geweest, nog steeds kan zijn?

Moet u worden verteld dat zelfs zulke bescheiden verworvenheden,

zoals u kunt opscheppen op het gebied van beleefde samenleving

, het geloof waaraan ze hun betekenis te danken hebben, nauwelijks zullen overleven?

Mannen! poets je tanden bij het opstaan ​​en met pensioen gaan;

Vrouwen! poets je vingernagels:

Je poetst de tand van de hond en de klauw van de kat.

Waarom zouden mannen van de kerk moeten houden? Waarom zouden ze van haar wetten moeten houden?

Ze vertelt hen van leven en dood, en van alles wat ze zouden vergeten.

Ze is zacht waar ze hard zouden zijn, en hard waar ze zacht willen zijn.

Ze vertelt hen over Kwaad en Zonde, en andere onaangename feiten.

Ze proberen constant te ontsnappen

Van de duisternis buiten en binnen

Door te dromen van systemen die zo perfect zijn dat niemand goed hoeft te zijn.

Maar de man die is, zal de man schaduwen

die zich voordoet.

En de Mensenzoon is niet voor eens en voor altijd gekruisigd,

Het bloed van de martelaren is niet voor eens en voor altijd vergoten,

De levens van de heiligen zijn niet voor eens en voor altijd gegeven:

Maar de Mensenzoon wordt altijd gekruisigd

En er zullen martelaren en heiligen zijn.

En als het bloed van martelaren op de trappen moet stromen

We moeten eerst de trappen bouwen;

En als de tempel moet worden afgebroken,

moeten we eerst de tempel bouwen.

VII

In het begin schiep GOD de wereld. Verspilling en leegte. Verspilling en leegte. En duisternis was op het aangezicht van de diepte.

En toen er mensen waren, op hun verschillende manieren, streden zij in kwelling naar GOD

blindelings en tevergeefs, want de mens is een ijdel iets, en de mens zonder GOD is een zaad op de wind: heen en weer gedreven, en geen plaats vindend van opname en kieming.

Ze volgden het licht en de schaduw, en het licht leidde hen voorwaarts naar het licht en de schaduw leidde hen naar de duisternis,

Slangen of bomen aanbiddend, duivels aanbiddend in plaats van niets: schreeuwend om leven voorbij het leven, om extase niet van het vlees.

Verspilling en leegte. Verspilling en leegte. En duisternis op het gezicht van de diepte.

En de Geest zweefde over het water.

En mannen die zich naar het licht wendden en bekend waren van het licht, vonden

de hogere religies uit; en de hogere religies waren goed

en leidden de mensen van licht naar licht, naar kennis van goed en kwaad.

Maar hun licht was altijd omgeven en beschoten met duisternis

Zoals de lucht van gematigde zeeën wordt doorboord door de nog steeds dode adem van de Arctische Stroom;

En ze kwamen tot een einde, een doodlopende weg bewogen met een flikkering van leven,

En ze kwamen tot de verwelkte oude blik van een kind dat van de honger is gestorven.

Gebedsmolens, aanbidding van de doden, ontkenning van deze wereld, bevestiging van riten met vergeten betekenissen

In het rusteloze, door de wind opgeklopte zand, of de heuvels waar de wind de sneeuw niet laat rusten.

Verspilling en leegte. Verspilling en leegte. En duisternis op het gezicht van de diepte.

Toen kwam, op een vooraf bepaald moment, een moment in de tijd en in de tijd,

Een moment niet buiten de tijd, maar in de tijd, in wat we geschiedenis noemen: de wereld van tijd doorsnijdend, in tweeën delend, een moment in de tijd maar niet als een moment van tijd,

Een moment in de tijd maar tijd werd gemaakt door dat moment: want zonder de betekenis is er geen tijd, en dat moment van de tijd gaf de betekenis.

Toen leek het alsof de mensen van licht naar licht moesten gaan, in het licht van het Woord,

door het lijden en het offer dat ondanks hun negatieve bestaan ​​gered was;

Dierlijk als altijd tevoren, vleselijk, zelfzuchtig als altijd tevoren, egoïstisch en blindelings als altijd,

maar altijd worstelend, altijd bevestigend, altijd hun mars hervattend op de weg die werd verlicht door het licht;

Vaak stilstaan, rondhangen, afdwalen, uitstellen, terugkeren, maar geen andere weg volgen.

Maar het lijkt erop dat er iets is gebeurd dat nog nooit eerder is gebeurd: hoewel we niet precies weten wanneer, of waarom, of hoe of waar.

Mensen hebben GOD niet verlaten voor andere goden, zeggen ze, maar voor geen enkele god; en dit is nog nooit eerder gebeurd.

Dat mensen zowel goden verloochenen als goden aanbidden, waarbij ze eerst de rede belijden,

en dan geld en macht, en wat ze leven noemen, of ras, of dialectiek.

De kerk verstoten, de toren omvergeworpen, de klokken omgedraaid, wat moeten we doen?

Maar staan ​​met lege handen en handpalmen naar boven gekeerd

In een tijdperk dat steeds verder achteruit gaat?

STEM VAN DE WERKLOZEN (van verre):

In dit land

zal er een sigaret zijn voor twee mannen,

voor twee vrouwen een halve pint bitter

bier. . . .

CHORUS:

Wat zegt de wereld, dwaalt de hele wereld rond in krachtige auto’s op een omleidingsweg?

STEM VAN DE WERKLOZEN (zwakker):

In dit land

heeft niemand ons ingehuurd. . . .

CHORUS:

Verspilling en leegte. Verspilling en leegte. En duisternis op het gezicht van de diepte.

Heeft de kerk de mensheid in de steek gelaten, of heeft de mensheid de kerk in de steek gelaten?

Wanneer de kerk niet langer wordt beschouwd, zelfs niet tegengesteld, en de mensen

alle goden zijn vergeten, behalve woeker, lust en macht.

VIII

O Vader, we verwelkomen uw woorden,

En we zullen moed putten voor de toekomst,

Herinnerend aan het verleden.

De heidenen zijn in uw erfdeel gekomen,

en uw tempel hebben zij verontreinigd.

Wie is deze die uit Edom komt?

Hij heeft alleen de wijnpers betreden.

Er kwam iemand die sprak over de schande van Jeruzalem

en de heilige plaatsen verontreinigd;

Peter de Kluizenaar, geselen met woorden.

En onder zijn toehoorders waren een paar goede mannen,

velen die slecht waren,

en de meesten die geen van beide waren.

Zoals alle mannen op alle plaatsen,

Sommigen gingen uit liefde voor glorie,

sommigen gingen die rusteloos en nieuwsgierig waren,

sommigen waren roofzuchtig en wellustig.

Velen lieten hun lichamen aan de vliegers van Syrië

of over de zee bezaaid langs de routes;

Velen lieten hun ziel achter in Syrië,

levend voort, verzonken in morele corruptie;

Velen kwamen goed gebroken terug,

Ziek en bedwelmd, en vonden

een vreemdeling aan de deur in bezit:

Kwam thuis gebarsten door de zon van het Oosten

En de zeven hoofdzonden in Syrië.

Maar onze koning deed het goed in Acre.

En ondanks alle oneer,

De gebroken normen, de gebroken levens,

Het gebroken geloof op de een of andere plaats,

Er was iets over dat meer was dan de verhalen

Van oude mannen op winteravonden.

Alleen het geloof had kunnen doen wat er goed aan was;

Geheel geloof van enkelen,

Gedeeltelijk geloof van velen.

Geen hebzucht, wellust, verraad,

afgunst, luiheid, gulzigheid, jaloezie, trots:

het waren niet deze die de kruistochten maakten,

maar deze maakten ze ongedaan.

Denk aan het geloof dat de mensen van huis

weghaalde op de roep van een dolende prediker.

Onze tijd is een tijd van gematigde deugd

En van gematigde ondeugd

Wanneer mensen het kruis niet zullen neerleggen

omdat ze het nooit zullen aannemen.

Toch is niets onmogelijk, niets,

Voor mannen van geloof en overtuiging.

Laten we daarom onze wil vervolmaken.

O GOD, help ons.

IX

Mensenzoon, zie met uw ogen, en hoor met uw oren

En zet uw hart op alles wat ik u toon.

Wie is dit die heeft gezegd: het huis van GOD is een huis van verdriet;

We moeten in het zwart lopen en bedroefd gaan, met langgerekte gezichten,

We moeten tussen lege muren gaan, zacht bevend, zwak fluisterend,

Tussen een paar flikkerende verstrooide lichten?

Ze zouden GOD hun eigen verdriet opleggen, het verdriet dat ze zouden moeten voelen

voor hun zonden en fouten bij hun dagelijkse bezigheden.

Toch lopen ze met trotse hals op straat, als volbloeden die klaar zijn voor races, Zichzelf

sieren, en druk op de markt, het forum,

en alle andere seculiere bijeenkomsten.

Goed van zichzelf denken, klaar voor elk feest,

Doen het zelf heel goed.

Laten we rouwen in een privékamer, de weg van boete leren,

en laten we dan de vreugdevolle gemeenschap van heiligen leren.

De ziel van de mens moet levend maken tot de schepping.

Uit de vormloze steen, toen de kunstenaar zich met steen verenigde,

Ontspringen altijd nieuwe vormen van leven, uit de ziel van de mens die verbonden is met de ziel van steen;

Uit de zinloze praktische vormen van al wat leeft of levenloos

Verbonden met het oog van de kunstenaar, nieuw leven, nieuwe vorm, nieuwe kleur.

Uit de zee van geluid het leven van muziek,

Uit de slijmerige modder van woorden, uit de ijzel en hagel van verbale onnauwkeurigheden,

Geschatte gedachten en gevoelens, woorden die de plaats hebben ingenomen van gedachten en gevoelens,

Daar ontspringt de volmaakte orde van spreken en de schoonheid van bezwering.

HEER, zullen we deze gaven niet tot Uw dienst brengen?

Zullen we niet al onze krachten tot Uw dienst stellen

Voor het leven, voor waardigheid, gratie en orde,

En intellectuele genoegens van de zintuigen?

De HEER die schiep, moet willen dat we scheppen

En onze schepping opnieuw in Zijn dienst gebruiken,

die al Zijn dienst in het scheppen is.

Want de mens is verbonden met geest en lichaam,

en moet daarom dienen als geest en lichaam.

Zichtbaar en onzichtbaar, twee werelden ontmoeten elkaar in de mens;

Zichtbaar en onzichtbaar moeten elkaar ontmoeten in Zijn Tempel;

Je moet het lichaam niet ontkennen.

Nu zul je de tempel voltooid zien:

Na veel streven, na veel obstakels;

Want het scheppingswerk is nooit zonder moeite;

De gevormde steen, het zichtbare kruisbeeld,

Het aangeklede altaar, het opheffende licht,

Licht

Licht

De zichtbare herinnering aan Onzichtbaar Licht.

X

Je hebt het huis zien bouwen, je hebt het versierd zien worden

door iemand die in de nacht kwam, het is nu aan GOD gewijd.

Het is nu een zichtbare kerk, nog een licht op een heuvel

In een wereld verward en donker en verstoord door voortekenen van angst.

En wat zullen we van de toekomst zeggen? Is één kerk alles wat we kunnen bouwen?

Of zal de Zichtbare Kerk de wereld gaan veroveren?

De grote slang ligt altijd half wakker, op de bodem van de put van de wereld, gekruld

In plooien van zichzelf totdat hij wakker wordt van de honger en zijn hoofd naar rechts en naar links beweegt, bereidt zich voor op zijn uur om te verslinden.

Maar het mysterie van ongerechtigheid is een kuil die te diep is om met sterfelijke ogen te kunnen doorgronden. Kom

uit onder degenen die de gouden ogen van de slang waarderen,

de aanbidders, zelf-gegeven offer van de slang. Neem

Uw weg en wees afgescheiden.

Wees niet te nieuwsgierig naar Goed en Kwaad;

Probeer de toekomstige golven van Tijd niet te tellen;

Maar wees tevreden dat je licht

genoeg hebt om je stap te zetten en voet aan de grond te krijgen.

O Onzichtbaar Licht, wij prijzen U!

Te helder voor een sterfelijk zicht.

O Groter Licht, we prijzen U voor het minste;

Het oostelijke licht dat onze torenspitsen ’s morgens raken,

Het licht dat ’s avonds schuin op onze westelijke deuren valt,

De schemering over stilstaande poelen tijdens de slagvlucht, Maanlicht

en sterlicht , uil- en mottenlicht,

Gloeiwormlicht op een grasblad.

O Onzichtbaar Licht, wij aanbidden U!

Wij danken U voor de lichten die wij hebben ontstoken,

Het licht van altaar en heiligdom;

Kleine lichtjes van hen die om middernacht mediteren

En lichten die door de gekleurde ruiten van de ramen schijnen

En licht dat weerkaatst wordt door de gepolijste steen,

Het vergulde houtsnijwerk, het gekleurde fresco.

Onze blik is onderzeeër, onze ogen kijken omhoog

En zie het licht dat breekt door onrustig water.

We zien het licht, maar zien niet waar het vandaan komt.

O Onzichtbaar Licht, wij verheerlijken U!

In ons ritme van het aardse leven worden we het licht moe. We zijn blij als de dag eindigt, als het stuk eindigt; en extase is te veel pijn.

Wij zijn kinderen die snel moe zijn: kinderen die ’s nachts wakker zijn en in slaap vallen als de raket wordt afgevuurd; en de dag is lang om te werken of te spelen.

We zijn moe van afleiding of concentratie, we slapen en zijn blij om te slapen,

Gecontroleerd door het ritme van het bloed en de dag en de nacht en de seizoenen.

En we moeten de kaars doven, het licht doven en opnieuw aansteken;

Voor altijd moet doven, voor altijd de vlam opnieuw aansteken.

Daarom danken wij U voor ons kleine lichtje, dat bespikkeld is met schaduw.

Wij danken U die ons ertoe heeft gebracht te bouwen, te vinden, te vormen aan de uiteinden van onze vingers en de stralen van onze ogen.

En wanneer we een altaar voor het onzichtbare licht hebben gebouwd, mogen we daarop de kleine lichtjes plaatsen waarvoor onze lichamelijke visie is gemaakt.

En we danken U dat duisternis ons aan licht herinnert.

O Onzichtbaar Licht, we danken U voor Uw grote glorie!

Om te overdenken:

Kennis van spraak, maar niet van stilte;

Kennis van woorden en onwetendheid van het Woord.

Al onze kennis brengt ons dichter bij onze onwetendheid,

En:

Veel is uw lezing, maar niet het Woord van GOD,

Veel is uw gebouw, maar niet het Huis van GOD.

En:

dat duisternis ons aan licht herinnert.

20220225 Over Jesaja 46

Zeer toepasselijk voor deze tijd, Wie ogen heeft die leze.

Jesaja 46, Het boek van de profeet Jesaja (HSV)

De dwaasheid van afgoderij

1Bel is gekromd, Nebo neergebogen,

hun afgodsbeelden zijn geworden

voor de dieren en voor de beesten;

uw opgeladen pakken zijn een last voor de vermoeide dieren.

2Tezamen zijn ze neergebogen, gekromd.

Ze hebben de last niet kunnen redden,

maar zijn zelf (Letterlijk: hun ziel) in gevangenschap gegaan.

3Luister naar Mij, huis van Jakob,

en heel het overblijfsel van het huis van Israël,

u, die door Mij gedragen bent vanaf de moederschoot,

gedragen vanaf de baarmoeder.

4Tot uw ouderdom toe zal Ik Dezelfde zijn,

ja, tot uw grijsheid toe zal Ík u dragen;

Ík heb het gedaan en Ík zal u opnemen,

Ík zal dragen en redden.

5Met wie wilt u Mij vergelijken en met wie op één lijn stellen?

Met wie wilt u Mij meten, dat wij elkaars gelijken zouden zijn?

6Zij schudden goud uit hun beurs

en wegen zilver op een weegschaal.

Zij huren een edelsmid, en die maakt er een god van.

Zij knielen, ook buigen zij zich ervoor neer.

7Zij nemen hem op de schouder, zij dragen hem

en zetten hem op zijn plaats.

Daar staat hij en van zijn plaats wijkt hij niet.

Ja, roept iemand tot hem, hij antwoordt niet,

hij verlost hem niet uit zijn benauwdheid.

8Denk hieraan en wees flink;

neem het weer ter harte, overtreders.

9Denk aan de dingen van vroeger, van oude tijden af,

dat Ik God ben en niemand anders.

Ik ben God, en er is er geen als Ik,

10Die vanaf het begin verkondigt wat het einde zal zijn,

van oudsher de dingen die nog niet plaatsgevonden hebben;

Die zegt: Mijn raadsbesluit houdt stand

en Ik zal al Mijn welbehagen doen;

11Die een roofvogel roept uit het oosten,

een man van Mijn raad uit een ver land.

Ja, Ik heb gesproken, Ik zal het ook doen komen;

Ik heb het geformeerd, Ik zal het ook doen.

12Luister naar Mij, onbuigzamen van hart,

u die ver bent van gerechtigheid:

13Ik breng Mijn gerechtigheid nabij, zij zal niet ver zijn,

en Mijn heil zal niet uitblijven,

20220225 Over een uitvlucht om een rookgordijn op te werpen

Van de Waarheidszoeker

De blijvende list van antisemitisme

(google translate)

door tts-admin | 21 februari 2022 | 12 reacties

Conrad Rook – Feb 19, 2022

De term “Antisemitisme” IS de spreekwoordelijke “rode haring”. ( Red herring of rode haring is een techniek om iemand te misleiden door die persoon af te leiden van het eigenlijke onderwerp. In film en literatuur wordt het soms als narratieve techniek aangewend, waarmee de lezer of kijker op een dwaalspoor wordt gezet en in de retorica is het een vorm van rookgordijn of drogreden waarmee getracht wordt een discussie te winnen door het echte onderwerp uit de weg te gaan.

De uitdrukking zou volgens het Merriam-Webster-woordenboek afkomstig zijn van de praktijk om jachthonden op een dwaalspoor te brengen door gerookte haringen op hun pad te gooien.) Samen met de term “Antisemitisme” heeft het de kracht om een ​​reflexmatige reactie uit te lokken om gehoorzaamheid te verzekeren aan een klein percentage van de bevolking dat de term voor hun eigen doeleinden gebruikt.

Natuurlijk wordt deze uitdrukking, die na het einde van de Tweede Wereldoorlog populair werd, nu niet alleen gebruikt om een ​​bepaalde etnische minderheid te beschermen; het is ook veranderd in een voorhamer. Wordt gebruikt om elke criticus van die bijbelse kliek, die misschien handelt op een manier die ongewenste aandacht trekt en eerlijk onderzoek naar hun doelen en methoden rechtvaardigt, neer te slaan.

Maar wie zijn precies de “Semieten” waarnaar deze uitdrukking verwijst?

Als mensen kritisch spreken over de acties van Semieten, bekritiseren ze dan Acadiërs, Assyriërs, Babyloniërs, Kanaänieten, Egyptenaren, Hyksos, Nabateeërs, Maltezen en Oegarieten?

Of verwijzen ze naar de Amorieten, Arameeërs, Chaldeeën, Ethiopiërs, Feniciërs, Mandaeërs, Syriërs en Samaritanen?

Of zijn ze misschien kritisch over Arabieren, de grootste groep Semitische mensen op aarde?

Vreemd genoeg zijn de ENIGE mensen waarnaar met deze zin wordt verwezen, het voorwerp van kritiek en die geen van deze eerder genoemde splinter Semitische volkeren zijn; zijn de ENIGE mensen die ooit alarm slaan over “Antisemitisme” zijn de Joden. Punt uit.

Waarom zijn van alle andere achttien etnische groepen die eerder zijn genoemd, alleen de Joden, en alleen de Joden , de groep die de uitdrukking “Antisemitisme” gebruikt om ENIGE kritiek op het Jodendom, Joodse doelen of Israël af te weren? Waarom gebruiken alleen de Joden deze uitdrukking als een stormram om zelfs het meest verwijderde fantoom van kritiek aan te vallen?

Wat dit constante refrein van “Antisemitisme” door de Joodse gemeenschap en organisaties nog meer misleidend maakt, is dat, genetisch gezien, de meeste “Joden” en mensen die beweren Joods te zijn niet eens Semitisch zijn, net zoals de meeste Semieten niet Joods zijn!

Veel geleerden zijn niet op de hoogte van de grote Khazariaanse bekering https://www.jstor.org/stable/41035790 tijdens de Middeleeuwen (zie: Arthur Koestler’s ” The Thirteenth Tribehttps://www.academia.edu/27991963/The_Thirteenth_Tribe_THE_KHAZAR_EMPIRE_AND_ITS_HERITAGE_By_Arthur_Koestler ) waarin hij beschrijft hoe het Turkse Khazar-rijk, geflankeerd door rooms-katholiek Byzantium en aan de ene kant en de moslimhordes aan de andere kant, besloot om massaal te bekeren tot het jodendom om als buffer tussen de twee te fungeren. Maar net zo relevant, het waren de door het jodendom verkondigde doelen van uiteindelijke totale wereldheerschappij die de Khazar-koning aanspraken. Terwijl veel andere joodse auteurs (Koestler was joods en werd vergiftigd na het schrijven van dit boek) de bevindingen van Koestler betwistten, hebben twee recente genetische DNA-onderzoeken zijn verhaal bevestigd.

Dus waarom gebruiken de Joden , en alleen de Joden, zo vaak de kreet van “Antisemitisme” wanneer er een vleugje kritiek op hun pad komt? Terwijl het in werkelijkheid ALLEEN de Joden zijn – niet de andere achttien Semitische etniciteiten – wiens motivaties en menselijkheid kritisch worden onderzocht? Hoe komt het dat de Joden niet gewoon zeggen dat deze vraag, dit onderzoek, dit onderzoek, dit incident, deze actie anti-Jood is, in plaats van de overkoepelende term “Antisemitisme” te gebruiken? Waarom? Omdat, zoals de Chinezen zeggen: “… de eerste stap naar wijsheid is om de dingen bij hun eigen naam te noemen.” En om dergelijke acties of incidenten als “Anti-Jood” te bestempelen, focust niet alleen de geldigheid van de aanklacht, het rechtvaardigt deze ook vaak!

Het gebabbel van ‘Antisemitisme’ wordt door de Jewish Defense League (JDL) en de Anti-Defamation League (ADL) zo vaak gebruikt dat het een politiek wapen is geworden dat het georganiseerde jodendom zelfs tegen Arabieren heeft gebruikt, ironisch genoeg bewerend dat ze wees “antisemitisch” wanneer Arabieren verreweg het talrijkst zijn van ALLE echte Semitische volkeren! Maar ironisch genoeg is deze uitdrukking in de handen van zionistische ideologen vervormd om “alleen Joden” te betekenen, ondanks het feit dat de meeste Joden NIET genetisch “Semitisch!”

Door iets als ‘antisemitisch’ te bestempelen, zijn joden in staat geweest om elk kritisch onderzoek van hun doelen af ​​te wenden door het af te wijzen met de brede kwast van ‘antisemitisme’. Tegelijkertijd zijn ze in staat geweest om de uitdrukking “Antisemitisme” in een wapen te veranderen en het als een knuppel te gebruiken om hun critici aan te vallen als oneerlijk en bevooroordeeld tegen ALLE Semitische volkeren, terwijl de kritiek onveranderlijk uitsluitend gericht was richting JODEN. Het gebruik van de term “Antisemitisme” is de Joodse uitvlucht om een ​​rookgordijn op te werpen om zowel hun bedoeling als hun uiteindelijke doel te verbergen.

Zoals Shulamit Aloni, minister van de Israëlische Knesset, voormalig minister van Onderwijs en voormalig leider van de linkse partij Meretz op 18 juni 2018 zei over het gebruik van de term antisemitisme:

‘Nou, het is een truc – we gebruiken het altijd! Als iemand vanuit Europa Israël bekritiseert, dan brengen we de Holocaust ter sprake. Als mensen in dit land Israël bekritiseren, dan zijn ze antisemitisch. …En het is heel gemakkelijk om mensen die bepaalde daden van de Israëlische regering als antisemitisch bekritiseren de schuld te geven, en om de Holocaust en het lijden van het Joodse volk naar voren te brengen, en dat is om alles wat we doen te rechtvaardigen …” ( Bron https://steemit.com/antisemitism/@riseupgoyim/anti-semitism-it-s-a-trick-we-always-use-it-shulamit-aloni-frmr-israeli-minister )

Dus daar heb je het, uit de spreekwoordelijke “paardenmond”. De uitdrukking “Antisemitisme” is een truc die Joden ALTIJD GEBRUIKEN om elke kritiek op hun acties, hoe vaag of ver weg ook, af te wenden en onschadelijk te maken, zodat ze SCHULD kunnen gebruiken om hun tegenstanders te ontwapenen, in plaats van direct om te gaan met kritiek op hun daden. het onderwerp in een eerlijk debat.

Onthoud dit de volgende keer dat je de term – “Antisemitisme” hoort – wat de spreker of schrijver echt bedoelt is “Anti-Jood” – maar ze zijn ofwel te gehersenspoeld of te oneerlijk om te zeggen wat ze echt bedoelen.

Ironisch genoeg ben ik er zeker van dat er bepaalde stamleden zullen zijn die zullen beweren dat dit hele artikel eigenlijk ‘antisemitisch’ is. Als antwoord zal ik ze eenvoudigweg naar de inhoud van dit werk wijzen, mijn hoofd schudden en beleefd zeggen: “Nee… Het is niet” antisemitisch; ” het is eerder gewoon een langverwacht onderzoek van een tactiek die door het georganiseerde jodendom wordt gebruikt om eerlijk onderzoek en open debat te voorkomen; een tactiek die wordt gebruikt door degenen die de waarheid liever door middel van uitvluchten verbergen voor de nieuwsgierige blikken van de rest van de wereld.

Denk aan de slogan van de Mossad: “Door misleiding zult u oorlog voeren.” Het Trojaanse paard van het “Antisemitisme” moet naar waarheid worden onderzocht voor wat het is geworden – een oorlogswapen dat door het georganiseerde jodendom tegen de rest van de mensheid wordt gebruikt om hun uiteindelijke doelen te bereiken.

Conrad Rook

Copyright 2022, Conrad Rook, Alle rechten voorbehouden

20220225 Over de thans slaande oorlogstrom 3

Via TPO

Wierd Duk – Oekraïne en Poetin: hoe het Westen een oorlog dreigt in te wandelen (repost)

24-02-2022 15:15

Dit is een repost van 5 september 2014.

Dit wordt een lang verhaal. Dat moet dan maar, voor deze ene keer, omdat het gaat over een kwestie van leven en dood, oorlog en vrede. Het verhaal gaat over het conflict in Oekraïne en over de manier waarop ‘wij’ – het Westen – een oorlog ingezogen dreigen te worden met Rusland. Want dit gebeurt, als we niet oppassen, hoewel veel Nederlanders dit nog helemaal niet in de gaten zullen hebben, bezig als men is het rustige leven in vrijheid te leiden dat wij als vanzelfsprekend ervaren, maar dat dus mogelijk tot een einde komt.

Om te begrijpen wat zich in Oekraïne afspeelt, welk geopolitiek spel in die regio gespeeld wordt, wie de belangrijkste spelers zijn – in de politiek, de diplomatie en de media – en wat hun doelen zijn, moeten we dieper ingaan op de details. Dat vraagt om veel ruimte. Maar alleen zo vinden we de feiten, waarop we onze argumentatie kunnen bouwen.

Dominant narratief over Oekraïne

Een populaire term tegenwoordig in Engelstalige media is ‘narrative’, het narratief: de vertelling. Het is een lelijk begrip, maar voor dit verhaal goed bruikbaar. Over Oekraïne bestaat in het Westen een dominant narratief, dat wil dat de Russische president Vladimir Poetin met diens agressieve optreden verantwoordelijk is voor de crisis in dit deel van Oost-Europa. En dat Poetin bewust de bestaande wereldorde onderuit heeft gehaald.

De logica van de gebeurtenissen in die analyse is als volgt: in november 2013 besloot de toenmalige Oekraïense president Viktor Janoekovitsj, een bondgenoot van Poetin, op het laatste moment – en onder zware druk van Moskou – om af te zien van de ondertekening van een associatieverdrag met de Europese Unie.

Protesten op de Maidan

Dit besluit leidde tot massale protesten van pro-westerse demonstranten op het Overwinningsplein in Kiev, de Maidan. Die demonstranten eisten aansluiting bij Europa en wendden zich af van Rusland. Janoekovitsj probeerde die demonstraties met geweld te onderdrukken. Er vielen doden en gewonden, maar uiteindelijk bezweek Janoekovitsj’ regime onder de druk van de aanzwellende massa’s. De president vluchtte naar Rusland en in Kiev werd een pro-westerse regering geïnstalleerd. In mei werd een nieuwe president gekozen, de chocolade-oligarch Petro Porosjenko.

Nog steeds volgens diezelfde dominante analyse reageerde Vladimir Poetin op de gebeurtenissen in Kiev met de snelle annexatie van het Oekraïense schiereiland de Krim. Die stap is een schending van internationaal recht en voor de volkerengemeenschap dus onacceptabel.

Vervolgens besloot Poetin, die zich van de internationale kritiek niets aantrok, om een pro-Russische opstand in de oostelijke gebieden van Oekraïne aan te wakkeren en te ondersteunen, niet alleen moreel en retorisch, maar ook daadwerkelijk door er veiligheidsspecialisten en materieel naar toe te sturen en, laatstelijk, ook met behulp van reguliere troepen.

Vladimir Poetin, kortom, is al maanden bezig in deze voormalige Sovjet-republiek een democratisch proces, dat begon als een authentieke volksbeweging op de Maidan – en dat op den duur moet leiden tot de integratie van Oekraïne in westerse instituties als de Navo en de Europese Unie – te ondermijnen.

Het uiteindelijke doel van Poetin

Wat het uiteindelijke doel van de Russische president is, daarover zijn de analisten het niet eens. Het kan zijn dat Poetin uiteindelijk de gehele voormalige Sovjet-ruimte weer binnen de Russische invloedssfeer wil brengen. Vandaar dat verontruste westerse leiders, van president Barack Obama tot bondskanselier Angela Merkel, voorafgaande aan de Navo-top in Wales, de ex-Sovjet-republieken Letland, Esland en Litouwen die lid zijn van de Navo, bezochten en hun gehoor verzekerden dat voor hen artikel 5 geldt van het Navo-handvest: een aanval op één lid is een aanval op allen.

Het kan zijn dat Poetin zich in Oekraïne beperkt tot inname van de gebieden in het Oosten en het Zuiden, die in een parallel Russisch narratief bekend staan als een mythisch ‘Novorossija‘. Het kan ook zijn dat Poetin alleen uit is op vergaande destabilisatie van Oekraïne opdat het land in beroering blijft en mogelijk de pro-westerse regering in Kiev ten val komt, onder druk van het geweld, de economische malaise en toenemende ontevredenheid onder de bevolking. Het kan zelfs zijn dat Poetin maar wat improviseert en helemaal geen vastomlijnd doel voor ogen heeft.

Domme Putinversteher

Hoe kan het Westen adequaat op Poetins agressie reageren? Daarover vergadert de Navo, gisteren en vandaag, in Wales. Het aantal oproepen om keihard op te treden, tot en met openlijke oorlogsdreigingen aan Moskou, nam de afgelopen tijd aanzienlijk toe. Die martiale aansporingen komen niet alleen van usual suspects als Anders Fogh Rasmussen, de Deense secretaris-generaal van de Navo, of van de havikachtige minister van Buitenlandse Zaken van Polen, Radoslaw ‘Radek’ Sikorski en diens echtgenote, de invloedrijke Amerikaanse publiciste Anne Applebaum, die waarschuwt dat het Westen zich moet voorbreiden op een ‘totale oorlog’ met Poetin, nee, je komt ze werkelijk overal tegen, tot en met de commentaar-kolommen van links-liberale media, ook in Nederland. Sterker, commentatoren – onder wie ikzelf – die nuances proberen aan te brengen bij dat dominante westerse narratief krijgen steeds vaker het verwijt ‘domme Putinversteher‘ te zijn. Putinversteher is een nieuw scheldwoord, overgenomen uit het debat in Duitsland, voor mensen die proberen te begrijpen welke de beweegredenen van Vladimir Poetin kunnen zijn.

Nogal naïef beeld van Rusland

Het probleem met commentatoren die zich proberen te onttrekken aan het overheersende narratief, door Poetins acties te verklaren en soms zelfs te rechtvaardigen, is dat zij niet zelden een nogal naïef beeld hebben van Rusland, wellicht doordat zij Rusland niet uit eigen ervaring kennen, geen Russisch lezen en spreken en dus niet erg vertrouwd zijn met de Russische mentaliteit. Veel Putinversteher denken te rooskleurig over de kliek die in het Kremlin aan de macht is en begrijpen de aard van de Russische samenleving slecht. Laten we duidelijk zijn: in het Kremlin heerst een cynisch en meedogenloos KGB-bewind en de Russische samenleving is, helaas voor de vele goedwillende Russen, wetteloos en door en door gecriminaliseerd.

Anarchie en burgeroorlog

Jammer genoeg is het alternatief nog veel slechter. De westerse oorlogshitsers, die niets liever lijken te willen dan uit naam van de liberale democratie ten strijde te trekken tegen de autoritaire tsaar Vladimir – om na diens verdrijving van Rusland eindelijk een rechtsstaat te maken -, beseffen kennelijk niet hoezeer zij met vuur spelen. Na Poetin en diens KGB-clan volgt in Rusland geen verlichte democratie, maar anarchie en burgeroorlog – waar radicaal islamistische groeperingen in de Kaukasus dankbaar aan mee zullen doen – en mogelijk een openlijk nazi-bewind. Kortom: de hardliners in het Westen moeten goed beseffen dat de kans groot is dat de wereld na Poetin van de regen in de drup terecht komt.

Juist vanuit dit besef is het belangrijk om een waarachtig beeld te krijgen van de omstandigheden rond het conflict in Oekraïne en om het Russische narratief rond de crisis, dat zo afwijkt van het westerse, te analyseren en te begrijpen. Niet om Poetin en diens herauten tegemoet te komen, maar uit westers eigenbelang en, mogelijk zelfs, uit zelfbehoud. Want hoe verwerpelijk we Poetins regime ook mogen vinden, het is nog altijd verstandiger om met hem te onderhandelen dan met hem te vechten, gezien het gebrek aan redelijke alternatieven.

We hebben Poetin bovendien nodig als gelegenheidspartner in een veel belangrijker conflict, dat ook Rusland bedreigt: de strijd tegen de oprukkende radicale islam, waarvan de psychopathische koppensnellers van ISIS de stoottroepen zijn.

Om tot afspraken te kunnen komen, moet je de argumenten van de tegenstander kennen.

Poetin: straatvechter bedreigt wereldorde

Dus: wat bezielt Vladimir Poetin en wat kunnen wij doen om hem in toom te houden? Ik heb op deze site enkele maanden geleden al eens een poging gedaan om in Poetins brein te kijken. En ik doe het in mijn boekje Poetin: straatvechter bedreigt wereldorde.

Wat opvalt wanneer je je verdiept in de recente geschiedenis van Rusland – dus, zeg maar, vanaf de komst van Michaïl Gorbatsjov in 1985 en diens politiek van glasnost en perestrojka – is het voortdurende onvermogen in het Westen om de Russische realiteit te begrijpen. Bijvoorbeeld: Gorbatsjov wordt in het Westen gezien als een held omdat hij de Sovjet-Unie openbrak. In eigen land wordt hij om diezelfde reden verguisd: met Gorbatsjov begon immers de ineenstorting van de USSR. Niet alleen voor Vladimir Poetin, maar voor miljoenen Russen is dit nog altijd ‘de grootste geopolitieke catastrofe van de 20e eeuw’. In Russische ogen is de ‘westerse held’ Gorbatsjov verantwoordelijk voor de vele vernederingen die de voormalige grootmacht sinds de jaren ’80 heeft moeten slikken.

Tientallen miljoenen Russen aan de bedelstaf

In de chaotische jaren ’90 probeerde het Westen met de toenmalige Russische president Boris Jeltsin een partnerschap op te bouwen. In eigen land reageerden de burgers furieus op het door Jeltsin gevoerde – door het IMF en de Wereldbank gedicteerde – neo-liberale beleid, waardoor tientallen miljoenen Russen aan de bedelstaf raakten en de Russische industrie in handen viel van een groepje maffiose oligarchen.

Tegelijkertijd moest Jeltsin, die aan het hoofd stond van een ineenzakkend imperium, een lemen kolos, machteloos toezien hoe westerse landen besloten om hun invloedssfeer naar het Oosten uit te breiden, ondermeer door voormalige vazalstaten van Moskou in Oost-Europa op te nemen in de Europese Unie en in de Navo. Het Westerse militaire ingrijpen rond Kosovo – de Navo-bombardementen op Servië in het voorjaar van 1999 – werd voor de Russen een waarlijk traumatische ervaring en een beslissend moment in hun perceptie van de dreiging die uitgaat van de Navo: het was alsof niet de ‘Slavische broeders’ maar Rusland zelf door westerse raketten werd bestookt.

Boris Jeltsin de boze droom

In 1999 werden Tsjechië, Hongarije en Polen lid van de Navo. In 2004, nadat Jeltsin al was opgevolgd door Vladimir Poetin, volgden Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië. Zelfs de Baltische landen – voormalige Sovjet-republieken met aanzienlijke Russischtalige minderheden – traden uit de Russische invloedssfeer en in die van het Westen. Sinds 2008, toen Rusland en Georgië een korte oorlog voerden, hangt ook het Navo-lidmaatschap van Georgië en Oekraïne in de lucht. Voor Poetin is alleen de gedachte daaraan al onacceptabel.

Aan het eind van Jeltsins regime, rond 1999, toen Vladimir Poetin zich aandiende als de ‘redder van Rusland’, was van Jeltsins aanzien en populariteit niets over. Hij werd op z’n best gezien als een agent van de Verenigde Staten en Israël, en op z’n slechtst als een notoire dronkelap. Een boze droom was Jeltsins bewindsperiode voor de meeste Russen gebleken, een waarachtige nachtmerrie. Onder Poetin kon het alleen maar beter gaan.

Nostalgie naar de USSR

Poetin kwam aan de macht temidden van de hier boven geschetste oceaan van misverstanden met het Westen. Die misverstanden zijn nooit uit de weg geruimd. Niet alleen wordt in westerse landen ernstig onderschat hoe diep in Rusland de rancune heeft postgevat tegen de winnaars van de Koude Oorlog, zeker na ‘Kosovo’, evenmin wordt voldoende begrepen hoe levend de nostalgie is bij tientallen miljoenen burgers in de voormalige Sovjet-Unie naar hun verloren land, de USSR.

Met de Sovjet-Unie ging niet slechts een politiek en economisch systeem verloren, maar een complete cultuur. Niet alleen in Rusland, ook in Oekraïne, Wit-Rusland, Armenië, de Centraal-Aziatische landen, overal tref je dit gevoel van gemis aan naast het besef tot de oude Sovjet-ruimte te behoren, eerder dan tot Europa of Azië.

Voor veel Russen ligt in Oekraïne bovendien de Russische culturele en religieuze bakermat: ‘Kievskaja Roes‘. Het valt hen zwaar om Oekraïne te zien als een zelfstandig, onafhankelijk land, dat een koers volgt die zozeer afwijkt van de Russische. Het zijn sentimenten die in westerse ogen mogelijk irrelevant zijn, onbekend of ongeldig, maar voor voormalige Sovjet-burgers is dit geleefde werkelijkheid.

‘Groot Rusland’

In mijn boek Straatvechter bedreigt wereldorde beschrijf ik hoe Vladimir Poetin, als KGB-officier, besloot dat hij het verdwijnen van de Sovjet-Unie niet zonder slag of stoot zou accepteren. Eenmaal in het Kremlin was hij vastbesloten om de desintegratie van Rusland – die destijds dreigde door de slepende oorlog met radicaal islamitische opstandelingen in de noordelijke Kaukasus – een halt toe te roepen.

Poetin stelde zich bovendien op het standpunt dat Moskou rechtmatige belangen heeft in de voormalige Sovjet-ruimte – het ‘nabije buitenland’, zoals de Russen zeggen – en niet alleen maar omdat in die landen miljoenen etnische Russen leven. In Poetins ogen, en die in van een grote meerderheid van de Russen, is het vooruitzicht van een Navo-basis op de Krim – in het geval Oekraine Navo-lid was geworden – een onaanvaardbaar affront.

Poetin heeft zijn ideeën over de rol die hij voor Rusland opeist, nooit onder stoelen of banken gestoken. Integendeel, sinds zijn aantreden als president heeft hij zijn gedachten over een ‘Groot Rusland’ meer dan eens publiekelijk onder woorden gebracht.

‘Boodschap voor het Millenium’

Al in 1999 formuleerde Poetin, die in zijn werkkamer portretten heeft hangen van Peter de Grote, Catharina de Grote en Alexander II, een ‘Boodschap voor het Millenium’. Hij ontvouwt daarin zijn visie op de Russische staat, aan wie de burgers in zijn opvatting uiterste loyaliteit dienen te betonen.

Ook heeft Poetin het in zijn Boodschap over de waarden die Russen zouden delen. Dat zijn heel andere dan die in het Westen als belangrijk worden gezien. Patriottisme, collectivisme, solidariteit en derzjavnost – het geloof dat Rusland voorbestemd is om eeen grootmacht (derzjava) te zijn – vormen de kern van de Russische Idee. Poetin vindt bovendien dat Rusland een unieke, spirituele en zelfs messianistische opdracht heeft. Rusland geldt als de hoeder van traditioneel-conservatieve waarden, als beschermer van de orthodox-Slavische wereld en als de natuurlijke leider van de volkeren die zich binnen de grenzen van het door Rusland gedomineerde ‘Euraziatische Rijk’ bevinden, ongeacht hun etniciteit en religie. Voor zichzelf ziet Poetin een rol weggelegd als de leider van een Russische Renaissance.

Euraziatische Unie

Om aan de Euraziatische gedachte concreet inhoud te geven, kwam Poetin in 2011 op de proppen met zijn idee voor een Euraziatische Unie (EAU). Een Unie van naties – veel meer dan alleen een douaneunie, zoals veel media abusievelijk schrijven – waarvan behalve Rusland ook Kazachstan, Armenië, Wit-Rusland, Oekraïne en andere voormalige Sovjet-republieken deel moeten uitmaken. Niet alleen zouden die staten binnen die Sovjet-Unie light politiek en economisch moeten integreren, ‘ook een nieuw waardensysteem is in ons tijdperk noodzakelijk,’ schreef Poetin in een duidelijke sneer naar het Westen.

De EAU, die internationaal moest concurreren met andere machtsblokken als de EU, de VS en China, werd Poetins paradeproject in diens ideologische strijd met het Westen. Maar de demonstranten op de Maidan, die niets van Poetins Euraziatische plannen moesten hebben, gooiden roet in het eten.

Tirade tegen George W. Bush

Poetin heeft al vanaf 1999 zijn ideeën over de toekomst van de Russische staat publiek gemaakt. Gedurende vele jaren, en op talrijke internationale bijeenkomsten, heeft hij het Westen bovendien gewaarschuwd om zich verder niet te mengen in Ruslands achtertuin. In 2005, op een top in Bratislava, ontplofte Poetin tegen de Amerikaanse president George W. Bush. Zijn tirade kwam hier op neer: “We hebben alles gedaan wat we konden om jullie tevreden te stellen. We hebben julie gesteund in de war on terror, we hebben militaire bases gesloten, we hebben toegestaan dat jullie eenzijdig het ABM-verdrag hebben opgezegd, zelfs Irak was niet echt een probleem en wat kregen we ervoor terug? Niets.”

In Oekraïne en Georgië waren destijds, na massale demonstraties, pro-westerse oppositieleiders aan de macht gekomen. Die protestbewegingen werden gesteund door westerse sympathisanten. De Verenigde Staten bijvoorbeeld staken de afgelopen jaren 5 miljard dollar in de ‘opbouw van een civil society’ in Oekraïne. De nieuwe leiders flirtten nadrukkelijk met de EU en met de Navo.

Grieven en frustraties van Poetin

Dat bracht Vladimir Poetin ertoe om na Bush ook Condoleezza Rice, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, in 2006 te waarschuwen: “Jullie begrijpen niet wat jullie aan het doen zijn. Jullie spelen met vuur.”

Uiteindelijk, op de Veiligheidsconferentie in München, waar jaarlijks de top van de internationale diplomatie, regeringsleiders, staatshoofden en veiligheids-experts samenkomen, zei Poetin klip en klaar het volgende. “Ik wil recht uit het hart vertellen wat ik werkelijk vind van internationale veiligheidsvraagstukken”.

De Rus legde al zijn grieven, zijn frustraties over de ‘dubbele standaard’ van het Westen en zijn afkeer van de door de Verenigde Staten opgedrongen ‘unipolaire wereld’ op tafel. Hij refereerde weer aan Kosovo. Hier stond een getergde Russische leider, die besloten had dat het tijd was om de betrekkingen met het Westen op scherp te stellen.

‘Uitbreiding Navo is provocatie’

Poetins rede sloeg in als een bom. “Terwijl Rusland door de Amerikanen de les wordt gelezen over democratie en mensenrechten”, zei Poetin, “maken diezelfde Amerikanen zich schuldig aan illegale invasies, waardoor geen enkel land zich nog veilig voelt en er een nieuwe wapenwedloop op gang komt”.

Poetin noemde de uitbreiding van de Navo nu openlijk een ‘provocatie’. “We hebben het recht om ons af te vragen tegen wie die gericht is.”

Rusland, herinnerde hij zijn gehoor, had garanties gekregen destijds, in 1990, dat de Navo niet naar het Oosten zou uitbreiden. “En wat zijn die waard gebleken?”

Westerse beloftes

Over die westerse beloftes deden al jaren vage verhalen de ronde. Ik besloot om na te gaan hoe de vork in de steel zit. Klopte Poetins verhaal? Zijn er toezeggingen gedaan? En door wie?

Sinds 2009 is over de toedracht meer duidelijkheid, nadat zowel de Duitse oud-bondskanselier Helmut Kohl als Michail Gorbatsjov documenten vrijgaven. Rond de 20-jarige herdenking van de val van de Muur kwam ook voorheen geheime Amerikaanse en Britse informatie vrij.

Onderzoekers concluderen dat Poetin wel degelijk een punt heeft. De Sovjet-leiding ging destijds af op toezeggingen van Kohl en diens minister van Buitenlandse Zaken, Hans-Dietrich Genscher. (Dus niet op toezeggingen van Bush sr., zoals her en der wordt gesuggereerd.)

De Duitsers verzekerden Moskou dat de Navo niet naar het grondgebied van de DDR – of verder in Oost-Europa – zou uitbreiden als Moskou zou instemmen met de Duitse eenheid. Gorbatsjov dacht dat hij een deal had.

Gorbatsjov voelde zich verraden

Maar in Washington was men het hier helemaal niet mee eens. De Amerikanen waren niet van plan om zich aan de Duitse beloftes te houden. Kohl sprak in hun ogen voor de Bondsrepubliek, niet voor de Verenigde Staten en de Navo. Bush sr. ging niet akkoord.

Gorbatsjov voelt zich achteraf verraden. Volgens het Duitse weekblad Der Spiegel niet onterecht: “Het Westen deed er alles aan om Moskou de indruk te geven dat uitbreiding niet op de agenda stond.”

De Sovjet-leiders waren te overdonderd door de ontwikkelingen. “We konden ons niet voorstellen dat het Warschau Pact (de tegenhanger van de Navo) uiteen zou vallen”, bekende oud-minister van Buitenlandse Zaken, Edoeard Sjevardnadze. Laat staan dat het Kremlin rekening hield met het Navo-lidmaatschap voor landen als Polen of Estland, dat toendertertijd nog deel uitmaakte van de Sovjet-Unie. “De gedachte was absurd”, zei Gorbatsjov. Maar ze werd werkelijkheid.

Wantrouwen

De Russen hebben geen werkdocument dat aantoont dat de mondelinge toezeggingen van Kohl, Genscher en zelfs van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker – die door zijn baas, president Bush sr., werd teruggefloten – iets voorstelden. De Sovjet-Unie was aan het imploderen en toen in september 1990 de akkoorden over de hereniging van Duitsland werden getekend, slikte Gorbatsjov de inlijving door de Navo van de ex-DDR in ruil voor financiële steun. Een vernedering, waar de oud-president nu nog woedend over is. “Je kunt Amerikaanse politici niet vertrouwen”, zei hij tegen Der Spiegel.

Formeel heeft Vladimir Poetin dus ongelijk als hij beweert dat Moskou en het Westen waren overeengekomen dat de Navo niet naar het Oosten zou uitbreiden. Maar westerse leiders hebben de Russen destijds wel degelijk een rad voor de ogen gedraaid. Dat beseft Poetin. En mede om die reden was hij in München zo kwaad.

Oostelijk Partnerschap van de Europese Unie

Behalve de uitbreiding van de Navo is een ander westers project een doorn in het oog van Vladimir Poetin. Dat is het Oostelijk Partnerschap (EaP) van de Europese Unie, een samenwerkingsverband tussen de EU en zes voormalige Sovjet-republieken: Armenië, Azerbeidzjan, Moldavië, Georgië, Oekraïne en – zelfs – het dictatoriaal geregeerde Wit-Rusland.

Het EaP werd opgericht in 2008. Het is een paradepaardje van de eerder genoemde Poolse minister van Buitenlandse Zaken, Radek Sikorski, en diens Zweedse collega Carl Bildt. De laatste is gedurende de Oekraïense crisis steeds woestere, anti-Poetin tweets de wereld in gaan sturen, maar dit terzijde. Via het EaP kan de soft power van Brussel succesvol worden ingezet, is de gedachte van Sikorski en Bildt – en vanzelfsprekend van veel andere betrokkenen – om de deelnemende ex-Sovjet-republieken los te weken uit de Russische invloedssfeer en te integreren in het Westen.

Maar de initiatiefnemers onderschatten de opgekropte woede van Vladimir Poetin en diens wil tot revanche. In november 2013 kwam het op een Europese top in Vilnius tot een openlijke confrontatie tussen de EU en Rusland. Die rampzalig verlopen bijeenkomst bleek de opmaat naar de oorlog in Oekraïne.

Merkel, koningin van Europa

Wat was er aan de hand? Ik beschrijf de gebeurtenissen in detail in mijn boek Merkel: koningin van Europa (Prometheus, 2014). Om duidelijk te maken hoe gespannen de sfeer was aan de vooravond van de oorlog in Oekraïne en hoezeer het Westen de Russische emoties bleek te hebben onderschat, neem ik het betreffende hoofdstuk hier integraal over:

“Angela Merkel, in die voor haar typische, een beetje voorovergebogen houding, stond in een ontvangstzaal van het presidentiële paleis in Vilnius, een glas witte wijn in haar rechterhand en haar gezicht op onweer. Het was eind november 2013. Europese staatshoofden en regeringsleiders, de politieke top van de Europese Unie (EU), een heel leger Europese ambtenaren, journalisten uit allerlei landen: ze waren allemaal naar de hoofdstad van Litouwen gekomen om hier de derde Eastern Partnership Summit bij te wonen.

Tussen de aanwezigen – en tussen de wandportretten van de Groothertogen van Litouwen – ontwaarde de Duitse bondskanselier ook de rijzige gestalte van de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj. Met z’n lengte van 1.93 meter torende Janoekovitsj, zoals gewoonlijk, hoog uit boven de meeste gasten. Tussen de twee politici ontspon zich een ongemakkelijk gesprek.

Op camera-beelden, die later door de Litouwse presidentiële administratie werden vrijgegeven, werd hun ontmoeting vastgelegd.

‘Goed om u hier te zien,’ zei Merkel, aanvankelijk in het Engels. ‘Maar we hadden, laat ik het zo uitdrukken, meer verwacht.’

Het kwam er wat aarzelend uit. Maar Merkel was duidelijk geïrriteerd. Ze glimlachte zurig. De teleurstelling droop van haar gezicht.

Meestal probeerde Viktor Janoekovitsj zijn gesprekspartners met z’n fysieke dominantie en z’n zware stem te intimideren. Maar nu sloeg hij de ogen neer. De president voelde zich duidelijk niet op z’n gemak. Toen mompelde hij iets, in het Russisch, over Rusland en over de grote druk uit Moskou waar hij aan had blootgestaan. De leider van Oekraïne maakte een nogal hulpeloze indruk.

Waarom was Angela Merkel zo ontevreden?

De bijeenkomst in Vilnius, in het hart van één van die nieuwe, jonge oostelijke lidstaten van de Europese familie, had een feestje moeten worden. In het Paleis van de Groothertogen zou worden gevierd dat na Litouwen, Estland en Letland weer een aantal voormalige Sovjet-republieken bereid was om zich nauwer aan de Europese Unie te verbinden.

De locatie was vol symboliek. Vilnius, de barokke Hanzestad, had tot 1991 nog deel uitgemaakt van de Sovjet-Unie. In deze regio hadden eind jaren ’80 als hoogtepunt van de Zingende Revolutie honderdduizenden demonstranten een menselijke keten gevormd: de Baltische Weg, van de Estse hoofdstad Tallinn, via Riga in Letland tot aan Vilnius.

Langs zeshonderd kilometer stonden daar gewone Europese burgers, mannen, vrouwen, bejaarden zowel als kleine kinderen – twee miljoen mensen in totaal -, in een indrukwekkend protest tegen decennia van brute Sovjet-onderdrukking. Op die bewuste 23e augustus 1989 werd herdacht dat vijftig jaar geleden het Molotov-Ribbentrop Pact werd getekend – het niet-aanvalsverdrag waarin Nazi-Duitsland en Sovjet-Rusland hun invloedssferen in Oost-Europa hadden afgebakend. De Baltische landen, was daarin overeengekomen, vielen onder Moskou.

De drie Baltische staten hadden zich aan de Russische invloed weten te onttrekken door na hun onafhankelijkheid lid te worden van de Europese Unie en van de Navo. Ze waren inmiddels stevig ingebed in westerse economische- en militaire structuren en ze voelden zich beschermd door die verdragen.

Nu was het de beurt aan Oekraïne, Armenië, Moldavië, Georgië, Azerbeidzjan en mogelijk in de toekomst zelfs aan het dictatoriaal geregeerde en daardoor internationaal zeer geïsoleerde Wit-Rusland – de zes landen van het zogeheten Oostelijk Partnerschap – om diezelfde weg naar Europa af te leggen. Het Oostelijk Partnerschp was in 2008 opgezet, op initiatief van Polen en Zweden, als een manier om voormalige Sovjet-republieken aan de Europese Unie te binden. De een een stuk eerder dan de ander, dat sprak vanzelf. Te beginnen met vrijhandelsakkoorden en liberalere visa-regelingen.

Gastvrouw van de top in Vilnius was de Litouwse president Dalia Grybauskaite. De dame met het opmerkelijke, korte en geblondeerde jaren ‘80 kapsel was Europees Commissaris geweest, voordat zij in 2009 werd gekozen als eerste vrouwelijke president van Litouwen. Met haar zwarte band in karate en haar uitspraak dat ze desnoods ‘zelf een geweer’ zou pakken om haar land tegen vijanden (lees: Rusland) te verdedigen had Grybauskaite de reputatie opgebouwd op z’n minst zo tough te zijn als Angela Merkel, ze was een Baltische Iron Lady. ‘Ik heb een hekel aan leugenaars en aan mensen die te laat komen,’ zei de Litouwse in een interview. Die bekentenis leek op een waarschuwing aan enkele van haar gasten.

Hoogtepunt van de Litouwse top had de ondertekening moeten worden van een vrijhandelsverdrag en een Associatie-overeenkomst tussen de EU en Oekraïne. De voormalige Sovjet-republiek was groot en met 45 miljoen inwoners bevolkingsrijk, Oekraïne was een grote potentiële afzetmarkt. Het land, de historische ‘graanschuur van Europa’, was een voorname graanexporteur en beschikte over een belangrijke wapenindustrie, waar in het Westen met begerige ogen naar werd gekeken. Door Oekraïne liep bovendien een uitgebreid pijpleidingen-netwerk, waar bijna de helft van de immense Russische gasexport naar twaalf EU-staten doorheen werd gepompt. Oekraïne was een van de grootste stroomproducenten in Europa. En het land had havens aan de Zwarte Zee.

Na jaren van wanbeleid, als gevolg van incompetentie en grootschalige corruptie, lag de Oekraïense economie er desolaat bij. Het land was door oligarchen, frauduleuze ambtenaren, politici en criminelen leeggeplunderd. ‘Oekraïne is zo arm als Paraquay en zo corrupt als Iran’, schreef een Amerikaanse zakenkrant.

De scepsis over de ontwikkelingen in Oekraïne was in de EU steeds groter geworden. Brussel dreigde zaken te doen met een onbetrouwbaar bewind dat sterke criminele trekken vertoonde. Maar buurlanden als Polen en Litouwen bleven zich hard maken voor de samenwerking met Kiev. Onder de landen van het Oostelijk Partnerschap legde Oekraïne veruit het meeste gewicht in de schaal. Het slagen van het Partnerschap hing dan ook af van het voorbeeld dat juist deze voormalige Sovjet-republiek zou geven.

Slechts enkele dagen voor de top in Vilnius kwam er onverwacht nieuws uit Kiev: de ondertekening van de 900 pagina’s tellende associatie-overeenkomst kon niet doorgaan. Oekraïne, zo werd duidelijk, was gezwicht onder Russische druk. Moskou wilde niet dat Kiev zich aan het Westen zou binden. Vladimir Poetin had andere plannen met Oekraïne.

De Eastern Partnership Summit, de top waar Europa zichzelf weer eens had willen vieren, dreigde uit te lopen op een debacle. Eerder al had Armenië, eveneens onder Russische druk, afgezegd. In het autoritair bestuurde Azerbeidzjan en in het dictatoriaal geregeerde Wit-Rusland was nog veel te veel mis om over serieuze integratie met de EU te kunnen spreken. En nu ook Oekraïne afviel, bleven alleen Georgië en Moldavië over. Die twee landjes zetten hun plannen door en zouden in Vilnius overeenkomsten met Brussel paraferen. Maar om dat nou een hoogtepunt te noemen in de geschiedenis van de Europese Unie?

Daarom stond Angela Merkels gezicht op onweer toen zij, tijdens het aperitief voorafgaand aan het werkdiner, president Janoekovitsj aanschoot. Ze voelde zich bedrogen.

Jaren was er onderhandeld, sinds Kiev en de Europese Unie overeen kwamen dat de politieke banden zouden worden aangehaald en dat Oekraïne economisch binnen de Unie zou worden geïntegreerd. Een aantal vereisten was inmiddels doorgevoerd. Enkele politieke gevangenen waren vrijgelaten, hoewel de bekendste onder hen, Joelia Timosjenko – een voormalige premier die in 2011 was veroordeeld wegens machtsmisbruik – nog in de cel zat. Handelsrestricties waren opgeheven. En nu was al dat werk voor niets geweest. Merkel, die normaal gesproken voorzichtig opereert, maar er in dit soort situaties geen doekjes om windt, wreef het Janoekovitsj onmiddellijk in. Waar iedereen bij stond.

‘We hadden meer verwacht.’

Viktor Janoekovitsj draaide met z’n ogen en schudde z’n hoofd, als om aan te geven dat de situatie hem boven het hoofd was gegroeid. Toen kwam het hoge woord eruit:

‘De economische situatie in Oekraïne is buitengewoon moeilijk. En we hebben grote problemen met Moskou.’

Een jonge tolk wilde vertalen, maar Merkel, die immers goed Russisch kent, wuifde hem geïrriteerd weg. President Grybauskaite, die had gestudeerd aan de universiteit van Sint Petersburg en Russisch spreekt met een zangerig noords accent, mengde zich in het gesprek. Maar ook zij kon Janoekovitsj niet op andere gedachten brengen. De Oekraïner ging het akkoord niet tekenen.

‘Ik zou willen dat u naar mij luisterde,’ zei Janoekovitsj, en hij priemde nu driftig met zijn vinger. ‘Ik stond 3,5 jaar alleen in mijn onderhandelingen met Rusland, in zeer ongelijke posities. Een op een. Dat was niet makkelijk.’

Het verhaal kwam hier op neer.

Begin november had Vladimir Poetin een ontmoeting met Janoekovitsj georganiseerd op een militair vliegveld bij Moskou. Zo geheim was die bijeenkomst dat de Russen aanvankelijk ontkenden dat hij had plaatsgehad. In dat gesprek dreigde de Russische president met een import-blokkade van Oekraïense producten, met name van die uit het Oosten van het land, waar Janoekovitsj zijn machtsbasis had. Al in een eerder stadium had Rusland het de Oekraïners lastig gemaakt: door overdreven nauwgezette controles van vrachtvervoer aan de grens, door de import te weigeren van bepaalde producten en te schermen met een hogere gasprijs. Maar zou Poetin deze boycot doorzetten dan dreigden tienduizenden banen in Oekraïne op de tocht te komen staan. Het land zou miljarden euro’s aan inkomsten mislopen.

Poetin had een tegenvoorstel: zou Oekraïne zich aansluiten bij zijn Euraziatische Unie, samen met andere voormalige Sovjet-republieken, waaronder ook Armenië, dan kon Kiev rekenen op veel geld: miljarden aan subsidies, schuldkwijtscheldingen en tariefvrije importen. Janoekovitsj, die weliswaar bekend stond als pro-Russisch, maar die in werkelijkheid een gecompliceerde relatie onderhield met Poetin – die geen respect voor hem had – koos eieren voor z’n geld.

Wat had hij ook van de EU te verwachten? Voor een volwaardig lidmaatschap van de Unie kwam Oekraïne de komende decennia niet in aanmerking. En geld? De EU had leningen in het vooruitzicht gesteld, ter hoogte van 610 miljoen euro, met uitzicht op een lening van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) van een miljard. Maar onder allerlei strenge voorwaarden.

Dan was Poetins aanbod, hoewel gedaan met een vlijmscherp mes op tafel, een stuk aantrekkelijker.

De EU was er vanuit gegaan dat het vooruitzicht voor Oekraïne om deel uit te maken van de beschaafde Europese landengroep op zichzelf al een belangrijke drijfveer zou zijn voor ondertekening van het associatie-verdrag. Oekraïne had vanaf dat moment immers een Europese toekomst in vrijheid voor het grijpen: welvarend en met een stabiele democratische rechtsorde. Ooit. De Europese softpower zou ongetwijfeld winnen van de Russische hardpower. Maar, zoals wel vaker, hadden Europese politici en bureaucraten zich schromelijk vergist.

Janoekovitsj’ weigering kwam als een enorme schok. Ook in eigen huis. De bekendmaking dat Kiev niet zou tekenen, had in Oekraïne onder pro-westerse burgers een golf van protest losgemaakt. Duizenden mensen waren de straat op gegaan. Velen met blauwe Europese vlaggen. ‘We horen bij de Europese Unie, niet bij de Sovjet Unie!’, hadden die demonstranten op hun spandoeken geschreven. Er deigde een revolutionaire situatie te ontstaan.

In de aanloop naar Vilnius hadden onzekerheid en nervositeit overheerst. Voor het eerst had een voormalig Oostblok-land het aanbod afgeslagen om te integreren in het Westen. Dat was voor veel betrokkenen moeilijk te accepteren. Zij bleven hopen. Ging president Janoekovitsj, die dubbele signalen bleef afgeven, wellicht alsnog tekenen?

Vanuit haar cel had ook voormalig minister-president Joelia Timosjenko zich in het debat gemengd. Zij deed een dramatische oproep aan Janoekovitsj. Timosjenko, de vrouw met de kenmerkende, folkloritische haarvlecht, was een bijzonder controversiële politica, met een duistere geschiedenis van corruptie en machtsmisbruik. Maar ze was ook een charismatische oppositieleidster, van wie werd verwacht dat zij in de toekomst in de Oekraïense politiek nog een rol van betekenis zou spelen. Haar invrijheidsstelling en medische behandeling in Duitsland waren voorwaarden voor de EU om de ondertekening van het associatie-verdrag met Oekraïne door te laten gaan.

Het gerucht ging dat Angela Merkel zich tegenover haar schuldig voelde. Timosjenko was immers gevangen gezet nadat zij, op aandringen van Merkel en andere Europese leiders, in 2009 als premier van Oekraïne, tijdens een ‘gasoorlog’ met het Kremlin – waardoor ook in Europa huishoudens in de kou kwamen te zitten – een gasakkoord had gesloten met Moskou. Toen zij vervolgens in de oppositie belandde, werd tegen haar een strafzaak geopend omdat door haar toedoen Oekraïne door de gasdeal zou zijn benadeeld. Timosjenko werd veroordeeld tot zeven jaar cel.

Ook in de kwestie Timosjenko had president Janoekovitsj tot het laatste moment geaarzeld. Hij had geen zin om zijn meest geduchte politieke tegenstander vrij te laten. Daarop bood Julia Timosjenko uit zichzelf aan om in gevangenschap te blijven. Als het verdrag met Brussel er maar zou komen. ‘Ik geef u mijn woord,’ schreef zij, ‘dat ik mij op dezelfde dag dat u het verdrag ondertekent zal wenden tot Europese leiders om hen te vragen akkoord te gaan, ondanks dat niet aan alle voorwaarden is voldaan, inclusief die van mijn vrijlating.’

Timosjenko’s volwassen dochter Jevgenija begon zich steeds meer zorgen te maken. Zij riep in Duitslands grootste dagblad, Bild Zeitung, kanselier Merkel op om nu in te grijpen. Zij vreesde dat haar zieke moeder anders ‘dreigde te sterven’.

Dit was de gespannen sfeer die zich meester had gemaakt van de top in Vilnius en waarin Angela Merkel en Viktor Janoekovitsj elkaar spraken. Het gesprek leverde niets op.

De Duitse bondskanselier begreep toen nog niet dat de situatie veel ernstiger was dan zij tot dan had aangenomen. Het Oostelijk Partnerschap was voor Vladimir Poetin in alle opzichten een brug te ver gebleken. De Rus was bereid om elk middel in te zetten om het slagen van het project te ondermijnen. Desnoods ook militair.

De zes voormalige Sovjet-republieken waren, tot schrik van de verraste EU-functionarissen, die zich ineens met ouderwetse machtspolitiek zagen geconfronteerd, inzet geworden van een explosief geopolitiek steekspel tussen Rusland en het Westen, waarin ook de Verenigde Staten en de NAVO rollen zouden opeisen. Oekraïne werd het slagveld.

De mislukte top in Vilnius bleek de opmaat naar de grootste crisis uit Angela Merkels politieke loopbaan. In Europa dreigde een burgeroorlog.”

Burgeroorlog

Wat volgde op die top in Vilnius, is genoegzaam bekend: een burgeroorlog brak inderdaad uit. Maar ook nu wijkt het Russische narratief af van dat in het Westen, bijvoorbeeld over de ware toedracht van de gebeurtenissen op de Maidan. Waar westerse analisten er de nadruk op leggen dat Viktor Janoekovitsj op 21 februari ‘uitweek’ naar Rusland – en dus de weg vrijmaakte voor een revolutionaire omwenteling – zien de Russen een staatsgreep.

Wat zijn de feiten? Na bemiddeling door de ministers Steinmeier, Laurent Fabius van Frankrijk en – daar is hij weer – Sikorski van Polen, stemde Janoekovitsj in met een regeling, die voorzag in een groot aantal ingrijpende concessies, waaronder een grondwetswijziging en vervroegde presidentsverkiezingen. Janoekovitsj was weliswaar intens corrupt, maar hij was in 2010 wel op democratische wijze aan de macht gekomen. Dat hij instemde met het akkoord onder druk van de straat – in dit geval de Maidan – kon door de demonstranten als een overwinning worden opgevat.

Maar de situatie was al tezeer uit de hand gelopen, het geweld had al tientallen doden en honderden gewonden tot gevolg gehad. De Maidan Raad (de vertegenwoordigers van het revolutieplein) weigerden in te stemmen. Op een interessante video is de reactie te zien en te horen van Radek Sikorski, die woedend reageert op de nee-stemmers onder de opstandelingen: “Jullie zitten zo fout. Als jullie dit akkoord niet steunen krijg je de staat van beleg, het leger, dan gaan jullie er allemaal aan.”

‘Fascistische putsch’

Die weigering van de oppositie om met de zittende president een overeenkomst te sluiten en de daaropvolgende vlucht van Janoekovitsj – die blijkbaar vreesde te zullen eindigen als Nicolae Ceausescu – wordt door Poetin uitgelegd als een klassieke ‘coup’. Dat bovendien de vechtersbazen van de Maidan voor een groot deel werden gerecruteerd uit radicaal-nationalistische groeperingen, zoals Pravy Sektor en de partij Svoboda – die banden onderhoudt met de Duitse neo-nazi’s van de NDP -, is voor het Kremlin reden om te spreken van een ‘fascistische putsch’.

Inderdaad bestaat Pravy Sektor uit zelf verklaarde neo-nazi ‘s. En in de nieuwe regering werd een aantal zetels gereserveerd voor ultra-nationalisten met een bedenkelijke, antisemitische en anti-Russische reputatie. Aan het front in het Oosten vecht bovendien een openlijk nazistische eenheid, het bataljon Azov, dat ook buitenlandse neo-nazi vrijwilligers weet aan te trekken.

Neo-nazi’s

De invloed van de neo-nazi’s in Kiev wordt door westerse media meest gebagatelliseerd, met als argument dat extreem-rechtse en ultra-nationalistische leiders als Dmitri Jarosj (Pravy Sektor), Oleg Tjagnybok en Oleg Ljasjko bij de presidentsverkiezingen in mei nauwelijks stemmen wisten binnen te slepen. Maar de Russische propaganda duidt de machthebbers in Kiev consequent aan als ‘fascisten’.

Die ‘fascisten’ zijn in de ogen van de Russen aan de macht kunnen komen dankzij openlijke Amerikaanse steun. Als bewijs voor die stelling haalt het Kremlin een afgeluisterd telefoongesprek aan van de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland met de Amerikaanse ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt. Daarin zegt Pyatt:

“I think we’re in play.”

De twee spreken vervolgens over hun plannen met ‘Yats’, met wie Arseni Jatsenjoek wordt bedoeld, de huidige premier, en ‘Klitsch’, waarmee de profbokser-annex-politicus Vitali Klitschko word aangeduid. Klitschko is inmiddels burgemeester van Kiev.

‘You know, fuck the EU’

Nuland maakt in dat gesprek duidelijk dat wat Washington betreft de bankier en voormalige minister Jatsenjoek de nieuwe premier van Oekraïne moet worden. De onervaren ‘Klitsch’ moet nog een tijdje aan de zijlijn toekijken. Wat de Europese Unie wil en zegt doet er niet toe: ‘You know, fuck the EU,’ zegt Nuland. Precies dit scenario werd werkelijkheid.

Washington moest met het schaamrood op de kaken de authenticiteit van de tape erkennen. Vanzelfsprekend vormt het uitgelekte gesprek voor Moskou hét bewijs dat de machtsovername in Kiev mede georchestreerd is door de Amerikanen. Waarmee alle vroegere bezweringen door westerse leiders en Navo-woordvoerders, dat de oostelijke uitbreiding van Navo en EU voor Rusland geen bedreiging hoeft te betekenen – voor zover er na ‘Kosovo’ nog bewijs nodig was – de prullenmand in kunnen.

Van Baalen en Verhofstadt

Overigens had ook het optreden van allerlei Europese politici, onder wie de Nederlander Hans van Baalen en de Belg Guy Verhofstadt, die de Maidan toeriepen ‘We have won!‘, in Moskou flink wat vragen opgeroepen. Al met al wekken zowel de brutale arrogantie van de Amerikanen Nuland en Pyatt, die blijkbaar denken over het lot van 45 miljoen Oekraïners te kunnen beslissen, als het naïeve triomfantalisme van de EU-politici op de Maidan verbazing.

Ook tijdens het verdere verloop van de crisis bleek hoezeer beide kanten hun eigen interpretatie geven aan de gebeurtenissen. Aan de Russische versie wordt in het Westen in de meeste gevallen weinig tot geen geloof gehecht – met een aantal uitzonderingen, vooral onder Duitse commentatoren: de ‘Putinversteher‘.

Weinig vertrouwen in vreedzame oplossing

Intussen is de Krim Russisch, Oost- en Zuid-Oekraïne staan in brand, meer dan 2500 mensen zijn gedood, onder wie veel burgers – van hen bijna 200 Nederlanders – en ondanks dat vandaag een wapenstilstand moet ingaan, hebben maar weinig mensen vertrouwen in een vreedzame oplossing.

Deze zinloze tragedie, want dat is het, had voorkomen kunnen worden. Het Westen, Oekraïne en Rusland hadden de afgelopen maanden een uitweg kunnen vinden in onderhandelingen. Het Westen had, in plaats van vast te houden aan haar rituele uitbreidingsfetisjisme, Ruslands bezwaren tegen de expansie van de EU en de Navo serieus moeten nemen en de machthebbers in Kiev ervan moeten overtuigen dat het ook in het belang van Kiev is wanneer niet nog meer voormalige Sovjet-republieken lid van de EU en de Navo worden. Althans, niet binnen afzienbare tijd.

Over de status van de regio’s die de Russen Novorossija noemen hadden met Kiev afspraken moeten worden gemaakt. En het Westen had Moskou duidelijk moeten maken dat, nu er eenmaal een nieuwe machtsbalans in Europa is gevonden, het Kremlin zich daaraan heeft te houden en dat in het verdragsgebied van de Navo artikel 5 zonder beperking geldt.

MH17

De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier (SPD), heeft de afgelopen maanden geprobeerd om via onderhandelingen tot een oplossing te komen. Onvermoeibaar reisde hij tussen de verschillende hoofdsteden, hij dwong alle betrokkenen aan de onderhandelingstafel, hij nodigde hen uit naar Berlijn, praatte en praatte. Maar toen werd vlucht MH17 uit de lucht geschoten en verhardden de posities nog meer.

Het Westen concludeerde – zonder dat hiervoor tot nog toe hard bewijs is geleverd – dat Russische separatisten met Russisch materieel het passagiersvliegtuig hebben neergehaald en de westerse landen besloten tot scherpere sancties. Kiev dacht intussen met militaire middelen de opstand in de Donbass te kunnen neerslaan – wat een misrekening bleek.

Het westen gaat intussen verder met haar uitbreidingspolitiek. Eind juni tekenden Oekraïne en de Europese Unie alsnog het omstreden Associatieverdrag. Daarmee komt vooralsnog een einde aan Vladimir Poetins droom van een Eurazatische Unie, want zonder de grote Oekraïne heeft die geen levensvatbaarheid.

‘Genoeg is genoeg’

Binnen de Navo gaan bovendien steeds meer stemmen op om Oekraïne versneld tot het bondgenootschap toe te laten. Zover zal het (nog) niet komen, maar vooral Polen en de Baltische staten zijn duidelijk niet langer geïnteresseerd in een dialoog met Moskou. Zij willen het liefst Kiev wapens leveren en op het eigen grondgebied Navo-troepen stationeren. “In Oekraïne vecht Rusland een oorlog uit met Europa”, meent Dalia Grybauskaite, de iron lady van Litouwen. “Genoeg is genoeg.”

Ook de Verenigde Staten blijven op ramkoers.

Poetin heeft het Westen gewaarschuwd

Voor Vladimir Poetin zijn dit allemaal bewijzen dat hij het al die tijd bij het rechte eind heeft gehad en dat het Russische wantrouwen sinds ‘Kosovo’ gerechtvaardigd is. Wie de afgelopen jaren enigszins heeft opgelet en de geluiden uit Moskou heeft opgevangen en verstaan, weet inmiddels wat dit betekent. Het Westen dreigt met open ogen een oorlog met Rusland in te wandelen. En niemand kan zeggen dat Vladimir Poetin niet heeft gewaarschuwd.

Zie voor andere geluiden ook bij Niburu o.a. wat een timing

en bij Xandernieuws

en bij Makow

Brandon Smith – Oekraïne is globalistische Psy Op

24 februari 2022 (zie hier voor links en afbeedlingen, google translate)

” Er zijn er enkele in de alternatieve media

… die ten onrechte geloven dat Rusland anti-globalistisch is –

Niets is minder waar “

” Het is belangrijk om te begrijpen dat de meeste conflicten tussen het Oosten en het Westen kunstmatige conflicten zijn en dat de leiders van BEIDE KANTEN niet echt op gespannen voet met elkaar staan. Integendeel, deze oorlogen zijn Kabuki Theater; het zijn gemaksoorlogen om geheime doelen te bereiken terwijl de massa hypnotiserend met momenten van terreur en rampspoed. “

Oekraïne is een plan B – poging om meer rook en spiegels op te roepen waar de covid-pandemie niet voldeed aan het Great Reset-plan. Als je kijkt naar de WEF en Gates Foundation-simulatie van een covid-pandemie, evenement 201 dat slechts twee maanden voor de Er is ECHT wat gebeurd, ze verwachtten duidelijk dat covid veel meer schade zou aanrichten, en voorspelden een eerste dodental van 65 miljoen. Dit is nooit gebeurd; het komt niet eens in de buurt. “

Orde uit chaos – Hoe het conflict in Oekraïne is ontworpen om globalisten te helpen

Door Brandon Smith

(uittreksel door henrymakow.com)

Zoals met veel politieke leiders zal Poetin soms anti-globalistische retoriek gebruiken, maar zijn relaties vertellen een ander verhaal. In Poetins eerste autobiografie, getiteld ‘First Person’ , bespreekt hij met genegenheid zijn eerste ontmoeting met de New World Order-globalist Henry Kissinger als lid van de FSB (voorheen de KGB).

Terwijl Poetin door de politieke rangen steeg, onderhield hij een gestage vriendschap met Kissinger en tot op de dag van vandaag lunchen ze regelmatig en Kissinger is adviseur geweest voor meerdere takken van het Kremlin.

Daar stopt het echter niet. Poetin en het Kremlin hebben ook een gestage dialoog onderhouden met het World Economic Forum, het project van de inmiddels beruchte globalist Klaus Schwab. Vorig jaar kondigde Rusland zelfs aan toe te treden tot het “Vierde Industriële Revolutie Netwerk” van het WEF, dat zich richt op economische socialisatie, kunstmatige intelligentie, het “internet der dingen” en tal van andere globalistische belangen die allemaal zullen leiden tot wereldwijde technocratie en tirannie .

Nogmaals, de Russische regering is NIET anti-globalistisch. Deze bewering is onzin en is dat altijd geweest. Ik zou de fantasie van de Russische oppositie toeschrijven aan een gestage stroom van propaganda en wat ik het valse oost/west-paradigma noem – het frauduleuze idee dat de globalistische agenda een puur westerse of Amerikaanse agenda is en dat landen als China en Rusland ertegen zijn . Als je kijkt naar de nauwe interacties tussen het oosten en de globalisten, valt dit idee volledig uit elkaar.

Het is belangrijk om te begrijpen dat de meeste conflicten tussen het Oosten en het Westen kunstmatige conflicten zijn en dat de leiders van BEIDE KANTEN niet echt op gespannen voet met elkaar staan. Integendeel, deze oorlogen zijn Kabuki Theater; het zijn gemaksoorlogen om geheime doeleinden te bereiken en tegelijkertijd de massa te betoveren met momenten van terreur en rampspoed.

Voor iedereen die hier twijfels over heeft, raad ik ten zeerste aan om de grondig onderzochte en bewezen werken te lezen van professionele historicus en econoom Antony Sutton, die nogal per ongeluk op de feiten rond de globalistische samenzwering stuitte en vervolgens hun gewoonte blootlegde om beide kanten van bijna elke oorlog van de afgelopen eeuw, van de bolsjewistische revolutie tot de Tweede Wereldoorlog en daarna.

DUS WAT KRIJGEN ZE ERUIT?

Zoals ik in recente artikelen heb opgemerkt, lijkt het mij dat:Oekraïne is een Plan B-poging om meer rook en spiegels op te roepen waar de covid-pandemie niet voldeed aan het Great Reset-plan. Als je kijkt naar de WEF en Gates Foundation-simulatie van een covid-pandemie, Event 201, die slechts twee maanden werd gehouden voordat het ECHTE DING gebeurde, verwachtten ze duidelijk dat covid veel meer schade zou aanrichten, waarbij ze een aanvankelijk dodental van 65 miljoen voorspelden. Dit is nooit gebeurd; het is niet eens in de buurt.

Het is moeilijk te zeggen waarom een ​​duidelijk biowapen als covid het werk niet deed. Virussen hebben de neiging om snel te muteren in het wild en gedragen zich anders dan in een laboratoriumomgeving. Ik zou zelfs de mogelijkheid van goddelijke interventie overwegen. Wat de reden ook was, de globalisten kregen niet wat ze wilden en nu hebben ze weer een crisis nodig om de tandwielen van de Reset-machine te oliën. Nu het toch al kleine sterftecijfer van covid nu nog verder daalt met de Omicron-variant en de helft van de staten van de VS in volledige strijd met de vax-mandaten, is het slechts een kwestie van tijd voordat de rest van de wereld vraagt ​​waarom ze nog steeds onder medische behandeling zijn autoritarisme?

Oorlog in Oekraïne en de loutere dreiging van die oorlog die zich buiten de regio uitbreidt, zou een aantal dingen kunnen bereiken die covid niet heeft.

Het biedt een voortdurende dekmantel voor de stagflatoire ineenstorting die nu in volle gang is in de VS, de problemen in de toeleveringsketen die wereldwijd aanhouden en de destabilisatie van de Europese economie.

De EU is met name sterk afhankelijk van Russisch aardgas om huizen te verwarmen en haar economie op peil te houden. Rusland heeft in het verleden de aardgastoevoer naar Europa gewurgd en dat zullen ze opnieuw doen. De Russische olie-export vult ook wereldwijd de vraag naar lacunes, en deze export zal worden verstikt door sancties of doordat het Kremlin opzettelijk de leveringen aan bepaalde landen stopzet.

Oorlog is altijd een afleiding van economische sabotage. Hoewel de zaden van financiële crashes vaak ruim van tevoren door centrale banken worden geplant en bewaterd, krijgen de banken nooit de schuld omdat internationale conflicten gemakshalve centraal staan. Bij uitbreiding veroorzaakt de economische crisis massale armoede, massale wanhoop en massahysterie, en globalisten zullen zeggen dat deze gevaren een internationale oplossing vereisen die ze graag zullen bieden in de vorm van centralisatie.

In de VS en in veel andere westerse landen waar een groot aantal mensen nog steeds de individuele vrijheid verdedigt, willen de globalisten duidelijk de spanningen met Rusland gebruiken als een middel om publieke dissidentie over autoritair beleid het zwijgen op te leggen. Ik zie al talloze voorbeelden van gevestigde functionarissen en linksen op sociale media die suggereren dat vrijheidsactivisten “pionnen van de Russen” zijn en dat we worden gebruikt om te “verdelen en heersen”. Dit is onzin die door niets wordt ondersteund, maar ze proberen het verhaal toch uit om te zien of het blijft hangen.

Ik twijfel er niet aan dat elke opstand in de VS tegen de globalisten zal worden toegeschreven aan buitenlandse inmenging. Zoals eerder vermeld, is het laatste wat de elites willen, bewegingen van vrije mensen die de Reset belemmeren in naam van vrijheid. We waren hier getuige van in Canada, waar Trudeau eenzijdige noodbevoegdheden aankondigde tegen de truckerprotesten, waardoor hij totalitaire controle kreeg. Zelfs de Russische regering is tussenbeide gekomen in dergelijke openbare acties om elke vorm van activistisch momentum te voorkomen. Biden zal proberen hetzelfde te doen, en oorlog, zelfs een kleinere regionale oorlog, geeft hem een ​​reden om afwijkende meningen te onderdrukken in naam van de openbare veiligheid.

Interessant is dat de staat van beleg in de VS ook veel gemakkelijker juridisch en historisch te rechtvaardigen is voor de regering, zolang het wordt gedaan als reactie op de invasie van een buitenlandse vijand. Het Russische invloedsverhaal kan heel goed een voorbereiding zijn op de staat van beleg in Amerika. Of dit ook echt lukt, is een tweede.

De gevolgen van een schietpartij in Oekraïne zullen veel verder reiken dan een afleiding voor het Amerikaanse publiek; het is niet mijn bedoeling hier te suggereren dat alleen Amerikanen getroffen zullen worden. Mijn punt is dat er bepaalde plaatsen in de wereld zijn die van nature resistent zijn tegen het globalistische plan, en vrijheidsgezinde Amerikanen vormen een primair obstakel. Als er een grootschalige opstand komt tegen de Grote Reset, dan begint die hier. De globalisten weten dit ook en daarom zullen de VS ongetwijfeld centraal betrokken zijn in het moeras van Oekraïne.

Hoewel de gebeurtenis rampzalig zou zijn voor Oekraïners en waarschijnlijk veel Russen, zijn er diepere en gevaarlijkere onderliggende dreigingen bedoeld voor de VS en een oorlog in Oekraïne fungeert voor velen van hen als een effectieve zondebok.

Gerelateerd — Poetin is globalistisch uitschot

(Ed.: in de 19 de eeuw is er door “hen” besloten dat er 3 wereldoorlogen nodig zouden zijn om hun doel: wereldheerschappij, te bewerkstelligen. De “Khazarenmaffia” wil Khazarië (groot deel van Oekraïene) terug en wereldmacht. Ze hebben altijd geleefd van liegen, bedriegen, roven, stelen enz. De “elite” wil niet werken maar wel rijk worden. Oekraïene is rijk aan grondstoffen en aan landbouwgrond, er valt veel te stelen. Overal worden landen leeggeroofd. Ze willen een communistische wereldcoup d.w.z. communisme voor de onderkant en kapitalisme voor de “elite”.

Iedereen die lacherig doet over het “occulte” kan zich er maar beter in verdiepen want de wereld is occult en de elite bestaat uit occultisten. En iedereen die denkt dat vrijmetselarij een gezellige praatclub is, moet zich er toch maar eens in verdiepen. En iedereen die denkt dat het wel mee zal vallen, moet ik teleurstellen. Al eerder en vaker deelde ik dat er zeer moeilijke tijden aan kwamen. Je hoeft niet te geloven. Je mag en je bent altijd uitgenodigd om je te verdiepen in het verhaal van de bijbel.)

kijk ook bij Makow naar de krantekoppen van vandaag 25 februari