De Unz Review • Een alternatieve mediaselectie, zie daar links en afbeeldingen, google translate
Recensie: Tegen beter weten in , door Alison Weir
De verborgen geschiedenis van hoe de VS werden gebruikt om Israël te creëren
RICHARD COOK • 1 NOVEMBER 2023• 4.800 WOORDEN • 8 COMMENTS • ANTWOORD
Nu de crisis waarbij de Israëli’s en de Palestijnen betrokken zijn zich verdiept na de Hamas-aanval van 7 oktober, kunnen we even stilstaan bij de vraag hoe de staat Israël überhaupt is ontstaan. Op het huidige moment, nu de Derde Wereldoorlog aan de horizon opdoemt, terwijl er momenteel bloedbaden worden gepleegd door Israël tegen de burgerbevolking van Gaza, met een dodental van meer dan 9.000, waaronder meer dan 4.000 kinderen, en terwijl een westerse armada zich verzamelt in het oostelijke Middellandse Zeegebied past het om het boek Against Our Better Judgment: The Hidden History of How the US Was Used to Create Israel van journaliste Alison Weir te bespreken . Het boek verscheen in 2014, staat boordevol vaak moeilijk toegankelijke details en is meesterlijk gedocumenteerd. Alison Weir is ook hoofd van een groep die zij heeft opgericht: If Americans Knew .
Het boek van Alison Weir is van cruciaal belang bij het overwegen van manieren om een breder perspectief te krijgen en zo de situatie onschadelijk te maken. Het is ook van groot belang met betrekking tot het grotere potentiële conflict, waarbij de politieke leiders van de VS opnieuw de uitdrukking ‘As van het Kwaad’ gebruiken, dit keer om de naties Rusland, China en Iran te beschrijven. (Soms wordt Noord-Korea er voor de goede orde bij betrokken.) Het is natuurlijk Iran dat de Amerikaanse leiders identificeren als een vermeende sponsor van de verzetsgroepen in en rond Palestina, waaronder Hamas.
Hieronder volgen wat ik beschouw als de belangrijkste punten uit het boek van Alison Weir. Mijn eigen tussenliggende redactionele commentaren zijn cursief gedrukt. Alleen bij citaten uit het boek staan paginanummers tussen haakjes.
Oorsprong van het zionisme in de VS tegen beter weten in: de verborgen geschiedenis van hoe de VS werden gebruikt om Israël te creëren begint met uit te leggen dat de steun voor het zionisme, gedefinieerd als het verlangen naar de oprichting van een Joodse nationale staat ergens in de wereld, teruggaat tot in het verleden. Amerikaanse geschiedenis tot eind jaren tachtig van de negentiende eeuw, rond de tijd dat de zionistische beweging prominent werd in Europa. Tegen de jaren 1910 waren er duizenden Amerikaanse aanhangers, hoewel veel joden zich tegen het zionisme verzetten omdat het niet in het belang van het joodse volk was en zeker tot antagonisme jegens hen zou leiden. Waarschijnlijk had een meerderheid van de Joden in de VS nog nooit van het zionisme gehoord en/of waren ze blij dat ze in de Amerikaanse samenleving waren opgenomen. In feite was er op dat moment in de VS niets dat zelfs maar in de verste verte als een ‘antisemitismeprobleem’ kon worden beschouwd.
Rol van de Amerikaanse rechter bij het Hooggerechtshof, Louis Brandeis, en de oprichting van de Parushim. Toch werden enkele zeer machtige mensen zionisten, waaronder rechter Louis Brandeis van het Amerikaanse Hooggerechtshof, wiens belangrijkste discipel de toekomstige rechter Felix Frankfurter van het Hooggerechtshof was. Brandeis vormde een geheime organisatie genaamd de Parushim, wiens enige doel het was de oprichting van een Joodse staat in Palestina tot stand te brengen. Deze zionistische organisatie had een eed nodig die macht over leven en dood over haar beëdigde leden leek te geven.
‘ Paroesjim’, ook wel gespeld als ‘Puroesjim’, is het Hebreeuwse woord waarvan de naam ‘Farizeeën’ is afgeleid en betekent ‘separatisten’. Van de Farizeeën kwam het rabbijnse jodendom en het idee dat “we ons helemaal niet moeten assimileren of accultureren.” (prezi.com) Ik merk op dat het boek van Alison Weir niet bedoeld was om een verslag te geven van de diepere motivaties van de zionistische beweging, afgezien van haar claim een reactie te zijn op het Europese ‘antisemitisme’. Voor meer diepgang zou ik een zorgvuldige lezing van de klassieker The Controversy of Zion van de Britse journalist Douglas Reed (1895-1976) aanbevelen.
Rechter Louis Brandeis had nauwe banden met Wall Street-bankier Jacob Schiff. Brandeis was ook nauw betrokken bij de oprichting van het Federal Reserve System, net als Schiff, hoewel Brandeis ‘betrokkenheid bij politieke kwesties grotendeels achter de schermen plaatsvond.
De Federal Reserve, zo zou ik willen toevoegen, was grotendeels een project van de US Money Trust en de Brits/Europese Rothschilds. De Rothschilds waren ook nauw betrokken bij het zionisme en bij de oprichting en ondersteuning van de zionistische staat. Het feit dat het zionisme werd gesponsord door een aantal ongelooflijk rijke mensen zou ons kunnen doen afvragen in hoeverre financiële beloningen een rol hebben gespeeld bij de snelle bekering van veel joden en niet-joden tot het zionisme in deze periode. Voor informatie over de oprichting van de Federal Reserve, zie mijn eigen boek, Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023).
Samenwerking tussen de Parushim en Groot-Brittannië. Parushim van rechter Louis Brandeis werkte nauw samen met de zionisten in Groot-Brittannië, onder meer door heen en weer te reizen, om de Britse regering ervan te overtuigen Palestina aan te wijzen als een toekomstig Joods thuisland. Dit was nadat de zionistische leiders locaties als Kenia hadden afgewezen. Zo ontstond er een “contract” tussen Groot-Brittannië en de Parushim dat als de Britten zouden komen tot wat de Balfour-verklaring zou worden, de Amerikaanse zionisten zouden proberen de Amerikaanse deelname aan de Eerste Wereldoorlog tegen Duitsland aan de kant van Groot-Brittannië te verzekeren. Dit contract werd door beide partijen nagekomen, maar net als in de VS verzetten veel Britse joden zich om soortgelijke redenen tegen het zionisme – als een bedreiging voor de joodse assimilatie.
De Balfour-verklaring specificeerde dat er “duidelijk begrepen moet worden dat er niets mag worden gedaan dat de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-joodse gemeenschappen in Palestina kan schaden.” (p.97) Destijds vormden niet-joodse gemeenschappen 92 procent van de bevolking van Palestina.
Zionisme en het onvermogen om vrede te sluiten met het Ottomaanse Rijk. De Eerste Wereldoorlog begint in 1914. Tussen 1915 en 1916 bood het Ottomaanse Rijk, dat een bondgenootschap had gesloten met Duitsland maar niet in oorlog was met de VS, aan een afzonderlijke vrede met de VS te sluiten. De Ottomanen hadden ook aangeboden de Joden in Europa toe te staan waar dan ook in hun rijk in vrede leven. De VS stuurden een delegatie om over deze afzonderlijke vrede te onderhandelen, maar Brandeis liet de Britse zionisten weten dat de delegatie onderweg was. De Britse zionisten sturen vervolgens hun leider, Chaim Weizmann, om de Amerikaanse delegatie in Gibraltar te onderscheppen, waar hij de delegatie ertoe overhaalt de onderhandelingen af te blazen. De reden was dat de Britten na de oorlog Palestina zouden gaan claimen als thuisland voor de Joden, en dus wilden ze er zeker van zijn dat Palestina beschikbaar zou zijn voor Britse controle. Het Britse plan was om het Ottomaanse Rijk op te splitsen en niet intact te laten via een afzonderlijke door de VS geïnitieerde vrede.
Waarschuwingen tegen het zionistische project. Diplomaten binnen het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, zowel in Washington DC als in het Midden-Oosten, waren zich bewust van en waarschuwden tegen het zionistische project, met het argument dat een miljoen Palestijnen ontheemd zouden raken of virtuele dienaren/slaven van de indringers zouden worden.
Eerste Wereldoorlog. In 1917 gingen de VS aan de kant van Groot-Brittannië de oorlog in, volgens de zionistische overeenkomst, en werd Duitsland, samen met de Ottomanen, verslagen. Groot-Brittannië tekende ook een geheime overeenkomst met Frankrijk waardoor het na de oorlog de controle over Palestina zou krijgen. De controle werd uitgevoerd via het voertuig van een Brits mandaat dat was goedgekeurd door de Volkenbond.
Gedurende deze periode begon het antagonisme (Ed.: strijd tussen tegengestelde meningen, leringen of de personen die deze belijden) tegen de Joden binnen de Amerikaanse samenleving te groeien, deels als reactie op de perceptie dat Joden de banken en andere financiële instellingen controleerden. ‘De Protocollen van de Wijzen van Zion’ waren ook verschenen. Hoewel beweerd werd dat het een vervalsing uit het tsaristische Rusland was, kregen de protocollen geloofwaardigheid en publiciteit van Henry Ford en anderen.
Duitsland was zich ervan bewust dat de zionisten hadden bijgedragen aan de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog. Dit droeg bij aan de anti-joodse houding van de Duitsers na de oorlog en was een factor in het latere anti-joodse beleid van de nazi’s.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog gaf de Parushim de FBI een lijst van Amerikanen die tegenstanders waren van het zionisme of de oorlog. Veel van deze mensen werden gearresteerd en naar de gevangenis gestuurd. Tijdens dit alles leidde Brandeis de zaken van achter de schermen. Hij was misschien wel de machtigste persoon in de VS, maar zijn politieke activiteiten waren geheim of werden uitgevoerd via proxy’s.
Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog stuurde president Woodrow Wilson een commissie naar Palestina om de situatie te onderzoeken. Bekend als de King-Crane Commission, werd haar rapport “aanbevolen tegen het zionistische standpunt van onbeperkte immigratie van Joden om van Palestina een duidelijk Joodse staat te maken.” Het rapport stelde dat ‘de zionisten uitkeken naar een vrijwel volledige onteigening van de huidige niet-joodse inwoners van Palestina’, dat ‘gewapend geweld nodig zou zijn om dit te bereiken’, en dat ‘het project om van Palestina duidelijk een Joods gemenebest te maken’ opgegeven worden.” Het rapport van de King-Crane Commission “werd onderdrukt.” (pag. 25)
Zionisme na de Eerste Wereldoorlog. Tussen de twee wereldoorlogen werkte een groeiend aantal Amerikaanse zionisten aan de bevordering van het project voor de oprichting van Israël. In Duitsland steunden de zionisten de opkomst van de nazi’s, omdat dit ertoe zou leiden dat Duitse joden naar Palestina zouden willen emigreren. In Irak, waar de Joodse leiders het zionisme niet steunden, werden Iraakse Joden aangevallen en zelfs vermoord om hen te dwingen naar Palestina te emigreren. Zonder de angst van Joden over de hele wereld te wekken dat ze onveilig waren in hun thuisland, geloofden de zionistische planners dat er niet genoeg Joodse kolonisten zouden zijn om een zionistische staat te creëren en de Palestijnen te verdrijven.
Tegenstanders van het zionisme in de Amerikaanse diplomatieke dienst werden bedreigd met de vernietiging van hun carrière als zij de beweringen niet steunden dat joden in het buitenland te lijden hadden onder discriminatie en dus naar Palestina zouden willen verhuizen. De zionisten probeerden de immigratiemogelijkheden voor joden elders dan Palestina, inclusief de VS, te beperken. De zionisten verzetten zich tegen maatregelen van de Britse regering om het aantal joden dat Palestina binnen kon komen te beperken.
Samenwerking tussen de zionisten en nazi’s. Voortbouwend op het werk van auteur Hannah Arendt schreef Edwin Black The Transfer Agreement: The Dramatic Story of the Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine. Klik hier (Ed.: Amazon link naar boek) Volgens auteur Tom Segev “verklaarde Arendt dat veel Joden het zouden hebben overleefd ‘als hun leiders de nazi’s niet hadden geholpen bij het organiseren van de concentratie van Joden in de getto’s, hun deportatie naar het oosten en hun transport naar de vernietigingskampen.’” (p.146) Dit werd de “Haavara-overeenkomst” genoemd.
De beroemde joodse boycot van Duitse producten uit de jaren dertig kan door zionisten zijn geïnitieerd om anti-joodse sentimenten te bevorderen, wat heeft geleid tot meer verlangen onder joden om naar Palestina te emigreren. Andere zionisten beweerden dat vervolgde joden geneigd waren om voor hetzelfde doel revolutionaire communisten te worden.
Zionistische activiteiten tussen de wereldoorlogen. In de VS in de jaren twintig en dertig onderdrukten de zionistische leiders het gepraat over een Joodse staat in Palestina en concentreerden ze zich op het creëren van nieuwe instellingen daar als altruïstische ondernemingen. Een voorbeeld was de Hebreeuwse Universiteit, die in 1925 in Jeruzalem werd geopend. Zionistische leiders klaagden dat de meeste Amerikaanse joden zichzelf in de eerste plaats als Amerikaanse burgers zagen. Organisaties als de American Zionist Emergency Council en de United Jewish Appeal werden opgericht om financiering en steun te genereren. De donaties aan de United Jewish Appeal in 1948 waren vier keer zo groot als die van het Amerikaanse Rode Kruis. In de hele VS werden pro-zionistische publiciteit en lobbyinspanningen ontketend. Sommige joden, zoals de American Council for Judaism, waren nog steeds tegen het zionisme omdat het vijandig was voor echte joodse belangen. Het ACJ verzette zich tegen de “antisemitische racistische leugen van de zionisten dat joden over de hele wereld een afzonderlijk, nationaal orgaan waren.” (pag. 152)
De zionistische belangenbehartiging in de VS had krachtige politieke aanhangers. Het New Yorkse congreslid Emanuel Celler zei tegen president Harry Truman: ‘We jagen je de stad uit’, als hij het programma niet steunde. Senator Jacob Javits zei: “We zullen vechten tot de dood en een Joodse staat in Palestina stichten, al is dat het laatste wat we doen.” (p.38) De zionistische propaganda omvatte onder meer de financiering van best verkochte pro-zionistische boeken door niet-joden. Zionisten zoals de rijke Wall Street-advocaat Samuel Untermyer begonnen ‘dispensationalistische’ ideeën van ‘christelijk zionisme’ in het discours te werpen door middel van sponsoring van de ‘Scofield Reference Bible’. (Untermyer was ook een belangrijke financier van de Federal Reserve en pleitbezorger van de wereldwijde Joodse boycot van Duitsland.)
Zoals we allemaal weten, maakt het ‘christelijk zionisme’ onder de ‘evangelicals’ vandaag de dag deel uit van de basissteun van de Israëllobby. Toonaangevende evangelische predikanten zoals Jerry Falwell ontvingen grote donaties van zionistische aanhangers. Er is een hele ‘dispensationalistische’ mythologie met betrekking tot de ‘Opname’ enz. geconstrueerd en gepromoot om de politieke unie te rechtvaardigen tussen deze groep Amerikaanse religieaanhangers en de meest extreme facties van de Israëlische politiek die vandaag de dag worden geleid door figuren als premier Benjamin Netanyahu. Hoewel Netanyahu deze krankzinnige mythologie naar boven heeft gehaald om verslag te doen van de Israëlische genocide in Gaza, wordt het onderwerp niet in detail behandeld in het boek van Alison Weir en zal daarom hier niet verder worden behandeld.
Protestantse steun voor het zionisme. In de jaren dertig probeerden Amerikaanse zionisten Amerikaanse protestanten ter ondersteuning van hen te organiseren. Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog was de Christelijke Raad voor Palestina gegroeid tot 3.000 leden en het Amerikaanse Palestina Comité tot 6.500. De oproep aan de protestanten was gebaseerd op het opwekken van sympathie voor vluchtelingen, hoewel er geen melding werd gemaakt van de honderdduizenden Palestijnen die vluchtelingen werden als gevolg van de zionistische machtsovername. Tijdens de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog in 1947-1949 werden christelijke kerken en instellingen in Palestina samen met de Palestijnen aangevallen door de zionisten.
Begin van terrorisme en VN-verdeling van Palestina. In Palestina probeerden de zionisten in de jaren dertig en veertig Palestijns land te kopen, maar weinig inwoners wilden het verkopen. De zionisten begonnen toen terroristische krachten te organiseren om hen te verdrijven. Deze terroristische groeperingen richtten zich ook op Britse overheidsfunctionarissen, aangezien Palestina nog steeds een Brits Mandaat was. Auteur Alison Weir citeert een verklaring van David ben Gurion, de eerste premier van Israël, die suggereert dat dit op zijn minst een deel was van wat het huidige wereldwijde fenomeen van terrorisme in gang heeft gezet.
Aan het begin van de oorlog van 1947-1949 vormden de Joden 30 procent van de Palestijnse bevolking, maar bezaten ze slechts 6 tot 7 procent van het land. In 1947 droeg Groot-Brittannië zijn Palestina-mandaat over aan de VN. Een resolutie van de Algemene Vergadering tot verdeling gaf de zionisten 55 procent van het land Palestina. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verzette zich tegen het verdelingsplan, in strijd met de wensen van de lokale bevolking en in strijd met de Amerikaanse belangen en democratische beginselen. Ambtenaren waarschuwden dat de verdeling “zou garanderen dat het Palestijnse probleem in de toekomst permanent en nog gecompliceerder zou zijn.” (p.45) Ambtenaren zeiden dat het voorstel was voor “een theocratische raciale staat” die discrimineerde “op grond van religie en ras.” (p.45) De leidende ambtenaar van het antizionistische ministerie van Buitenlandse Zaken, Loy Henderson, werd door zijn superieuren verbannen naar een post als ambassadeur in Nepal.
Het verzet van de Amerikaanse regering tegen het zionisme. Niettemin was vrijwel de gehele Amerikaanse uitvoerende macht tegen een Joodse staat in Palestina. Verklaringen en rapporten werden afgelegd door een commissie uit 1946 onder leiding van ambassadeur Henry F. Grady, de CIA, de Joint Chiefs of Staff en onderminister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson. In een rapport uit 1948 van de Joint Chiefs of Staff werd gesteld dat “de zionistische strategie zal proberen [de VS] te betrekken bij een zich voortdurend uitbreidende en verdiepende reeks operaties die bedoeld zijn om maximale Joodse doelstellingen veilig te stellen.” (pag. 47)
Joodse leiders waren zich er terdege van bewust dat de verdeling van Palestina door de VN tijdelijk was en dat de Joodse staat zich na verloop van tijd zou uitbreiden en de hele regio zou absorberen. Het concept van ‘Eretz Israël’ werd geformuleerd, waarbij de zionistische staat Transjordanië zou omvatten, evenals delen van Libanon en Syrië. Zionisten waren ook begonnen het Amerikaanse antagonisme jegens de Sovjet-Unie te gebruiken als argument voor de oprichting van een pro-westers-joodse staat. Dit deed denken aan de begindagen van het zionisme, toen de zionistische leiders hun voorgestelde staat karakteriseerden als een bolwerk van Britse invloed in het Midden-Oosten; dat wil zeggen, als een verlengstuk van het Britse kolonialisme en de geopolitiek.
Tegenwoordig voeren pro-zionisten het argument aan dat Israël een voorpost is met een goedaardige ‘joods-christelijke’ invloed in het Midden-Oosten, terwijl ze antagonisme proberen op te wekken tegen de één miljard moslims in de wereld in een zogenaamde ‘botsing van beschavingen’. Een dergelijke houding werd prominent in de Amerikaanse politiek tijdens de ‘War on Terror’ van de regering Bush/Cheney, die vandaag de dag nog steeds voortduurt doordat de VS antizionistische groeperingen als Hamas en Hezbollah bestempelt als ‘terroristische’ organisaties. Dit ondanks het hierboven aangehaalde historische feit dat het de zionisten waren die het terrorisme in het Midden-Oosten hebben geïntroduceerd.
Amerikaanse erkenning van Israël en de rol van president Truman. De VS waren het eerste land dat Israël als een onafhankelijke staat erkende toen president Harry Truman op 14 mei 1948 een erkenningsverklaring aflegde na de onafhankelijkheidsverklaring van Israël op dezelfde datum. De belangrijkste motivatie van Truman werd destijds aangenomen, en is dat nog steeds, het winnen van Joodse steun bij de presidentsverkiezingen van dat jaar. Zijn besluit werd krachtig tegengewerkt door minister van Buitenlandse Zaken George Marshall, minister van Defensie James Forrestal, de CIA en de Nationale Veiligheidsraad, en de hoogste functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, George Kennan. Inlichtingenagent Kermit Roosevelt schreef: “Het huidige verloop van de wereldcrisis zal de Amerikanen steeds meer tot het besef dwingen dat hun nationale belangen en die van de voorgestelde Joodse staat in Palestina met elkaar in conflict zullen komen.” (p.51) In tegenstelling tot de overtuiging dat Amerikaanse oliebelangen het zionistische project bevorderden, voerden functionarissen aan dat het vermogen van de VS om toegang te krijgen tot hulpbronnen uit het Midden-Oosten negatief zou worden beïnvloed. Truman had ook pro-zionistische insiders op hoge niveaus in zijn regering.
Auteur Alison Weir wijst erop dat omkoping ook een rol speelde. “Gore Vidal schreef: Ergens aan het eind van de jaren vijftig vertelde die roddelaar van wereldklasse en gelegenheidshistoricus, John F. Kennedy, me hoe in 1948 Harry S. Truman in 1948 vrijwel door iedereen in de steek was gelaten toen hij zich kandidaat stelde voor de verkiezingen. president. Toen bracht een Amerikaanse zionist hem twee miljoen dollar contant in een koffer aan boord van zijn campagnetrein. ‘Daarom werd onze erkenning van Israël zo snel doorgevoerd.’” (p.167) De Joodse zakenman Abraham Feinberg legde zijn inzameling van geld voor Truman uit in een oral history-interview gepubliceerd door de Truman Library in 1973. De CIA ontdekte ook Feinbergs illegale wapensmokkel naar zionistische groeperingen.
Ik ben wellicht de eerste schrijver die erop wijst dat Trumans daad bij het aannemen van steekpenningen, indien ontdekt, gezien en behandeld had kunnen worden als een strafbaar feit.
Zionistische overname van Palestina. Ten tijde van Israëls onafhankelijkheidsverklaring en onmiddellijke erkenning door de VS was de VN-resolutie tot verdeling aangenomen, met als gevolg een oorlog tussen zionistische en Arabische krachten. De Algemene Vergadering van de VN heeft het verdelingsplan aangenomen met 33 stemmen voor, 13 tegen en 10 onthoudingen, waarbij veel landen te maken kregen met intens zionistisch lobbywerk en bedreigingen. Zo zei ‘financier en voormalig presidentieel adviseur Bernard Baruch tegen Frankrijk dat het de Amerikaanse hulp zou verliezen als het tegen de verdeling stemde.’ (p.55) Een Zweedse VN-bemiddelaar, graaf Folke Bernadotte, werd vermoord door zionistische moordenaars. Tot op de dag van vandaag is er nooit sprake geweest van aanvaard juridisch gezag voor de VN bij de verdeling van Palestina. Met andere woorden: het was waarschijnlijk een buitengerechtelijke actie als reactie op de zionistische lobby.
Hoewel er de afgelopen twintig jaar sporadisch geweld tussen Joden en Palestijnse Arabieren had plaatsgevonden, pleegden de zionisten grootschalige massamoorden op Palestijnen na de VN-resolutie voor de verdeling. Tegen het einde van de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog in 1948 waren ruim 750.000 Palestijnen uit het door zionisten gecontroleerde gebied verdreven. De Israëlische historicus Tom Segev schreef: “Israël werd geboren uit terreur, oorlog en revolutie, en de oprichting ervan vereiste een zekere mate van fanatisme en wreedheid.” (p.58) Tegenwoordig wordt dit in het Arabisch de “Nakba” – “catastrofe” genoemd.
Het bekendste bloedbad vond plaats in april 1948 in het dorp Deir Yessin, voordat er ook maar enige Arabische legers zich bij de strijd hadden aangesloten. Daar werden 254 dorpelingen in koelen bloede vermoord. De hoofden van twee milities die aanwezig waren in Deir Yessin, Irgun en de Stern Gang, waren Menachem Begin en Yitzhak Shamir, die beiden later premier van Israël werden. De Irgun bombardeerden op 22 juli 1947 het King David Hotel in Jeruzalem, waarbij 86 mensen om het leven kwamen. De Stern Gang vroeg tijdens de Tweede Wereldoorlog ook om hulp van de As-mogendheden.
Zionistische frontorganisaties in de VS. In de jaren dertig en veertig richtten de zionisten een aantal frontorganisaties op om geld in te zamelen dat werd gebruikt om militante activiteiten in Palestina te financieren. Na de Tweede Wereldoorlog handhaafden de VS een wapenembargo tegen Israël en het Midden-Oosten. De belangrijkste sponsor van de frontorganisaties die het embargo wilden omzeilen was Irgun. Eén groep, het Joodse Leger van Staatloze en Palestijnse Joden, beweerde dat het was gevormd om de nazi’s in Europa te bestrijden, maar in plaats daarvan bedoeld was om de Britten en Arabieren in Palestina te bestrijden. Deze groepen omarmden radicale ideologieën zoals het idee dat “niet-joden de belichaming van Satan zijn, en dat de wereld uitsluitend voor joden is geschapen.” (p.67) Een andere groep, onder leiding van de orthodoxe rabbijn Baruch Korff, smeedde een complot om het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken in Londen op te blazen, dat werd onthuld in de New York Herald Tribune . Door politieke invloed werden de Amerikaanse aanklachten tegen Korff ingetrokken. Later werd hij “een goede vriend en fervent aanhanger van president Richard Nixon, die hem ‘mijn rabbijn’ noemde.” (p.71) Nixons steun voor Israël kwam tot uiting in de gigantische luchtbrug van militaire voorraden die Israël hielpen te redden van een nederlaag in de jaren 1973. Jom Kipoeroorlog. Een andere grote organisatie die geld inzamelde voor het sturen van wapens naar de zionisten in Palestina was het Sonneborn Instituut. Tussen 1939 en mei 1948 was ook het Joods Agentschap voor Israël actief en haalde vandaag het equivalent van 3,5 miljard dollar op.
Zionisme en georganiseerde misdaad. Tot de financiers van de Israëlische onafhankelijkheid behoorden onder meer leden van de georganiseerde misdaad, waaronder Meyer Lansky, hoofd van de Joodse maffia in de VS. In een artikel van 19 april 2018 in Tablet (tabletmag.com) getiteld “Gangsters for Zion: Yom Ha’atzmaut: How Jewish Gangsters hielpen Israël zijn onafhankelijkheid te verwerven. Robert Rockaway schreef: “In 1945 creëerde het Joods Agentschap, de pre-statelijke Israëlische regering onder leiding van David Ben-Gurion, een enorm clandestien netwerk voor de aankoop en smokkel van wapens in de Verenigde Staten. De operatie stond onder auspiciën van de Haganah, de ondergrondse voorloper van het Israëlische leger, en er waren honderden Amerikanen uit alle lagen van de bevolking bij betrokken. Onder hen bevonden zich miljonairs, rabbijnse studenten, schroothandelaren, ex-GI’s, studenten, havenarbeiders, industriëlen, scheikundigen, ingenieurs, protestanten en katholieken, maar ook joden. De ene groep, die anoniem bleef en waar zelden over werd gesproken, bestond uit mannen die stoer, straatwijs en niet bang waren en toegang hadden tot contant geld: Joodse gangsters. Rockaway, emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Tel Aviv, schreef ook dat de Joodse bende, door hun controle over Amerikaanse havens, wapenleveranties aan Israël regelde aan boord van schepen die de vlag van Panama voerden.
Het werven van Joden om naar Palestina te verhuizen. “Zionistische kaders infiltreerden in ontheemdenkampen die waren opgezet om vluchtelingen te huisvesten die tijdens de Tweede Wereldoorlog ontheemd waren geraakt. Deze infiltranten probeerden in het geheim mensen naar Palestina te leiden. Toen bleek dat de meesten niet naar Palestina wilden, probeerden ze hen te overtuigen – soms met geweld.” (p.74) Een andere rekruteringsbron waren Joodse pleegkinderen in christelijke gezinnen. De zionisten beweerden de enige vertegenwoordiger te zijn van alle joden in de wereld, om de pogingen te legitimeren om oorlogsoverlevenden naar Israël te leiden, en niet naar landen als de VS waar velen het liefst naartoe gingen. “Nadat een vrijwillige rekruteringscampagne minder dan 0,3 procent van de DP-bevolking [ontheemden] opleverde, werd een verplicht ontwerp geïmplementeerd.” (p.79) Sommige dienstplichtigen moesten in Palestina vechten in de zionistische onafhankelijkheidsoorlog. Ondertussen werd in Washington DC de geheimzinnige Sieff-groep gevormd om backchannel-lobbyen voor het zionistische project uit te voeren. De groep werd beschermd door machtige individuen als rechter Felix Frankfurter bij het Hooggerechtshof, minister van Financiën Henry Morgenthau jr., en de eerder genoemde financier en presidentieel adviseur Bernard Baruch.
Het lot van de Palestijnse vluchtelingen. Driekwart miljoen Palestijnse vluchtelingen vluchtten naar aangrenzende regio’s tijdens een gigantische humanitaire ramp. In een rapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken uit 1948 stond: “De totale directe hulp die de Israëlische regering tot nu toe heeft geboden, bestaat uit 500 kisten sinaasappelen.” (p.83) De waarde van het door de zionisten geconfisqueerde land bedroeg 5,2 biljoen dollar in hedendaagse dollars. Christenen leden ook omdat ‘talrijke kloosters, hospices, seminaries en kerken óf werden vernietigd óf werden ontdaan van hun christelijke eigenaren en beheerders.’ (p.83) Pogingen van Amerikaanse regeringsfunctionarissen om hulp aan de Israëlische regering in te houden vanwege de vluchtelingencrisis werden door president Truman verworpen.
Zionisme en de media. Zelfs al tijdens de Eerste Wereldoorlog oefenden de zionisten bijna volledige controle uit over de Amerikaanse pers. Dit omvatte onder meer het plaatsen van pro-zionistische artikelen in prestigieuze kranten als The New York Times. In 1953 schreef auteur Alfred Lilienthal: “De verovering van de Amerikaanse pers door het joodse nationalisme was in feite ongelooflijk compleet. Zowel tijdschriften als kranten, zowel in nieuwsverhalen als in redactionele columns, gaven voornamelijk de zionistische kijk op de gebeurtenissen vóór, tijdens en na de opdeling.” (p.86) De zionistische dwang strekte zich uit tot het intrekken van reclame, het opzeggen van abonnementen en het op de zwarte lijst zetten van journalisten en auteurs, zelfs degenen die slechts een spoor van sympathie jegens de ontheemde Palestijnen vertoonden. Bijzonder emotioneel in hun steun aan het zionisme waren de tijdschriften The Nation en de New Republic. Een voorbeeld van hoe de zionisten de carrière van een auteur konden vernietigen was de aanval op de toen beroemde journaliste Dorothy Thompson nadat “zij begon te spreken over Palestijnse vluchtelingen, een documentaire over hun benarde situatie vertelde en het joodse terrorisme veroordeelde. (pag. 92)
We weten allemaal dat de volledige verschuiving van de berichtgeving in de Amerikaanse media naar het zionisme en Israël de berichtgeving op alle niveaus en over het hele ideologische spectrum domineert, van de belangrijkste kranten en netwerken tot wat er nog over is van de journalistiek in kleine steden. Dit geldt ook voor zogenaamde “onafhankelijke” verkooppunten zoals Breitbart. Het begin van deze vooringenomenheid begon, misschien niet toevallig, in de tijd vóór de Eerste Wereldoorlog, toen de redactiekamers van Amerikaanse kranten werden overgenomen door propagandisten die sympathiseerden met het Federal Reserve System en de Money Trust. Tegenwoordig hebben we natuurlijk het internet, dat zijn intrede begint te doen in de controle over het nieuws door pro-establishment mediabedrijven en Deep State-censoren. Internetkanalen moeten echter ook voorzichtig zijn en worden daarom vaak gereduceerd tot de rol van ‘beperkte ontmoetingsplaatsen’, waarbij alleen geselecteerde verhalen worden gerapporteerd die protesteren tegen bijzonder flagrante Israëlische overtredingen, maar nooit het ‘grote geheel’.
Concluderend kunnen we zeggen dat, zoals het boek van Alison Weir duidelijk maakt, het grotendeels Amerikaanse zionisten waren die de gewelddadige overname van Palestina financierden en mogelijk maakten en daardoor de afgelopen driekwart eeuw de verantwoordelijkheid deelden voor de wreedheden die tegen een diverse bevolkingsgroep zijn begaan. wiens voorouders al duizenden jaren in vrede leefden en hun wortels in de regio hadden. Deze bevolking bewoonde ook de heilige stad Jeruzalem, heilig voor de joodse, christelijke en islamitische religies.
Het boek maakt ook duidelijk dat mensen zich kunnen verzetten tegen het zionisme – de krachtige vestiging van een joodse nationale staat in Palestina – zonder anti-joods of ‘antisemitisch’ te zijn. Natuurlijk zijn de meeste inheemse bewoners van Palestina ‘Semieten’ wat betreft etniciteit en taal. Bovendien waren en zijn de krachtigste tegenstanders van de oorspronkelijke zionistische beweging in Groot-Brittannië, de VS en mogelijk ook andere landen de Joden zelf, die zich met succes in hun gastculturen hadden geassimileerd, en dat zijn ze nog steeds. Voorbeelden zijn de chassidische joden uit Brooklyn, New York, en joden in Iran die weigeren Israël te steunen.
Er zouden nog veel meer boekdelen kunnen of moeten worden geschreven over de Amerikaanse inmenging in Israël en het zionisme, en over de inmenging van Israël en het zionisme in interne Amerikaanse aangelegenheden. Ik zou een onderzoek willen omvatten van de mogelijke deelname van Israël aan de JFK/RFK-moorden en de aanslagen van 11 september, de instemming van de VS met het kernwapenprogramma van Israël, de banden van Israël met de Neocons die het hedendaagse buitenlandse beleid van de VS controleren, en het huidige streven naar de Derde Wereldoorlog tegen meer dan de helft van de landen in de wereld, te beginnen met Israëls aartsvijand, Iran. Zullen de VS in de Derde Wereldoorlog terechtkomen vanwege hun pro-zionistische gevangenschap?
Copyright 2023 door Richard C. Cook. Dit artikel is in zijn geheel en met bronvermelding beschikbaar voor publicatie en verspreiding onder de Fair Use-doctrine. Reacties zijn welkom en kunnen worden gelezen op monetairereform@gmail.com .
Richard C. Cook is een gepensioneerde Amerikaanse federale analist die heeft gewerkt bij de US Civil Service Commission, de FDA, het Carter White House, NASA en het Amerikaanse ministerie van Financiën. Als klokkenluider ten tijde van de ramp met de Challenger vertelde hij het verhaal van de gebrekkige O-ringverbindingen die de shuttle verwoestten. Nadat hij bij het ministerie van Financiën had gediend, legde hij in zijn boek We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform de rampzalige tekortkomingen bloot van een monetair systeem dat wordt gecontroleerd door particuliere financiering . Als adviseur van het American Monetary Institute en in samenwerking met congreslid Dennis Kucinich pleitte hij voor de vervanging van het Federal Reserve System door een echte nationale munt. Zijn nieuwste boek is Ons land, toen en nu (Clarity Press, 2023).
“ Elke menselijke onderneming moet het leven dienen, moet proberen het bestaan op aarde te verrijken, opdat de mens niet tot slaaf wordt daar waar hij zijn heerschappij probeert te vestigen!” Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), vertaling door Posthumus Projects Amsterdam, 2014.
Van gerelateerd belang
Voor zijn veiligheid en overleving moet China het Rothschild-zionisme begrijpen
RICHARD SALOMON
Joodse controle over Amerikaanse presidenten nr. 1: Woodrow Wilson
KARL HAEMERS
Pro-Israël propaganda-leugens versus realiteit
RON UNZ
Verberg 8 reacties Laat een reactie achter
“Review: tegen beter weten in , door Alison Weir”
• 8 reacties
Commentatoren moeten negeren …om te volgenOpmerkingen inkorten?
Nee
Jesuitic Ziowahhabizzegt:
1 november 2023 om 17:35 GMT • 16,6 uur geleden ↑
Evangelisatie, ‘manifest lotsbestemming’, zionisme. Een natuurlijke opeenvolging van Abrahamitische fuckery die overgaat in Abrahamitische fuckery.
Anon[164] • Disclaimer zegt:
1 november 2023 om 20:41 GMT • 13,5 uur geleden • 200 woorden ↑
De oproep aan de protestanten was gebaseerd op het opwekken van sympathie voor vluchtelingen, hoewel er geen melding werd gemaakt van de honderdduizenden Palestijnen die vluchtelingen werden
In welke mate is het christelijk zionisme een fenomeen van televangelisatie en figuren als John Hagee? Dat wil zeggen, in hoeverre is het gewoon een stroomafwaarts fenomeen van joodse mediacontrole en deals die joodse mediaoligopolisten bereid waren selectief te sluiten met christenen die een pro-Israëlische boodschap naar voren brachten?
Christelijke zionisten de schuld geven voor het steunen van het zionisme is hetzelfde als Noord-Koreanen de schuld geven voor het steunen van Kim Jong-un: je geeft mensen de schuld van hun eigen hersenspoeling.
Fox News speelde regelmatig advertenties namens een ‘liefdadigheidsinstelling’ voor ‘overlevenden van de Holocaust’, zoals deze:
Wanneer (overweldigend) de kijkers van Christian Fox News vallen voor dit soort dingen, vertelt het je iets over de macht van de TV/Jewtube, de mate van christelijke mind-fuckery, hersenspoeling en pathologisch altruïsme en ook de naïviteit van Christian en de kwetsbaarheid voor uitbuiting door cynische mensen. geldzuchtige psychopaten.
Meer over deze “liefdadigheidsinstelling”:
en.wikipedia.org/wiki/International_Fellowship_of_Christians_and_Jews
Ann Nonny Mousezegt:
1 november 2023 om 21:53 GMT • 12,3 uur geleden ↑
Israël is en was altijd een terroristische staat. Wie kan Hamas helpen tegen de terroristen?
Ann Nonny Mousezegt:
1 november 2023 om 22:13 GMT • 12.0 uur geleden • 100 woorden ↑
Ik ben al heel lang een fan van VV Poetin en steun altijd Poetin, maar hij is een slap stuk onzin als het gaat om een terroristische staat. Je zou het koorddansen kunnen noemen, maar waarom?
Hij heeft ongetwijfeld zijn handen vol aan Oekraïne, maar zou hij de steun voor Syrië niet kunnen vergroten en het land kunnen helpen de Golanhoogvlakte terug te winnen van de terroristen?
• Antwoorden:@Ann Nonny Mouse, @Lucky Jackson
Ann Nonny Mousezegt:
2 november 2023 om 00:07 uur GMT • 10,1 uur geleden ↑
@Ann Nonny Mouse
Ik bedoelde met betrekking tot DE terroristische staat, Isra-Hell.
Lucky Jacksonzegt:
2 november 2023 om 3:28 uur GMT • 6,8 uur geleden • 100 woorden ↑
@Ann Nonny Mouse
Ik wed dat de heer Poetin ook een fan is van de heer Poetin. Waarom zou je denken dat Poetin zich zou bekommeren om de Golanhoogte, wat is er voor hem? De belangrijkste reden dat hij in Syrië is, is vanwege de waardevolle haven die daar ligt. Mijn liefste Ann, in de echte wereld zijn rechtvaardigheid en moraliteit verheven gedachten die zelden worden nagestreefd. Poetin loopt niet op een koord; zijn voeten staan stevig op de grond. Poetin weet wat het beste is voor Poetin.
• Antwoorden:@JimDandy
JimDandyzegt:
2 november 2023 om 03:51 GMT • 6,4 uur geleden ↑
@Lucky Jackson
Wow cool. Kunt u zich voorstellen dat er allianties bestaan die de belangen van UW EIGEN LAND dienen? Dat zou geweldig zijn.
Mr_Chow_Meinzegt:
2 november 2023 om 8:55 uur GMT • 1,3 uur geleden • 200 woorden ↑
De VS werden niet gebruikt… zij waren aan boord omdat de mensen die de VS en Israël controleren van hetzelfde type zijn, het zijn fascisten, ze zijn inhumaan, hun hele bestaan is gebaseerd op de totale macht van leven en dood en de mondiale hulpbronnen, en dat zullen ze ook doen. verander religies, sportteams, ze zullen zijn wie je maar wilt, zolang ze maar krijgen waar ze naar verlangen.
Vergeet namen… het zijn de gemakkelijkste veranderingen om aan te brengen, je kunt ze herkennen aan hun merkteken… en dat merkteken zijn met bloed doordrenkte handen, Clinton, Netanyahu, Obama enz.
Het beste wat de joodse soldaat voor hun toekomst kan doen is de wapens omdraaien en alle psychopaten in de Knesset verwijderen, hetzelfde geldt voor Amerikaanse burgers, deze mensen laten je genetische experimenten ondergaan onder een oplichterij, de WHO is de thuisbasis van Dr. Menglers.
Mensen, jullie moeten stoppen met het volgen van maniakken en uit je comfortzone komen. Als je dat niet doet, betekent dit dat je gezin geen toekomst heeft.
Zie bij bewust over de Scofieldbijbel
Zie bij bewust over artikelen van in the bible
Zie bij Larry Johnson over christelijke zionistische predikant en armaggedon