Tag: terrorisme

20230209 Over oorlogen die barbaarsheid zijn

Van het BIJBELS INSTITUUT, zie daar links, google translate

Alle oorlogen zijn slecht. Punt.

Door Biblicism Institute

“Militaire mannen zijn gewoon domme, domme dieren die als pionnen in het buitenlands beleid kunnen worden gebruikt.” – Hendry Kissinger

Stel je eens voor, Jezus.

Jezus en geweer

Serieus?

Kun je je voorstellen dat Jezus een machinegeweer afvuurt op een groep mensen? Kun je je Jezus voorstellen in een F-16 die raketten afvuurt op onschuldigen?

Zie je Jezus een drone besturen en moslims, andere ongelovigen of wie dan ook doden? Kun je je Jezus voorstellen als een sluipschutter?

Onmogelijk.

Want als God van oorlogen hield, zou Hij ongelijk hebben; maar Hij heeft geen ongelijk, dus houdt Hij niet van oorlogen.

HET OUDE VERBOND

Sommigen wijzen op de verschillende moorden in het Oude Testament om op de een of andere manier te ‘bewijzen’ dat God altijd een bloedlust had en dat Hij de oude Hebreeërs vaak gebood om te doden in oorlogen.

Wat ze niet begrijpen is dat de Hebreeën toen een verlengstuk waren van Gods leger op aarde. God gebruikte ze om de goddelozen van de aardbodem te verwijderen. Dus toen ze op Gods bevel doodden in specifieke en gerichte omstandigheden – die niet kunnen worden overgedragen op de huidige omstandigheden – was dat Gods werk, niet dat van hen.

“De HERE, uw God, gaat met u mee om voor u te strijden…” Deuteronomium 20:4

Maar, zoals de profeet Zacharia profeteerde, met de komst van Christus zou alles veranderen.

“‘Niet door kracht en niet door geweld, maar door mijn Geest’, zegt de HEER van de hemelse machten.” Zacharia 4:6

JEZUS EN HET NIEUWE VERBOND

Nu is het niet langer door de kracht van het zwaard of door de kracht van iemands leger , maar door de Geest van Christus dat dingen echt ten goede veranderen.

“De toorn van de mens brengt niet de gerechtigheid van God voort.” Jakobus 1:20

Sinds de geboorte, dood en opstanding van Jezus is de wereld niet meer dezelfde geweest.

“Als iemand in Christus is, is hij een nieuwe schepping. Het oude is heengegaan; zie, het nieuwe is gekomen.” 2 Korintiërs 5:17

Als iemand Christus echt kent, weet hij dat er niet zoiets bestaat als een rechtvaardige oorlog of een rechtvaardige oorlogsdoctrine . Het offer van Jezus aan het kruis was voor de vernieuwing van de wereld door vrede – vandaar Zijn naam, de Vredevorst – en voor de redding van de ziel van de mens door het Nieuwe Verbond in Zijn bloed – vandaar eeuwig leven, niet dood en verderf.

“ Toen zei Jezus tegen hem: ‘Steek je zwaard terug op zijn plaats; want allen die het zwaard opnemen, zullen door het zwaard omkomen.’ ” Mattheüs 26: 52

“Je hebt gehoord dat er werd gezegd: ‘OOG OM OOG EN TAND OM TAND.’ Maar ik zeg je, verzet je niet tegen een slecht persoon; maar wie u op uw rechterwang slaat, keer hem ook de andere toe…’ Mattheüs 5: 38,39

“Je hebt gehoord dat er werd gezegd: ‘Je zult je naaste liefhebben en je vijand haten. Maar ik zeg u: heb uw vijanden lief en bid voor degenen die u vervolgen, zodat u zonen kunt zijn van uw Vader die in de hemel is; want Hij laat Zijn zon opgaan over de slechten en de goeden, en laat het regenen over de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen. ” Mattheüs 5: 43-45

“Als je houdt van degenen die van jou houden, wat voor eer is dat dan voor jou? Zelfs zondaars houden van degenen die van hen houden.” Lukas 6:32

“Zalig zijn de vredestichters, want zij zullen kinderen van God genoemd worden. ” Mattheüs 5:9

AGRESSOR EN VERDEDIGER

Als iedereen Christus zou begrijpen, zou er geen oorlog zijn. Helaas doen velen dat niet. Daarom kan er zo nu en dan een agressieve oorlog ontstaan ​​om anderen te domineren en te onderwerpen.

In zo’n geval is het enige land dat aanspraak kan maken op het morele hoge niveau het verdedigende land, wiens regeringsautoriteit een goddelijk mandaat heeft om zijn burgers te verdedigen tegen de aanval van boosdoeners en agressors.

“De autoriteiten die er zijn, zijn door God ingesteld. .. want heersers dragen niet zonder reden het zwaard… Zij zijn Gods dienaren, agenten van toorn om de boosdoener te straffen.” Romeinen 13: 2,4

Daarom probeert de agressor in elke oorlog altijd zijn oorlogszuchtige bedoelingen te camoufleren door een schijn van morele superioriteit te projecteren voordat hij aan zijn duistere daad begint.

En hoewel de regering van het verdedigende land een goddelijk bevel heeft om haar volk te beschermen, zou haar betere optie, voor het welzijn van iedereen, zijn om koste wat het kost een verwoestende oorlog te vermijden.

“Streeft naar vrede met iedereen…” Hebreeën 12:14

“Het strekt tot iemands eer om strijd te vermijden.” Spreuken 20:3

FEITEN VAN DE OORLOG VAN DE AGGRESSOR OM TE ONTHOUDEN

Degenen die in onze tijd aandringen op oorlog, verbergen slim door middel van propaganda hun bijbedoelingen en de realiteit van de verwoestende gevolgen van oorlog voor de mensheid.

1) Dode onschuldigen. 95% van alle oorlogsslachtoffers zijn onschuldige burgers. Wat als je een van die burgers was?

“Hun voeten rennen naar het kwaad, en haasten zich om onschuldig bloed te vergieten; Hun gedachten zijn gedachten van ongerechtigheid, Verwoesting en verderf zijn op hun wegen.” Jesaja 59:7

2) Verborgen agenda. In oorlog is er altijd een verborgen agenda waarvan het grote publiek zich nooit bewust is: territoriale expansie, controle over de hulpbronnen van een ander land, controle over de toegang tot handel om een ​​bepaalde groep te begunstigen, valutaoverheersing, de militaire industriële machine draaiende houden, enz. In één woord: geld of mammon.

“Die slechte dingen in hun hart bedenken; Ze wakkeren voortdurend oorlogen aan.” Psalm 140:2

3) Persoonlijke afkeer. Als de leider van een vreemd land weigert toe te geven aan de grillen en wensen van het huidige rijk, dan gaat het rijk (momenteel de VS, al dan niet gemanipuleerd door derden ) in de aanval. De leider van dat buitenlandse land wordt bezoedeld in de massamedia van het rijk om de keizerlijke burgerij voor te bereiden om in te stemmen met het sturen van hun kinderen om gedood te worden in een zinloze oorlog . Vaker wel dan niet loopt zo’n oorlog af door middel van een valse vlag-operatie (zoals 9/11 en het incident in de Golf van Tonkin ), ontworpen en uitgevoerd door het rijk om zijn burgers te misleiden en de tegenstander te demoniseren.

“Alle oorlogen zijn gebaseerd op bedrog”, schreef Sun Tzu in The Art of War .

“Bedrog zit in het hart van degenen die kwaad bedenken.” Spreuken 12:20

4) Zinloze agressie. Er is geen grotere daad van domheid dan wanneer soldaten aan de kant van de agressor doden zonder aanwijsbare reden. Ze gehoorzamen als domme myrmidons alleen omdat politici met een verborgen agenda besluiten dat ze degenen moeten vermoorden die hun regering haat. In alle andere omstandigheden zouden en zouden hun zinloze moorden op de verdedigende soldaten en op onschuldige burgers terrorisme moeten worden genoemd .

“Laat je niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.” Romeinen 12:21

5) Economische ineenstorting. Landen die oorlog voeren, vernietigen niet alleen de economieën van de naties die ze aanvallen, maar verwoesten ook die van hen .

“Wie anderen tevreden stelt, zal zelf tevreden zijn.” Spreuken 11:25

“Dus in alles, doe anderen aan wat je wilt dat ze jou aandoen.” Mattheüs 7:12

“Laat u niet misleiden: God laat niet met zich spotten. Een man oogst wat hij zaait.” Galaten 6:7

6) Goddeloosheid. In de nasleep van oorlogen bouwen mensen weer op en vergeten ze God. Europa heeft twee wereldoorlogen doorstaan, en het christelijke fundament waarop die beschaving is gebouwd, is ernstig geschud en dringend toe aan herstel – de kerk daar ligt in coma.

“Zonde wanneer het volgroeid is, brengt de dood voort.” Jakobus 1:15

7) Terugslag. Landen die deelnemen aan agressieve oorlogen of hun soldaten sturen om te doden in buitenlandse oorlogen, worden geconfronteerd met de repercussies van oorlogen. Destructieve ketterijen en gewoonten komen snel tot uiting en veranderen hun samenleving drastisch in het ergste geval: atheïsme , feminisme , mammonisme , drugsgebruik, zelfmoord (vooral door veteranen wier geweten gekweld is vanwege de moorden die ze hebben gepleegd), maatschappelijk geweld, vernietiging van de familie-eenheid, perversie, enz. Met andere woorden, de zielen van degenen die deelnemen aan en/of instemmen met deze agressieve oorlogen worden ondergedompeld in duisternis of spirituele dood, wat vervolgens ruïnes veroorzaakt in de natuurlijke wereld.

“Want het loon van de zonde is de dood.” Romeinen 6:23

GEVOLGTREKKING

Als niet-christenen moordenaars willen worden en/of zelfmoord willen plegen in dwaze, agressieve oorlogen, is dat hun voorrecht uit vrije wil . Maar wij, ware christenen, zullen ervoor kiezen om met al onze kracht voor vrede te vechten.

“Gij zult niet doden.” Exodus 20:13

Als je in het leger zit en zegt dat je christen bent, begin dan alle bovengenoemde verzen serieus te nemen en begin zelf na te denken, vooral als je land de agressor is.

Als dat zo is, breng dit dan onmiddellijk in de praktijk:

“Zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegscharen en hun speren tot snoeimessen.” Jesaja 2:4

8 gedachten over “ Alle oorlogen zijn slecht. Periode. ”

Jezus zei iets in deze trant, in Mattheüs 10:34: “Denk niet dat ik ben gekomen om vrede te brengen, ik ben gekomen om het zwaard te brengen en mensen tegen elkaar op te zetten.”

Zeer profetisch, het christendom moet de meest verdelende en verdeeldheid zaaiende religie ooit zijn, met meer verschillende sekten dan welke andere religie dan ook, of op zijn minst meer vijandige sekten, bijv. talrijke rooms-katholieke sekten versus nog meer concurrerende protestantse sekten.

De Bergrede is allemaal erg aardig, maar heeft nooit veel invloed gehad op christenen in het algemeen, van wie velen zich vaker tot de oudtestamentische god van geweld wenden dan fragmenten uit het Nieuwe Testament die vrede bevorderen.

Ik ben het eens met uw persoonlijke verlangen naar vrede – waar ik ook persoonlijk naar verlang als atheïst, of eigenlijk pantheïst – maar ik maak bezwaar tegen uw overtuiging dat het christendom antwoorden heeft, terwijl de realiteit precies is wat Jezus beweerde te hebben gezegd over “het brengen van een zwaard”.

De islam wordt momenteel afgeschilderd als een enorme breuk tussen sjiieten en soennieten, maar dat was nooit zo voordat christelijke rijken als Londen, Parijs en Washington betrokken raakten bij de verdeling en verovering van de ME voor olie en de petrodollar.

U bent erg blind en enorm bevooroordeeld ten gunste van uw merk van christelijke/VS//Washington wereldwijde hegemonie.

Stop je “Bible-belt”-ideologie maar vol, je christelijke imperium van chaos vernietigt de wereld.

gerryhiles , 337337 op 25f7

Je opmerking is zo vol aannames over ons, dat het triest is – hoewel je gelijk hebt over bepaalde oorlogszuchtige facties binnen het christendom. Wees gerust, het zijn GEEN christenen, wat ze ook zeggen.

Hoe dan ook, om je verbazingwekkende onwetendheid en pure incompetentie in het omgaan met het woord van God te beantwoorden, laten we je aandacht vestigen op waarom Jezus de verzen van Mattheüs 10: 34-36 sprak (dwz over het brengen van een zwaard):

Lees het artikel Jezus en het zwaard .

Verder gebood Christus christenen zich niet in oorlogen te mengen. We schetsen het duidelijk in dit artikel.

“Steek je zwaard terug op zijn plaats”, zei Jezus tegen hem, “want iedereen die het zwaard trekt, zal door het zwaard sterven.” Mattheüs 26:52

Wij richten ons tot christenen, zoals Christus zich tot ZIJN volgelingen richtte, wat u duidelijk NIET bent. Daarom, aangezien je NIET ZIJN volgeling bent, kun je Zijn stem niet horen en kun je niet begrijpen wat Hij gebiedt.

“Mijn schapen horen Mijn stem, en Ik ken ze, en zij volgen Mijn stem.” Johannes 10:26

Dus je kent Christus niet (ook al kent Hij jou sinds Hij voor jou stierf). Bijgevolg kun je niet begrijpen waar Hij het over heeft en kun je de antwoorden die het christendom geeft niet zien.

En hatelijk beschuldigen van de totaliteit van christenen die je niet kent, maakt je nog geen atheïst of pantheïst, het maakt je een haatzaaier die haat omdat je de bijbel blijkbaar niet begrijpt.

Ten slotte, als je onze site had bekeken, zou je je gerealiseerd hebben dat we niet zijn van die dingen die je ten onrechte aanneemt dat we zijn. Lees Israël: de plaag van rijken en het grootste onrecht van de 20e eeuw of de demonisering van Arabieren en moslims .

Serieus, mijn vriend, je moet je tong in bedwang houden en je feiten op een rij zetten voordat je je gif uitspuugt.

“Zo is ook de tong een klein deel van het lichaam, en toch pronkt het met grote dingen. Zie hoe een groot bos in brand staat door zo’n klein vuur! En de tong is een vuur, de wereld van ongerechtigheid zelf; de tong wordt onder onze leden gestoken als datgene wat het hele lichaam verontreinigt, en de loop van ons leven in brand zet, en wordt in brand gestoken door de hel…” Jakobus 3: 5,6

Je moet je bekeren van je zonden, Satan en zijn stomme ideologieën van atheïsme en pantheïsme opgeven (je bent zo in de war kerel, hoe kun je beide zijn? Jeetje!) en je aansluiten bij de ware God van vrede en liefde.

Het is nog niet te laat om deel uit te maken van Gods familie.

Bijbels Instituut , 726726 op 25f4

Goed gezegd BI.

Alan , 307307 op 21f6

Geweldige punten. Ik denk vooral aan de oorlog in Vietnam en de drugsexplosie die door die oorlog in de VS plaatsvond. Goed gedaan.

Jacobus , 578578 om 13f12

Alle oorlogen zijn echt slecht. Denk er over na. Mensen gaan in het leger om te trainen om te DODEN. Hoe ziek is dat? Bedankt BI.

GijZalNietKillen , 510510 om 12f11

Ik ben het ermee eens zoals u zegt dat “alle oorlogen slecht zijn”, maar misschien vanwege dit onlosmakelijk oncontroleerbare kwaad dat uitgaat van het racistische en moordzuchtige zionistische Israël en wat BI correct constateerde als “De plaag van rijken”, waarin vrede onmogelijk is gebleken met deze apartheids-zionistische entiteit – dankzij de Amerikaanse regeringen die haar volledig bewapend en herbewapend houden om agressie, bezetting, kolonisatie en uiteindelijke zionisatie in bezet Palestina voort te zetten – wordt oorlog onvermijdelijk om de duivelse wortels van deze zionistische plaag volledig uit te roeien door Jezus aan te roepen ‘: “Ik ben gekomen om vuur op de aarde te sturen; en ik wou dat het al was ontstoken! (Lukas 12:49) en “… wie geen zwaard heeft, laat hem zijn kledingstuk verkopen en er een kopen” (Lukas 22:36). “Denk niet dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde: ik kom niet om vrede te brengen, maar het zwaard” (Mat.

Al deze aanhoudende zionistische terreur en misdaden sinds de jaren ’40 kunnen misschien worden gelezen als een rechtvaardiging om een ​​kruistocht te beginnen om voor eens en voor altijd een einde te maken aan dergelijke catalogi van zionistische verschrikkingen en wreedheden, hoewel ik me bewust ben van de diepere les die oorlog zelf is. een misdaad – en dat de echte oorlogsmisdaad niet genocide is, maar de veel bredere beestachtigheid die genocide omarmt en die we onschuldigmoord kunnen noemen, de slachting van de onschuldigen.

Mutih Skeini , 558558 op 24f12

Over het algemeen zijn de verzen die u citeerde verkeerd vertaald , verkeerd begrepen of uit hun verband gerukt. Om te beginnen is het niet de bedoeling dat het “aarde” is, maar land. Zie waar Jezus het hier over had .

Wat de zionisten betreft, God zal voor hen zorgen zoals Hij dat nodig acht. Gandhi versloeg Engeland zonder een schot te lossen. Segregatie in de VS en apartheid in Zuid-Afrika werden zonder oorlogen verslagen. Het is dus mogelijk om ook het zionisme te verslaan.

Maar, zoals we in het artikel zeggen, als niet-christenen zelfmoord willen plegen in een oorlog, is dat hun voorrecht uit vrije wil. Maar we zullen vreedzaam blijven bidden voor de ondergang van het zionisme – hoewel we ons er terdege van bewust zijn dat de zionisten snakken naar een grote regionale oorlog en dat ze machtig genoeg zijn om het te laten gebeuren. Hoe dan ook, hun ondergang is gegarandeerd.

Bijbels Instituut , 628628 op 24f2

20221011 Over de reacties van Rusland

Via Een zoon van de nieuwe Amerikaanse revolutie, zie daar links en afbeeldingen. Google translate.

ZAL RUSLAND TIT-FOR-TAT OP TERRORISME GAAN OF ZAL HET DE HOOFDWEG NEMEN?

9 oktober 2022door Larry Johnson 107 Reacties

Zal Moskou gehoor geven aan de wijsheid van Cyrus Ching , een obscure medewerker van de Amerikaanse regering in de jaren veertig, aan wie dit juweeltje wordt toegeschreven: ‘Ik heb lang geleden geleerd nooit met een varken te worstelen. Je wordt vies, en bovendien vindt het varken het lekker.”

De Verenigde Staten en de NAVO zijn de afgelopen maand druk bezig geweest met het gooien van giftige, dodelijke modder naar Vladimir Poetin en het Russische volk, wat tot verontwaardiging in Rusland heeft geleid. Ik verwijs naar de terroristische bomaanslag en moord op Darya Dugina , de sabotage van de Nordstream-gaspijpleidingen en de vrachtwagenbom van dit weekend op de Kertsj-brug . Deze recente aanvallen worden gezien in de context van voortdurende beschietingen op de Donbas door Oekraïense artillerie, waarbij in de afgelopen twee maanden bijna 100 mannen, vrouwen en kinderen zijn omgekomen. De Donbas maakt nu deel uit van Rusland, ongeacht wat het Westen denkt over zijn nieuwe status. Het zou begrijpelijk zijn als Rusland zou besluiten om een ​​mega-Howard Beale-moment te houden – dat wil zeggen, ze zijn gek als de hel en nemen dit niet meer aan:

Maar ik vermoed dat Vladimir Poetin en zijn adviseurs er niet op gebrand zijn om emotioneel te ventileren en hun vuisten te schudden in de lege lucht. Rusland gaat meer doen dan open en raam en schreeuwen van woede. Ik verwacht dat er op de slagvelden van Oekraïne iets substantiëler en ernstigers in het verschiet ligt dan cholerische kreten.

De contouren van de op handen zijnde Russische reactie worden duidelijk. Zo benoemde Poetin een nieuwe commandant om al zijn troepen in Oekraïne te leiden, generaal Sergei Surovikin . Dit is opmerkelijk omdat Rusland vóór vandaag nog geen enkele commandant had aangesteld om toezicht te houden op al zijn troepen in Oekraïne. Dit duidt naar mijn mening op een beslissende verschuiving van de speciale militaire operatie naar een gecombineerde wapenoorlog.

Wat betekent “gecombineerde armen”? “De volledige integratie en toepassing van twee of meer wapens of elementen van één militaire dienst in een operatie.” Met andere woorden, de toekomstige Russische militaire operaties zullen alle grond- en luchtcapaciteiten in een gecoördineerd systeem inzetten. De voormalige milities van Donetsk en Lunhansk zullen niet langer oorlog voeren in hun eigen sfeer met steun van Rusland op het gebied van artillerie- en raketvuur, inlichtingen en elektronische oorlogsvoering. Deze eenheden maken nu deel uit van Rusland en hun capaciteiten zullen worden ingezet in overeenstemming met een breder, alomvattend vliegtuig met als waarschijnlijk doel de volledige nederlaag van Oekraïne.

Hoewel sommige experts hebben gespeculeerd dat Rusland zijn inlichtingendiensten en speciale operatietroepen zou kunnen ontketenen om sabotage en “terroristische” aanvallen uit te voeren tegen Amerikaanse en Europese doelen, en Oekraïne met ijzeren vuist te knuppelen, geloof ik niet dat Vladimir Poetin naar dat niveau en geef het Westen meer reden om het te bestempelen als sponsor van terrorisme. Ik wil niet zeggen dat Poetin bang is om als ’terrorist’ bestempeld te worden, maar ik denk dat Poetin begrijpt dat ’terrorisme’ een daad van zwakte is en dat hij niet van plan is acties te ondernemen die Rusland afschilderen als zwak. Kracht, schat, kracht.

Ik denk niet dat Rusland zal beginnen aan een terrorismebestrijdingsoperatie die lijkt op wat het in Tsjetsjenië heeft gedaan. Ik kan me voorstellen dat veel lezers van dit stuk het radicaal-islamitische terrorisme zijn vergeten of nooit aandacht hebben besteed aan het radicaal-islamitische terrorisme dat in een periode van tien jaar Rusland verwoestte :

Een bomaanslag op een winkelgalerij in augustus 1999 en een bomaanslag in september 1999 op een flatgebouw in Moskou waarbij vierenzestig mensen omkwamen.

Twee bomaanslagen in september 1999 in de Russische republiek Dagestan en de Zuid-Russische stad Volgodonsk. Er is nog steeds controverse of deze aanvallen onomstotelijk verband hielden met Tsjetsjenen.

Een bomaanslag waarbij in mei 2002 tijdens een militaire parade in de zuidwestelijke stad Kaspiisk minstens eenenveertig mensen om het leven kwamen, onder wie zeventien kinderen. Rusland beschuldigde de aanval van Tsjetsjeense terroristen.

De inbeslagname van het Moskouse Dubrovka Theater in oktober 2002, waar ongeveer zevenhonderd mensen een voorstelling bijwoonden. Russische Special Forces lanceerden een reddingsoperatie, maar het van opium afgeleide gas dat ze gebruikten om de gijzelnemers uit te schakelen, doodde meer dan 120 gijzelaars, evenals veel van de terroristen. Basajev nam de verantwoordelijkheid voor het organiseren van de aanval op zich en er zouden drie aan Tsjetsjeens gelieerde groepen bij betrokken zijn geweest.

Een dubbele zelfmoordaanslag in december 2002 die het hoofdkwartier van de door Rusland gesteunde regering van Tsjetsjenië in Grozny aanviel. Russische functionarissen beweren dat internationale terroristen lokale Tsjetsjenen hielpen bij het opzetten van de aanval, waarbij 83 mensen omkwamen.

Een driedaagse aanval op Ingoesjetië in juni 2004, waarbij bijna honderd mensen omkwamen en nog eens 120 gewond raakten.

Bij straatgevechten in oktober 2005 kwamen minstens 85 mensen om het leven. De gevechten waren in de Zuid-Russische stad Nalchik nadat Tsjetsjeense rebellen regeringsgebouwen, telecommunicatiefaciliteiten en de luchthaven hadden aangevallen.

Bij een aanval op de Nevsky Express, gebruikt door leden van de zakelijke en politieke elite, kwamen in november 2009 zevenentwintig mensen om het leven.

In maart 2010 brachten twee vrouwelijke zelfmoordterroristen bommen tot ontploffing in een metrostation in Moskou, vlakbij het hoofdkwartier van de veiligheidsdiensten, waarbij negenendertig mensen omkwamen. De islamistische Tsjetsjeense rebellenleider Doku Umarov eiste de verantwoordelijkheid voor de bomaanslag op; hij had ook de verantwoordelijkheid opgeëist voor de ontsporing van de Nevsky Express.

Twee dagen na de bomaanslag op het metrostation in maart 2010 ontploften twee bommen in de stad Kizlyar, in de noordelijke Kaukasus van Rusland, waarbij ten minste twaalf mensen omkwamen.

Dat was terrorisme, maar het was geen existentiële bedreiging voor Rusland. Rusland lanceerde een uitgebreide terrorismebestrijdingsoperatie en, toen die eindigde, sloeg het geweld de kop en verzekerde het de loyaliteit van Tsjetsjenië aan de Russische Federatie. In feite zijn de Tsjetsjeense leider Ramzan Kadyrov en zijn troepen een soort volkslegende geworden in Rusland.

Rusland wordt aangevallen door de Verenigde Staten en de NAVO via volmachten – dat wil zeggen, Oekraïners – en realiseert zich nu dat het niet alleen Oekraïne militair moet verslaan; het moet het Westen castreren. Dat is de inzet en de komende ontmoeting van Poetin met zijn Nationale Veiligheidsraad zal licht werpen op hoe Rusland van plan is om te gaan met deze echte existentiële dreiging.

Lees ook bij de Saker over terroristische oorlogsvoering

ook bij de Saker nog een keer over de toespraak van Poetin met aantekeningen

Over ismen 2 (en recht)

Over veel ismen is veel te zeggen.

Het terrorisme en het zionisme en de onderdrukking van het individu komen samen in de aanslag op de Twin Towers in de V.S. op 11 september 2001 en de nasleep daarvan.

De verdoezeling is het meest essentiële deel van de terreurdaad 9-11, omdat de echte meesterbreinen achter het terrorisme een vals verhaal aan de misdaad kunnen ophangen. Het valse verhaal is van tevoren ontworpen en voorbereid om de mensen te misleiden en de publieke opinie in overeenstemming te brengen met de echte agenda achter de terreuroperatie. Het meest voor de hand liggende deel van de 9-11-agenda was het lanceren van de Global War on Terror, die de langste en duurste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis is geworden. Sinds 9-11 zijn miljarden dollars verspild aan oorlogen in het Midden-Oosten waarin er geen echte Amerikaanse belangen te verdedigen waren of waar voordelen voor het Amerikaanse volk te behalen waren. En partners zijn “gedwongen” mee te doen, ook al waren de gevolgen voor de gwone bevolkingen.Hier komt het kwade gezicht van het globalisme in zijn volle glorie te voorschijn. Samen met de valse verhalen over de klimaatveranderingen en de “oorlog tegen het extremisme” wordt de echte oorlog tegen het gewone individu van elk land gevoerd. Zijn rechten worden hem steeds meer ontnomen en zijn gevangeniscel steeds benauwder. Hij wordt steeds meer gecontroleerde slaaf van de “elite”.

Met de nieuwe wetten voor de oorlog tegen het terrorisme komen de rechten van de individuen in de knel. De mens verliest zijn fundamentele vrijheden zoals vrijheid van meningsuiting en hij kan altijd te allen tijde overal gecontroleerd worden. Sluipenderwijs worden zijn rechten ingeperkt.

En als je kritiek hebt, wordt bijna alles tegenwoordig al snel afgedaan met antisemitisme en dan wordt elke discussie gesmoord. Of er wordt geschermd met “fobie” en dat wordt allemaal strafbaar gemaakt.

Het christendom heeft de voedingsbodem gelegd voor het ontstaan van de moderne kijk op de mens en het recht op zijn bestaan. Omdat het als eerste de mens als individu heeft erkend. In de bijbel wordt namelijk de waardigheid van ieder afzonderlijk mens benoemd. “Er zijn geen Joden of Grieken meer, slaven of vrijen, mannen of vrouwen, u bent allen één in Christus Jezus” (Paulus in de brief aan de Galaten 3,28).Het duurde lang eer Europa en vervolgens andere delen van de wereld dit inzicht van principiële gelijkwaardigheid hebben laten doordringen maar het veranderde de gewoonten, moraal en wetgeving in Europa op een grondige manier. De basisingrediënten van die revolutie waren er dus al aan het begin van onze jaartelling. En ze zijn via en dankzij middeleeuwse theologen en juristen doorgedrongen tot in onze geïndividualiseerde tijd. En de Griekse filosofen dan? Bij hen draaide het vooral om de familie, om de gemeenschap. (dat zien we ook in niet christelijke samenlevingen zoals bij tribale smaenlevingen waarin veel moslims leven) We kunnen ons dat nu niet meer zo goed voorstellen. Als wij iemand ontmoeten, zien we diegene als individueel persoon, met eigen rechten. In de oudheid waren individu, religie en familie echter onlosmakelijk aan elkaar verbonden, waarbij er een ingebakken hiërarchie was. Daarbij gold: vrouwen, slaven en vreemdelingen waren minder gelijk dan anderen.

Paulus zette de wereld op zijn kop door de morele gelijkheid van ieder mens te beklemtonen. En die focus op gelijkwaardigheid wint na hem langzamerhand steeds meer terrein. Allereerst vindt het een plek in het leven van de eerste christenen. Armen krijgen net als iedereen brood en wijn aan het avondmaal, voor alle zielen moet worden gezorgd. Met de monniken krijgt het individuele geweten meer gewicht, ook dat van vrouwen en slaven. En zo ontwikkelt zich het besef van gelijkwaardigheid van ieder individu en begint een nieuwe orde te ontstaan waarin sociale rollen secundair zijn. Ieder mens heeft namelijk gelijkelijk deel aan Christus.

Door de opkomst van het christendom ontwikkelde zich een scheiding van geestelijke en wereldlijke macht. De keizer werd niet meer als almachtige god gezien. (als je katholiek bent opgevoed heb je geleerd dat keizer Constantijn goed was voor de christenen en zelf christen werd. Hij was echter juist uit op behoud van macht en op behoud van oude Romeinse godsdienstige rituelen. Deze werden verweven in het rooms katholicisme).

De middeleeuwers bouwden voort op het Romeinse recht. Nieuw is echter dat specifiek “christelijke intuïties” doorwerken, wat zich uit in de morele waarden die wordt gegeven aan het individu.

Onze rechtsstaat is niet iets van na de Verlichting en de Franse revolutie (vrijheid, gelijkheid, broederschap) maar van veel eerder.

Overal waar christelijke idealen algemeen worden aanvaard en hun praktijk oprecht wordt geprobeerd, is er een dynamische vrijheid; en overal waar het christendom is genegeerd of verworpen, vervolgd of geketend aan de staat, is er tirannie. Daarom ook is het christendom de vijand van de “elite”, van de “illuminatie” heersers.

Deze bewering heeft geen zin als het 1ste- eeuwse christendom, een individueel geloofssysteem zonder formele organisatie, wordt gelijkgesteld met tirannieke collectivistische religieuze organisaties zoals de rooms-katholieke kerk. Rooms-katholicisme komt voort uit de heidense cultus van o.a. het mithraïsme en de verering van baäl. Het heeft niets met het oorspronkelijke orthodoxe christendom te maken. het orthodoxe christendom, zoals we dat nu nog kennen bij sommoge protsetante denomianties en bij de orthodox-christelijke kerken in oost Europa en Rusland. Daarom moeten die landen ook kapot. Daarom ook zijn christelijke organisaties geïnfiltreerd.

Omdat organisaties zoals de katholieke kerk gruwelijke onrechtvaardigheden hebben begaan, rechtvaardigt dit niet de veroordeling van de orthodox-christelijke waarden die ons westerse rechtssysteem hebben beïnvloed..

Atheïsme ondermijnt het idee van een hogere morele wet. Het moedigt relativisme aan: het ontkennen van absolute waarheid en morele code. Zonder absolute waarden wordt moraliteit bepaald door sociale normen en individuele discretie, en mensen hebben geen gevoel voor morele verplichting. Atheïsten geloven dat de betekenis van het leven voor het grootste aantal aards geluk is, niet redding. Helvetius pleitte voor zelfliefde en gewaardeerde acties voor openbaar utilitair (voor het algemeen nut) gebruik.

Darwinisme was een pro-eugenetische politieke beweging die het bestaan van God ontkende, veronderstelde dat mensen uit dieren evolueerden en wet en gerechtigheid beschouwden als het product van de wil van de mens die met de tijd evolueert met veranderende sociale waarden en conventies. (Darwinisme was een “uitvinding” van de illuminatie/vrijmetselaars)

Darwinisme beïnvloedde het Maxisme en het Nazisme. Het heeft ook invloed gehad op het seculier humanisme, dat op dezelfde manier veronderstelt dat alleen de natuur en de materiële wereld bestaan, en dat mensen zich ontwikkelen naar perfectie. Deze theorieën verwerpen de natuurwet en een absolute morele code. Ze baseren moraliteit op de aard van menselijke interactie.

Darwinisme heeft het positivisme beïnvloed. Het positivisme is de opvatting dat alleen de empirische wetenschappen geldige kennis opleveren. Kennis kan dus enkel verworven worden door het correct toepassen van de wetenschappelijke methode en hierdoor wordt elke klassieke vorm van metafysica en andere kennisgronden verworpen: kennis is alleen mogelijk aangaande de wereld der verschijnselen. De term duidt op een filosofie die zich enkel op waarneembare feiten baseert

Theoretici geloofden dat wetten logisch zijn geformuleerd door de staat om te voldoen aan de veranderende behoeften van de samenleving. Ze ondersteunen wetten die de meerderheid ten goede komen, waardoor gerechtigheid fluctueert met politieke grillen. Het idee dat wet door mensen gemaakt is, scheidt het van moraliteit.

Als je God en de natuurlijke wet verwerpt en de wetten verklaart als een product van menselijke wil en rede, kracht en sociale strijd staat de weg naar tirannie open. Dan zijn de rechtbanken meer bezig met regels en veeleisende procedurele rechtvaardigheid dan met de ethische implicaties van de wet. Het negeert individuele rechten, natuurlijke gerechtigheid en billijkheid van uitkomsten. Het willekeurige karakter ervan maakt ons rechtsstelsel vatbaar voor tirannie.

Het marxisme had invloed op hedendaagse theorieën, waaronder radicaal feminisme, kritische juridische studies en rassentheorie. Deze theorieën zijn het erover eens dat de realiteit sociaal is geconstrueerd om macht te creëren en te behouden . Ze beschouwen het praten over gerechtigheid, universele waarheid of objectieve kennis als blanke patriarchale pogingen om politieke macht over minderheidsgroepen te verkrijgen. Ze zien de wet als een sociaal geconstrueerd instrument voor politiek gewin. Ze zijn pro-sociale rechtvaardigheid voor linkse politieke doeleinden. Hun doel is niet het creëren van een algemeen rechtssysteem of een efficiënte regering, maar het aanmoedigen van minderheidsgroepen om radicale politieke verandering na te streven.

Feminisme, rassenrechtstheorie, dialectisch materialisme, fascisme, kritische juridische studies, socialisme, deconstructie, postmodernisme, ecologische jurisprudentie en elke theorie die staatseigendom en vermogensverdeling voorstaat zijn allemaal vormen van collectivistische ideologie . Collectivisme beweert dat individualiteit een sociaal geconstrueerd fenomeen is, omdat individuen niet in de staat van de natuur bestonden. Collectivisme is een politiek-economische beweging die individuen aan een groep onderwerpt en onderlinge afhankelijkheid afdwingt. ( Mensen zijn gegroepeerd op geslacht, ras, klasse, enz.) En deze groepsidentiteit bepaalt of individueel gedrag goed of fout is. Bijgevolg wordt moraliteit bepaald door onze gemeenschappelijke menselijkheid .

De betekenis van rechten is aangepast aan collectivistische vooringenomenheid. Onvervreemdbare, individuele rechten zijn opnieuw geïnterpreteerd als rechten van een minderheidsgroep. Omdat individuele rechten zijn gedevalueerd en de wet niet is vastgelegd, worden individuele rechten tenietgedaan door een willekeurige regering die evengoed in staat is rechten te schenden, maar ook te implementeren.

Historisch gezien gaat ontkenning van individuele rechten vooraf aan totalitarisme.

Als je God en de individuele natuurrechten loslaat en alles overlaat aan het collectivisme vervalt vaak de rechtvaardigheid. We zien het om ons heen gebeuren.

Als God niet meer meedoet, is alles geoorloofd. We zagen het eerder bij communisme, stalinisme, nazisime. Het communisme van Mao en Pol Pot. Ook nu leven we eigenlijk al in een cultureel marxistische maatschappij. De “groene” en linkse partijen en zogenaamde ngo’s ontwikkelen zich steeds meer tot de big brother. Zij weten niet dat zij slechts poppen aan het touw zijn.

“Weerleg, bestraf, vermaan, en dat met alle geduld en onderwijs. Want er zal een tijd komen, dat zij het gezonde onderwijs niet zullen verdragen, maar zij zoeken wat hun gehoor streelt en zullen voor zichzelf leraars bijeenrapen naar hun eigen begeerten” 2 Tim. 4:1-5

“Ons grootste streven moet zijn om vrije menselijke wezens te ontwikkelen die in staat zijn doel en richting aan hun leven te geven. De behoefte aan verbeeldingskracht, een gevoel van waarheid en een gevoel van verantwoordelijkheid – deze drie krachten moeten het doel zijn van educatie.” Rudolf Steiner

Larry Siedentop, Inventing the Individual, The Origins of Western Liberalism, Harvard University Press Cambridge, 2014

Larry Siedentop: ‘Mensen in het Westen willen respect’

Het werk van politiek filosoof Larry Siedentop (82) wordt gelezen door koningen en premiers. Zijn boodschap? ‘De representatieve, liberale democratie loopt gevaar.’

Bronnen: “Ehud Barak, voorzitter en investeerder,” Raad van Bestuur van Carbyne, Carbyne911.com

https://carbyne911.com/team/ehud-barak/

https://www.abeldanger.org/the-epstein-connection-to-9-11/
Why Australians Can’t Attain Justice

https://www.abeldanger.org/who-is-going-to-assist-us-in-dismantling-big-brother/

https://www.abeldanger.org/their-obsession-with-killing-sex-and-security/

https://creation.com/deconstructing-darwin-darwins-impact

https://fenixx.org/2019/09/22/in-duitsland-helpen-joodse-fondsen-reddingsmissies-van-mediterrane-migranten-overeind-te-houden/

Migrations to Libya: An Enslavement Operation From Start to Finish

http://www.wimjongman.nl/nieuws/2019/wereldwijde-religie.html

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/homo-deus.pdf

https://creation.com/the-humanist-apostles-creed