Tag: landdiefstal

20231113 Over de operatie vernietig Gaza

Via SOTN, zie daar links en afbeeldingen, google translate

OPERATIE VERNIETIG GAZA: het goed verborgen achtergrondverhaal

Geplaatst op 11 november 2023 door State of the Nation

FacebookTwitterenPinterestRedditE-mailAfdrukkenDeel

De verborgen agenda achter de Israëlische landroof in Gaza

SOTN Noot van de redactie: Niemand doet aan valse vlag-operaties en naakte landdiefstal zoals de zionistische staat Israël. Het apartheidsregime in Tel Aviv is in Palestina immers al sinds 1948 bezig. Het mag dan ook voor niemand een verrassing zijn dat de transparant geënsceneerde ‘verrassingsaanvallen’ van Hamas, uitgevoerd onder streng Israëlisch toezicht, bedoeld waren om een een vals voorwendsel voor Israël om een ​​regelrechte invasie van Gaza te lanceren en vervolgens landroof te plegen.

BELANGRIJKSTE PUNTEN: Het is een inmiddels bewezen historisch feit dat het MOSSAD, MI6 en de CIA waren die Hamas creëerden als tegenwicht voor de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie. Net zoals de Twin Towers in de jaren zestig werden gebouwd om in een vrije val in hun eigen voetafdruk in te storten via een gecontroleerde sloop door de Khazariaanse Cabal op 11 september, zo werd ook Hamas gecreëerd om zichzelf te vernietigen na de zwarte operaties van 10/7. Op deze manier zorgde Israël ervoor dat ze schaamteloos de sloop van een groot deel van Gaza konden ‘rechtvaardigen’, wat ze al hebben gedaan, om het zeer waardevolle Palestijnse land te stelen (zie het onderstaande exposé in zijn geheel)

De westerse inlichtingengemeenschap deed wat ze altijd doet met OPERATIE DEMOLISH GAZA om de paramilitaire arm van hun vijand * te vernietigen , wat vaak de inheemse volkeren zijn die wonen op landen die olie- en gasreserves bevatten; of op geostrategische gebieden die nodig zijn voor de energieontwikkeling, zoals de Gazastrook. Het efficiënt in kaart brengen en aanleggen van olie- en gasleidingen/doorvoeren kan een dealbreaker zijn voor Big Oil bij het situeren van projecten zoals hieronder beschreven.

* Zelfs alle geheime tunnels onder Gaza spelen een belangrijke rol in dit proces van uitroeiing van Hamas. Net zoals de Wahhābī, Mujahideen, Al-Qaeda, Al-Nusra Front, ISIS, enz. allemaal door het Westen zijn gecreëerd om als magneten te dienen voor islamitische wannabe militanten en terroristen om, ten eerste, golven van terrorisme uit te voeren voor hun westerse meesters; en vervolgens om haar nietsvermoedende leden systematisch uit te roeien nadat ze op cynische wijze zijn gebruikt om de zeer specifieke doelen van de Zio-Anglo-Amerikaanse As te bereiken. Dat betekent dat Hamas nu hetzelfde lot ondergaat als ISIS en de anderen, aangezien die tunnels gepland waren om als onopgesmukte tombes te dienen.

Het volstaat te zeggen dat de Israëlische landroof in Gaza een lang gepland en goed georganiseerd crimineel complot was om regelrecht Palestijnse eigendommen en energierechten te stelen, vergelijkbaar met de recente landdiefstal in Lahaina. Zie: WAARSCHUWING!!! GAZA IS GEPLAND OM LAHAINA-ED TE ZIJN

Laten we Israëls andere grote project niet vergeten, waarbij Gaza rechtstreeks in de weg stond: Video: Israël vernietigt Gaza om controle te krijgen over ’s werelds belangrijkste scheepvaartroute? Het Ben Gurion-kanaal dat de oostelijke Middellandse Zee met de Golf van Akaba verbindt

Het historische verslag staat zeker vol met flagrante misdaden tegen de menselijkheid, gepleegd door de Khazariaanse Cabal als MCE valse vlag terreuroperaties (zie: Lange lijst van Khazariaanse valse vlagaanvallen ). De flagrante genocide van Israël op de Palestijnen als voorbode van hun landroof in Gaza is echter buitengewoon flagrant voor de hele wereld om te zien. Wat betekent dat het de Khazarianen eenvoudigweg niets meer kan schelen wat iemand ziet of denkt over hun genocidale misdaadaanvallen. Misschien gelooft de kliek dat de ontvolkings- en uitputtingsplannen van Covid voldoende dekking zullen bieden tegen zoveel aanstaande chaos, verwarring en conflicten wanneer ze de volgende 5G-fase van die mondiale bioterroristische operatie starten.

Een verkorte lijst van zorgvuldig geplande genociden uitgevoerd door de Khazariaanse Cabal

Kortom : De hele planetaire beschaving draait voornamelijk op olie en gas. Daarom kan iedereen die toevallig in een regio woont die is geëvalueerd op olie- en gasvoorraden beter een objectieve risicobeoordeling uitvoeren over de waarschijnlijkheid dat een Khazariaanse maffia zal toeslaan. Want elke keer dat ze toeslaan, doen ze dat met maximale verrassing, zoals op 9/11 en 10/6. Iedere bewoner van planeet Aarde wordt gedwongen zich niet te laten verrassen.

Staat van de Natie 11 november 2023

Video: ‘Gaza van de kaart vegen’: Grote geldagenda. Het in beslag nemen van de maritieme aardgasreserves van Palestina

Video-interview met Michel Chossudovsky

Door Felicity Arbuthnot en prof. Michel Chossudovsky

Global Research

Invoering

Israël heeft een invasie gelanceerd (7 oktober 2023) in de Gazastrook.

Zoals Felicity Arbuthnot tien jaar geleden met vooruitziende blik uiteenzette in een artikel van 30 december 2013:

“Israël zal een belangrijke exporteur van gas en een deel van de olie worden”, “ Als alles volgens plan verloopt”.

In de huidige context bestaat de Israëlische “Alles Gaat Volgens Plan” -optie uit het omzeilen van Palestina en het “ van de kaart vegen van Gaza” , en het in beslag nemen van ALLE maritieme offshore-gasreserves van Gaza, ter waarde van miljarden dollars.

Het uiteindelijke doel is niet alleen om de Palestijnen van hun thuisland uit te sluiten, het bestaat ook uit het in beslag nemen van de aardgasreserves ter waarde van meerdere miljarden dollars in Gaza, namelijk die welke toebehoorden aan de BG (BG Groep) in 1999 , evenals de Levant-ontdekkingen van 2013.

Update. Israëls geheime inlichtingenmemorandum

Een officieel “geheim” memorandum, opgesteld door het Israëlische Ministerie van Inlichtingen, “ beveelt de gedwongen en permanente overbrenging aan van de 2,2 miljoen Palestijnse inwoners van de Gazastrook naar het Egyptische Sinaï-schiereiland”, namelijk naar een vluchtelingenkamp op Egyptisch grondgebied. Er zijn aanwijzingen voor onderhandelingen tussen Israël en Egypte, evenals overleg met de VS

Het tien pagina’s tellende document, gedateerd 13 oktober 2023, draagt ​​het logo van het Ministerie van Inlichtingen … beoordeelt drie opties met betrekking tot de toekomst van de Palestijnen in de Gazastrook … Het beveelt een volledige bevolkingsoverdracht aan als de voorkeurshandelswijze. … Het document, waarvan de authenticiteit door het ministerie is bevestigd, is hier op +972 volledig in het Engels vertaald . Zie hieronder, klik hier of hieronder om het volledige document te openen (10 pagina’s)

Voor het eerst gepubliceerd op 22 oktober 2023. Video toegevoegd op 27 oktober 2023, update, 1 november 2023

Link Video: Michel Chossudovsky, interview met Caroline Mailloux, Lux Media

MICHEL CHOSSUDOVSKY – VOLG HET GELD: CONFISCATIE VAN DE AARDGASRESERVE VAN PALESTINA

Met dank aan Michel Chossudovsky

Bedankt voor je voortdurende activisme en het vertellen van de waarheid. Een ondankbare taak, maar wel de juiste.

U, mijnheer, bent een Canadese held. Bedankt voor je prachtige site en al het goede werk dat je hebt gedaan in de vele jaren dat ik je werk heb gevolgd.

Michel Chossudovsky, jij bent een stem van rede en begrip. Bedankt voor je oplettendheid. Ik ben een Syrisch/Amerikaan. Tijdens het bombardement op Gaza hoorde ik één stem van een kind dat om zijn vader schreeuwde en zijn vader kon hem niet bereiken, maar hij riep naar hem: “ZEG JE HART OP MIJN HART.” Die mensen die uw hart op Palestina leggen, bedankt.

Felicity Arbuthnots analyse uit 2013

“Het gigantische Leviathan-aardgasveld, in het oostelijke Middellandse Zeegebied , ontdekt in december 2010, wordt [door regeringen en media] algemeen omschreven als ‘voor de kust van Israël’.

Deze Levant-reserves moeten worden onderscheiden van de reserves die in 1999 in Gaza zijn ontdekt door British Gas , die tot Palestina behoren. De analyse van Felicity Arbuthnot bevestigt niettemin dat “ een deel van de Leviathan-gasvelden in de territoriale wateren van Gaza ligt” (zie onderstaande kaart).

Hoewel Israël ze claimt als haar eigen schatkamer, ligt slechts een fractie van de rijkdom van de zee in de vorm van kaarten in het Israëlische baljuwschap. Er is nog veel onontgonnen, maar momenteel vertonen de Palestijnse Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever samen de grootste ontdekkingen… ( Felicity Arbuthnot , 2013)

Flash Forward naar oktober 2023

Netanyahu’s oorlogsverklaring van oktober 2023 aan 2,3 miljoen mensen in de Gazastrook is een voortzetting van zijn invasie van Gaza uit 2008-2009 onder “Operatie Cast Lead.”

Het onderliggende doel is de regelrechte militaire bezetting van Gaza door de Israëlische IDF-troepen en de verdrijving van Palestijnen uit hun thuisland.

Ik moet echter vermelden dat er krachtige financiële belangen zijn die baat kunnen hebben bij Israëls criminele onderneming ( genocide) gericht tegen Gaza.

Het uiteindelijke doel is niet alleen om de Palestijnen van hun thuisland uit te sluiten, het bestaat ook uit het in beslag nemen van de aardgasreserves ter waarde van meerdere miljarden dollars in Gaza, namelijk die welke toebehoorden aan de BG (BG Groep) in 1999 , evenals de Levant-ontdekkingen van 2013.

Egypte-Israël “Geheime bilaterale gesprekken”

In 2021-2022 waren Egypte en Israël betrokken bij ‘geheime bilaterale gesprekken’ over ‘de winning van aardgas voor de kust van de Gazastrook.

“Egypte slaagde erin Israël ervan te overtuigen aardgas te gaan winnen voor de kust van de Gazastrook, na enkele maanden van geheime bilaterale gesprekken.

Deze ontwikkeling … komt na jaren van Israëlische bezwaren tegen de winning van aardgas voor de kust van Gaza om [vermeende] veiligheidsredenen, …

British Gas (BG Group) heeft ook zaken gedaan met de regering van Tel Aviv.

Wat veelbetekenend is, is dat de civiele tak van de Hamas-Gaza-regering is omzeild als het gaat om de exploratie- en ontwikkelingsrechten op de gasvelden:

Het veld , dat ongeveer 30 kilometer (19 mijl) ten westen van de kust van Gaza ligt, werd in 2000 ontdekt door British Gas (momenteel BG Group) en bevat naar schatting meer dan 1 biljoen kubieke voet aardgas .

De functionaris van de Egyptische inlichtingendienst vertelde Al-Monitor op voorwaarde van anonimiteit: “Een Egyptische economische en veiligheidsdelegatie besprak maandenlang met Israëlische zijde de kwestie van het toestaan ​​van de winning van aardgas voor de kust van Gaza. … Al-Monitor, 22 oktober 2022

Er werd een Memorandum of Understanding ondertekend tussen Egypte en Israël, dat het stempel had van de Palestijnse Nationale Autoriteit (PA):

“De Egyptische functionaris legde uit dat Israël begin 2024 de start nodig had van praktische maatregelen om gas uit de Gaza-velden te winnen, om zijn eigen veiligheid te garanderen. ( Al-Monitor, 22 oktober 2022

Netanyahu’s tijdlijn: “Vóór het begin van 2024”

De tijdlijn die voortkomt uit deze bilaterale “geheime gesprekken” tussen Israël en Egypte, dat wil zeggen de inbeslagname van de Palestijnse maritieme gasreserves voor de kust, is “Het begin van 2024”.

Beoordeling van de Verenigde Naties

Een belangrijk rapport van de Conferentie van de Verenigde Naties voor Handel en Ontwikkeling (UNCTAD) (2019) beschrijft de hachelijke situatie van Palestina als volgt:

Geologen en economen op het gebied van natuurlijke hulpbronnen hebben bevestigd dat het bezette Palestijnse gebied boven aanzienlijke reservoirs van olie- en aardgasrijkdom ligt, in gebied C van de bezette Westelijke Jordaanoever en aan de Middellandse Zeekust voor de Gazastrook.

De bezetting blijft de Palestijnen er echter van weerhouden hun energievelden te ontwikkelen om dergelijke activa te exploiteren en ervan te profiteren. Als zodanig is het Palestijnse volk de voordelen ontzegd van het gebruik van deze natuurlijke hulpbron om de sociaal-economische ontwikkeling te financieren en in zijn behoefte aan energie te voorzien.

De geaccumuleerde verliezen worden geschat op miljarden dollars. Hoe langer Israël de Palestijnen ervan weerhoudt hun eigen olie- en aardgasreserves te exploiteren, hoe groter de opportuniteitskosten en hoe groter de totale kosten van de bezetting die door de Palestijnen worden gedragen.

Deze studie identificeert en beoordeelt bestaande en potentiële Palestijnse olie- en aardgasreserves die kunnen worden geëxploiteerd ten behoeve van het Palestijnse volk, en die Israël hen verhindert te exploiteren of exploiteert zonder de nodige aandacht voor het internationaal recht. ( UNCTAD , augustus 2019, cursivering toegevoegd, download volledig rapport)

Humanitaire misdaden

In de woorden van Netanyahu, die bekend staat om het ondersteunen en financieren van een factie binnen Hamas:

“Iedereen die de oprichting van een Palestijnse staat wil dwarsbomen, moet de versterking van Hamas steunen en geld overmaken naar Hamas… Dit maakt deel uit van onze strategie – om de Palestijnen in Gaza te isoleren van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever.”

(Benjamin Netanyahu, verklaring op een bijeenkomst van de Knesset-leden van zijn Likud-partij in maart 2019, Haaretz , 9 oktober 2023, cursivering toegevoegd)

“Hamas werd behandeld als een partner ten nadele van de Palestijnse Autoriteit om te voorkomen dat Abbas stappen zou ondernemen in de richting van de oprichting van een Palestijnse staat. Hamas werd gepromoveerd van een terroristische groepering tot een organisatie waarmee Israël via Egypte onderhandelingen voerde, en die via de grensovergangen in Gaza koffers met miljoenen dollars uit Qatar mocht ontvangen.”

( Times of Israel , 8 oktober 2023, cursivering toegevoegd)

Misdaden tegen de menselijkheid die door de regering-Netanyahu niet kunnen worden beschreven tegen het volk van Palestina,

Misdaden die ook zijn gepleegd tegen het volk van Israël, dat het slachtoffer is van de ‘False Flag Attack’ van Hamas, zorgvuldig ontworpen door Mossad-IDF.

Er bestaan ​​diepgewortelde verdeeldheid binnen Hamas. Onze ‘False Flag’-analyse heeft betrekking op een militaire inlichtingenfractie binnen Hamas die samenwerkt met de Israëlische en Amerikaanse inlichtingendiensten. Zien:

Is de strijd tussen Gaza en Israël “een valse vlag”? Ze lieten het gebeuren? Hun doel is “Gaza van de kaart te vegen”?

Door Philip Giraldi en prof. Michel Chossudovsky

Michel Chossudovsky , Global Research, 21 oktober 2023

Hieronder vindt u het artikel uit 2013 van Felicity Arbuthnot

Israël Gasolie en problemen in de Levant

van Felicity Arbuthnot

Mondiaal onderzoek,

13 december 2013

Israël zal, als alles volgens plan verloopt, een belangrijke exporteur van gas en een deel van de olie worden. Het gigantische aardgasveld Leviathan, in het oostelijke Middellandse Zeegebied, ontdekt in december 2010, wordt algemeen omschreven als ‘voor de kust van Israël’.

Het gasveld was destijds:

“… het meest prominente veld dat ooit is gevonden in het onderontwikkelde gebied van het Levantijnse bekken, dat ongeveer 83.000 vierkante kilometer van het oostelijke Middellandse Zeegebied beslaat.” (i)

In combinatie met het Tamar-veld, op dezelfde locatie, ontdekt in 2009, zijn de vooruitzichten op een energiebonanza voor Israël, voor het in Houston, Texas gevestigde Noble Energy en partners Delek Drilling, Avner Oil Exploration en Ratio Oil Exploration.

Ook betrokken is het in Perth, Australië gevestigde Woodside Petroleum, dat een Memorandum of Understanding heeft ondertekend voor een belang van dertig procent in het project, bij onderhandelingen die zijn beschreven als ‘op en neer’.

Er wordt momenteel gespeculeerd dat Woodside zich misschien terugtrekt uit de deal: “…aangezien de oorspronkelijke plannen om het gas te koelen voor de export werden nagestreefd toen de betrekkingen tussen Israël en Turkije onder druk stonden. Dat is recentelijk veranderd, waardoor de deur is geopend voor gastoevoer naar Turkije.”

De buit van het Leviathan-veld is al uitgebreid van naar schatting 16,7 biljoen kubieke voet (tcf) gas naar negentien biljoen – en er komen er nog bij:

“We hebben bijna 40 tcf gas ontdekt, en we hebben grofweg 19 tcf van dat gas beschikbaar voor export naar zowel regionale als extraregionale markten. We zien dat de export de komende tien jaar een capaciteit van 2 miljard kubieke meter per dag zal bereiken. En we blijven verkennen.”, aldus Noble Vice-voorzitter Keith Elliot. (ii) Er wordt ook geschat dat er mogelijk zeshonderd miljoen vaten olie zijn, volgens Michael Economides van energytribune.com (“Eastern Mediterranean Energy – the next Great Game. ”)

Maar zelfs deze schattingen kunnen bescheiden blijken. In hun: “Assessment of Undiscovered Oil and Gas Resources of the Levant Basin Province, Eastern Mediterranean”, schreef de US Geological Survey van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken in 2010:

“We schatten een gemiddelde van 1,7 miljard vaten winbare olie en een gemiddelde van 122 biljoen kubieke voet winbaar gas in deze provincie met behulp van een op geologie gebaseerde beoordelingsmethodologie.”

Niettemin zou Woodside Petroleum ook kunnen aarzelen om betrokken te raken bij verdere geschillen, aangezien zij al verwikkeld zijn, met de Australische regering, in een langdurige strijd in Oost-Timor met betrekking tot de overvloed aan energie en mineralen onder de Timorzee, die zelfs leidde ertoe dat Oost-Timor Australië beschuldigde “van het afluisteren van Oost-Timorese functionarissen tijdens de onderhandelingen over de overeenkomst.” (iii)

Het conflict van Woodside in Oost-Timor zou echter wel eens kunnen verbleken in het licht van wat wel eens zou kunnen uitbarsten over de Leviathan- en Tamar-velden. Het gebied wordt niet voor niets het Levantijnse bekken genoemd.

Hoewel Israël ze claimt als haar eigen schatkamer, ligt slechts een fractie van de rijkdom van de zee in het Israëlische baljuwschap, zoals kaarten (iv, v, zie hieronder) duidelijk laten zien.

Er is nog veel onontgonnen, maar momenteel vertonen de Gazastrook in Palestina en de Westelijke Jordaanoever samen de grootste ontdekkingen, waarbij alles wat gevonden wordt in de territoriale wateren van Libanon en Syrië zeker claims van beide landen met zich mee zal brengen.

Als preventieve actie kondigde Syrië op eerste kerstdag een deal aan met Rusland om 2.190 kilometer (850 vierkante mijl) naar olie en gas te verkennen voor de kust van de Middellandse Zee, om: “… gefinancierd te worden door Rusland, en als olie en gas in commerciële hoeveelheden ontdekt worden, zal Moskou de exploratiekosten terugverdienen.”

De Syrische minister van Olie, Ali Abbas, zei tijdens de ondertekeningsceremonie dat het contract “25 jaar, verdeeld over verschillende fasen” bestrijkt.

In Syrië, dat steeds meer verlamd wordt door internationale sancties, is de olieproductie met negentig procent gedaald sinds de grotendeels westerse onrust in maart 2011 begon. De gasproductie is bijna gehalveerd, van dertig miljoen kubieke meter per dag naar 16,7 kubieke meter per dag.

De overeenkomst zou het resultaat zijn van “maandenlange onderhandelingen” tussen de twee landen. Rusland, als een van de belangrijkste geldschieters van de Syrische regering, lijkt ook een belangrijke speler te worden in de energierijkdom van het Levantbekken. (vi)

Libanon betwist de Israëlische kaart van de Israëlisch-Libanese zeegrens en diende in 2010 zijn eigen kaart en claims in bij de VN. Israël beweert dat Libanon bezig is met het verlenen van vergunningen voor olie- en gasexploratie in wat Israël claimt als zijn ‘exclusieve economische zone’.

Dat de VS in de gedaante van vice-president Joe Biden, als eerlijke bemiddelaar en optredend als vredesonderhandelaar in het maritieme grensgeschil, lachwekkend zou zijn, ware het niet dat Israël zijn buurland opnieuw zou kunnen aanvallen. Tijdens een bezoek aan Israël in maart 2010 kondigde Biden aan: “Er is absoluut geen ruimte tussen de Verenigde Staten en Israël als het gaat om de veiligheid van Israël – helemaal geen”, en bij aankomst in Israël kondigde hij ook aan: “Het is goed om thuis te zijn. ”

Gezien de tientallen jaren van ‘vredesbemiddeling’ in de VS tussen Israël en Palestina, is dit nu al een weg vol valkuilen, eenzijdigheid en dubbelhartigheid, goed bereisd . Er zijn problemen in het verschiet.

Oh, en in de demonologie is Leviathan een van de zeven prinsen van de hel. (Ed.: Demonologie is de tak van de theologie gerelateerd met bovenmenselijke wezens die ook goden kunnen zijn. Men beschrijft zowel goedaardige wezens, die geen aanbidders hebben of slechts een beperkte groep zodat ze onder de goden geplaatst worden; als kwaadaardige wezens. ​ De Leviatan (Hebreeuws: לִוְיָתָן, liwjatan, “de kronkelende”) is een zeemonster, stammend uit de oertijd, dat wordt genoemd in de Hebreeuwse Bijbel. De Leviatan was reeds bekend in de Fenicische mythologie van het oude Kanaän onder de benaming Lotan of Lothan (afgeleid van lawtan), een slang.)

Opmerkingen

i. www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel/

ii. m.theage.com.au/business/options-widen-for-woodsides-leviathan-partners-20131219-2znu6.html

iii. www.abc.net.au/news/2013-09-04/east-timor-offers-funds-for-onshore-gas-processing/4933106

iv. www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel/leviathan-gas-field-levantine-israel1.html

v. www.google.co.uk/search?q=Leviathan+gas+project+Israël+map&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ntC2UvO7IcPE7Ab7rIDYCQ&ved=0CEQQsAQ&biw=1017&bih=598

vi. www.phantomreport.com/syria-inks-oil-gas-deal-with-russia-firm#more-20238

De oorspronkelijke bron van dit artikel is Global Research

Copyright © Felicity Arbuthnot en prof. Michel Chossudovsky , Global Research, 2023

www.globalresearch.ca/israel-gas-oil-and-trouble-in-the-levant/5362955

20231025 Over de oorlogszuchtige propaganda

Via Het brandende platform, zie daar afbeeldingen en links, google translate

Mijn antwoord aan de religieuze zionist met ‘tranen in zijn ogen’

Beste religieuze zionist:

Uw meest recente e-mail aan mij – waarin u mij vraagt ​​“lang in de spiegel te kijken” omdat mijn waarheidsvertelling over de Israëlische wreedheden niet strookt met de oorlogszuchtige propaganda die u heeft willen slikken – is zowel verbijsterend als onthullend. .

Natuurlijk weet ik wat de aanleiding was voor uw bericht. Zoals we allemaal weten, kwamen de gevangenen van het concentratiekamp Gaza, na jaren onder een illegale, onmenselijke belegering , afgewisseld met moorddadige Israëlische aanvallen (die u in eerdere brieven aan mij feitelijk probeerde te verdedigen), uiteindelijk in opstand op de dag voordat je me je verontwaardigde brief schreef – waarbij Israëlische militaire posities werden aangevallen, een groot aantal Israëli’s werd gedood en veel burgergijzelaars werden teruggevoerd naar Gaza.

Hoewel u de massamoord op de Palestijnen al lang op de voet volgt, lijkt hun wanhopige verzetsdaad u te hebben geschokt.

En blijkbaar hoop je dat het mij ook heeft geschokt.

Maar als ik ergens door geschokt ben, is het de morele blindheid die uw brief blootlegt: de hypocrisie, het beschuldigen van het slachtoffer, de terloopse wreedheid.

En omdat je jezelf omschrijft als een religieuze jood – net als ik – ben ik zowel verbijsterd als geschokt.

Ik ben in de eerste plaats verbijsterd, omdat uit uw e-mail duidelijk blijkt dat u onder de zionistische laars nog nooit een woord hebt gelezen over de bestaande wetenschap over de geschiedenis van Palestina. Toen u mij maanden geleden schreef, verbaasd omdat een van mijn recente artikelen de grootschalige slachting van Gaza-burgers in 2014 door Israël een ‘bloedbad’ noemde, deed ik moeite om u naar boeken te verwijzen die alle twijfels over de nauwkeurigheid zouden hebben weggenomen. van mijn commentaar. Je hebt duidelijk niet eens naar die boeken gekeken. Toch voelt u zich, op grond van een typische golf van Israëlische propaganda, gerechtigd mij te veroordelen .

Ik ben perplex omdat u, zoals u zelf toegeeft, nog geen tien jaar in Israël woont. Het enige dat u werkelijk weet over de bezetting van Palestina door Israël is wat zijn verdedigers u erover vertellen; Wat Gaza betreft, je hebt zelfs nog nooit gesproken met een van de twee miljoen gevangengenomen inwoners (waarvan de helft kinderen zijn). Toch houdt u vol dat het Israëlische leger zich nooit op burgers richt – ondanks de bergen aan bewijsmateriaal dat het tegendeel beweert – en dat het late gewapende verzet van de gekwelde inwoners van Gaza “de belichaming is van alles wat kwaadaardig is in deze wereld.” Ben je een dwaas of een opzettelijke leugenaar?

Ik ben ten slotte perplex, omdat u uzelf een religieuze Jood noemt – en toch maakt u geen melding van de bloeddorstige fulminaties die op dit moment uit het orthodox-joodse establishment van Israël stromen. Heb je de video gezien die vorige week werd verspreid door Hakhel, een in Brooklyn gevestigde distributeur van rabbijnse leerstellingen, waarin een grijnzende soldaat in een IDF-uniform trots de intentie van zijn leger bekendmaakt, niet alleen om “de vijand te doden”, maar om “hem met alle kracht te vernietigen ” ? ”? (Als jij dat niet hebt gedaan, heb ik dat wel gedaan.)

Heeft u enige twijfel over de betekenis van deze dreiging, nu Israëlische bommen woongebouwen in heel Gaza met de grond gelijk maken? Het is niet genoeg dat orthodoxe joden elke wreedheid die de Gazanen tientallen jaren is aangedaan, hebben genegeerd – of gevierd – wreedheden variërend van het weigeren van elektriciteit en drinkbaar water tot de periodieke bloedbaden waarbij al duizenden burgers zijn omgekomen. Nu bevorderen orthodoxe rabbijnen actief genocide. En toch zie je ‘het kwaad’ in de Palestijnen – en alleen in de Palestijnen?

Uw vermogen om te redeneren is kennelijk net zo gebrekkig als uw (verwaarloosbare) morele besef. In geen enkele van uw brieven aan mij is ooit geklaagd over de criminele praktijken die routine zijn voor het Israëlische leger: collectieve bestraffing van Palestijnse gezinnen, buitengerechtelijke executies , moedwillige vernieling van huizen , aanvallen op ziekenhuizen, ambulances en medische teams, het martelen van kinderen (om maar te noemen). een paar). In uw laatste brief benadrukt u dat deze misdaden niet meer zijn dan onbedoelde ‘mislukkingen’. Maar u beweert ook dat wanneer Palestijnen naar verluidt enkele (en zeker niet alle) tactieken van hun onderdrukkers imiteren, dit neerkomt op “ronduit kwaadaardige slachting” en onmogelijk kan worden verontschuldigd. Verwacht je echt dat ik je serieus neem?

Het is onthullend dat je die specifieke dubbele standaard ontleent aan het repertoire van versleten zionistische apologetiek. Zoals u zou moeten weten, wordt dit bijzonder hypocriet gemaakt door de aanvullende bewering – zionisten zijn er nooit zonder – dat de etnische zuivering door Israël van 1948, samen met de expliciet racistische wetgeving die sindsdien de basis van de Israëlische politiek is geweest, niet kan worden bekritiseerd omdat deze acties volgden op de nazi-genocide.

Zoals Golda Meir naar verluidt tegen een andere Israëlische politicus zei : “Na de Holocaust mogen Joden alles doen.” Als dat waar is voor Joden, waarom profiteren de Palestijnen dan niet van dezelfde redenering na 75 jaar Israëlische brutaliteit?

In feite hebben de Palestijnen – vooral de inwoners van Gaza – een betere reden voor het gebruik van geweld dan de Israëliërs ooit zouden kunnen hebben. Net als andere Israëlische verdedigers schrijft u alsof het Palestijnse verzet op 7 oktober begon.

Bent u de overweldigend geweldloze Eerste Intifada vergeten die in december 1987 begon en die Israël met sadistisch geweld verpletterde? (“Breek hun botten!” was het beruchte bevel van Yitzhak Rabin, destijds de Israëlische minister van Defensie.) Bent u de vele geweldloze Landdag-protesten vergeten die jaar na jaar tot dodelijke schietpartijen door Israëlische soldaten hebben geleid? Herinnert u zich de moorden op onder meer Rachel Corrie en Tom Hurndall omdat ze probeerden burgers van Gaza te beschermen tegen Israëlische aanvallen?

En hoe zit het met de geweldloze Grote Mars van Terugkeer in Gaza in het voorjaar van 2018? Dat protest ontketende een langdurige orgie van Israëlisch geweld waarbij honderden ongewapende Palestijnse demonstranten werden vermoord, bijna zestig op één dag – een dag waarop joden zoals jij de aankondiging van Donald Trump vierden dat de VS Jeruzalem voortaan ( illegaal ) zouden erkennen als Israëls eigendom. hoofdstad. Wat verwachtte u precies dat de wanhopige bevolking van Gaza zou doen, na zoveel bewijs dat Israël ongewapend protest met moord beantwoordt? Gewoon liggen en sterven?

inheemse reclame

U klaagt dat er “nul morele gelijkwaardigheid” bestaat tussen Israël en zijn Palestijnse slachtoffers. En ik ben het met je eens. Maar u hebt de werkelijkheid op zijn kop gezet door te benadrukken dat de morele discrepantie hier de onderdrukker bevoordeelt en niet de onderdrukte. U beweert dat de bewakers van een concentratiekamp gunstiger beoordeeld moeten worden dan de gevangenen die ze martelen – zelfs gevangenen die hun hele leven in die gevangenis hebben doorgebracht en die martelingen hebben ondergaan. Alleen een nazi kan het met je eens zijn. Dat kan ik zeker niet.

Holocaust-overlevende Leo Baeck schreef ooit dat vroomheid ‘niet alleen wordt gekenmerkt door wat ze doet, maar… door wat ze toelaat’, en dat ‘het moeilijk is te zeggen wat in de loop van de tijd schadelijker is geweest: de intolerantie die de fouten heeft begaan. of de onverschilligheid die hen onverstoorbaar aanschouwde.”

Aangezien u ervoor hebt gekozen mijn morele bonafide waarden in twijfel te trekken – en zelfs de Palestijnen van Gaza met nazi’s hebt durven vergelijken – vraag ik in ruil daarvoor van u hoe u uw onverschilligheid ten aanzien van tientallen jaren van Israëlische misdaden tegen Palestina kunt rechtvaardigen? Hoe kan iemand die zichzelf een Jood noemt, verdedigen dat een miljoen kinderen zeventien jaar lang in een concentratiekamp zijn opgesloten, zoals jij hebt gedaan? Hoe kun je ‘onverstoord’ toekijken hoe miljoenen mensen een langzame dood tegemoet gaan door toedoen van de terroristische militie (de ‘Israëlische strijdkrachten’) waarvoor je niets dan lof hebt, en vervolgens de gevangenen veroordelen omdat ze terugvechten?

En val alsjeblieft niet terug op dat oudste en zwakste excuus van nazi-collaborateurs: dat je niet wist wat er gebeurde. Het is bijna vier jaar geleden dat Sara Roy van de Harvard Universiteit publiekelijk documenteerde dat elke dag een miljoen kinderen in Gaza vergiftigd worden omdat Israël zijn gevangenen niet eens toestaat een rioolwaterzuiveringsinstallatie te exploiteren. Minder dan drie jaar geleden was Israël opnieuw bezig met het met de grond gelijk maken van appartementsgebouwen en het uitroeien van hele Palestijnse gezinnen in Gaza, terwijl zijn strijdkrachten een steeds snellere etnische zuiveringscampagne voerden in Oost-Jeruzalem – een campagne die tot op de dag van vandaag voortduurt. Het sinistere tweelingbeleid van Israël, namelijk landdiefstal en apartheid, is een feit dat niet kan worden weerlegd.

En de staat van dienst van uw Israëlische geloofsgenoten in dezelfde periode is even flagrant als afschuwelijk. In 2021 – zeven jaar nadat u besloot om vanuit de VS naar Israël te emigreren om wat volgens u religieuze redenen waren – kon u via de website van de Joodse Pers , vermoedelijk de meest gelezen Engelstalige orthodox-joodse nieuwsbron ter wereld, horen : een andere Amerikaans-Orthodoxe Jood die Israëlisch werd, genaamd Malkah Fleisher, kwijnend boven een vuur waarvan ze dacht dat het moslimaanbidders levend roosterde in de Al-Aqsa-moskee in Oost-Jeruzalem. Nadat de Israëlische “politie” gevangen Palestijnen had aangevallen met een spervuur ​​van verdovingsgranaten, en de aanbidders probeerden hun aanvallers in verwarring te brengen door vuurwerk in hun richting te gooien, was een opgewonden Malkah getuige van “een groot vuur dat uit de top van de moskee vloog” en dacht: (ten onrechte, zo bleek) dat de Palestijnen binnen werden verbrand. En dat vond ze prima:

Het was schokkend, maar het was ook niet gruwelijk. Het was niet gruwelijk. Omdat… we het gevoel hadden, zoals je in het Hebreeuws zegt, magia lahem , ze verdienen dit, ze verdienen het om een ​​vuur te hebben op de Tempelberg vanwege wat ze ons proberen aan te doen, en we weten of dat zo is Die politie stond daar niet, ze schoten dat vuurwerk rechtstreeks in ons gezicht… En [dus] was de [Joodse] menigte niet geschokt toen ze deze brand zagen.

Volgens deze “religieuze” Jood verdienden de Palestijnen die een handvol vuurwerk gebruikten om zich tegen aanvallen te verzetten, tot as verbrand te worden . Wat u en uw mede-religieuze zionisten betreft: als u het niet met haar eens was, heb ik u dat nooit horen zeggen, zelfs niet nadat ik haar opmerkingen in druk had gerapporteerd .

Maar nu beweert u geschokt te zijn dat sommige wanhopige Palestijnen in Gaza wraak hebben genomen op hun Israëlische kwelgeesten, die oneindig veel meer schade hebben aangericht dan het gooien van een paar knallers. Eerlijk gezegd vind ik ‘hypocrisie’ hier een bijna te mild woord voor.

Als u mijn reactie op het Palestijnse verzet van 7 oktober nog steeds niet begrijpt, staat u mij toe dat nog explicieter te verwoorden. Ik heb geen geduld voor iemand die dit moment wil gebruiken om de bevolking van Gaza te veroordelen of zich ten gunste van hun onderdrukkers te uiten. Ik heb allerminst enig geduld voor joden die deze lijn volgen.

Ik bedoel joden zoals jij die jarenlang, zo niet tientallen jaren, elke Israëlische wreedheid, elke meedogenloze Israëlische pogrom, elke Israëlische misdaad tegen de menselijkheid, elk Israëlisch bloedbad hebben genegeerd of zelfs gevierd, die jarenlang niets verkeerds zagen in het gevangenzetten van twee miljoen mensen, de helft van hen kinderen, die langzaam zullen sterven aan giftig water, ondervoeding, armoede en hopeloosheid – en die nu jammeren van afgrijzen omdat de gevangenen van die helse gevangenis eindelijk wanhopig wraak hebben genomen.

Laten we niet doen alsof we niet weten wie hiervoor verantwoordelijk is. Wie heeft tenslotte de gevangenis gebouwd? Wie heeft het al die jaren op sadistische wijze bewaakt? Wie juichte elke keer als sommige gevangenen werden vermoord, kreupel, gemarteld of dakloos gemaakt door Israëlisch geweld? Wie pochte er op dat hij geld naar de criminelen stuurde? Of zelfs het uniform aan te trekken van de terroristische militie die de gevangenen binnen hield? Wie stond erop dat de VS zouden betalen voor de wapens van Israël? Wie beschuldigde iemand die de waarheid vertelde over de misdaden van Israël van antisemiet?

Vandaag zeg je dat je tranen in je ogen hebt. Bespaar me de tranen en probeer een geweten te kweken. Of je aanvaardt de verantwoordelijkheid voor het verzet dat je hebt uitgelokt en begint boete te doen voor je zonden uit het verleden – waarvan de eerste daden het beëindigen van de illegale blokkade zouden moeten zijn en het neerhalen van de muren van het helse concentratiekamp dat de Israëli’s van Gaza hebben gemaakt – of hou je mond en neem wat je toekomt. U heeft geen recht op een andere reactie.

Tenslotte, aangezien u zich blijft presenteren als een religieuze Jood, vraag ik u om na te denken over deze bekende passage uit het eerste hoofdstuk van Jesaja – en deze specifiek te lezen in de context van het verzet dat de Israëlisch-Joodse onderdrukkers op diezelfde dag overspoelde. na het einde van het jaarlijkse oordeelsseizoen van het jodendom:

Breng geen ijdele offers meer; wierook is een gruwel voor mij.

Nieuwe maan en sabbat en het bijeenroepen van bijeenkomsten –

ik kan ongerechtigheid en plechtige bijeenkomsten niet verdragen.

Jouw nieuwe maan en jouw vastgestelde feesten haat Mijn ziel;

ze zijn een last voor mij geworden, ik ben het beu ze te dragen.

Wanneer jij je handen uitspreidt, verberg Ik Mijn ogen voor jou;

ook al bid je veel, ik luister niet meer;

je handen zitten vol bloed.

Was u, maak uzelf schoon;

verwijder het kwaad van je daden voor mijn ogen;

houd op met het doen van kwaad; leer goed te doen;

gerechtigheid zoeken; corrigeer onderdrukking.

Zo sprak de God die jij beweert te aanbidden. Denk daar eens over na, en vraag uzelf af hoeveel Joden dit jaar de gelegenheid van de Grote Verzoendag en de omliggende feestdagen hebben aangegrepen om zichzelf te reinigen van hun gewelddadige zonden tegen de hulpeloze Palestijnen. Ben je trots op het voor de hand liggende antwoord?

Vraag uzelf af hoe joden die beweren te geloven dat God alles ziet, kunnen beweren geschokt te zijn door de onvermijdelijke vergelding voor jaren van wreedheid en gevoelloze onverschilligheid. En omdat er zoveel slachtoffers van het verzet lijken te zijn gevallen tijdens een nachtelijke “rave party” in de buurt van de gevangenismuur in Gaza, vraag jezelf dan eens af: Wat voor soort Joodse samenleving wordt gekenmerkt door honderden stonede Joodse kinderen die de hele nacht in de schaduw van een concentratiekamp staan te dansen, precies op de avond na het einde van de dagen van ontzag en het seizoen van het oordeel? Ben jij daar ook trots op?

Ik ben geen profeet, en ik kan Gods gedachten niet lezen, noch de toekomst voorspellen. Maar ik kan het menselijk gedrag net zo goed inschatten als ieder ander, en ik kan zien dat uw kinderachtige blijk van verontwaardiging in werkelijkheid een poging is om de feiten te negeren die u tot bekering zouden moeten oproepen. Op 6 oktober, de dag die traditioneel bekend staat als Hoshanah Rabba, baden jij en je mede-religieuze zionisten luid voor een goed jaar. De gebeurtenissen van de volgende dag gaven aan wat de Almachtige van uw gebeden vond. Ik kan u verzekeren dat ik in ieder geval de minste van uw zorgen ben.

Maar ik kan je niet bevrijden van de verantwoordelijkheid voor je zonden. Alleen jij (en God) kunnen dat doen. En je kunt het maar beter meteen doen – voordat je nog meer bloed aan je handen krijgt.

20220607 Over oorlogsprofiteurs

War Profiteur Verhaal

(google translate, zie bij de link heel veel andere links)

War Profiteur Verhaal

“Dat er in alle landen mannen zijn die hun brood verdienen met oorlog en door de ruzies van de naties voort te zetten, is even schokkend als waar.” – Thomas Paine, Rechten van de mens, 1791

Overzicht

De War Profiteurs

Deze artikelen beginnen met het onderzoeken van de oorsprong van de zogenaamde “War on Terror”. De wortels van dit conflict gaan terug tot de oprichting van Israël. Het standaardverhaal van Israëls vestiging blijkt veel cruciale feiten weg te laten, voor het publiek verborgen te houden en een fictieve geschiedenis te vormen. De drijvende kracht achter deze gebeurtenissen blijkt een bank te zijn die bekend staat om zijn oorlogswinsten.

Dat onderzoek leidt tot een onderzoek naar de aanval van 9/11, die werd gebruikt om het opvoeren van de “War on Terror” te rechtvaardigen, waarbij Amerikaanse strijdkrachten rechtstreeks bij het conflict werden betrokken. Het standaardverhaal van 9/11 blijkt veel cruciale feiten weg te laten en een andere fictieve geschiedenis te vormen. Het volgen van het geld leidt naar dezelfde mensen die de “War on Terror” begonnen. Dit artikel bevat ook een onderzoek naar de aanval van Israël op de USS Liberty, gedaan tijdens de aanval van Israël op Egypte in 1967. Die zaak heeft verschillende parallellen met de aanslag van 9/11, waaronder een massale doofpotaffaire van de media.

President Johnson speelde een belangrijke rol bij het helpen van de Israëli’s bij het verdoezelen van hun aanval op de USS Liberty. Johnson’s diepe betrokkenheid bij de Israëli’s en zijn opvoering van de oorlog in Vietnam na de moord op president Kennedy, leidt tot een onderzoek van de feiten in de moord op JFK. Ook hier worden massaal cruciale feiten uit het proces-verbaal weggelaten. Ook hier zijn oorlogsprofiteurs betrokken, en in het bijzonder de oorlogsprofiteurs achter Israël.

Het vierde artikel gaat in op de geschiedenis van de oorlogsprofiterende bank achter Israël. Het omvat de vroege opiumhandel van deze bank, haar alliantie met de Joodse maffia in Amerika, de overname van Amerikaanse media en politici, en meer. Het artikel suggereert ook belangrijke stappen die nodig zijn om Amerika uit zijn greep te bevrijden.

De media

Elk van de gebeurtenissen die in de artikelen 1-3 worden onderzocht, heeft een officieel verhaal dat wordt tegengesproken door een enorme hoeveelheid bewijs. Veel van dit bewijs werd onderdrukt bij het ontwikkelen van deze officiële verhalen, terwijl veel naar voren kwam nadat elk officieel verhaal naar voren was gebracht. Veel van dit bewijs is nu direct beschikbaar op het internet, hoewel voor sommige moet worden gezocht en gezift.

Maar geen van de reguliere nieuwsorganisaties heeft bericht over deze grote hoeveelheid nieuw bewijsmateriaal en de nieuwe implicaties ervan. En dit ondanks het duidelijke feit dat een dergelijk programma, redelijk goed uitgevoerd, een kaskraker zou zijn. Stel je voor dat de uiterst nauwkeurige verhalen van Ken Burns of Oliver Stone worden toegepast op deze achtergehouden feiten.

Naast het feit dat deze evenementen 1-3 aantoonbaar binnen banen zijn, zijn ze allemaal buitengewoon goed in de doofpot gestopt. Dit is op zichzelf een belangrijk feit. Vrijwel alles wat de meeste Amerikanen denken te weten over de oprichting van Israël en de War on Terror is onjuist. Verder worden in de 9/11- en JFK-zaken bergen bewijzen genegeerd door de pers. En het blijkt dat er significante Israëlische motieven en middelen zijn in de 9/11 en JFK-zaken. Israëlische motieven en middelen worden openlijk tentoongesteld in het geval van de USS Liberty, waarbij de Israëli’s opzettelijk een Amerikaans marineschip aanvielen. We kunnen in dat geval zien hoe de Amerikaanse pers het zwijgen werd opgelegd en een onderzoek van de Amerikaanse marine werd verpletterd in opdracht van de Israëli’s. Eén ding is zeker, bij al deze zaken ging het om een ​​eersteklas doofpotaffaire waarvoor de reguliere media moesten worden gecontroleerd.

Bewijs toont aan dat de reguliere media van Amerika eendrachtig optreden om de voortdurende oorlogsmisdaden van Israël te verdoezelen. Het verhult ook de controle van Israël over een groot aantal Amerikaanse politici. En natuurlijk verdoezelt het de controle van Israël over de Amerikaanse media zelf.

De bankiers

Verder bewijs toont aan dat dit algemene patroon geworteld is in de financiële macht van de bank die de oprichting van Israël, de Rothschild-bank, heeft afgedwongen. Die actie hing af van het feit dat het al een krachtige invloed had in Groot-Brittannië en Amerika. Die invloed werd verworven beginnend met financiële macht, en daarmee persmacht en politieke macht.

Het bewijsmateriaal wijst op een eenvoudige verklaring waarom de meeste Amerikanen geloven dat de moord op JFK (en velen geloven dat de aanslag van 9/11) in complotten zat, ondanks het feit dat de reguliere pers consequent de spot dreef met deze ideeën. Die eenvoudige uitleg bestaat uit twee delen:

(1) Het bewijs voor deze specifieke samenzweringen is OVERWELDIGEND voor iedereen die er zelfs maar matig serieus naar kijkt.

(2) De reguliere pers, die onder controle staat van degenen die achter deze misdaden zitten, en dus al dit bekende bewijs vermijdt, heeft zichzelf in de ogen van het publiek niet geloofwaardig gemaakt over deze onderwerpen.

De kwetsbaarheid van zo’n plan is dat het afhankelijk is van geheimhouding, voor een groot deel gedwongen. Deze artikelen zijn bedoeld als compacte introducties voor mensen die niet bekend zijn met deze bergen bewijs, die zorgvuldig buiten de reguliere media zijn gehouden. De artikelen richten zich op de belangrijkste feiten en de relaties tussen die feiten. Links naar solide bronnen ondersteunen de informatie, zodat u dit materiaal zelf kunt beoordelen. Er is veel meer bewijs dat deze conclusies ondersteunt dan wat hier wordt gepresenteerd.

Eerste deel:

“Dat er in alle landen mannen zijn die hun brood verdienen met oorlog en door de ruzies van de naties voort te zetten, is even schokkend als waar.” – Thomas Paine, Rechten van de mens, 1791

War Profiteurs en de wortels van de “War on Terror”

een inleiding

Dit is een verhaal over economie, politiek en conflict. Hoewel sommige van de prominente mensen joden zijn, is dit GEEN verhaal over alle joden, of het jodendom, of religie. Er worden voorbeelden gegeven uit verschillende culturen en etnische groepen. Uiteindelijk is het een verhaal over een aspect van de menselijke natuur dat alle etnische verschillen overstijgt, dat voor grote conflicten blijft zorgen en dat wettelijk moet worden behandeld.

De “War on Terror” is ontstaan ​​als een oorlog om Israël te beschermen tegen “terroristen”. De aanhangers van Israël beweren dat Israël is opgericht uit mededogen, in het bijzonder medeleven met een slachtoffer van het volk. Maar als andere onschuldige mensen daarbij onterecht werden mishandeld en afgeslacht, is het dan rationeel om te concluderen dat mededogen echt het motief was? Het is niet.

De standaardfilm die de reguliere media over Israël presenteren, heeft een paar belangrijke onderdelen.

1. De VN verdeelden Palestina en de Joden accepteerden het besluit van de VN. Ze waren beschaafd en gecompromitteerd.

2. De Arabieren waren niet bereid om het land te delen, en waren in plaats daarvan antisemitisch en onbeschaafd.

3. Een overweldigende Arabische strijdmacht viel het jonge land in zijn wieg aan, maar de dappere kleine natie sloeg ze allemaal terug, als door een wonder.

4. En sindsdien bedreigen de Arabieren het bestaan ​​zelf van Gods favoriete volk, dat een baken van moraliteit voor de planeet is.

Maar er is nog een film. Het onderscheidt zich door veel relevante historische feiten op te nemen die de standaardfilm weglaat.

De belangrijkste onderdelen zijn deze.

1. Joodse racisten uit Oost-Europa, voornamelijk Rusland en Polen, begonnen een godsdienstoorlog in Palestina.

2. Ze werden gefinancierd door oorlogszuchtige bankiers uit West-Europa en Amerika, waardoor een punt van voortdurende religieuze conflicten ontstond.

3. Dure, maar betaalbare controle over belangrijke politieke instellingen werd verkregen om de oorlog te beginnen, en over belangrijke media om veel feiten te verduisteren en ze uit de openbare discussie te verwijderen.

Toen de Britten Palestina controleerden, beloofden ze de inwoners dat ze die inwoners zouden achterlaten met een NIET-SECTARISCHE (dwz niet-religieuze) democratie, met een duidelijke scheiding tussen kerk en staat, en GEEN staatsvoorkeur voor welke religie dan ook. Om dit duidelijk te maken werd in 1922 een Brits Witboek uitgegeven. “Verder wordt overwogen dat de status van alle burgers van Palestina in de ogen van de wet Palestijns zal zijn, en het is nooit de bedoeling geweest dat zij, of een deel van hen, een andere juridische status zouden hebben.”

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp

Die belofte werd getorpedeerd door politiek machtige bankiers. Ze traden uitgebreid achter de schermen om politieke beslissingen in Groot-Brittannië en vervolgens Amerika te manipuleren. Dit omvatte het manipuleren van de rapporten en analyses die kiezers in Groot-Brittannië en Amerika van de nieuwsmedia kregen. Ze bewapenden en importeerden ook trouwe segregationistische joden uit Oost-Europa om ongewapende moslims uit hun huizen en land in Palestina te verdrijven. Deze Joodse supremacistische troepen geloofden dat ze hun heilige boek gehoorzaamden.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_43.htm

Aan het begin van de zionistische beweging waren de meeste joden in West-Europa en Amerika fel gekant tegen het idee om een ​​joodse staat in Palestina op te richten, voornamelijk om twee redenen. Ten eerste waren ze aan het assimileren in hun verschillende landen, en dat deden ze behoorlijk succesvol. Ze hadden er geen belang bij hun banen, vrienden, steden, enz. op te geven om in de woestijn te gaan wonen en het oude Israël te herscheppen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_Hess

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_26.htm

Ten tweede woonden er al mensen in Palestina, en ze zouden zich verzetten tegen de inname van hun huizen en land, en dit zou leiden tot ernstige, aanhoudende conflicten. En het starten van dit conflict, en het innemen van hun land, zou de zionisten aan de verkeerde kant van gerechtigheid plaatsen. Deze punten werden in 1917 duidelijk gemaakt door Lord Edwin Montagu, een Joods lid van het Britse kabinet, die zichzelf als een Joods Engelsman beschouwde.

http://www.informationclearinghouse.info/article15584.htm

In 1896 stelde Theodor Herzl een Joodse staat voor in zijn boek “The Jewish State”. Daar schreef hij:

“Overal waar we voor langere tijd politiek veilig blijven, assimileren we. Ik denk dat dit niet prijzenswaardig is…” Hier stelde hij zijn fundamentele doel vast om de segregatie van Joden van mensen van andere etniciteiten te handhaven. En deze segregatie werd bedreigd door de politieke veiligheid die joden in West-Europa en Amerika voelden.

Hij schat: “Het plan zou al gek genoeg lijken als één enkel individu het zou uitvoeren; maar als veel Joden het er tegelijkertijd over eens zijn, is het volkomen redelijk, en de uitvoering ervan levert geen noemenswaardige moeilijkheden op.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

In 1896 stuurden enkele West-Europese bankiers Theodor Herzl als hun afgezant om Palestina van Turkije te kopen, maar het was niet te koop. “Herzl presenteerde zijn voorstel aan de grootvizier: de Joden zouden de Turkse buitenlandse schuld betalen en proberen de Turkse financiën te helpen reguleren als ze Palestina zouden krijgen als een Joods thuisland onder Turkse heerschappij.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_26.htm

Herzl had ook banden met de segregationistische Oost-Europese joden in Londen. “In East End in Londen, een gemeenschap van voornamelijk Jiddisch sprekende recente Oost-Europese Joodse immigranten, sprak Herzl op 12 juli 1896 een massale bijeenkomst van duizenden toe en werd met lof ontvangen. Ze verleenden Herzl het mandaat van leiderschap voor het zionisme.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

In zijn meer persoonlijke dagboek schreef Herzl:

“Wanneer we het land bezetten, zullen we onmiddellijke voordelen opleveren voor de staat die ons ontvangt. We moeten het privé-eigendom op de ons toegewezen landgoederen voorzichtig onteigenen. We zullen proberen de arme bevolking over de grens te begeesteren door er werk voor te kopen in de transitlanden, terwijl het elke werkgelegenheid in ons land wordt ontzegd. De eigenaren van het onroerend goed zullen naar onze kant komen. Zowel het proces van onteigening als het verwijderen van de armen moet discreet en omzichtig gebeuren …” Hier beschrijft hij het publiek relaties aspecten van hoe de landdiefstal zal worden uitgevoerd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

Tegen Herzl’s idee van een Joodse staat was Ahad Ha’am, een voorstander van “cultureel zionisme”, die dacht dat een Joods spiritueel centrum in Palestina voldoende zou zijn. Hij voorzag dat er oorlog zou komen uit het plan van Herzl. In 1891 schreef hij:

“Wij, die in het buitenland wonen, zijn gewend te geloven dat bijna heel Eretz Yisrael nu onbewoonde woestijn is en dat wie wil, daar land kan kopen zoals hij wil. Maar dit is niet waar. Het is erg moeilijk om in het land gecultiveerde velden te vinden die niet worden gebruikt voor aanplant. … En niet alleen boeren, maar ook rijke landeigenaren, verkopen goede grond niet zo gemakkelijk.”

“Maar als de tijd komt dat het leven van onze mensen in Eretz Yisra’el zich zal ontwikkelen tot een punt waarop wij hun plaats innemen, hetzij in geringe mate of aanzienlijk, zullen de inboorlingen niet zo gemakkelijk opzij stappen.”

“We kunnen niet voorbijgaan aan het feit dat er een grote oorlog voor ons ligt en deze oorlog zal een behoorlijke voorbereiding nodig hebben.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahad_Ha%27am

Zeker de bankiers die de overname van Palestina financierden zagen ook dat er oorlog uit dit plan zou komen. De bankiers hadden veel ervaring met oorlog, met het financieren van oorlogen, het regelen van oorlogsvoorraden en het profiteren van beide kanten van een oorlog. Ze hadden al eeuwenlang geprofiteerd van Europese oorlogen.

http://www.whenvictimsrule.blogspot.com/search/label/06__Economic_Influence

Deelden de West-Europese bankiers het geloof van de Oost-Europese joodse supremacisten dat de joden Gods uitverkoren volk waren, voorbestemd om het land van het oude Israël opnieuw te veroveren? Ze deelden zeker niet hun strikt gescheiden levensstijl. Dit roept de vraag op: gebruikten ze de extreme religieuze overtuigingen van deze mensen voor een ander doel?

Wat hun reden ook was, sommige bankiers, waaronder de machtige Rothschild-bank, sloten zich aan bij een segregationistische, joodse supremacistische sekte uit Oost-Europa in een plan dat het aanvallen van moslims in Palestina omvatte, waardoor in feite een religieuze oorlog begon. Deze sekte was klaar om geweren te dragen en naar Palestina te worden verscheept. De bankiers waren ervaren in het leveren en verplaatsen van troepen en hadden de politieke invloed om ze onophoudelijk door Europa te smokkelen. Hier is een verslag van een verslaggever die daar op dat moment was.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_43.htm

De bankiers wilden (1) een legale houvast in Palestina. Dat leidde tot lange en gedetailleerde manipulaties van de Britse regering om een ​​schriftelijke verklaring te verkrijgen die kon worden geïnterpreteerd als een wettelijke basis voor de overname van Palestina. Ze wilden ook (2) een voorlopige Britse militaire overname van Palestina (de Eerste Wereldoorlog was aan de gang), waarna de zionistische strijdkrachten zouden overgaan tot een zionistische overname.

De schriftelijke verklaring stond in een brief van de Britse premier Arthur Balfour aan de Britse financier Walter Rothschild, vaak de “Balfour Declaration” genoemd. De Balfour-brief was het resultaat van langdurige, geheime onderhandelingen in Groot-Brittannië en Amerika. Het koos voor de term ’thuis’, een zorgvuldig opgestelde dubbelzinnigheid om een ​​joodse gemeenschap in Palestina te beschrijven. De Britten interpreteerden dit als een culturele enclave, terwijl de zionisten het uiteindelijk zouden interpreteren als een Joodse staat. Zo liet het sommige politici steun van bankiers krijgen voor hun doeleinden, terwijl ze zich niet verplichtten tot een oorlog in Palestina, en liet het de bankiers een juridische steun claimen van waaruit ze een stap (2) konden zetten in de richting van een Joodse staat. De verklaring in de Balfour-brief zegt:

De regering van Zijne Majesteit staat positief tegenover de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk, en zal al het mogelijke doen om de verwezenlijking van dit doel te vergemakkelijken, waarbij het duidelijk is dat er niets zal worden gedaan dat de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-joodse gemeenschappen in Palestina of de rechten en politieke status die joden in enig ander land genieten.”

De hele brief en een verslag van de lange campagne van geheime politieke manipulaties en geld erachter in Engeland en Amerika wordt hier gegeven.

http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p389_John.html

Meer details over de gebeurtenissen achter de schermen vindt u op de volgende pagina’s.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_28.htm

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_29.htm

Samen met de Balfour-verklaring omvatte stap (1) van het plan een eerste Britse overname van Palestina. Dit werd bereikt met politieke invloed, ondanks het feit dat het militaire middelen van het Europese front (WWI) onttrok, tegen het advies van de hoge Britse militairen in.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_30.htm

Uiteenlopende interpretaties van de Balfour-brief uit 1917 leidden in juni 1922 tot een Brits witboek waarin de betekenis van de term “nationaal huis” werd verduidelijkt. Het witboek zei: “Verder wordt overwogen dat de status van alle burgers van Palestina in de ogen van de wet Palestijns zal zijn, en het is nooit de bedoeling geweest dat zij, of een deel van hen, een andere juridische status zouden hebben .”

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp

In augustus 1922 vaardigde de Volkenbond een “Mandaat voor Palestina” uit dat de “Hoofd Geallieerde Mogendheden” een mandaat gaf om Palestina tijdelijk te regeren totdat een regeling voor een permanente regering kon worden vastgesteld. Bewoordingen uit de Balfour-brief over een “nationaal tehuis” voor Joden waren opgenomen in het definiëren van dit mandaat. Ook ontleend aan de Balfour-brief, zei de preambule dat “het duidelijk is dat er niets moet worden gedaan dat afbreuk zou kunnen doen aan de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-joodse gemeenschappen in Palestina, of de rechten en politieke status die joden in enig ander land genieten ” . http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/2FCA2C68106F11AB05256BCF007BF3CB

Maar de zionisten waren vastbesloten. William Yale was een speciaal agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken in het Nabije Oosten tijdens de Eerste Wereldoorlog. Hij sprak in 1919 met de afgezant van de bankiers, Chaim Weizmann, en “vroeg hem wat er zou gebeuren als de Britten geen nationaal tehuis voor de joden in Palestina zouden steunen. Weizmann sloeg met zijn vuist op tafel en de theekopjes sprongen op: ‘Als ze ’t,’ zei hij, ‘we zullen het Britse rijk vernietigen zoals we het Russische rijk hebben vernietigd.'”

http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p389_John.html

Zoals de Britse premier Benjamin Disraeli eerder zei: “de wereld wordt geregeerd door heel andere personages dan wordt gedacht door degenen die niet achter de schermen zitten”.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_21.htm

Aangezien Groot-Brittannië een niet-sektarische democratie had beloofd aan de mensen die in Palestina woonden, was er achter de schermen veel activiteit nodig om die belofte te breken. Het vereiste aankoopcontrole van zowel grote kranten als politici.

De vangst van de London Times wordt hier beschreven.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_34.htm

Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog hadden de zionisten de Balfour-verklaring in handen en het Britse leger controleerde Palestina. Het plan ging door tot in de Tweede Wereldoorlog. De berichtgeving tijdens de Tweede Wereldoorlog was vervormd om het aantal niet-joodse slachtoffers van de nazi-vervolging te minimaliseren, hoewel er talrijker waren, en om de joodse slachtoffers onder de aandacht te brengen.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_36.htm

De onderdrukking van informatie in Amerika wordt hier beschreven.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_40.htm

President Franklin Roosevelt ontmoette koning Ibn Saoud in februari 1945, kort na de bijeenkomst in Jalta. Later merkte hij op dat hij in vijf minuten meer over Palestina had geleerd van koning Saoud dan hij eerder in zijn leven had geleerd. Aanvankelijk vroeg hij Saoud om meer Joden in Palestina toe te laten. Saoud weigerde en zei: “Er was een Palestina-leger van Joden, allemaal tot de tanden bewapend en… ze leken niet tegen de Duitsers te vechten, maar richtten zich op de Arabieren.”

Op 5 april stuurde Roosevelt een brief naar Saoud waarin hij opnieuw een mondelinge toezegging bevestigde, waarin stond: “Ik zou geen actie ondernemen, in mijn hoedanigheid van hoofd van de uitvoerende macht van deze regering die vijandig zou kunnen blijken tegenover het Arabische volk.” Op 12 april stierf Roosevelt.

Roosevelt werd tijdens het presidentschap gevolgd door Harry Truman, die al van kinds af aan een diepe interesse in de Bijbel had. In de biografie Plain Speaking van Merle Miller vertelt Truman dat hij op 20 april 1945 een ontmoeting zou hebben met rabbijn Stephen Wise, voorzitter van de American Zionist Emergency Council, en hij “zich ernaar uitkeek omdat ik wist dat hij wilde praten over Palestina, en dat is een deel van de wereld dat me altijd heeft geïnteresseerd, mede door zijn bijbelse achtergrond natuurlijk.” (blz. 230)

Rabbi Wise wilde het hebben over ‘de redenen die ten grondslag liggen aan de wens van het Joodse volk voor een thuisland’. Truman verzekerde Wise dat hij er alles van wist en dat ‘de Verenigde Staten er alles aan zouden doen om het Joodse volk te helpen een thuisland te stichten’. (p. 232) Truman verzekerde Wise ook dat hij alle bezwaren van de “gestreepte broekjongens” van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou negeren, en kleineerde hun expertise. (blz. 233)

Alle deskundigen van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Truman waren tegen de oprichting van een Joodse staat in Palestina, waaronder zijn minister van Buitenlandse Zaken George C. Marshall, naar wie het Marshallplan werd genoemd. “Generaal Marshall vertelde het Amerikaanse kabinet dat een dergelijke Britse terugtrekking ‘ zou worden gevolgd door een bloedige strijd tussen de Arabieren en de Joden’ (8 augustus 1947), en zijn staatssecretaris, de heer Robert Lovett, wees op het gevaar van ‘versterkend sentiment onder alle Arabische en Mohammedaanse volkeren’ tegen de Verenigde Staten (15 augustus 1947).”

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_43.htm

In maart 1948 was het conflict over Palestina nog niet beslecht en lag het voor de Verenigde Naties. De zionistische druk op het Witte Huis was intens. Zoals Truman tegen Merle Miller zei: “Nou, er is nog nooit zoiets geweest, en ook niet daarna. Zelfs niet toen ik MacArthur ontsloeg.” (blz. 234)

Op 13 maart 1948 ontving Truman zijn vriend en zakenpartner uit Missouri, Eddie Jacobson, nadat hij hem had laten beloven niet over het Midden-Oosten te praten. Maar Jacobson brak zijn belofte, en Truman vertelt dat hij zei: “Meneer de president, ik heb geen woord gezegd, maar elke keer als ik denk aan de dakloze Joden, dakloos voor duizenden jaren, en ik denk aan Dr. Weizmann, ik begin te huilen. Ik kan er niets aan doen. Hij is een oude man, en hij heeft zijn hele leven gewerkt voor een thuisland voor de Joden, en nu is hij ziek, en hij is in New York en wil je zien. En elke keer als ik denk daarover kan ik het niet helpen om te huilen.” (Plain Speaking, p. 235) Op 18 maart bezocht Weizmann Truman en ging door de oostelijke poort naar binnen om normale protocollen en publiciteit te vermijden.

De zionisten speelden de Republikeinen en Democraten tegen elkaar voor “zeer grote sommen” geld en stemmen bij de komende presidentsverkiezingen. De heer James Forrestal, minister van Defensie, maakte zich zorgen over de mogelijke negatieve gevolgen voor de Amerikaanse nationale veiligheid. “Het is twijfelachtig of er een deel van onze buitenlandse betrekkingen is dat van groter belang is of een groter gevaar vormt voor de veiligheid van de Verenigde Staten dan onze betrekkingen in het Midden-Oosten.” Forrestal probeerde de presidentskandidaten zover te krijgen de Palestijnse kwestie uit de politiek te halen. Tegen de Republikeinse kandidaat, gouverneur Dewey, zei ik: “Ik zei dat de Palestijnse kwestie een zaak van de grootste zorg voor mij was in termen van de veiligheid van de natie, en vroeg nogmaals:

Aan de Democratische kant sprak secretaris Forrestal met de Democratische partijmanager, de heer J. Howard McGrath, en kreeg te horen: “Er waren twee of drie cruciale staten [New York, Pennsylvania en Californië] die niet konden worden gedragen zonder de steun van mensen die diep geïnteresseerd waren in de Palestijnse kwestie.” Forrestal’s Diary merkt op dat “een substantieel deel van de democratische fondsen afkomstig is van zionistische bronnen die geneigd zijn om in ruil een pandrecht te vragen op dit deel van ons nationale beleid.” Op dat moment raakten beide partijen financieel opgesloten in het bankiersplan.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_43.htm

Ook de prijs voor campagnegeld bleef stijgen. “In het begin werd alleen steun van de Verenigde Staten voor het verdelingsvoorstel ‘verwacht’. Binnen een paar weken was deze ‘verwachting’ gestegen tot de eis dat de Verenigde Staten de stemmen van andere landen zouden ‘vragen’ ter ondersteuning van de verdeling en Amerikaanse troepen zouden gebruiken om de verdeling af te dwingen, en de partijmanager was aan dergelijke noties nogal gewend (Als Amerikaanse troepen in de jaren vijftig of zestig zich in het Nabije Oosten bevinden, zou iedereen die de dagboeken van Mr. Forrestal heeft gelezen moeten weten hoe ze daar terecht zijn gekomen) .”

Forrestal wees er ook op dat veel joden ‘van mening zijn dat de huidige ijver van de zionisten de meest gevaarlijke gevolgen kan hebben, niet alleen in hun verdeeldheid zaaiende effecten in het Amerikaanse leven, maar op de lange termijn op de positie van joden over de hele wereld’. Forrestal werd uitgeschakeld door een campagne van karaktermoord.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_43.htm

De Algemene Vergadering van de VN stemde op 29 november 1947 voor de aanbeveling om Palestina te verdelen in Arabische en Joodse staten, waarbij Jeruzalem een ​​internationale stad zou worden. De nieuwe status werd aanbevolen om te beginnen wanneer het Britse mandaat op 1 augustus 1948 afliep. Dit was geen definitieve beslissing van de VN. Alle Arabische landen stemden tegen de aanbeveling, op grond van het feit dat “het in strijd was met de principes van nationale zelfbeschikking in het VN-handvest dat mensen het recht gaf om over hun eigen lot te beslissen”.

De financiële en politieke druk achter de stemming was groot. Truman zei later: “De feiten waren dat er niet alleen drukbewegingen waren rond de Verenigde Naties in tegenstelling tot alles wat daar eerder was gezien, maar dat ook het Witte Huis werd onderworpen aan een constant spervuur. Ik denk niet dat ik ooit heb gehad net zoveel druk en propaganda gericht op het Witte Huis als ik in dit geval had. De volharding van een paar van de extreme zionistische leiders – aangedreven door politieke motieven en betrokken bij politieke bedreigingen – verontrustte en irriteerde me.”

“De Indiase premier Jawaharlal Nehru sprak met woede en minachting over de manier waarop de VN-stemming was opgesteld. Hij zei dat de zionisten India hadden geprobeerd om te kopen met miljoenen en tegelijkertijd had zijn zus, Vijaya Lakshmi Pandit, dagelijkse waarschuwingen ontvangen dat haar leven was in gevaar tenzij ‘ze goed stemde’. De ambassadeur van Liberia in de Verenigde Staten klaagde dat de Amerikaanse delegatie dreigde met bezuinigingen op de hulp aan verschillende landen.”

Frankrijk had de resolutie niet publiekelijk gesteund. Nadat Frankrijk het gevaar had overwogen dat Amerikaanse hulp zou worden onthouden, stemde Frankrijk er uiteindelijk voor. Dat deden ook de buurlanden van Frankrijk, België, Luxemburg en Nederland.”

Arabische leiders herhaalden de waarschuwingen van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marshall en minister van Defensie Forrestal. “In een toespraak in de General Assembly Hall in Flushing Meadow, New York, op vrijdag 28 november 1947, nam de Iraakse minister van Buitenlandse Zaken, Fadel Jamall, de volgende verklaring op: ‘Opdeling tegen de wil van de meerderheid van het volk zal de vrede in gevaar brengen en harmonie in het Midden-Oosten.Niet alleen de opstand van de Arabieren van Palestina is te verwachten, ook de massa’s in de Arabische wereld zijn niet te bedwingen. De Arabisch-Joodse relatie in de Arabische wereld zal sterk verslechteren. Er zijn meer Joden in de Arabische wereld buiten Palestina dan in Palestina. Alleen al in Irak hebben we ongeveer honderdvijftigduizend joden die met moslims en christenen alle voordelen van politieke en economische rechten delen. Harmonie heerst onder moslims, christenen en joden. Maar elk onrecht dat de Arabieren van Palestina wordt opgelegd, zal de harmonie tussen joden en niet-joden in Irak verstoren; het zal interreligieuze vooroordelen en haat kweken.'”

Groot-Brittannië stemde niet voor de religieuze opdeling omdat het rechtstreeks in tegenspraak was met hun belofte van een niet-sektarische democratie voor het volk van Palestina. Maar ze stemden ook niet tegen. Ze onthielden zich. Ze wilden zich niet verzetten tegen de machtige aanhangers van de religieuze partitie.

Maar de VN hebben nooit de laatste stap gezet om de partitie daadwerkelijk te creëren. “Het verdelingsvoorstel van de Algemene Vergadering is nooit ter overweging naar de Veiligheidsraad gegaan. Waarom niet? Omdat de VS wisten dat het, als het werd goedgekeurd, alleen met geweld kon worden uitgevoerd, gezien de omvang van de Arabische en andere moslimoppositie ertegen; en president Truman was niet bereid om geweld te gebruiken om Palestina te verdelen.” Dientengevolge, “[D]e partitieplan was ongeldig (werd ongeldig) en de vraag wat te doen met Palestina – nadat Groot-Brittannië er een puinhoop van had gemaakt en was weggelopen, zich feitelijk overgegeven aan het zionistische terrorisme – werd teruggebracht naar de Algemene Vergadering voor meer discussie.De optie die door de VS werd verkozen en voorgesteld, was een tijdelijk VN-trusteeship.

http://www.informationclearinghouse.info/article23883.htm

De bankiers besloten dat het nu tijd was om het land over te nemen, of te wachten tot de volgende grote oorlog. Ze handelden eenzijdig om er een “feit op de grond” van te maken. Hun Joodse supremacistische troepen begonnen de moslims op te ruimen. Een Palestijnse stad die bijna onbekend is in Amerika, maar beroemd is in de Arabische wereld, is Deir Yassin. Om de ongewapende moslimbevolking angst aan te jagen om hun huizen en land te ontvluchten, vielen de Irgun op 9 april 1948 Deir Yassin aan, bijgestaan ​​door Haganah, en werden mannen, vrouwen en kinderen afgeslacht.

Wat er precies is gebeurd bij Deir Yassin is enigszins controversieel, aangezien beide partijen bijbedoelingen claimen voor het verhaal van de ander. Volgens Menachem Begin, leider van de aanval op Deir Yassin: “Het andere deel van de bijdrage van de Irgun was Deir Yassin, waardoor de Arabieren het land hebben verlaten en plaats hebben gemaakt voor de nieuwkomers.” Dit komt uit een verslag dat informatie verzamelt van vele getuigen en rapporten, waaronder die van Jacques de Reynier, hoofd van het Internationale Comité van de Rode Kruisdelegatie in Palestina, en zijn assistent Dr. Alfred Engel. Het is een huiveringwekkend rapport.

Het gevolg was dat de ongewapende bevolking uit nabijgelegen steden, dorpen en boerderijen in paniek vluchtte. De beoordeling van Begin werd bevestigd door schrijver Arthur Koestler. “Waarschijnlijk bleef Deir Yasin een geïsoleerd incident, alleen omdat de betekenis ervan zo duidelijk was dat de Arabieren het land verlieten. De heer Arthur Koestler is duidelijk over deze oorzaak en gevolg. Hij was in Palestina en zegt dat de Arabische burgerbevolking, na Deir Yasin , vluchtte onmiddellijk uit Haifa, Tiberia, Jaffa en alle andere steden en vervolgens uit het hele land, zodat ’tegen 14 mei allemaal op een paar duizend na waren’. Alle onpartijdige autoriteiten zijn het eens over de bedoeling en het effect van Deir Yasin.”

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_43.htm

Deir Yassin werd gevolgd door andere operaties, waartegen de weerstand te verwaarlozen was, en het gebied werd in wezen leeggemaakt. Hier is een documentaire van interviews met mensen van beide kanten van de operaties die de moslimbewoners opruimen.

En zodra mensen hun huizen verlieten, mochten ze nooit meer terug, ondanks het bezit van sleutels en akten, en in duidelijke schending van het internationaal recht. De eerste premier van Israël, David Ben Gurion, zei: “Als ik een Arabische leider was, zou ik nooit een overeenkomst met Israël ondertekenen. Het is normaal; we hebben hun land ingenomen. Het is waar dat God het ons heeft beloofd, maar hoe zou dat hen kunnen interesseren? Onze God is niet van hen. Er is antisemitisme geweest, de nazi’s, Hitler, Auschwitz, maar was dat hun schuld? Ze zien maar één ding: we zijn gekomen en we hebben hun land gestolen. Waarom zouden ze accepteer dat?” Geciteerd door Nahum Goldmann in Le Paraddoxe Juif (The Jewish Paradox), pp121.

http://monabaker.com/quotes.htm

Ben Gurion verklaarde dat het plan van Israël was om na de opdeling door te gaan met het innemen van meer land. “[Ik ben] tevreden met een deel van het land, maar op basis van de veronderstelling dat nadat we een sterke macht hebben opgebouwd na de oprichting van de staat – we de opdeling van het land zullen afschaffen en we zullen uitbreiden naar het hele land van Israël.”

http://www.palestineremembered.com/Acre/Famous-Zionist-Quotes/Story638.html

http://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_of_Palestine

Hoe kan iemand denken dat het importeren van gewapende, trouwe segregationistische joodse supremacisten in Palestina, en hen onder schot te laten houden, enorme aantallen ongewapende moslims verdrijven, OMDAT ZE MOSLIMS zijn in plaats van joden, terwijl ze omringd zijn door een zee van moslims, een veilige toevluchtsoord voor joden? Het zou rationeler zijn om precies het conflict te verwachten dat werd voorspeld door de meerderheid van de Joden in West-Europa en Amerika, die aanvankelijk mede om die reden tegen de vestiging van Israël waren. Ze hadden gelijk in die voorspellingen, en dat voorspelde conflict heeft sindsdien onafgebroken bestaan.

Bankiers staan ​​bekend om hun rationaliteit, vooral als het om geld gaat. En oorlogen zijn al honderden jaren zeer winstgevend voor bankiers. Ze ontdekten dat ze aan beide kanten van een oorlog geld konden verdienen. Oorlog is ook zeer winstgevend voor bedrijven waarin de bankiers belangen hebben. Volgens een ruwe schatting wordt er meer verbruikt in een dag van oorlog dan in een jaar van vrede. Alle dure munitie- en wapenvoorraden moeten worden aangevuld. En alle vernietigde infrastructuur moet worden herbouwd.

http://www.whenvictimsrule.blogspot.com/search/label/06__Economic_Influence

Toen de bankiers hun slag sloegen, hadden ze als gevolg van de nazi-holocaust eindelijk steun gekregen voor een Joodse staat van de meeste Joden in West-Europa en Amerika. Deze gang van zaken maakte de zaak voor Israël als een “veilige haven” voor Joden aannemelijker, ook al was het een oorlogsgebied. Amira Hass, een Israëlische schrijver en columnist van Ha’aretz, heeft gezegd dat als de Holocaust er niet was geweest, Israël nooit zou zijn opgericht.

Voordat de Tweede Wereldoorlog begon, werkte de zionistische beweging actief samen met de nazi’s. Dit was omdat ze allebei het idee promootten dat een jood nooit een loyale burger van een ander land dan een joodse staat zou kunnen zijn. Dat idee was een gruwel voor de meeste joden in West-Europa en Amerika, omdat het hun voortdurende, succesvolle assimilatie in die samenlevingen bedreigde.

http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html

De bankiers werkten ook samen met de nazi’s door hun militaire opbouw te financieren. Dit stelde Duitsland in staat om in een paar jaar tijd van een economisch mandje naar het technologisch meest geavanceerde leger van Europa te gaan. In zijn boek over deze periode, Why England Slept , geeft John F. Kennedy de vergelijkende aantallen strijdkrachten en uitrusting, waaruit blijkt dat Duitsland voor Engeland en Frankrijk racet. De uitrusting van Duitsland was zo massaal en zo kostbaar dat de Britten ervan uitgingen dat het krediet van Duitsland spoedig zou instorten.

“De Engelsen hadden, met hun nadruk op evenwichtige begrotingen en een gezonde economie, met verbazing de Duitse financiële hocus-pocus gadegeslagen. Gewend aan de automatische wetten van het kapitalisme, voorspelden ze jaarlijks inflatie van de mark en de ondergang van het Duitse kredietsysteem.” (blz. 171.172)

Maar Hitlers krediet stortte niet in. Hoe dachten de bankiers die al dat geld aan Hitler leenden, dat ze hun investering terug zouden zien? Dacht ze dat al die Panzer-tanks, Luftwaffe-gevechtsvliegtuigen, bommenwerpers, V2-raketten en U-boten zouden worden omgezet in een bloeiende civiele economie? Of misschien dat Hitler een oorlog zou winnen? Of dat elke oorlog onvermijdelijk winstgevend zou zijn?

Wat het exacte ROI-plan van de bankiers ook was, een uitkomst was dat de Britten uiteindelijk enorme hoeveelheden geld moesten lenen voor hun eigen opbouw van oorlogswapens. Een tweede uitkomst was stap (2) van het bankiersplan, waarbij ze de militaire controle over Palestina van de Britten overnamen. Een derde uitkomst was een aanhoudend religieus conflict, decennia van tevoren voorspeld door veel goed geïnformeerde en bedachtzame mensen. Een vierde resultaat was de oprichting van een grote wapenindustrie in Israël, die wapens over de hele wereld verkoopt.

http://www.whenvictimsrule.blogspot.com/search/label/28._Israel_and_Zionism

Vandaag de dag blijft de joodse supremacistische mentaliteit een controlerende positie innemen in de regering van Israël. Dit is de “kolonisten”-factie, die nog steeds machtige beschermheren heeft. De Israëlische regisseur Dror Moreh heeft een documentaire gemaakt, The Gatekeepers , waarin interviews zijn opgenomen met verschillende voormalige Israëlische topveiligheidsfunctionarissen die dit bevestigen. Geïnterviewd op NPR over zijn documentaire, zei dhr. Moreh: “En dan, weet je, als er een politieke beweging in Israël is die de grootste invloed heeft op de Israëlische politiek, dan is het wel de nederzettingenbeweging. De leiders van de kolonisten leven binnen de machtsgangen van Israël op alle niveaus, en zij zijn de meest invloedrijke.”

http://m.npr.org/news/Arts+%26+Life/172706218

Zo zijn de segregationistische joodse supremacisten in een positie gehouden waarin ze elk vredesverdrag kunnen vernietigen dat hen ervan zou weerhouden de rest van Palestina over te nemen. Daar kunnen ze hun religieuze supremacistische doelen levend houden, en ook het conflict van de oorlogsprofiteurs. De constante oorlogsdreiging wordt gebruikt om enorme aankopen van militaire wapens en andere voorraden te rechtvaardigen. Als er een schietpartij plaatsvindt, zoals in Irak en mogelijk Iran, kunnen er snel enorme winsten worden gemaakt.

Dit heeft geleid tot het patroon van Israël om het conflict opnieuw op te starten wanneer rust en vrede is nabijgekomen.

http://www.huffingtonpost.com/sharmine-narwani/netanyahus-shame-and-the_b_305808.html

En de feiten ter plaatse over de etnische zuivering van Israël blijven zich opstapelen.

http://www.commondreams.org/headline/2011/03/21-3

Een ander verslag van Israëls doelen en bedrog op het land is hier te vinden.

http://www.huffingtonpost.com/henry-siegman/the-democracy-revolutions_b_839097.html?ir=Politics

Deze realiteit wordt steeds moeilijker te negeren. Zelfs de zoon van een Israëlische generaal heeft in het openbaar gesproken over deze mythen en realiteiten van Israël.

http://www.youtube.com/watch?v=oCKWDarNdGws

President Jimmy Carter, die met serieuze acties zijn toewijding aan een Israël dat in vrede leeft met een Palestijnse staat aantoonde, kwam uiteindelijk tot de conclusie dat Israël meer geïnteresseerd is in verdere landveroveringen dan in vrede.

http://www.huffingtonpost.com/elisabeth-braw/jimmy-carter-israelis-pol_b_2144182.html

De Joods-Israëlische schrijver Uri Avnery bespreekt een van de vele gevallen waarin Israëlische leiders doelbewust de beweging naar vrede blokkeerden.

“Naar mijn mening was de moord op Arafat een misdaad tegen Israël.

“Arafat was de man die bereid was om vrede te sluiten en die het Palestijnse volk zover kon krijgen deze te accepteren. Hij legde ook de voorwaarden vast: een Palestijnse staat met grenzen op basis van de Groene Lijn, met als hoofdstad Oost-Jeruzalem.

“Dit is precies wat zijn moordenaars wilden voorkomen.” Avnery is specifiek in zijn opvatting dat de moordenaars Israëlische regeringsagenten waren.

http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1384533822

De Joods-Amerikaanse schrijver MJ Rosenberg meldt dat de voortdurende etnische zuivering wordt gefinancierd door een paar miljardairs die de bouw van “nederzettingen” en de Amerikaanse verkiezingen kunnen betalen. “Tip O’Neill zei altijd dat ‘alle politiek lokaal is’. Hij had het niet over buitenlands beleid dat in theorie niet lokaal kan zijn. Maar nu wel. Minder dan duizend donoren bepalen het.”

http://www.huffingtonpost.com/mj-rosenberg/are-israels-friends-tryin_b_595896.html

Uri Avnery is het daarmee eens en stelt: “Het Israëlische recht, dat wordt gefinancierd door rechtse Amerikaanse miljardairs, zowel joden als christelijke evangelicals, lanceerde deze week een totale aanval op het liberale New Israel Fund, dat genereus doneert aan alle strijden [ voor gerechtigheid] hierboven vermeld.”

http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1265504670

Ondanks een sterke Joodse aanwezigheid onder de grote bankiers van Europa, en dus Amerika, gaat deze kwestie niet fundamenteel over Joods-zijn. Het gaat over een menselijk fenomeen dat alle etnische verschillen overstijgt. Het gaat over roofzuchtig zakendoen, waarbij altijd gebruik wordt gemaakt van bedrog. Het kan zich verschuilen achter de overtuiging dat een bepaalde etnische groep een meesterras of een uitverkoren volk is, en daarom gerechtigd is om andere mensen te domineren. Er kunnen veel winstgevende conflicten ontstaan ​​tussen mensen met dat soort overtuigingen.

Sommige Joden kwamen toevallig binnen op de begane grond van het bankwezen in Europa. Voor reizen droegen ze hun rijkdom in de compacte vormen van edelstenen en metalen. Ze hadden te maken met de feodale edelen in Europa en werden uiteindelijk managers die toezicht hielden op landgoederen. Uiteindelijk leenden ze geld aan koningen, vaak besteed aan oorlogen, en kregen ze politieke invloed. En wetende dat er een oorlog zou komen, zou het ook natuurlijk zijn om in oorlogsvoorraden te investeren.

Evenzo waren de Indiërs in Kenia een minderheid in een controlerende economische positie en wekten ze wrevel onder de Kenianen. Moslims in Myanmar hebben in een vergelijkbare situatie gezeten. De wrok komt voort uit het feit dat er misbruik van wordt gemaakt. President Andrew Jackson vocht tegen de eerste centrale bank van Amerika over deze kwestie – een financieel bevoorrechte groep die de rest beroofde door misleidende handel met voorkennis. Presidenten Jefferson en Lincoln maakten zich allebei zorgen over dit fenomeen. Lincoln maakte zich vooral zorgen over het fortuin dat op dat moment tijdens de burgeroorlog werd verdiend, door oorlogsvoorraden te verkopen en geld te lenen aan de overheid. De Duitse bondskanselier Otto von Bismarck zou hebben gezegd dat Europese bankiers voor hun winst hebben bijgedragen aan het uitbreken van de burgeroorlog.

Het was logisch dat de Europese bankiers geïnteresseerd waren in investeringen in een zich ontwikkelend continent. De opkomst van de JPMorgan-bank was veel te danken aan het Europese Rothschild-geld dat erachter zat.

http://www.whale.to/b/m_ch5.html

Tegenwoordig is Wall Street een erkend financieel steunpunt voor het beleid van Israël. Martin Peretz, hoofdredacteur van The New Republic, zei: “Ik zal u een teken des tijds geven: Chuck Schumer [de senior senator van New York] wachtte anderhalf jaar voordat hij opkwam voor Israël, en hij heeft moeite om geld in te zamelen op Wall Street.”

http://www.huffingtonpost.com/edward-klein/post_983_b_747634.html

Dit is NIET in de eerste plaats een kwestie van religie. Het is een kwestie van rijkdom. Door de geschiedenis heen hebben sommige rijke mensen het gevoel gehad dat ze een superieure soort waren. Soms is het vermengd met religie, soms niet. Bernie Madoff, een vooraanstaande Wall Street-financier en insider, die toevallig ook een Jood was, heeft de Elie Wiesel Foundation for Humanity, die is toegewijd om mensen aan de Holocaust te herinneren, opgelicht en ook Weisels familiegeld gestolen. Madoff was duidelijk een volledig niet-spiritueel, materialistisch persoon die aasde op de religieuze gevoelens van andere mensen. De Engelse koning Hendrik VIII, in naam een ​​christen, was even niet-spiritueel en materialistisch. Hij regeerde met een wrede hand en liet mensen executeren wegens persoonlijke vijandigheid. De katholieke kerk kreeg te maken met de protestantse opstand, aangevoerd door Maarten Luther,

Historisch gezien hebben roofzuchtige financiers in de Joodse gemeenschap wrok en problemen gebracht in de Joodse gemeenschap.

http://www.whenvictimsrule.blogspot.com/search/label/02_Causes_of_Hostility_Towards_Jews

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm

Deze roofdieren verzamelen vervolgens de Joodse gemeenschap om hen te beschermen door deze problemen te wijten aan “antisemitisme”.

http://www.whenvictimsrule.blogspot.com/search/label/19.1_Accusation_of_Antisemitism

http://www.whenvictimsrule.blogspot.com/search/label/11__Jewish_Cosmology_of_Victimhood_1

Dit heeft tot gevolg dat Joden worden gescheiden, net zoals de Talmoedische Joodse leiders van Oost-Europa.

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/Controversybook_eng_15.htm

Een van de grootste zwendelpraktijken van de oorlogsprofiteurs was om West-Europese en Amerikaanse joden te misleiden om hun eeuwigdurende oorlogsgebied te financieren en te bemannen als een “veilige haven”. Maar niet alle Joden zijn voor de gek gehouden. Hier is een verklaring van een Joodse overlevende van de Holocaust (de Holocaust was ook gericht op niet-Joden) die zegt: “AIPAC spreekt niet voor mij.”

http://www.commondreams.org/view/2011/04/29-2

Een joodse psychotherapeut met een achtergrond in politieke studies, die opgroeide in Israël, heeft enkele van de psychologische factoren geanalyseerd die het voor veel joden moeilijk maken om aan deze denkwijze te ontsnappen.

http://www.avigailabarbanel.me.uk/gaza-2009-01-04.html

Moslims die met geweld zijn onteigend tijdens de zionistische invasie, die nog steeds de sleutels en de daden van hun huis hebben die zijn afgenomen, moeten vandaag door veiligheidscontroles gaan, onderworpen aan huiszoekingen en pat-downs, om zelfs maar naar hun voormalige huizen te kijken

Verder moeten alle Amerikanen die aan boord gaan van een vliegtuig waar dan ook in de VS, zelfs als hun bestemming ook in de VS is, ook door veiligheidscontroles gaan en zichzelf onderwerpen aan huiszoekingen en pat-downs. Dit is om oorlogszuchtige bankiers en hun etnische supremacistische troepen te beschermen. Het dient ook om etnische angst en conflicten aan te wakkeren.

In de Amerikaanse politiek wordt het aanwakkeren van angst voor moslims bijna uitsluitend aangepakt door mensen in de Republikeinse partij. Het wordt gezien in de Republikeinse campagne om christenen bang te maken met een valse dreiging van de sharia, evenals een algemene demonisering van moslims.

http://www.motherjones.com/politics/2013/01/muslim-sharia-republican-herman-cain-grover-norquist-allen-west

De Republikeinen zouden zich niet concentreren op het opwekken van deze etnische angst als hun bankiers het niet wilden, aangezien de Republikeinse partij bijna volledig wordt gecontroleerd door de banken van Wall Street. “Zonder Wall Street riskeren de Republikeinen dat hun schatkist leegloopt.”

http://www.politico.com/story/2014/02/wall-street-republicans-dave-camp-bank-tax-reform-104065.html

De strategie om etnische angsten aan te wakkeren wordt verder gezien met de valse “oorlog tegen Kerstmis”. Het wordt ook gezien in GOP’s langdurige aanwakkeren van raciale angst.

http://www.salon.com/2013/10/01/the_real_story_of_the_shutdown_50_years_of_gop_race_baiting/

Deze intense campagnes van angst hebben chaos gecreëerd in de publieke discussie, waardoor het bijna onmogelijk is om zelfs de belangrijkste kwesties rationeel te bespreken. Het disfunctioneren van de democratie lijkt een centraal onderdeel van de strategie te zijn. Terwijl de oorlogsprofiterende bankiers zelf uitgebreid gebruik maken van wiskunde en wetenschap, bevorderen ze een op religie gebaseerde, anti-wetenschappelijke irrationaliteit die pogingen om hun macht te beteugelen belemmert. Ze denken misschien dat ze zullen profiteren van een grote klimaatcatastrofe, gezien de intensiteit van hun wetenschappelijke ontkenningscampagne over dit onderwerp. Het zou niet veel anders zijn dan het creëren van een oorlog om winst.

Evenzo zijn economische crashes, hoewel schadelijk voor de meeste mensen, historisch gezien zeer winstgevend voor hen geweest, omdat ze de capaciteit hebben om hulpbronnen op te kopen wanneer de prijzen kelderen.

http://www.whale.to/b/m_ch5.html

In lijn met dit patroon zorgde de Grote Recessie van 2008 voor “recordwinsten” op Wall Street.

Net als Bernie Madoff zullen deze financiële roofdieren iedereen oplichten, ongeacht religie of ras. Hun vertegenwoordigers liegen brutaal tegen het publiek, verstoren het democratisch proces en zaaien de open discussie waarvan de democratie afhankelijk is.

Hun onmenselijke verlangen naar eeuwigdurende goedkope arbeidskrachten drijft hen ertoe gezinsplanning wereldwijd te blokkeren, en elke alomvattende immigratiehervorming in Amerika te blokkeren, net zoals hun harteloze verlangen naar eeuwigdurende oorlog hen ertoe aanzet elk vredesakkoord met de Palestijnen te blokkeren.

Kay Griggs, de vrouw van een legerkolonel uit een marinefamilie, een christen en een goed opgeleide vrouw, geeft uit de eerste hand een inzichtelijk portret van deze denkwijze. Haar man bleek een hooggeplaatste dienaar van deze denkwijze te zijn, onder meer als moordinstructeur voor het Amerikaanse leger. Als oprecht christen merkte ze dat ze haar man probeerde te redden. Ze had geschiedenis gestudeerd op de universiteit en ze deed onderzoek naar haar man en de mensen met wie hij werkte. Onder haar onderzoek vond ze zijn dagboek.

Ze meldt dat deze mentaliteit wordt gekenmerkt door een absolute meedogenloosheid jegens andere mensen. Ze leerde ook dat het in de wereld van haar man werd gekweekt en onderhouden met behulp van seksuele chantage. Voor zover ze kon zien, kwam de controle op het hoogste niveau van wapenhandelaars en banken. De doordachte analyse van Kay Griggs staat vol met specifieke details en namen, waarvan er vele weerklank vinden in de hedendaagse politiek.

Beschouw het volgende deel van een interview uit 1998 met mevrouw Griggs.

Kay Griggs: “Zelfs toen hij [generaal Al Gray] generaal was, leidde hij een inlichtingenoperatie, een contractorganisatie [particulier bedrijf] die politici probeerde te strikken en ze te pakken te krijgen. Wat is het woord? Met andere woorden…”

Interviewer: “In compromitterende situaties?”

Kay Griggs: “Ja, ja. Hij had en heeft nog steeds een organisatie die hoeren, prostituees, wat je maar wilt zeggen, binnenhaalt, die politici compromitteert zodat ze kunnen worden gebruikt.”

Het bovenstaande staat in deel 2 van het hele interview, beginnend om 48:00 uur in de video op

In deel 1 van het interview legt ze de beweegredenen hierachter uit.

Kay Griggs: “Ik heb het over de bende van Brooklyn-New Jersey. Mijn man, Al Gray, Sheehan, ze zijn allemaal Brooklyn. Cap Weinberger. Heinz Kissinger – er is de Boston-menigte, die wapens heen en weer vervoerde naar Noord Ierland. En ik wil daar niet al te diep bij betrokken raken, maar het klopt – Israël – sommige van de zionisten die volgens mijn man uit Duitsland kwamen waren – hij werkt met die mensen – ze doen veel witwassen van geld bij de banken, contante transacties voor de drugs die ze brengen, via Latijns-Amerika, de zuidelijke maffia, de dixie-maffia, waar mijn man nu bij betrokken is in Miami. Het leger is er allemaal bij betrokken als ze met pensioen gaan. Ze zijn – weet je, ze gaan naar de verkoop van drugs en secundaire wapens.”

Het bovenstaande begint kort na 18:00 uur in de video op

http://www.youtube.com/watch?v=MQNitCNycKQ (deel 1 van interview)

Verderop vindt de volgende uitwisseling plaats.

Interviewer: “En direct onder wiens opdracht deze wapens te verkopen, weet je dat?”

Kay Griggs: “Ja.”

Interviewer: “Oké, wie zou dat zijn?”

Kay Griggs: “Nou, eh, [aarzeling] het is de Israëlisch-zionistische groep in New York.”

Het bovenstaande begint om 1:06:45 in dezelfde video op

http://www.youtube.com/watch?v=MQNitCNycKQ

Kort daarna in hetzelfde segment is deze uitwisseling.

Kay Griggs: “Het is een beetje zoals Monica en Bill. Ik denk dat ze Monica erin hebben gestopt om iets over Bill te hebben. Dat is mijn eigen gevoel. Sarah McClendon voelt hetzelfde. Omdat…”

Interviewer: “En Linda Tripp was erbij om de situatie te begeleiden.”

Kay Griggs: “Absoluut natuurlijk. Linda Tripp was Delta Force. Linda Tripp werd getraind door Carl Steiner, die in het dagboek [van haar man] met mijn man staat. … En hij [Steiner] probeerde Schwarzkopf te laten struikelen. Ik bedoel, hij probeerde het hele Iraakse ding over te nemen omdat ze aan het lokken waren, je weet wel door de Israëlische schurken in Turkije te gebruiken. Ze voerden kleine zigzagoorlogen. Het is allemaal om wapens te verkopen. Het draait allemaal om wapenverkoop , het gaat allemaal om drugs, het gaat allemaal om grappig geld.”

Het gebruik van seksuele chantage zou gemakkelijk kunnen verklaren waarom sommige prominente leden van de samenleving in het openbaar schaamteloos valse of flagrant onlogische uitspraken zouden doen. Ze zouden de volledige ondergang van hun carrière vermijden. Seksfeesten van het soort dat door mevrouw Griggs wordt beschreven, of het nu gaat om retraites in het leger of bij bedrijven, zouden de ideale setting zijn om toekomstige ‘leiders’ tot ogenschijnlijk geheime indiscreties te verleiden. Een strategisch systeem van chantage van het soort dat Kay Griggs beschreef, zou gemakkelijk een verklaring kunnen zijn voor een falanx van politici die in de pas lopen met de Amerikaanse kiezers en tegen de belangen van Amerika stemmen.

Samenzweringen hebben de hele geschiedenis van de mensheid bestaan. Het idee dat er geen samenzwering is tussen tenminste enkele van de ultrarijken, is hoogst onwaarschijnlijk, gezien de menselijke aard en geschiedenis zoals die is. Het bespotten van het idee van samenzweringen is een belangrijke tactiek om dergelijke discussies van tafel te houden.

Een niet-sektarische democratie in Palestina, zoals de Britten aanvankelijk hadden beloofd aan de inwoners, zou een waardevol precedent hebben geschapen in het Midden-Oosten. In plaats daarvan werd een religieuze oorlog begonnen. Hoe heeft zo’n drastische ommekeer van richting kunnen gebeuren? Hoe kon Amerika, ’s werelds eerste erkende niet-sektarische democratie, met de scheiding van kerk en staat in zijn grondwet, juist om dergelijke conflicten te vermijden, die historisch gezien Europa en de Amerikaanse koloniën hadden geteisterd, hoe kon het zijn macht zetten achter de vorming van een religieuze staat, het breken van een vaste belofte voor een democratie in Amerikaanse stijl en het starten van een goed voorspelde religieuze oorlog om dat te doen? Hoe konden de grondwettelijk beschermde waakhonden van de vrije pers zo volledig worden ontkracht? Geld, in extreem grote hoeveelheden,

En door Amerika ertoe aan te zetten het flagrante onrecht van deze religieuze supremacistische etnische zuivering te steunen, hebben de mensen achter dit geld de morele geloofwaardigheid van Amerika over de hele wereld ernstig geschaad, ook bij veel Amerikanen. Dit is een verlammend effect, omdat Amerika alleen kan leiden in wereldaangelegenheden, als die “onmisbare natie”, als zijn morele geloofwaardigheid gezond is.

De belangrijkste boodschap van president Obama tijdens een bezoek aan Israël, afgeleverd aan een publiek van studenten, de toekomstige leiders van Israël, was dat “Palestijnen net als jullie zijn.” Dit soort praat maakt zionisten bang omdat het in tegenspraak is met een centraal principe van het zionisme, dat Joden anders zijn dan alle anderen, en vanwege dat verschil Gods toestemming, of zelfs instructie, hebben om Palestijnen uit hun huizen en land te verdrijven. Zoals de zionistische leider Chaim Weizmann in 1919 zei: “De Bijbel is ons mandaat.”

Meer recent gebruikte voormalig financier en huidige Israëlische premier Benjamin Netanyahu, in een gesprek over de Charlie Rose Show, ook de Bijbel om de langdurige aanval van het zionisme op de moslims in Palestina te rechtvaardigen. “Waarom is dit conflict hier? … De Palestijnen kregen in 1948 een Palestijnse staat aangeboden. Ze waren ertegen omdat ze geen Joodse staat wilden … We waren daar 2000 jaar voor de Arabische verovering. Nu, ik hebben een diepe gehechtheid aan deze plaatsen. Ze staan ​​in de Bijbel.”

http://www.charlierose.com/watch/60275377

Het geloof in de eigen etnische superioriteit en privileges lijkt altijd voor problemen te zorgen. Toen de nazi’s deze houding hadden, was het ook een ramp. Dat zijn twee rampen op rij. Het is een primitief, barbaars geloof dat, voor het welzijn van de planeet als geheel, moet worden geëlimineerd. Een van de vele problemen is dat slecht geïnformeerde mensen een gemakkelijke prooi zijn voor ernstig gestoorde, ultrarijke roofdieren.

*****

U mag dit materiaal vrij en zonder bronvermelding gebruiken.

U kunt helpen de democratie te redden door dit artikel met een paar anderen te delen.

Meer dan 28.000 paginaweergaven.

Lees de andere delen bij de link.