Tag: het Koninkrijk van de Antichrist

20221012 Over een interview met Viganò over de diepe staat en de diepe kerk

Van Michael J. Matt voor de katholieke identiteitsconferentie, zie daar links en afbeeldingen, google translate. Ik deel dit omdat aartsbisschop Carlo Maria Viganò een zeer moedig man is. Ik ben het niet met alles eens maar ik begrijp hem heel goed. Het is een heel mooi en interessant interview.

Viganò aan Michael Matt. De Apostolische Stoel wordt bezet door een vijand van Christus.

5 oktober 2022 Gepubliceerd door Marco Tosatti Laat je reactie achter

Marco Tosatti

Beste vrienden en vijanden van Stilum Curiae, wij bieden u de tekst van het interview aan dat aartsbisschop Carlo Maria Viganò aan Michael J. Matt heeft gegeven. Veel lees- en kijkplezier.

INTERVIEW door Michael J. Matt

Pittsburgh, 2 oktober 2022

Veel katholieken geloven tegenwoordig dat de Heilige Moeder Kerk de ergste crisis in de geschiedenis doormaakt, zelfs die van de Ariaanse ketterij overtreft. Gelooft u dat dit het geval is?

Ik kan niet zeggen of deze crisis de ergste is waarmee de Kerk tussen nu en het einde der tijden te maken zal krijgen. Zeker, het is de ergste tot nu toe, zowel voor het verwoestende aandeel van de afvalligheid als voor de bedwelming van de lagere geestelijkheid en de gelovigen jegens de Hiërarchie. Bij andere gelegenheden was de vervolging heviger, maar ze vond weerstand bij de bisschoppen en tegenstand bij de katholieken, die de stoel van Petrus konden zien als een baken van waarheid en een obstakel voor de vestiging van het koninkrijk van de antichrist. Vandaag is de katèchon overleden, althans tijdelijk, en wordt de Apostolische Stoel bezet door een verklaarde vijand van de Kerk van Christus.

Nooit in de geschiedenis zijn we getuige geweest van een systematisch verraad van het geloof, de moraal, de liturgie en de kerkelijke discipline, begunstigd en zelfs bevorderd door de hoogste autoriteit van de kerk zelf, in het medeplichtige stilzwijgen van de hiërarchie en in de kritiekloze aanvaarding van veel van de geestelijken en trouw. De ernst van deze situatie wordt nog vergroot door het feit dat het ontbindingswerk van de diepe kerk synchroon verloopt met de subversieve actie van de diepe staat in de naties, waardoor de katholieke gelovigen het doelwit worden van een dubbele aanval, als gelovigen en als burgers.

Deze twee nu onbetwistbare werkelijkheden hebben Satans onuitblusbare haat tegen Christus, Zijn Kerk, Zijn Heilige Wet en de Christelijke Beschaving gemeen. Dit bedrog is zo duidelijk dat het niet langer een ‘samenzweringstheorie’ kan worden genoemd.

Als we erover nadenken, is het verontrustend dat de protagonisten van dit criminele plan – zowel in regeringen als in de kerk – afkomstig zijn uit die radicaal chique omgeving waarin concilie “katholiek” progressivisme, pacifisme, ecologisme, homoseksualiteit en het hele repertoire van de wakker Links is geboren en gegroeid sinds de jaren zestig . Zoals ik al heb gezegd, zullen de individuele bisschoppen en de hele hiërarchie van de afgelopen decennia zich voor God en de geschiedenis moeten verantwoorden voor hun medeplichtigheid aan deze crisis, inderdaad omdat ze in sommige opzichten de inspirators en aanhangers ervan waren, en afstand deden van de rol van de kerk van Domina Gentium .

Wat was het dat je ervan overtuigde om je aan te sluiten bij de traditionele katholieke contrarevolutie?

Welke zoon zou onbewogen de vernedering van zijn moeder gadeslaan, haar door zijn bedienden laten blootstellen aan schande en belediging, haar de drievoudige kroon en koninklijke kledingstukken laten ontdoen, haar juwelen stelen en haar goederen verkopen, haar dwingen om met dieven en prostituees te leven, zelfs haar koninklijke titel wegnemen en haar overlaten aan degradatie? En welke burger van een glorieuze natie zou het laten vernietigen door verraderlijke heersers en corrupte functionarissen, zonder de wapens op te nemen om in opstand te komen en het de eer terug te geven die haar is afgenomen?

Als dit geldig is in de orde van de natuur, is het zelfs nog meer waar en dringender als het gaat om de heilige kerk, aangevallen door vijanden die haar niet alleen in tijdelijke zaken aanvallen door kerken, meubilair en heilige voorwerpen op de veiling te brengen – zoals ze hebben dat altijd gedaan door de hele geschiedenis heen – maar zelfs in haar bovennatuurlijke goederen, in de schatten waarmee de goddelijke koning haar heeft begiftigd voor de heiliging van zielen, in de onvergankelijke rijkdom van zijn leer en liturgie. Corrupte ministers stelden haar bloot aan schandalen, vervalsten haar leer, verspreidden haar leger en braken de muren af ​​die haar verdedigden tegen vijandelijke invallen. De zielen die dankzij de Kerk werden beschermd en begeleid op de aardse reis naar de eeuwigheid, zijn weggestuurd en verloren:

Toezien op de verontwaardiging van onze Heilige Moeder Kerk is niet minder ernstig dan tussen de menigte te zijn geweest die getuige was van het lijden en de kruisiging van Onze-Lieve-Heer, tussen de kreten en het spuwen van de moordenaars; omdat we kinderen van God zijn zoals we kinderen zijn van de Kerk, die ons door de verdiensten van Jezus Christus herstelt in Genade en ons erfgenamen maakt van het Koninkrijk der Hemelen.

In het begin, zestig jaar geleden, leek het alsof de Kerk zelf – na de tragische gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog en de verschrikkingen van dictaturen – zich bijna van haar verleden wilde ontdoen om op de een of andere manier de kloof tussen wat de wereld was geworden en wat er van over was. Deze onteigening leek een gebaar van toegeeflijkheid voor een samenleving die werd verstoord door revoluties en het einde van de katholieke monarchieën, op de golf van die democratie waarvan we geloofden dat die christelijk kon zijn, ondanks het feit dat haar “waarden” wezenlijk tegengesteld waren aan de transcendente visie op de macht die eigen is aan het katholieke geloof. Weinigen van ons begrepen in die jaren dat de conciliaire revolutie de goddelijke orde zou ondermijnen, de kosmos zou omverwerpen door de kerk inchaos , geef ruimte aan ketterij en vernietig orthodoxie, en accepteer de vervanging van deugd en eerlijkheid door de corruptie van gewoonten.

Dit subversieve proces – evertere in het Latijn betekent precies omverwerpen – bracht degenen die er nooit toe hadden mogen worden toegelaten naar de top van de hiërarchie, en verdreef of marginaliseerde op emblematische wijze degenen die tot dan toe gewaardeerd en gerespecteerd werden. Het was het lot van zoveel bisschoppen, priesters, geestelijken, mannelijke en vrouwelijke religieuzen, aan wie de revolutie werd opgelegd, die het presenteerde als een “update” die aanleiding had moeten geven tot die “conciliaire lente” voorbode van een nieuwe wedergeboorte van de Geloof in de volkeren uitgeput door een eeuw van bloedige conflicten.

Velen geloofden te goeder trouw dat wat kardinaal Suenens enthousiast had voorgesteld als “het 1789 van de Kerk” slechts een overgangsfase van aanpassing was, waaruit het kerkelijk lichaam sterker en bewuster zou worden herboren. Dat was niet het geval, zoals we weten en zoals we hebben gezien. De conciliaire revolutie was niet anders dan die die de wereld van de wereld ten val bracht en de christelijke samenleving vernietigde: integendeel, ze vertegenwoordigt de noodzakelijke vervulling van een subversief plan bedacht door een duivelse geest die eerst het sterfelijke lichaam treft, maar dan noodzakelijkerwijs de onsterfelijke ziel, en dat om dit doel te bereiken eerst de civiele samenleving verwoest en vervolgens meedogenloos doorgaat tegen de religieuze samenleving.

Sinds 13 maart 2013 is de conciliaire kanker gemuteerd in desastreuze uitzaaiingen. Als bisschop, als opvolger van de apostelen, moest ik, ondanks deze immense vernedering en vernedering van de Kerk, mijn stem verheffen en een duidelijk standpunt innemen. Ik dring er bij mijn medebroeders op aan om op hun beurt te ontwaken uit de verdoving die hen tot stille toeschouwers van deze passio Ecclesiæ en tot handlangers van de Vijand heeft gemaakt. Sta op uit je stoelen en schreeuw de waarheid van de daken! En mogen de zogenaamde ‘conservatieve’ bisschoppen stoppen met het verdedigen van het Tweede Vaticaans Concilie, dat de belangrijkste oorzaak is van dit bloedbad van zielen die om wraak naar de hemel schreeuwen. Neem een ​​standpunt in, voordat je overweldigd wordt door de gedeelde ruïne.

Bieden (Ed.: celebreren, vieren) jullie nog af en toe de Nieuwe Mis op?

Nee, ik heb de Novus Ordo al een paar jaar niet meer gevierd, en ik zie niet in hoe ik op mijn stappen zou kunnen terugkeren door ermee in te stemmen om het ook maar af en toe te vieren.

Ik heb mijn “bekering” te danken aan de Apostolische Mis en aan mijn bijzondere liefde voor de eerbiedwaardige Ambrosiaanse Ritus, omdat ik daarin alles vond dat decennialang van mijn priesterschap was weggenomen, het van zijn bron van leer beroofd, maar nog meer van spiritualiteit en ascese die alleen in het Heilig Offer gevonden worden. In de Katholieke Mis is de celebrant alter Christus niet alleen door in de persoon van Christus de Hogepriester het Onbevlekte Slachtoffer aan de Majesteit van de Vader op te offeren, maar ook door op mystieke wijze zelf het beeld van Christus het Slachtoffer te zijn. In deze intieme vereniging met Onze-Lieve-Heer woont de ziel van het priesterschap, het levensbeginsel van het apostolaat, de regula fideivan de prediking, de kracht van genade voor de heiliging van zielen. En aangezien de Kerk zonder priesterschap en zonder Mis niet kan bestaan, kunnen we de felle oppositie tegen de Mis en het traditionele priesterschap door de vijanden van Christus begrijpen, en erkennen we het belang van onze keuze en de noodzaak om trouw te blijven aan deze onschatbare schat.

Terugkeren naar de Montijnse ritus, na de genade te hebben ontvangen om de Heer te volgen op weg naar Golgotha ​​dankzij de traditionele mis, zou voor mij een verraad betekenen, dat – in tegenstelling tot degenen die deze eerbiedwaardige ritus niet kennen – nog ernstiger zou zijn .

En hier wil ik eraan herinneren dat de kwestie van de Oude Mis niet eindigt in een formele en zogezegd rationele evaluatie. Het vertegenwoordigt de meest volmaakte manier waarop het Mystieke Lichaam de Allerheiligste Drie-eenheid aanbidt, maar ook de stem waarmee de Bruid de goddelijke Bruidegom aanspreekt. Als in de natuurlijke orde een bruid zich niets kan voorstellen dat haar liefde voor de bruidegom vermindert, en het inderdaad als een overtreding beschouwt om hem te kleineren of hem op hetzelfde niveau te plaatsen als andere mannen, met welke moed zou een priesterlijke ziel dan verliefd op God tolereren dat de volmaaktheden van de Bruidegom tot zwijgen worden gebracht of worden ontkend om Zijn vijanden niet te beledigen? Liefdadigheid is niet tolerant, omdat ze geen grenzen kent, geen compromissen bedenkt. Nog maar een paar dagen geleden, ter gelegenheid van het zoveelste oecumenische pantheon in Kazachstan,

Hoewel ik de moeilijke positie van zoveel van mijn medebroeders – bisschoppen en priesters – begrijp, kan ik ze niet anders dan aansporen om hierin meer coherentie te tonen, zonder voorbehoud en met een echte bovennatuurlijke geest de oude mis te omarmen, die alleen het krachtigste wapen vormt tegen de crisis die de Kerk doormaakt: twee heren kunnen niet worden gediend.

Is het juist om te zeggen dat gehoorzaamheid – als een natuurlijke (eerder dan een theologische) deugd – in de eerste plaats in dienst moet staan ​​van het Geloof en dat het gehoorzamen van onze modernisten in gezagsposities als zodanig zondig zou kunnen zijn?

Gehoorzaamheid is een natuurlijke deugd, die wordt tegengewerkt door ongehoorzaamheid (een gebrek aan gehoorzaamheid) en onderdanigheid (een buitensporige gehoorzaamheid). Maar gehoorzaamheid is niet zomaar aan iedereen verschuldigd, maar alleen aan degenen die met gezag zijn aangesteld, en binnen de grenzen die de uitoefening ervan legitimeren. In de Kerk wordt gehoorzaamheid bevolen tot het uiteindelijke doel, dat wil zeggen de redding van zielen in de eenheid van het katholieke geloof. Het gezag dat is ingesteld om het Geloof te bewaken, kan er geen wetten tegen uitvaardigen, juist omdat het zijn macht ontleent aan dezelfde bron, namelijk de allerhoogste God en Wetgever, die niet in tegenspraak met Hemzelf kan zijn. Het gehoorzamen van een onwettig bevel om degenen die gezag uitoefenen te behagen, corrumpeert gehoorzaamheid, wat niet langer gehoorzaamheid is maar dienstbaarheid.

Ik zou er ook op willen wijzen dat degenen die tegenwoordig blinde, prompte en absolute gehoorzaamheid van de gelovigen eisen, dezelfde zijn die, wanneer het gezag door de goeden wordt uitgeoefend, zich ertegen keren. Degenen die het hele leergezag annuleren in naam van het Tweede Vaticaans Concilie en het synodale pad zijn dezelfden die hun kleren scheuren voor degenen die weigeren de permanente revolutie van Amoris Lætitia en Traditionis Custodes te accepteren. Het probleem ligt, zoals we zien, in de gezagscrisis, die geen onderwerping aan het hoogste gezag van God accepteert, wat het eerst moet doen om legitiem te zijn.

Hoe reageert u echter op degenen die opmerken dat Christus gehoorzaam was tot in de dood, en dat is waartoe wij allemaal geroepen zijn?

Onze Heer gehoorzaamde niet aan het Sanhedrin, noch aan de Hogepriesters en de oudsten van het volk, die Hem waarschuwden om zichzelf niet als Zoon van God te belijden en die hem daarom ter dood veroordeelden. Onze Heer gehoorzaamde de Vader, door de bittere beker van de Passie tot op de bodem te drinken: non sicut ego volo, sed sicut tu. Dit is de ware deugd van gehoorzaamheid, omdat het de bevelen van het aardse gezag volgt, alleen als dit handelt voor de doeleinden die het legitimeren. Net zoals het voor het Sanhedrin niet legitiem was om de goddelijkheid van Christus in twijfel te trekken, maar omdat ze de Schriften kenden, hadden ze in Hem de beloofde Messias moeten herkennen. Het is dus niet legitiem voor de Hiërarchie om gehoorzaamheid te eisen in zaken die in strijd zijn met Geloof of Moraal. Ook wij herhalen het voorbeeld van Christus en gesterkt door de waarschuwing van Petrus: we moeten God meer gehoorzamen dan mensen (Handelingen 5:29).

Franciscus heeft verkondigd dat de traditionalisten ‘Vaticaan II verwerpen’. Gezien het feit dat paus Benedictus XVI op 14 februari 2013 zei dat het Concilie door de media was gekaapt – en daarmee onschatbare schade aanrichtte aan de Kerk en “de liturgie verbannen” – zouden niet alle katholieken “het Concilie moeten afwijzen” zoals het werd gepresenteerd aan de wereld, volgens Benedictus, door de media?

Allereerst moet worden verduidelijkt dat de bijdrage van de media aan het conciliaire verhaal slechts gedeeltelijk en marginaal is in vergelijking met de duidelijk subversieve inhoud van Vaticanum II die door de auteurs was bedoeld. Er is geen spookachtige “Goede Raad” die zogenaamd “verraden” is door de modernisten. Het was in vorm zo ontworpen dat het in wezen niet katholiek zou zijn, de valkuilen verbergend die het bevatte (en dat het spoedig zou onthullen) achter woordenstroom en dubbelzinnige concepten. Als de media het Concilie hadden gekaapt tegen de bedoeling van de kerkvaders en pausen die het wilden, waarom herhaalde geen van hen, ondanks de herhaalde afwijkingen die door de pers werden overgebracht, de katholieke leer? Als de banalisering van de liturgie in de periode na het concilie alleen de schuld van de media was, waarom heeft geen bisschop dan ooit voorgesteld de viering van de Novus Ordo in continuïteit met de Vetus te vieren , maar eerder gebruik gemaakt van de innovaties van de Montijnse ritus om het te promoten? ? Als de oude liturgie geen bedreiging vormde voor de nieuwe, waarom dan deze meedogenloze vervolging van degenen die in de oude vorm wilden blijven vieren?

Hierin heeft Bergoglio volkomen gelijk: Katholieken die trouw willen blijven aan de Traditie, verwerpen het Tweede Vaticaans Concilie juist omdat het vreemd is en tegen de Traditie ingaat, wat de norm van het Geloof is. En dit bevestigt niet alleen de katholiciteit van de traditionele liturgie, maar ook het vreemde van de hervormde liturgie ten opzichte van de harmonieuze ontwikkeling die de eredienst door de eeuwen heen heeft gekend: vandaar haar wezenlijke niet-katholiciteit.

Katholieken hebben daarom niet alleen het recht, maar ook de plicht om te eisen dat de Kerk de Allerheiligste Drie-eenheid op de meest perfecte manier aanbidt, en niet met een valse ritus, geboren uit leerstellige en moreel afwijkende geesten, ontworpen om ketters te behagen en te verminderen het geloof. Het gaat er niet om een ​​liturgie te ‘uitvinden’ die katholieker is dan die van de Novus Ordo , maar om de zeer ernstige vulnus die de Kerk is aangedaan te herstellen door een tweeduizend jaar oude ritus te onderdrukken om deze te vervangen door zijn betreurenswaardige vervalsing. Het herstel van de katholieke liturgie en het verbieden van de hervormde liturgie zal een noodzakelijke stap zijn in het herstel van de kerk.

Het lijkt op zijn minst mogelijk dat paus Bergoglio op de stoel van Petrus werd geïnstalleerd om de theologie van het pausdom te ondermijnen. Als we Franciscus bekritiseren, dragen we dan niet bij aan dezelfde agenda als het om het pausdom gaat?

Degenen die erin slaagden om Bergoglio verkozen te krijgen tot het conclaaf van 2013 wisten heel goed dat hij van plan was het in diskrediet brengen van het pausdom en de vernedering van de katholieke kerk te krijgen als het belangrijkste resultaat van zijn installatie op de troon van Petrus, evenals de verspreiding van ketterijen, morele dwalingen en zeer ernstige schandalen. Inderdaad, het is precies in de constante actie van deze man, in de meedogenloze gestage stroom van de laatste tien jaar, dat het pausdom de meest ernstige en krachtige aanval heeft gekend, uitgevoerd door degene die zijn gezag over het kerkelijk lichaam te danken heeft aan het pausdom. Een actie die de Kerk van buitenaf aanvalt, zou niet hetzelfde resultaat hebben gehad. Er moet ook worden gezegd dat de verzaking van Benedictus XVI en het canonieke monster hij het leven schonk aan het “emeritus pausdom” heeft de Kerk een dodelijke slag toegebracht, waardoor het mogelijk werd om het complot tegen haar uit te voeren, waaronder de verkiezing van een paus die de agenda van de wereldelite zou steunen.

Bergoglio bekritiseren voor wat hij de kerk aandoet, speelt niet in de kaart van zijn aanstichters, de St. Gallen-maffia of de globalistische maçonnieke elite die hem daar opzettelijk hebben geplaatst. De onwaardigheid van de Argentijn op de troon van Peter is daarentegen een duidelijk teken van de opzettelijke en kwaadaardige actie van degenen die goed weten dat de meest effectieve manier om een ​​instelling te slopen erin bestaat het in diskrediet te brengen, uitgevoerd door degenen die daarin het hoogste gezag hebben. Het is niet anders dan wat er vandaag gebeurt in de civiele sfeer, waarin de hele politieke en heersende klasse corrupt is en ondergeschikt aan de criminele belangen van dezelfde antichristelijke elite, die enerzijds zielen corrumpeert met LGBTQ+-propaganda en gender theorie,

Ik zou een extreem ernstige (en onvermijdelijke) implicatie willen maken van deze progressieve legitimering van de LHBTQ+-doctrine en genderideologie in het leven van de kerk. We weten dat het leergezag van de Kerk homoseksuele handelingen veroordeelt als “intrinsiek pervers”: ze zijn een kwaad; degenen die ze doen zondigen ernstig, en als ze zich niet bekeren, is hun ziel bestemd voor eeuwige verdoemenis. Dit wordt ondubbelzinnig geleerd door de Heilige Schrift in zowel het Oude als het Nieuwe Testament. Omgekeerd zijn Bergoglio’s woorden en de daden van zijn handlangers bedoeld om elke morele veroordeling van sodomie en de praktijk van ‘geslachtsveranderingen’ weg te nemen. Maar wat gebeurt er binnen een paar jaar als er ’trouwe’ transseksuelen zijn die vragen om toegelaten te worden tot de wijdingen? Verder zeg ik niets:

Voor degenen die nog steeds het onderscheid blijven maken tussen welke delen van het Bergoglian “leergezag” bindend zijn en welke niet, denk ik dat het niet nodig is om te herhalen dat deze formele benadering misschien de leer van de pauselijke onfeilbaarheid kan redden, maar zeker niet het beeld van de Kerk, en tegelijkertijd toont het het feit aan dat Bergoglio totaal vreemd is aan het pausdom. Dit feit wordt zelfs door eenvoudige gelovigen instinctief waargenomen, net zoals een getransplanteerd orgaan wordt afgewezen door een organisme dat erkent dat het er niet toe behoort. De sensus fidei laat hen hetzelfde begrijpen als de analyse van zijn ketterse verklaringen aan theologen en canonisten bevestigt. Zijn beroemde “ buona sera” geuit vanaf het balkon van de Loggia van Sint Pieter op 13 maart 2013 bevat in een notendop de essentie van het onherstelbare feit dat hij volkomen vreemd is aan het pausdom.

Je hebt internationale erkenning gekregen door je uit te spreken tegen de Grote Reset. Wat zeg je tegen je critici die beweren dat je bezig bent met complottheorieën, en dat je gewoon je gebeden moet zeggen en zwijgen?

Ik bid hoe dan ook, en ik zie niet in waarom ik zou falen in mijn plicht als bisschop en opvolger van de apostelen, door te zwijgen over kwesties die nauw met elkaar verbonden zijn en elkaar aanvullen. Zolang mijn kritiek gericht was tegen de doofpotaffaire van de schandalen van voormalig kardinaal McCarrick of de leerstellige afwijkingen van Vaticanum II, was het label van “Lefebvrist” voldoende om mij voor de gelovigen te demoniseren; maar aangezien ik heb gewezen op de samenhang tussen de wereldwijde staatsgreep die door de diepe staat is uitgevoerd, met eerst de pandemische noodsituatie, en nu met de energienood, en de niet minder subversieve daad van de verkiezing van Bergoglio, georganiseerd door de diepe kerk , was het geen verrast dat het label van complottheoreticusmoest ook worden toegevoegd om me in diskrediet te brengen bij mensen die naar mijn woorden luisteren. Het risico is volgens hen hetzelfde: er is iemand die zelfstandig is gaan redeneren, en die begrijpt dat we het slachtoffer zijn geworden van een kolossale fraude: ten koste van ons materiële leven door de Davos Agenda, en ten koste van de aantasting van ons geestelijk leven met Vaticanum II en de Bergoglio-agenda.

Ik zou ook graag willen begrijpen waarom de subversieve plannen van supranationale particuliere organisaties – echte maffia’s georganiseerd en geworteld in de zenuwcentra van de macht – die ruim van tevoren door hun eigen voorstanders worden aangekondigd en die de vervulling vertegenwoordigen van de dystopische waanideeën van de vrijmetselaars-sekte moeten worden afgedaan als ‘complottheorieën’. Als de maffia publiekelijk verklaart dat ze een deel van de bevolking wil uitroeien, en ik zie dat ze zich daartoe organiseert, en ik getuige ben van de uitvoering van dit vernietigingsproject precies zoals aangekondigd, dan ben ik het niet die complottheorieën uitvind, maar de maffia dat voelt zo zeker van zijn succes dat het het niet eens hoeft te verbergen, zelfs in de veronderstelling dat we onszelf ervan zullen overtuigen – omdat het ons als minderwaardig beschouwt – dat onze uitroeiing wenselijk en goed is. In werkelijkheid,groene ideologie van de neo-Malthusiaanse matrix, die de mens als een parasiet van de planeet beschouwt: de beslissingen van de VN, de Europese Unie en individuele regeringen zijn gebaseerd op het valse voorwendsel van de opwarming van de aarde om decarbonisatie en de gedwongen introductie te legitimeren van zogenaamde duurzame energiebronnen. Maar dit is precies een leugen, een excuus om de massa te dwingen zich te onderwerpen aan totale controle en om de elite onevenredige macht en winst te garanderen. En als we erover nadenken, zelfs de voorstanders van het Concilie verklaarden dat ze “de kerk aan het updaten waren” als een vals voorwendsel, terwijl het onnoembare doel in plaats daarvan de vernietiging ervan was.

Diepe staat en diepe kerk zijn twee kanten van dezelfde valse medaille, omdat ze beide reageren op dezelfde helse geest die God zowel in de schepping als in de verlossing haat, en die zowel tegen het leven van het lichaam als tegen dat van de ziel wordt losgelaten . Het systeem heeft, ondanks zijn satanische delirium, bewezen te werken zolang mensen geïsoleerd blijven en aan hun lot worden overgelaten. Omgekeerd, het besef niet alleen te zijn en dezelfde visie op de wereld en hetzelfde Geloof te delen, opent de ogen van velen en geeft hen moed en kracht om weerstand te bieden, het bedrog publiekelijk aan het licht te brengen en het verzet te verenigen. Dit geldt zowel in de civiele sfeer als in de kerkelijke sfeer: het is geen toeval dat de pandemische farce diepe staat endiepe kerk in een surrealistisch en crimineel verhaal dat burgers en gelovigen heeft geschokt.

Dus: als er duidelijk sprake is van een samenzwering, waarom zou ik dan zwijgen? En als er geen samenzwering is, waarom geven ze dan zoveel om de woorden van een bejaarde aartsbisschop?

Kunt u iets zeggen over de rol van onze Koningin en de Heilige Rozenkrans in deze tijd van ontreddering, waarin velen zelfs de toegang tot de mis zelf kunnen verliezen?

Dit interview eindigt met een verwijzing naar de Allerheiligste Maria, Zij die de Moeder van God is en ook onze Moeder, Zij die almachtig is gemaakt door genade. In deze historische strijd tussen de vrouw en de oude slang is de Heilige Rozenkrans het krachtigste wapen waarmee we als milities Christi onze bijdrage moeten leveren krachtens het sacrament van het vormsel dat we hebben ontvangen.

Velen van u hongeren naar de Waarheid en dorsten naar heiligheid, eeuwige goederen die ons ter beschikking zijn gesteld door het Heilig Misoffer waarvan u heeft kunnen genieten dankzij het verzet van enkele prelaten en geestelijken en de voorzienige beslissing van Benedictus XVI met Summorum Pontificum . Anderen weten niet wat ze missen omdat deze spirituele schat te lang verborgen en van hen is gestolen, maar als ze erachter zouden komen, zouden ze niet meer zonder kunnen. Het is daarom onze plicht, als katholieken en levende leden van het Mystieke Lichaam, om het herstel in integrum te eisenvan de Apostolische Mis, en het is de plicht van de Autoriteit van de Kerk om deze niet alleen als een voorrecht toe te kennen, maar te erkennen als het volledige en exclusieve recht op burgerschap in de Kerk.

Maar om dit te laten gebeuren, is het nodig dat we ons allemaal deze genade waardig maken met een leven van heiligheid en met een moedig getuigenis van het Geloof waarin we zijn gedoopt. Het zal de beoefening van de deugden en het constante gebed van de Heilige Rozenkrans zijn die ons op dit pad zal sterken en Onze Lieve Vrouw, Advocata nostra , met mededogen zal beroeren, zodat we bij het herstel van de openbare eredienst van de Kerk van Christus een in afwachting van de eeuwige heerlijkheid die voor ons is bereid.

20220909 Over het boek openbaring

Via wimjongman, zie daar afbeeldingen en links

KNOEI NIET MET HET BOEK OPENBARING

31 augustus 2022 – door Janathan Brentner

Het laatste boek in de Bijbel begint met deze woorden: “De openbaring van Jezus Christus.” Van begin tot eind vergroot het profetisch verslag de persoon van onze Heer Jezus Christus. Het gaat allemaal over Zijn glorie, soevereiniteit en macht.

Openbaring is des te relevanter nu we veel van de profetieën ervan scherper in beeld zien komen. De voorwaarden zijn geschapen voor de vier “ruiters van de apocalyps” om hun tocht door de wereld te beginnen; het is slechts een kwestie van tijd.

Helaas blijft het aantal mensen dat de boodschap van het boek Openbaring betwist groeien, zelfs in kerken die beweren te geloven in de inerrancy en inspiratie van de Schrift. Degenen die willen knoeien met de boodschap lijken met de dag toe te nemen.

Velen lijken er genoegen mee te nemen het feit te negeren dat geen enkel ander boek zowel een beloofde zegen inhoudt voor hen die het lezen (1:3) als een strenge waarschuwing voor hen die er mee rommelen door er iets aan toe te voegen of van af te doen (22:18-19).

DE ZEGEN: DE VERHEERLIJKING VAN JEZUS IS OOK ONZE OVERWINNING

De Openbaring maakt Christus groot van begin tot eind. Hier is een voorbeeld van hoe het Lam op de troon wordt verheerlijkt.

1. JEZUS ALS HET HOOFD VAN ZIJN KERK

De hoofdstukken 1-3 tonen Jezus als het Hoofd over Zijn Gemeente. Deze hoofdstukken tonen de Heer die de leiding heeft over Zijn volk, precies zoals Paulus beschrijft in Efeziërs 1:22-23.

Openbaring 3:10-11a bevat een belofte van de opname waardoor Jezus ons uit de wereld zal wegnemen voordat de toorn van de dag des Heren neerdaalt op “hen die op de aarde wonen”.

De hoofdstukken 4 en 5 verheerlijken het Lam als de enige die waardig is de zegels te openen die de eigendomsakte van deze wereld verbinden. De daarop volgende zegelgevechten beginnen het proces van de komende Koning die de koninkrijken van deze wereld uit Satans greep zal ontrukken.

2. DE HEER OORDEELT DE AARDE ALS VOORBEREIDING OP ZIJN KONINKRIJK

De hoofdstukken 6-18 verkondigen de opperste macht en soevereiniteit van de Heer over de koningen der aarde, de geschiedenis, de natuur, en alle krachten die nu tegen Hem in opstand komen. Zij beelden de beproeving uit waarvan Jezus zei dat die over “de gehele wereld” zou komen (Openbaring 3:10).

Jezus zal de gerechtigheid van Zijn Naam bewijzen als Hij het koninkrijk van de antichrist vernietigt, samen met zijn wetteloosheid, bedrog en buitengewoon grote boosheid. De hemel zal daveren van lofprijzing voor Hem (Openbaring 19:1-5) in afwachting van Zijn terugkeer met ons naar de aarde en duizendjarige heerschappij over de aarde, gezeten op de troon van David.

3. JEZUS ZAL DUIZEND JAAR REGEREN EN DAARNA VOOR EEUWIG

Jezus’ ultieme vertoning van heerlijkheid aan de aarde gebeurt bij Zijn wederkomst. Hij zal dan de legers van de wereld die tegen Jeruzalem verzameld zijn, vernietigen, Satan opsluiten en Zijn heerschappij over de aarde vestigen (19:11-20:6). Nadat Hij een laatste opstand heeft neergeslagen, zal Hij de wereld oordelen en voor altijd een einde maken aan dood en zonde (20:7-15).

Openbaring 21-22 beschrijft de glorieuze eeuwige staat van de nieuwe aarde en het nieuwe Jeruzalem. Jezus laatste woorden tot ons, Zijn gemeente, zijn deze: “Ik kom toch spoedig!”

De verheerlijking van Jezus vindt zijn volste uitdrukking in alle gebeurtenissen die in het boek Openbaring zijn opgetekend. En Zijn overwinning zal op een dag de onze zijn.

DE WAARSCHUWING: KNOEI NIET MET DE BOODSCHAP!

Je hebt waarschijnlijk wel eens de uitdrukking gehoord: “Knoei niet met Texas!” De gevolgen van dat te doen kunnen ernstig zijn, maar ze zijn niets vergeleken met knoeien met het boek Openbaring.

Denk aan de waarschuwing die in het laatste hoofdstuk staat:

Ik waarschuw iedereen die de woorden van de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven staan; en als iemand iets afneemt van de woorden van het boek van deze profetie, zal God hem zijn deel afnemen aan de boom des levens en aan de heilige stad, die in dit boek beschreven staan. (Openbaring 22:18-19)

Ik geloof dat deze krachtige woorden hier voorkomen omdat Openbaring….

de Persoon van Jezus verheerlijkt.

de uiteindelijke overwinning van de Heer over zonde en dood beschrijft.

onmetelijke troost biedt aan gelovigen door de beschrijving van hoe God zal afrekenen met deze goddeloze wereld en een vreugdevolle eeuwige staat zal binnenbrengen, inclusief een Nieuw Jeruzalem.

een glorieuze eeuwigheid belooft, vrij van dood, pijn, tranen en lijden (21:4).

Zij die de hoopvolle boodschap van het boek bespotten, doen dat op eigen risico.

Leraren, voorgangers en geleerden knoeien met de boodschap van Openbaring op de volgende manieren:

1. ALLEGORIE

Velen beschouwen het boek van de Openbaring als allegorie, of slechts symboliek, in plaats van een ooggetuigenverslag van wat Johannes werkelijk zag en hoorde. Dit is de meest populaire manier waarop de spotters de boodschap van overwinning en hoop wegnemen.

Allegorie begon lang geleden als een manier om de heidense Griekse filosofie te combineren met het christendom, vooral die van de heidense filosoof Plato die geloofde dat alleen het geestelijke goed was. Hij geloofde dat de materiële wereld van nature slecht was.

Augustinus, degene die de allegorie vastlegde als de manier om bijbelse profetie te benaderen, zei dat het idee van een millennium “niet verwerpelijk zou zijn” als “de aard van het duizendjarig rijk eerder een ‘geestelijk’ dan een fysiek rijk zou zijn”[i]. Augustinus wijzigde zijn opvattingen over Jezus’ toekomstige duizendjarige heerschappij op aarde om ze in overeenstemming te brengen met de leer van Plato.

Augustinus’ haat tegen het Joodse volk speelde ook een rol in zijn theologie waarin hij de bijbelse beloften over het toekomstige herstel van Israël verwierp.

Er zijn vele redenen om de allegorische benadering van het boek Openbaring af te wijzen:

Openbaring identificeert zichzelf herhaaldelijk als een boek van profetie (1:3; 22:7,10,18-19).

De allegorische benadering verheft de menselijke wijsheid van de uitlegger boven de geïnspireerde woorden van de tekst. Woorden doen er zeer weinig toe bij hen die deze methode toepassen.

De taal van Johannes ontkent de allegorische benadering van het boek Openbaring. De apostel gebruikt het woord “zag” vierenveertig keer op zichzelf en twaalf keer met het woord “keek”. Hij gebruikt “hoorde” dertig keer. De apostel vertelde ons geen verhaal, maar schreef woorden op terwijl hij luisterde hoe de engelen en de Heer spraken.

Degenen die symboliek gebruiken om het boek Openbaring te interpreteren zijn het onderling niet eens over wat allegorisch en letterlijk is.

Zij die allegorie gebruiken beweren een speciale “lens” te hebben waardoor zij de betekenis van een passage kennen die vaak niets te maken heeft met de eigenlijke woorden van de tekst.

De allegorie verandert de triomfantelijke overwinning van Christus op Satans wereldsysteem in iets dat Hem niet verheerlijkt of ons op geen enkele manier troost biedt.

Als Openbaring symbolisch is en niet profetisch tot en met hoofdstuk 20, vermindert dat dan niet in hoge mate ons vertrouwen in de beloften van de hoofdstukken 21-22? Ik geloof van wel.

2. HET IS APOCALYPTISCH

Een voorganger vertelde me eens dat het boek Openbaring “apocalyptisch” was, daarmee suggererend dat dit hem een vrijbrief gaf om de woorden ervan anders te interpreteren dan de Heer ze geïnspireerd had. Het kwam voor mij niet als een verrassing dat hij een unieke kijk had op bijbelse profetie en de toekomst van Israël, een kijk die ik nog nooit had gehoord voordat ik hem ontmoette.

Het woord “apocalyptisch” wordt vertaald met “openbaring” in vers één van Openbaring. In tegenstelling tot hoe wij het Engelse equivalent van het woord zien, betekent het in het Grieks een onthulling of openbaring. Met andere woorden, deze term introduceert het laatste boek van de Bijbel als de onthulling van Jezus en zijn heerlijkheid, en dat is precies wat het doet.

3. HET IS VERLEDEN TIJD

De preteristen vertellen ons dat Johannes het boek schreef in AD 65 en dat de Heer alle of de meeste woorden van het boek Openbaring vervulde in AD 70.

Er zijn veel problemen met deze dwalende benadering:

De kerkgeschiedenis wijst het tijdstip van het schrijven van de Openbaring toe aan ongeveer 95 na Christus. Irenaeus, die opgroeide in de kerk van Smyrna in de tweede eeuw na Christus, vertelt ons dat Johannes het boek Openbaring in deze tijd schreef. Als iemand zou weten wanneer het boek voor het eerst in de gemeente van Smyrna aankwam, dan zou het iemand zijn die in die gemeente opgroeide en zijn training in het geloof kreeg van Polycarpus, die door de apostel Johannes zelf werd onderwezen.

Het is overduidelijk dat de profetische gebeurtenissen die in Openbaring worden beschreven, nog niet hebben plaatsgevonden. Johannes beschrijft Jezus’ wederkomst als een tijd waarin “alle ogen hem zullen zien” (1:7). Dit was zeer zeker geen gebeurtenis in de eerste eeuw na Christus.

De problemen die Jezus aan de orde stelde in de gemeente te Efeze (2:1-7) verschillen aanzienlijk van die waarover Paulus schreef in 2 Timoteüs, toen hij zich richtte tot zijn wonderkind dat als voorganger van deze gemeente fungeerde. De apostel schreef zijn laatste boek in ongeveer AD 67-68.

Velen geloven dat de gemeente te Smyrna pas bestond na het martelaarschap van de apostel Paulus in ongeveer 68 n.Chr.

Een aardbeving veroorzaakte aanzienlijke schade aan de stad Laodicea in ongeveer 65 na Christus. Zij zouden zichzelf in die tijd niet als “rijk” hebben beschouwd.

Zelfs als Johannes de Openbaring schreef in AD 65, is het twijfelachtig of alle zeven gemeenten het boek zouden hebben ontvangen, het hardop zouden hebben gelezen in alle huisvergaderingen, en er mogelijk een kopie van zouden hebben gemaakt tegen AD 70. Zeker is dat geen enkele andere kerk in die tijd de profetieën over de wederkomst van de Heer zou hebben gezien.

De preteristische benadering maakt dat het boek Openbaring helemaal over de kerk gaat met profetieën die zouden zijn gebeurd lang voordat de meerderheid van de gelovigen die toen leefden het boek zouden hebben gezien of zelfs maar van het bestaan ervan zouden hebben geweten. De preteristische visie verheft het lichaam van Christus boven zijn Hoofd.

4. HET IS EEN GEHEIME CODE VOOR GELOVIGEN UIT DE EERSTE EEUW

Een andere populaire benadering stelt dat Johannes het hele boek Openbaring in code schreef voor de lijdende heiligen die leefden in de eerste eeuw na Christus.

Alle argumenten tegen het dwalende gebruik van symboliek zijn hier van toepassing. Johannes registreerde toekomstige gebeurtenissen zoals hij ze zag en schreef de woorden op die tot hem gesproken werden door de Heer en door engelen.

En omdat Openbaring in 95 na Christus werd geschreven, zal de meerderheid van de gelovigen die toen leefden het boek pas ver in de tweede eeuw na Christus hebben gezien.

KNOEI NIET MET OPENBARING

Ik ben ervan overtuigd dat het boek Openbaring toekomstprofetie is en als zodanig Jezus van begin tot eind verheerlijkt. Zij die de boodschap ervan in diskrediet brengen doen dat op eigen risico. Zij die het boek beschouwen voor wat het beweert te zijn, ontvangen een zegen wanneer zij het lezen (1:3).

Er zijn verzen in het boek Openbaring die ik niet volledig begrijp.

Maar andere passages zijn scherper in beeld gekomen naarmate de dag van hun vervulling snel nadert. Bijvoorbeeld, de vooruitgang in technologie en kunstmatige intelligentie (AI) in de laatste twee decennia maakt het nu mogelijk voor één man, de antichrist, om het kopen en verkopen op de hele aarde te controleren.

Openbaring vervult mij met hoop voor wat komen gaat. Aangezien wij de toekomstige oordelen snel aan de horizon zien opdoemen, hoeveel dichterbij moet dan de opname zijn, voordat ze “hen die op de aarde wonen” treffen.

We leven echt in bijbelse tijden!

[i] Allen, D. Matthew, Theologie op drift: The Early Church Fathers and Their Views of Eschatology, een artikel gepubliceerd op de website Bible.org, hoofdstuk 5.

Bron: Don’t Mess With the Book of Revelation — Jonathan Brentner

20210208 Over een brief voor verwarde priesters

De Bijbel spoort ons aan om gehoorzaam te zijn, onze gehoorzaamheid te matigen met geduld en een geest van boete, maar het spoort ons niet aan om absoluut bevelen te gehoorzamen die intrinsiek slecht zijn, simpelweg omdat degene die de bevelen aan ons geeft, gezag heeft.

Carlo Maria Viganò moet onderduiken omdat hij in verzet is tegen “het vativaan”.

Regelmatig schrijft hij een open brief die ik af en toe deel. Ik ben het niet met alles eens maar ik heb bewondering voor de moed van de man.

vigano leesbrief:

Eerwaarde en dierbare priester van Christus,

Ik heb uw brief ontvangen, waarin u mij verschillende ernstige vragen stelt over de gezagscrisis in de Kerk, een crisis die de laatste jaren steeds erger is geworden, en in het bijzonder tijdens de “pandemische noodsituatie”, waarin de glorie van God en de redding van zielen is terzijde geschoven ter wille van een vermeende zorg voor de lichamelijke gezondheid. Als ik van plan ben om dit gearticuleerde antwoord aan u openbaar te maken, is dat omdat het reageert op de grote aantallen gelovigen en priesters die van over de hele wereld naar mij schrijven en hun vragen en gewetenswroeging over dezelfde ernstige vragen uiten.

Het probleem van een perverse autoriteit – dat wil zeggen, een autoriteit die niet handelt binnen de juiste grenzen of die zichzelf autonoom een doel heeft gegeven dat tegengesteld is aan dat wat haar legitimeert – wordt aangepakt door de Heilige Schrift, die ons eraan herinnert dat omnis potestas een Deo [alle macht komt van God] (Rom 13: 1) en dat qui resistit potestati, Dei ordinationi resistit [wie zich verzet tegen autoriteit, verzet zich tegen wat God heeft verordend] (Rom 13: 2). En als de heilige Paulus ons zegt om burgerlijk gezag te gehoorzamen, zijn we des te meer verplicht kerkelijk gezag te gehoorzamen, vanwege het primaat dat geestelijke zaken hebben boven wereldlijke zaken.

U merkt op dat het niet aan ons is om over autoriteit te oordelen, want de Mensenzoon zal aan het einde der tijden terugkeren om recht te doen. Maar als we moesten wachten op de dag des oordeels om boosdoeners gestraft te zien worden, met welk doel zou de goddelijke majesteit dan op aarde zowel een tijdelijke als een geestelijke autoriteit hebben gevestigd? Is het misschien niet hun taak, als plaatsvervangers van Christus de Koning en Hogepriester, om hun onderdanen op deze aarde te regeren en te regeren, gerechtigheid te oefenen en boosdoeners te straffen? Wat voor zin zouden

wetten hebben als er niet degenen waren wiens taak het is om ervoor te zorgen dat ze worden gerespecteerd en degenen die ze overtreden te bestraffen? Als de willekeur van degenen die met gezag zijn gevestigd niet werd gestraft door degenen die gezag over hen hebben, hoe zouden hun onderdanen – zowel burgerlijk als kerkelijk – dan kunnen hopen gerechtigheid op aarde te verkrijgen?

Ik vrees dat uw bezwaar, volgens welke geestelijken wier macht voortkomt uit het gezag van het ambt dat zij bekleden, pas aan het einde der tijden kan worden beoordeeld, enerzijds kan leiden tot fatalisme en berusting van de kant van de onderdanen, en aan de andere kant kan het een soort aanmoediging zijn voor oversten om hun macht te misbruiken.

Gehoorzaamheid aan een perverse autoriteit kan niet als vereist worden beschouwd, noch als moreel goed, simpelweg omdat wanneer de Mensenzoon aan het einde van de tijd terugkeert, Hij recht zal doen. De Bijbel spoort ons aan om gehoorzaam te zijn, onze gehoorzaamheid te matigen met geduld en een geest van boete, maar het spoort ons niet aan absoluut bevelen op te volgen die intrinsiek slecht zijn, simpelweg omdat degene die de bevelen aan ons geeft, gezag heeft. Een dergelijk gezag ontneemt zichzelf juist op het moment waarop het wordt uitgeoefend tegen het doel waarvoor het bestaat, de legitimiteit die het rechtvaardigt en, zelfs als het op zichzelf niet vervalt, vereist het niettemin van zijn onderdanen een aanvaarding dat zou van tijd tot tijd geëvalueerd en beoordeeld moeten worden.

Met de revolutie werd de Ordo Christianus, die erkende autoriteit erkende als afkomstig van God, omvergeworpen om plaats te maken voor de zogenaamde democratieën in naam van de secularisatie van de staat en zijn scheiding van de kerk. Met het Tweede Vaticaans Concilie drong deze omverwerping van het gezagsprincipe zich door tot in de hiërarchie zelf, waardoor de door God gewilde orde niet alleen werd opgeheven in de burgermaatschappij, maar ook binnen de Kerk werd bedreigd. Het is duidelijk dat wanneer met het werk van God wordt geknoeid en Zijn gezag wordt ontkend, de macht onherstelbaar wordt aangetast en de voorwaarden worden geschapen voor tirannie of anarchie.

Evenmin vormt de Kerk een uitzondering, zoals we pijnlijk kunnen opmerken: er wordt vaak macht uitgeoefend om de goeden te straffen en boosdoeners te belonen; canonieke sancties dienen bijna altijd om degenen die trouw blijven aan het evangelie te excommuniceren; de Dicasterieën en organen van de Heilige Stoel ondersteunen dwaling en belemmeren de verspreiding van de Waarheid. Bergoglio zelf, die de hoogste autoriteit op aarde zou moeten vertegenwoordigen, gebruikt de kracht van de heilige sleutels om de globalistische agenda te ondersteunen en heterodoxe doctrines te promoten, zich er terdege van bewust dat het principe van Prima Sedes a nemine iudicatur hem in staat stelt ongestoord verder te gaan.

Deze situatie is duidelijk abnormaal, omdat in de door God ingestelde volgorde degene die autoriteit vertegenwoordigt gehoorzaamheid verschuldigd is. Maar in deze prachtige kosmos insinueert Satan chaos door te knoeien met het kwetsbare en zondige element ervan: namelijk de mens. U benadrukt dit goed in uw brief, beste priester:

Nu, het meest duivelse dat onze vijand is gelukt, is om juist degenen te gebruiken die zich aan de wereld presenteren bekleed met het gezag dat Jezus Christus aan Zijn Kerk heeft verleend om kwaad te doen, met dit effect: enerzijds met betrekking tot een deel van het goede in het kwade, maar aan de andere kant aanstootgevend voor de goeden die zich ervan bewust zijn. “

En u contextualiseert deze situatie in het onderhavige geval:

Het gezag van Jezus is misbruikt om een vreselijke operatie te rechtvaardigen en te ondersteunen, die wordt gepresenteerd onder de valse naam vaccinatie . “

Ik ben het met u eens over de beoordeling van de objectieve immoraliteit van het zogenaamde vaccin tegen Covid-19, vanwege het gebruik van materiaal afkomstig van geaborteerde foetussen. Ik ben het ook eens met de absolute ontoereikendheid – zowel wetenschappelijk, als filosofisch en doctrinair – van het document dat is afgekondigd door de CDF, waarvan de prefect slechts oppervlakkig meer dan twijfelachtige bevelen uitvoert die van bovenaf zijn gegeven: de gehoorzaamheid van deze verworpenen is symbolisch, in deze situaties, omdat het weet hoe het terloops het gezag van God en de Kerk moet negeren in naam van een hoofse onderworpenheid aan het autoritarisme van de directe meerdere.

Desalniettemin zou ik willen specificeren dat het document van de Heilige Stoel bijzonder verraderlijk is, niet alleen omdat het slechts een ver verwijderd aspect heeft geanalyseerd, om zo te zeggen, van de samenstelling van het medicijn (voorschrijven van de morele liceiteit van een actie die niet verliest de ernst ervan met het verstrijken van de tijd), maar ook omdat men opzettelijk heeft genegeerd dat het, om het oorspronkelijke foetale materiaal te ‘verversen’, periodiek nieuwe foetussen moet worden toegevoegd, verkregen uit ad hoc geïnduceerde abortussen in de derde maand, en dat de weefsels worden genomen uit wezens die nog leven, met een kloppend hart.

Gezien het belang van de zaak en de aanklacht van de katholieke wetenschappelijke gemeenschap, bevestigt het weglaten van een integraal element voor de productie van het vaccin in een officiële verklaring, in de meest genereuze hypothese, een schandalige incompetentie, en in de meest realistische analyse de opzettelijke wens om door middel van geïnduceerde abortussen geproduceerde vaccins voor moreel aanvaardbaar te houden. Dit soort mensenoffers, in zijn meest verachtelijke en bloedige vorm, wordt daarom als verwaarloosbaar beschouwd door een Dicasterie van de Heilige Stoel in naam van de nieuwe gezondheidsreligie, waarvan Bergoglio een fervent voorstander is.

Ik ben het met u eens over het weglaten van de evaluaties met betrekking tot de genetische manipulatie veroorzaakt door bepaalde vaccins die werken op cellulair niveau, met doeleinden die de farmaceutische bedrijven niet durven te bekennen, maar die de wetenschappelijke gemeenschap ruimschoots heeft veroordeeld en waarvan de lange termijn gevolgen zijn nog niet bekend. Maar de CDF vermijdt nauwgezet om zich uit te drukken, zelfs niet over de moraliteit van experimenten met mensen, zoals toegegeven door de vaccinfabrikanten zelf, die zich het recht voorbehouden om gegevens over deze massa-experimenten te verstrekken over een paar jaar, wanneer het mogelijk zal zijn om te begrijpen of de medicijn is effectief en tegen de prijs van welke permanente bijwerkingen.

Op dezelfde manier zwijgt de CDF over de moraliteit van schandelijke speculatie op een product dat wordt gepresenteerd als de enige verdediging tegen een griepvirus dat nog steeds niet is geïsoleerd, maar alleen gesequenced. Bij afwezigheid van virale isolatie is het wetenschappelijk niet mogelijk om het vaccinantigeen te produceren, en dit feit onthult de hele werking van Covid – voor iedereen die niet verblind is door vooroordelen of kwade trouw – in al zijn criminele valsheid en intrinsieke immoraliteit.

Het is een onwaarheid die niet alleen wordt bevestigd door de bijna religieuze nadruk waarmee de heilzame rol van het zogenaamde vaccin wordt gepresenteerd, maar ook door de hardnekkige weigering van de wereldgezondheidsautoriteiten om de geldigheid, effectiviteit en lage kosten van bestaande behandelingen te erkennen. , van hyperimmuun plasma tot hydroxychloroquine tot ivermectine, van het nemen van vitamine C en D om de immuunafweer te versterken tot de tijdige behandeling van de eerste symptomen. Laten we niet vergeten dat, als er ouderen zijn of mensen met een verzwakte gezondheid die zijn overleden met Covid, dit gebeurt omdat de WHO artsen heeft bevolen de symptomen niet te behandelen en ziekenhuiszorg voorschrijven die absoluut ontoereikend en schadelijk is voor mensen met complicaties. De Heilige Stoel zwijgt ook over deze aspecten, een schijnbare medeplichtige in een samenzwering tegen God en de mens.

Laten we nu terugkeren naar de kwestie van autoriteit. Jij schrijft:

Daarom bevindt eenieder die zichzelf geconfronteerd ziet met mensen die bekleed zijn met de Autoriteit van Jezus die handelen op een manier die duidelijk in strijd is met Zijn mandaat, zich in de toestand bevindt waarin hij zich moet afvragen of hij hun Autoriteit wel of niet kan gehoorzamen, in vreselijke situaties zoals dit, wie autoriteit uitoefent in de naam van Jezus, gaat schaamteloos tegen Zijn mandaten in . “

Het antwoord komt van de katholieke doctrine, die zeer duidelijke grenzen stelt aan het gezag van prelaten en aan het hoogste gezag van de paus. In dit geval lijkt het mij duidelijk dat het niet de bevoegdheid is van de Heilige Stoel om beoordelingen uit te drukken die, vanwege de manier waarop ze worden gepresenteerd en geanalyseerd en ook vanwege de duidelijke weglatingen die ze bevatten, zelfs niet minimaal binnen de reikwijdte van zaken die legitiem kunnen worden bepaald door het leergezag. Bij nader inzien is het probleem logisch en filosofisch, zelfs voordat het theologisch of moreel is, omdat de termen van de quaestio onvolledig en onjuist zijn, en ook het antwoord is onjuist en onvolledig.

Dit neemt niets weg van de ernst van het gedrag van de CDF, maar het is juist door het overschrijden van de juiste grenzen van het kerkelijk gezag dat het algemene principe van de leer wordt bevestigd, en daarmee ook de onfeilbaarheid die de Heer garandeert. Zijn plaatsvervanger wanneer hij van plan is om een waarheid te onderwijzen die verband houdt met geloof of moraal als de hoogste pastor van de kerk. Als er geen waarheid is om te onderwijzen; als deze waarheid niets te maken heeft met geloof of moraal; als degene die deze leer verkondigt niet van plan is om dit te doen met Apostolisch Gezag; als het de bedoeling om deze leer aan de gelovigen te zenden als waarheid worden gehouden en geloof de niet expliciet is, de hulp van de Trooster is niet gegarandeerd, en de autoriteit die kondigt ook – en in bepaalde gevallen moet zijn – genegeerd. Het is dus mogelijk voor de gelovigen om zich te verzetten tegen de onwettige uitoefening van een legitiem gezag, de uitoefening van een onwettig gezag of de onwettige uitoefening van een onwettig gezag.

…Dit is de reden waarom, wanneer je zegt dat ‘ het niet de ondergeschikten van die boosdoeners zijn die de autoriteit hebben om in opstand te komen en hen van hun post omver te werpen ‘, het allereerst noodzakelijk is om te onderscheiden welk type autoriteit het betreft, en in de op de tweede plaats, welk bevel wordt gegeven en welke schade zou worden veroorzaakt door de voorgestelde gehoorzaamheid. De heilige Thomas beschouwt verzet tegen de tiran en koningsmoord in bepaalde gevallen als moreel geoorloofd, net zoals het geoorloofd en plichtsgetrouw is om ongehoorzaam te zijn aan de autoriteit van prelaten die hun eigen macht misbruiken tegen het intrinsieke doel van die macht zelf.

In uw brief identificeert u het kenmerk van de communistische ideologie in de rebellie tegen autoriteit. Maar de revolutie, waarvan het communisme een uitdrukking is, is bedoeld om soevereinen omver te werpen, niet omdat ze corrupt of tiranniek zijn, maar omdat ze hiërarchisch zijn ingevoegd in een kosmos die in wezen katholiek is en dus tegengesteld aan het marxisme.

…Natuurlijk lijkt de oplossing van ongehoorzaamheid gemakkelijker toepasbaar op prelaten dan op de paus, aangezien prelaten door de paus kunnen worden geoordeeld en afgezet, terwijl deze door niemand op aarde kan worden afgezet. Maar als het menselijkerwijs ongelooflijk en pijnlijk is om te moeten erkennen dat een paus slecht kan zijn, staat dit ons niet toe het bewijs te ontkennen, noch hoeven we ons passief neer te leggen bij het machtsmisbruik dat hij uitoefent in naam van God nog tegen God. En als niemand het Heilige Paleis wil aanvallen om de onwaardige gast te verdrijven, kunnen legitieme en evenredige vormen van echte oppositie worden uitgeoefend, waaronder druk om ontslag te nemen en het ambt te verlaten. Juist om het pausdom en het heilige gezag dat het van de hoge en eeuwige priester ontvangt, te verdedigen, is het nodig iemand te vermanen die het vernedert, vernietigt of misbruikt. Voor de volledigheid zou ik zelfs durven zeggen dat ook de schijnbaar willekeurige afstand van de uitoefening van het heilige gezag van de paus een zeer ernstige zaak is. vulnus voor het pausdom, en hiervoor moeten we Benedictus XVI meer verantwoordelijk achten dan Bergoglio.

…Hier moet de uitdrukking ‘ het gezag ontkennen ‘ worden onderscheiden tussen ontkennen dat Bergoglio gezag heeft als paus en, omgekeerd, ontkennen dat Bergoglio, in dit specifieke bevel dat hij aan de gelovigen geeft, het recht heeft om gehoorzaamd te worden wanneer de orde is in strijd met het gezag van de paus. Niemand zou Bergoglio gehoorzamen als hij op persoonlijke titel sprak of een medewerker van het kadaster was, maar het feit dat als paus hij onderwijst heterodoxe doctrines of geeft schandalen aan de eenvoudigen met provocerende bevestigingen, maakt zijn fout buitengewoon ernstig, omdat iedereen die naar hem luistert gelooft dat hij naar de stem van de goede herder luistert. De morele verantwoordelijkheid van degene die gebiedt, is onmetelijk groter dan die van het subject dat moet beslissen of hij hem wel of niet gehoorzaamt. De Heer zal onbuigzaam vragen om een verantwoording hiervan, voor de gevolgen die het goede of het kwade door de meerdere heeft gedaan op zijn ondergeschikten, ook in termen van goed of slecht voorbeeld.

…Bij nader inzien is het juist om de hiërarchische gemeenschap met de paus te verdedigen, dat het nodig is hem ongehoorzaam te zijn, zijn fouten aan de kaak te stellen en hem te vragen ontslag te nemen. En om te bidden dat God hem zo snel mogelijk tot Zich roept, als daar iets goeds voor de Kerk uit kan voortvloeien.

Het bedrog, het kolossale bedrog waarover ik bij vele gelegenheden heb geschreven, bestaat erin de goeden te dwingen – laten we ze kortheidshalve zo noemen – gevangen te blijven in regels en wetten die vice versa de slechteriken gebruiken bij fraude. . Het is alsof ze onze zwakheid begrepen : dat wil zeggen dat wij, ondanks al onze tekortkomingen, religieus en sociaal gericht zijn op respect voor de wet, gehoorzaamheid aan gezag, ons woord te eren en te handelen met eer en loyaliteit. Door middel van deze deugdzame zwakte van ons garanderen ze van ons gehoorzaamheid en onderwerping, en hooguit respectvol verzet en voorzichtige ongehoorzaamheid.

…Niemand van ons wil begrijpen dat deze impasse eenvoudig doorbroken kan worden door hem niet te koesteren: we moeten weigeren een duel aan te gaan met een tegenstander die de regels dicteert waaraan alleen wij ons moeten houden, terwijl hij zichzelf vrij laat om ze te breken. Negeer hem. Onze gehoorzaamheid heeft niets te maken met beangstigende slavernij of ongehoorzaamheid; integendeel, het stelt ons in staat om elk oordeel over wie wel of geen paus is, op te schorten en ons als goede katholieken te blijven gedragen, zelfs als de paus ons bespot, veracht of excommuniceert: omdat de paradox niet ligt in de ongehoorzaamheid van het goede tegen het gezag van de paus, maar eerder in de absurditeit van het moeten ongehoorzaam zijn aan een persoon die tegelijkertijd paus en heresiarch is, Athanasius en Arius, iemand die de iure light maar de facto duisternis.

…Wat we ons niet realiseren, zowel op politiek en sociaal gebied als op kerkelijk gebied, is dat onze aanvankelijke aanvaarding van een verondersteld recht van onze tegenstander om kwaad te doen, gebaseerd op een onjuiste opvatting van vrijheid (moreel, leerstellig en religieus), muteert nu in een gedwongen tolerantie voor het goede, terwijl zonde en ondeugd de norm zijn geworden. Dat wat gisteren werd toegegeven als ons gebaar van toegeeflijkheid vandaag, claimt volledige legitimiteit, en het beperkt ons tot de marge van de samenleving als een minderheid op weg naar uitsterven.

…Binnenkort, in overeenstemming met de antichristische ideologie die toezicht houdt op deze onverbiddelijke mutatie van waarden en principes, zal deugd verboden worden en zullen degenen die haar beoefenen worden veroordeeld, in naam van een onverdraagzaamheid jegens het Goede dat wordt geïdentificeerd als verdeeldheid zaaiend, fundamentalistisch en fanatiek. Onze tolerantie jegens degenen die vandaag de eisen van de Nieuwe Wereldorde en haar assimilatie in het kerkelijk lichaam bevorderen, zal onfeilbaar leiden tot de oprichting van het koninkrijk van de Antichrist, waarin de katholieke gelovigen zullen worden vervolgd als publieke vijanden, op dezelfde manier als in christelijke tijden werden ketters beschouwd als publieke vijanden. Kortom, de vijand heeft het systeem van maatschappelijke bescherming gekopieerd dat door de kerk in katholieke naties wordt geïmplementeerd, door het omver te werpen en te verdraaien.

…Ik geloof, beste vader, dat uw opmerkingen over de autoriteitscrisis spoedig verder zullen worden bevestigd, althans te oordelen naar de snelheid waarmee Bergoglio en zijn rechtbank de kerk hun klappen uitdelen. Wat mij betreft bid ik dat de Heer de waarheid aan het licht mag brengen die tot nu toe verborgen was, zodat we de Plaatsvervanger van Christus op aarde kunnen herkennen, niet zozeer door de kleding die hij draagt, maar door de woorden die uit zijn mond komen en door het

voorbeeld van zijn werken.

…Carlo Maria, aartsbisschop

31 januari 2021

Dominica in Septuagesima

Over occulte zaken in de wereld om ons heen

één op één overgenomen van link onderaan vertaald met google translate en niet aangepast, kijk bij link naar de genoemde foto’s e.d.

Amerikanen hebben intersessante sites / blogs enz. maar wat me tegenstaat is dat ze graag werken met hoofdletters, drukke “versieringen” en uitroeptekens enz. je moet daar doorheen kijken en het maar accepteren. Liever houd ik van rustige pagina;s die niet afleiden.

WERELDHANDELCENTRUM WORDT HERINNEREND AAN EEN EEUWIGE VLAM !

De meest prominente illuministische moordaanslagen dragen een ‘Brotherhood Signature’ ( is van de vrijmetsleaars, van de illuminatie)  van een EEUWIGE VLAM !

Ondertitel: White Magic Practitioner David Icke (omstreden maar wel met veel occulte kennis)  onthult dat, wanneer een echt prominente publieke leider wordt vermoord door de Brotherhood, de Illuminati een monument creëert dat dient als een “magisch symbool” -handtekening om mede-satanisten te laten weten dat dit moordritueel werd uitgevoerd door hun agenten. Deze ‘handtekening’ is een eeuwige vlam! President Kennedy, prinses Diana, Martin Luther King en de Israëlische premier Yitzhak Rabin zijn de beste hedendaagse voorbeelden.

De nieuwe wereldorde komt eraan! Ben je klaar? Als u eenmaal begrijpt wat deze Nieuwe Wereldorde werkelijk is en hoe deze geleidelijk wordt geïmplementeerd, zult u zien dat deze in uw dagelijkse nieuws vordert !!

Wacht op inzichten, zo verrassend dat je nooit meer op dezelfde manier naar het nieuws zult kijken.

JE BENT NU AAN

DE SNIJRAND

NIEUWS KORT: “World Trade Center Memorial Service”, gehouden in het Yankee Stadium, 23 september 2001.

De Illuminati laten altijd een occulte signatuur achter wanneer ze een gebeurtenis uitvoeren, vooral een die is ontworpen om de wereld naar het Koninkrijk van de Antichrist te verplaatsen, dat wil zeggen de Nieuwe Wereldorde, ook wel bekend als Waterman.

Een van de sprekers van deze bijeenkomst vertelde zijn publiek dat er een gedenkteken voor de ramp met het World Trade Center was gepland en dat het een “eeuwige vlam” zou bevatten. Mijn oren schoten recht omhoog, want de fakkel – een brandende fakkel – is een van de belangrijkste kenmerken van de wereldwijde Illuminati. Bovendien, wanneer iemand door de Illuminati wordt gedood, hetzij door ritueel of door een uitgebreid plan, wordt hun graf gewoonlijk versierd met een eeuwige vlam!

Laten we, voordat we dieper op dit onderwerp ingaan, eens kijken naar het belang dat de vlam heeft voor de wereldwijde Illuminati, wiens  doel is om met succes de New Age Christus, de bijbelse antichrist, op de planken te brengen. Laten we eerst horen van de beoefenaar van de Witte Magie, David Icke.

“De vlam of de brandende fakkel is de meest voor de hand liggende handtekening van de Broederschap …” [Hoofdstuk, “Godin en de Koning”, door David Icke, in zijn boek, The Biggest Secret , Bridge of Love Publications, 1999, p. 409]

Waarom zou een  brandende fakkel een belangrijke en voor de hand liggende handtekening van Brotherhood of the Illuminati zijn? De christelijke auteur, Dr. Cathy Burns, vertelt ons in haar monumentaal belangrijke boek, Vrijmetselaars- en occulte symbolen geïllustreerd , waarom, maar dan verbindt ze de betekenis van de verlichte fakkel rechtstreeks met de antichrist! Luister:

‘Lucifer, die zijn ster en diadeem heeft herwonnen, zal zijn legioenen verzamelen voor nieuwe scheppingswerken. Aangetrokken door zijn brandende fakkel, zullen hemelse geesten neerdalen … en hij zal deze boodschappers van onbekende sferen naar de aarde sturen. Dan, de fakkel van Lucifer zal signaleren ‘From Heaven to Earth!’ – en de New Age Christus zal antwoorden: ‘Van de aarde naar de hemel!’ ‘[Burns, p. 260]

Dit scenario zal zich in de satanische leer voordoen nadat Lucifer Jezus Christus heeft verslagen in de slag bij Armageddon. Als Lucifer eenmaal Jezus Christus heeft verslagen, moeten hij en zijn legioenen de hemelpoort bestormen, waar ze de God van Abraham zullen verslaan en fysiek Zijn troon zullen veroveren. Dit is een standaard Satanisch geloof; ze geloven de leugen dat Lucifer en de God van Abraham gelijk zijn, maar tegengesteld, goden. Ook al behaalde de God van Abraham een ​​tijdelijke overwinning op Satan in de Hof van Eden, en hoewel Satan niet kon voorkomen dat Jezus Christus verscheen als de Joodse Messias, toch geloven satanisten over de hele wereld dat Lucifer in Armageddon de overhand zal krijgen over Jezus .

Vers van zijn overwinning op de God van Abraham, en zittend op zijn troon in de hemel, zal Lucifer dan zijn verlichte fakkel gebruiken om een ​​signaal te sturen naar zijn persoonlijk uitverkoren man op aarde, de New Age Christus, “From Heaven to Earth”. En, de Christus zal terug reageren in loyaliteit en trots, “Van de aarde naar de hemel”.

De verlichte of brandende fakkel is dus niet alleen een symbool van de globale Illuminati, en het is niet alleen een symbool van de antichrist, maar het is ook een symbool van het geloof van de satanist dat Lucifer de uiteindelijke overwinning op Jezus Christus zal behalen en dan de God van Abraham, de God van de Bijbel.

Dus alle betekenis van het hele plan om de naties en volkeren van de wereld zo te reorganiseren dat de leiders de controle van de regeringen, economieën en religies van de wereld met succes kunnen overdragen aan de antichrist, wordt netjes gesymboliseerd in één belangrijk symbool – – de verlichte of brandende fakkel !

Het is geen wonder dat de verlichte fakkel zo cruciaal is voor de Illuminati.

VETTE BROEDERSHANDTEKENING

Laten we nu terugkeren naar de occulte auteur, David Icke, voor meer openbaring over hoe deze verlichte fakkel specifiek wordt gebruikt in bepaalde gevallen, waar de Illuminati aan andere occulten over de hele wereld willen signaleren dat ze achter een gebeurtenis zaten, met name een in waaraan een of meer personen zijn overleden.

‘De vlam of de brandende fakkel is de beroemdste handtekening van de Brotherhood, en op Kennedy’s graf bevindt de vlam zich binnen een cirkel, een oud symbool van de zon … een brandende fakkel … is de meest voor de hand liggende Brotherhood-handtekening van allemaal , en na het rituele doden van president Kennedy, plaatsten de vrijmetselaars een obelisk in Dealey Plaza met een brandende fakkel bovenaan. Er werd nog een vlam op zijn graf geplaatst. ‘ [Icke., Pagina 409, 447; Nadruk toegevoegd]

New Age-auteur Icke brengt dus een kaskraker uit de kommen van de afgrond en geeft ons alle tekenen waardoor we weten dat we kijken naar een moord op een publieke figuur die uitdrukkelijk werd uitgevoerd door de Broederschap, soms met occult ritueel. Icke somt vervolgens een aantal prominente figuren op die werden vermoord door de Illuminati, en de gebeurtenis werd vervolgens gesignaleerd naar de rest van de occulte wereld, terwijl ze de waarheid voor de ‘onwetende massa’s’ verborgen hield.   

President John F. Kennedy  – JFK werd vermoord door de Illuminati om verschillende voor de hand liggende redenen en een niet zo voor de hand liggende. Laten we beginnen met de voor de hand liggende reden: president Kennedy was van plan het plan van de Illuminati om de oorlog in Vietnam uit te voeren, om te keren. Ik was toen een tweedejaars op de middelbare school en was ongeveer drie jaar erg actief in de politiek; in het voorjaar van 1963 hoorde ik JFK zeggen dat hij Amerika uit Vietnam zou terugtrekken, en in de herfst hoorde ik Kennedy zeggen dat hij “met Kerstmis duizend jongens thuis zou hebben”. Hij werd weken later, op 22 november [de 11e maand, 22e dag],gedood in Dallas, Texas, dat bijna precies op de 33 ligt parallel aan de 33ste breedtegraad. [Ibid.]

Verder werd JFK vermoord in Masonic Dealey Plaza, de plaats van een originele Masonic Lodge in de begindagen van Texas. Zoals David Icke opmerkt: “Dealey Plaza is een massa van esoterische symboliek en is officieel vernoemd naar een 33e graads vrijmetselaar genaamd George Bannerman Dealey … Dealey Plaza heeft de vorm van een piramide met de sluitsteen eraf. De top wordt afgebroken door een spoorbrug . ” [Icke, Ibid., P. 407] Icke zegt verder dat Dealey Plaza een zonnetempel buiten was [Ibid., P. 408], en zijn moord kwam overeen met de ‘oude vruchtbaarheidsgulatie van het’ doden van de koning ‘.’ [Ibid.]

De niet zo voor de hand liggende reden waarom JFK werd vermoord, zou alleen bekend zijn bij een toegewijde satanist en vrijmetselaar. Zoals Icke opmerkt: “Kennedy werd vermoord op 22 november 1963. Deze datum was de verjaardag van de order, of pauselijke bul, door paus Clemens V voor de Tempeliers om te worden gefolterd door de Dominicaanse Inquisitie. Het [de pauselijke Bull] is uitgegeven op 22 november 1307. ” Dus, Icke gelooft dat de vrijmetselarij / Tempeliers eindelijk zijn langverwachte wraak heeft geëist door de enige rooms-katholieke president die dit land ooit heeft gehad te vermoorden, op de verjaardag van de aanval op de Tempeliers, en in een specifiek satanisch ritueel genaamd ” Doden van de koning “.

Om de wereld te vertellen dat de moord op JFK Illuminist was, heeft onze regering een eeuwige vlam op zijn grafplaats gelegd, zoals het bovenstaande plaatje illustreert. JFK’s eeuwige vlam stond ook in het midden van een cirkel, die een dubbel Illuministisch symbool draagt ​​- een cirkel die een vlam omcirkelt. Zoals Dr. Burn opmerkt, is de cirkel afgeleid van de zon en symboliseert hij de heidense god [Burns, citerend vrijmetselaarsauteur, JSM Ward, vrijmetselarij en de oude goden , Londen: Simpkin, Marshall, Hamilton, Kent and Company, Ltd. , 1921, p. 30]

Heksen gebruiken ook de cirkel die op de grond is getekend tijdens het ritueel om “de demonen te dwingen te verschijnen”. [Burns, Ibid., P. 27]. Een cirkel is dus een krachtig Illuministisch symbool en is dubbel krachtig wanneer een vlam in het midden staat.

Dit zijn de redenen waarom president John F. Kennedy een eeuwige vlam kreeg op zijn graf.

Martin Luther King – Dokter Martin Luther King werd vermoord omdat hij de zwarten van Amerika leidde op een pad dat volledig werd tegengewerkt door de Illuminati. King stelde zich voor dat de zwarten individuele verantwoordelijkheid zouden uitoefenen, een educatieve status zouden bereiken die gelijk was aan blanken, en zij aan zij zouden werken met blanken, zodat er een totaal “kleurenblinde samenleving” zou ontstaan. Dit was de droom van King en het kostte hem zijn leven. De Illuminati wilden een volk dat volledig afhankelijk was van Big Government-programma’s – geen onafhankelijke denkers, onafhankelijke arbeiders en mensen die trots waren op hun prestaties.

CFR-lid Jesse Jackson wachtte geduldig in de coulissen. Nadat de massamedia foto’s vertoonden van Jesse Jackson bedekt met het bloed van Dr. King onmiddellijk na de moord, sprong Jackson naar de top van leiderschap van Amerikaanse zwarten. Onder leiding van Jackson zijn de zwarten van Amerika naar een afhankelijkheidsstatus geleid, waar het enige waar ze om kunnen vechten de voortdurende toegang tot overheidsprogramma’s is. Maar zelfs met dit vreselijke leiderschap vertellen statistieken ons dat vandaag de grootste groep zwarten in Amerika de middenklasse is.

Een pluim voor al die zwarten die naar Dr. King luisterden, niet naar Jesse Jackson!

Dit is de reden waarom Dr. Martin Luther King een eeuwige vlam kreeg op zijn graf.

Israëlische premier Yitzhak Rabin – In Seminar 4, ” Raging Spiritual Warfare At This End of the Age “, leggen we uit hoe je aan de Israëlische vlag kunt zien hoe het Israëlische leiderschap momenteel illuministisch is. We leren dan hoe dit type leiderschap tijdens de verdrukkingsperiode zal worden vernietigd, en hoe God dan de harten van een derde van de Joden naar Jezus Christus zal keren, zodat, wanneer Hij terugkeert, de Joodse natie “naar Hem zal kijken” Wie ze hebben doorboord ‘{Zacharia 12:10}, in een 4-Tape serie getiteld, ” Israel’s Troublesome But Glorious Future ].

Maar vandaag de dag wordt Israël, gecontroleerd door de Global Illuminati en streeft het hun agenda na, niet een agenda die specifiek gericht is op de bescherming van Joden en hun nationale belangen. Een van de belangrijkste elementen van het Illuministische plan voor het Midden-Oosten in de onmiddellijke periode vóór de geplande Derde Wereldoorlog is het vredesproces van Oslo.

Oslo is ontworpen om eerst een geavanceerde valkuil te leggen voor de Palestijnen en vervolgens voor alle Arabieren. Oslo zou de Palestijnen de natie beloven; maar door Arafats leiderschap en retoriek besloot het Palestijnse volk dat ze heel Israël en al zijn Joden dood wilden. Zo moedigde Oslo de aspiraties van de staat onder de Palestijnen aan, wetende dat het de taak van Arafat was om nooit een oplossing toe te staan, waardoor de Palestijnen enorm werden geïrriteerd en de weg geëffend voor het ultieme conflict dat zou leiden tot volledige Palestijnse vernietiging ter vervulling van Obadiah 15-18 [Lees NEWS1422 voor volledige details].

Premier Yitzhak Rabin en zijn metgezel Shimon Peres waren de aanstichters en de promotors van dit zeer gecompliceerde en langetermijnplan dat bekend staat als het Oslo-vredesakkoord. Volgens de Israëlische onderzoeksjournalist en auteur Barry Chamish had Rabin geconcludeerd dat Oslo niet in het nationale belang van Israël was en had hij uitgebreide plannen gemaakt om het hele proces te stoppen. Chamish zei: ‘Rabin kwam in opstand tegen de machtigste mannen op aarde en hij kende het risico. Rabin stierf als een held.’ [” Wie heeft Yitzhak Rabin vermoord “, door Barry Chamish, p. 170].

Net als bij president John F. Kennedy betaalde premier Rabin de ultieme prijs – de boete – voor zijn rebellie tegen de plannen van de Illuminati. Voor zijn inspanningen kreeg Rabin een eeuwige vlam omringd door een cirkel op zijn graf.

Prinses Diana – Prinses Diana was getrouwd met prins Charles, die volgens velen de ultieme antichrist zal zijn [Lees het boek van Tim Cohen, ” Antichrist en een kopje thee””voor volledige details]. Nadat ik het boek sceptisch had gestart, raakte ik ervan overtuigd dat deze mogelijkheid zeer reëel is. Zeker, Prins Charles is van de Brits / Europese monarchie, die de directe afstamming van de orthodoxe joodse priesterschap helemaal kan” bewijzen “. terug door koning David. Deze vereiste is absoluut essentieel, want Bijbelprofetie is heel duidelijk dat de Messias uit de lijn van David zal komen [2 Kronieken 21: 7; Ezechiël 34:23 en 37:24]. Dit profetische feit is de reden dat God zet de lijn van afstammelingen in Mattheüs 1 uiteen, wat aantoont dat Jezus ‘afstamming ononderbroken doorging naar koning David. De antichrist moet deze zelfde afstamming “bewijzen” aan de orthodoxe jood en door de leugen van de Merovingische bloedlijn , kunnen de Europese monarchieën een afstammingslijn naar koning David brengen die de hedendaagse joden zal overtuigen.

Prinses Diana groeide uit onvrede met prins Charles en de koningin-moeder. Uiteindelijk gingen Diana en Charles uit elkaar. Occulte bronnen stellen uniform vast dat, na de scheiding, een steeds verbitterde Diana had besloten de wereld te vertellen over de geheime mondiale plannen die de Britse monarchie nastreefde. Deze plannen hebben een occulte titel, Nieuwe Wereldorde. Prinses Diana wist te veel, had te veel gezien en had de bereidheid uitgesproken om het allemaal te vertellen aan iedereen die wilde luisteren.

Hiervoor heeft prinses Diana een eeuwige vlam bij haar gedenkteken in de Ponce de I’Alma-tunnel in Parijs, waar ze stierf.

EEUWIGE VLAMMEN GEWIJD AAN EEN OF MEER WERELDOORLOGEN – In dit grote land zijn er talloze voorbeelden van eeuwige vlammen die de gedenktekens voor Wereldoorlog I en / of II sieren . Als je dit feit hebt opgemerkt, heb je gelijk en de symboliek is precies hetzelfde als hierboven beschreven. Beide wereldoorlogen werden uitgevochten als Illuministische oorlogen om het koninkrijk van de antichrist tot stand te brengen! Om mede-occultisten over de hele wereld te laten zien dat de demonische visie van de Eerste Wereldoorlog van Pike met succes was beëindigd, zorgden de Illuminati ervoor dat de wapenstilstand de oorlog beëindigde op het 11e uur van de 11e dag van de 11 e maand.

U ziet dat de vrijmetselaarsleider Albert Pike in 1870 een demonische visie ontving, waarin de demon hem vertelde dat er drie (3) wereldoorlogen moesten worden uitgevochten om de antichrist met succes te laten plaatsvinden. Elk van de eerste twee wereldoorlogen was begonnen, werd uitgevochten en bereikte de doelen van deze demonische visie.

In Seminar Two, ” America Determines The Flow of History “, beschrijven we dit belangrijkste onderwerp. De waarheid is dat elke oorlog in de 20e eeuw werd uitgevochten om de zaak van de Nieuwe Wereldorde, het Koninkrijk van de Antichrist, te bevorderen.

Dit is precies het type Illuminati-handtekening van ’11’s die de aanval ondergaan op 11 september 2001, toen het World Trade Center en het Pentagon werden aangevallen. Nu we onze uiteenzetting ‘van de ware Satanische, Illuministische betekenis achter de Eeuwige Vlam hebben afgesloten, kunnen we het totale aantal’ 11 ‘bekijken dat deze aanval ondergaat, omdat alle gevallen van elf zijn verspreid in drie artikelen [ NEWS1533 , NEWS1538 en NEWS1541 ].

NUMMER 11 – EEN ANDERE VETTE HANDTEKENING VAN DE ILLUMINATI – ONDERSTEUNING VAN DE HELE AANVAL OP HET WERELDHANDELCENTRUM EN DE PENTAGON

Voorbeeld 1 :  11 SEPTEMBER 1990 -PRESIDENT BUSH [SENIOR] PRESENTEERT SPRAAK OM TE CONGRESSEN, “NAAR EEN NIEUWE WERELDORDE”.

11 SEPTEMBER 2001 – MACHTIGE BLOW STRUCK OM OVER NIEUWE WERELDORDE TE BRENGEN – PRECIES 11 JAAR LATER NAAR DE DAG! BUSH [JUNIOR] PRESIDENT.

Dus precies 11 jaar na de dag dat president George Bush Senior een monumentale toespraak hield voor het Amerikaanse congres waarin hij pleitte voor de Nieuwe Wereldorde, werd er een enorme slag toegebracht om de Nieuwe Wereldorde te bereiken – tegen het World Trade Center Twin Towers en het Pentagon .

Voorbeeld 2  De aanval vond plaats op 11 september.

Voorbeeld 3  Als je het nummer van de maand [9] plus de 11e dag optelt zoals occultisten dat doen, krijg je nog een ’11’. Zie je, een occultist zou de vergelijking als volgt berekenen: 9 + 1 + 1 = 11 .

Voorbeeld 4  Het eerste vliegtuig dat werd geraakt was vlucht 11 van American Airlines.

Voorbeeld 5 Het vliegtuig dat het Pentagon raakte was United Airlines Flight  77 [11 x 7]

Voorbeeld 6  De noordelijke toren van de Twin Towers was 110 verdiepingen hoog [11 x 10]

Voorbeeld 7 De zuidelijke toren van de Twin Towers was 110 verdiepingen hoog [11 x 10]

Voorbeeld 8  Door de architectuur van de Twin Towers zagen ze eruit als een ‘ 11 ‘ die in de grond vastzat

Voorbeeld 9  11 september is de 254e dag van het jaar. Als je 2 + 5 + 4 toevoegt, krijg je ‘ 11 ‘

Voorbeeld 10  Na 11 september zijn er nog 111 dagen in het jaar

Voorbeeld 11 – Een van de bemanningen van de gedoemde lijnvliegtuigen had in totaal ’11’ vliegtuigpersoneel aan boord, of het aantal dat ze aan boord hadden was opgeteld tot elf toen je ze bij elkaar optelde.

Voorbeeld 12  De staat New York was de 11e staat die zich bij de Unie voegde ter voorbereiding op de oprichting van de confederatie met 13 staten die de onafhankelijkheid van Engeland zou verklaren.

Voorbeeld 13  President Bush bezocht de locatie van de bomaanslag op het World Trade Center en toerde door “Ground Zero”. Naderhand verscheen hij met een fotomoment met een brandweerman wiens nummers op zijn helm bijdroegen aan ’11’.

Voorbeeld 14  President Bush beval dat alle Amerikaanse vlaggen tot en met 22-09 halfstok zouden hangen. Zo hingen de vlaggen 11 dagen op halfstok.

Voorbeeld 15 President Bush gaf bevel dat vlaggen tot en met 22 september [ 11 x 2 ] bij de halfstaf zouden hangen .

Op dit punt kun je je afvragen, wat is er zo belangrijk aan het nummer ’11’ voor de occultist in het algemeen en voor de Illuminati in het bijzonder? Aangezien het koninkrijk van de antichrist astrologisch wordt verklaard als het tijdperk van de Waterman , is het getal 11 heilig voor dat koninkrijk. Zoals Pastor David Meyers van Last Trumpet Newsletter [Meyer is een voormalige Satanist] uitlegt:

“Het nummer 11 is het Waterman-nummer, aangezien Waterman het 11e teken van de dierenriem is.” [Juli 2001]

Verder vereert de occultist in het algemeen het getal ’11’, zoals W. Wynn Wescott uitlegt: “… dus 11 is de essentie van alles wat zondig, schadelijk en onvolmaakt is.” [ De kracht van cijfers , p. 100] Hoewel 11 erg belangrijk is, zijn vermenigvuldigingen ook belangrijk, zoals 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88 en 99.

Maar het belangrijkste is dat bijbelprofetie het nummer ’11’ aan de antichrist in Daniël 7: 8 toekent! Lees:

“Ik overwoog de [10] hoorns, en zie, er kwam onder hen een andere hoorn, een kleintje [Antichrist] …” Bijbelgeleerden hebben de Antichrist altijd de “11e Hoorn” genoemd. Deze occulte en Illuministische preoccupatie met het getal 11, die ernaar streeft hun antichrist voort te brengen, wordt dus gedicteerd door de bijbelse profetie over de antichrist.

Het nummer ‘ 13 ‘ was ook duidelijk bij deze aanval, aangezien de South Tower – de tweede toren die werd geraakt – werd geraakt door United Airlines  175, wat 13 [1 + 7 + 5 = 13] oplevert. De eerste toren werd dus geraakt door een  11, terwijl de tweede toren werd geraakt door  13. Terwijl ’11’ symptomatisch is voor het koninkrijk van de antichrist en zijn nieuwe wereldorde, is nummer ’13’ het nummer van Satans opstand tegen God en zijn oude wereldorde.

Ten slotte was deze aanval op de Twin Towers ook een perfect satanisch vuuroffer , zoals we in NEWS1541 beschrijven. Er waren veel foto’s in overvloed die het gezicht van een demon in het vuur hoog op de Twin Towers toonden. Twee voormalige satanisten belden me binnen een paar uur nadat die foto’s waren vrijgegeven, om me te vertellen dat die gezichten er precies zo uitzagen als demonen die ze hadden gezien tijdens een ritueel toen demonen zich fysiek manifesteerden in deze dimensie. Cisco Wheeler zei verder dat enkele van de krachtigste demonen in het koninkrijk van Satan bekend stonden als vuurdemonen; het waren voor deze demonen dat de oude volkeren – inclusief Joden – hun kinderen aan Molech ( moloch / baäl ) offerden. De verschijning van deze demonische gezichten zou een bewijs kunnen zijn van wat ik heb gezegd – dat de aanval een vuurritueel offer was dat door de Illuminati werd uitgevoerd.

De woedende geestelijke oorlogvoering wordt duidelijk voor de bijbelse veeleisende!

CONCLUSIE

We kunnen dus zien dat de Illuminati hun vette handtekening hebben geplaatst tijdens de aanval van 11 september 2001. Het nummer ’11’ ondersteunt de hele gebeurtenis, terwijl de Eeuwige Vlam nu deel zal uitmaken van het World Trade Center Memorial. De Illuminati vertellen dapper en duidelijk aan andere occultisten over de hele wereld dat ze achter deze aanval zaten. Ze zouden heel goed kunnen aangeven dat ze de eerste klap hebben gekregen van het geplande scenario van de Derde Wereldoorlog dat uiteindelijk hun geliefde New Age Christus [Antichrist] zal voortbrengen. Nu weten occultisten over de hele wereld dat de geplande crises, economische ineenstorting, stedelijke verschrikkingen, aardbevingen en oorlogen op de loer liggen. De antichrist is gepland om door het stof, de rook en het puin van deze derde wereldoorlog te komen.

Heb je de moed om het te zien en het te geloven?

Bijbelprofetie wordt vervuld, in uw Daily News! Ben je geestelijk klaar? Is je familie? Beschermt u uw dierbaren adequaat? Dit is de reden voor deze bediening, om u in staat te stellen eerst het gevaar te begrijpen waarmee u geconfronteerd wordt, en u vervolgens te helpen strategieën te ontwikkelen om uw dierbaren te waarschuwen en te beschermen . Als u eenmaal goed bent opgeleid, kunt u uw kennis ook gebruiken als middel om de deur van discussie met een niet-gered persoon te openen. Ik heb het vele malen kunnen gebruiken en heb daardoor mensen tot Jezus Christus zien komen. Deze gevaarlijke tijden zijn ook een tijd waarin we veel zielen voor Jezus Christus kunnen bereiken, wat een eeuwig verschil maakt.

Als je Jezus Christus hebt geaccepteerd als je persoonlijke Redder, maar erg lauw bent geweest in je spirituele wandeling met Hem, moet je Hem onmiddellijk om vergeving en vernieuwing vragen. Hij zal je onmiddellijk vergeven en je hart vullen met de vreugde van de Heilige Geest. Vervolgens moet je een dagelijkse gebedswandeling en persoonlijke bijbelstudie beginnen.

Als je Jezus Christus nooit als Redder hebt geaccepteerd, maar zijn realiteit en het naderende einde van het tijdperk bent gaan realiseren en zijn GRATIS geschenk van eeuwig leven wilt accepteren, kun je dat nu ook doen, in de privacy van je huis. Als je Hem eenmaal als Redder hebt aangenomen, ben je geestelijk wedergeboren en ben je net zo zeker van de hemel alsof je er al was. Dan kunt u er zeker van zijn dat het Koninkrijk van Antichrist u geestelijk niet zal raken.

Als je een wedergeboren / opnieuw geboren christen ( dwz gedoopt door de heilige geest)  wilt worden, ga dan nu naar onze Salvation Page .

We hopen dat u bent gezegend door deze bediening, die mensen wil onderwijzen en waarschuwen, zodat ze de komende Nieuwe Wereld Orde – het Koninkrijk van de Antichrist – in hun dagelijkse nieuws kunnen zien.

Ten slotte horen we graag van je.

U kunt contact met ons opnemen via mail of email.

God zegene je.

De profeet Obadja 15 e.v.:

15 Want de dag des HEEREN is nabij, over al de heidenen; gelijk als gij gedaan hebt, zal u gedaan worden; uw vergelding zal op uw hoofd wederkeren.

16 Want gelijk gijlieden gedronken hebt op den berg Mijner heiligheid, zo zullen al de heidenen geduriglijk drinken; ja, zij zullen drinken en inzwelgen, en zullen zijn als of zij er niet geweest waren.

17 Maar op den berg Sions zal ontkoming zijn, en hij zal een heiligheid zijn; en die van het huis Jakobs zullen hun erfgoederen erfelijk bezitten.

18 En Jakobs huis zal een vuur zijn, en Jozefs huis een vlam, en Ezau’s huis tot een stoppel; en zij zullen tegen hen ontbranden, en zullen ze verteren, zodat Ezau’s huis geen overgeblevene zal hebben; want de HEERE heeft het gesproken.

https://www.cuttingedge.org/news/n1547.cfmhttps://www.cuttingedge.org/index.html