Tag: Gaslighting

20240308 Over gaslighting als doel van de MSM

via henrymakow.ca, zie daar afbeeldingen en links, google translate

Mike Stone – Gaslighting is het doel van de MSM 17 februari 2024

Alles wat je ziet of hoort aankomen uit de reguliere media is een leugen.

Niet een deel ervan, niet het meeste ervan, alles.

van Mike Stone

(henrymakow.com)

Laten we, om te onderbouwen wat ik zojuist heb gezegd, eens kijken naar enkele recente voorbeelden.

In oktober 2023 vertelden de reguliere media ons dat Israël werd getroffen door een verrassingsaanval van Hamas. Dus door onze regel van tegenstellingen toe te passen, wisten we meteen dat het helemaal geen verrassingsaanval was.

En ja hoor, we hebben nu de bevestiging dat Israël voorkennis had van de “verrassingsaanval” en daadwerkelijk zelf aan de aanvallen deelnam. De waarheid was en is precies het tegenovergestelde van wat de reguliere media berichtten.

De reguliere media vertelden ons dat Hamas veertig baby’s had onthoofd. Opnieuw wisten we, door onze regel van tegenstellingen toe te passen, meteen dat er geen baby’s werden onthoofd. En binnen 24 uur hadden we bevestiging hoe dat het geval was. Het hele verhaal bleek bedrog en hoax te zijn. Er waren geen onthoofde baby’s.

Zie je hoe gemakkelijk dit is?

De waarheid is altijd, 100% van de tijd, precies het tegenovergestelde van wat de reguliere media ook melden.

Je kunt dit doen met vrijwel elk verhaal dat uit de reguliere media komt, geen uitzonderingen.

Het is alleen maar gezond verstand

Gezond verstand vertelt je dat iemand die ooit tegen je heeft gelogen, vrijwel zeker nog een keer tegen je zal liegen. En toch past niemand die wijsheid toe als het gaat om de reguliere media.

Ze weten dat de reguliere media in het verleden tegen hen hebben gelogen. Sterker nog, ze geven het grif toe. Toch blijven ze zich afstemmen en geloven ze elke nieuwe leugen die hen wordt verteld. Het is pathologisch gedrag dat simpelweg verbijsterend is om te zien.

Dat is genoeg voor vandaag. In ons volgende stuk zal ik u enkele eerlijke nieuwsbronnen geven waarop u kunt vertrouwen om u van ware en feitelijke informatie te voorzien. In de tussentijd is hier een herdruk van mijn beroemde stuk 12 Telltale Signs of a Fake Shooting :

1) Geen bloed, geen lichamen, geen bewakingsvideo.

Elk van deze drie alleen al is een aanwijzing dat er iets onwerkelijks plaatsvindt. Als je ze alle drie bij elkaar hebt, heb je zeker te maken met een nepschietpartij.

‘Maar ze kunnen geen bloed laten zien! Ze kunnen geen lichamen laten zien!’ Natuurlijk kunnen ze dat. Toen Nicole Brown werd vermoord, zagen we bloedige lijken. Bij de schietpartij in Columbine zagen we bloedige lijken. We zien voortdurend beelden van met bloed geteisterde kinderen die zijn gedood door drone- en raketaanvallen in Syrië, Jemen en Palestina. We zien Palestijnse vaders hun dode, bloedige, door kogels geteisterde dochters wiegen. De enige plek waar we nooit bloed of lichamen zien, is bij een nepschietpartij.

We zien ook nooit bewakingsbeelden. We hebben het in Columbine gezien, maar we zien het nooit bij een nepschietpartij. Bewakingsvideo zou de gemakkelijkste manier zijn om te bewijzen dat deze schietpartijen echt zijn, maar toch zien we deze nooit. Je weet waarom? Omdat de gemiddelde Amerikaan zo hersendood dom is, kunnen ze zonder dit voor de gek gehouden worden.

2) Nepouders gespeeld door crisisacteurs.

Je vijfjarige dochter is twee dagen geleden vermoord, dus wat doe je? Als je een ouder bent bij een van deze nepschietpartijen, kom je meteen op televisie, lachend en glimlachend. Volkomen normaal gedrag, toch? Wij zien het iedere keer weer.

Als ze naar hun pijn worden gevraagd, verdraaien ze hun gezicht en doen ze alsof ze huilen, maar er komt nooit een traan uit hun ogen. Ze snuiven herhaaldelijk, maar er druppelt geen druppel snot uit hun neus. En natuurlijk moeten ze – absoluut noodzakelijk – de belangrijkste zin van hun script volgen: “Kunnen we niet iets aan deze aanvalswapens doen?”

Dit is een van de meest veelbetekenende tekenen van een nepschietpartij. Je hoeft geen acteur te zijn om de nep te herkennen, hoewel het helpt. Schenk gewoon aandacht aan de valse emotie; de eindeloze emoties. Kijk dan eens naar mensen die echt verdriet lijden. De verschillen zullen je verbazen.

3) Go Fund Me-accounts worden binnen 24 uur na het evenement aangemaakt en soms zelfs voordat het evenement plaatsvindt.

Je hoort een klop op de deur. Buiten staat een politieagent met een grimmig gezicht die je vertelt dat je vijfjarige dochter net is omgekomen bij een schietpartij op een school. Wat zou jouw eerste reactie zijn?

Als u een ouder bent van een kind bij een nepschietpartij, maakt u onmiddellijk een Go Fund Me-account aan, zodat mensen u geld kunnen sturen. Je weet wel, om je pijn te helpen verlichten.

Je zegt dat je zoiets nooit zou doen? Ik geloof je. Geen enkele weldenkende ouder zou dat doen. Maar bij elke nepschietpartij is dat precies wat er gebeurt. In sommige gevallen wordt de Go Fund Me-account aangemaakt voordat de ‘opname’ plaatsvindt.

Dit is een van de manieren waarop de acteurs betaald worden.

4) Acteurs die meerdere rollen spelen op dezelfde of verschillende evenementen.

Nog een veelbetekenend teken van een hoax. Goede crisisactoren zijn moeilijk te vinden. Daarom zie je ze vaak meerdere rollen spelen. De ‘ouder’ van een vermoord kind zal ook fungeren als lid van een mepteam, zoals we bij Sandy Crook zagen. De “moeder” van een gedode persoon zal de “moeder” van een andere gedode persoon spelen. Mix en match.

Bij maar liefst vijf nepevenementen is één vrouw verschenen. Als je haar ziet, ren dan als een gek, want er staat weer een nepschietpartij op het punt plaats te vinden.

5) Non-stop berichtgeving in de media.

De non-stop berichtgeving in de media over een ‘schietpartij’ is bijna altijd een tip dat het om bedrog gaat. Je ziet toch nooit non-stop berichtgeving over echte schietpartijen? Daarover gesproken. . .

6) Anderson Cooper wordt eropuit gestuurd om de nepouders te interviewen.

Je ziet Anderson Cooper nooit in Chicago na een weekend vol wapengeweld, toch? Nee, daar heeft hij geen tijd voor. Sterker nog, hij interviewt nooit de ouders van een kind dat daadwerkelijk is vermoord. Maar elke keer als er sprake is van een nep-schietpartij, komt hij onmiddellijk langs om de nep-ouders te interviewen en ze te laten jammeren over wapenbeheersing.

7) Bewijsmateriaal wordt onmiddellijk vernietigd.

Onmiddellijk na een nepschietpartij zullen er oproepen zijn om het gebouw waar deze heeft plaatsgevonden te vernietigen. Waarom doen ze dat, vraag je? Om bewijsmateriaal te vernietigen, daarom. Dit omvat zowel echte als nep-evenementen en gaat terug tot 9/11 en zelfs daarvoor. Bewijsmateriaal moet vernietigd worden om de schuldigen te beschermen.

8) “Bewijsmateriaal” achtergelaten op de plaats delict.

Herinner je je de geparkeerde auto met kopieën van de Koran erin die na 11 september werd gevonden? Herinner je je het ongerepte paspoort nog dat op miraculeuze wijze uit de lucht zweefde en werd gevonden tussen het puin van de drie World Trade Center-torens die die dag instortten? Weet je nog dat elke zichzelf respecterende moordenaar een exemplaar van The Catcher in the Rye in zijn achterzak droeg? Tegenwoordig zijn zulke dingen niet meer nodig, terwijl het enige dat nodig is een nepmanifest is.

Wie schrijft een manifest? Niemand, dat is wie. Alleen nep-shooters op nep-evenementen. Naast de vernietiging van bewijsmateriaal komt dit ook voor bij zowel echte als nep-evenementen.

9) Oefeningen vinden tegelijkertijd of vlak voor het evenement plaats.

Van 9/11 tot Sandy Crook en het laatste evenement in Texas: er vinden altijd oefeningen plaats gelijktijdig met het evenement of kort daarvoor. Hoe groot is de kans dat een oefening waarbij vliegtuigen in de torens van het World Trade Center neerstorten, precies op hetzelfde moment zou plaatsvinden als de echte oefening zou hebben plaatsgevonden? Hoe groot is de kans dat er een schietoefening plaatsvindt in Parkland, of in Texas, of dat er een bomoefening plaatsvindt bij de bomaanslag in Boston, of dat er een treinbomaanslag in Londen plaatsvindt op precies hetzelfde tijdstip waarop de echte bomaanslag zou hebben plaatsgevonden?

Net als het gebrek aan lichamen en bewakingsvideo’s is het niet nodig om aan het publiek uit te leggen waarom oefeningen tegelijkertijd met echte gebeurtenissen plaatsvinden, omdat de gemiddelde Amerikaan zo stom is dat hij zal geloven wat hem wordt verteld.

10) De vermeende dader wordt onmiddellijk gepakt of vermoord.

Binnen enkele minuten na een nepgebeurtenis – en sommige ook echte – is de hele misdaad opgelost en is de hele levensgeschiedenis van de vermeende dader opgeschreven en verspreid over de reguliere media. Details die dagen of zelfs weken nodig hebben om ontdekt te worden, zijn direct bij de hand en worden aan het publiek getoond. Goh, het is alsof de artikelen dagen van tevoren zijn geschreven.

11) Meerdere schutters bij elk evenement.

Bij elke nepschietpartij melden ooggetuigen dat ze meerdere schutters hebben gezien. Maar binnen een paar uur worden de verklaringen van die getuigen van internet geschrapt en nooit meer ter sprake gebracht. Ondertussen worden de andere ‘schutters’ nooit gevonden en zou de hele misdaad door een ‘eenzame schutter’ zijn gepleegd.

Bij Sandy Crook waren er zelfs videobeelden van een “tweede schutter” die het bos in rende en werd gearresteerd. Die persoon is nooit meer geïdentificeerd of iets van gehoord.

12) De betrokken principes zijn voormalige of huidige actoren.

Dit is een andere statistische anomalie. Als deze nepschietpartijen in Los Angeles of New York zouden plaatsvinden, zou het logisch kunnen zijn dat sommige van de betrokken mensen acteurs waren. Maar de evenementen vinden niet plaats in die steden.

Hoe komt het dat bijna iedereen die betrokken was bij Sandy Crook een huidige of voormalige acteur was? Waarom zijn de twee principes van het Pulse Nightclub-evenement een acteur en een deelnemer aan een spelshow? Waarom is de nep-Pizzagate-shooter een acteur? Waarom is het hoofdgezicht van de Parkland-hoax een persoon die voor CNN heeft gewerkt?

Trouwens, het zijn niet alleen de linkse liberalen die deze nep-schietpartijen pushen. Zogenaamde conservatieven zijn net zo slecht. Telkens wanneer u iemand van de Republikeinse Partij over deze gebeurtenissen hoort praten alsof ze echt zijn, moet u zich ervan bewust zijn dat u met een poortwachter, een desinformatie of een gehersenspoelde dwaas praat.

——-

Mike Stone is de auteur van Teen Boy’s Success Book: het ultieme zelfhulpboek voor jongens; Alles wat je moet weten om een ​​man te worden : amzn.to/3o0BQdO En ook de roman A New America, een duistere komedie die zich afspeelt op de verkiezingsdag in 2016 : amzn.to/2qsgbsf

Henry Makow behaalde zijn Ph.D. in Engelse literatuur aan de Universiteit van Toronto in 1982. Hij verwelkomt uw opmerkingen op henry@henrymakow.com

Reacties op “Mike Stone – Gaslighting is het doel van de MSM”

JC zei (18 februari 2024):

Ik denk dat Michael A. Hoffman het het beste verwoordde: “Het alchemistische principe van de Openbaring van de Methode heeft als voornaamste component een clowneske, grijnzende bespotting van de slachtoffers als een blijk van macht en macabere arrogantie.”

Ze moeten ons op de een of andere manier vertellen wat ze van plan zijn. IMO zijn deze valse vlaggen en nepschietpartijen, en het ongelooflijke establishment dat daar altijd mee gepaard gaat, inderdaad een ‘aanfluiting van de slachtoffers’. We worden belachelijk gemaakt. Ze geven ons middelvingerproducties en lachen ons uit.

Al Thompson zei (17 februari 2024):

Als het volk de waarheid over de overheid zou kennen, zou dit nooit worden getolereerd. We moeten er altijd voor zorgen dat we eerst naar de waarheid zoeken en dan onze mening vormen over wat feitelijk is; geen fictie. Bedenk dat liegen altijd slechte resultaten oplevert. Kijk maar naar de vrucht van de beschadigde boom.

verydumbgovernment.blogspot.com/search?q=is+everything+a+lie

zie ook bij bewust

20231102 Over ongeloof

van de trutseeker, zie daar links en afbeeldingen, google translate

Geloof je liegende ogen niet door tts-admin | 5 oktober 2023 | 0 reacties

President Biden kondigt vaccinmandaten aan op 9 september 2021

Advocaat Bobbie Anne Cox – Substack.com 2 oktober 2023

Als je het boek 1984 van George Orwell nog niet hebt gelezen, moet je dat absoluut doen.

Ik verafschuwde die roman toen ik hem als tiener las, omdat ik het hele idee haatte van een autoritaire regering die haar bevolking zo behendig controleert. De dystopische wereld die het beschreef was gewoon zo deprimerend, zo verkeerd, van de eerste tot de laatste pagina. En toch zijn we hier, 80 jaar nadat Orwell het boek voor het eerst schreef, en zien we hoe die helse sciencefictionroman zich nu voor ons afspeelt. Zelfs de linkse Wikipedia beschrijft het boek als een ‘waarschuwend verhaal’ waarvan het thema zich concentreert op ‘de gevolgen van totalitarisme, massatoezicht en repressieve regimentatie van mensen en gedragingen in de samenleving’. Gemodelleerd naar de autoritaire staten van de Sovjet-Unie van Stalin en van nazi-Duitsland, duikt het boek diep in de rol van de waarheid binnen een samenleving. en de manieren waarop waarheid en feiten door de overheid kunnen worden gemanipuleerd om de bevolking onder controle te houden. Wat je met je eigen ogen en je eigen oren zag en hoorde, ontkende de regering en eiste dat je het terzijde schoof en het niet geloofde.

‘De Partij heeft u gezegd het bewijs van uw ogen en oren te verwerpen. Het was hun laatste, meest essentiële bevel.’

– George Orwell, 1984

Via het Ministerie van Waarheid houdt de regering (waarnaar in het boek wordt verwezen als ‘Big Brother’ of ‘de Partij’) zich bezig met eindeloze propaganda, intensief toezicht en het openlijk en voor de hand liggend ontkennen van historische feiten. Individuele gedachten en het in twijfel trekken van het gezag leidden tot onmiddellijke vervolging. Waarom feiten ontkennen en de geschiedenis herschrijven? Nou, zoals Orwell in het boek zegt:

“Wie het verleden controleert, bepaalt de toekomst. Wie het heden controleert, beheerst het verleden.”

– George Orwell, 1984

Laten we nu snel vooruitspoelen naar het heden. Ik zal beginnen met deze diepgaande uitspraak die steeds maar door mijn hoofd blijft malen:

Ze moeten echt denken dat we dom zijn!

De ‘zij’ zijn onze regering (federaal en staats). De ‘wij’ zijn jij en ik, en de andere 300+ miljoen Amerikanen in ons land.

Helaas, hier zijn we dan, we gaan het laatste kwartaal van 2023 in, en we hebben de regering van de Verenigde Staten en veel deelstaatregeringen (waaronder de voormalige gouverneur van New York Andrew Cuomo, de huidige linkse gouverneur Kathy Hochul en de supermeerderheid van de Dem-wetgevende macht) waarbij iedereen kon horen dat ze de afgelopen 3,5 jaar niemand hebben gedwongen iets schadelijks te doen. ONGELOOFLIJK! Heb je dit gehoord? Ze zeggen eigenlijk met uitgestreken gezichten dat ze je niet hebben gedwongen een masker te dragen, of je bedrijven op te sluiten en te sluiten, of te kiezen tussen het nemen van een experimenteel medicijn of het verliezen van je baan… Nee! Dat deden ze allemaal niet. En jij – nou ja, je bent ronduit gek als je denkt dat ze dat deden. Jij liegt. Je overdrijft en reageert totaal overdreven.

Helaas voor Big Brother, oeps, ik bedoel helaas voor onze 100% betrouwbare regering die nooit tegen ons liegt, we hebben actuele documenten (inclusief rechtszaken), nieuwsverhalen, berichten op sociale media en video’s van de overheid op alle niveaus die dit verplicht stellen en ons dwingen al deze dingen te doen, en nog veel meer. Hier is slechts één voorbeeld van Biden zelf, de ‘Big Guy’, die de C19-opname verplicht stelde:

video link

Biden is niet de enige. Nee nee. Zijn hele administratie is daar bij hem. Zijn hoofd van OSHA, Douglas Parker, liegt nu ook door zijn tanden over het OSHA-mandaat dat VEREIST (niet gesuggereerd) dat alle werkgevers in het hele land met 100 of meer werknemers hun werknemers dwingen de C19-injectie te krijgen, anders moesten ze draag een masker en test voortdurend op C19. (Dat OSHA-mandaat werd vorig jaar door SCOTUS ingetrokken omdat het trouwens ongrondwettelijk was). Dan is er het hoofd van HHS, Xavier Becerra, die zegt dat er nooit een maskermandaat is geweest. Wat?! Nog een flagrante leugen.

Neem alstublieft twee minuten de tijd om deze clip van congreslid Kevin Kiley te bekijken. Je zult je oren echt niet geloven met de onzin#* die deze hoofden van het Biden-bureau uitspuwen! Zoals congreslid Kiley in de video zegt, probeert de regering ons te vertellen dat “2 + 2 niet gelijk is aan 4.” Veel orwelliaanser dan dat kun je het niet krijgen!

KLIK HIER OM TE LUISTEREN

Waarom trekken ze zich nu terug?

Gemakkelijke antwoorden: 1) ze hadden niet de bevoegdheid om er iets van te doen (het was allemaal ongrondwettelijk), dus ze kunnen het nu niet rechtvaardigen en verdedigen, en 2) als ze je ervan kunnen overtuigen dat ze het niet eerder hebben gedaan , dan vind je het niet zo erg als ze het nog een keer doen.

Dit zou je bloed moeten laten koken. Het is vooral irritant voor degenen onder ons die zich vanaf dag één hebben uitgesproken en mensen hebben proberen te vertellen dat de lockdowns, de maskering, de schoten, het beperkte aantal mensen op je bruiloft of aan je Thanksgiving-tafel allemaal schendingen waren van de grondwet en onze basis mensenrechten! Mijn collega, Jeffrey Tucker, de oprichter en president van het Brownstone Institute, waar ik Fellow ben, schreef onlangs een artikel over dit onderwerp. Aan het einde ervan concludeerde hij:

De grote media spannen stilzwijgend samen met het politieke establishment, het bedrijfsleven en de administratieve staat om te doen alsof dat fiasco volkomen normaal was en ook volkomen vergeetbaar, zelfs niet de moeite waard om te benoemen. We hebben ons best gedaan met de informatie die we hadden, dus stop met klagen!

Dit gaat niet werken. Het ligt te dicht bij de levende herinnering om dit niveau van gaslighting effectief te laten zijn. Hoe meer deze officiële instellingen zich bezighouden met deze gekke vorm van ontkenning, hoe meer ze zichzelf in diskrediet brengen.

Dus wat doen we?

vervolgt...

Advocaat Bobbie Anne Cox… Kennis is macht! is een door lezers ondersteunde publicatie. Om nieuwe berichten te ontvangen en mijn werk te ondersteunen, kunt u overwegen om een ​​gratis of betaalde abonnee te worden .

Lees ook is post covid niet post vax

Lees ook schandvlek corona

Lees ook dit is wat je ontdekt als je zelf onderzoek doet

20221115 Over gestolen verkiezingen

Via Frontnieuws, zie daar afbeeldingen en links

U bent gaslighted – De Democraten hebben zojuist weer een verkiezing gestolen, november 13, 20223495 27

Als iets zo duidelijk is, als de uitkomst onlogisch is, als de uitkomst letterlijk onmogelijk is, dan is het wat het is. Vergeet “bewijs”. U weet het. U zag het. U voelde het. U hebt het ervaren. Het is gebeurd. Het is echt, schrijft Wayne Allyn Root.

De midterm van 2022 was zojuist gestolen. Net als 2020.

Als u het daar niet mee eens bent, bent u ofwel in de waan, of vreselijk naïef, of hersendood. Of u doet mee aan de vervalsing.

Het is tijd om toe te geven dat we allemaal deel uitmaken van een grootschalig experiment in fraude, diefstal, hersenspoeling en gaslighting in een mate die nog nooit eerder in de wereldgeschiedenis is vertoond.

Denk aan alle keren dat u de afgelopen jaren bent belazerd. Ze logen tegen u over open grenzen… ze logen over de 30.000 verwijderde e-mails van Hillary… ze logen over het bespioneren van Trump… ze logen over Russische samenspanning… ze logen over een perfect Oekraïens telefoongesprek… ze logen over massale corruptie van Biden in Oekraïne en China… ze logen over de laptop van Hunter Biden… ze logen over de oorsprong van Covid… ze logen over de noodzaak van lockdowns en maskers… ze logen over de noodzaak van Covid-vaccins… ze logen dat de vaccins “veilig en effectief” zijn… ze logen en verdoezelden alle doden en gewonden door het vaccin… ze logen over het succes van de wondermedicijnen Hydroxychloroquine en Ivermectin… ze logen over de gestolen 2020-verkiezingen…

U bent al een decennium lang het slachtoffer van non-stop ernstige gaslighting. U bent allemaal onderdeel van een menselijk psychologisch experiment in de uiterste grenzen die overheid en media kunnen gaan in propaganda en hersenspoeling…terwijl u kunt zien dat ze voor uw ogen liegen.

En dit zijn precies dezelfde mensen die u nu vertellen dat de Democraten meer dan goed hebben gepresteerd, en een rode aardverschuiving van de GOP hebben tegengehouden, tegen alle verwachtingen in, zonder vals te spelen en de tussentijdse verkiezingen te stelen.

Historisch gezien beleeft elke president in de geschiedenis die zijn eerste midterm tegemoet gaat een zware dag met automatisch 20 tot 30 verloren zetels in het Huis… en 4 of meer verloren zetels in de Senaat… maar deze vreselijk onpopulaire hersendode president Biden met ernstige dementie die geen 3 samenhangende zinnen achter elkaar kan zeggen… En toch heeft Biden de geschiedenis getrotseerd?

En dat terwijl we geconfronteerd worden met de slechtste economie in de moderne geschiedenis … en de ergste inflatie in de geschiedenis van Amerika … en ongecontroleerde criminaliteit … en open grenzen … en falende scholen … en peilingen waaruit blijkt dat 75% van de Amerikanen gelooft dat het land de verkeerde kant op gaat … Toch heeft Biden dat allemaal verslagen?

Als u gelooft dat de Democraten een wonder hebben verricht, zonder bedrog, fraude en diefstal… Ik kan u een brug verkopen over de Atlantische Oceaan, in de woestijn van Vegas.

Ten eerste, elke peiling in het land toonde een gigantische GOP landslide overwinning – variërend van rode golf, tot rode tsunami. Uit peilingen bleek zelfs dat vrouwen van september tot oktober 32 punten opschoven in het voordeel van de GOP.

Maar uiteindelijk gingen ze allemaal terug naar Biden en de Democraten? Vindt u dat logisch?

Ten tweede bleek uit elke peiling in het land dat de twee belangrijkste thema’s de inflatie en de economie waren. En misdaad kwam op de tweede plaats, samen met open grenzen.

En ze stemden allemaal op Biden en de Democraten? Is dat logisch voor u?

Uit CNN’s eigen exit polls bleek dat de GOP enorme winst boekte onder bijna elke stemgroep – mannen, vrouwen, blanke mannen, blanke vrouwen, zwarten, Hispanics, jongeren. Iedereen.

En ze stemden allemaal op Biden en de Democraten? Is dat logisch voor u?

In deze context waar Amerikanen geen benzine kunnen betalen… of boodschappen… of huur… met een falende economie… inflatie die de pan uit rijst… doodsbang om hun baan te verliezen… wonend in steden geteisterd door gewelddadige criminaliteit, massale winkeldiefstal, overal daklozen, straten vol poep, plas en drugsnaalden… en falende scholen die uw kinderen willen leren om gemaskerde transgenders te worden…

In deze omgeving hebben ze allemaal op Biden en de Democraten gestemd? Is dat logisch voor u?

Dat ze keken naar de ramp die één man in slechts twee jaar heeft veroorzaakt, en ze trotseerden een eeuw van historische midterm nederlagen voor de partij die aan de macht is … en stemden op de Democraten? Mensen, u bent belazerd.

Maar het echte bewijs dat de midterm werd gemanipuleerd en gestolen is … FLORIDA.

In Florida won de GOP een aardverschuiving. DeSantis en Rubio en alle anderen in de Florida GOP wonnen in een rode tsunami. Dezelfde die volgens de peilingen in het hele land zou plaatsvinden.

Raad eens wat Florida heeft? Florida heeft strikte kiezersidentificatie, strikte wetten tegen kiezersfraude, zware gevangenisstraffen voor iedereen die wordt betrapt op het plegen van kiezersfraude, geen post-in stembiljetten die naar iedere kiezer worden gestuurd, geen stembussen die worden afgegeven, geen stembiljetten die worden geoogst, geen stembiljetten die nog dagen na de verkiezingsdag worden geaccepteerd, geen dagenlang tellen totdat het gewenste resultaat is bereikt door de Democratische Partij.

Is het geen grappig en vreemd toeval dat in die staat, met al die strenge regels tegen fraude, de rode tsunami van de GOP plaatsvond zoals voorspeld? Maar overal elders, waar geen strenge wetten zijn tegen kiezersbedrog, en ze al dat bedrog toestaan, mislukte de rode tsunami.

En dat onderpresteren wordt geweten aan Trump? En aan conservatieve MAGA-kandidaten?

Toch is gouverneur Ron DeSantis in Florida de meest Trump-achtige, MAGA, America First, anti-woke, anti-trannie, in-your-face, ultraconservatieve politicus in heel Amerika. En met die ultra MAGA-boodschap, plus strenge stemfraudewetten… boekte de GOP een verpletterende overwinning.

En op de meeste andere plaatsen niet. Toeval?

Mensen, we zijn bestolen. Nogmaals. Dit was een herhaling van 2020. Ze hebben de verkiezingen gemanipuleerd, vervalst en gestolen. Eerst hebben ze ons beroofd van het presidentschap. Nu hebben ze ons beroofd van een rode Republikeinse aardverschuiving. En nu proberen ze Trump de schuld te geven.

Dit is gaslighting. En onze verkiezingen zijn weer gestolen.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

20221018 Over de gaslighting van de massa

Van Frontnieuws, zie daar links en afbeeldingen

(NB. ik deel dit maar ik had toch aarzeling vanwege de verbinding goed en kwaad. Dat gebeurt hier met holocaustontkenners en liegen over vaccins. De verbinding van goed en kwaad gebeurt zeer veel. Mensen die denken dat zij niet lijden onder hersenspoeling zouden beter moeten weten)

De gaslighting van de massa oktober 17, 20223012 14

© cjhopkins.substack.com

Voor studenten van officiële propaganda, mind control, emotionele dwang en andere verraderlijke manipulatietechnieken is de uitrol van het Nieuwe Normaal een goudmijn. Nooit eerder hebben we de toepassing en de effecten van deze krachtige technologieën op zo’n grote schaal in real time kunnen waarnemen, schrijft CJ Hopkins.

In iets meer dan tweeënhalf jaar tijd is onze collectieve “werkelijkheid” radicaal herzien. Onze samenlevingen zijn radicaal geherstructureerd. Miljoenen (waarschijnlijk miljarden) mensen zijn systematisch geconditioneerd om een aantal volslagen belachelijke beweringen te geloven, beweringen die nergens op gebaseerd zijn en die herhaaldelijk zijn weerlegd door alom beschikbaar bewijsmateriaal, maar die niettemin de status van feiten hebben gekregen. Er is een hele fictieve geschiedenis geschreven op basis van die ongegronde en belachelijke beweringen. Dat zal niet gemakkelijk of snel ongedaan worden gemaakt.

Ik ga uw tijd niet verspillen aan het ontkrachten van die beweringen. Ze zijn herhaaldelijk en uitputtend ontkracht. U weet wat ze zijn en u gelooft ze of u gelooft ze niet. Hoe dan ook, ze opnieuw bekijken en ontkrachten zal niets veranderen.

In plaats daarvan wil ik me concentreren op één bijzonder effectieve mind-control technologie, één die tijdens de invoering van het Nieuwe Normaal veel gewicht in de schaal heeft gelegd en ook nu nog veel gewicht in de schaal legt. Ik wil dat doen omdat veel mensen ten onrechte denken dat mind-control ofwel (a) een “complottheorie” is ofwel (b) iets is dat alleen kan worden bereikt met drugs, microgolven, chirurgie, marteling of andere invasieve fysieke middelen. Natuurlijk is er een uitgebreide en goed gedocumenteerde geschiedenis van het gebruik van dergelijke invasieve fysieke technologieën (zie bijvoorbeeld de geschiedenis van het beruchte MKULTRA-programma van de CIA), maar in veel gevallen kan mind-control worden bereikt met veel minder ingewikkelde technieken.

Een van de meest elementaire en effectieve technieken die sektes, totalitaire systemen en individuen met een fascistische persoonlijkheid gebruiken om de geest van mensen te desoriënteren en te controleren, is “gaslighting”. U kent de term waarschijnlijk wel. Zo niet, dan volgen hier enkele definities:

“De manipulatie van een andere persoon om te twijfelen aan zijn waarnemingen, ervaringen of begrip van gebeurtenissen.” American Psychological Association

“Een verraderlijke vorm van manipulatie en psychologische controle. Slachtoffers van gaslighting krijgen opzettelijk en systematisch valse informatie, waardoor ze gaan twijfelen aan wat ze weten dat waar is, vaak over zichzelf. Ze kunnen uiteindelijk gaan twijfelen aan hun geheugen, hun waarneming en zelfs aan hun geestelijke gezondheid.” Psychology Today

“Een vorm van psychologische manipulatie waarbij de misbruiker probeert zelftwijfel en verwarring te zaaien in de geest van het slachtoffer. Gewoonlijk proberen gaslighters macht en controle over de andere persoon te krijgen, door de werkelijkheid te vervormen en hen te dwingen hun eigen oordeel en intuïtie in twijfel te trekken.” Newport Institute

Het belangrijkste doel van gaslighting is om uw slachtoffer te verwarren, te dwingen en emotioneel te manipuleren zodat hij zijn eigen perceptie van de werkelijkheid opgeeft en de nieuwe “werkelijkheid” die u hem oplegt, aanvaardt. Uiteindelijk wilt u hun vermogen om te vertrouwen op hun eigen waarneming, emoties, redeneringen en herinneringen aan historische gebeurtenissen volledig vernietigen, en hen volledig afhankelijk maken van u om hen te vertellen wat echt is en wat er “echt” is gebeurd, enzovoort, en hoe zij zich daarover moeten voelen.

Iedereen die ooit gaslighting heeft meegemaakt in de context van een gewelddadige relatie, of een sekte, of een totalitair systeem, of die heeft gewerkt in een opvangcentrum voor mishandelde vrouwen, kan u vertellen hoe krachtig en destructief dit is. In de meest extreme gevallen worden de slachtoffers van gaslighting volledig ontdaan van hun gevoel van eigenwaarde en geven ze hun individuele autonomie volledig op. Tot de bekendste en meest dramatische voorbeelden behoren de zaak Patty Hearst, de People’s Temple van Jim Jones, de familie Manson en diverse andere sektes, maar de waarheid is dat gaslighting elke dag gebeurt, buiten de schijnwerpers van de media, in talloze persoonlijke en professionele relaties.

Sinds de lente van 2020 zijn we onderworpen aan officiële gaslighting op een ongekende schaal. In zekere zin is de “Apocalyptische Pandemie” PSYOP één grote uitgebreide gaslighting-campagne (bestaande uit talloze individuele gevallen van gaslighting) die de massa’s over de hele wereld wordt aangedaan. De gebeurtenissen van de afgelopen week waren daar weer een voorbeeld van.

Het komt erop neer dat een kaderlid van Pfizer afgelopen maandag voor het Europees Parlement bevestigde dat Pfizer niet wist of zijn Covid-“vaccin” de overdracht van het virus verhinderde voordat het werd aangeprezen als precies datgene wat het in december 2020 aan de massa zou doen. Mensen zagen de video van de directeur die dit toegaf, of hoorden het, en werden boos. Ze twitterden en Facebookden en plaatsten video’s van Pfizer CEO Albert Bourla, Bill Gates, de directeur van het CDC, officiële propagandisten zoals Rachel Maddow, en diverse andere “deskundigen” en “autoriteiten” die schaamteloos tegen het publiek logen, en mensen beloofden dat “vaccinatie” overdracht zou “voorkomen”, “andere mensen zou beschermen tegen besmetting”, “het virus zou stoppen”, enz, leugens) waren de rechtvaardiging voor de systematische segregatie en vervolging van “de ongevaccineerden” en het aanwakkeren van massale fanatieke haat tegen iedereen die het officiële “vaccin”-verhaal en de officiële Nieuwe Normaal-ideologie in twijfel trok, welke haat tot op de dag van vandaag voortduurt.

Het Nieuwe Normaal propaganda-apparaat (d.w.z. de bedrijfsmedia, gezondheids”deskundigen” enz.) reageerde voorspelbaar op het verhaal. Ze negeerden het, in de hoop dat het gewoon zou verdwijnen. Toen dat niet gebeurde, lieten ze de “factcheckers” (d.w.z. gaslighters) komen.

De Associated Press, Reuters, PolitiFact, en andere officiële “gaslighting nieuwsorganen” publiceerden onmiddellijk lange officiële “factchecks” die een tweedejaarsstudent zouden doen blozen. Lees ze en u zult zien wat ik bedoel. Het zijn perfecte voorbeelden van officiële gaslighting, gemaakt om u af te leiden van het punt en u mee te slepen in een discussie over betekenisloze details en definities. Ze klinken precies als holocaustontkenners die pathetisch beweren dat er geen schriftelijk bewijs is dat Hitler opdracht gaf tot de Endlösung … wat niet zo is, maar dat doet er verder niet toe. Natuurlijk gaf Hitler opdracht tot de Endlösung, en natuurlijk logen ze over de “vaccins”.

Het internet staat vol met bewijs van hun leugens … tweets, video’s, artikelen, enzovoort.

Dat maakt gaslighting zo frustrerend voor mensen die denken dat ze te goeder trouw argumenteren over feiten en de waarheid. Maar zo werkt het totalitarisme niet. Wanneer de Nieuwe Normalen herhalen wat de autoriteiten hen vandaag hebben opgedragen (bv. “vertrouw op de wetenschap”, “veilig en effectief”, “niemand heeft ooit beweerd dat ze overdracht zouden voorkomen”), kan het hen niet schelen of het werkelijk waar is, en zelfs niet of het ook maar enigszins logisch is.

Deze gaslighting “factchecks” zijn niet bedoeld om hen ervan te overtuigen dat iets waar of onwaar is. En ze zijn zeker niet bedoeld om ons te overtuigen. Het zijn officiële scripts, discussiepunten en gedachtenondermijnende clichés voor de Nieuwe Normalen om te herhalen, zoals sekteleden mantra’s chanten om hun gedachten af te sluiten en alles te blokkeren wat de “realiteit” van de sekte tegenspreekt of bedreigt.

U kunt hen de werkelijke feiten voorleggen, maar zij zullen u willens en wetens toegrijnzen, ze in uw gezicht ontkennen en u neerbuigend bespotten omdat u “de waarheid niet ziet”.

Maar dit is het lastige van gaslighting.

Om iemand effectief te kunnen belazeren, moet u een gezagspositie bekleden of een andere vorm van macht over hem uitoefenen. Zij moeten iets vitaals van u nodig hebben (bv. levensonderhoud, veiligheid, financiële zekerheid, gemeenschap, carrière, of gewoon liefde). U kunt niet naar een willekeurige vreemdeling op straat lopen en hem gaan belazeren. Ze zullen je in je gezicht uitlachen.

De reden waarom de Nieuwe Normaal-autoriteiten de massa zo effectief hebben kunnen belazeren, is dat de meeste massa’s iets van hen nodig hebben … een baan, voedsel, onderdak, geld, veiligheid, status, hun vrienden, een relatie, of wat dan ook dat ze niet willen riskeren door de machthebbers en hun leugens uit te dagen. Gaslighters, sekteleden en machtswellustelingen weten dit over het algemeen. Dat is waar zij van afhankelijk zijn, uw onwil om te leven zonder wat dan ook. Zij richten zich daarop en dreigen u met het verlies ervan (soms bewust, soms gewoon intuïtief).

Gaslighting werkt niet als u bereid bent op te geven wat de gaslichter u dreigt af te nemen (of u niet langer te geven, al naar gelang het geval), maar u moet bereid zijn het daadwerkelijk te verliezen, want u wordt gestraft als u zich verdedigt, als u uw autonomie en integriteit niet opgeeft en zich schikt naar de “werkelijkheid” van de sekte, of de gewelddadige relatie, of het totalitaire systeem.

Ik heb het Nieuwe Normaal (d.w.z. onze nieuwe “werkelijkheid”) beschreven als gepathologiseerd-totalitarisme, en als een “cultus in het groot, op maatschappelijke schaal”. Ik gebruikte de “Covidische sekte”-analogie omdat elk totalitair systeem in wezen werkt als een sekte, met als belangrijkste verschil dat in totalitaire systemen het machtsevenwicht tussen de sekte en de normale (d.w.z. dominante) samenleving volledig is omgekeerd. De sekte wordt de dominante (d.w.z. “normale”) samenleving en niet-leden worden de “devianten”.

Wij willen onszelf niet zien als ” abnormalen” (want wij zijn niet veranderd, de samenleving wel), en ons instinct is om het etiket te verwerpen, maar dat is precies wat we zijn … abnormalen. Mensen die afwijken van de norm, een nieuwe norm, die wij verwerpen en waartegen wij ons verzetten, maar die desondanks de norm is, en dus zullen wij worden beschouwd en behandeld als abnormalen.

Ik ben zo’n afwijking. Ik heb het gevoel dat u dat ook bent. Gezien de omstandigheden is dat niets om je voor te schamen. Integendeel, we moeten het accepteren en omarmen. Bovenal moeten we duidelijk maken waar we staan in deze nieuwe “realiteit”.

We zijn op weg naar de Nieuwe Normale Winter nr. 3. Ze voeren de officiële propaganda al op, vijzelen de verzonnen “gevallen” op, praten over de herinvoering van maskerplichten, wakkeren massahaat tegen “de ongevaccineerden” aan, enzovoort. De gasrekeningen van de mensen verdubbelen en verdrievoudigen. De wereldkapitalistische heersende klasse omarmt openlijk neonazi’s. Er wordt gesproken over een “beperkte” kernoorlog. Fanatisme, angst en haat zijn er in overvloed. De gaslighting van de massa wordt niet minder. Het neemt toe. De onderdrukking van afwijkende meningen neemt toe. De demonisering van non-conformisme neemt toe. Er worden lijnen getrokken in het zand. U ziet en voelt het net als ik.

Maak duidelijk wat voor u essentieel is. Maak duidelijk wat u bereid bent te verliezen. Blijf afwijkend. Blijf koel. Dit is nog niet voorbij.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

20220625 Over een toenemende boosaardigheid

Van WJongman

MOORDENAARS, VERNIETIGERS EN OPLICHTERS

Door Jonathan Brentner 21 juni 2022

Als ik berichten lees over de toenemende boosaardigheid en geweld in de V.S. die met de dag erger lijken te worden, dan zwellen verdriet en ongeloof in mij op. Gebeurt dit werkelijk?

Het is de bijbelse profetie alleen die de huidige gebeurtenissen voor mij in het juiste perspectief plaatst en daardoor mijn ziel tot rust brengt. De Bijbel vertelt me niet alleen dat ik in de laatste dagen zulke gevaarlijke tijden zou meemaken, maar verzekert me ook van het antwoord van de Heer.

Ongeveer dertig jaar geleden merkte ik voor het eerst de relevantie op van het boek Habakkuk voor de huidige gebeurtenissen. Vandaag de dag verbaast het mij dat de V.S. nog niet iets hebben meegemaakt dat vergelijkbaar is met het oordeel dat God naar Juda zond, enkele tientallen jaren nadat Habakkuk zijn boek schreef. Hoeveel tijd hebben we totdat Hij dat wel doet?

In Habakkuk 1:2-4 geeft de profeet een opsomming van het kwaad en geweld dat hij zag in het oude Juda, wat opvallend veel lijkt op wat ik vandaag de dag in Amerika zie.

1. MOORDENAARS

In vers 2 klaagt Habakkuk over het gebrek aan reactie van God op het geweld dat hij in zijn tijd zag.

O Heer, hoe lang zal ik roepen,

en U niet horen?

Zelfs uitroepen tot U, “Geweld!”

en U zult niet redden.

Denk aan de moordenaars actief in onze dagen:

In de V.S. vermoorden abortusaanbieders 1,1 miljoen ongeboren kinderen per jaar, een totaal van meer dan 61 miljoen sinds de Roe v. Wade uitspraak in 1973.

Volgens de CDC-databank van bijwerkingen van vaccins zijn alleen al in de V.S. 13.293 mensen gestorven ten gevolge van COVID-19-injecties; het totale aantal sterfgevallen dat gezondheidsfunctionarissen aan deze databank hebben gemeld is 28.859. Volgens studies van de CDC-rapportagegegevens komt slechts ongeveer 1% van de bijwerkingen van vaccins in de database terecht.

Bijna elke dag lees of hoor ik over jonge gezonde volwassenen die plotseling dood neervallen, ondanks het feit dat ze geen tekenen van een slechte gezondheid vertoonden. Velen van hen waren topatleten in hun beste jaren. Gezondheidsfunctionarissen noemen het “Plotselinge dood van volwassenen” en het bestond niet totdat COVID-19 injecties gemeengoed werden.

In februari van 2022 las ik twee afzonderlijke verslagen van jonge tienerjongens die fatale hartaanvallen kregen binnen enkele dagen nadat ze de COVID-19 injecties hadden gekregen.

In Johannes 10:10 zei Jezus dat de dief, AKA Satan, komt “om te stelen, en te doden, en te verderven”. We zien al deze activiteiten nu in onze wereld.

2. VERNIETIGERS

In vers 3 van Habakkuk 1, protesteert de profeet tegen de “ongerechtigheid” die hij ziet.

Waarom laat u mij ongerechtigheid zien,

en waarom kijkt u werkeloos naar onrecht?

Vernietiging en geweld zijn voor mij;

twist en tweedracht ontstaan.

Het Hebreeuwse woord voor “ongerechtigheid” in dit vers omvat het verdriet dat het gevolg is van goddeloos gedrag. Dit past bij het parallelle woord, “verkeerd”; het woord hier duidt ook op het verdriet en de pijn die veroorzaakt worden door slecht en pervers gedrag. Het hoge aantal zelfmoorden onder transgender kinderen vandaag de dag is een voorbeeld van deze betekenis; het woord geeft zowel het kwaad weer dat anderen wordt aangedaan als het tragische resultaat ervan.

Het doel van de LBGTQ agenda is om kinderen grote schade toe te brengen en de familiestructuur te elimineren die God ontworpen heeft om hen op te voeden. De roofdieren van onze cultuur vieren de “pride month”, maar zij die de woorden van de Schrift koesteren erkennen het grove kwaad dat schuilgaat achter hun ijdele opschepperij en beschamende, vulgaire parades.

Hier zijn nog enkele voorbeelden van moderne vernietigers:

Michigan procureur-generaal Dana Nesse haalde onlangs de krantenkoppen door op te roepen dat er op elke school een travestiet aanwezig moet zijn. Zelfs als ze dit voor de grap zei, wat ze nu beweert, is het nog steeds kenmerkend voor het kwaad dat een alledaags onderdeel is geworden van kinderen op onze scholen.

David Fiorarzo schreef het volgende in een artikel voor Harbingers Daily: “In North Carolina gebruikte een kleuterleidster LGBT flashcards waarop een ‘zwangere man’ stond afgebeeld om kinderen de kleuren van de progressieve pride vlag te leren.” Zulke losbandigheid gaat veel verder dan wat ik ooit voor mogelijk hield.

Alleen al dit jaar zijn er in de VS tientallen voedselverwerkende fabrieken afgebrand. Moderne vernietigers proberen onze voedselvoorziening te verwoesten en wijdverbreid lijden en chaos te veroorzaken.

In de afgelopen jaren hebben we hetzelfde kwaad, geweld en strijd gezien waar Habakkuk zo lang geleden over klaagde, in de VS uit de hand gelopen, en het wordt steeds erger.

3. OPLICHTERS

Ik gebruik hier het woord “bedriegers” omdat het meer tot de kern van de activiteiten van de globalisten doordringt dan alleen maar te zeggen dat degenen die onze regering controleren ons misleiden. Brandon Holthaus, voorganger en prominent profetie spreker, beschrijft gaslighting als “een kwaadaardige manier om mensen te manipuleren en psychologisch te controleren.” (Pastor Holthaus heeft onlangs een uitstekende profetie update opgenomen genaamd, “WEF is Gaslighting Us.”)

bedriegers laten mensen twijfelen aan wat zij weten wat waar is in werkelijkheid; en zij proberen ons te laten twijfelen aan wat wij zien of horen. Ze zullen je vertellen dat wat je ziet gebeuren, niet gebeurd is.

Als je lang genoeg naar hen luistert, zul je aan je verstand twijfelen en beginnen mee te gaan in hun perverse weergave van de werkelijkheid.

Vergis je niet, zij misleiden mensen om het recht te verdraaien en hun moorddadig en destructief gedrag te rechtvaardigen.

In Habakkuk 1:4 klaagt de profeet over zulke wetteloze misleiders in zijn tijd:

Dus de wet is verlamd,

en het recht gaat nooit uit.

Want de goddelozen omringen de rechtvaardigen;

zo gaat het recht verdorven voort.

De woorden van het bovenstaande vers passen bij het gedrag van hedendaagse gaslighters; dit is de methode die zij gebruiken om de dingen te bereiken die de profeet in het bovenstaande vers opsomt.

Is het niet hetzelfde bedrog, met een kwade bedoeling, dat de profeet Jesaja beschreef?

Wee degenen die het kwade goed noemen, en het goede kwaad;

Die duisternis voor licht stellen, en licht voor duisternis;

Die bitter voor zoet stellen, en zoet voor bitter! (5:20)

Moderne bedriegers proberen ons ervan te overtuigen dat “kwaad” “goed” is. De voorbeelden hiervan zijn overal te vinden:

Gedurende de hele maand juni hebben zowel het nieuws als de sociale media ons gebombardeerd met de leugen dat de LBGTQ agenda moreel aanvaardbaar is, terwijl we weten dat God zegt dat het slecht is.

Ik zag een video van de moordenaar van Ashi Babbitt; ik zag hoe hij richtte en Ashi doodde terwijl ze op 6 januari 2021 vredig en rustig de wonderen van het hoofdstedelijk gebouw in zich opnam. De autoriteiten vertellen ons echter dat haar moordenaar het recht had haar te vermoorden, totale onzin.

Biden’s DOJ arresteerde Simone Gold, een van de frontlijn dokters die mensen waarschuwen voor de gevaren van de COVID-19 injecties, en veroordeelde haar tot zestig dagen gevangenisstraf voor het gewoon binnenwandelen van het Hoofdstedelijk gebouw door open deuren op 6 januari 2021. Is deze bespotting van het recht niet precies het onrecht waarvan Habakkuk klaagde dat het in zijn tijd gebeurde?

Op 20 juni 2022 zei Dr. Ashish Jha, de COVID-19 Response coördinator van het Witte Huis, dat “er geen ernstige bijwerkingen van deze vaccins zijn geweest”, verwijzend naar de COVID-19 injecties. Dit is niet alleen een flagrante leugen, maar het is ook een duidelijk geval van bedrog. De CDC database bevat gegevens over 838.800 bijwerkingen van deze injecties in de V.S. met een totaal van 28.859 sterfgevallen inclusief meldingen van buiten Amerika. En deze aantallen vertegenwoordigen slechts een klein deel van de werkelijke schade en sterfgevallen veroorzaakt door deze injecties.

Ik zou nog tientallen andere voorbeelden kunnen noemen van hoe de globalisten ons vertellen dat wat we zien en horen niet de werkelijkheid is. En ja, het is hersenspoeling en de elite is erin geslaagd om veel mensen hun leugens te laten geloven.

Bedriegen en pesten gebeuren ook op een persoonlijk, alledaags niveau. Ik heb dit meegemaakt en gaandeweg ontdekte ik dat Spreuken 11:9 in zulke tijden een welkome bemoediging is:

Met zijn mond zou de goddeloze man zijn naaste vernietigen,

maar door kennis wordt de rechtvaardige verlost.

Een goed begrip van de waarheden van de Schrift is absoluut essentieel in de tijd waarin wij leven. We leven in een tijdperk van misleiding waar pesten en gaslighting in overvloed voorkomen, wat een dagelijks vertrouwen op Gods Woord noodzakelijk maakt.

HET ANTWOORD VAN DE HEER NAAR HABAKKUK

In Habakkuk 1:5 zegt de Heer tegen de profeet dat hij naar de volken moet kijken om Zijn antwoord te zien op het kwaad en het geweld dat in het oude Juda heerste. Het oordeel zou komen in de vorm van de Chaldeeën, een verwijzing naar de Babyloniërs die onder Nebukadnezar later Jeruzalem zouden verwoesten en veel mensen gevangen zouden nemen.

Wat zou het antwoord van de Heer kunnen zijn op de moordenaars, vernietigers en bedriegers in Amerika? Waar zou de Heer ons naar laten kijken in deze gevaarlijke tijden?

Ik geloof dat Jezus deze vraag voor ons beantwoordt in Lucas 21:28: “Wanneer nu deze dingen beginnen te gebeuren, ziet dan op en heft uw hoofden omhoog, want uw verlossing is nabij.”

De Heer gaf ons zoveel tekenen in de Schrift zodat wij het seizoen van Zijn wederkomst voor Zijn kerk zouden kennen, en dit is het! Daarom verwachten wij Zijn spoedige verschijning; daarom kijken wij omhoog in reikhalzend verlangen om Jezus in de wolken te ontmoeten.

Maranatha! Kom spoedig, Here Jezus.

Bron

20210115 Over gaslighting

“Gaslighting” is een mind-control techniek die door individuen en overheden wordt gebruikt om controle te krijgen of te behouden door slachtoffers hun eigen gezond verstand te laten betwijfelen en zich daarbij te onderwerpen aan autoritaire heerschappij. Het is een veel voorkomende tactiek van misbruikers, dictators, narcisten en cultleiders. Als het langzaam gebeurt, realiseren slachtoffers zich niet hoeveel hun cognitieve vermogens aangetast zijn. Slachtoffers zijn weerloos, wat verklaart waarom de resultaten verwoestend kunnen zijn.

Een meer psychologische definitie van “gaslicht” is “een toenemende frequentie van het systematisch achterhouden van feitelijke informatie aan en / of het verstrekken van valse informatie aan het slachtoffer – met het geleidelijke effect dat ze angstig, verward en minder in staat zijn om hun eigen geheugen en perceptie te vertrouwen . Iets doen om iemand van streek te maken, wachten tot hij reageert en dan doen alsof hij onwetend is en zegt “wat?” wat heb ik gedaan?”

Voorbeelden:

9-11. Het is duidelijk dat geen enkel vliegtuig WTC 7 of het Pentagon raakte. Waarschijnlijk heeft geen enkel vliegtuig het WTC geraakt. Het publiek wordt gedwongen duidelijke leugens te accepteren. Hetzelfde geldt voor de moorden op JFK en Robert Kennedy.

Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging. In zijn boek A Theory of Cognitive Dissonance uit 1957 stelde Leon Festinger dat mensen streven naar het verkleinen van dissonantie en daarvoor hun opvattingen of gedrag aanpassen.

Een groot deel van de wereld zou zich nu in deze spagaat moeten bevinden.

Wat ons verteld wordt, komt niet overeen met wat we zien. Een voorbeeld nu is de “zelfmoord” van Epstein. Maar dagelijks worden we geconfronteerd met dit soort voorbeelden. Als we alleen naar de MSM zouden kijken en alleen naar hen zouden luisteren en alleen de MSM kranten zouden lezen, zouden we moeten gaan vrezen voor onze geestelijke gezondheid.

Als we niet gaan begrijpen wat de “Elite” ons aandoet, lopen we het risico dat ons wantrouwen geen uitweg meer vindt en we geestelijk ziek worden. Het is niet voor niets dat zoveel mensen ziek, overbelast, overspannen zijn. Wat van de gewone mens gevraagd wordt, gaat zijn draagkracht vaak ver te boven. Het begint vaak met de gedachte: “ik ben toch niet gek”.

We zien onze wijken, ons land verloederen. We zien dat huizen niet beschikbaar zijn, dat onze gezondheidszorg onbetaalbaar wordt maar we moeten nog steeds geloven dat we in een “gaaf’” land wonen. Zo groeit een wantrouwen in de politiek, in de overheid. Zou dit opzettelijk kunnen zijn?

Ik schrijf over de satanische wereld waarin we leven. Over de strijd tussen goed en kwaad. Dit is een kosmische strijd, een spirituele strijd. Ontwaken komt als je je bewust bent van deze dissonantie in je waarneming. Wat we zien is onverenigbaar met wat we horen en moeten geloven.

De aanval op geslacht. De mensenrechten van 98% van de bevolking worden voortdurend aangevallen, maar de ‘rechten’ van afwijkende minderheden zijn de enige die ertoe doen. Het is duidelijk dat ze worden gebruikt als voorwendsel om de heteroseksuele meerderheid aan te vallen en te ondermijnen. Andere voorbeelden van gendergaslighting zijn gemengde wc’s.

De aanval op blanke meerderheden.

“White supremacism” – Er is geen Chinees supremacisme in China; Japans supremacisme in Japan of joods supremacisme of wat dan

Citaten:

Soms houden mensen een kernovertuiging in stand die erg sterk is. Wanneer hen bewijsmateriaal wordt aangeboden dat tegen dat geloof ingaat, kan het nieuwe bewijsmateriaal niet worden aanvaard. Het zou een gevoel creëren dat buitengewoon ongemakkelijk is, cognitieve dissonantie genoemd. En omdat het zo belangrijk is om het kerngeloof te beschermen, zullen ze alles rationaliseren, negeren en zelfs ontkennen dat niet binnen het kerngeloof past. Frantz Fanon

(Frantz Fanon was een Frans-Martinikaanse psychiater, schrijver, Pan-Afrikaans filosoof)

Soms willen de mensen de waarheid niet horen, omdat ze bang zijn dat hun illusies vernietigd worden… Friedrich Nietzsche.

Ik begrijp dat het voor de meeste mensen gemakkelijk is om in een staat van ontkenning te leven, maar ik weet ook dat de waarheid zich vaak, onverwachts voor ons onthult. In de echte wereld zijn wij het niet, de mensen, die de waarheid zoeken, maar juist de waarheid die ons achtervolgt waar we ook zijn en tegen alle verwachtingen in. Gilad Atzmon

Uit dagblad Trouw 4 juli 2009:

Bij ’gevaarlijke’ argumenten gaan onze oren potdicht

Mensen kiezen twee keer zo vaak voor informatie die hun houding of mening rechtvaardigt als voor feiten die juist aan hun standpunten knagen.

NB. “gevaarlijk” betekent: die argumenten die er voor zorgen dat we onze standpunten en ideeën moeten herzien. Dat vinden we meestal niet fijn.

en:

Als iemand een mening aanhangt die hem gedurende zijn jeugd is onderwezen of waartoe hij later is overgehaald,

elke twijfel die in zijn hoofd opkomt onderdrukt en wegduwt,

doelbewust vermijdt boeken te lezen en mensen te spreken die die mening in twijfel trekken of ter discussie stellen,

en vragen die niet gesteld kunnen worden zonder die mening te verstoren als ongepast beschouwt,

dan is dat leven van die mens één grote zonde tegen de mensheid. (zie ook dagblad Trouw: Bij gevaarlijke argumenten gaan onze oren dicht)

William Kingdon Clifford, 1879

“Laten wij daarom met tederheid en zachtheid de middelen koesteren waarmee wij kennis vergaren. Laten wij durven te lezen, denken, spreken en schrijven.” — John Adams

Joseph Goebbels zei ooit dat een leugen die vaak genoeg werd herhaald, als waarheid zou worden geaccepteerd. Misschien dan, als de waarheid continu wordt herhaald, zal deze ook worden geaccepteerd zoals ze is. Soms zit de waarheid niet goed in de hoofden van mensen. Het dwingt ons om ongemak onder ogen te zien en realiteiten te accepteren die we anders zouden negeren om ons eigen realiteitszin te bevredigen. Door de leugen te leven, kunnen we onze persoonlijke verantwoordelijkheden jegens de wereld om ons heen negeren en ons tegelijkertijd een vals gevoel van veiligheid geven dat de neiging heeft af te nemen wanneer we worden geconfronteerd met het besef dat we misleid zijn. Niets kan dit idee beter aantonen dan het politieke circus dat onze regering is.

Links en rechts in de politiek maakt niet meer uit. Een rechtse premier voert een linkse agenda uit.

Er wordt de indruk gewekt dat partijen elkaar nog bevechten met ideeën maar wisseling van de wacht betekent alleen nog maar dat je je tijdelijk “ van boeven” kunt ontdoen.

Bij Makow (henrymakow.com) vandaag een artikel Over gaslighting door “Anoniem”.

Uit het artikel: (google translate gebruikt.

…Er is ons verteld dat de verkiezingen niet zijn gestolen, ondanks een berg bewijs dat dat wel zo was. Dit is gaslighting. Leid ons af met “rellen” en “beschuldigingen” terwijl de vrijheid wordt uitgewist in het laatste bastion van vrijheid. En we nemen uw baan weg als u erop staat uw waarneming en gezond verstand te gebruiken.

“Tegenwoordig leven we in een voortdurende staat van gaslighting. De realiteit dat wat ons door de media wordt verteld, volledig in strijd is met wat we met onze eigen twee ogen zien. En als we de valse realiteit in twijfel trekken … we worden belasterd als racistisch of dwepers of gewoon gek. Je bent niet racistisch. Je bent niet gek. Je wordt belachelijk gemaakt. ‘

Anonymous legt de oorsprong van de term “gaslighting” uit en somt enkele van de manieren op.

Dit werd geschreven vóór de grootste demonstratie van gaslighting – de COVID-hoax.

Wij vernietigen uw sociale leven en levensonderhoud voor uw eigen bestwil!

Satanisme is de creatie van een omgekeerde realiteit waarin het kwaad goed is en onwaarheden waar zijn. De mensheid wordt gegijzeld door deze psychopaten. ( NB.: pathocratie: tirannie door toedoen van een psychopathische regering, die “handelt in strijd met de belangen van zijn eigen volk, behalve door bepaalde groepen te begunstigen”.)

…’We hebben er al voor gezorgd om de geest van de goy goyimgemeenschappen te bezitten … [ze kijken] door de bril die we schrijlings op hun neus zetten.’ (Protocollen van Zion, 12)

…De term vindt zijn oorsprong in de systematische psychologische manipulatie van een slachtoffer door haar echtgenoot in Patrick Hamilton’s toneelstuk Gas Light uit 1938 , en de verfilmingen die in 1940 en 1944 werden uitgebracht.

In het verhaal probeert de man zijn vrouw en anderen ervan te overtuigen dat ze krankzinnig is door kleine elementen van hun omgeving te manipuleren en erop te staan dat ze zich vergist, dingen verkeerd herinnert of waanvoorstellingen wanneer ze op deze veranderingen wijst.

…De titel van het stuk verwijst naar hoe de gewelddadige echtgenoot langzaam de gaslichten in hun huis dimt, terwijl hij doet alsof er niets is veranderd, in een poging zijn vrouw aan haar eigen waarnemingen te laten twijfelen. De vrouw vraagt haar man herhaaldelijk om haar perceptie van de dimbare lichten te bevestigen, maar ondanks de realiteit blijft hij volhouden dat de lichten hetzelfde zijn en in plaats daarvan is zij het die gek wordt.

Tegenwoordig leven we in een voortdurende staat van gaslighting. De realiteit dat wat ons door de media wordt verteld, volledig in strijd is met wat we met onze eigen twee ogen zien. En als we de valse realiteit in twijfel trekken … worden we beschimpt als racist of dwepers of gewoon gek. Je bent niet racistisch. Je bent niet gek. Je wordt gaslighted.

…rellen zijn goed als minderheden ze doen

We zien mensenmassa’s die winkels plunderen, ramen kapot slaan, auto’s in brand steken en gebouwen platbranden, maar ons wordt verteld dat deze demonstraties vreedzame protesten zijn, en wanneer we deze vernietiging van onze steden rellen noemen, worden we racisten genoemd. Dus we vragen ons af: ben ik gek? Nee, je wordt gaslighted.

…Kapitalistische landen zijn de meest welvarende landen ter wereld. De levensstandaard is de hoogste in kapitalistische landen. We zien meer arme mensen de economische ladder opklimmen naar het midden en zelfs de rijke klasse door hun inspanningen en bekwaamheid in kapitalistische landen dan enig ander economisch systeem ter wereld, maar ons wordt verteld dat het kapitalisme een onderdrukkend systeem is dat is ontworpen om mensen laag te houden. Dus we vragen ons af: ben ik gek? Nee, je wordt gaslighted.

… Als je jezelf ooit afvraagt ​​of je gek bent, ben je dat niet. Gekke mensen zijn niet gezond genoeg om zich af te vragen of ze gek zijn. Dus vertrouw uzelf, geloof wat er in uw hart is. Vertrouw uw ogen over wat u wordt verteld. Luister nooit naar de mensen die je vertellen dat je gek bent, want dat ben je niet, je wordt door gaslight gehaald.

Sophocles zei: “Wat mensen geloven, prevaleert boven de waarheid.” En dat is wat de media proberen te exploiteren.

De waarheid blijft de waarheid ook al wordt ze door niemand geloofd.

De leugen blijft de keugen ook al wordt ze door iedereen geloofd.

Zie ook ook de Nadenkerjes te beginnen bij Nadenkertjes 01

Lees ook: coronabangmakerij van Veren of Lood

en over het ontslag van ons kabinet en dan vooral over onze leugenpremier dit kabinet gaat eindelijk weg

en bij Niburu over Trump als rattenvanger

Gebed

God, wilt U mij helpen om niet geïntimideerd te worden door het samenzwerende kwaad. Het grijnst me alle dagen in mijn gezicht. Wilt U mij helpen standvastig te blijven en de realiteit niet uit het oog te verliezen: dat Uw wil geschiede, dat Uw koninkrijk kome en dat de heersers van deze wereld er heel weinig over te zeggen hebben.

Alle eer komt U toe.

Over een wereldwijde psychische gevangenis

herbloggen van:

Xandernieuws

Vervolggesprek met hoogleraar Schippers: ‘We worden in een wereldwijde psychische gevangenis gezet’

Posted on 23/07/2020

Grootste deel volk lijdt aan Stockholm Syndroom: kijk mijn eens goed de regels opvolgen

Op 27 juni plaatsten we het artikel ‘Hoogleraar Erasmus Universiteit: Mensheid in de ban van internationale coronasekte’, dat was gebaseerd op een inmiddels veel bekeken Café Weltschmerz gesprek tussen Ramon Bril en hoogleraar Michaéla Schippers. We hadden graag eerder verslag willen doen van het vervolggesprek op 19 juli, maar dat is helaas niet gelukt. Aangezien Schippers benadrukt dat het enorm belangrijk is dat mensen deze informatie zoveel mogelijk delen, kunt u bij deze alsnog een samenvatting lezen van het vervolggesprek ‘Een wereldwijde psychische gevangenis’.

Dat Rutte volgens de (betrouwbare?) peilingen de meest populaire premier sinds WO-2 zou zijn, is volgens Schippers wel te verklaren. Tijdens een grote crisis kijken bange mensen doorgaans naar een leider voor oplossingen. Als die dan met een vastbesloten houding in actie komt, scharen ze zich massaal achter hem, ook al is volslagen onduidelijk of zijn maatregelen wel werken, laat staan of deze -zoals nu het geval is- misschien juist enorm schade aanrichten.

Groot deel lijdt aan Stockholm Syndroom: kijk mijn eens goed de regels opvolgen

Vanwege dat kuddegedrag accepteren veel mensen dat onze vrijheden zo worden ingeperkt, en we in feitelijk in een psychische gevangenis terecht komen, zoals de hoogleraar het omschrijft. We kunnen elkaar al miljoenen jaren met virussen besmetten, maar nu ineens zijn we om die reden tot gevaar voor elkaar verklaard. En de meesten gaan daar in mee; sterker nog, op Facebook zie je tal van berichten waarin mensen vol trots verklaren hoe ze zich keurig aan de regels (anderhalve meter, mondkapje e.d.) hebben gehouden. ‘Dat is het Stockholm Syndroom. Mensen willen zo in het gevlei komen bij de machthebbers.’

Schippers haalt het bekende filmpje aan wat wij enkele dagen geleden nog hebben geplaatst, van een vrouw die in een lege coupé wordt onderworpen aan regelrechte ‘emo-chantage’ door twee NS medewerkers, die, omdat ze haar mondkapje had afgedaan om iets te drinken, haar ervan beschuldigen dat de trein dankzij haar niet kan vertrekken en mensen daardoor hun baan verliezen.

‘Waar gaat dit over? Mondkapjes mogen niet werken (op gebruik van medische mondkapjes, de enige die werken, staat zelfs een boete!), 60 miljoen Europeanen zijn werkloos geworden, 110 miljoen in India, 50 tot 60 miljoen in de VS, en dan zou die ene mevrouw ervoor zorgen dat andere reizigers hun baan kwijtraken omdat ze even haar mondkapje had afgedaan??’

Mensen worden juist zwakker en angstiger door schijnveiligheid

Bril vergelijkt deze toestanden met de Sovjet Unie, waarin mensen elkaar verraadden, iedereen elkaars vijand kon zijn, en erop lette of je je wel aan alle regels hield. Deze boze NS medewerkers zitten gevangen in eenzelfde soort angst en onmacht, en reageren dat vervolgens op die vrouw af. Ze beseffen echter niet dat ze zelf in een gevangenis zitten.

Een psychische gevangenis, bevestigt Schippers. ‘Een zelfgemaakte kooi van gedachten en opvattingen.’ Plato schreef het al: hoe meer instructies leiders geven, hoe afhankelijker het volk wordt, en hoe meer ze verslaafd raken aan schijnveiligheid. ‘Angst roept controledwang op. Mensen worden juist zwakker en angstiger door die schijnveiligheid. Dat is een vicieuze cirkel, en dat gebeurt nu op ongekend massale schaal.’

De meeste mensen kennen wel het voorbeeld van vrouwen die lichamelijk en/of psychisch worden mishandeld door mannen, maar toch bij hen blijven. Dat is hetzelfde proces van schijnveiligheid en angst, die elkaar versterken. Daarom willen zoveel mensen nu niet eens naar andere meningen over de coronacrisis luisteren. Ze wijzen het meteen af als ‘complotdenken’, omdat het nadenken over andere verklaringen hun gevoel van schijnveiligheid in gevaar brengt. Daar zit ook de onbewuste angst bij dat ze door hun vrienden of familie zelf voor ‘complotdenker’ worden uitgemaakt en worden uitgestoten, omdat ze openlijk iets anders geloven dan de politiek en media voorschrijven.

Sekteleden hebben eveneens enorme weerstand tegen andere opvattingen

Mensen die in een sekte (of sektarische groep of kerk) zitten, hebben eveneens enorme weerstand om naar andere opvattingen te luisteren. Toevallig was er vorige week in het TV-programma ‘Het Mooiste Meisje de Klas’ een vrouw die als 16 jarig meisje aan de Jehova Getuigen was ontsnapt. Zij mocht nergens aan meedoen, niet naar verjaardagen, et cetera. Heel veel mensen waren ontroerd door die uitzending, omdat zij de moed had gehad om die sektarische groep te verlaten. Zelf durven ze echter niet eens aan het huidige systeem, dat hen gevangen houdt, te twijfelen.

Bril wijst dan op een belangrijk verschil: dat meisje ging vanuit een klein alternatief systeem naar HET systeem. Nu is het nodig dat mensen juist uit HET systeem durven stappen, en dat is wat zo ontzettend moeilijk wordt gemaakt. Schippers haalt dan het bekende voorbeeld van de kikker die langzaam wordt gekookt erbij. Dat gebeurt nu met ons volk; de maatregelen zouden eerst maar een paar weken duren, toen werd het steeds verlengd, en nu worden ze vastgelegd in een noodwet, die weliswaar een beetje is aangepast, maar onze vrijheden nog steeds ernstig beperkt.

Cognitieve dissonantie: mensen kunnen te harde realiteit niet aanvaarden

Die noodwet boezemt zowel Schippers als Bril veel angst in, vooral omdat nu al wordt gesproken over een tweede lockdown, en over het afsluiten van (delen van) wijken en flatgebouwen. Toch blijven mensen maar zeggen dat ‘het allemaal wel zal meevallen’ en ‘wel weer goed zal komen’.

Dat proces van cognitieve dissonantie illustreert de hoogleraar met een waargebeurd historisch feit. In WO-2 stuurde Churchill iemand undercover naar een Duits concentratiekamp, om te zien wat daar werkelijk gaande was. Toen hij terug kwam en verslag uitbracht, wilde niemand hem geloven, omdat ze weigerden te aanvaarden dat het zó erg kon zijn.

Veel mensen lijken de door overheid opgelegde Covid gevangenis te hebben aanvaard en zelfs toe te juichen. In de media wordt gesproken over het ‘belonen’ van mensen als ze straks netjes hun vaccin halen en een Covi-Pass krijgen, zodat ze weer mogen meedoen aan het sociale leven. Die beloning is in realiteit juist een straf, want mensen worden straks van alles uitgesloten als ze niet doen wat van ze wordt gevraagd, zoals zich laten vaccineren.

Bril: ‘Dat is wat foute ouders met hun kinderen doen. ‘Ik pak je dekbed van je af, en pas als jij je tanden hebt gepoetst, krijg jij het weer terug… Dan oefen je als ouder een hele perverse macht over kind uit.’

‘We leven in gesloten inrichting met straks verplichte medicatie’

Schippers: ‘We zijn geherdefinieerd als smetbakken, als gevaar voor onszelf en voor anderen. In de psychiatrie is dat een reden om mensen op te nemen in een inrichting… We leven nu feitelijk in een grote gesloten inrichting, en krijgen straks verplichte medicatie. Ooit heeft de democratie juist veiligheidspallen ingebouwd, zodat mensen met psychische problemen bijna nooit in een inrichting terecht komen, juist om ze te beschermen tegen dwangmaatregelen zoals verplichte medicatie, wat zaken zijn die totalitaire regimes doen om dissidenten op te sluiten.’

‘Maar terwijl mensen met psychische problemen maar heel moeilijk kunnen worden opgesloten, gaan we nu wel doen alsof de hele wereldbevolking een gevaar vormt voor elkaar, en moeten we allemaal verplichte medicatie nemen, want anders mogen we niet meedoen met de dagbesteding, en moeten we op onze kamer blijven. Dat is de metafoor die bij mij opkomt.’

Daar komt heel veel indoctrinatie bij kijken. Mensen mogen maar één kant op denken. ‘Dat vindt ik het meest enge, dat er soms straf staat op een andere overtuiging, zoals sociale uitsluiting… Ik ken mensen die hun baan hebben verloren omdat ze zich hebben uitgesproken.’ Bril: ‘Dat je vanwege je mening je baan kunt kwijtraken, zou alle alarmbellen moeten doen laten afgaan.’

‘Tweede golf’ wordt een ontslaggolf en golf van onbehandelde ziektes

Mensen wier leven door de maatregelen in puin ligt, zoals het verlies van hun baan, of veel erger nog een kind hebben dat niet behandeld kon worden in het ziekenhuis, zijn wel gaan nadenken. Maar de rest ziet het niet, omdat ze er (nog) geen last van hebben. Voor hen duurt het nog even voordat de tsunami ook over hen heen golft, maar dan zou het wel eens te laat kunnen zijn. De zo gehypete ‘tweede golf’ gaat volgens Maurice de Hond overigens geen coronagolf, maar een ontslaggolf worden, plus een golf van onbehandelde ziektes.

Bril vraagt dan Schippers naar de reacties van haar collega’s in de academische wereld op haar openlijke kritische houding. Van haar eigen vakgroep krijgt ze daar de vrijheid voor, maar ze weet van diverse wetenschappers die door hun superieuren onder grote druk worden gezet om hun mond te houden, en geen kritiek te uiten. Helaas zijn veel wetenschappers en instellingen afhankelijk geworden van de geldstromen van de farmaceutische industrie (wiens brood men eet….).

‘Onze leiders willen bang en afhankelijk volk’

‘Onze leiders willen dat wij juist bang en afhankelijk zijn,’ constateert Bril. Schippers bevestigt dat, en wijst in dit verband op een recent artikel waarin werd geconstateerd dat het verbieden of moeilijk maken van sociaal menselijk contact voor alle leeftijdsgroepen net zo slecht en schadelijk is als een zeer ongezonde leefstijl, en dit de reden is waarom zoveel mensen psychisch zijn afgegleden.

‘Zó ziek dat dit llemaal in naam van de volksgezondheid wordt gedaan,’ reageert Bril. De volksgezondheid krijgt de ergste klappen ooit, maar toch vinden we dat we zo goed bezig zijn. ‘Je ziet de gevolgen van die indoctrinatie, van gaslighting ,’ vult Schippers aan. 70% van de bevolking gaat er willoos in mee. ‘Ik ben bang dat het heel lang gaat duren voordat mensen het door hebben.’

Mensen zijn fiasco Mexicaanse griep alweer vergeten

Veel mensen zullen straks zelfs boos worden op degenen die weigeren zich te laten vaccineren, omdat ze denken dat zij door hen ‘in gevaar’ worden gebracht. Bril: ‘Maar luchtweginfecties (coronavirussen) zoals influenza muteren zo vaak, dat een vaccin geen zin heeft. Het griepvaccin is zó discutabel; bij mensen die het echt nodig hebben, werkt het niet.’

Helaas lijken veel mensen het totale fiasco van de Mexicaanse griepvaccinaties (2009) te zijn vergeten. Bril hoopt dat mensen snel wakker worden, vooral omdat het nu ‘on steroids’ op wereldschaal gebeurt, met veel ernstigere bijeffecten. In de DDR duurde het echter 40 jaar voordat mensen eindelijk in opstand kwamen en hun vrijheid gingen eisen.

Oost Duitsers herkennen deze totalitaire machtsgreep

Overheid en media wekken nu de indruk dat er één wereldprobleem is, waar maar één oplossing (vaccinaties) voor is. Schippers: ‘Daaraan herken je gaslighting. De machtsstructuren bedienen zich van destructieve controle technieken om hun structuur te handhaven. Ze zeggen dat dit moet, dat het goed is, dat er maar één oplossing is die ze koste wat het kost willen doordrukken. En de kranten werken hieraan mee. Dit zijn vaak sektarische structuren die geen belang hebben bij meer bewustwording in de samenleving.’

Vooral mensen die eerder in vergelijkbare situaties zaten, zoals bijvoorbeeld in een sekte of strenge kerk, herkennen nu veel eerder wat er gaande is. Zo zie je dat de Oost Duitsers massaal in verzet zijn gekomen, maar de West Duitsers amper. De Oost Duitsers herkennen deze totalitaire machtsgreep echter maar al te goed, omdat ze tientallen jaren onder het socialistische (Sovjet) juk hebben gezucht. ‘Zij zeggen nu: gaan we daar wéér naartoe? We dachten dat we daar 30 jaar geleden van werden bevrijd!’

Exit counseling nodig; mensen moeten massaal wakker worden

De hoogleraar vindt daarom dat we naar ‘exit counseling’ toe moeten. Dat moeten mensen die uit een sekte zijn losgekomen ook vaak krijgen. ‘Die zijn zo in één bepaalde richting gehersenspoeld, dat ze niet kunnen bedenken dat dingen ook anders kunnen zijn. Exit counselors werken ook bij loverboys; dat is ook een soort web, een soort gevangenis.’

‘Mensen moeten weer kritisch leren nadenken. Is het wel goed en slim wat er nu gebeurt? Waarom ben ik bang voor een ander geluid? Wat kan mij gebeuren als ik naar een andere mening luister?… Ik weet nog dat ik zelf na de eerste 2 weken (lockdown) dacht: ik ben vroeger ook zo bang geweest. Dit voelt exact hetzelfde, en dat wil ik niet, wat er ook gebeurt! Moet ik zó leven? Is het zo belangrijk dat ik niet doodga, dat ik alleen maar in angst moet leven? Waarom kan ik niet gewoon in vrijheid en vrolijkheid leven?’

Ze roept daarom iedereen op om ook dit gesprek, en alle andere alternatieve info, zoveel mogelijk te delen, niet alleen met mensen binnen onze eigen – steeds groter wordende – kring van wakkere mensen, maar vooral met de vele mensen die nog vastzitten in het systeem, in de psychiatrische inrichting waar we door onze leiders steeds dieper in worden gestopt.

Xander

(1) Café Weltschmerz / YouTube

Afbeelding: Foundry Co, Pixabay (rechtenvrij)

Zie ook het eerste gesprek:

27-06: Hoogleraar Erasmus Universiteit: Mensheid in de ban van internationale coronasekte

Share this article:

Posted in Algemeen, Christendom, CORONA, Economie, Eindtijd, EU, Gezondheid – Psychologie, Maatschappij, Media, NL, NWO – Complot, Wetenschap – Technologie

11

Svalbard schreef:

24/07/2020 om 11:42 am

We leven in een afgrijselijke wereld met deze Corona hype.

Ja, het is een rotziekte als je oud bent, of als je een of meer kwalen hebt.

Maar bij de meesten verloopt de ziekte mild.

In 2018 stond de teller van het aantal doden door de gewone griep op 10 april al boven de 8000, aldus een bericht in het Dagblad van het Noorden.

Nu zitten we onder of dicht tegen de 6200 doden, waarvan het overgrote merendeel al aan andere kwalen leed, die sowieso op korte termijn zouden overlijden.

Inderdaad kan ik maar tot één conclusie komen, en dat is, dat dit zaakje stinkt, er is een verborgen agenda waar o.a. ook Bill Gates achter zit!

En de meeste mensen zijn stekeblind, want ze zien het niet.

Men vertrouwd blindelings op de regering en het R.I.V.M. terwijl het R.I.V.M al vaker heeft geblunderd.

En zo zijn we in een griezelfilm beland, overal mondkapjes, die virussen gaan tegenhouden, net zoals kippengaas de muggen tegenhoudt.

Ik heb al een paar keer mensen in hun auto gezien, met een mondkapje op, terwijl ze dus alleen in hun auto zaten!

En dan te weten hoe vreselijk slecht die rotdingen zijn voor je gezondheid.

Ook op b.v. het Centraal Station in Amsterdam zie je al heel veel mensen met zo’n muilkorf lopen, terwijl dat niet verplicht is.

Van toeristen snap ik dat wel, omdat in de ons omringende landen er ook op de stations een muilkorfplicht is. Maar ook steeds meer Nederlanders dus, en dat verbaast me, want wij zijn normaal toch niet zo van dat gedoe.

Blijkbaar is het dus perfect gelukt om grote aantallen mensen angstig te maken.

En zo laait er nu de discussie op om muilkorven bijna overal verplicht te maken!

Ik ervaar dit als de ergste vrijheidsberoving die ik ooit heb meegemaakt, misschien wel de ergste vorm van onderdrukking sinds 1940-1945!!!!!

En ik heb het al vaker gezegd, het is gewoon slecht voor je gezondheid om mondkapjes te dragen, dus straks gaan we dat merken aan de toenemende gezondheidsklachten en de afnemende weerstand tegen virussen.

En mondkapjesplicht is een grove schending op het recht van vrij te kunnen ademen.

Als de overheid dan zo nodig ons allerlei maatregelen wil opleggen, maak dan maar eens een eind aan al dat roken en vapen, daar gaan jaarlijks bijna 20.000 mensen aan dood!

willy schreef:

24/07/2020 om 11:24 am

Inderdaad zo voel ik het ook aan, we zitten precies in een wereldwijde gevangenis, en we zijn als we buiten komen precies gangsters, met mondmaskers, handschoenen, en ontsmettende gel. Shalom

Doordenker schreef:

24/07/2020 om 10:34 am

In België is vanaf nu zaterdag iedereen zijn/haar naam en telefoonnummer of email adres te geven bij bezoek aan een horecazaak.

Volgende stap is wellicht dat deze verplichting kan uitgebreid worden tot alle andere handelszaken. En – om het de mensen gemakkelijker te maken – zal dit daarna wellicht ook automatisch via een smart phone app kunnen gebeuren.

En daarna – om het nog gemakkelijker te maken en omdat sommige mensen zich niet aan de regels houden of zonder smart phone op stap gaan – volgt wellicht de verplichte inspuiting van een ‘veilig’ tracing vaccin, zodat iedereen overal en altijd in real time kan gevolgd worden.

Tracing vaccinatie zal wellicht permanent worden aangezien de kans groot is dat er, net zoals tegen HIV, nooit een veilig effectief vaccin tegen COVID-19 zelf zal gevonden worden.

Eens de menselijke kudde met een tracing vaccin gemerkt is, beschikken de machthebbers over quasi onbegrensde mogelijkheden tot controleren, disciplineren, belasten, enz.

Om George Orwell te parafraseren: ‘Slavernij wordt vrijheid en vrijheid wordt slavernij”.

G van Peet schreef:

24/07/2020 om 7:41 am

Ergernis: zag filmpjes van scholen die maar wat trots waren op hun corona aanpak. De filmpjes waren te leuk, de maatregelen werden bijna als “fun” gebracht. Kritiekloze mensen dus. Ontsmettingswaanzin: je kunt nu zien wie de angstigen zijn. Die poetsen nog hun winkelwagentje…de rest niet meer! Mondkapjesdragers daar waar de straten leeg zijn… Ik ben er nooit in meegegaan, wegens microbio opleiding lang geleden bij TNO. Bij eerste presentatie van Maurice de Hond..meteen al de logica gezien. Dat kan de meerderheid niet, door gebrek inzicht in na,sk,bio. Voor hun geldt dat de”experts” het wel zullen weten. Die experts zijn ook verdeeld, dus eeuwige discussie en onzekerheid. Dus angsten…

Richard schreef:

24/07/2020 om 3:44 am

Wat is het nut van scherpe wapens als het volk de dood niet schuwd?

(Taoistische wijsheid)

PeterH schreef:

24/07/2020 om 12:23 am

Een tweede lockdown zal de ondergang van de welvaart en de maatschappij zoals we die gekend hebben versnellen, armoede, geweld, berovingen, het zal nooit eerder geziene vormen aannemen, ook de idioten die lijden aan het Stockholm syndroom zullen er hard onder lijden, of misschien wel het hardst. En een volk krijgt altijd wat het verdient, domheid en kuddegedrag zullen ook deze keer niet beloond worden.

francois schreef:

23/07/2020 om 10:17 pm

De eerste stap v 4 om een gehele bevolking over te nemen (volgens KGB agent uit de jaren 80) is het demoraliseren en ontmoedigen van mensen, dit proces kan wel 20 tot 30 jr in beslag namen.

Als we nu 30 jaar terug tellen dan komen we uit op 1990, 3 jaar nadat de WEF werd opgericht, 3 jaar nadat het WEF/UN een oproep deed om een plan of change te maken voor de 21ste eeuw.

In de jaren 90 werd het internet en satelliet tv uitgerold, langzaam maar zeker werden we via het internet met elkaar verbonden maar ook verslaafd gemaakt aan: Info, Chatten, Gamen, int-porno, Gokken, Social media, koop verslaving etc etc.

Verslaafde mensen zijn gedemoraliseerd, het deel id hersenen dat met het onderwerp van verslaving te maken heeft is in omvang toegenomen, er zijn veel neuronen bij gekomen in dit gebied!

Door de verslavende internet elementen is er dus ook veel minder aandacht en alertheid voor andere zaken in het leven en dus zullen verslaafde mensen veel minder snel reageren op bedreigingen uit de omgeving, tenminste, zolang je ervoor zorgt dat de verslavende internet elementen blijven bestaan zullen verslaafde alles accepteren. Neem je de verslavende elementen af dan zullen ze in opstand komen.

We zijn met z’n allen min of meer verslaafd aan het internet, de smart-phone, de tablet, de laptop, we kunnen niet meer zonder en dus zijn we ver-SLAAFD. We zijn dus slaven geworden van de technocraten die ons in de jaren 1990 deze digitale snelweg hebben aangeboden.

Hitler bood de Duitsers in de jaren 30 ook een snelweg aan maar deze was voor de auto’s bedoelt…… Fout, deze waren bedoelt voor snel transport van leger voertuigen die ingezet binnen word in zijn Blitz-krieg van 1940.

Later ontwierp hij de gele jodenster, het joden paspoort dat zichtbaar op de kleding was, dit was makkelijk om ze later te identificeren, op te pakken en af te voeren.

Nu hebben we deze kenmerken van verbindingen en controle id vorm van het internet en straks via artificial intelligence, een ingebouwde chip in ons brein of via vaccin etc.

Het is ze gelukt om ons 30 jaar geleden geestelijk afhankelijk (verSLAAFd) te maken aan een netwerk dat ons in de toekomst (nu dus) gaat controleren. De Technocraten/Techno-psychopaten hebben ons geestelijk gedemoraliseerd door ons te ver-SLAVEN en SLAVEN doen exact wat jij wil!!!

Rienus schreef:

23/07/2020 om 9:39 pm

Tja, we hebben een keuze, maar door allerlei vage verhaaltjes lijken de meeste mensen toch te kiezen voor een gevangenis. Als uitkomst betekend dat, dat we het er mee zullen moeten doen.

Verzet is zinloos zolang de massa naar de verkeerde kant wil.

idd smoking gun schreef:

23/07/2020 om 7:17 pm

Mens-verbetering of -synchronisatie? https://www.youtube.com/watch?v=5v5eBf2KwF8

Doordenker schreef:

23/07/2020 om 6:02 pm

De tweede coronavirus golf zal inderdaad een ware ‘ontslaggolf’ worden.

En vermits de overheid (en de meeste bedrijven) geen geld meer hebben en zelf zo goed als failliet zullen zijn, zal dat tot ongekende (derde wereld) armoede leiden bij de bevolking.

Wat de rood-groene activisten niet gelukt is met hun CO2 zwendel, lijkt ze nu wel te gaan lukken met de COVID-19 zwendel.

Mensen die steeds verder in armoede zullen wegzakken, zullen immers steeds minder geld kunnen uitgeven aan producten en activiteiten, die verantwoordelijk zouden zijn voor de beweerde antropogene global warming.

Enkel een kleine elite zal nog over genoeg welvaart beschikken om zich global warming veroorzakende producten en activiteiten te kunnen veroorloven.

Dat is volgens deze prominenten echter maar normaal want zijn diegenen die ons (beweren te) vertegenwoordigen tenslotte niet mijlenver verheven boven het (domme) volk van wie ze hun mandaat gekregen hebben?

‘We the people’ dienen hen dan ook op passende wijze te behandelen…

zie mijn nadenkertjes: 05 http://b-wust.nl/?p=805 , en 06 http://b-wust.nl/?p=845 en 09 http://b-wust.nl/?p=860 en 11http://b-wust.nl/?p=1025 en 12http://b-wust.nl/?p=1044

Over wat er nu aan de hand is

gaslighting

vertaald met google translate en niet aangepast:

De kunst van gasverlichting / gaslighting

Door wmw_admin op 28 maart 2020

Cynthia Chung – Strategic Review 26 maart 2020

Voor degenen die de psychologische thriller “Gaslight” uit 1944, geregisseerd door George Cukor, niet hebben gezien, zou ik je dit ten zeerste aanbevelen, omdat er een onschatbare les in zit, die vooral van toepassing is op wat ik vermoed dat velen van ons tegenwoordig ervaren.

Het verhaal begint met een 14-jarige Paula (gespeeld door Ingrid Bergman) die naar Italië wordt gebracht nadat haar tante Alice Alquist, een beroemde operazangeres en verzorger van Paula, is vermoord in haar huis in Londen. Paula is degene die het lichaam heeft gevonden, en door de horror getroffen is nooit meer haar oude zelf. Haar tante was de enige familie die Paula in haar leven had achtergelaten. Er wordt besloten om haar van Londen naar Italië te sturen om haar studie voort te zetten om een ​​wereldberoemde operazangeres te worden zoals haar tante Alice.

Jaren gaan voorbij, Paula leeft een zeer beschut leven en een zware somberheid is altijd aanwezig in haar, ze kan nooit enige vorm van geluk lijken te voelen. Tijdens haar zangstudie ontmoet ze een mysterieuze man (haar pianobegeleider tijdens haar lessen) en wordt diep verliefd op hem. Ze weet echter nauwelijks iets van de man genaamd Gregory.

Paula stemt ermee in om met Gregory te trouwen na een romance van twee weken en is er snel van overtuigd om terug te verhuizen naar het huis van haar tante in Londen dat al die jaren verlaten is achtergelaten. Zodra ze het huis binnenkomt, komt het spook van de nacht van de moord terug en wordt ze verteerd door paniek en angst. Gregory probeert haar te kalmeren en praat over het huis dat slechts een beetje lucht en zon nodig heeft, en dan komt Paula een brief tegen die haar tante is geschreven door een Sergis Bauer die bevestigt dat hij een paar dagen voor haar contact had met Alice moord. Bij deze bevinding raakt Gregory bizar geagiteerd en pakt de brief van Paula. Hij probeert snel zijn woede te rechtvaardigen en de brief de schuld te geven omdat hij haar van streek heeft gemaakt. Gregory besluit dan om alle bezittingen van haar tante op zolder op te sluiten, om Paula klaarblijkelijk verdere angst te besparen.

Op dit punt begint Gregory zijn gedrag drastisch te veranderen. Altijd onder het voorwendsel om ‘Paula’s belang’, moet alles dat als ‘verontrustend’ wordt beschouwd voor Paula, uit haar aanwezigheid worden verwijderd. En zo wordt het huis snel een vorm van gevangenis. Paula krijgt te horen dat het haar beste is om niet zonder begeleiding het huis uit te gaan, geen bezoekers te krijgen en dat zelfisolatie de beste remedie is tegen haar ‘angsten’ die het ergst worden. Paula is in het begin nooit strikt verboden, maar wordt eerder verteld dat ze deze beperkingen voor haar eigen bestwil moet gehoorzamen.

Voordat hij gaat wandelen, geeft hij als cadeau een prachtige erfstukbroche die van zijn moeder was. Omdat de speld moet worden vervangen, geeft hij Paula de opdracht hem in haar handtas te bewaren en zegt dan nogal uit de context: ‘Vergeet niet waar je hem nu neerzet, Paula, ik wil niet dat je hem kwijtraakt.’ Paula merkt op dat ze de waarschuwing absurd vindt: ‘Natuurlijk zal ik het niet vergeten!’ Als ze terugkomen van hun wandeling, vraagt Gregory om de broche, Paula zoekt in haar handtas, maar die is er niet.

Zo gaat het verder, met Gregory die waarschuwingen en herinneringen geeft, schijnbaar Paula te helpen met haar “vergeetachtigheid” en “angsten”. Paula begint haar eigen oordeel en gezond verstand in twijfel te trekken naarmate deze gebeurtenissen steeds vaker voorkomen. Ze heeft niemand anders om mee te praten dan Gregory, die de enige getuige is van deze schijnbare ongelukken. Het komt op een punt waarop door Gregory volledig onzinnig gedrag wordt toegeschreven aan Paula. Op een avond ontbreekt een schilderij aan de muur. Gregory praat met Paula alsof ze een 5-jarig kind is en vraagt haar om het terug te zetten. Paula houdt vol dat ze niet weet wie het heeft verwijderd. Na haar aanhoudende hartstochtelijke aandringen dat zij het niet was, loopt ze bijna alsof ze in een droomstaat de trap oploopt en trekt ze het schilderij achter een standbeeld vandaan. Gregory vraagt waarom ze loog,

Al weken denkt Paula dat ze dingen heeft gezien, de gaslampen van het huis dimmen zonder reden, ze hoort ook voetstappen boven haar slaapkamer. Niemand anders lijkt het op te merken. Paula krijgt ook van Gregory te horen dat hij erachter is gekomen dat haar moeder, die stierf toen ze nog heel jong was, eigenlijk gek was geworden en in een asiel was gestorven.

Ondanks dat Paula wordt gereduceerd tot een toestand van voortdurende stupor, besluit ze op een avond een standpunt in te nemen en de controle over haar leven terug te krijgen. Paula wordt uitgenodigd door een van haar goede vrienden, Lady Dalroy, tante Alice, om een high society-avond bij te wonen met muzikale optredens. Bedenk dat Paula’s leven voor haar ontmoeting met Gregory op muziek was gericht. Muziek was haar leven. Paula kleedt zich prachtig voor de avond en vertelt onderweg naar Gregory dat ze naar dit evenement gaat. Gregory probeert haar ervan te overtuigen dat ze niet goed genoeg is om zo’n sociale bijeenkomst bij te wonen, wanneer Paula er rustig op staat dat ze gaat en dat deze vrouw een goede vriendin van haar tante was, antwoordt Gregory dat hij weigert haar te vergezellen (in die tijd dat was een groot probleem). Paula accepteert dit en loopt met een solide waardigheid, onverschrokken richting de paardenkoets. In een zeer veelzeggende scène wordt Gregory even alleen gelaten en raakt hij in paniek, met uitpuilende ogen klapt hij zijn sigarenkoker dicht en rent Paula achterna. Lachend roept hij haar toe: ‘Paula, je dacht niet dat ik het meende? Ik had geen idee dat dit feest zoveel voor je betekende. Wacht, ik zal me klaarmaken. ‘ Terwijl hij zich klaarmaakt voor de spiegel, verschijnt er een duivelse grijns.

Paula en Gregory opdagen naar het huis van Lady Dalroy’s laat, de pianist is in het midden van de 1 ste beweging van Beethoven Piano Sonata # 8 in C minor. Ze worden snel begeleid naar twee lege stoelen. Paula wordt onmiddellijk ondergedompeld in het stuk en Gregory ziet dat zijn controle wegglijdt. Al na een paar minuten gaat hij naar zijn zakhorloge kijken, maar het zit niet in zijn zak. Hij fluistert in Paula’s oor: ‘Mijn horloge ontbreekt’. Paula ziet er meteen uit alsof ze ziek wordt. Gregory neemt haar handtas en Paula kijkt met afgrijzen terwijl hij zijn zakhorloge tevoorschijn haalt, insinuerend dat Paula het daar had neergelegd. Ze begint onmiddellijk de controle te verliezen en heeft een zeer openbare emotionele inzinking. Gregory neemt haar mee, terwijl hij tegen Lady Dalroy opmerkt dat hij daarom niet wilde dat Paula überhaupt kwam.

Bij thuiskomst is Paula inmiddels helemaal bezweken aan de gedachte dat ze inderdaad helemaal gek is. Gregory zegt dat het het beste is als ze voor onbepaalde tijd ergens heen gaan. Later komen we erachter dat Gregory van plan is haar op te nemen in een asiel. Paula stemt ermee in om Londen met Gregory te verlaten en laat haar lot volledig in zijn handen.

Laten we, voordat we verder gaan en zien hoe dit verhaal eindigt, eens kijken naar de relevantie ervan voor de huidige massapsyche.

Waarom is een raaf een schrijftafel?

‘Maar ik wil niet tussen gekke mensen gaan,’ merkte Alice op .

‘O, daar kun je niets aan doen’, zei de kat : ‘we zijn hier allemaal gek. Ik ben boos. Je bent gek.”

‘Hoe weet je dat ik gek ben?’ zei Alice .

‘Dat moet wel,’ zei de kat , ‘anders was je hier niet gekomen.’

– ” Alice’s Adventures in Wonderland ” van Lewis Carroll

We leven in een wereld waarin de mate van desinformatie en regelrechte leugen een dusdanige stand van zaken heeft bereikt dat we mogelijk voor het eerst de meerderheid van de westerse wereld hun eigen en omringende niveau van gezond verstand in twijfel beginnen te trekken. Het toenemende waanzinnige wantrouwen in alles wat ‘gezaghebbend’ is, vermengd met het wanhopige ongeloof dat ‘iedereen er onmogelijk bij kan zijn!’ schommelt langzaam velen heen en weer in een strakker en strakker recht jasje. ‘Vraag alles’ is het nieuwe motto geworden, maar kunnen we die vragen beantwoorden?

Momenteel is het antwoord een volmondig nee. De zieke grap van het sociaal gedrag om iedereen tijdens een crisis geobsedeerd te maken met wc-papier van alle dingen, is een voorbeeld van hoeveel controle ze hebben over die rode knop met het label ‘begin initiatie van massale paniek niveau 4’.

En kunnen de mensen de schuld krijgen? Immers, als er tegen ons gelogen wordt, hoe kunnen we dan mogelijk samenkomen en de vinger naar de wortel van deze tirannie richten, zijn we dan niet op het punt waar het overal is ?

Welnu, dat is het probleem, want als te veel mensen zichzelf zo’n dwaasheid laten geloven, blijven we achter met een bevolking die er in wezen mee heeft ingestemd hun ogen uit te steken. Dat wil zeggen, als de mensen accepteren dat zo’n tirannie overal is en toch voor hen gezichtsloos blijft, zullen we een bevolking hebben die niet anders is dan het trieste geval van Paula, die haar lot aan haar eigenlijke onderdrukker overlaat.

In het geval van Paula is het duidelijk. Ze vermoedt dat Gregory iets te maken heeft met haar ‘situatie’, maar hij heeft heel kunstzinnig een omgeving gecreëerd waarin Paula zelf twijfelt of dit een kwestie is van ondoorgrondelijke schurk of dat ze inderdaad gek wordt. Het is eerder omdat ze niet gek is dat ze aan zichzelf twijfelt, omdat er schijnbaar geen reden is waarom Gregory zoveel tijd en energie zou steken in het laten lijken alsof ze gek was, of tenminste zo lijkt het eerst. Maar wat als het doel van haar geloof in haar waanzin simpelweg een kwestie was van wie de baas is?

Paula slaagt er bijna in de overhand te krijgen in deze machtsstrijd, de avond dat ze besloot om er alleen op uit te gaan, ongeacht wat Gregory beweerde dat het in haar belang was. Als ze bij Lady Dalroy’s huis had standgehouden en simpelweg had geantwoord: ‘Ik heb geen idee waarom je stomme horloge in mijn handtas is beland en het kan me niets schelen. Stop nu met het onderbreken van deze voorstelling, je maakt een scène! ‘ De betovering van Gregory zou zo eenvoudig zijn verbroken. Als hij bij anderen over de situatie zou klagen, zouden ze ook antwoorden: ‘Wat maakt het uit man, waarom ben je zo geobsedeerd door je verdomde horloge?’

We bevinden ons in een vergelijkbare situatie als Paula. En de stem van Gregory wordt vertegenwoordigd door het verhaal van vals nieuws en de apocalyptische programmering van sociaal gedrag in onze vormen van entertainment. De dingen waaraan de meeste mensen zich vrijwillig dagelijks, zo niet per uur, onderwerpen. Om ze sociaal te conditioneren, als een kudde kwijlende Pavloviaanse honden, om te denken dat het slechts een kwestie van tijd is voordat de wereld eindigt en met het luiden van de bel van hun meester … bij elkaar in de keel zitten.

Paula wordt uiteindelijk gered door een man genaamd Joseph Cotten (een detective), die opmerkte en snel merkte dat er iets mis was. Uiteindelijk wordt Gregory gearresteerd. Het blijkt dat Gregory in feite Sergis Bauer is. Dat hij Alice Alquist heeft vermoord en dat hij na al die jaren is teruggekeerd naar de plaats delict op zoek naar de beroemde juwelen van de operazanger. De juwelen waren eigenlijk waardeloos vanuit het standpunt dat ze te beroemd waren om te worden verkocht, maar Gregory was nooit van plan deze juwelen te verkopen, maar was eerder geobsedeerd geraakt door de wens om ze alleen te bezitten.

Dat wil zeggen, het is Gregory die al helemaal gek al die tijd .

Een Gregory is absoluut gevaarlijk. Hij zou het einde van Paula zijn geweest als er niets tussenbeide was gekomen. De macht die Gregory had, was echter afhankelijk van de mate waarin Paula zich door haar liet beheersen . Paula’s extreme deconstructie was dus volledig afhankelijk van haar keuze om de stem van Gregory binnen te laten. Dat wil zeggen, een Gregory is alleen gevaarlijk als we onszelf in slaap laten lopen in de nachtmerrie die hij voor ons heeft opgebouwd.

Zoals Goebbels berucht zei:

‘Als je een leugen groot genoeg vertelt en blijft herhalen, zullen mensen het uiteindelijk gaan geloven. De leugen kan alleen worden gehandhaafd zolang de staat de bevolking kan beschermen tegen de politieke, economische en / of militaire gevolgen van de leugen. Het wordt dus van vitaal belang dat de staat al zijn bevoegdheden gebruikt om afwijkende meningen te onderdrukken, want de waarheid is de doodsvijand van de leugen , en bijgevolg is de waarheid de grootste vijand van de staat [onder fascisme] . ‘

En hier bevinden we ons vandaag, aan de rand van het fascisme. We moeten echter eerst overeenkomen om onze burgerrechten als collectief op te geven voordat het fascisme volledig kan domineren. Dat wil zeggen, de grote leugen kan alleen slagen als de meerderheid het niet uitroept, want als de meerderheid het zou herkennen voor wat het is, zou het echt geen macht hebben.

In tijden als deze, waarin we met een crisissituatie worden geconfronteerd, moeten we dus heel voorzichtig zijn met wat we afspreken toe te geven. Een tragische concessie werd getoond door het besluit van Tulsi Gabbard om zich uit de race te buigen en een demente Biden (die over vier jaar zijn naam waarschijnlijk niet meer zal herinneren) te onderschrijven, als reactie op deze ‘noodtoestand’.

Deze tragische beslissing van Tulsi’s heeft nu officieel gemaakt dat de verkiezingen van 2020 inderdaad onderworpen zullen zijn aan de “noodzaak” om “zich aan te passen” aan de “noodsituatie”, de mate waarin ons wordt opgedragen om “op de hoogte te blijven”.

Hoewel er nog veel onduidelijkheden zijn, is één ding zeker: er zullen tijdens deze wereldwijde crisis nog veel meer noodmaatregelen worden bepleit. Sommige van deze maatregelen kunnen nodig zijn, terwijl andere zeker zullen worden bevorderd door strijdkrachten die macht willen misbruiken. Laten we dus erkennen dat het binnen onze plicht en macht is om ervoor te zorgen dat deze crisis wordt gebruikt om positieve hervormingen van de samenleving te bevorderen, in plaats van ons passief toe te staan gasloos te worden om een dictatuur te accepteren die ons tegen elkaar desoriënteert en geleidelijk onze vrijheden opheft, als een Paula, terwijl we slaapwandelen naar onze eigen vernietiging.

‘Als ik een woord gebruik,’ zei Humpty Dumpty nogal minachtend ,

“Het betekent precies wat ik ervoor kies om te betekenen – niet meer en niet minder.”

‘De vraag is’, zei Alice, ‘of je woorden zoveel verschillende dingen kunt laten betekenen.’

‘De vraag is,’ zei Humpty Dumpty, ‘wat de baas moet zijn – dat is alles.’

  • ” Through the Looking Glass ” van Lewis Carroll

zie nadenkertje 01

zie nadenkertje 05

zie nadenkertje 09

zie nadenkertje 12

zie nadenkertje 14

zie over mij 3

zie Over ismen 12:

Tijdens de Bilderberg conferentie in Duitsland in 2005 zei Michael Rothschild: “Op het wereldtoneel gebeuren dingen niet bij toeval: iemand zórgt dat ze plaatsvinden. Laat ik iedereen uit de droom helpen. De wereldgebeurtenissen worden in scéne gezet en geleid door de mensen die het geld in handen hebben. Dus hierbij een mededeling aan God: Wij gunnen u het plezier te denken dat u het heelal hebt geschapen, maar wat onze planeet betreft heeft Bilderberg aan u een simpele boodschap: bemoei u nergens mee, wij zorgen overal voor.”

Over baäl/bel

Baäl ‘Heer’ of ‘Meester’ was in het antieke Midden-Oosten een van de vele goden. Behalve oorlogsgod was hij ook god van de vruchtbaarheid. Hij werd aanbeden door de Kanaänieten, de Feniciërs, de Arameeërs en de Carthagers. Baäl betekent in feite de Heer in het Kanaänitisch en wordt dan ook vaak gevolgd door een eigennaam. Het was de titel van de stadsvorst, aan wie het gezag in naam van de godheid werd verleend.

In de bijbel kennen we hem als de satan. De goden en halfgoden waren met lucifer uit de hemel geworpen en lucifer organiseerde in zijn eigen wereld zijn eigen aanbidding. Dit kennen we tot op de dag vandaag in de satanische verheerlijking in de satankerken/tempels en in de vrijmetselarij.

Baäl was het Kanaänitische en Fenicische woord voor Heer en in deze zin was een Baäl de koning onder de plaatselijke goden. Zo was er een Baäl Hadad, Baäl Melkart, Baäl Moloch, Baäl Zebub, enz. Vele steden en volkeren in het oude Kanaän hadden elk hun eigen streekgebonden Baäl, zo ook de Fenicische koloniën. In Ugarit heette hij bijvoorbeeld Hadad, maar deze werd ook gewoon met zijn titel van “Heer” Baäl genoemd. Baäl is een West-Semitisch woord; in het Oost-Semitisch is het overeenkomstige woord Bel en ook dat woord stond eenvoudig voor Heer. De koning van een stad kreeg zelf de titel van ‘Baäl’ toebedeeld voor de duur van zijn ambt. Oorspronkelijk kreeg hij dit van de vertegenwoordigster van de godin tijdens een speciale ceremonie, de hieros gamos of het rituele huwelijk. Hij was daarom de zoon/minnaar van de godin, en werd in die hoedanigheid ook Tammuz genoemd. De baäl van Ugarit, Hadad, was uitgegroeid tot de machtigste in het gebied, maar bleef onder El.

Hier komen we bij de problemen van het oude testament. (O.T.) Wie is God in dit gedeelte van de bijbel? Het joodse volk werd uitgekozen door de Ware God om Zichzelf kenbaar te maken en om in te grijpen. Maar de voortdurende strijd in het volk was de strijd om toch voor baäl te kiezen en niet voor de Ware God. Het joodse geloof bleef geïnfiltreerd door de aanbidders van baäl en dat maakt het zo moeilijk om het O.T. te lezen. Wie is het als ze het hebben over Heer? Wie is God? De profeten strijden hier tegen en Jezus doet dat later ook. (de farizeeën waren satanisten en Jezus noemt ze addergebroed)

De aanbidding van baäl ging niet alleen gepaard met de wellustige praktijken van vruchtbaarheidscultussen, maar ook praktijken als het offeren van kinderen. En dat gebeurt tot op de dag van vandaag.

2 Kr 17,3:

De HEERE was met Josafat, want hij ging in de vroegere wegen van zijn vader David, en hij zocht de Baäls niet, maar hij zocht de God van zijn vader, en ging in Zijn geboden, en deed niet zoals Israël deed.

In de katholieke bijbel staat niet Heere maar jahwe en dat is dus misleidend. het heeft lang geduurd voor ik deze corruptie door had)

Israël viel steeds weer voor de Baäls:

Ri 2:11 Toen deden de kinderen Israels, dat kwaad was in de ogen des HEEREN, en zij dienden de Baals.
Ri 2:12 En zij verlieten den HEERE, hunner vaderen God, Die hen uit Egypteland had uitgevoerd, en volgden andere goden na, van de goden der volken, die rondom hen waren, en bogen zich voor die, en zij verwekten den HEERE tot toorn.
Ri 2:13 Want zij verlieten den HEERE, en dienden den Baal en Astharoth.

(Ri is Re is Rechters, in sommige vertalingen staat dus Heere maar in andere jahwe. Dat is dus misleidend)

Jer 19:4 omdat zij Mij verlaten hebben, deze plaats [van Mij] vervreemd hebben, en reukoffers gebracht hebben aan andere goden, die zij niet gekend hebben, zij, hun vaderen en de koningen van Juda. Zij hebben deze plaats gevuld met bloed van onschuldigen.
Jer 19:5 Zij hebben de hoogten van de Baäl gebouwd om hun kinderen met vuur te verbranden [als] brandoffers voor de Baäl, wat Ik niet geboden en niet gesproken heb, en in Mijn hart niet is opgekomen.

Openbaringen 2,9: Ik weet uw werken, en verdrukking, en armoede (doch gij zijt rijk), en de lastering dergenen, die zeggen, dat zij Joden zijn, en zijn het niet, maar zijn een synagoge des satans.

Die zeggen dat zij Joden zijn en het niet zijn. Die kennen we nu als de Khazaren/Chazaren. Cryptojoden die de wereld beheersen en het gewone jodendom de slechte naam bezorgen.

De spirituele joden (jood is van Juda/Judea) moeten strijden tegen satanische krachten binnen hun geloof. Alle religies zijn geïnfiltreerd door deze satanische krachten. Deze krachten (geest) zijn ook in alle maatschappelijke instituties geïnfiltreerd en regeren zo de wereld. We kennen de macht van de Khazaren (Cryptojoden) die het spirituele jodendom en de gewone joden in diskrediet hebben gebracht. Ze zetten binnen het jodendom joden tegen elkaar op, Doen dat binnen de islam en binnen het Christendom. Het doel is de beheersing van de wereld.

Ik heb het eerder gehad over de Rothschild en over de elite maar het is lastig bespreekbaar te maken omdat het overgrote deel van de mensen slaapwandelend” door het leven gaat en krampachtig “politiek correct” tracht te leven.

Mensen hebben het soms wel over pedofielen en zelfs satanische bloedoffers, maar willen niet vaak naar de achtergrond van dit alles gaan. En dat is heel belangrijk, als je iets wilt begrijpen van wat er op onze wereld gebeurt en waarom.

Alles gebeurt al dan niet door de macht van K/ Chazaren.

De elite van de Chazaren, de werkelijke top van de piramide (die ik eerder al benoemde), ook wel de Sabbateans genoemd of de Sekte van het Alziend Oog. Een andere benaming voor deze club is de Chazaarse Mafia (CM), het grootste en machtigste misdaadsyndicaat ter wereld.

Het Rijk der Chazaren was ooit gevestigd in de streek rondom de Zwarte Zee en Kaukasus en werd geregeerd door de meest wrede koningen die de wereld ooit gekend heeft. Deze koningen waren aanhangers van wat men noemt de Babylonische Black Magic. De Chazaren stonden in de hen omringende landen bekend als dieven, moordenaars, struikrovers en voor het aannemen van de identiteit van de reizigers die ze doodden. Dit vormde het normale leven in het Rijk der Chazaren.

De God van de bijbel (van het O.T.) waarschuwt constant tegen de Babylonische afgoderij. Je kunt dat ook teruglezen in het boek van Henoch.

Daarom ook wil God niet dat er beelden van hem gemaakt worden en wil Hij Zijn Naam niet zeggen. Hij zegt Ik Ben Wie Ik Ben. De joden noemen Hem de onnoembare. Hij zegt ook: maak geen gesneden beelden van mij. Uit opgravingen weten we dat er beelden zijn gevonden van hout en steen van baäl. Deze beelden werden aanbeden en God wilde die gebruiken uitroeien. Keer op keer moest God ingrijpen als de joden toch weer voor baäl kozen. De satans verheerlijking gaat tot op de dag van vandaag door. Deze verheerlijking is in alle godsdiensten doorgedrongen. Rome is er definitief mee besmet sinds de jaren zestig maar eigenlijk al veel eerder. Het ware Christendom en Jodendom moeten uitgeroeid worden. En de moslims moeten uiteindelijk elkaar afslachten. Baäl (lucifer) wil het alleen recht.

De omringende landen van het Het Rijk der Chazaren, onder aanvoering van Rusland werden het gewelddadige gedrag absoluut spuugzat en gaven het land rond 800 een ultimatum. De koning van de Chazaren mocht een keuze maken welke van drie religies hij wenste te adopteren voor zijn volk en waarbij alle burgers dit verplicht zouden aannemen en dit ook een vast onderdeel zou worden voor de opvoeding van de kinderen. De koning mocht kiezen uit de Islam, het Christendom of het Judaïsme. De koning koos het laatste en beloofde binnen de grenzen te blijven die binnen de nieuwe religie bestonden. Ondanks deze belofte bleven de koning en zijn kring van oligarchen trouw aan de oude Babylonische godsdienst, die bekendstaat als of ook wel satanisme. Dit geheime satanisme hield in dat er bepaalde ceremonies werden uitgevoerd waarbij onder andere kinderen werden geofferd, waarna men deze “leeg liet lopen” om vervolgens het bloed te drinken en het hart op te eten. De koning handhaafde al dit soort occulte ceremonies die waren gebaseerd op de oeroude aanbidding van de god baäl, iets dat ook bekendstaat als het aanbidden van de uil. Om de omringende landen in de waan te laten dat hij zich hield aan het gestelde ultimatum werd er een soort satanische hybride religie gemaakt, waarbij de luciferiaanse magie werd vermengd met het Judaïsme om een religie te worden die nu bekendstaat als het Babylonisch Talmoedisme.

Deze godsdienst werd de nieuwe religie van de Chazaren en in feite was er niets veranderd en bleef het Chazarenrijk net zo kwaadaardig als het voor die tijd was geweest. Er veranderde in de praktijk dan ook bitter weinig, want nog steeds werden reizigers beroofd en gedood en de Chazaren stonden dan ook bekend als meesters in het vermommen en het aannemen van valse identiteiten, iets dat ze tot op de dag van vandaag nog steeds doen. Dit uiteraard samen met hun nog steeds bestaande satanische Babylonische verering van de (af)god baäl en het offeren van kinderen. Dit alles duurde tot ongeveer het jaar 1200 toen Rusland en de hen omringende landen er genoeg van hadden. Dit niet in het minst omdat ook hun kinderen door de Chazaren werden ontvoerd om geofferd te worden. Dit was ook de tijd dat de koning en zijn kring van hem trouwe oligarchen bekend werd onder de naam Chazaarse Mafia (CM). Een ander iets waar de Chazaren meesters in waren, was het spioneren en via hun uitgebreide netwerk van spionnen waren ze op de hoogte van een komende aanval op hun land en ontsnapten ze met hun enorme voorraden goud en zilver naar het Westen. Ze bleven zoveel mogelijk uit beeld, namen zoals gewoonlijk een nieuw identiteit aan en in het geheim bleven ze hun baäl aanbidden en de ceremonies uitvoeren. Ze waren ervan overtuigd dat baäl hen de hele wereld zou schenken zoals deze dit volgens hen had beloofd, op voorwaarde dat ze kinderen bleven leegbloeden en aan hem offerden. Dat was ook het moment dat de koning van de Chazaren eeuwige wraak heeft gezworen tegen Rusland voor het hen verdrijven vanuit hun land. En dit is de ware oorzaak van de moord op de tsaar, het uitroepen van de revolutie en de wrede overheersing door de communisten. Een kleine kring getrouwen van de koning kwam uiteindelijk in Duitsland terecht en een deel van hen koos de naam Bauer als identiteit. Het wapen van de Bauers bestond uit een rood schild dat was gebaseerd op hun geheime bloedoffers van kinderen en niet veel later werd hun naam veranderd in Roodschild, de Rothschild zoals wij ze tegenwoordig kennen. De Rothschilds zijn uit Duitsland vertrokken en via Engeland naar Amerika gegaan om vandaar uit te werken aan één wereldregering met één wereldreligie(de hunne). Ze haten Duitsland en daarom moet dat land al heel lang bloeden. (Zij )De Rothschilds) zijn de aanstichters van W.O. 1 en 2 en zij zorgen nu voor een enorme ontwrichting in Duitsland d.m.v. ongecontroleerde migratie. Duitsland mocht niet groot worden en werd het steeds toch. Nu moet het land er weer aan geloven: de mensen moeten kapot, de industrie moet kapot.

De Rothschilds hebben het geldsysteem zoals het nu is “uitgevonden” en hebben het bankwezen geïnfiltreerd. Ze hebben de City of Londen gecreëerd en beheersen de FED en de Vaticaanbank.

Waarom kenden we de geschiedenis van de Chazaren niet? Eerder heb ik al geschreven over de machthebbers die de geschiedenis schrijven en het onderwijs beïnvloeden. Bovendien waren veel archieven in oost Europa en Rusland gesloten. Maar na de val van muur zijn er bij het openen van vooral archieven van Rusland en Oekraïne veel geschiedenissen boven water gekomen. En waarom wij het niet weten? Om dat zij het niet willen dat wij het weten.

De eeuwige wraak op Rusland van de Chazaarse Mafia staat nog steeds en zij zullen niet rusten voordat Rusland en haar grote steunpilaar, de Russisch Orthodoxe Kerk, zijn vernietigd. Daarom wordt Rusland in onze media afgeschilderd als de vijand. Daarom wordt er steeds oorlog/strijd uitgelokt.

Politiek correct denken brengt je nu in een spagaat. Je denkt dat dit niet kan. Wij kunnen het niet maar zij wel. Ik heb al eerder geschreven over psychopaten die onze wereld runnen. Zij zijn er niet voor ons welzijn maar het gaat om hun macht en hun geld. Wij zijn het slachtvee, het melkvee. Ik weet dat het niet fijn is om te lezen. Je kunt er voor kiezen om het niet te willen weten en in slaap te blijven. maar eens komt de rekening. Word maar liever wakker.

Ik schreef al eerder over misleiding. Gaslighting is zo’n vorm.

Gaslighting, een vorm van psychologisch misbruik waarbij een slachtoffer, op kleine of grote schaal, aan het twijfelen wordt gebracht over zijn eigen perceptie, geheugen en psychische gezondheid. Bijna niemand ontkomt er nog aan. Gaslighters varen er wel bij om ons in die toestand van chronische twijfel te brengen, want als we waarheid niet meer van leugen kunnen onderscheiden, dan gaat álles erin als zoete koek. Het doel is dus desoriëntatie en dan ondermijning en het vindt tegenwoordig op grote schaal plaats. Vanuit grote bedrijven, de politiek en media, bijna uitsluitend uit links progressieve hoek. Het is tijd om bewust te worden.

En onze wereld wordt veelal geleid door psychopaten. Ze liegen heel makkelijk en doen dat ook nog eens heel charmant.

Kenmerken van de psychopaat:

Oppervlakkige charme en welbespraaktheid.

Gevoelens van grandiositeit.

Pathologisch liegen.

Manipulatief en sluw gedrag.

Gebrek aan berouw of schuld.

Ontbreken van emotionele diepgang (vluchtige emoties)

Kil en/of gebrek aan empathie.

Geen verantwoordelijkheid nemen voor het eigen gedrag.

Zij ontregelen en diegenen die ontregeld worden snappen het eerst niet en willen het niet geloven. We willen het sprookje geloven.

De narcistische sociopaten/psychopaten hebben hulp nodig om hun doel te bereiken en ze zoeken overal marionetten om het werk te doen. Ze zijn overal geïnfiltreerd en zoeken naar zwakke broeders die omkoopbaar zijn. En zoals ik eerder schreef: oordeel niet opdat gij niet geoordeeld zult worden. Je weet niet wat jij doet om je hypotheek te betalen of om je baan te behouden. We kunnen wel het kwaad blootleggen en bestrijden. Maar mensen die gekocht worden zijn in groot gevaar. Niet alleen omdat ze hun ziel aan de duivel verkopen. Ook omdat ze hun geloofwaardigheid op den duur verliezen en niet meer terug kunnen. Ze betalen een hoge prijs.

Wat is manipulatie?

Manipulatie is een begrip uit de psychologie, en hiermee wordt bedoeld: Het voor elkaar krijgen van bepaalde zaken bij een ander zonder dat je daarbij goede argumenten nodig hebt. Je probeert met manipulatie dus het gedrag of iemand’s mening te veranderen.

Verschillende manieren om te manipuleren

Handelen met voorkennis

Eenzijdige informatie verstrekken

De salamitactiek

De schaaktactiek

Goochelen met tijd

Het onmogelijke voorstellen

De aanhouder wint

Een vertragend verzet voeren

Verdeel en heers

Door misleiding en manipulatie worden we voortdurend op het verkeerde been gezet en dat is de bedoeling. We bevinden ons voortdurend in de staat van cognitieve dissonantie. Daarom zijn er zo veel mensen ziek en moe. Voordurend je wereldbeeld op orde houden wordt steeds ingewikkelder.

Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging. In zijn boek A Theory of Cognitive Dissonance uit 1957 stelde Leon Festinger dat mensen streven naar het verkleinen van dissonantie en daarvoor hun opvattingen of gedrag aanpassen.

http://www.bijbelinfo.nl/Leesvoer/israel_en_juda/De%20Khazaren.doc/index.html
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_der_Chazaren
https://www.jodendom-online.nl/articles.php?view=article&id=275
https://politiek.tpo.nl/column/in-onze-door-gaslighting-verlichte-maatschappij-wordt-iedereen-langzaam-gek/