Tag: denazificatie

Van Frontnieuws

Oekraïne: De terugkeer van de oorlogspropaganda

maart 16, 2022 (zie hier voor afbeeldingen en links)

Stepan Bandera (midden) draagt het Duitse Kruis van Verdienste 2e Klasse met zwaarden. Hij beweerde geen nazi te zijn, alleen een Oekraïense “nationalist”. Reeds in 1935 pleitte Bandera voor politiek geweld. Hij liet een zestigtal persoonlijkheden vermoorden, waaronder twee Poolse ministers. Tijdens de Tweede Wereldoorlog organiseerde hij de uitroeiing van Joodse en Slavische intellectuelen. Het nieuwe Oekraïense regime richtte monumenten op voor zijn roem, waaronder een in Lviv, de stad waar hij toezag op een bloedbad.

De westerse publieke opinie is verontwaardigd over de oorlog in Oekraïne en onderneemt actie om de vluchtende Oekraïners te helpen. Het is voor iedereen duidelijk: de dictator Poetin duldt de nieuwe Oekraïense democratie niet. Zoals bij elk conflict wordt ons verteld dat de anderen de slechteriken zijn, terwijl wij de goeden zijn, schrijft Thierry Meyssan.

Onze reactie is die van mensen die misbruikt worden door oorlogspropaganda, omdat zij zich geen eerdere conflicten herinneren en niets over Oekraïne weten. Laten we bij het begin beginnen.

WIE IS ER BEGONNEN?

Net als bij onze klasgenoten die elkaar op het schoolplein bevechten, willen wij weten wie er begonnen is. Op dit punt is er geen twijfel mogelijk: acht jaar geleden hebben de Verenigde Staten een regimeverandering in Kiev georganiseerd met de hulp van gewapende groepen. Deze mensen noemen zichzelf “nationalisten”, maar helemaal niet in de zin die wij eronder verstaan. Zij beweren echte Oekraïners te zijn van Scandinavische of proto-Germaanse afkomst, en geen Slaven zoals de Russen. Zij beroepen zich op Stepan Bandera [1], de leider van de Oekraïense collaborateurs van de nazi’s, het equivalent van Philippe Pétain in symbolische termen voor de Fransen, maar vooral Joseph Darnand en de soldaten van de Franse SS-divisie Charlemagne. De Oekraïners, die zichzelf vroeger beschouwden als Scandinaviërs en proto-Germanen enerzijds en Slaven anderzijds, noemen hen “neonazi’s”.

Hier in Frankrijk is het woord “nazi” een scheldwoord dat voor alles gebruikt wordt. Historisch gezien is het een beweging die een raciale visie op de mensheid bepleitte om koloniale rijken te verantwoorden. Volgens hen behoren de mensen tot verschillende “rassen”, vandaag zouden wij zeggen tot verschillende “soorten”. Zij mochten niet samen nakomelingen krijgen, zoals merries en ezels. In de natuur planten deze twee soorten zich voort tot muildieren, maar die zijn over het algemeen steriel. Daarom verboden de nazi’s vermenging tussen de rassen. Als wij tot verschillende rassen behoren, zijn sommigen superieur aan anderen, vandaar de westerse overheersing van gekoloniseerde volkeren. In de jaren dertig werd deze ideologie als “wetenschap” beschouwd en onderwezen aan de universiteiten, vooral in de Verenigde Staten, Scandinavië en Duitsland. Zeer grote wetenschappers hebben het verdedigd. Konrad Lorenz (Nobelprijs voor geneeskunde 1973) was bijvoorbeeld een fervent nazi. Hij schreef dat, om het ras in stand te houden, homoseksuelen uit de massa verwijderd en geëlimineerd moesten worden, zoals een chirurg een gezwel elimineert, omdat zij hun genetisch erfgoed ongemerkt vermengden met dat van andere rassen.

Deze wetenschappers hebben niet meer respect verdiend dan degenen die ons over de apocalyps vertelden tijdens de Covid 19 epidemie. Zij hadden wel de titel van “wetenschapper”, maar niet de verstandige aanpak.

Het moderne Rusland is gebouwd op de herinnering aan wat de Russen de “Grote Patriottische Oorlog” noemen en wij de “Tweede Wereldoorlog”. Het heeft voor hen absoluut niet dezelfde betekenis als voor ons. Hier in Frankrijk duurde de oorlog maar een paar maanden, daarna geloofden wij in de overwinning van de nazi’s en gingen we collaboreren. Wij hebben gezien hoe de nazi’s en de aanhangers van Petain vanaf 1940 66.000 mensen arresteerden, meestal wegens “terrorisme” (verzet). Vervolgens arresteerden zij vanaf 1942 76.000 Joden omdat zij tot een “minderwaardig ras” behoorden en stuurden hen naar het Oosten, in werkelijkheid naar vernietigingskampen. Daarentegen arresteerden de nazi’s niemand in de Sovjet-Unie. Zij wilden alle Slaven in dertig jaar uitroeien of tot slaaf maken om een “leefruimte” te scheppen waarin zij een koloniaal rijk konden opbouwen (Generalplan Ost). Daardoor leed de USSR een verlies van 27 miljoen mensen. In het Russische geheugen zijn de nazi’s een existentiële bedreiging, niet voor ons.

Toen deze mensen in Kiev aan de macht kwamen, noemden zij zich geen “nazi’s”, maar “nationalisten” in de zin van Stepan Bandera, die zich ook een “nationalist” en geen “nazi” noemde, en die zelfs hun genocidale bedoelingen tegen Slaven en Joden overtrof. Zij noemden het oude regime “pro-Russisch”, wat feitelijk onjuist is, en verboden alles wat aan de Russische cultuur herinnert. En eerst en vooral de Russische taal. De Oekraïners zijn meestal tweetalig en spraken zowel Russisch als Oekraïens. Plotseling kreeg de helft van hen te horen dat zij hun taal op school of in overheidsdienst niet meer mochten spreken. De Donbass-regio, die zeer Russischtalig is, kwam in opstand. Maar dat deed de Hongaarse minderheid ook, die onderwijs kreeg in hun eigen taal en in hun aanspraak gesteund werd door Hongaren. De Oekraïners van de Donbass eisten dat de districten Donetsk en Luhansk een autonome status zouden krijgen en dat zij hun taal zouden terugkrijgen. Deze prefecturen (oblast in het Russisch) riepen zichzelf uit tot republieken. Dit betekende niet dat zij naar onafhankelijkheid streefden, maar alleen naar autonomie, zoals de Republiek Californië in de Verenigde Staten of de voormalige republieken van de USSR.

In 2014 hebben president François Hollande en de Duitse bondskanselier Angela Merkel de bevolking van Kiev rond de tafel gezet met die van de Donbass en onderhandeld over de akkoorden van Minsk. Het zijn Frankrijk, Duitsland en Rusland die daarvoor garant staan.

Kiev heeft altijd geweigerd ze uit te voeren, ook al heeft het ze ondertekend. In plaats daarvan bewapende het “nationalistische” milities en stuurde die als provocateurs naar de grens met de Donbass. Allerlei Westerse extremisten kwamen toen daarheen om Oekraïne overhoop te schieten. Deze paramilitairen bereikten vorige maand volgens de regering in Kiev 102.000 man. Zij vormen een derde van het Oekraïense leger en zijn geïntegreerd in de Territoriale Verdedigingstroepen. Tienduizenden nieuwe “nationalisten” – zij het buitenlanders – zijn zojuist als versterkingen uit de hele wereld aangekomen ter gelegenheid van de Russische aanval.

In de acht jaar die aan de akkoorden van Minsk voorafgingen, hebben deze paramilitairen volgens de regering in Kiev 14.000 mensen in de Donbass gedood. In dit cijfer zijn hun eigen verliezen begrepen, maar die zijn niet groot. Rusland heeft zijn eigen onderzoekscommissie ingesteld. Het registreerde niet alleen de doden, maar ook ernstige gewonden. Er werden 22.000 slachtoffers gevonden. President Poetin spreekt in verband met hen van “genocide”, niet in de etymologische zin van de vernietiging van een volk, maar in de juridische zin van een misdaad die op bevel van de autoriteiten tegen een etnische groep wordt begaan.

Hier is het probleem: de regering in Kiev is niet homogeen en niemand heeft duidelijk het bevel tot zo’n bloedbad gegeven. Rusland houdt echter president Petro Porosjenko en zijn opvolger Volodymyr Selensky verantwoordelijk. Dat zijn wij ook, aangezien wij garant staan voor de Minsk-akkoorden, die nooit werden uitgevoerd. Ja, wij zijn medeverantwoordelijk voor dit bloedbad.

Het ergste moet nog komen. Op 1 juli 2021 vaardigde president Selensky, die de “nationalistische” paramilitairen bewapende en weigerde de akkoorden van Minsk uit te voeren, wet nr. 38 betreffende de inheemse volkeren uit [2]. Het garandeert de Tataren en de Caraïbische Joden (d.w.z. die de Talmoed niet erkennen) de uitoefening van hun rechten, waaronder het recht om hun taal te spreken, maar niet de Slaven. Deze bestaan niet. Zij worden door geen enkele wet beschermd. Het zijn onder-mensen. Het was de eerste keer in 77 jaar dat op het Europese continent een rassenwet werd aangenomen. Zij vertellen zichzelf dat er mensenrechtenorganisaties zijn en dat deze moesten protesteren. Maar niets. Een grote stilte. Erger nog: het applaus van Bernard-Henri Lévy.

Dmytro Yarosh. Achter hem hangt de vlag van Stepan Bandera: zwart en rood met de Oekraïense drietand. Agent van de NATO’s Stay Behind netwerken. In 2007 leidde hij de alliantie van Europese neonazi’s en jihadisten uit het Midden-Oosten tegen Rusland. Hij speelde een centrale rol bij de regimeverandering in 2014, en is nu speciaal adviseur van het hoofd van de Oekraïense strijdkrachten.

WAAROM NU OORLOG?

Onze kijk op de gebeurtenissen wordt vertekend door onze vooroordelen. Dit is nog meer uitgesproken in de Baltische staten en in de landen die vroeger door de “Brezjnev Doctrine” overrompeld werden. Deze volkeren stellen zich a priori voor dat de Russen de erfgenamen van de Sovjets zijn. De belangrijkste Sovjetleiders waren echter geen Russen. Josef Stalin was Georgiër, Nikita Chroesjtsjov Oekraïner, enz., en zelfs Leonid Brezjnev was Oekraïner.

Zolang de republieken Donetsk en Luhansk Oekraïens waren, was de afslachting van hun inwoners een uitsluitend Oekraïense aangelegenheid. Niemand mocht hen beschermen. Met de ondertekening van de Minsk-akkoorden en de bekrachtiging ervan door de VN-Veiligheidsraad hebben Frankrijk en Duitsland echter de verantwoordelijkheid op zich genomen om er een eind aan te maken. Maar wat zij niet deden.

De aard van het probleem veranderde toen Rusland op 21 februari 2022 de onafhankelijkheid van de twee Donbass-republieken erkende. De afslachting van de inwoners was niet langer een binnenlandse, maar een internationale afslachting. Op 23 februari kwam de Veiligheidsraad opnieuw bijeen, terwijl het Russische leger zich op de interventie voorbereidde. Tijdens de vergadering heeft de secretaris-generaal van de VN, António Guterres, de legitimiteit van de erkenning door Rusland van de Donbass-republieken niet betwist, evenmin als de militaire interventie van Rusland tegen de neonazi’s. Hij vroeg Rusland alleen om de vrede nog een kans te geven [3].

Het internationaal recht verbiedt geen oorlog, maar tracht die te voorkomen. Aangezien deze vergadering van de Veiligheidsraad echter niets had opgeleverd, was het gerechtvaardigd dat Rusland de inwoners van de Donbass, die door de neonazi’s werden afgeslacht, te hulp schoot. Wat Rusland de volgende dag, 24 februari, deed.

President Vladimir Poetin, die al acht jaar had gewacht, kon het niet langer uitstellen. Niet alleen omdat er dagelijks mensen stierven, niet alleen omdat het Oekraïense leger bezig was een groot bloedbad voor te bereiden op 8 maart [4], maar omdat de Russische wet hem persoonlijk verantwoordelijk maakt voor het leven van zijn medeburgers. Als voorbereiding op hun uiteindelijke exodus heeft de overgrote meerderheid van de inwoners van de Donbass de afgelopen jaren het Russische staatsburgerschap verworven.

DE UITTOCHT VAN 2 MILJOEN OEKRAÏNERS

Zoals in alle NAVO-oorlogen zijn wij getuige van de vlucht van bevolkingsgroepen. Voor de Fransen doet het denken aan de vlucht in 1940 voor de oprukkende Duitse troepen. Het is een verschijnsel van collectieve paniek. De Fransen geloofden dat de Wehrmacht dezelfde massale verkrachtingen zou plegen zoals die men aan het begin van de Eerste Wereldoorlog van het Duitse (keizerlijke) leger had wijsgemaakt. Maar de Duitsers waren gedisciplineerd en oefenden dit soort geweld niet uit. Uiteindelijk had de vlucht van de doelloze Fransen geen objectieve reden, maar alleen angst.

De NAVO heeft het concept van het organiseren van volksverhuizingen sinds de oorlog in Kosovo [5] ontwikkeld. In 1999 organiseerde de CIA de overbrenging van meer dan 290.000 Kosovaren, binnen drie dagen, van Servië naar Macedonië. Als u ouder dan 30 bent, herinnert u zich vast nog wel de afschuwelijke beelden van die lange rijen mensen die tientallen kilometers marcheerden, langs spoorlijnen, de een na de ander. Het ging er immers om de etnische onderdrukking, die door de regering van Slobodan Milošević zou zijn uitgelokt, geloofwaardig te maken en de op handen zijnde oorlog te rechtvaardigen. De Kosovaren wisten niet waarom zij vluchtten, maar dachten dat zij een betere toekomst zouden vinden waarheen zij ook gingen. U herinnert zich waarschijnlijk de uittocht van Syriërs zeven jaar geleden. Het ging erom het land te verzwakken door het van zijn volk te beroven. Deze keer gaat het erom uw medeleven met vrouwen en kinderen te doen opwekken, zonder de mannen los te laten die tegen de Russen moeten vechten.

Telkens weer zijn wij ontzet. Maar omdat Kosovaren, Syriërs of Oekraïners lijden, wil dat nog niet zeggen dat zij gelijk hebben.

De Europese Unie aanvaardt alle Oekraïense vluchtelingen. De Schengen-Staten aanvaarden alle mensen die zich als vluchteling voor de oorlog in Oekraïne aanmelden. Volgens de Duitse overheid heeft ongeveer een kwart van deze “vluchtelingen”, die op hun eer beweren in Oekraïne te werken en te wonen, geen Oekraïens paspoort, maar een Algerijns, Wit-Russisch, Indiaas, Marokkaans, Nigeriaans of Oezbeeks paspoort; met andere woorden, mensen die klaarblijkelijk gebruik maken van de open deur om legaal in de Europese Unie ingeschreven te worden. Er is geen verificatie van hun vorig verblijf in Oekraïne. Voor de Duitse werkgevers is het regelgeving onder een valscherm etiket.

Wij moeten ons afvragen waarom het Oekraïense volk niet zijn steun betuigt aan zijn regering. Tijdens de Kosovo-oorlog hadden de inwoners van Belgrado dag en nacht de wacht gehouden op de bruggen van de stad om de NAVO-bombardementen te verhinderen. Tijdens de Libische oorlog waren enkele miljoenen mensen in Tripoli bijeengekomen om hun steun te betuigen aan leider Muamar Gaddafi. Tijdens de Syrische oorlog hadden een miljoen mensen hun steun betuigd aan president Bashar al-Assad. Deze keer: niets. Integendeel, men vertelt ons dat de teams van de Territoriale Verdediging jacht maken op “geïnfiltreerde Russische saboteurs”, hoewel de OVSE verklaart dat er voor het begin van de operatie geen Russische soldaten in Oekraïne waren.

In de video van het bombardement op de kerncentrale van Zaporizja worden geen schoten gelost op de centrale zelf.

DE SCHOK VAN DE BEELDEN

Wij hadden van vorige oorlogen moeten leren dat het eerste slachtoffer altijd de waarheid is. Sinds de Kosovo-oorlog is de NAVO een meester in oorlogspropaganda geworden. In die tijd werd de woordvoerder van de organisatie in Brussel vervangen. Zijn opvolger, Jamie Shea, beschreef elke dag een voorbeeldig verhaal, hetzij over de gruwelen van de Servische misdadigers, hetzij over het voorbeeldige verzet van de Kosovaren. In die tijd was ik redacteur van een dagblad, het Journal de la Guerre en Europe. Ik heb de verklaringen van de NAVO en de berichten van kleine nieuwsagentschappen van de Balkan samengevat. Elke dag zag ik de twee versies een beetje verder uit elkaar gaan. Naar mijn mening moest de waarheid daartussen liggen. Toen de oorlog voorbij was, besefte men dat de woorden van Jamie Shea pure verzinsels waren om de kolommen van goedgelovige kranten zwart te maken, terwijl de reportages van kleine Balkan-nieuwsagentschappen de waarheid vertelden. En dit was niet in het voordeel van de NAVO.

Ik benader de consensus in de westerse media dus met enige argwaan. Wanneer ons bijvoorbeeld verteld wordt dat Rusland een kerncentrale bombardeert, moet ik denken aan de leugens van president George W. Bush over de massavernietigingswapens van “Saddam”. Of wanneer wij te horen krijgen dat de Russen zojuist een kraamafdeling in Mariupol gebombardeerd hebben, denk ik aan de Koeweitse baby’s die door de afschuwelijke Iraakse soldaten uit hun couveuse werden gehaald. En wanneer mij verzekerd wordt dat de boze Poetin gek is en op Hitler lijkt, herinner ik mij hoe wij Muammar Kadhafi of president Bashar al-Assad behandeld hebben.

Daarom neem ik deze beschuldigingen niet ernstig. De Oekraïense soldaten van Snake Island zijn niet afgeslacht door bommen, zoals president Zelenski beweerde, zij hebben zich overgegeven aan de Russische legers, zoals hij later toegaf. Het Joodse monument in Babi Yar werd niet vernietigd door de Russen, die alle slachtoffers van de nazi-barbarij respecteren. Ook de elektriciteitscentrale van Zaporizja werd niet gebombardeerd. Het werd al verscheidene dagen bewaakt door gemengde Russische en Oekraïense teams. Bovendien bevestigde de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) dat er nooit enig radioactief gevaar was geweest. De kraamafdeling in Mariupol werd ook niet gebombardeerd. Het was drie dagen eerder ontruimd en veranderd in vesting van het Azov-bataljon (neonazi’s), zoals Rusland destijds aan de VN had gemeld.

Wanneer men mij dan zegt dat de “dictator” Poetin vermoord moet worden, blijf ik dus bij mijn standpunt.

DE VELDSLAGEN

Waarom valt het ons niet op dat de beelden die wij zien van de zegevierende “veldslagen” van het Oekraïense leger altijd dezelfde zijn? Waarom merken wij niet dat wij slechts enkele vernielde voertuigen zien? Hebben onze oorlogsverslaggevers dan nooit echte oorlogen gezien? Wij interpreteren de foto’s niet door wat wij erop zien, maar door de commentaren die erbij staan.

Sinds een week krijgen wij te horen dat het Russische leger Kiev op vijftien kilometer van het centrum van de stad omsingelt, dat het elke dag oprukt (maar nog steeds op vijftien kilometer afstand blijft) en een definitieve aanval zal uitvoeren. Wanneer wij te horen krijgen dat de “dictator” Poetin het hoofd eist van de bevriende president Selensky (die de neonazi’s bewapende en de rassenwet afkondigde), doe ik een stapje terug.

De Russische legers hebben nooit een plan gehad om de grote steden in te nemen. Zij blijven ook uit hun buurt (behalve Mariupol). Zij vechten tegen de “nationalistische” paramilitairen, de neonazi’s. Als Fransman, als aanhanger van het verzet tegen de nazi’s, hebben de Russische legers reeds mijn bewondering.

Het Russische leger gebruikt in Oekraïne dezelfde tactiek als in Syrië: het omsingelt steden die als toevluchtsoord voor vijanden dienen, opent vervolgens humanitaire corridors om de burgers te helpen ontsnappen, en beschiet tenslotte de strijders die binnen blijven. Daarom blokkeren de neonazistische paramilitairen deze corridors en verhinderen zij de bevolking te ontsnappen. Dit is het principe van de menselijke schilden.

Dit is een oorlog van beweging. Men moet snel handelen. Russische troepen verplaatsen zich in vrachtwagens en pantservoertuigen. Dit zijn geen tankgevechten. Deze zijn momenteel ondoeltreffend op het slagveld. Wij hebben Hezbollah in 2006 Israëlische Merkava tanks zien vernietigen. De Russische troepen verplaatsen zich in motorvoertuigen, en daarom hebben zij gepantserde voertuigen. Aangezien het Westen tienduizenden anti-tankraketten aan het Oekraïense leger heeft geleverd, ook aan de neonazistische paramilitairen, vernietigen onze wapens zowel als hun motorvoertuigen. Dit zijn geen veldslagen, alleen hinderlagen.

De staat Israël heeft zich daarin niet vergist: premier Naftali Benett heeft president Selenskij geadviseerd om de Russische vredesvoorwaarden te aanvaarden, namelijk de verwijdering van alle monumenten die aan Stepan Bandera gewijd zijn en de arrestatie van nazi’s die in de Oekraïense territoriale verdediging zijn opgenomen.

DRIE NIEUWE PROBLEMEN

Alsof de situatie nog niet ingewikkeld genoeg was, kondigde president Selensky op de Veiligheidsconferentie van München, vlak voor de oorlog, aan dat hij van plan was kernbommen aan te schaffen, hetgeen in strijd was met de ondertekening door zijn land van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens.

Toen namen de Russische legers een werkdocument van de regering in Kiev in beslag, waarin een militaire aanval op de Krim en de Donbass gepland was, en publiceerden dat op 8 maart.

Tenslotte ontdekte het Russische leger een vijftiental biowapen-onderzoekslaboratoria die voor het Pentagon werkten. Het kondigde aan dat het de in beslag genomen documentatie zou publiceren en vernietigde 320 containers met ziekteverwekkers. De Verenigde Staten, die het Verdrag Inzake Biologische Wapens van de Verenigde Naties hebben ondertekend, eerbiedigen het in eigen land, maar schenden het in het buitenland. Twee maanden geleden waren er al documenten gepubliceerd door een Bulgaarse journalist. Op 8 maart heeft het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken het Pentagon om uitleg gevraagd over de 330 biologische laboratoria die het onder verschillende namen in 30 landen onderhoudt. Het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft deze praktijken vervolgens ontkend. Maar onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, die in de Senaat werd ondervraagd, erkende dat het Pentagon aan deze programma’s in het buitenland meewerkte en dat zij bezorgd was dat dit onderzoek in Russische handen zou vallen. Toen Rusland de zaak aan de Veiligheidsraad voorlegde, richtte het Westen zijn beschuldigingen tegen Rusland, waarbij het het land ervan beschuldigde een valse-vlag biologische aanval voor te bereiden. De Wereldgezondheidsorganisatie van haar kant verklaarde gewaarschuwd te zijn voor Oekraïens-Amerikaans civiel biologisch onderzoek en riep Oekraïne op zijn ziekteverwekkers te vernietigen om de verspreiding ervan te voorkomen.

Dus Oekraïne, dat meer dan honderdduizend “nationalisten” onderhoudt en ze opnam in zijn “territoriale verdediging”, vervolgens een rassenwet aannam, werkt aan illegale biologische wapens en hoopt de atoombom te verwerven. Wij hebben besloten de voorbeelden van Jean Moulin en Charles De Gaulle te vergeten en president Selensky te steunen!

[1] Nadat hij met de SS had deelgenomen aan massamoorden op Joden, werd Stepan Bandera in 1941 door de nazi’s gearresteerd en in een VIP-gevangenis geïnterneerd. Daarna werd hij vrijgelaten om met de SS actief deel te nemen aan de strijd tegen de Sovjets. Hij was nooit een ideologische tegenstander van de nazi’s, maar heeft altijd met hen gecollaboreerd tegen de USSR. Zie The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist, Fascism, Genocide, and Cult, Grzegorz Rossoliński-Liebe, ebd., (2014).

[2] «Про корінні народи України», Відомості Верховної Ради (ВВР), 2021, № 38, ст.319.

[3] Veiligheidsraad, 8974e séance, ONU-vergadering, 23 février 2022.

[4] Document : «Les plans d’attaque secrets ukrainiens» (Bron: Russische Ministerie van Defensie).

[5] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, July 2008. “Understanding the Coercive Power of Mass Migrations,” in Weapons of Mass Migration : Forced Displacement, Coercion and Foreign Policy, Kelly M. Greenhill, Ithaca, 2010. “Migration as a Coercive Weapon : New Evidence from the Middle East”, in Coercion : The Power to Hurt in International Politics, Kelly M. Greenhill, Oxford University Press, 2018.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Lees ook van Frontnieuws

Pas op voor de Ides van maart … Rusland verslagen en Poetin vermoord? (Zie hier voor links en afbeeldingen)

maart 17, 20222

Tegen het einde van deze maand, zo luidt de berichtgeving in de Westerse media, zal Rusland verslagen zijn door de door de NAVO gesteunde Oekraïense horden neonazi-brigades.

De militaire interventie van Rusland in Oekraïne tilt de oorlog naar een nieuw niveau van informatieoorlogvoering. De afgelopen drie weken hebben de westerse media een tsunami van valse informatie en verdraaiing ontketend, die veel mensen in verwarring heeft gebracht, schrijft Strategic-culture.org.

Op 15 maart – de Ides van maart nota bene – hadden we blèrende voorpagina’s die beweerden dat de Russische troepen binnen twee weken een nederlaag zouden lijden. De door de NAVO gesteunde troepen van het Kiev regime “hadden de Russische troepen op de vlucht geslagen”, zo werd ons althans verteld.

Op dezelfde datum – beroemd om zijn onheilspellende voorspellingen – werd door de Westerse media gemeld dat de Oekraïense president Vladimir Zelensky de Russische soldaten aanspoorde zich over te geven, omdat, zo werd geïmpliceerd, de situatie voor hen zinloos was.

Noteert u dat dus goed. Tegen het einde van deze maand, zo luidt de berichtgeving in de Westerse media, zal Rusland verslagen zijn door de door de NAVO gesteunde Oekraïense horden neonazi-brigades. Niet alleen dat, maar zoals de Amerikaanse senator Lindsey Graham en de Amerikaanse social media hebben laten doorschemeren, kan de Russische president Vladimir Poetin vermoord zijn.

Het hersenspinsel van Shakespeare en Julius Caesar als manier om het conflict in Oekraïne uit te beelden vindt een handig sleutel in de vorm van de Oekraïense Zelensky, de man die vroeger een komedie-acteur was voordat hij in 2019 president werd. Zelenski sprak vorige week het Britse Huis van Afgevaardigden tot staande ovaties per video toe, met opzwepende woorden die de beroemde Engelse Bard en tevens oorlogsheld Winston Churchill kanaliseerden. Het was politiek theater, geschreven door Zelensky’s handlangers in de CIA en MI6.

De acteur-politicus is ook behoorlijk overtuigend. Hij heeft zijn vermeende Joodse voorouders en Holocaustverwanten opgespeeld als een manier om de beweringen van Rusland te ondermijnen dat neonazi paramilitairen Oekraïne zouden overheersen. De informatie van Rusland over het Azov-bataljon en andere fascistische formaties is door onafhankelijke bronnen bevestigd en goed gedocumenteerd.

Zelensky is tegelijk een man van vele delen geweest. Sommige westerse media hebben het over zijn opvallende optredens in het openbaar, waarbij hij de Oekraïners oproept tot verzet, maar tegelijkertijd is hij, ongerijmd, ook bezig geweest met het houden van uitdagende toespraken, gekleed in militaire uniformen, vanuit wat een geheime bunker schijnt te zijn. Die vermeende voorzorgsmaatregel, zo wordt ons verteld (sic), is om te voorkomen dat het Russische leger zijn exacte locatie ontdekt en hem met een luchtaanval vermoordt.

Een hapering in het drama – schijnbaar onopgemerkt door de kruiperige media – waren de berichten dat de premiers van Polen, de Tsjechische Republiek en Slovenië op 15 maart naar Kiev zouden vliegen voor een ontmoeting met Zelensky en om de Europese solidariteit te betuigen.

Werkelijk? Als Zelensky zich in bunkers schuilhield uit angst voor zijn leven voor Russische raketten en als Kiev zo’n oorlogsgebied was van vermeende willekeurige luchtaanvallen – zoals de westerse media van muur tot muur melden – zouden deze Europese leiders zich dan werkelijk in de Oekraïense hoofdstad wagen?

Het conflict in Oekraïne lijkt op geen tweede wat betreft de welig tierende valse informatie en virtuele werkelijkheden waarmee de Westerse media zich bedienen. Het doet denken aan de Westerse hysterie over Syrië en het “Beleg van Aleppo” eind 2016, dat door het Syrische leger en zijn Russische bondgenoten bevrijd bleek te zijn van door het Westen gesteunde terroristen. Beelden van explosies en burgerslachtoffers die aan de Russische strijdkrachten worden toegeschreven, zijn geïdentificeerd als zijnde geknipt uit andere oorlogen, plaatsen en jaren. Van luchtaanvallen in Gaza door Israëlische troepen is gemeld dat ze in Oekraïense steden hebben plaatsgevonden. Zelfs rampenfilms uit Hollywood hebben beelden opgeleverd die gerecycleerd zijn voor “verslagen” van vermeende Russische schendingen.

Ongetwijfeld heeft de Russische militaire interventie in Oekraïne leed en ontheemding veroorzaakt. Welke oorlog heeft dat ooit niet gedaan? Een Russisch nieuwsprogramma werd verstoord toen een van zijn medewerksters in de ether een anti-oorlogsprotest hield.

Maar deze oorlog had vermeden kunnen worden als de VS en zijn NAVO-bondgenoten acht hadden geslagen op de veiligheidszorgen die Rusland al lang koestert. De bewapening van Oekraïne sinds de door de CIA georkestreerde staatsgreep in 2014 en het ontketenen van neonazistische troepen tegen Russischtalige mensen waren gedoemd om in een oorlog uit te monden. De laatste druppel was toen de Russische pogingen om te onderhandelen gestuit werden op een meedogenloze onverzettelijkheid van de NAVO-mogendheden.

Moskou zegt dat zijn militaire operatie, die op 24 februari van start ging, zal doorgaan totdat het regime in Kiev ermee instemt af te zien van toetreding tot de NAVO, zijn neonazistische paramilitairen te elimineren, en de historische aanspraak van Rusland op de Krim alsmede de afgescheiden republieken Donetsk en Lugansk te erkennen.

Zelensky heeft als de marionet aan een touwtje, die hij ongetwijfeld is, onregelmatig gereageerd. Er zijn vier onderhandelingsrondes geweest tussen zijn vertegenwoordigers en Rusland. De Oekraïense CIA-MI6 marionet heeft verschillende keren gesproken over het opgeven van het NAVO-lidmaatschap en het toegeven aan de territoriale aanspraken van Rusland. Dan slaat hij weer om door uitdagende verzetstoespraken te houden en op te roepen tot de overgave van Rusland. De conclusie is dat het Zelensky en zijn regime niet ernst is met het onderhandelen over een oplossing. Hun functie is het conflict zo lang mogelijk te rekken, om Rusland te ondermijnen en de ellende van de Oekraïense bevolking te verlengen – van wie velen blij zijn dat de Russische troepen hen van dit corrupte regime hebben bevrijd.

De westerse berichtgeving over het conflict in Oekraïne zoals Zelensky en de zijnen dat doen, is een soort van doorwrochte propaganda-chimaera. Ons wordt verteld dat de oorlog geheel te wijten is aan het waanzinnige geraaskal van een kwaadaardige Russische tiran, Vladimir Poetin genaamd – die, potsierlijk genoeg, met Hitler te vergelijken is. Waardeloze westerse nieuwsorganen, maar ook mensen van hoog niveau, zoals het Bulletin van Atoomwetenschappers in de VS, waarschuwen ons dat “Gekke Vlad” klaar is om kernwapens of chemische en biologische massavernietigingswapens te gebruiken. Dit komt van de Westerse media, wier regeringen en militaire instellingen in Oekraïne biowapenlaboratoria exploiteerden en die neonazistische doodseskaders opleiden.

Inderdaad, wij mogen oppassen voor de Ides van maart. De westerse propaganda voorspelt de ondergang van Rusland. De media doen Rusland wanhopig en verdorven lijken, klaar om massavernietigingswapens te gebruiken. Waarom? Een schijnbaar zichzelf vervullende profetie waarbij zij de redder van Oekraïne mogen spelen? De kant die echt wanhopig is, is de kant die echt wanhopig is.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Lees ook bij de Saker:

De Russische ‘denazificatie’ PR-ramp: hoe, waarom en wat te doen

16102 weergaven16 maart 2022 159 Reacties (zie hier voor links en afbeeldingen)

door Ramin Mazaheri voor de Saker-blog (google translate, zie hier ook links en afbeeldingen)

Misschien heeft het in Rusland gewerkt, maar een militaire operatie in Oekraïne op basis van ‘denazificatie’ is overal elders een totale public relations-ramp geweest. Heel eenvoudig: Rusland had moeten weten dat het gebruik van het woord ‘nazi’ elke discussie in het Westen volledig de nek omdraait. Rusland voert een nieuw type militaire operatie, maar ze dachten lui of dwaas dat “denazificatie” een concept was dat nieuw genoeg was om de rechtvaardiging ervan voor niet-Russen te baseren – ze hebben tot nu toe de prijs betaald van een totale intellectuele nederlaag in de strijd om de harten en geesten.

Ze hadden kunnen weten dat het eraan zat te komen – ik schreef over deze kwestie slechts twee weken voor de start van de operatie in Oekraïne, in een artikel over de Franse verkiezingen met de titel: Franse conservatieven schreeuwen om nationaal-socialisme – Zemmours antwoord? :

‘Ah, oude Adolf – we kunnen hem toch niet in het Westen opvoeden?

Velen hebben gehoord van de wet van Godwin , of de regel van nazi-analogieën: een internetadagium dat beweert dat naarmate een online discussie langer wordt (ongeacht onderwerp of reikwijdte), de waarschijnlijkheid van een vergelijking met nazi’s of Adolf Hitler nadert. Een belangrijk gevolg hiervan is echter dat wanneer iemand iets of iemand vergelijkt met het nazisme, die persoon het argument heeft verloren en/of het argument kortom voorbij is.

In wezen moet de wereld accepteren dat alle discussies over de westerse politiek niet over de antiwesterse liberalisme-ideologie kunnen gaan, die het Duitse nazisme was.”

Ja, Rusland had dat in februari moeten accepteren. Vrijwel niemand ten westen van de rivier de Oder begreep wat Moskou bedoelde met “denazificatie”, en dat doen ze na een maand van Russische uitleg nog steeds niet.

De militaire operatie van Rusland heeft het veel moeilijker gemaakt door de ijzeren westerse culturele realiteit van Godwin’s Law niet te erkennen, en de realiteit dat het Westen nazi’s alleen associeert met antisemitisme en – helemaal niet! – met Russophobia, ondanks de 20+ miljoen Russische doden door toedoen van de Germaanse nazi’s.

Dit is hoe ijzer die wet is: PhD-houders in de politieke wetenschappen hebben op mij gereageerd met: “Maar… de president van Oekraïne is joods – hoe kunnen er nazi’s zijn?” Als je niet eens westerse doctoraathouders in de politieke wetenschappen kunt laten zien waar je vandaan komt – zelfs niet op afstand – heb je nul kans om de gemiddelde westerling je te laten begrijpen.

Het is dus een totale, aanhoudende public relations-catastrofe.

Het is geen eenvoudig probleem om op te lossen

Het is zo’n enorm probleem dat ik het in detail moet bespreken in mijn nieuwe boek over de gele hesjes, in een hoofdstuk met de titel: “Waar het Westen vastzit: het fascisme van de jaren dertig en het ‘fascisme’ van de jaren ’20”. Het Westen zit vast in een verkeerd begrip van wat fascisme is, en in 2022 heeft Rusland dit probleem niet opgelost; hebben ze het misschien zelfs nog erger gemaakt?!

Het is geen gemakkelijk probleem om op te lossen, maar in april 2014 moet ik zeggen dat ik verder was dan Rusland in 2022 – nou ja, ik heb in ieder geval geprobeerd een oplossing voor te stellen in een column voor PressTV met de titel: “Oekraïne: de opkomst van de ‘Nalis” . Ik kan er nergens een link voor vinden – ik zou klagen over hoe Irans PressTV zo gedeplatformeerd is, maar – mede dankzij de vreselijke Russische public relations-campagne – is Rusland nu nog meer gedeplatformeerd dan wij, wauw! Als iemand een link vindt, mooi, maar deze highlights laten zien dat het idee nog steeds stand houdt: de combinatie van hondsdolle nationalisme en extreemrechts liberalisme (in economie, politiek en in anti-socialisme) is nog steeds het probleem in Oekraïne. De column begon:

“De combinatie van ultranationalisten en ultraliberalen die de Oekraïense regering omver hebben geworpen, wijst op een nieuw type politieke partij in de regio: Nationale Liberalen, of ‘Nalis’. Ze kunnen alleen worden onderscheiden van ‘nazi’s’ – nationaal-socialisten – door de economische ideologie van het liberalisme (ook wel bekend als vrijemarktkapitalisme).…

Maar het is een vergissing om de demonstranten in Oekraïne “nazi’s” te noemen. Ja, op Maidan Square waren genoeg beelden gemaakt van neonazi’s, fascisten, gewelddadige anarchisten en andere types die in camouflage en gewapend met een vuurwapen kwamen opdagen voor een politiek protest. Maar ze zijn eigenlijk “Nalis” – Nationale Liberalen.…

Dat is de reden waarom niet alle demonstranten in Oekraïne Nalis moeten heten: er zijn echte progressieven die opriepen tot wettelijke, constitutionele veranderingen in de corrupte Janoekovitsj-regering. Helaas zijn ze onderuit gehaald door de Nalis, die een president ongrondwettelijk hebben afgezet, hebben gestemd om de Russische taal te verbieden en wiens gewelddadige tactieken de reële mogelijkheid van een burgeroorlog hebben gecreëerd.…

Veel van deze mensen zijn echte Nalis: economische nationalisten die niet eens lid willen worden van de EU.

Maar de goedbetaalde set van de Nalis zeker wel. Ze willen samenwerken met de VS en de EU om door het IMF geleide bezuinigingshervormingen door te voeren. Ze willen de pensioenen verlagen, de overheidssubsidies voor zaken als warmte verlagen, de lonen verlagen en de bedrijfsbescherming verhogen om een ​​kapitalistische samenleving te bevorderen. Je hoeft alleen maar naar hun voorstellen te kijken en het is duidelijk: ze willen liberalisme op de vrije markt… maar natuurlijk in het voordeel van zichzelf en de andere geldschieter Nalis.…

Twee dingen zijn zeker: westerse politici zullen de Nalis tot het uiterste steunen. Natuurlijk altijd het belang van de EU of de VS of Duitsland (of vele anderen) boven de belangen van het Oekraïense volk stellen.

En twee: de westerse media, hartstochtelijk pro-Nali en net zo hartstochtelijk anti-Russisch en anti-Poetin, zullen de Nalis tot het bittere einde onvoorwaardelijk steunen.”

Slaagde “Nali” in? Nee, maar heeft Rusland iets beters bedacht?

Sturen ze zelfs krachtig de term “Oekraïense burgeroorlog”, die niet langer alleen een ” mogelijkheid ” is, maar de realiteit van vandaag, naar mijn inschatting?

Ik begrijp hoe Russen “nazisme” synoniem zouden gebruiken met “Russofobie”, ik begrijp alleen hoe Joden “nazisme” door elkaar zouden gebruiken met “antisemitisme”, maar het is duidelijk dat de meeste westerlingen het eerste niet begrijpen en alleen het laatste. Aangezien de “Nalis” al sinds 2014 bestaan, en gezien het feit dat de VS schaamteloze Russofobie heeft gebruikt om af te leiden van de politieke mislukkingen van de twee reguliere partijen bij hun verkiezingen van 2016, verbaast het me dat Rusland niet met een betere manier om “pathologische en moorddadige haat jegens Rusland” te uiten?

“Anti-Russische”, “Russofobe paramilitairen”, “Nalis” – iemand kan maar beter met iets beters komen dan “denazificatie” omdat er meer voor nodig is dan het haten van Russen of Joden om een ​​nazi te maken, en omdat “denazificatie” duidelijk niet heeft gewerkt. Als ze niet met iets anders komen dan ‘denazificatie’, zullen ze de situatie in Oekraïne nooit correct uitleggen. Neem Nali, of verbeter Nali, maar verzin iets om het diplomatieke begrip te vergroten.

Rusland moet echter niet alleen toegeven dat ze het bij het verkeerde eind hebben, maar ze moeten ook de oorzaak achterhalen waarom ze het fout hebben gedaan, en dit is eigenlijk veel moeilijker voor Rusland.

Russen moeten zich afvragen waarom ze – zoals hun mislukte PR-campagne bewijst – ‘nazi’ zo ongelijk krijgen als het Westen

Het is niet echt dat de tijden zijn veranderd en dat “nazi” achterhaald is – het is dat “nazi” in Oekraïne om te beginnen nooit accuraat was, zoals ik in 2014 schreef.

Racisme of vreemdelingenhaat – het haten van Rusland – is niet genoeg om van iemand een nazi te maken, alleen maar een racist. Het Germaanse nazisme had politieke en economische componenten, en het negeren ervan is slechts onwetendheid en veroorzaakt alleen maar meer onwetendheid. Het Westen associeert nazi’s alleen met antisemitisme, en dat is dwaas, maar sommige Russen denken dat het associëren van nazi’s met anti-Russischisme een compleet plaatje is, en dat is net zo dwaas. Ten onrechte geloven dat het wel zo is, is de economische factor en de factor van politieke structuur volledig negeren en alleen etnische/identiteitspolitiek tot de enige factor maken – het is ook om de basis te leggen voor het totale PR-falen buiten Rusland, en dat kan niet ontzegd worden.

Het voor de hand liggende verschil is dat Rusland aan de goede kant staat als het tegen de “Nalis” is, maar… ze weten niet eens wat dat betekent, of wat anti-Nail betekent voor hun toekomstige samenleving – en de implicaties zijn revolutionair- groot.

Het westerse en Russische elite-leiderschap misbruiken beide “nazi” omdat het hen dient – ​​cui bono is hier ook van toepassing.

Zowel de Russische als de westerse elites willen niet serieus praten over de economische/politieke aspecten van socialisme – van welke variëteit dan ook. Dit komt doordat de elites van beide regio’s na 1991 ten onrechte als vanzelfsprekend begonnen aan te nemen dat de socialistische democratie een mislukking is (China heeft dit gelukkig nadrukkelijk weerlegd) en dus nam Rusland veel aspecten over van wat ik ‘westerse liberale democratie’ noem. Ik kan een half dozijn synoniemen opnoemen: liberalisme, neoliberalisme, ultraliberalisme, Engelse parlementaire oligarchie, westerse democratie, nali-isme, enz. Het komt allemaal op hetzelfde neer: liberalisme, de ideologie die ontstond na de ondergang van de absolute monarchie in 1789 en vóór de oprichting van de socialistische democratie in 1917.

Het Westen vecht voor de westerse liberale democratie, en daarom staan ​​ze geen eerlijke discussie en eerlijke kritiek op de westerse liberale democratie toe . Dit verklaart waarom er geen erkenning is voor de historische realiteit dat het nazisme en het Europese fascisme uit de jaren dertig de macht hebben gewonnen, juist omdat zoveel mensen zich realiseerden dat de westerse liberale democratie niets anders was dan een vreselijke oligarchie. Het grootste deel van Rusland begrijpt dit ook niet – niet sinds 1991 – en dus zitten ze vast tussen het nadoen van de westerse liberale democratie en het afwijzen van de socialistische democratie.

Poetin wil absoluut niet eerlijk over socialisme praten – of zelfs zijn prestaties in Rusland erkennen – omdat socialisten niet alleen een ideologische rivaal zijn, maar een echte politieke rivaal, in tegenstelling tot in het Westen: de Communistische Partij is de belangrijkste oppositiepartij in het Russische parlement . Het is duidelijk dat de westerse liberale democratie nog steeds veel tegenstanders heeft in Rusland.

Maar Poetin bevindt zich dus op een absurde en tegenstrijdige plaats in zijn politieke visie: hij wil zich verzetten tegen de verrassende tegenaanval van de westerse liberale democratie op Rusland met… meer westerse liberale democratie in Rusland? Het is onlogisch, en dus kan het niet werken, en dit is waarom:

Poetin zegt in wezen dat hij wil dat Rusland de Iraanse weg inslaat om de oorlog met totale sancties aan te gaan, maar… zonder de invloed van 1917? Het zal niet werken. In 1979 waren de Iraanse politieke leiders zich bewust van het marxisme, het leninisme en het maoïsme, en ze waren zich er ook van bewust dat de westerse liberale democratie een verschrikkelijk economisch en politiek model was, en als gevolg daarvan nationaliseerden ze de economie in een mate die alleen wordt overtroffen door Noord-Korea en (misschien , ik bestrijd) Cuba – dat is de enige manier om sancties te verslaan!

Wat Rusland voorstelt als reactie op de westerse tegenaanval is werkelijk radicaal voor hen in die zin dat het een totale omverwerping is van de economische en politieke keuzes van de westerse liberale democratie, en dus van veel Russische keuzes na 1991. Ik denk niet dat Rusland zich realiseert hoe radicaal wat ze voorstellen te doen als reactie op sancties werkelijk is, en hoezeer het een volledige heroverweging vereist in politieke termen en interpretaties van de geschiedenis – is Poetin bereid het politieke en economische verleden van de USSR te omarmen?

Wat zeker is, is dat als Rusland echte soevereiniteit en onafhankelijkheid wil als reactie op de westerse sanctiesoorlog – als ze de Iraanse weg willen volgen, zoals ik hier voor het eerst stelde , in een artikel dat veel meer aandacht verdient, aangezien Rusland nu 54 % meer sancties dan het voorheen meest gesanctioneerde land, Iran – dan moeten ze beseffen dat ze dergelijke doelen onmogelijk kunnen bereiken via westerse liberaal-democratische methoden, aangezien WLD anti-soevereiniteit is en pro-1%er globalistische klassenstrijd is.

Ja, de EU keurt Russische fossiele brandstoffen niet goed, maar Frankrijk heeft zojuist aangekondigd dat ze tegen 2027 geen Russisch gas meer willen. De EU-sancties en wat ze voorspellen zijn serieus.

De Iraanse weg leidde naar soevereiniteit – en misschien zelfs een daadwerkelijk ondertekend JCPOA dat meer bewijs zou zijn van zijn juiste keuzes – omdat Iran steunt op totaal andere (dwz revolutionaire) economische macht en politieke machtsstructuren dan die van de westerse liberale democratie. Rusland kan een sanctiecampagne met westerse liberaal-democratische structuren niet verslaan – het is natuurlijk een systeem dat erop gericht is oligarchen te beschermen.

Heeft Rusland oligarchen? Natuurlijk, voor westerse liberaal-democraten ten westen van Rusland bestaan ​​“oligarchen” alleen in Rusland, nooit in het Westen – absurd en onterecht. Luisterend naar westerlingen, moeten ‘oligarchen’ misschien alleen een regio in Siberië zijn? Maar oligarchen zullen niet helpen sancties tegen te gaan; ze gaan geen massanationalisaties accepteren; ze gaan niet akkoord met prijscontroles, winstbeperkingen, centrale planning, enz. en enz. en enz.

Als Rusland de confrontatie met het Westen a la Iran blijft aangaan, kunnen ze ofwel een revolutie in denken hebben of kunnen ze falen. De westerse liberale democratie zal hen niet redden, zoals de Russen in 1991 te horen kregen.

Misschien bluft Poetin gewoon over zijn totaal antikapitalistische reactie op de westerse sanctieoorlog? Of misschien is het echt een nieuwe wereld, met China-Rusland-Iran voorop?

Maar het feit dat niemand in het Westen de intellectuele campagne van Rusland voor de oorlog gemakkelijk kan begrijpen, duidt op een groot probleem. Rusland moet eerlijk over politieke termen denken en praten, en ik raad aan te beginnen met “denazificatie”. Dit zal, denk ik, hen noodzakelijkerwijs in grotere kwesties brengen, zoals hoe een “kom op met sancties”-houding noodzakelijkerwijs zeer revolutionaire (of misschien terugkeer-naar-revolutionaire, voor Rusland) veranderingen verwerft.

Als Rusland zich dit niet realiseert, kan het onthullen dat ze intellectueel net zo vastzitten als het Westen: als het conflict in Oekraïne alleen maar gaat over Rusland-haat, dan zijn ze bezweken voor hetzelfde identiteitspolitieke wereldbeeld van het Westen – dat ze hebben gemaakt ” race” het eindpunt van hun politiek-economisch discours. Het zal het bewijs zijn dat ze de lens van klassenoorlogvoering, de imperialistische lens en die van 1979 hebben genegeerd “misschien hebben we wel wat spirituele moraliteit nodig in ons sociaal-economisch beleid?” lens. Dit zijn allemaal lenzen die tussen 1917-1991 zijn ontstaan, wat het huidige Russische leiderschap nogal heeft verloochend.

Dit zijn sterke, serieuze ideeën, maar ze worden gemotiveerd door de catastrofale mislukking van het “denazificatie”-idee buiten Rusland, dat tot nu toe de grootste mislukking lijkt in de Russische planning voor hun militaire operatie.

Ramin Mazaheri is de hoofdcorrespondent in Parijs voor PressTV en woont sinds 2009 in Frankrijk. Hij is een dagbladverslaggever in de VS en heeft verslag uitgebracht vanuit Iran, Cuba, Egypte, Tunesië, Zuid-Korea en elders. Hij is de auteur van ‘ Socialism ’s Ignored Success: Iranian Islamic Socialism ‘ en van ‘ I’ll Ruin Everything You Are: Ending Western Propaganda on Red China ‘, dat ook beschikbaar is in vereenvoudigd en traditioneel Chinees .

En zie hier een toespraak van Poetin bij de Saker

kijk bij de Saker naar updates

en deze over dag 20

kijk bij Makow naar de krantekoppen van vandaag 17 maart

en over een valse vlag bij Makow