Tag: corona maatregelen

20240108 Over Reiner Füellmich

via De Exposé, zie daar afbeeldingen en links

Mogelijk gemaakt door Google Translate

De Exposé vertrouwt uitsluitend op uw steun om ons in staat te stellen de feiten te melden die de mainstream weigert. Als je het leuk vindt wat we doen, help ons dan vandaag nog om het te blijven doen met een eenmalige of maandelijkse donatie…

Update: Reiner Füellmich spreekt zich uit. Zijn persoonlijke verklaring en persbericht van de verdediging.

DOOR PATRICIA HARRITY OP 27 DECEMBER 2023 • ( 11 REACTIES )

Dr. Reiner Füellmich zit nu bijna elf weken gevangen. Hij heeft zijn eigen persoonlijke verhaal geschreven, waarvan deel één werd voorgelezen op Bittel TV en vertaald. Hij had gezegd: “Het is nog niet voorbij.” De coronapandemie was slechts een proefrit om erachter te komen waar mensen in mee zullen gaan als we ze door psychoterreur in paniek brengen. We moeten achter de paniekpropaganda kijken, zodat we de waarheid kunnen zien.” Hij voegde eraan toe: “Zonder gerechtigheid is er geen vrede en geen terugkeer naar een menselijke wereld. Dat geldt ook voor mijn geval.” De Engelse vertaling van deel één vindt u hier .

De officiële vertaling voor delen 2 en 3 van het Reiner Füellmich-team is vorige week ontvangen door Elsa Scheider van de Truth Summit en is hieronder opnieuw gepubliceerd voor onze lezers die blijk hebben gegeven van bezorgdheid en interesse in de situatie van Reiner. Bron . Dit wordt gevolgd door het persbericht van het verdedigingsteam dat op 23 december werd gepubliceerd.

“De Waarheid” – Persoonlijke Verklaring van Dr. Reiner Füellmich’

Deel 2: Het begin van de Coronacommissie

Beste vrienden, activisten en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid .

Dit is het tweede deel van mijn “Persoonlijke Verklaring” om de gebeurtenissen van de afgelopen weken, maanden en jaren voor jullie allemaal transparant te maken.

Hoe kwam het dat er publiekelijk en in een strafklacht ernstige beschuldigingen van verduistering tegen mij werden geuit door vier voormalige strijdmakkers in de Coronacommissie? Wie waren de mensen die ik vertrouwde toen ik bij de Coronacommissie werkte? Hoe kwam het dat ik nu in een streng beveiligde gevangenis in Duitsland zit – en volkomen onschuldig?

Bovenal moet ik mezelf verwijten maken dat mijn professionele onderbuikgevoel mij duidelijk heeft verraden (of ik heb niet goed genoeg geluisterd) en dat ik simpelweg niet voldoende op de details in de dagelijkse TO-DO’s heb gelet, anders had ik het wel gemerkt de geplande staatsgreep veel eerder.

Maar eerst dingen eerst:

Mijn vrouw Inka en ik woonden tot begin juni 2020 met onze honden op onze ranch in Noord-Californië en van daaruit deed ik mijn juridische werk voornamelijk. Toen de plandemie in 2020 begon, waren we er allebei meteen van overtuigd dat er hier iets mis was. Ik pakte snel mijn koffers, omdat ik wilde helpen licht te werpen op de plandemie in Duitsland. Ik had tenslotte 30 jaar ervaring als procesadvocaat en heb vele jaren medisch en farmaceutisch recht gestudeerd aan de Universiteit van Göttingen. Daarnaast had ik veel contacten vanuit mijn werk in het medisch recht.

Dr. WW, die ik destijds vertrouwde, bracht mij in contact met mevrouw VF. Bij de eerste persoonlijke ontmoeting in Berlijn stoorde ik me aan een deel van haar gedrag, maar ik besloot mijn kritische bril af te zetten, mijn onderbuikgevoel te negeren en een vriendin te vertrouwen.

We hebben afgesproken om de Coronacommissie in te stellen, omdat in juni 2020 duidelijk was dat de Duitse Bondsdag, die hier feitelijk verantwoordelijk voor was, geen eigen onderzoek zou starten, om redenen die mij toen nog niet duidelijk waren. De Coronacommissie moest deze kernvragen onmiddellijk ophelderen:

1. Hoe gevaarlijk is het zogenaamd nieuwe coronavirus eigenlijk?

2. Hoe betrouwbaar en geschikt is de PCR-test voor het opsporen van coronabesmettingen?

3. Hoe schadelijk zijn de Corona-maatregelen, dat wil zeggen de lockdowns, de maskerplicht, social distancing en de dreiging van zogenaamde vaccinaties?

Wetenschappers, artsen, economen, advocaten, politici, enz. moeten ons helpen de vragen te verhelderen. Twee Duitse wetenschappers, een hoogleraar financiën en een expert op het gebied van immunologie en vaccinaties maakten al deel uit van onze kring. Helaas waren zij het niet eens met de door haar notaris opgestelde contracten van VF en daarom zijn zij bij ons weggegaan.

Ik herinner me dat een van hen VF ook vanaf het begin wantrouwde.

We hadden snel vervanging nodig. Twee jaar eerder, toen ik voor de anticorruptie-ngo Transparency International werkte, had ik rechtenprofessor Martin Schwab ontmoet en was sindsdien bevriend met hem. Hij had mij op zijn beurt voorgesteld aan twee advocaten uit Hamburg, die hij had bevorderd. Vertrouwend op de expertise van prof. Schwab, vroeg ik ze samen of ze wilden opschuiven als vervanger van de wetenschappers in de Coronacommissie. Vandaag weet ik dat dit het begin van het einde was. Beiden lieten al snel zien dat geld meer voor hen betekende dan opheldering en verlichting.

De Coronacommissie kende al snel totaal onverwacht succes. Omdat we de deskundigenonderzoeken via videostream in het Duits en Engels uitvoerden, werden onze vrijdaguitzendingen al snel wereldwijd populair. Veel mensen waren ervan overtuigd dat we de bevindingen uit deze interviews later zouden gebruiken als bewijsmateriaal in internationale schadevergoedingsprocedures, zoals in class action. Met ons werk waren we op het juiste moment op de juiste plaats. Daar was en ben ik nog steeds van overtuigd.

Intern zag het er helaas anders uit. Het viel mij al snel op dat VF en de anderen weinig interesse toonden in ons werk, in tegenstelling tot ikzelf, die zich vrijwel volledig op dit werk concentreerde. Naast de interviews in de commissie heb ik destijds vijf internationale interviews gegeven en daarmee geprobeerd informatie te geven over ons werk wereldwijd en niet alleen in Duitsland.

Nadat ik van kritische experts had vernomen dat een PCR-test onder geen enkele omstandigheid een infectie kon opsporen, en hier bewust misbruik van werd gemaakt, publiceerde ik in september 2020 een video van 50 minuten in het Duits en Engels. Daar legde ik uit dat de Corona-maatregelen, die destijds al tot steeds meer slachtoffers en schade hadden geleid, konden worden gekwalificeerd als misdaden tegen de menselijkheid, en dat het het beste zou zijn om deze juridisch op te helderen met de middelen van het Anglo-Amerikaanse recht. Tot mijn verbazing werd de video miljoenen keren bekeken voordat deze plotseling werd verwijderd door YouTube/Google.

Op basis van deze video heeft de Amerikaanse collega Robert F. Kennedy jr., die ik in augustus 2020 voor het eerst ontmoette in Berlijn, op zijn platform CHD de ‘PCR Test werkgroep’ opgericht, met hulp van president Mary Holland. Ik behoor ook tot deze groep. Sinds oktober 2020 komen gerespecteerde wetenschappers, artsen, advocaten enz. daar wekelijks bijeen om alle aspecten die verband houden met de plandemie te bespreken.

Tegelijkertijd vatte ik regelmatig onze lange interviews bij de Coronacommissie op zondag samen op het platform “Bittel.TV” van Roger Bittel. De enorme populariteit van de Coronacommissie leidde al in augustus 2020 tot een groot aantal vragen. Vooral het midden- en kleinbedrijf wilde weten hoe zij compensatie konden krijgen voor de schade die zij als gevolg van de lockdowns hadden geleden. En collega-advocaten van over de hele wereld wilden graag in contact komen met de experts. Destijds geloofden veel advocaten nog steeds dat een gerechtelijke hoorzitting van bewijsmateriaal met onze PCR-testexperts snel de hele paniek, gebaseerd op bedrog en manipulatie, zou doen afnemen.

Dit leidde tot het inzamelen van geld (700 € per persoon) voor een mogelijke class action. Het geld is er allemaal, maar is op frauduleuze wijze omgeleid naar een andere rekening. Elders zal ik hierover uitgebreid verslag doen.

Door mijn bijna 30 jaar proceservaring was ik nogal sceptisch over de vraag of een solide juridische aanpak snel succes zou hebben in Duitsland en ook in de rest van de wereld. Daarom adviseerde ik om een ​​schadevergoedingsprocedure te voeren in een Anglo-Amerikaans land, waar de mogelijkheid bestaat van collectieve acties en een reëel recht op bewijs en schadevergoeding voor opzettelijke schade. Mijn internationale collega’s zijn hier volop mee bezig. De kwestie van class action-rechtszaken is net zo actueel als altijd en wij zijn ervan overtuigd dat dit uiteindelijk tot succes zal leiden.

Deel 3 – Het einde van de Coronacommissie – Ongelukkige omstandigheden of een lang geplande staatsgreep?

Beste vrienden, activisten en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid,

in het derde deel van mijn persoonlijke verklaring zal het u snel duidelijk worden dat ik steeds meer een eenzame strijder was in zaken van de Coronacommissie en dat mijn medepartners aan de gezamenlijke touwtjes trokken om van mij af te komen en ook om mij privé te ruïneren. Ik deel hier de verantwoordelijkheid. Als mens, maar nog meer als advocaat, had ik de gebeurtenissen moeten zien aankomen en voorkomen.

Terug naar mijn account. Dus terwijl ik onderweg was, ook met internationale advocaten, voor de CA en daar al mijn energie in stak, leken de andere leden zich vreemd genoeg niet zo bewust van het belang van het werk van de Coronacommissie. Geen van hen was aanwezig bij de strategiebijeenkomsten. Geen van hen deed enige moeite om het werk van de commissie bekend te maken, vooral niet buiten de grenzen van Duitsland. Vanaf eind 2020 waren vooral JH en AF alleen maar geïnteresseerd in hoe ze met hun nieuw opgerichte kantorengemeenschap zoveel mogelijk geld konden verdienen met Corona-mandaten.

Toen ik eind 2021/begin 2022 samen met de groep internationale advocaten het Model Grand Jury-onderzoek uitvoerde met de hulp van onze experts om aan te tonen dat, en hoe, een juridische opheldering van de plandemie zou kunnen werken, deze Advocaten speelden helemaal geen rol meer. De Model Grand Jury Investigation werd echter een succes dat wereldwijde aandacht trok.

Het werk van de Coronacommissie was inmiddels zo populair dat we eind 2020 al veel donaties hadden ontvangen. We hadden echter maar een deel hiervan nodig om onze technologie, IT, vertalers en onkosten voor mijn kantoor, enz. te betalen. Er stond een groot bedrag op onze donatierekening. Dit geld was vanuit ons standpunt niet veilig. Een blokkering of beslaglegging op de rekeningen zou ons onmiddellijk arbeidsongeschikt hebben gemaakt. Daarom hebben VF en ik besloten om alleen de bedragen die direct nodig zijn voor het werk van de Coronacommissie op de donatierekening te laten staan ​​en de gelden die in eerste instantie niet nodig waren veilig te houden voor mogelijke toegang.

Het Staatsbureau voor Strafrechtelijk Onderzoek in Nedersaksen had, zoals ik vandaag weet, het openbaar ministerie gevraagd een onderzoek in te stellen naar VF, RF, AF en JH en een collega die de donatierekening tijdelijk had beheerd vanwege verdachte witwasmeldingen van de banken. die herhaaldelijk onze donatierekening had beëindigd. Deze onderzoeken werden later stopgezet.

Om er zeker van te zijn dat we niet kwetsbaar zouden zijn vanwege het veiligstellen van het geld, hebben we leningsovereenkomsten gesloten, die ook openlijk in de jaarrekening naar voren kwamen. Het zou uiteraard geen zin hebben gehad om de leningen van de ene openbaar gemaakte rekening naar een andere open rekening over te boeken. Dus besloten we ze te investeren in mijn Duitse eigendom (als gelijkwaardige waarde) en in goud als veilige waardeopslag. De woning had een waarde van € 1.345.000,-. We wilden het toch verkopen en op zoek gaan naar een nieuwe woonruimte in Duitsland. Daarom was het geld dat ik op leenbasis opnam veilig, zoals ik destijds geloofde. Maar de zaken liepen anders. Ik zal daarover verslag uitbrengen.

Daarnaast heb ik 1,1 miljoen euro aan donaties in goud geïnvesteerd. Dit werd ook openlijk bekendgemaakt in de jaarrekening. VF sloot ook een contract met de Coronacommissie om een ​​lening te verkrijgen. Deze opname diende ook om ons geld veilig te stellen. De lening bedroeg ruim € 100.000,- hetgeen ook in de jaarrekening wordt vermeld.

In juli/augustus 2021 namen JH en AF plotseling weer contact met ons op om informatie te krijgen over de donaties. Ik vermoedde dat hun juridische inspanningen niet succesvol waren geweest. In de tussentijd had ik vernomen dat ze geen structuur op hun kantoor hadden en vooral niet eens minstens één secretaresse hadden kunnen aannemen. Dit had ik aan het begin van onze samenwerking niet gecontroleerd, een fout van mijn kant achteraf gezien.

Omdat JH en AF feitelijk het werk van de Coronacommissie hadden verlaten en ook omdat ze onlangs nauw hadden samengewerkt met een persoon die, zoals ik vandaag weet, samen met een vrijmetselaar de politieke partij “dieBasis” infiltreerde, weigerden we aanvankelijk dit te verstrekken informatie.

Maar om geen energie te verspillen aan vermijdbare argumenten, hebben we uiteindelijk een overzicht van inkomsten en uitgaven ingeleverd. Het werd al snel duidelijk dat ze de Coronacommissie wilden ‘kapen’ en mij er in ieder geval uit wilden elimineren. Toen de poging mislukte, stelde JH in een schriftelijke schikking voor dat hij en AF het bedrijf zouden verlaten als we hen de helft van de donaties zouden overmaken op de rekening van hun mentor, prof. dr. Martin Schwab. Uiteraard wezen VF en ik dit af en vroegen JH en AF om niet meer in de commissie te verschijnen.

We hebben ongeveer een jaar niets van ze gehoord. Eind 2021 heeft VF met mijn toestemming en met hulp van hun notaris een nieuwe vennootschap opgericht voor de werking van de Coronacommissie. VF en ik hadden een belang van 50 procent in dit bedrijf. Deze nieuwe Coronacommissie heeft een eigen rekening en is dus niet meer afhankelijk van geblokkeerde rekeningen van advocaten. Ook werden alle rechten van het oude bedrijf overgedragen aan dit nieuwe bedrijf. Ik heb ingestemd met de contracten die VF mij heeft voorgelegd.

Begin 2022 was het werken met VF steeds lastiger geworden. Daarom accepteerde ik het aanbod om deel te nemen aan de Crimes Against Humanity Tour in de VS. Dit betekende dat ik bijna drie en een halve maand door negen Amerikaanse steden zou reizen en lezingen zou geven bij twee bekende Amerikaanse wetenschappers, dr. Judy Mikovits, en de econoom en expert op het gebied van technologie en transhumanisme, Patrick Wood. Van daaruit zette ik echter alle activiteiten voort die verband hielden met de Coronacommissie: ik zette de interviews voort via Zoom, gaf gemiddeld vijf interviews per week, nam deel aan de conferenties van de PCR Testwerkgroep en vatte elk weekend de vergaderingen van de commissie samen. op Bittel.TV. Daarnaast heb ik samen met internationale collega’s juridische procedures gestart met als doel grootschalige schadevergoedingszaken. Ik zat toen op de rand van een burn-out…

Na mijn terugkeer uit de VS besefte ik dat de chaotische incompetentie en onverschilligheid van VF jegens onze gasten, die ik tot dan toe met tegenzin had aanvaard, nog verder was toegenomen. Daarom heb ik haar in juli 2022 geconfronteerd. Ik heb haar laten weten dat ik met mijn vrouw en honden terug zou gaan naar onze ranch in Californië, ook om dichter bij de betreffende juridische actie te zijn, maar dat ik het commissiewerk zoals gewoonlijk zou voortzetten. Ik wilde ook heel graag meer input van haar!

Onmiddellijk daarna nam VF, zoals ik vandaag weet, opnieuw contact op met JH en AF, evenals met hun advocatenkantoorcollega MT. In augustus 2022 was er een ontmoeting en een discussie. Na deze bijeenkomst begon op 2-9-2022 de gezamenlijke publieke lastercampagne tegen mij en werd op dezelfde dag strafrechtelijke aanklacht tegen mij ingediend. Daar wist ik op dat moment niets van. Door het samenvallen van de datum van het “ontslag” en de strafrechtelijke klacht is het mij vandaag duidelijk geworden dat “de andere kant” nooit geïnteresseerd was in het oplossen van de geschillen.

Een week voor 2-9-2022 had VF mij laten weten dat er die dag geen Corona-commissie zou worden uitgezonden omdat de vrouw van onze tv-manager haar tweede kind zou krijgen. Een leugen, zoals ik later besefte. Maar ik geloofde die leugen en verscheen niet, VF en WW hadden – zoals VF het zegt – “een duidelijk schot” op mij. VF verscheen dramatisch gekleed in het zwart voor de camera van de Coronacommissie. Zij verklaarde, zonder mij als haar partner hiervan op de hoogte te stellen, dat ik niet meer bij de Coronacommissie mocht verschijnen. Ze besloot dus eenzijdig en volkomen willekeurig dat ik niet meer aanwezig mocht zijn in de Coronacommissie die ik tot dan toe had gevormd, in wiens bedrijf ik toen net als nu 50 procent in handen had!

Ter rechtvaardiging van haar illegale en onrechtmatige handelen verklaarden zij en WW, eveneens voor de camera, dat ik beschuldigd zou worden van financiële onregelmatigheden en dat ik verder “een luidruchtige mond” was. Vooral WW was dol op dit label.

Ik wilde de Coronacommissie en haar wereldwijde reputatie niet onnodig belasten met interne problemen. Een ijdele hoop.

Korte tijd later verschenen VF, WW, JH, AF en de toenmalige partner van VF voor de camera voor een Reiner Fuellmich-tribunaal van een uur. Deze campagne culmineerde uiteindelijk in een aantal steeds gekker wordende video’s van VF waarin werd beweerd dat “de kinderen van het commissiepersoneel door mij moesten verhongeren”. Blijkbaar volkomen losgeslagen riep ze uiteindelijk op tot een “jacht op mij” en bekroonde deze oproep met een “Halali”, een Duitse jachtroep die het einde van een jacht aangeeft. Niet alleen ik, maar ook de kijkers waren geschokt, zo bleek uit de reacties in de chat.

De inhoud van de 30 pagina’s tellende strafklacht, die JH mede namens AF en MT heeft ingediend, leest nog gekker. JH, AF en MT wisten in 2020 dat € 700.000,- door mij was verzekerd middels een leningsovereenkomst en als zekerheid was gesteld met mijn eigendommen. Ze wisten ook dat de verkoop van mijn huis al lang gepland stond en op handen was. Ons pand is op 03/10/2022 in onze afwezigheid via een notaris verkocht voor € 1.345.000,00. Zoals gezegd hebben we tot op de dag van vandaag nog nooit iets van dit geld gezien! Hoe deze staatsgreep plaatsvond, zal ik in het volgende deel uitleggen.

En het wordt nog erger: nadat ik de strafklacht had ontvangen, had ik gehoord moeten worden, in overeenstemming met het beginsel audiatur et altera pars. Maar dit werd mij ontzegd. Vandaag ken ik de redenen: JH beweerde tegenover de aanklager dat ik hem “met een Winchester” bedreigde. En omdat dat niet gevaarlijk genoeg leek, beweerde hij verder dat ik, als lid van de partij “dieBasis”, andere leden zou radicaliseren en zou oproepen tot geweld tegen hem. Bovendien was ik antisemiet en zou hij zich bedreigd voelen vanwege zijn etnische afkomst.

Vanwege deze volledig fictieve dreigingsscenario’s werd mijn vrouw en ik ruim een ​​jaar lang het recht op een eerlijke opheldering van de situatie door de autoriteiten ontzegd. Kennelijk voelde het Openbaar Ministerie zich onder druk gezet door deze dreigingsscenario’s. JH vertelde de autoriteiten zelfs dat de andere twee eisers de aanklacht zouden intrekken als de aanklager mij een eerlijk proces zou geven. Letterlijk schrijft hij: “… als Fuellmich of een van de andere beklaagden de gelegenheid zou krijgen om commentaar te geven voordat de strafrechtelijke procedure werd gestart, zouden de getuigen (dwz VF, JH, AF en MT) afzien van het indienen van de strafrechtelijke klacht uit angst voor bedreigingen. , geweld en laster.”

Vervolgens werd er beslag gelegd op de privérekening van mijn vrouw. Toen onze advocaten vroegen om mijn vrouw te laten horen, kregen ze te horen dat ze geen informatie zouden ontvangen omdat er ook tegen haar een onderzoek loopt. Vervolgens werd op 15-3-2023 een Europees arrestatiebevel tegen mij uitgevaardigd, uiteraard zonder dat mij het recht werd verleend om te worden gehoord.

In de tussentijd waren mijn vrouw en ik vertrokken voor een reis naar Peru in verband met de class action-rechtszaak. Op de terugweg wilden we vrienden in Mexico bezoeken en van daaruit terugvliegen naar Duitsland. Daar ontvingen we informatie uit onze geboorteplaats dat de autoriteiten naar mij op zoek waren. Helaas hebben de collega’s van mijn advocatenkantoor geen informatie ontvangen van de autoriteiten over de situatie. Thuis konden we het nieuwe scenario dus niet echt inschatten, dus bleven we voorlopig in Mexico.

Als tegenhanger van de Coronacommissie had ik inmiddels mijn eigen label “ICIC”, waarmee ik, net als voorheen in de Commissie, internationale experts interviewde over mondiale misdaden tegen de menselijkheid. Een kleine werkgroep van de voormalige Coronacommissie was mij gevolgd en zo konden we snel weer aan de slag.

Niettemin stortte alles in oktober 2023 opnieuw in een complete chaos. Het eindigde met de tenuitvoerlegging van het bovengenoemde Europese arrestatiebevel tegen mij in Frankfurt, nadat ik eerder onder politiebescherming uit een niet-Europees land (Mexico) was gedeporteerd. – Een thriller die, zoals ik vandaag weet, allesbehalve toeval was. Dat vertel ik je in de volgende aflevering.

Als gevolg daarvan zit ik nu al weken in de gevangenis. De echte daders zijn nog steeds vrij. Ze bezitten ook het geld van de class action-rechtszaak en het geld uit mijn privéwoning. Ik kan dat bewijzen. Alle documenten zijn veilig opgeslagen bij mijn juridische team. Hoe de “agitatoren” dit alles voor hen tot een “succesvol” einde brachten, zal ik in de volgende aflevering melden. Bron

Reiner Füellmich: Persbericht van de verdediging.

Oorspronkelijk gepubliceerd door Elsa tijdens de Truth Summit op 23 december 2023.

Je zou kunnen zeggen dat de waarheid saai is – dat wil zeggen dat Reiner een paar dagen nadat VF zich tegen hem had uitgesproken in principe hetzelfde zei als hij nu zegt, en zoals staat vermeld in het persbericht van de verdediging. Er zijn nog een paar details. Ze voegen een klein beetje toe, maar er verandert niets.

Daarom hier het persbericht.

Op 17 november 2023 heeft het openbaar ministerie van Göttingen een aanklacht ingediend tegen Dr. Reiner Füellmich op basis van een strafrechtelijke klacht ingediend door voormalige aandeelhouders zonder dat de verdediging vooraf toegang had tot alle delen van het onderzoeksdossier of de mogelijkheid had om commentaar te geven. Ook heeft er vóór de indiening van de aanklacht geen verhoor van de verdachte overeenkomstig artikel 163a van het Duitse Wetboek van Strafvordering (StPO) plaatsgevonden. Ook de met name in de tenlastelegging genoemde getuigen zijn niet ondervraagd.

Enerzijds gaat het om een ​​bedrag van 700.000 euro, dat al onderwerp is van het arrestatiebevel. De basis voor de betaling van de € 700.000 waren echter twee leningsovereenkomsten die eveneens door Viviane Fischer waren ondertekend (één gedateerd 6 november 2020 voor € 200.000 en één gedateerd 14 mei 2021 voor € 500.000).

Het Openbaar Ministerie heeft ten tijde van de tenlastelegging ten onrechte aangenomen dat bij beide leningsovereenkomsten sprake was van ontoelaatbare zelfhandel. Volgens de volledige oprichtingsnotulen van 9 juli 2020 waren echter alle vier de aandeelhouders aangesteld als directeuren met uitsluitende vertegenwoordigingsbevoegdheid, zodat Viviane Fischer alleen het Corona-Comité-Ondernemend-bedrijf-in-formatie effectief kon vertegenwoordigen in beide leningsovereenkomsten.

Destijds deden geruchten de ronde over beslaglegging op rekeningen bij MWGFD; er werd namelijk beslag gelegd op rekeningen van het prominente lid prof. dr. Hockertz, maar ook daarna van andere artsen die strafrechtelijk vervolgd werden op het gebied van de coronamaatregelen, en tenslotte, als meest prominente voorbeeld, van Michael Ballweg, die eveneens 9 maanden in voorarrest zat.

De donaties moeten daarom worden geïnvesteerd in duurzame waardeopslag, zoals goud of onroerend goed. Het Coronacomité kocht voor ongeveer 1 miljoen aan goud, dat nog steeds veilig opgeslagen ligt bij Degussa. De eigendommen van Reiner Füellmich waren bedoeld als tegenwaarde voor het leenbedrag van € 700.000.

Ten tijde van de verkoop op 3 oktober 2022 was de woning onbezwaard en zou de € 700.000,- uit de koopsom van € 1.345.000,- aan de Coronacommissie worden terugbetaald. Dit werd echter tot op de dag van vandaag verhinderd door het invoeren van een grondheffing op 18 november 2022, dus anderhalve maand later – naar onze mening onrechtmatig – en de betaling van een bedrag van € 1.158.250,- ten gunste van klager Marcel Templin. Deze kwestie moet worden opgehelderd, ook door het Openbaar Ministerie.

Het maakt niet uit of er bedragen zijn besteed aan het opnieuw inrichten van de tuin van het pand, aangezien dit direct ten goede kwam aan de waardestijging en daarmee het realiseren van een hogere koopprijs.

De tenlastelegging betreft tevens betalingen door de Coronacommissie aan het advocatenkantoor van Reiner Füellmich voor een bedrag van € 25.000,- per maand plus BTW in de periode van 1 januari 2021 tot en met 31 juli 2022. Volgens de tenlastelegging zijn deze gelden gebruikt voor loon- en salarisbetalingen en sociale lasten voor de medewerkers van zijn advocatenkantoor.

Het Openbaar Ministerie ontkent dat de medewerkers van het advocatenkantoor van Füellmich een dienst hebben geleverd in ruil voor deze maandelijkse betalingen aan de Coronacommissie. Twee jaar lang hielden zij zich vrijwel uitsluitend bezig met het beantwoorden van vragen aan de Coronacommissie. Ruim 300.000 e-mails werden beantwoord, honderden tot duizenden telefoontjes gepleegd en duizenden brieven beantwoord. Vanwege de enorme hoeveelheid e-mails moest er ook een nieuw IT-systeem worden aangeschaft. Dit werk, dat absoluut essentieel was voor het voortbestaan ​​van de commissie, werd niet uitgevoerd op de hoofdzetel van de commissie in Berlijn.

De communicatie met de achterban van de Coronacommissie omvatte onder meer het eerste juridische advies voor hulpvragers, het werven van interviewpartners, de selectie van wetenschappers en andere deskundigen, die uiteindelijk hun zegje deden op de wekelijkse bijeenkomsten.

Als deze communicatie niet had plaatsgevonden, had de Coronacommissie kort na haar oprichting haar werkzaamheden kunnen stopzetten.

De diensten van de medewerkers van advocatenkantoor Füellmich behoorden daarom tot het ondernemingsdoel van de commissie. De door de officier van justitie in de tenlastelegging genoemde getuigen voor dit geheel van misdrijven zijn vóór de indiening van de tenlastelegging niet gehoord, wat ongebruikelijk is.

Bron Waarheid Summit

Elsa van de Truth Summit voegt toe – PS. Om te doneren voor juridische en andere kosten, hier is de link: www.givesendgo.com/GBBX2

The Expose heeft dringend uw hulp nodig..

Kunt u alstublieft helpen om de eerlijke, betrouwbare en krachtige journalistiek van The Expose de komende jaren kracht bij te zetten…

Jullie regering en Big Tech-organisaties

zoals Google, Facebook, Twitter en PayPal

proberen The Expose het zwijgen op te leggen en te sluiten.

We hebben dus uw hulp nodig om ervoor te zorgen dat

we u de feiten kunnen blijven brengen die

de mainstream weigert…

We worden niet gefinancierd door de regering

om namens hen leugens en propaganda te publiceren,

zoals de reguliere media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op onze steun. Steun ons dus alstublieft in onze inspanningen om u vandaag eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek te bieden . Het is veilig, snel en gemakkelijk…

Over het corona beleid 2

herbloggen van Xander, Posted on 29/10/2020 ,zie link hieronder

( Nb. Herbloggen omdat hier op een rijtje staat waarover ik her en der al geblogd heb)

Bewustzijnsdeskundige: Corona beleid is typerend gedrag van psychopaten

‘Dit (beleid) is zeer ziek.’

‘Pathocratie (overheid gerund door psychopaten) in het Westen in vergevorderd stadium’ – ‘Mensen gaan ervan uit dat hun leiders het beste met hen voor hebben, en dat is nu zeker niet het geval’ – ‘Slachtoffers van deze psychopaten makkelijk te herkennen, vaak dragen ze een mondkapje’

Het tweede Café Weltschmerz gesprek van ondernemer Jorn Luckaszczyk met bewustzijnsdeskundige Jan Storms is wat ons betreft tot nu toe één van de belangrijkste interviews van dit jaar, en mag u niet missen. Vooral bij mensen die nog steeds in de goede bedoelingen van de overheid geloven zouden de schellen wel eens van de ogen kunnen vallen. Storms legt namelijk haarfijn uit hoe het corona beleid van de regering en het OMT heel kenmerkend is voor het gedrag van psychopaten. ‘En hun slachtoffers zijn makkelijk te herkennen: vaak dragen ze een mondkapje.’

Jan Storms is auteur van het boek ‘Destructieve Relaties op de Schop’, wat Café Weltschmerz als ‘een standaardwerk op het gebied van psychopathie voor het grote publiek’ omschrijft, omdat dit het meest gelezen boek op dit vakgebied is, en ook door professionals in de psychiatrie wordt gebruikt.

‘Psychopathie wordt gekenmerkt door een gebrek aan geweten en een gebrek aan invoelingsvermogen, daar zijn de meeste onderzoekers het over eens,’ begint Storms. Omdat het meestal op zeer jonge leeftijd ontstaat, noemt hij psychopaten vaak ‘verongelukte kleine kinderen. Ze zijn stil blijven staan in hun ontwikkeling en ernstig beschadigd, omdat de functie van het geweten tot de diepste kern van de mens behoort.’

Aan de buitenkant zien ze er normaal uit

Deze mensen gaan meestal door het leven door het dragen van een masker. ‘Er zijn twee redenen waarom psychopathie ongelooflijk moeilijk te herkennen kan zijn. Ten eerste zien die mensen er aan de buitenkant vaak normaal uit. Het beeld van de psychopaat die met een bebloed mes tussen zijn tanden jou in een steegje staat op te wachten, zijn hele grote uitzonderingen. Dat komt bijna niet voor.’

‘Maar een niet- of beperkt functionerend geweten heb je bij ongeveer 5% van de bevolking. Deze mensen zien er normaal uit, praten normaal, hebben schijnbare normale reacties.’ Pas als je deze mensen langere tijd meemaakt, kom je er stapsgewijs achter dat je ‘niet te maken hebt met een normaal mens, maar met een geperfectioneerde kopie van een mens. De inhoud ontbreekt, het zijn mensen zonder kern. Maar als psychiaters deze mensen ontvangen, is er niet veel van te zien.’

Geen geweten, geen zelfreflectie, geen bewustzijn

‘Dat is het tweede dat psychopathie zo moeilijk herkenbaar maakt. Zelfs mensen met een goede intuïtie, die gaan voor wat ‘echt’ is, lukt het vaak niet een psychopaat te peilen… Zijn kern, zijn ziel, is niet meer beschikbaar. Daar zit niets meer, er is een leegte. Onze kenvermogens glijden daarop af. Je kunt alleen zeggen dat er iets is dat ontbreekt.’

‘De essentie van psychopathie is het ontbreken van geweten, het ontbreken van bewustzijn. De zelfkennis en zelfreflectie ontbreekt… Zelfs de meest wijze mensen ter wereld kunnen niet zeggen wat die leegte precies is. Je kunt alleen aan de hand van normale mensen bepalen dat er iets ontbreekt. Het pure bewustzijn is voor hen buiten bereik, net als invoelingsvermogen en wijsheid.’

De mensen die psychopaat zijn, zullen het van zichzelf niet (er)kennen. ‘Dat heet anososgnosie, wat een gebrek aan inzicht in de eigen ziekte betekent. Je hebt psychopaten waar nog af en toe iets van helderheid aanwezig is. Deze mensen kunnen vanuit dat kleine beetje helderheid ongelooflijk gefrustreerd en gevaarlijk zijn, en uit zijn op wraak.’

‘Destructief recht’

‘Als mensen psychopaat zijn geworden als gevolg van ernstige (fysieke of emotionele) mishandeling door de ouders, dan verwerft dat kind in relatie tot de ouders die tekort zijn geschoten een – wat men in de psychologie noemt – een ‘destructief recht’. Omdat je niet hebt gekregen wat jou van nature toekomt, heb je het ‘recht’ je te wreken.’

Er kan dus heel veel mis gaan in de 25 jaar die het duurt voordat mensen volwassen zijn. Wettelijk is die leeftijd weliswaar 18, maar het zenuwstelsel heeft 25 jaar nodig om uit te ontwikkelen. Op die leeftijd nemen de meeste jongeren dan ook geen onverantwoordelijke risico’s meer, althans, als ze zich normaal ontwikkelen.

‘Wanneer je zo’n ‘destructief recht’ verworven hebt, maar je hebt voldoende zelfreflectie, ga je je toch niet wreken (of je richt het enkel of voornamelijk op jezelf, dus zelf-destructie – X.). Maar als die rem ontbreekt, staat je niets in de weg om je te wreken. Behalve dan door negatieve feedback uit je omgeving, want een innerlijke rem heb je niet. Ze vermijden de ‘blowback’ van de omgeving, maar zullen in het verborgene allerlei streken uithalen en mensen onderuit halen. Vaak hebben ze dan een slachtoffer, een prooi, en voor de omgeving spelen ze dan mooi weer.’

Psychopaten dragen maskers

Psychopaten ‘hebben verschillende mogelijke maskers, zoals dus een masker van normaalheid. Je hebt ook een ‘beter dan normaal’ masker, dat voorzien is van ijdelheid en grandiositeit. Men overschat zichzelf. Mensen duiden dit vaak aan als narcisme, wat eigenlijk een verkeerd gebruikte term is. Je hebt ook ‘minder goed dan normaal’ maskers, dus hulpbehoevend.’

‘Dan heb je het masker van de leider, de filantroop, die met zijn ene hand goed doet, maar met zijn andere hand?? Dat blijft dan vaak in het verborgene (= occulte – X.). Als de pers daarover bericht dan zeggen ze: kijk die filantroop eens, terwijl als je de achtergronden belicht, zo iemand meer kwaad heeft gedaan dan goed. Maar het goede wordt dan in de schijnwerpers gezet.’

Ernstige trauma’s hoofdoorzaak

Psychopathie ontstaat met name door ernstig trauma bij jonge kinderen. ‘In de reactie op een ernstig trauma is het mogelijk dat iemand gaat dissociëren, waarbij men zich niet meer verbindt met de traumatiserende ervaring. Dat wordt weggeduwd, of er wordt een andere invulling aan gegeven. Je hebt verschillende vormen van dissociatie. Je hebt een vorm van dissociatie waarbij het kind loskomt van zijn eigen kern, dus van zijn innerlijke staat van bewustzijn. Dat kan permanent zijn. Het kind leeft dan voort. maar als een lege huls. Er is geen authenticiteit meer, de persoonlijkheid is niet authentiek.’

Storms wijst erop dat trauma ook kan ontstaan door ziekte en bepaalde medicijnen. Zo gaf men vroeger bepaalde antibiotica waarvan we nu weten dat die het zenuwstelsel van kinderen aantasten.

‘Het eigenaardige is dat het trauma niet het kind zelf overkomen hoeft te zijn. Het kan ook hebben plaatsgevonden in een vorige generatie, bijvoorbeeld van een bepaalde voorvader op voorouder. Het komt in beide geslachten ongeveer evenveel voor. Het kan ook een hele familie zijn overkomen.’

Collectieve psychopathie (met name door oorlog)

‘Daarnaast heb je ook trauma’s met een collectieve dimensie. Die zijn niet alleen één persoon of een familie overkomen, maar een hele bevolkingsgroep. Dat gebeurt typisch bij oorlogen of natuurrampen. Met name oorlogen hebben een ongelooflijk diepe impact, die meerdere generaties kan voortduren… Dan heb je dus een gat in het collectief bewustzijn, wat eigenlijk een vorm van collectieve psychopathie is.’

Storms ziet in Nederland enkele hoofdoorzaken, zoals een voorgeschiedenis in de Jappenkampen en de Holocaust. Als de overlevenden daarna kinderen hebben gekregen, is er een kans dat een deel van dat trauma ook bij hen terecht komt (het is inmiddels wetenschappelijk aangetoond dat (de gevolgen van ernstige trauma’s) erfelijk kunnen zijn – X.). Zo’n kind kan dan al geboren worden met stoornissen. Bij de ernstigste gevallen zie je dan psychopathie. ‘Dat wil niet zeggen dat dit voor alle nazaten van de Jappenkampen geldt. Ook daar is het nog steeds een minderheid, maar het percentage ligt wel aanmerkelijk hoger dan in de algemene bevolking.’

Het is ook zichtbaar in mensen die gecollaboreerd hebben met de Nazi’s. ‘Ik vermoed dat het daar samenhangt met mogelijk ernstige misdaden die de mensen hebben gepleegd, wanneer ze betrokken zijn bij de dood van veel mensen, en daarnaast de gevolgen van de collectieve veroordeling van de hele bevolking. Dat kan zo’n zwaar schuldgevoel teweeg brengen, dat het voor die mensen niet meer mogelijk is contact te maken met zichzelf. Dan zijn ze ook hun kern kwijt.’

Stress zal psychische stoornissen doen toenemen

Luckaszczyk wijst in dit verband op de huidige situatie die is ontstaan door alle corona maatregelen. Storms: ‘Wanneer je een hele bevolking blootstelt aan stress, krijg je een neerwaartse druk in de samenleving. De creativiteit wordt onderdrukt, er is minder ontwikkeling van de mensen. Met name de mensen die het meest kwetsbaar zijn komen onder een bepaalde grens terecht, waardoor ze in allerlei problemen terecht komen. Het netto resultaat zal zijn dat de prevalentie van psychopathie, maar ook een aantal andere stoornissen, toeneemt… Ook uit sociologisch en antropologisch onderzoek blijkt dat allerlei processen in de samenleving dan fout lopen.’

‘Als bij 5% van de mensen het geweten dus niet of niet naar behoren functioneert, en je gaat ervan uit dat zij evenveel trouwen als de rest van de bevolking, dan komt het erop neer dat 1 op de 10 kinderen minstens één psychopathische ouder heeft. Dat is een gigantisch probleem.’

Ambitieuze psychopaten komen heel vaak in de top terecht

Bij psychopaten ontbreekt het aan sturing vanuit het natuurlijke geweten. Ze zijn echter ongeveer net zo slim of dom als de gemiddelde mens. ‘Het cliché van het criminele mastermind klopt helemaal niet. Niet elke psychopaat is buitengewoon slim. Waar ze wel beter in zijn als de doorsnee mens is manipulatie. Dat is de manier waarop ze zich staande houden, dus het perfectioneren van hun masker, het beduvelen van mensen, dat is iets wat ze elke dag van hun leven oefenen. In elk contact zijn ze bezig mensen te manipuleren. Dat doen ze bewust en onbewust.’

(Psychopaten zijn pathologische leugenaars, en ontkennen net zo makkelijk dat ze hebben gelogen of iets hebben gezegd of gedaan, dan dat ze opnieuw liegen (en dat gebeurt heel overtuigend). Voor psychopaten zijn de begrippen waarheid en leugen niet hetzelfde als voor normale mensen, maar vormen in feite slechts twee stijlfiguren van dezelfde methode die wordt gebruikt om hun doel te bereiken. Ze vertonen dan ook nooit enige wroeging als ze worden betrapt, tenzij die (gespeelde) wroeging in hun eigen voordeel is. – X.)

Psychopaten met een flinke ambitie gaan over lijken, en komen vaak in de top terecht. Ook daar is onderzoek naar gedaan. Daaruit bleek dat psychopathie in de top van grote bedrijven vier keer vaker voorkomt dan in de algemene bevolking. Uit de geschiedenis weten we dat er ook vaak psychopathische heersers zijn geweest. Op basis van mijn schatting kom je dan uit op 20%’ (psychopaten in de top van bedrijfsleven en politiek, en volgens andere onderzoeken ook in religies. Kortom: overal waar mensen macht over andere mensen kunnen uitoefenen. X.).

‘9 van de 10 mensen zijn manipuleerbaar’

‘9 op de 10 mensen zijn manipuleerbaar. De meeste mensen laten zich (door psychopaten) in de luren leggen, zelfs mensen die dit voor hun vak bestuderen en die deze mensen proberen te behandelen. Ook die worden in het ootje genomen. De meeste mensen trappen erin.’

‘De moeilijke herkenbaarheid van psychopathie kan maken dat mensen tientallen jaren in een relatie blijven met zo iemand, zonder dat ze door hebben met wie ze eigenlijk te maken hebben, ook wanneer het geen bloedband is. Het kan zijn dat door een bijzondere gebeurtenis die extra stress meebrengt, het masker ineens valt.’

‘Dan gaan mensen in eerste instantie heel erg twijfelen aan hun eigen oordeelsvermogen. Dat beschrijf ik ook in mijn boek, zoals een geval van een bedrijfspsychologe die er pas na vele jaren, als ze al kleinkinderen heeft, achter komt dat haar echtgenoot, directeur van een onderwijsinstelling, al tientallen jaren kinderen misbruikte. Het uiteindelijke resultaat is dat die man zo goed weet te manipuleren, dat hij haar eigen familie tegen haar weet op te zetten, en dat ze het contact verliest met haar eigen ouders, met haar kinderen en met haar kleinkinderen. Ze heeft niemand meer. En die man krijgt een nieuwe aanstelling in een onderwijsinstelling, waar hij weer kinderen kan misbruiken.’

‘Corona maatregelen zijn typisch psychopathisch beleid’

Luckaszczyk: ‘Hoe verhoudt dit zich tot onze beleidsbepalers van vandaag?’

Storms: ‘Wat je duidelijk herkent in de maatregelen die maandenlang zijn doorgevoerd ten aanzien van het coronavirus, is dat dit typisch psychopathisch beleid is. De Poolse professor Andreas Lobaczewski beschreef in het boek ‘Political Ponerology’ (ponerologie = ‘leer van het kwaad’) hoe het bestuur in een samenleving geleidelijk kan worden overgenomen door mensen met een psychische stoornis. Uiteindelijk vestigen die een wat hij een ‘pathocratie’ noemt, dus een bestuur door geesteszieke mensen. Hij beschrijft in dat boek hoe psychopaten in die pathocratie de hoofdrol vervullen, en uiteindelijk de kern vormen.’

Wij zitten nu in een al vergevorderd stadium van het vestigen van een pathocratie. Een van de zaken die daarop wijzen is dat de redenen voor de maatregelen meer en meer krankzinnig worden. Daar ontbreekt elke grond voor. Men heeft het in de laatste maanden over een geweldige toename van Covid-19, terwijl dat helemaal niet zo is. Dat doet men dan met de PCR testen, maar de uitvinder daarvan (Kary Mullis) zei dat je die test niet moet gebruiken voor het stellen van diagnoses.’

‘Men noemt het nu ‘besmettingen’, dus het gelijk stellen van een positieve uitslag van een PCR test met een ‘besmetting’, maar dat zegt heel weinig. Als je maar veel cycli inbouwt (zoals het RIVM in extreme mate doet) krijg je vanzelf een positieve uitslag, maar dat kan ook van een oude besmetting met een ander virus zijn. Het is NIET zo dat iemand dan werkelijk besmet is (met corona), en anderen kan besmetten. Dat zie je duidelijk aan het dodental, dat is vrijwel nul.’

‘De politieke leiders doen bijna wereldwijd mee aan wat een geweldige massahysterie is. Dit is typisch het werk van psychopaten.’ Daarbij zijn ook onze leiders in Nederland niet bepaald onwillig in het uitvoeren van de door de WHO en andere internationale instanties opgelegde maatregelen. Wat dat over hun geestestoestand zegt, laten we aan uw eigen beoordelingsvermogen over.

Leiders hebben zeker nu niet onze beste belangen op het oog

‘Wanneer leiders in een samenleving (van een land, een instelling) aan psychopathie lijden, hebben zij een veel grotere impact op het hele volk dan een individuele psychopaat kan hebben op zijn omgeving. Wanneer de mensen in het volk dan niet door hebben dat ze misleid worden, gaan ze daarin mee. Over het algemeen zijn mensen volgzaam, omdat ze er vanuit gaan dat hun medemensen van goede wil zijn, dus dat ook hun leiders oprecht en rechtvaardig zijn, en hun beste belangen op het oog hebben. En dat is nu zeker niet het geval.’

‘De impact van het coronavirus is eigenlijk heel klein, heel beperkt – we hebben het over ongeveer een tiende van een procent (IFR onder 70 is zelfs maar 0,05%) -, maar daar waar de immuniteit voor het coronavirus behoorlijk groot is, is de immuniteit van mensen voor psychopathisch beleid heel laag. De mensen die daardoor aangetast worden zijn gemakkelijk te herkennen. Mensen die daar het slachtoffer van worden en meegaan met deze waanzin, dragen namelijk vaak een mondkapje. En als je ze vriendelijk begroet, deinzen ze terug.’

‘Algemene psychologisch basiskennis ontbreekt bij het volk’

‘Maar hoe kan het dan dat we dit als volk maar accepteren en met die mondkapjes gaan lopen?’ vraagt Lukaszczyk.

Storms: ‘Dat onze immuniteit voor dit psychopathie virus heel laag is, wijst erop dat de psychologische basiskennis over het algemeen bij de bevolking ontbreekt. De kennis van psychopathie en andere psychische stoornissen, bijvoorbeeld van persoonlijkheidsstoornissen, zou tot de bagage van de doorsnee burger moeten behoren, waardoor je dat veel gemakkelijker gaat herkennen.’

‘Dat was ook een van de bedoelingen van mijn boek, dat mensen psychopathie veel sneller gaan herkennen, en dan ook maatregelen nemen. Wanneer men het niet door heeft, wordt men om de tuin geleid. Wanneer men het wel doorheeft, dan lukt de manipulatie niet meer. Dan kan men de eigen regie behouden. Kennis geeft dus een hoge mate van immuniteit. Niet 100%, want er blijft altijd iets onkenbaars aan psychopathie. Maar als je dit eenmaal weet geeft het je behoorlijk wat greep op dit fenomeen.’

‘Dat is wat er moet gebeuren: weten wat psychopathie is, en hoe deze mensen functioneren, namelijk met een totaal andere logica dan de gewone mens. Wat wij nog als logisch zouden kunnen ervaren aan psychopathisch beleid, is wat wij er van onze eigen gezonde geest in geprojecteerd hebben. Dit (beleid) is zeer ziek, en leidt ons naar een dictatuur.’

‘Mensen hebben gewoonte onwelgevallige zaken weg te drukken’

Lukaszczyk: ‘Zonder dat iemand het doorheeft, of wil doorhebben?’

Storms: ‘Een van de dingen die maakt dat dit soort beleid nog succes kan hebben, dus dat mensen hierin mee gaan, heeft te maken met het uit je bewustzijn verdringen van onwelgevallige inhouden (in dit geval is dat het onwelgevallige feit dat de mensen op wie u bij de vorige verkiezingen hebt gestemd op dit moment tegen al uw belangen in een staatsgreep plegen – X.).

‘Dus als iets te erg is (het historisch ongekende verraad van bijna al onze politici – X.), wil men er eigenlijk niet naar kijken. Die gewoonte van mensen om niet te willen kijken naar wat problematisch is, dus dat weg te drukken, maakt dat je geen volledig beeld meer hebt van de werkelijkheid, en dus ook het vermogen begint te missen om daar praktisch mee om te gaan. En die ruimte wordt ingevuld door mensen die aan psychopathie lijden. Het geeft hen mogelijkheden om te doen wat ze willen.’

Een van de problemen in onze samenleving is dat het kwaad niet benoemd mag worden. Het moet allemaal met de mantel der liefde bedekt worden. Ondertussen woekert het voort.’

‘Mensen moeten kennis verwerven en hun bewustzijn ontwikkelen’

‘Wat dus vooral noodzakelijk is dat mensen kennis moeten verwerven. Het andere is dat mensen strategieën moeten ontwikkelen om met dit fenomeen om te gaan. Dat zijn geen emotionele strategieën (zoals geweld – X.), want daarmee maak je jezelf heel kwetsbaar. Je hebt creativiteit nodig, en, heel belangrijk, je eigen zelf-verwerkelijking.’

‘Met het ontwikkelen van je bewustzijn verwerf je innerlijke vrijheid. Als die bij veel mensen aanwezig is – en daar hoort ook een bereidheid bij om op onbevooroordeelde manier te kijken naar wat er gaande is -, vormt die het fundament voor vrijheid op maatschappelijk niveau.’

‘Elk volk krijgt de regering die het verdient’

‘Er is een oud gezegde: elk volk krijgt de regering die het verdient. Dat is altijd waar. Maar wanneer de vrijheidszin in de bevolking toeneemt – en dat betekent ook het veroveren van jezelf -, valt de machtsbasis voor dictaturen (en dus ook voor het regime Rutte/De Jonge/OMT, en daarboven de VN/WHO en EU – X.) weg. Wel een verantwoordelijke vrijheid, want een wanordelijke vrijheid nodigt uit om zichzelf op te heffen.’

‘Dus het grootste geschenk dat mensen zichzelf èn hun samenleving kunnen geven is hun eigen zelfverwerkelijking, hun eigen verlichting.’

Kijk hier het hele gesprek (42 min.):

Xander