Maand: juni 2022

Interview van minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov met de BBC TV-zender, Sint-Petersburg, 16 juni 2022

12319 Weergaven18 juni 2022 64 Reacties (google translate, zie hier ook links, lees ook eventueel reacties)

Ed Opmerking: dit transcript is niet compleet en we zullen een update uitbrengen wanneer het is voltooid. We plaatsen het nu vanwege de hernieuwde DDoS-aanvallen op de Russische infrastructuur.

Bovendien had de heer Lavrov nog twee behoorlijk serieuze interviews. Ze zijn hier verkrijgbaar:

Interview van minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov met het NTV-netwerk, Sint-Petersburg, 16 juni 2022

Interview van minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov met persbureau TASS, Sint-Petersburg, 16 juni 2022

Bron

Vraag: Heeft president Poetin, voordat hij het besluit nam en de start aankondigde van wat hij een speciale militaire operatie noemt, u geraadpleegd over de vraag of hij dat zou moeten doen?

Sergey Lavrov: Elk land heeft een besluitvormingsmechanisme. In dat geval werd het in de Russische Federatie bestaande mechanisme volledig benut.

Vraag: Heeft hij u geraadpleegd?

Sergey Lavrov: Nogmaals, er zijn dingen waar we niet in het openbaar over praten. Er is een mechanisme om beslissingen te nemen. Het werd volledig gevolgd.

Vraag: Ik vraag het omdat u al 18 jaar minister van Buitenlandse Zaken bent en het binnenvallen van een soevereine buurstaat een buitenlandse aangelegenheid is. De president ging er zeker van uit dat er internationale gevolgen zouden zijn. Ik dacht dat hij je zou raadplegen.

Sergey Lavrov: U bent een ervaren journalist die goed op de hoogte is van de realiteit in Rusland, rond Rusland en in de post-Sovjet-ruimte. Uw vraag heeft tot doel alles vóór 24 februari van dit jaar te annuleren. Acht jaar lang hebben we met de hulp van onze inlichtingendiensten, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie, de noodzaak gepromoot om de akkoorden van Minsk uit te voeren, unaniem goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad.

Gedurende die acht jaar hebben we erop aangedrongen dat Donetsk en Lugansk (die aanvankelijk, zoals u zich wellicht herinnert, in 2014 hun onafhankelijkheid uitriepen als reactie op de neonazistische staatsgreep in Kiev) de akkoorden van Minsk zouden ondertekenen, die de Oekraïne’s territoriale integriteit en soevereiniteit. Als tegenwoordig bondskanselier Olaf Scholz beweert dat Rusland gedwongen moet worden om overeenkomsten met Oekraïne te sluiten, overeenkomsten die de territoriale integriteit en soevereiniteit van de Oekraïense staat respecteren, heb ik het gevoel dat hij niet van deze wereld is, maar iemand uit de ‘ruimte’. Omdat we al die acht jaar probeerden te zorgen voor de uitvoering van overeenkomsten die de territoriale integriteit van de Oekraïense staat garandeerden.

Vraag: Maar de situatie veranderde vier maanden geleden …

Sergey Lavrov: De situatie is niet veranderd. We gaan terug naar waar de Minsk-akkoorden voor werden gecoördineerd: het beschermen van Russen in Donbass, die zijn verraden door de Fransen en Duitsers. Ook de Britten speelden een hoofdrol. Al onze westerse collega’s zeiden steeds dat ze Kiev niet konden dwingen de afspraken van Minsk na te komen.

Vraag: Als het doel is om de Russen in Donbass te beschermen, waarom zijn er dan in de vier maanden sinds het begin van de speciale militaire operatie meer burgers gedood in de DPR en LPR dan in het hele jaar van vorig jaar?

Sergey Lavrov: Hebt u ook naar de Duitse ARD-televisie gekeken en naar de belangrijkste Franse tv-zender, die onlangs verklaarde dat een kraamkliniek en een marktplaats waren beschoten door het Russische leger waarbij tientallen burgers omkwamen? Ze verklaarden zonder enige scrupules dat dit was gedaan door het Russische leger. Net zoals ze enige tijd geleden beweerden dat een treinstation in Kramatorsk was geraakt door Rusland. Hoewel de westerse journalisten bewezen dat de raket afkomstig was uit het gebied dat wordt gecontroleerd door de strijdkrachten van Oekraïne.

Vraag: Vorig jaar werden acht burgers gedood in de LPR en DPR, en zeven het jaar daarvoor. Hoewel elke dood een tragedie is, vormde dat niet de genocide waar Russische functionarissen vaak op beroepen. Kunt u, met deze cijfers in gedachten, zeggen dat het binnenvallen van Oekraïne een redelijke beslissing was?

Sergey Lavrov: We zijn Oekraïne niet binnengevallen. We hebben een speciale militaire operatie aangekondigd nadat we geen andere middelen hadden gekregen om het Westen duidelijk te maken dat het zich bezighoudt met criminele activiteiten door Oekraïne naar de NAVO te slepen, door een neonaziregime te vertroetelen en te koesteren, waarvan president Vladimir Zelensky in September 2021 (je hebt je kijkers er toch niet over verteld, hè?) dat, als iemand in Oekraïne zich Russisch voelt, ze naar Rusland moeten vertrekken. Dat zei hij publiekelijk. Toen een CNN-correspondent hem vertelde dat het Azov-regiment door sommige westerse landen, de VS en Japan als extremistische en terroristische organisaties was vermeld, haalde Vladimir Zelensky zijn schouders op en zei dat ze veel van dergelijke bataljons en regimenten hadden, en dat ze waren wat ze waren .

Vraag: Laten we eens kijken naar de gevolgen. Er zijn vier maanden verstreken. Het resultaat: duizenden burgers zijn omgekomen; meer dan 14 miljoen Oekraïners zijn hun huizen ontvlucht; Russische troepen hebben aanzienlijke verliezen geleden en Rusland is een groot aantal sancties opgelegd. Noem je het nog steeds de juiste beslissing?

Sergey Lavrov: Ik zeg het je nog eens: we hadden geen andere keuze. We hebben dit vele malen uitgelegd, duizend keer. Vandaag valt het Oekraïense regime burgers aan met uw westerse wapens, net zoals ze deden in 2014 toen de putschisten aan de macht kwamen, toen het centrum van Lugansk werd gebombardeerd door vliegtuigen en 50 mensen levend werden verbrand in Odessa. Herinnert iemand zich dit nu?

Vraag: Als je niet had aangevallen, zouden er geen wapens uit het Westen zijn geweest.

Sergey Lavrov: We hebben niemand aangevallen. Russen werden aangevallen in Oekraïne. Stel je voor dat je Engels bent. Engels of Schots?

Vraag: Ik heb u de cijfers genoemd. Acht doden in het afgelopen jaar, zeven…

Sergey Lavrov: Ik zeg u dat het Oekraïense regime zijn eigen bevolking bombardeert en u verkoopt er wapens aan zodat het dit kan blijven doen. Nu over genocide. Ben jij Engels? Wat als Ierland (niet Noord-Ierland maar de Republiek Ierland) de Engelse taal verbood? Hoe zouden de Engelsen zich voelen?

Vraag: Ze zouden Ierland zeker niet binnenvallen.

Sergey Lavrov: Zou je je niet vernederd voelen? De Russische taal is verboden in Oekraïne. Probeer Russisch te praten in een straat in Kiev als daar jonge mensen met een bepaald uiterlijk lopen.

Vraag: Waarom beschouwt u de NAVO als een bedreiging? Waarom praten mensen in Rusland vaak over vijf golven van uitbreiding van de NAVO?

Sergey Lavrov: Ik denk dat de NAVO een bedreiging vormt omdat we al heel lang goede vrienden zijn met de Serviërs. Ze vertelden ons waar de Noord-Atlantische Alliantie over gaat. De Afghanen met wie we relaties onderhouden in Afghanistan (en dat geldt ook voor praktisch alle etnische groepen) vertelden ons ook over het bondgenootschap en hoe het huwelijksceremonies bombardeerde. Gewoon omdat deze piloten zich afvroegen waarom sommige mensen bij elkaar waren gekomen. Ze moeten worden gebombardeerd, voor het geval dat.

Ik zal u uitleggen waarom de NAVO een bedreiging vormt. Praat met burgers van Irak en Libië. Hun landen werden met de grond gelijk gemaakt. Hierna beweert de NAVO nog steeds een defensief bondgenootschap te zijn. Ons is verteld dat we ons geen zorgen hoeven te maken, dat de toetreding van Oekraïne tot de NAVO geen bedreiging zou vormen voor de Russische Federatie. Dit is wat ons werd verteld. Met alle respect voor onze collega’s van de Noord-Atlantische Alliantie, moet ik zeggen dat Rusland het recht heeft om zelf te beslissen wat zijn veiligheid bedreigt en wat niet.

Vraag: Er waren geen NAVO-troepen in Oost-Europa vóór de annexatie van de Krim in 2014…

Sergey Lavrov: Bovendien was er ook geen annexatie van de Krim.

Vraag: Als gevolg van de annexatie van de Krim verschenen er 4.500 troepen in 2016 en 40.000 na 24 februari 2022. Dit is het resultaat van de acties van Rusland.

Sergey Lavrov: Je bent een slimme man. Dit zijn feiten. Ik zal verschillende feiten voor je noemen. Je hele analyse is gebaseerd op ‘cultuur annuleren’. U verandert alles wat voorafging aan de gebeurtenis die u een invasie of annexatie noemt. Wat gebeurde er in Oekraïne op 21 februari 2014? Wat wij een staatsgreep noemen. Hoe noem je het?

Vraag: Ik was de eerste die het je vroeg. Hoe noem je het?

Sergey Lavrov: Ik heb al gezegd dat dit een staatsgreep was die plaatsvond de ochtend nadat Frankrijk, Polen en Duitsland hun handtekening hadden gezet onder de overeenkomst tussen de toenmalige president en de oppositieleiders. In de ochtend spuugden de oppositieleiders in de gezichten van Duitsland, Frankrijk en Polen, die het slikten. We noemden dit een staatsgreep. En hoe noemde je het?

Vraag: Geven gebeurtenissen van acht jaar geleden je het recht om te doen wat je doet?

Sergey Lavrov: Dit gaat niet over rechts. Ik wil je eerlijke reactie horen. We noemden het een staatsgreep. Hoe noem je het in Groot-Brittannië?

Vraag: Ik wilde u hierover iets vragen.

Sergey Lavrov: Ik wil je logica begrijpen, want als je wilt dat ik je duidelijke antwoorden geef, moet je me duidelijk uitleggen waar je het over hebt.

Vraag: Ik wil uw logica begrijpen. U zegt dat de NAVO een bedreiging is. Nu zegt u dat er te veel NAVO is aan de Russische grenzen. En toch is er nu “er is zelfs meer NAVO” als gevolg van het optreden van Rusland. Finland en Zweden treden toe tot de alliantie.

Sergey Lavrov: Finland en Zweden zijn lange tijd ondergeschikt geweest aan de Angelsaksen naarmate de EU en de NAVO nader tot elkaar zijn gekomen. De EU heeft haar betekenis verloren.

Vraag: Is het feit dat Finland en Zweden NAVO-leden worden een mislukking van de Russische diplomatie?

Sergey Lavrov: Zweden en Finland oefenen hun soevereine recht uit en handelen in overeenstemming met de besluiten van hun regeringen. Ze houden zich ook niet al te veel bezig met de publieke opinie, net zoals ze zich niet bezighielden met de publieke opinie in verschillende landen bij het uitvoeren van de doelstellingen die door de NAVO waren gesteld.

Vraag: Betekent dit dat het geen bedreiging vormt voor Rusland?

Sergey Lavrov: We zullen zien hoe het zal eindigen. Wanneer en of Zweden en Finland lid worden van de NAVO, zullen we zien wat er ter plaatse van kracht zal worden. Of daar wapens worden afgeleverd en nieuwe contingenten worden ingezet. Dat gezegd hebbende, verzeker ik u dat niemand naar Europeanen, Finland of Zweden zal luisteren. Ze vertellen ons nu dat ze geen buitenlandse troepen of militaire bases zullen hebben. Ondertussen heeft de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin gezegd dat de VS van plan is hun militaire aanwezigheid in Europa te vergroten, ze hebben nog niet besloten of het permanent, roulerend of permanent-roterend zal zijn. Hij heeft nooit gezegd dat de EU moet worden geraadpleegd. Van Europese bondgenoten wil hij niets horen. Hij heeft zojuist besloten en aangekondigd dat de beslissingen in Washington zullen worden genomen.

Vraag: Rusland zegt dat Oekraïne tegen nazi’s vecht.

Sergey Lavrov: Oekraïne vecht niet tegen nazi’s. Het nazisme bloeit op in Oekraïne.

Vraag: Luister naar wat de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN zegt. Ze sprak in mei na een waarnemingsmissie en zei dat het Russische leger 360 mensen, waaronder 74 kinderen en 5 gehandicapten, 28 dagen lang vasthield in een schoolkelder in het dorp Yagodnoye, in de regio Tsjernigov, zonder toilet en water. Tien bejaarden stierven. Is dit de strijd tegen het nazisme?

Sergey Lavrov: Internationale bureaucraten, waaronder de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN en, tot mijn grote teleurstelling, de secretaris-generaal van de VN en vele andere VN-vertegenwoordigers, worden door het Westen onder druk gezet en worden vaak gebruikt om de verspreiding van nepnieuws te versterken door het Westen.

Vraag: Dus Rusland is brandschoon, nietwaar?

Sergey Lavrov: Rusland is niet brandschoon. Rusland is wat het is. En we schamen ons niet om te laten zien wie we zijn.

Mag ik u informeren om het beleid van uw mediakanaal over de Bucha-tragedie beter te begrijpen? Heb je verslag gedaan van de opruimklus in Bucha? Je zei toch zeker dat het door Rusland was uitgevoerd, toch? De krant The Guardian, die in Londen werd gepubliceerd, kreeg later voorlopige forensische resultaten waaruit bleek dat de meeste mensen van wie de lijken door alle tv-zenders ter wereld werden getoond, gewond waren geraakt door artilleriegranaatscherven.

Vraag: Waarom vraag je dat? We hebben weinig tijd.

Sergey Lavrov: We hebben weinig tijd, maar je wilt me ​​niet vertellen waarom je onwaarheden blijft zeggen, om het zacht uit te drukken. Ik stelde je een vraag over hoe de BBC verslag had gedaan van de gebeurtenissen in Bucha.

Vraag: Ik was niet in Bucha. Ik ben in Rusland en daarom vraag ik u naar de positie van Rusland. Het doel van de operatie, zoals die toen door president Poetin werd verklaard, is regimewisseling, nietwaar?

Sergey Lavrov: Het doel van de operatie is om de rechten van Russen te beschermen die schaamteloos zijn genegeerd, niet alleen door het regime van Kiev, maar ook door het hele Westen en de beschaafde gemeenschap die weigerden de Minsk-akkoorden uit te voeren.

Als u de rechten van de Russen in Donbass niet wilt veiligstellen door Kiev’s naleving van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, zullen wij zelf de rechten van de Russen waarborgen. Dat is wat we doen.

Vraag: Op 25 februari van dit jaar sprak Vladimir Poetin Oekraïense soldaten toe en drong hij er bij hen op aan de macht in handen te nemen, omdat het voor Rusland gemakkelijker zou zijn om met hen in het reine te komen dan met deze bende drugsverslaafden en neonazi’s in Kiev. Dit klinkt als een directe oproep tot een militaire opstand.

Sergey Lavrov: Nee, het klinkt als een directe oproep om hun militaire plicht te vervullen in plaats van nazi’s te dienen die alles annuleren wat hun regime niet leuk vindt, inclusief het Russische onderwijs, de cultuur en de media. Ze hebben de BBC niet geannuleerd omdat je acht jaar lang niet de waarheid hebt verteld over wat daar gebeurde. Ik stelde u een vraag: Ging u of een van uw BBC-collega’s naar Donbass in de acht jaar dat Kiev-soldaten daar burgers bombardeerden?

Vraag: In de loop van zes jaar had de BBC vaak contact opgenomen met de leiding in de door separatisten gerunde gebieden om toestemming te vragen om te gaan kijken wat er aan de hand was. We werden elke keer de toegang geweigerd. Ik denk dat als er echt genocide had plaatsgevonden, ze geïnteresseerd zouden zijn geweest om ons te laten komen kijken, maar nee. Waarom werd ons de toegang geweigerd?

Sergey Lavrov: Ik weet niet waarom je de toegang werd geweigerd. Onze journalisten werkten daar 24/7 en toonden de resultaten van bombardementen door Kiev-bataljons. Je had naar de Oekraïense kant van de contactlijn moeten gaan. Die vernietiging hebben ze daar niet.

Vraag: Onlangs prees uw president Peter de Grote voor het terugwinnen van de oorspronkelijke Russische gebieden en voegde hij er zelfs aan toe dat “terugkeren en versterken ook ons ​​lot is”. Hoeveel territoria en welke territoria ga je terugwinnen?

Sergey Lavrov: President Vladimir Poetin zei het allemaal. Ik heb niets toe te voegen. Ik zeg het je nog eens: je wilt alles vergeten wat aan dit evenement voorafging. U ontkent, annuleert en wilt niet horen wat er vóór 24 februari van dit jaar is gebeurd, wat er vóór de stemming op de Krim is gebeurd. U kunt niet accepteren dat we erg geduldig zijn. Maar als ons geduld opraakt, reageren we op grofheid en vernedering van het Russische volk, zoals de staatsgreep in februari 2014 toen de macht werd genomen door mensen die de regionale status van de Russische taal opzegden en de Russen van de Krim wilden verdrijven (ze stuurde gewapende mensen daarheen). Wat berichtte de BBC hierover? Helemaal niets. U zei dat dit een normaal democratisch proces was.

Vraag: Kun je categorisch zeggen dat Rusland niet nog een speciale operatie zal lanceren en geen aangrenzende gebieden zal binnenvallen?

Sergey Lavrov: We hebben heel lang in woorden geloofd. Uw strijdmakkers, uw landgenoten hebben samen met andere leden van de Noord-Atlantische Alliantie plechtig een principe van ondeelbare veiligheid afgekondigd waarin niemand het recht heeft om hun veiligheid te vergroten ten koste van de veiligheid van anderen. Toen we zeiden dat de vijf uitbreidingen van de NAVO onze veiligheid ondermijnen, werden we gewoon genegeerd. Nu zei president van Frankrijk Emmanuel Macron dat ze met Rusland moeten praten en de Russen niet mogen vernederen. Weet je wie hem heeft geantwoord? Een Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken Jan Lipavsky. Hij zei dat Macron er niets van begreep, wat impliceert dat de Russen vernederd moeten worden. Wat is uw houding hierbij?

Vraag: Ik wil je iets vragen over de Britten die onlangs een doodvonnis kregen …

Sergey Lavrov: Je zou er een interview over moeten houden in de Volksrepubliek Donetsk.

Vraag: Rusland is het enige land dat de DPR erkent.

Sergey Lavrov: Nee, het is niet de enige, meerdere landen hebben ze erkend.

Vraag: Ik denk dat de DPR veel invloed heeft in Rusland.

Sergey Lavrov: We zijn vrienden en bondgenoten.

Vraag: In de ogen van het Westen is Rusland verantwoordelijk voor deze mensen. Denk je dat de doodstraf…

Sergej Lavrov: Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in de “ogen van het Westen”. Ik ben alleen geïnteresseerd in internationaal recht, volgens welke huurlingen geen strijders zijn. Dus niets in jouw ogen doet ertoe.

Vraag: Het zijn geen huurlingen, ze dienden in de Oekraïense strijdkrachten.

Sergey Lavrov: Dit moet door de rechtbank worden bepaald.

Vraag: Denkt u dat de rechtbank daar onafhankelijk is?

Sergey Lavrov: Ik ben ervan overtuigd dat ze daar onafhankelijke rechtbanken hebben. Denkt u dat uw rechtbanken onafhankelijk zijn? Na de dood van Alexander Litvinenko kondigde uw ‘onafhankelijke’ rechtbank een ‘openbaar proces’ aan, dat wil zeggen dat de zaak geclassificeerd was. Je deed hetzelfde met de Skripals. Dat is uw wet.

Vraag: Heeft de Britse regering contact met u opgenomen over het lot van deze jongens?

Sergey Lavrov: Ik heb geen informatie over hun contact met ons. Ze zijn gewend alles in het openbaar te doen. Ze begonnen te zeggen dat ze zich zorgen maakten over het lot van hun onderdanen. Ik weet niet of ze contact met ons hebben opgenomen of niet. Ze moeten contact opnemen met de DPR.

Vraag: Hoe zou u de betrekkingen met het VK nu karakteriseren? Zeggen dat ze slecht zijn, zou zacht uitgedrukt zijn.

Sergej Lavrov: Ik denk dat er geen speelruimte meer is in de relatie. Boris Johnson en Elizabeth Truss zeggen publiekelijk dat ze Rusland moeten verslaan en op de knieën krijgen. Kom op, doe het!

Vraag: Hoe kijkt Moskou nu naar Groot-Brittannië?

Sergey Lavrov: Dit is een land dat opnieuw de belangen van zijn volk opoffert omwille van de ambities van politici, die alleen maar aan de volgende verkiezingen denken en aan niets anders.

Vraag: U bekritiseert de landen die wapens leveren aan Kiev. Wie heeft meer schuld: de landen die wapens leveren aan een land dat zijn land verdedigt, of het land dat het heeft aangevallen?

Sergey Lavrov: Hoe verdedigt het zijn land als het zijn eigen burgers bombardeert? Laat me je er nogmaals aan herinneren: Vladimir Zelensky zei in september 2021 dat degenen die in het Russisch denken en voelen dat ze Russisch zijn, terug moeten slaan naar Rusland. Waarom praat je daar niet over? Waarom negeer je gebeurtenissen uit het verleden? Nu, wanneer ze hun eigen steden, dorpen, markten, kraamklinieken en ziekenhuizen beschieten – is alles in orde [met jou]. U vraagt ​​mij waarom Rusland een “oorlog” voert – als reactie op wat we laten zien. Als ze in Groot-Brittannië niet de nasleep van de [Oekraïense] beschieting van Donetsk, Kramatorsk en andere plaatsen laten zien, kun je het hier zeker bekijken. Rapporteert u daar iets over?

Vraag: U zei dat u Donbass en de mensen in Donbass verdedigt. Ik vertelde je dat er sinds het begin van de operatie twintig keer meer mensen waren overleden…

Sergey Lavrov: En ik heb je verteld dat die mensen worden vermoord door neonazi’s. Ik vraag u: laat u de resultaten zien van de beschietingen van steden en dorpen door de AFU? Of laat je ze niet zien in je rapportages? Je laat het niet zien, toch? Daarom wilt u mij wat spijtige woorden over de huidige ontwikkelingen uitknijpen om een ​​rapport naar Londen te sturen en mijn woorden gebruiken om de valse versie van de gebeurtenissen in Oekraïne, die u blijft uitzenden, te staven.

Vraag: Daar heb je het mis.

Sergey Lavrov: Als je in Moskou bent, kun je niet anders dan zien wat journalisten in Donbass laten zien, wat er gebeurt als gevolg van [Oekraïense] artillerie-aanvallen op vreedzame steden en burgers. Rapporteert u daarover of niet?

Vraag: Ik wil je vragen…

Sergey Lavrov: Dus dat betekent dat je dat niet doet.

Vraag: Ik ben al bijna 30 jaar in Rusland. Ik heb het land rondgereisd. De zin die ik het meest hoorde in de dorpen en steden die ik bezocht, was “als er maar geen oorlog is”. Ik begrijp dat uw land verschrikkelijke verliezen heeft geleden, daarom is het niet te geloven dat uw land “een oorlog heeft ontketend” in Oekraïne. Ik begrijp niet waarom het nodig was. Om Oekraïne en de toekomst van je eigen land te ruïneren?

Sergey Lavrov: Ik snap je punt. U heeft er geen problemen mee om de politieke koers van Kiev in de afgelopen tien jaar te begrijpen – om iets Russisch te schrappen – toch? Je denkt dat “als er maar geen oorlog is” een mogelijkheid betekent om Russen en Rusland te vernederen (zoals de Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken zei in antwoord op Emmanuel Macron die zich had uitgesproken tegen het vernederen van de Russen). Om de een of andere reden heeft niemand het daar over. Je pakte wat je nodig had voor je lijn, voor het verhaal van je uitzendingen.

De uitdrukking “als er maar geen oorlog is” is diep geworteld in het Russische volk. Maar er zit ook trots ingebakken, wat wij zelfrespect noemen, dat ze met uw steun van alle Russen in Oekraïne proberen af ​​te pakken.

Wordt vervolgd…

zie ook het interview met Poetin

samengevat:

Pepe Escobar maakte een samenvatting op zeer hoog niveau:

HET NIEUWE TIJDPERK

Top tien verdeling – zoals aangekondigd door Poetin

Het tijdperk van de unipolaire wereld is voorbij.

De breuk met het Westen is onomkeerbaar en definitief. Geen enkele druk van het Westen zal het veranderen.

Rusland heeft zijn soevereiniteit vernieuwd. Versterking van de politieke en economische soevereiniteit is een absolute prioriteit.

De huidige crisis toont aan dat de EU niet klaar is om de rol van onafhankelijke, soevereine actor te spelen. Het is gewoon een ensemble van Amerikaanse vazallen die verstoken zijn van enige politiek-militaire soevereiniteit.

Soevereiniteit kan niet gedeeltelijk zijn. Of je bent een soeverein of een kolonie.

Honger in de armste landen zal op het geweten zijn van het Westen en de eurodemocratie.

Rusland zal granen leveren aan Afrika en het Midden-Oosten.

Rusland zal investeren in interne economische ontwikkeling en heroriëntatie van de handel naar landen die onafhankelijk zijn van de VS.

De toekomstige wereldorde, die momenteel aan de gang is, zal worden gevormd door sterke soevereine staten.

Het schip is gevaren. Er is geen weg terug.

Kijk voor het interview van Poetin ook bij Frontnieuws

Kijk en luister ook naar dit lied met engelse ondertiteling