Maand: augustus 2021

20210819 Over dodelijke invloeden in onze geschiedenis 41

via in the bible :

Deze site zal worden aangevallen en gecensureerd als antisemitisch, racistisch en de gebruikelijke misleidende tactieken. Niets is verder van de waarheid verwijderd. Deze site is gemaakt door een groep anti-zionistische joodse Amerikanen die zich oorspronkelijk bewust werden van het zionistische wereldwijde complot toen het openlijk werd besproken in een groep waarvan degenen die erover spraken, blijkbaar niet wisten dat er niet-samenzweerders aanwezig waren.

We proberen het bewustzijn in de Verenigde Staten en wereldwijd te vergroten over de zionistische internationale orde, die momenteel werkt aan de uitroeiing van het wereldwijde christendom , samen met alle individuele rechten en vrijheden, en alle grenzen en nationaliteit, om te worden vervangen door een enkele, wereldwijde gecentraliseerde regering. De oorsprong van dit plan is te vinden in de Bijbel, dat is de reden voor de aanvallen op alle christenen, zij zijn de enigen die het kunnen stoppen. Het doel van het maken van deze inhoud is om de eenheid tussen alle rassen tegen hun gemeenschappelijke vijand te bevorderen.

De identiteit van de makers van de site wordt vertrouwelijk gelaten vanwege de marxistische tactiek om de boodschapper aan te vallen in plaats van de boodschap, waardoor discussie over zaken die er echt toe doen altijd wordt voorkomen. De zionisten zouden gedwongen moeten worden om de bergen bewijs tegen hen aan te pakken zonder van onderwerp te veranderen.

Dood van alle naties v.a. 1517

en deze 1917-1932

Ga verder naar: 1932-1945

Ga verder naar: 1945-1961

Ga verder naar: 1962-1995

NB.: de site werkte niet meer maar lijkt het weer te doen

NB. 2 Ik ben het niet eens met de bovenstaande opmerking dat alleen Christenen de aanval kunnen stoppen. Dat kunnen zij juist doen. Zij en Christenen. Maar Christenen niet alleen.

Google translate gebruikt en niet aangepast.

1995

Voormalig Mossad-agent Victor Ostrovsky publiceert zijn tweede boek The Other Side of Deception waarin meer Mossad-misdaden, terreurbombardementen en valse vlagaanvallen worden onthuld.

Yosef Lapid, het voormalige hoofd van de Israëlische televisie, stelt tijdens een live Canadese tv-uitzending en stelt dat de Mossad gefrustreerd is dat het Ostrovsky, nu een Canadees staatsburger met het veroorzaken van een internationaal incident, niet kan doden, en zegt:

“Ik hoop dat er een fatsoenlijke Jood in Canada zou zijn die het werk voor ons zou doen.”

Ostrovsky probeert Lapid aan te klagen, maar kan geen advocaat vinden die de zaak wil indienen. Kort daarna wordt Ostrovsky’s huis afgebrand.

1995

Cathy O’Brien publiceert Trance Formation of America . Daarin beschrijft ze haar ervaring met het Monarch Mind Control-programma van de CIA, een van de vele zionistische methoden die worden gebruikt om politici te controleren. ze stelt:

“Mind control is absoluut. Onder op trauma gebaseerde mind control van MK-Ultra Project Monarch verloor ik de controle over mijn eigen vrije wil-gedachten – ik kon niet denken om te twijfelen, redeneren of bewust te begrijpen – ik kon alleen precies doen waartoe ik werd gedreven. Degenen die mijn geest, en uiteindelijk mijn acties, beheersten, beweerden “buitenaardsen”, “demonen” en “goden” te zijn….

Wat nu volgt is een deel van het boek en dat deel ik niet. Wil je het lezen dan kan dat bij de link.

Dit deel gaat over uitbuiting van kinderen, over het seksleven en uitspattingen van alle bekende namen uit de V.S. . Ik zou het moeten laten staan maar doe het na lang nadenken niet.

Nogmaals de lezer die echt wil kan het vinden bij de link.

Ik vind het te gruwelijk om het zo open op mijn blog te laten staan en ik weet niet welk doel het dient.

Ik ken de gruwelijkheden en wil dat het vandaag nog stopt maar ik weet niet of het helpt als ik alle details hier deel. Wat helpt het als we weten dat de Clintons niet deugen. Voor velen zijn zij “heiligen” en dat neem je hier niet mee weg. En zo is het met al die “keurige nette” mensen. Ik weet al uit mijn jeugd dat niets is wat het lijkt en dat achter keurige facaden de meest perverse dingen schuilen. Nogmaals lees het als je wilt bij de link.

Geen enkele van de tientallen ‘hoogwaardigheidsbekleders’ die in het boek worden genoemd, spant een rechtszaak aan tegen O’Brien wegens laster.

O’Brien was een van de vele kinderen die werden gebruikt om tientallen prominente politici te controleren in pedofilie-chantagevallen. De meesten worden gedood wanneer ze een bepaalde leeftijd bereiken, maar O’Brien kreeg hulp om te ontsnappen.

20210819 Over 6 vragen die we moeten stellen over Afghanistan

6 vragen die we moeten stellen over Afghanistan

Ik volg af en toe berichten op de site van off guardian en ik vind ze over het algemeen erg goed. Ik kan niet altijd alles volgen en lezen maar nu over het theater in Afganistan moet ik dit delen. Ik realiseer me dat ik met het woord theater een gevoelige snaar kan raken maar toen ik berichten zag en sommige beelden daarbij kwam dat woord in mij op. En ik denk natuurlijk tegelijkertijd aan al die onnodige doden. (Jonge) mensen die het leven lieten omdat “zij” helemaal niets om die levens geven. “Zij” geven alleen om macht en rijkdom en dat zie je in alle oorlogen van ze terug. De monsters die aan de touwtjes trekken zijn satanisch en de mensen moeten dat gaan beseffen. Ze geven niet om ons. Ze willen onze ziel, ons geld, onze arbeid. Ze willen ons als hun slaaf.

Daarom deel ik dit. Niet vanwege een politieke keuze maar vanwege de goede uitleg. Lees, deel, vermenigvuldig.

(NB.: google translate gebruikt en niet aangepast)

Dus, wat is er ECHT aan de hand? Verbergt de schijnbare ‘overwinning’ van de Taliban het ware verhaal?

Kit Ridderlijk

Afghanistan is “gevallen”, dat is de lijn. De Taliban-troepen hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt om de VS en de NAVO terug te trekken en hebben het hele land doorkruist, waarbij ze elke grote stad binnen een week hebben ingenomen en nauwelijks een schot is afgevuurd.

Joe Biden krijgt de schuld van zijn “gebrek aan plan”, zelfs als de Democraten proberen de schuld af te schuiven op Trump, die 18 maanden geleden voor het eerst besloot de VS uit Afghanistan terug te trekken .

Ondertussen bericht de pers tientallen verhalen over de humanitaire crises, vluchtelingen die het nieuwe regime ontvluchten, het lot van vrouwen onder de Taliban en ‘schokkende video’s’ van wanhopige mensen.

Dat is het officiële verhaal. Maar wat is er echt aan de hand?

1. HEBBEN DE TALIBAN ECHT NET GEWONNEN?

Ten eerste, laten we duidelijk zijn, de VS hebben zich niet “teruggetrokken” uit Afghanistan, niet in de ware zin van het woord. Ze behouden zich nog steeds het recht voor om de plaats te bombarderen. Er zijn nog steeds particuliere aannemers in het land. En het Pentagon boekt hun retourtickets al .

Ten tweede, de Taliban hebben niet “gewonnen”, ze waren zonder tegenstand. Meer dan ongehinderd werden ze direct geholpen. Toen de VS de vliegbasis Bagram verlieten, lieten ze honderden gepantserde voertuigen, wapens en meer dan 5000 vermeende Taliban-gevangenen achter… die allemaal “per ongeluk” in handen vielen van de oprukkende Taliban-troepen .

Het Afghaanse leger, onder bevel van de Amerikaanse marionet president Ashraf Ghani, klapte in wezen in zonder dat er een schot werd gelost. Tienduizenden door de VS opgeleide en gewapende troepen deden niets om de opmars van de vijand te stoppen.

Er zijn VEEL artikelen in de MSM die dit proberen uit te leggen. De Wachter . En de Telegraaf . De Financiële Tijden . En de niet-financiële Times . Ze wagen het allemaal. (zie in het artikel de links naar deze vertaalde krantennamen)

Max Boot van de Washington Post, die schrijft voor de Council on Foreign Relations, verstrikt zich in mentale knopen en probeert uit te leggen hoe het Afghaanse leger, met superieure aantallen EN vuurkracht, “onder druk instortte” .

The Independent meldt dat de miljarden die het Pentagon heeft uitgegeven aan het trainen van Afghaanse veiligheidstroepen ” per ongeluk” ten goede zijn gekomen aan de Taliban , die nu voertuigen, raketten en vliegtuigen in beslag hebben genomen.

De pers ziet het duidelijk voor wat het is: een gat in hun verhaal dat ze echt moeten dichten.

Als alles gelijk is, is de eenvoudigste verklaring vaak de meest waarschijnlijke. En de eenvoudigste verklaring hier is dat de Afghaanse veiligheidstroepen werden bevolen om af te treden als onderdeel van een deal met de Taliban. Er zijn berichten en geruchten op sociale media over deals die worden gedaan: zie de site

En natuurlijk zijn de exacte voorwaarden van het vredesakkoord, dat vorig jaar door Trump en de Taliban werd ondertekend, niet bekend. Maar het is interessant om op te merken dat deze overeenkomst eigenlijk de overdracht van precies 5000 Taliban-gevangenen vereiste . Hetzelfde aantal is “per ongeluk” onbewaakt achtergelaten op de vliegbasis Bagram.

Eén interpretatie is dat de terugtrekking precies is verlopen zoals gepland in de door Trump ondertekende deal. En dat het melodrama en de “chaos” van de terugtrekking ofwel een onderdeel van de deal was, of een latere toevoeging om ofwel afleiding te veroorzaken of een gezicht te redden.

2. IS DE CHAOS ECHT?

De media genereren memes om de ‘chaos’ van de opmars van de Taliban te verkopen. De go-to-vergelijking was de val van Saigon, omdat de (volledig onbedoelde) “bijna identieke beelden” (volledig onbedoeld) “viraal gingen” .

We worden getrakteerd op veel virale videobeelden. Variërend van de twijfelachtige

Tot het ronduit bizar

Dit alles dient een doel, afgezien van de afleiding van emotionele metaforen en lugubere koppen . Het helpt allemaal bij de opbouw van een verhaal.

In dit geval, de ideeën van de VS “fouten” en “incompetentie” en “wishful thinking” worden besproken , zonder ooit te raken op het waargebeurde leugenachtigheid in het hart van de Afghaanse invasie .

Het “einde” van de Afghaanse oorlog wordt gebruikt om het begin opnieuw te markeren. De Taliban worden weer als schurken gestut en geassocieerd met Al Qaeda , alsof ze ooit iets anders waren dan een westers instrument.

Mensen praten over ‘het verspreiden van democratie’ en ’terrorismebestrijding’ alsof dit de echte doelen van de oorlog zijn, in plaats van lang in diskrediet geraakte leugens.

Het op de markt brengen van Afghanistan als een “nederlaag” voor de VS camoufleert de waarheid ervan – de oorlog was een ZEER winstgevende zakelijke onderneming.

En natuurlijk dient het allemaal om het broze officiële verhaal van 9/11 te versterken, een essentiële hoeksteen in de constructie van onze geopolitieke ‘realiteit’.

3. HOE ZIT HET MET DE HEROÏNE?

De pers heeft een lange geschiedenis van, niet alleen liegen over Afghaanse heroïne, maar het volledig omkeren van de waarheid. In 2019 bijvoorbeeld, tijdens het kluchtige “lek” van de Afghanistan Papers , betreurde de pers het “falen” van de VS om de opiumhandel te beteugelen .

Afghanistan produceert momenteel ongeveer 90% van de wereldwijde heroïne. Toen de VS in 2001 binnenvielen, was dat aantal veel dichter bij nul. De Taliban verbood de teelt van papavers begin 2001, en tegen het einde van het jaar was het bedrijf bijna uitgestorven.

De VS vielen in november 2001 binnen en sindsdien is de opiumproductie bijna elk jaar toegenomen. We hoeven niet in te gaan op de banden van de CIA met de drugshandel hier, of hoeveel geld mensen hebben verdiend met deze heroïneproductie. Dat is niet relevant, wat we moeten vragen is, wat nu?

Zal de nieuw herstelde Taliban weer een einde maken aan deze handel? Of gaat de productie door?

Volgens de pers zal de heroïne blijven stromen. In feite zullen de Taliban de productie verhogen omdat de “illegale drugshandel hen van brandstof voorziet” .

Reuters meldt dat het plan van de VS om de heroïneproductie stop te zetten “mislukt” en dat de opoiumhandel een “zegen” is voor de Taliban .

The Telegraph kopt dat “Taliban overweegt het Westen te overspoelen met heroïne om de Afghaanse economie te ondersteunen” . We moeten dus voorbereid zijn op een toename van de illegale heroïnehandel nu de VS zich “teruggetrokken” hebben uit Afghanistan.

Maar het idee dat heroïne de Taliban ten goede komt en de VS daar een einde aan willen maken, is een mythe. Afghaanse heroïne is tot op het bot een door de VS/Deep State/corporate onderneming geweest, en is dat altijd geweest.

En, als de Taliban doen toestaan dat de VS blijven hun land aan de massaproductie van heroïne, dat is nog een ander stukje bewijs ter ondersteuning van een deal tussen de Taliban en het Westen te gebruiken.

4. ZULLEN ER POLITIEKE GEVOLGEN ZIJN?

Dus wat zijn de volgende stappen? Waar gaat dit heen?

Welnu, in de VS ervaart president Joe Biden behoorlijk zware FLAK. (Hij ligt onder zwaar geschut, onder vuur) Zelfs zijn doorgaans trouwe aanhangers bij CNN hadden de kop “Joe Biden kampt met een competentiecrisis” . Wat zou kunnen betekenen dat ze in de beginfase zijn om ons voor te bereiden op president Kamala Harris.

Geopolitiek gesproken gaat het erover dat Rusland en China – de enige twee provincies die de Taliban-regering officieel erkennen – “in de leegte stappen” . Dit wordt gespeeld als een overwinning voor de vijanden van Amerika (en nog een stok om Biden mee te verslaan), maar betekent dat echt iets?

De “pandemie” van Covid is een eye-opener geweest in termen van conflicten tussen naties. Ze hebben ons laten zien dat ze, als het echt nodig is, voor hetzelfde doel samenwerken. Ze vertellen dezelfde leugens, verkopen dezelfde verhalen en willen hetzelfde. De muur aan de achterkant van het theater is wat dat betreft blootgelegd.

De waarheid is dat, ongeacht welke naties theoretisch de scepter zwaaien in Afghanistan, de winsten van de oorlog, de lithium en de heroïne uiteindelijk allemaal naar dezelfde paar zakken zullen gaan. Bedrijven regeren, niet landen. Natiestaten zijn niet langer de spelers van het Grote Spel, het zijn de stukken. Speelgoed voor megalieten van bedrijven. Hun eigenaren kunnen ze met elkaar laten vechten, of tegen elkaar stoten en kusgeluiden maken. Elk is even zinloos.

5. IS ER NOG EEN “VLUCHTELINGENCRISIS” OP KOMST?

Het verhaal over Afghanistan zal in de toekomst andere grote verhalen voeden.

Ten eerste is er de komende “vluchtelingencrisis” .

Het “ergste sinds de Tweede Wereldoorlog” , volgens Tobias Elwood MP (die altijd kan worden vertrouwd om Deep State-praatpunten te promoten), wat raar is omdat ik zeker weet dat ze dat ook zeiden over de vluchtelingencrisis in 2016 . O, en anno 2019 .

De Britse minister van Defensie heeft al plannen aangekondigd om Afghaanse asielzoekers zonder paspoort Groot-Brittannië binnen te laten . Merkel pleit voor soortgelijke stappen in Duitsland , en ook de Amerikaanse pers is aan boord .

Zullen deze vluchtelingen op eigen kosten in ‘quarantainehotels’ moeten verblijven? Zijn ze allemaal “dubbel geprikt”? Wij weten het niet. Daar denkt niemand aan, dat komt uit het andere verhaal. We hebben het vandaag over vluchtelingen, Covid kan wachten.

Iedereen die zich verzet tegen asielzoekers die het land binnenkomen vanwege Covid, zal als racist worden bestempeld en medische professionals zullen beweren dat “racisme een volksgezondheidsprobleem is dat gevaarlijker is dan covid” , net zoals ze deden toen het Covid-verhaal in botsing kwam met het Black Lives Matter-verhaal vorige zomer.

Dat het importeren van asielzoekers, zonder papieren, uit een bijna mislukte staat zou kunnen worden gesuggereerd tijdens een zogenaamd “dodelijke pandemie” is een teken van hoe gekunsteld beide verhalen zijn.

Er wordt niet veel gezegd, maar bedrijven houden van vluchtelingen. Net als illegale immigranten kunnen vluchtelingen zonder papieren worden gebruikt als goedkope arbeidskrachten, zonder de wettelijke bescherming van volwaardige burgers. Ze kunnen dan de schuld krijgen van een verslechtering van de levensstandaard, werkloosheid en loonstagnatie. Ze fungeren als een koellichaam voor publieke woede.

Verder zijn “vluchtelingen” zonder paspoort een geweldige manier om je getrainde huurlingen, agitatoren, saboteurs en/of speciale troepen over de landsgrenzen te krijgen zonder een spoor achter te laten.

Het resulterende leger van mannen zonder papieren in de strijdbare leeftijd kan dan dienen als een pool van potentiële “terroristen” die in een oogwenk kunnen worden “geradicaliseerd” en ingezet om paniek te zaaien in binnen- of buitenland.

Wat ons netjes leidt naar…

6. ZULLEN WE EEN GROTE TERRORISTISCHE AANSLAG ZIEN?

Het is nog maar een paar dagen geleden sinds de ‘val’ van Kabul, maar de ‘hernieuwde terrorismedreiging’ maakt al furore in de pers.

The Sun, in zijn gebruikelijke ingetogen stijl, koppen :

ROOD ALERT Groot-Brittannië wordt geconfronteerd met ‘directe dreiging van terrorisme’ door Taliban’s Afghaanse overname in nieuwe golf van terreur tegen het Westen

Een wat rustiger rapport van AP zegt : “Bezorgdheid over de Amerikaanse terreurdreigingen die toenemen naarmate de Taliban-greep groter wordt.”

The New York Times wordt bijna volledig schizofreen en meldt: “Tien jaar geleden opende een terugtrekking van de VS uit Irak de deur voor de Islamitische Staat. Zal de terugtrekking uit Afghanistan hetzelfde doen voor de Taliban? en waarschuwing voor andere terreuraanslagen in de toekomst…

… zonder ooit te erkennen dat de VS zich nooit “teruggetrokken” hebben uit Irak . Of dat ze ISIS hebben bewapend en getraind.

Bloomberg waarschuwt dat “de Taliban nu al terreur buiten Afghanistan inspireren” . The Times maakt zich zorgen over de ’terroristische elite’ die de Taliban hebben bevrijd uit de Bagram-gevangenis.

Project Syndicate meldt dat “De wereld het risico niet mag negeren dat Afghanistan onder de Taliban een broedplaats zou kunnen worden voor internationaal terrorisme. ”

Politici uit Frankrijk , de VS en het VK wilden er ook graag over praten

Het voormalige hoofd van de NAVO heeft gezegd dat het Westen “zijn terreurverdediging moet versterken” , terwijl de voorzitter van de Joint Chiefs heeft gezegd dat “terreurgroepen zich sneller zullen herstellen in Afghanistan dan verwacht” en de VN roept op tot “eenheid tegen de wereldwijde terroristische dreiging” .

Sommige van deze ernstige waarschuwingen hebben ook een gemeenschappelijk thema. Tobias Elwood MP (hij weer), vertelde de Independent :

Het zou me niet verbazen als we nog een aanval zien op de schaal van 9/11, bijna om te boeken wat er 20 jaar geleden gebeurde,

Terwijl Ivor Roberts, een andere senior Tory, gebruikt het exact dezelfde woorden in de Metro , net als dit artikel in The Sun .

Dat alles in de afgelopen twee dagen.

Betekent dit dat we een grote terroristische aanslag zullen zien?

Misschien misschien niet. We zijn zeker over voor één. Groot internationaal terrorisme, net als de griep, nam enige tijd vrij tijdens de ‘pandemie’. Maar in veel opzichten is de dreiging net zo effectief als de aanval zelf.

De Covid-angstmist wordt dunner, mensen beginnen een beetje wakker te worden, en de mensen die de boel runnen, hebben iedereen nodig om bang te zijn.

GEVOLGTREKKING

Om het officiële verhaal over de terugtrekking van de VS uit Afghanistan in opsommingstekens samen te vatten:

Trump tekende meer dan een jaar geleden een deal met de Taliban om zich terug te trekken uit het land en 5000 gevangenen uit te leveren.

Ondanks dat we meer dan een jaar hadden om te plannen, was de “terugtrekking” van de VS chaotisch en rommelig.

De VS hebben per ongeluk wapens, helikopters, munitie en gepantserde voertuigen achtergelaten, die de Taliban hebben ingenomen.

De VS lieten per ongeluk 5000 gevangenen achter, die door de Taliban werden bevrijd.

Zonder Amerikaanse steun viel het Afghaanse leger, dat de Taliban in aantal overtreft en kan verslaan, ineen zonder een schot te lossen, en de Taliban namen het hele land in minder dan een week in handen.

Ondanks het stopzetten van de heroïnehandel voorafgaand aan de Amerikaanse invasie, zijn de Taliban nu van plan deze in stand te houden en zelfs de productie te verhogen.

Geloof je dit verhaal? Is het überhaupt geloofwaardig?

Negeer het geluid en de woede van de media. De pers is als een straatgoochelaar, als je wilt begrijpen wat ze van plan zijn, moet je voorbij de hand kijken die hij in je gezicht zwaait, en kijken naar degene achter zijn rug.

Het lijkt mij in ieder geval vrij duidelijk dat de VS wapens en voertuigen aan de Taliban hebben gegeven in ruil voor een belofte om de heroïneproductie gaande te houden (en misschien toegang tot minerale mijnen, daar is nog geen woord over bekend).

Ondertussen wordt de “uitval” van de totaal gefabriceerde “chaos” gebruikt om de vlammen van angstporno aan te wakkeren. Verdeeldheid over asielzoekers bevorderen en paniek zaaien over terrorisme.

Kortom, het verhaal over Afghanistan, zoals verteld door de reguliere pers, is een verwrongen onlogische bal van verwarring, bedoeld om brandstof te leveren voor toekomstige verhalen over controle.

… wat tegenwoordig zo’n beetje geldt voor alles wat in het nieuws is.

20210818 Over hoe het begon 7

Over Johannes de Doper. (Joh. 1, 20-34 HSV) Dit is zijn getuigenis.

20En hij beleed en ontkende het niet, maar hij beleed: Ik ben de Christus niet.

21En zij vroegen hem: Wat dan? Bent u Elia? En hij zei: Ik ben het niet. Bent u de Profeet? En hij antwoordde: Nee.

22Zij zeiden dan tegen hem: Wie bent u, opdat wij antwoord kunnen geven aan hen die ons gestuurd hebben; wat zegt u van uzelf?

23Hij zei: Ik ben de stem van iemand die roept in de woestijn: Maak de weg van de Heere recht, zoals Jesaja, de profeet, gesproken heeft.

24En zij die gestuurd waren, behoorden tot de Farizeeën,

25en zij vroegen hem: Waarom doopt u dan, als u de Christus niet bent, en Elia niet, en evenmin de Profeet?

26Johannes antwoordde hun: Ik doop met water, maar midden onder u staat Hij Die u niet kent.

27Hij is het Die na mij komt, Die vóór mij geworden is, bij Wie ik het niet waard ben de riem van Zijn sandalen los te maken.

28Dit gebeurde in Bethabara, aan de overkant van de Jordaan, waar Johannes doopte.

29De volgende dag zag Johannes Jezus naar zich toe komen en hij zei: Zie het Lam van God, Dat de zonde van de wereld wegneemt!

30Híj is het van Wie ik gezegd heb: Na mij komt een Man Die voor mij geworden is, want Hij was er eerder dan ik.

31En ik kende Hem niet, maar opdat Hij aan Israël geopenbaard zou worden, daarom ben ik gekomen om te dopen met het water.

32En Johannes getuigde: Ik heb de Geest zien neerdalen uit de hemel als een duif, en Hij bleef op Hem.

33En ik kende Hem niet, maar Hij Die mij gezonden heeft om te dopen met water, Die had tegen mij gezegd: Op Wie u de Geest zult zien neerdalen en op Hem blijven, Die is het Die met de Heilige Geest doopt.

34En ik heb gezien en getuigd dat Híj de Zoon van God is.

Dit was het doel van Johannes: Jezus aankondigen als de Messias, als de Christus.

Dit was voorzegd in Jesaja en dit wordt door Johannes aangehaald:

(De verlossing van het volk van Israël voorzegd)

Jesaja 40, 3-5 (HSV):

3Een stem van iemand die roept

in de woestijn:

Bereid de weg van de HEERE,

maak recht in de wildernis

een gebaande weg voor onze God.

4Alle dalen zullen verhoogd worden,

alle bergen en heuvels zullen verlaagd worden;

wat krom is, zal recht worden;

wat rotsachtig is, zal tot een vlakte worden.

5De heerlijkheid van de HEERE zal geopenbaard worden,

en alle vlees tezamen zal het zien,

want de mond van de HEERE heeft gesproken

Ik houd van Jesaja en dit boek 40 is wonderschoon.

Israël is het volk van God, zijn wij, die geloven dat Jezus de Messias is en dat Hij ons verlost. Dit is een zo’n mooi en troostrijk boek dat het verdient om gelezen en herlezen te worden.

Israël heeft niets te maken met een politieke entiteit. Dat is een dwaalspoor en veel zionistische Christenen zijn misleid door het zionisme. Jakob is Israël en Jakob kreeg een volk zo talrijk als de korrels zand van het strand. We zijn misleid te moeten geloven dat dit een speciaal ras was. De stammen zijn over de wereld verdeeld en hebben zich gemengd. En ieder die God aanneemt en Zijn Zoon hoort bij God en Zijn Volk.

Ook nu bij de val van Afghanistan zien veel zionistische christenen onmiddellijk iets van de verloren 10 stammen en ze willen onmiddellijk een 1500 jaar oude profetie overwegen. Pashtun geloven dat ze afstammelingen zijn van koning Saul die zich later tot de islam bekeerde. (!)

Koning Saul leefde tussen 1100 en 1000 voor Christus. De Islam is een “uitvinding” van de “Jezuïeten” in de zesde eeuw. Maar dat mag je niet zeggen. Moslims zijn er om voor “hen” het Christendom uit te roeien. Hoe kon Saul zich bekeren tot de Islam?

Maar als hun wortels in Israël liggen dan kan er iets gevaarlijks uit de doos van Pandora komen.

Christenen moeten zich verre houden van de valse leer, van misleidingen en proberen te doorzien wat God heeft laten zien. De moslim is net zo goed misleid als de Christen, als de gewone “joden”. Via verhalen en rituelen kun je mensen die niet kunnen lezen en schrijven van alles wijs maken. Helemaal als je ergens oude boeken” laat opduiken.

En dat moslims veel delen met joden komt omdat hun “religie door “hen” is bedacht. Laat je niets wijs maken. Het komt allemaal bij kabbalisten vandaan, van het occulte. Propaganda maakt het verhaal af. We worden allemaal dagelijks aangevallen door propaganda. We moeten ons wapenen

En Johannes was Zijn getuige. En door Hem kunnen we leren en kunnen we vertrouwen.

Johannes doopte en vestigde zo de aandacht op onze zonden en wat er komen zou: verlossing.

Johannes verklaarde en getuigde en moest er met zijn leven voor boeten. Dit is gewone historie en toch nemen veel mensen het niet aan.

We kunnen bidden en vragen of de Geest van God ook over ons neerdaalt zodat we zien wat me moeten zien en horen wat we moeten horen en niet meer als blinden in het duister tasten.

20210818 Over dodelijke invloeden in onze geschiedenis 40

via in the bible

Dood van alle naties v.a. 1517

en deze 1917-1932

Ga verder naar: 1932-1945

Ga verder naar: 1945-1961

Ga verder naar: 1962-1995

NB.: de site werkte niet meer maar lijkt het weer te doen

Google translate gebruikt en niet aangepast.

1991

Skull and Bonesman George HW Bush houdt zijn toespraak “Nieuwe Wereldorde”, waarin hij aankondigt dat de Verenigde Staten en andere naties ondergeschikt zullen zijn aan een wereldregering, waarin hij stelt: “Uit deze moeilijke tijden kan een Nieuwe Wereldorde ontstaan onder een Verenigde Naties die presteert zoals de oprichters het voor ogen hebben.”

1991

De hansworst en cartooneske zionistische marionet Boris Jeltsin wordt de Russische president na controversiële verkiezingen die volgens veel Russen zijn gemanipuleerd. Jeltsin is een complete idioot, een zware drinker en tot op het bot corrupt – de perfecte communistische ja-man om bevelen op te volgen en geen vragen te stellen.

Jeltsin draagt snel de controle over veel voormalige staatsbedrijven over aan zionistische bedrijven voor het plunderen van de hulpbronnen van het land. De macht van de Russische maffia groeit snel om het vacuüm van de staatsmacht te vullen, en controle over maffiagebieden wordt gekocht en verkocht. Er is een zionistische centrale bank geïnstalleerd, de Centrale Bank van de Russische Federatie. De staatsschuld begint snel te stijgen.

De rentetarieven worden kunstmatig op hoge niveaus vastgesteld. Er worden massale nieuwe belastingen geheven op burgers om de rente aan de bank te betalen. De inflatie schiet omhoog. Het idee is om het onmogelijk te maken om een bedrijf te runnen in de nieuwe economie, zodat bedrijfsmiddelen tegen lage prijzen kunnen worden opgepikt door zionistische belangen, en dan kan de economie weer opengaan voor zaken met veel minder concurrentie.

Hyperinflatie vernietigt de levensstandaard en vernietigt het spaargeld van miljoenen Russen. Armoede wordt wijdverbreid. Gewelddadige misdaad stijgt. Brandstof en voedsel worden schaars. De levensverwachting daalt. De Russen beseffen dat hoe slecht het communisme ook was, het nationalistisch communisme was en superieur aan de internationalistische, door zionisten gecontroleerde versie.

Jeltsin is buitengewoon impopulair en botst met de Opperste Sovjet, het Russische parlement. Wanneer de oppositie groeit tot een niveau dat Jeltsin’s vermogen om te regeren belemmert, ontbindt hij het parlement en doodt hij 2.000 politieke tegenstanders bij het ‘onderdrukken’ van protesten. De totale zionistische dominantie van Rusland is voor het eerst sinds de bolsjewistische revolutie hersteld.

Jeltsin heeft veel ondeugden en geen waardigheid. Hij zal volmaakt zijn.

1991

George Bush: The Unauthorized Biography is een uitgave van historicus en advocaat Anton Chaitkin en historicus Webster Tarpley, waarin zij gedetailleerde documentatie verschaffen over hoe George Bush halverwege de jaren tachtig het grootste deel van de drugshandel naar de Verenigde Staten leidde, en hoe hij in aanklacht wegens wapenhandel Iran-Contra.

Oliver North was gewoon de dader die werd gebruikt om Bush te beschermen, en daarom werden zijn veroordelingen van North weggegooid. Hij bespreekt ook hoe presidentskandidaat Lyndon Larouche uit 1988 de prijs betaalde voor zijn poging om de corruptie van Bush aan het licht te brengen.

“De bekentenissen van de regering in het North-proces vervolgden:

“ … North stelde voor dat McFarlane een memo zou sturen [naar topfunctionarissen op] de aanbeveling van de CPPG [het door Bush gecontroleerde orgaan, vaak voorgezeten door Bush-adviseur Don Gregg]… In de memo stond dat dit deel van de boodschap [aan de Hondurese president] niet in een schriftelijk document mag worden opgenomen, maar mondeling moet worden afgeleverd door een discrete afgezant. ”

[Dit zou George Bush zelf zijn – zie 16 maart 1985.] Honduras zou meer hulp krijgen, omgeleid te worden naar de Contra’s, om zo het Congres en de Amerikaanse bevolking te misleiden…

In de loop van de volgende twee jaar ontmoette Rodriguez regelmatig met Bush-medewerkers in Washington en in Midden-Amerika, vaak samen met de CIA en andere functionarissen, en talloze keren telefonisch overleg gepleegd met de medewerkers van Bush.

Op zaterdag (16 maart 1985) had George Bush een ontmoeting met de Hondurese president Roberto Suazo Cordova. Bush vertelde Suazo dat de regering-Reagan-Bush de levering van meer dan 110 miljoen dollar aan economische en militaire hulp aan de regering van Suazo bespoedigde. Dit was de tegenprestatie: een steekpenning voor Suazo’s steun aan de Amerikaanse huursoldaten, en een overdracht via Honduras van de Contra-militaire voorraden, die rechtstreeks door het Congres waren verboden.

6 oktober 1986 was een noodlottige dag in Washington. Het geheime [Bush]-apparaat kwam erachter dat het Hasenfus-vliegtuig de dag ervoor was neergeschoten en haastte zich rond om de blootgestelde delen te beschermen. Tegelijkertijd zond het ongeveer 400 zwaarbewapende FBI-agenten, andere federale, staats- en lokale politieagenten de Leesburg, Virginia binnen, met uitgeverijen die banden hadden met de Amerikaanse dissidente politieke leider Lyndon LaRouche, Jr. LaRouche en zijn politieke beweging hadden hun certificaten bevestigd. gevaar voor het Bush-programma. Zes maanden voor de inval hadden LaRouche-medewerkers Mark Fairchild en Janice Hart de Democratische nominaties gekregen voor de luitenant-gouverneur en staatssecretaris van Illinois; ze wonnen de voorverkiezingen nadat ze de gezamenlijke coördinatie tussen de regering en de maffia van de handel in verdovende middelen hadden veroordeeld. Met deze bekendheid LaRouche zou zeker op een nog onvoorspelbare en gevaarlijke manier optreden als presidentskandidaat in 1988. LaRouche-bondgenoten waren in heel Latijns-Amerika aan het werk om verzet tegen de Anglo-Amerikanen te bevorderen. De door LaRouche opgerichte Executive Intelligence Review had vanaf 1980 de geheime steun van de Amerikaanse regering voor Khomeini’s Iraniërs aan het licht gebracht. Meer direct, de LaRouchites vochten tegen het Bush-apparaat voor zijn [wapen- en drugshandel]-geld.

Op 19 augustus 1982 en op 25 november 1982 had de oude baas van George Bush, Henry A. Kissinger, FBI-directeur William Webster geschreven met het verzoek om actie van de FBI tegen “de LaRouche-groep. Bij het promoten van geheime actie tegen LaRouche kreeg Kissinger ook hulp van James Jesus Angleton, die met pensioen was gegaan als hoofd contraspionage voor de CIA.

Een week voor de inval beschreef een geheim memorandum van de FBI de politieke beweging LaRouche als “subversief” en beweerde dat haar “beleidsposities … goed aansluiten bij Sovjetpropaganda en desinformatiedoelstellingen.

(Later, na de eerste poging om Larouche neer te halen, resulteert dit in een nietig geding:)

“…Deze keer werden ze voor de rechter gebracht voor een rechter op wie je kon rekenen. Rechter Albert V. Bryan, Jr. was de organisator, advocaat en bankier van ’s werelds grootste particuliere wapenhandelaar, Interarms of Alexandria, Virginia. Toen het nieuwe LaRouche-proces begon, controleerde het CIA-frontbedrijf dat de rechter had opgericht 90 procent van ’s werelds officiële particuliere wapenhandel. Rechter Bryan had persoonlijk de financiering geregeld van meer dan een miljoen wapens die door Interarms tussen de CIA, Groot-Brittannië en Latijns-Amerika werden verhandeld. Vrachtwagens van het Agentschap voor Internationale Ontwikkeling vervoerden handvuurwapens, geweren, machinegeweren en munitie van Interarms in Alexandrië voor vluchten naar Cuba – eerst voor de revolutionaire troepen van Castro. Vervolgens leverde het bedrijf van rechter Bryan, Interarms, wapens voor de anti-Castro-initiatieven van het CIA Miami Station, voor Rodriguez, Shackley, Posada Carriles, Howard Hunt, Frank Sturgis, et al. Toen George Bush directeur van de CIA was, was het bedrijf van Albert V. Bryan de belangrijkste particuliere wapenleverancier aan de CIA. “

In het LaRouche-proces verbood rechter Bryan vrijwel alle defensie-initiatieven. De voorman van de jury, Buster Horton, had topgeheime toestemming voor overheidswerk met Oliver North en Oliver “Buck” Revell. LaRouche en zijn medewerkers werden schuldig verklaard.

Op 27 januari 1989, een week nadat George Bush president werd, veroordeelde rechter Albert V. Bryan de 66-jarige dissidentenleider LaRouche tot 15 jaar gevangenisstraf. Michael Billington, die had geprobeerd de illegale financiering van de Contra’s te vernietigen, werd samen met LaRouche tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld; hij werd later naar een rechtbank in Virginia geleid en veroordeeld tot nog eens 77 jaar gevangenisstraf wegens ‘fraude met fondsenwerving. ”

Ostrovsky onthult dat duizenden verraders in de Verenigde Staten dekmantel bedrijven als dekmantel voor de Mossad.

Bush ziet er niet uit als ’s werelds grootste cocaïnehandelaar. Daarom werkt het.

Larouche belandde in de gevangenis omdat hij opstond tegen de zionistische machine.

Wapenhandelrechter Albert V. Bryan heeft een gerechtsgebouw naar hem vernoemd voor het neerhalen van de onschuldige Larouche.

1992

De bankiersfamilie Rothschild onthult een nieuw gebouw van het Israëlische Hooggerechtshof vol met Illuministische en Satanische symboliek. Het hoogste punt van de constructie op het dak is een piramide met bovenaan het “alziende oog”.

Een trap die van een donkere ruimte naar een verlichte ruimte leidt, vertegenwoordigt het pad van verlichting in de vrijmetselarij.

De trappen bevatten 30 treden, of de 30 graden van metselwerk die de piramide opgaan, vóór de laatste 3 graden, waar verlichting wordt gevonden en geheime kennis wordt verkregen. De laatste 3 verlichtingsniveaus zijn de bibliotheek, die is verdeeld in drie niveaus, die de laatste 3 graden van vrijmetselarij vertegenwoordigen (31e, 32e en ere 33e graad). Het 1e niveau is gereserveerd voor advocaten, het 2e voor rechters, en de boeken op het 3e niveau kunnen alleen worden gelezen door gepensioneerde rechters die de geheime informatie symboliseren die het exclusieve voorrecht is van die geselecteerde enkelingen die het hoogste niveau van verlichting bereiken. Dit hangt rechtstreeks samen met occulte orden, waar leringen van een bepaalde graad alleen kunnen worden gegeven als de ingewijden met succes de voorgaande graden hebben behaald. Ook centraal in de occulte theologie zijn fallussymbolen. De cellen van de gevangenis, de rechtszaal en de vertrekken van de rechter zijn op elkaar geplaatst en symboliseren de drievoudige aard van de wereld. De gevangenen in de cellen, die de massa’s in de gevangenis van de lagere materiële wereld symboliseren. De rechtszalen, die net boven de gevangeniscellen zijn geplaatst, vertegenwoordigen de corrupte heersende klasse, degenen die betalen om te spelen, door zichzelf op de een of andere manier te compromitteren om toegang te krijgen tot het systeem, en de rechterkamers direct boven de rechtszaal vertegenwoordigen de goddelijke wereldplaats de verlichte degenen die ‘stijgen’ naar, terwijl degenen die geoordeeld zijn, ‘dalen’ naar het lagere rijk. In de rechtszalen worden de rechters verlicht door een natuurlijke lichtbron, zodat de rechters, die de smeekbeden van de lagere klassen horen, zitten met goddelijk licht dat voortdurend op hen schijnt. Een fallisch symbool dat doordringt in een verrassend grafische voorstelling van vrouwelijke genitaliën siert de trap, dat het occulte vruchtbaarheidssymbool voorstelt. En natuurlijk worden er op verschillende plekken op de grond christelijke kruissymbolen geplaatst om met voeten te worden getreden.

Het kruis wordt op de grond geplaatst om symbolisch onder de voeten te worden vertrapt.

1992

John Decamp, een Vietnam-veteraan die als wetgever in Nebraska fungeert, publiceert The Franklin Cover-Up waarin hij de banden van George HW Bush met zowel drugshandel als een sekshandel-bende bespreekt, en het Monarch-programma van de CIA en het gebruik van mind control op verdacht van het plegen van misdaden:

“Voor zover ik weet uit mijn eigen hoekje van de wereld, is er een uitstekende reden om Bush te onderzoeken op mogelijke betrokkenheid bij de drugshandel. Denk eens terug aan wat ik meldde in hoofdstuk 13, ‘The Washington Connection’, over hoe George Bush en Larry King op meerdere manieren met elkaar verbonden waren, inclusief ooggetuigenverslagen die Bush op King’s seksfeesten plaatsten. Denk aan de constante geruchten dat King de Contra’s financierde, waarvan nu is bewezen dat ze bij tonnen drugs gebruikten….

… Drugs zijn niet het diepste niveau van door de overheid gesponsord kwaad … het laagste niveau van de hel is gereserveerd voor degenen die het “Monarch Project” hebben opgeroepen en uitgevoerd.

“Monarch” verwijst naar jonge mensen in Amerika die het slachtoffer waren van mind control-experimenten die werden uitgevoerd door Amerikaanse overheidsinstanties zoals de Central Intelligence Agency, of militaire inlichtingendiensten.

Het verhaal dat wordt verteld door Monarch-slachtoffers – waaronder Paul Bonacci – is dat ze werden gemarteld met het doel om ‘meerdere persoonlijkheden’ in hen te creëren. Deze meerdere persoonlijkheden kunnen vervolgens naar wens worden geprogrammeerd – als spionnen, ‘drugsezels’, prostituees of moordenaars.

Dit zijn enkele van de veel voorkomende afzonderlijke “personen” die zijn gevormd onder marteling, en de bijbehorende “triggers”:

• Algemene persoonlijkheid toegankelijk onder de codenaam ALPHA, met mogelijke Alpha-DOl, Alpha-009, etc. “personen” met duidelijke taakoriëntaties.

• Seksprogramma’s, toegankelijk via codenaam BETA; bepaalde programma’s (en dus commando’s) zijn voor pornografie, acteren, orale seks, enz.

• Moordprogramma’s, die gebruik maken van zeer specifieke modi, en spionage, toegankelijk via code DELTA.

• OMEGA, zelfvernietigingsprogramma’s, variërend van zelfverminking tot zelfmoord door veel verschillende specifieke mogelijke handelingen. •

GAMMA, systeembedrog, geheugenverlies en desinformatieprogramma’s. …

De Franklin Cover-Up

Paul Bonacci rapporteert de volgende “Monarch”-gerelateerde activiteiten, waarbij vaak zijn “Commandant” bij Offutt AFB, Bill Plemmons en luitenant-kolonel Michael Aquino betrokken zijn:

• Contant geld ophalen in ruil voor drugs op verschillende locaties in Tennessee

• Reizen naar Hawaii, New York, Washington (in verband met Craig Spence) om publieke figuren te compromitteren door homoseksuele pedofiele seks met hen te bedrijven.

• De reis naar Californië waar de jongen ritueel werd vermoord, vergezeld van ‘Monarch’-contactpersoon, Mark Johnson uit Den ver, Colorado,

•Reis naar Mexico voor het vervoer van drugs, wapens en kinderen. “

Het werk van DeCamp bevestigt de verhalen van Paul Bonacci, Fiona Barrett, Brice Taylor, Cathy O’Brien en vele anderen.

Ostrovsky onthult dat duizenden verraders in de Verenigde Staten dekmantel bedrijven als dekmantel voor de Mossad.

1992

George HW Bush, op zijn weg uit zijn ambt, vergeeft zionistische veroordeelde criminelen Casper Weinberger, Elliott Abrams, Alan Fiers, Robert Mcfarlane, Duane Clarridge en Clair George voor hun misdaden in Bush’ Iran-Contra misdaadsyndicaat.

Drugshandelaren, wapenhandelaren, pedofielen, iedereen is vrij om te gaan!

1992

Profits Of War is een uitgave van de voormalige Israëlische inlichtingenofficier Ari ben-Menashe, waarin hij een verscheidenheid aan zionistische complotten aan de kaak stelt, waaronder valse vlagaanvallen over de hele wereld door de Mossad, de geheime ontwikkeling van kernwapens door Israël, de waarheid over Bush en de Iran- Tegenschandaal en de geheime financiering/bewapening van beide kanten van de oorlog tussen Iran en Irak, Israëlische spionage- en spionageactiviteiten binnen de Amerikaanse regering, Mossad die honderden “Palestijnse” aanvallen op Israël uitvoert om de Israëlische terreur tegen Palestina te rechtvaardigen, Israëlische illegale wederverkoop van Amerikaanse wapendonaties, hoe de publieke bekendheid van het Iran-contra-plan niets heeft gedaan om de illegale wapenhandel te vertragen, die nog steeds aan de gang is, en hoe AIPAC slechts een frontorganisatie is voor het doorsluizen van smeergeld om het Amerikaanse Congres te controleren.

De zionistische pers probeert Ben-Menashe in diskrediet te brengen in een lastercampagne.

Zijn huis is gebombardeerd.

1992

Een document van ADL-B’nai B’rith onthult dat het spionagenetwerk invloedrijke zwarte Amerikanen nauwlettend in de gaten houdt die op de hoogte zijn van het zionistische complot.

Het document, getiteld Het antisemitisme van zwarte demagogen en extremisten onthult dat ze alle zwarte leiders in de gaten hebben gehouden om ervoor te zorgen dat ze op de ‘plantage’ blijven en niet proberen het Amerikaanse publiek op de hoogte te stellen van het zionistische complot. Namen op de doelwitlijst zijn onder meer minister Louis Farrakhan, nationalistische leider Steve Cokely, rappers Ice Cube en Public Enemy, en vele anderen. De ADL bespioneert ook zwarte studentengroepen op universiteitscampussen.

Farrakhan, Cokely, Public Enemy en anderen waren het doelwit. Als zwarte Amerikanen ooit het zionistische plan zouden ontdekken, zouden ze zich snel verenigen met blanke Amerikanen, wat het einde zou betekenen van het zionistische complot in de Verenigde Staten, en kort daarna zou het hele plan over de hele wereld ontrafelen. Dit wordt koste wat kost voorkomen. Niets staat meer centraal in het zionistische sociale programma voor de Verenigde Staten dan het creëren van vijandigheid tussen zwarte en blanke Amerikanen.

1993

De FBI en de politie van San Francisco doen een inval in de kantoren van de ADL (Anti Defamation League, voorheen bekend als de B’nai B’rith) in zowel San Francisco als Los Angeles. Het is onthuld dat een lid van de ADL, Tom Gerard, ook een CIA-agent is die de politie van San Francisco heeft geïnfiltreerd door zich voor te doen als een officier, en vertrouwelijke wetshandhavingsgegevens over duizenden Amerikanen naar de ADL heeft gestuurd.

De officier van justitie van San Francisco publiceert 700 pagina’s met bewijs dat de ADL eigenlijk een zionistisch netwerk van de geheime politie is dat illegaal spioneert, gegevens verzamelt en bestanden maakt over Amerikanen terwijl het zich voordoet als een burgerrechtenorganisatie.

(Tijdens de zionistische omverwerping van tientallen andere regeringen, werden soortgelijke tactieken gebruikt om informatie te verzamelen om moordlijsten op te stellen om christenen, intellectuelen en iedereen te elimineren die als een bedreiging voor het nieuwe marxistische regime werd beschouwd.)

Het bewijsmateriaal toont ook bewijs van spionage, diefstal en de verraderlijke verkoop van informatie aan buitenlandse regeringen.

Verder bewijs dat de ADL weinig meer is dan een zionistische spionageorganisatie die zich niet bekommert om Joodse mensen, wordt onthuld, aangezien veel van de mensen die de ADL heimelijk heeft gevolgd Joodse mensen zijn die tegen de staat Israël zijn.

In feite betaalt de ADL in een civiele procedure achteraf schikkingen aan 3 eisers, van wie 2 joods.

De buitengewone gebeurtenissen krijgen geen berichtgeving door de zionistische pers.

Barbara Bergen, regionaal ADL-directeur in San Francisco, wordt gevraagd of de onthulling van het werkelijke doel van de groep ertoe zal leiden dat de spionageactiviteiten worden stopgezet. Ze spot met het idee en onthult dat als er iets is, het alleen maar zal werken om ze te verbeteren, met vermelding van:

“De rechtszaken gaven ons de gelegenheid om onze hele onderzoeksmethode te herzien… In de mate dat het verfijnd moest worden, hebben we dat gedaan, maar er is geen dramatische verandering geweest…”

In een destijds gepubliceerd artikel in Executive Intelligence Review, getiteld The Joftes Case: ADL Spying for Israel Since the 1960s, staat:

“In 1967 begon Joftes een reeks rechtszaken tegen B’nai B’rith met betrekking tot de omstandigheden van zijn ontslag vanuit zijn 20-jarige positie als directeur van internationale operaties van de organisatie. Joftes voerde aan dat hij illegaal was ontslagen en hem zijn pensioen ontzegd, omdat hij herhaaldelijk had geprotesteerd tegen B’nai B’rith en het faciliteren van Israëlische inlichtingenoperaties in de Verenigde Staten door de Anti-Defamation League. Door dit te doen, vertelde Joftes zijn voormalige werkgevers, schonden ze de Foreign Agents Registration Act en identificeerden ze de belangen van B’nai B’rith en ADL met de politieke belangen van de staat Israël, in plaats van met het Jodendom. Afzettingen genomen in een van de pakken, Joftes v. Rabbi Jay Kaufman (CA 3271-67 District of Columbia), tonen:

• In 1960 richtte Philip Klutznick, de toenmalige president van B’nai B’rith, bewust een B’nai B’rith-dekmantel op voor een Israëlische inlichtingenoperatie in zijn kantoren in New York.

• De Mossad-agent voor de operatie was Uri Ra’anan, destijds de directeur van de informatieafdeling van het Israëlische consulaat in New York.

• Arnold Forster, de decennialange raadsman van zowel B’nai B’rith als de ADL, was bij deze cel betrokken.

• Toenmalig nationaal ADL-voorzitter Benjamin Epstein benadrukte de rol van de ADL bij het faciliteren van deze spionage, in zijn

..inter-office correspondentie met B’nai B’rith in die periode… Ra’anan, nu een professor in Russische studies en CIA-rekruteringsfunctionaris aan de Boston University, leidde later Jonathan Jay Pollard op, de Mossad-spion die de US Naval Intelligence binnendrong . Pollard zit nu een levenslange gevangenisstraf uit in de Amerikaanse federale gevangenis, nadat hij in 1986 was veroordeeld voor spionage.

Ruth Sella, die samen met haar man, kolonel Aviem Sella, Pollards Mossad-afhandelaar was, was een medewerker van de juridische afdeling van ADL gedurende de periode dat ze Pollards spionageopdrachten uitvoerde. Na Pollards arrestatie vluchtte Sella naar Israël om vervolging wegens spionage te voorkomen.”

1993

Paul Findley, een Amerikaans congreslid uit Illinois, publiceert Deliberate Deceptions: Facing the Facts About the U. S.-Israeli Relationship , waarin hij laat zien hoe de Verenigde Staten weinig meer zijn geworden dan een marionettenstaat van Israël, die elke Israëlische bestelling uitvoert en de oorlogen van Israël voert in het Midden-Oosten (waaronder elk conflict in het Midden-Oosten sinds de oprichting van Israël) en altijd, zonder uitzondering, zijn eigen belangen ondergeschikt makend aan die van Israël.

Hij merkt op dat de zionistische heerschappij over de VS:

“doordringend is in de hele regering en in bijna elk aspect van het leven, zowel privé als openbaar, in de Verenigde Staten. Op Capitol Hill is het zo krachtig dat er nooit een debat plaatsvindt dat deze naam waardig is over het Arabisch-Israëlische conflict.”

en dat:

“Wat het beleid in het Midden-Oosten betreft, gedraagt het Congres zich als een stel getrainde poedels, die door de hoepel springen die wordt vastgehouden door de lobby van Israël.”

…Elk jaar doneert het Amerikaanse Congres aan Israël het equivalent van $1.000 voor elke Israëlische man, vrouw en kind. Hoe scherp het Congres ook bezuinigt op andere posten in de federale begroting, giften aan Israël stromen door zonder restrictief amendement of gemompel van oppositie…

Door de invloed van de [Israëlische] lobby is onze regering niet in staat haar eigen nationale belangen in het Midden-Oosten na te streven.

Later publiceert hij ook: They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel’s Lobby, waarin hij uitlegt hoe het Congres niet bestaat uit vertegenwoordigers van de Amerikaanse bevolking, maar uit de zionistische machine, waarin staat:

“Bij het zoeken naar winst voor Israël, onderdrukten ze rigoureus afwijkende meningen en intimideerden ze het hele congres. Dat doen ze nog steeds. Ze verslaan wetgevers die Israël bekritiseren. Senatoren Adlai Stevenson III en Charles H. Percy, en vertegenwoordigers Pete McCloskey, Cynthia McKinney, Earl F. Hilliard en ikzelf werden bij de verkiezingen verslagen door kandidaten die zwaar werden gefinancierd door pro-Israëlische troepen. Alleen McKinney was in staat haar zetel in het Congres terug te winnen.”

De zionistische pers ontketent de gebruikelijke lastercampagne. De New York Times noemt het:

“een boos, eenzijdig boek dat vaak niet veel meer lijkt te zijn dan een aaneenschakeling van verdwaalde incidenten … [het] accepteert niet echt het idee dat mensen van welk politiek standpunt dan ook het recht hebben om zich te organiseren, hun vrienden te steunen en te proberen om de mensen te verslaan waarvan ze denken dat ze hun vijanden zijn,”

Ook staat in het standaard zionistische aanvalsprotocol (de persoon aanvallen en/of van onderwerp veranderen, in plaats van de kwestie aan te pakken) het artikel:

“de typische reactie van een congreslid dat beledigd is als hij serieus wordt uitgedaagd voor zijn zetel, vooral als de parvenu zou zo ver moeten gaan om hem te verslaan.”

(alsof het “typisch” zou zijn voor een Amerikaans congreslid dat voor de uitdaging staat om op zijn stoel een boek te schrijven waarin de zionistische heerschappij over de Verenigde Staten wordt blootgelegd.)

1993

Het is vastbesloten om verder te gaan met plannen voor weer een nieuwe oorlog in Irak. Saddam Hoessein is voor dit doel aan de macht gelaten en kan worden gebruikt als de slechterik om Amerika terug naar Irak te slepen en de brandkraan van oorlogsdollars van de Amerikaanse belastingbetaler aan te zetten.

Er is alleen een triggergebeurtenis nodig. Er wordt besloten om een valse vlag aanval te gebruiken, die de torens van het World Trade Center in New York City zal vernietigen.

Er wordt een plan uitgebroed om de basis van het ene gebouw te bombarderen, vergelijkbaar met het omhakken van een boom om het in een bepaalde richting te laten vallen, en de toren in het andere te laten vallen, waarbij beide worden vernietigd.

De CIA regelt een paar Arabische “patsies” van islamitische militante groepen in het Midden-Oosten om te worden gebruikt als de “terroristen” die de aanval zullen uitvoeren.

Een bom van 1.300 pond wordt vervolgens tot ontploffing gebracht in de kelder van een van de torens van het World Trade Center.

6 mensen worden gedood en meer dan 1.000 gewond, maar de toren valt niet.

Het niet neerhalen van een of beide gebouwen en het beperkte dodental heeft tot gevolg dat de nieuwe oorlog in Irak wordt opgeschort, terwijl een nieuw complot kan worden ontwikkeld om de World Trade-torens neer te halen.

In een artikel uit 1993, Who Bombed the US World Trade Center ?, legt auteur Ralph Schoenman uit hoe de zionisten de bombardementen organiseerden, met behulp van een Mossad-agent, Guzie Hadas, en een FBI-agent Emad Salem en bepaalde Arabische “radicalen” erin luisden om de aanval te laten lijken door hen te zijn gedaan:

‘Het appartement van [vermeende bommenwerper Salameh] was gehuurd door ‘een vrouw die werd geïdentificeerd als Josie Hadas’. Het was tijdens haar bezetting van dit appartement dat de chemicaliën en bomcomponenten daar zogenaamd waren opgeslagen …

“De autoriteiten zeggen dat verschillende medewerkers van de heer Salameh die mogelijk betrokken waren bij de bombardementen uit het zicht zijn verdwenen. [Een] is Guzie Hadas, [Josie om haar identiteit te verbergen] wiens naam werd vermeld voor een telefoon in een appartement aan Kensington Avenue 34 in Jersey City” (New York Times, 8 maart 1993).

Zafar Bangas, redacteur van Crescent International, een in Ontario, Canada gevestigd tijdschrift dat bekend is met islamitische politiek en een van de meest gelezen kranten in de moslimwereld, bevestigde aan deze auteur dat Guzie (Josie) Hadas al lang een gevestigde waarde was als een Mossad-medewerker .

Ze was doorgedrongen tot islamitische kringen in New York, net als een andere inlichtingenagent, Emad Ali Salem, een kolonel van de Egyptische inlichtingendienst…

Bangas bevestigde het onderzoekswerk van Irfan Mirza met betrekking tot de rol van Emad Ali Salem. Hij was het die het busje huurde in naam van Mohammad Salameh, chemische en bommaterialen kocht en verspreidde in verschillende appartementen. Het serienummer dat door de ATF werd vrijgegeven nadat het vermoedelijk op een metalen fragment was gekomen, nominaal begraven onder vijf verdiepingen en tonnen van puin , kwam van “undercoveragent, Emad Ali Salem”

Salem was “bedraad” tijdens zijn associatie met de moslimvolgelingen van de sjeik. “Een hooggeplaatste voormalige Egyptische inlichtingenofficier, hij was de informant die de FBI voorzag van opgenomen gesprekken en al het andere bewijsmateriaal” dat werd gebruikt bij de arrestaties van het World Trade Center en die van 24 juni.

“Zoals Muslim World Monitor uitlegde, had Salem ze allemaal onder toezicht lang voordat de explosie van 26 februari plaatsvond … Hij heeft de rol gespeeld, “concludeert de Muslim World Monitor “van agent provocateur.”

De advocaten van de verdediging van de acht beschuldigden beweren dat hun cliënten verstrikt waren in schema’s waarvan zij niet op de hoogte waren en werden onderworpen aan voorstellen van Salem zelf.

“Salem werd voor, na en tijdens elke vergadering getelegrafeerd. Het is bekend dat Salem betrokken was bij de eerste besprekingen, op voorwaarde dat de safehouses waarin bommen zouden zijn vervaardigd, hielpen bij de aankoop van de vuurwapens en andere materialen die bij de aanslagen zouden worden gebruikt.”

1993

In een poging om het groeiende bewustzijn dat de Holocaust een fictieve gebeurtenis is, uit te roeien, wordt een van de meest overhyped en zwaar gepromoot films aller tijden uitgebracht.

De propagandafilm wordt gepresenteerd als gebaseerd op een ‘waargebeurd verhaal’. Schindler’s List van de zionist Stephen Spielberg krijgt ‘kritische lof’ van alle zionistische publicaties, die het begroeten als een ‘dramatisch meesterwerk’ en een film die ‘zijn plaats in de culturele geschiedenis zal innemen en daar zal blijven’.

De film blijkt buitengewoon effectief in het reanimeren van de Holocaust-hoax en het inprenten ervan in de hoofden van weer een nieuwe generatie Amerikanen die op dit punt buitengewoon vatbaar zijn voor zionistische propaganda.

Spielberg krijgt een “Oscar”, een klein gouden idool dat jaarlijks wordt gegeven aan de meest effectieve Hollywood-leveranciers van marxistische propaganda.

1993

De zionistische pers beweert dat 5 Israëlische soldaten zijn gedood door Hezbollah, een Libanese militante islamitische groepering. Als reactie daarop doodt Israël 118 Libanese burgervrouwen, mannen en kinderen, en ontketent het een luchtaanvalcampagne van een week, die zij “Operation Accountability” noemen, waarbij honderden huizen en infrastructuur worden vernietigd, waaronder bruggen, elektriciteitscentrales en verschillende andere burgerdoelen. . 300.000 burgers worden dakloos omdat de regio zonder reden wordt gesloopt. De zionistische pers juicht toe en noemt de oorlogsmisdaden ‘rechtvaardigheid’.

1993

Auteur en politicus Richard von Coudenhove-Kalergi had geschreven Pan-Europa in 1923, dat een zionistische plan om de naties van Europa samen te voegen onder één regelgevende instantie gedetailleerd, en had bleek ook bepaalde lange afstand zionisten doelen toen hij zei in 1925:

“We van plan om van Europa een gemengd ras van Aziaten en negers te maken, geregeerd door de Joden.…De man van de toekomst zal een bastaard zijn. De races en klassen van vandaag zullen verdwijnen als gevolg van het verdwijnen van ruimte, tijd en vooroordelen. Het Euraziatisch-negroïde ras van de toekomst, dat qua uiterlijk vergelijkbaar is met de oude Egyptenaren, zal de diversiteit van volkeren vervangen door een diversiteit aan individuen…

..Nu staan we op de drempel van het derde tijdperk van de nieuwe tijd: het socialisme.

Ook het socialisme wordt gesteund door de stedelijke klasse van industriële arbeiders, geleid door de aristocratie van revolutionaire schrijvers…”

Centraal in dit plan staat de eliminatie van het christendom. Door Europa of het “christendom” samen te voegen met grote moslimbevolkingen uit Afrika en het Midden-Oosten, kunnen zowel het Europese “ras” als religie geleidelijk worden uitgefaseerd.

In 1993 wordt de Europese Unie opgericht. De naam wordt gebruikt om de unie of fusie van Europa met de twee aangrenzende continenten, Azië en Afrika, aan te duiden. Het wordt echter aan Europeanen gepresenteerd als een onschadelijke en vreedzame vereniging van alle naties van Europa in een vriendelijke en coöperatieve vergemakkelijking van “vrijhandel”, “gestandaardiseerd verkeer van goederen” en “gemak van reizen” zonder paspoort.

In werkelijkheid zullen naties, als ze eenmaal in de val zijn gelokt, worden bestuurd door een steeds verder oprukkende supranationale marxistische bureaucratie.

Hoewel het geen verantwoording aflegt aan de burgerij, zal het belastingen, globalistische monetaire regelingen, radicaal milieubewustzijn, moreel verval opleggen en miljoenen ‘vluchtelingen’ uit (opzettelijk) verarmde naties binnenhalen, van wie de meesten pre-geradicaliseerd zijn om ‘blanke’ mensen te haten en /of christenen. Binnenkort 27 landen zijn gevangen in de EU-regeling.

Het verval van Europa wordt versneld, met toenemende armoede, misdaad en schulden, terwijl morele waarden verdwijnen.

In slechts 25 jaar zullen landen als Duitsland, Denemarken, Engeland, Zweden, Frankrijk en Noorwegen wemelen van moslims die besmet zijn met de zionistische ‘wahabistische’ islam, die haat, extreem geweld en de genocide van andere religieuze groeperingen propageert.

Alle nationalistische leiders of critici van de EU worden door de zionistische pers gebrandmerkt als racisten, ‘extreemrechts’ of neonazi’s.

In veel EU-landen is het zelfs illegaal om te praten over het zionistische complot dat zich in Europa ontvouwt.

Eerst ontmantelen de zionisten naties in het Midden-Oosten en Afrika, met behulp van terreuraanslagen, regimewisseling en diefstal van hulpbronnen. Vervolgens voorzien ze de nieuwe daklozen uit deze landen van vervoer en instructies, en zetten ze af op de straten van eens welvarende Europese landen, waar ze worden omgekocht om te blijven, met uitkeringen. Elke Europeaan die dit beleid in twijfel trekt, wordt meedogenloos aangevallen door de pers, beschuldigd van racisme en in sommige gevallen gearresteerd.

Het plan is bijna voltooid in Europa en goed op weg in de Verenigde Staten.

Met hun vermogen om kritisch te denken en problemen te begrijpen die worden kortgesloten door op trauma gebaseerde mind control, eist een hele generatie marxistisch vervaardigde robots totale onderwerping aan wat de krantenkop van vandaag ook is, wat het ook is.

1993

De genocidale magnaat van kindersekssmokkel en Henry Kissinger, de manager van de regering van Clinton, kondigt plannen aan om enkele van de laatste fasen van de Nieuwe Wereldorde te implementeren, die een einde zal maken aan het nationalisme en een tijdperk van internationalisme/globalisme zal inluiden. Hij stelt: “Voor het einde van de zomer zal president Bill Clinton het Congres vragen om de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst goed te keuren, die de Verenigde Staten verbindt met Canada en Mexico in een vrijhandelszone …

Het zal de meest creatieve stap zijn in de richting van een Nieuwe Wereldorde die door een groep landen is genomen sinds het einde van de Koude Oorlog, en de eerste stap naar een nog grotere visie op een vrijhandelszone voor het hele Westen.”

1993

Terwijl de Europese Unie in Europa wordt uitgerold, wordt een lite-versie van hetzelfde plan onthuld in Noord-Amerika. De nieuwe Amerikaanse president Bill Clinton (onder totale zionistische controle vanwege zijn achtergrond in drugshandel en pedofilie) ondertekent de wet van de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst, of NAFTA. Terwijl de EU is ontworpen om een groot aantal kleinere landen ten val te brengen, omvat NAFTA slechts 3 landen, de veel grotere Verenigde Staten, Canada en Mexico. Het hoofddoel is tweeledig: de Amerikaanse economie permanent helpen ontmantelen en wijdverbreide armoede creëren (waaronder afhankelijkheid van de overheid, en de voorwaarden scheppen voor de marxistische revolutie) en ten tweede de Amerikaanse productiebasis verwijderen, waardoor deze voor bevoorrading afhankelijk wordt van andere landen en daardoor niet in staat zichzelf te verdedigen, mocht het gedurende langere tijd betrokken raken bij een grootschalig conflict. (Een conflict waar de zionistische machine ijverig aan werkt om zich voor te bereiden.)

Als gevolg van NAFTA zullen bijna een miljoen Amerikaanse burgers hun baan verliezen omdat veel bedrijven Amerikaanse activiteiten sluiten en naar Mexico verhuizen, waar ze te maken krijgen met veel lichtere regelgevende lasten en kunnen dezelfde producten of diensten produceren tegen een fractie van de kosten. Deze producten worden vervolgens met enorme winsten terugverkocht aan Amerikanen.

De begeleiders van Clinton applaudisseren als hij de gifpil ondertekent.

1994

Professor en chemicus Israel Shahak, die het zionisme terecht “een spiegelbeeld van antisemitisme en een “regime gebaseerd op structurele discriminatie en racisme” had genoemd, publiceert Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years waarin hij opmerkt:

“Het verval van het monotheïsme kwam tot stand door de verspreiding van de joodse mystiek (de kabbala) die zich ontwikkelde in de 12e en 13e eeuw, en tegen het einde van de 16e eeuw, een bijna volledige overwinning had behaald in bijna alle centra van het jodendom… In de laatste dagen Joodse Orthodoxie, vooral onder de rabbijnen, is de invloed van de kabbala overheersend gebleven… Deze ideeën spelen een belangrijke hedendaagse politieke rol, aangezien ze deel uitmaken van het expliciete geloofssysteem van veel religieuze politici… en een directe invloed hebben op velen Zionistische leiders van alle partijen, inclusief de zionistische linkerzijde.

“…Een onderzoek van radicale, socialistische en communistische partijen kan veel voorbeelden opleveren van vermomde joodse chauvinisten en racisten, die zich bij deze partijen hebben aangesloten louter om redenen van ‘joods belang’ en in Israël voorstander zijn van ‘anti-heidense’ discriminatie. ” Voor zijn ontmaskering van de satanische oorsprong van het marxisme, publiceert de zionistische pers vernietigende recensies van het boek, waarbij Shahak persoonlijk wordt aangevallen (natuurlijk) en hem zelfs beschuldigt van ‘antisemitisme’, ook al is hij joods.

1994

Op de dag van Purim, een feestdag voor beoefenaars van het talmoedisme die een massamoord in het oude Babylon herdenkt, gaat de zionistische terrorist Baurch Kopel Goldstein een moskee in Hebron op de Westelijke Jordaanoever binnen en begint willekeurig te schieten, 29 Palestijnen te doden en nog eens te verwonden125 voordat hij wordt vastgehouden en gedood door de overlevenden. Het evenement staat bekend als de Grot van de Patriarchen Massacre. Op de begrafenis van Goldstein stelt rabbijn Yaacov Perrin dat zelfs een miljoen Arabieren “geen Joodse vingernagel waard zijn”.

1994

De marxistische revolutionair Nelson Mandela was in 1990 tevoorschijn gekomen uit de gevangenis waar hij 27 jaar had gezeten voor bijna 200 terreurdaden en de moord op tientallen onschuldige mensen, naast enkele honderden mensen die door zijn volgelingen waren vermoord.

Nu is hij verkozen tot president van Zuid-Afrika na een massale propagandacampagne door de zionistische pers in Zuid-Afrika en wereldwijd, die hem afschildert als een martelaar en heldhaftige figuur.

Een intense ‘anti-blanke’ perscampagne is bedoeld om de 90% zwarte Zuid-Afrikaanse bevolking wakker te schudden en hen ervan te overtuigen dat alle kwalen van de samenleving terug te voeren zijn op blanke Zuid-Afrikanen. In haar enthousiasme vergeet de pers één klein, onbeduidend detail te noemen. Zo onbeduidend dat het geen enkele vermelding of dekking krijgt: bijna 100% van de rijkdom in Zuid-Afrika is eigendom van zionistische joden die buiten het land wonen, niet van blanke Zuid-Afrikanen. Het echte doel van het installeren van de communistische Mandela is dezelfde reden waarom alle communistische leiders in alle naties zijn geïnstalleerd: om de mensen onder controle te houden terwijl hun middelen worden geplunderd door zionistische bedrijfsbelangen, en uiteindelijk om de regio te ontvolken.

Mandela’s politieke partij, het Afrikaans Nationaal Congres, is noch Afrikaans, noch nationaal. Het is een zionistische marxistische revolutionaire partij, die altijd wordt geleid door een symbolische zwarte Afrikaan die wordt omringd door zionistische joodse leiders.

Het werd opgericht door Lionel Bernstein, Bob Hepple, Denis Goldberg, Arthur Goldreich en James Kantor. Sindsdien is de partij aan de macht gebleven en is Zuid-Afrika snel achteruitgegaan. De misdaad is sterk toegenomen, evenals de corruptie bij de overheid en de kosten van levensonderhoud. Afval hoopt zich op op openbare plaatsen. Het moordcijfer behoort tot de hoogste ter wereld. Het verkrachtingscijfer is het hoogste ter wereld. Naarmate de zaken afnemen, wordt de perscampagne die de kleine blanke minderheid de schuld geeft, heviger.

Witte boeren zijn een geliefd doelwit van de pers, zoals vaak het geval is tijdens een marxistische revolutie. Het is moeilijk om een natie uit te hongeren als boerderijen produceren. Er vindt een geleidelijke genocide plaats, aangezien blanke families routinematig worden vermoord op hun boerderijen in door haat aangewakkerde aanvallen die zijn ontstoken door de pers en het Afrikaans Nationaal Congres.

Ondertussen zijn de winsten van de zionistische plundering van natuurlijke hulpbronnen omhooggeschoten.

De blanke boeren zijn het doelwit omdat ze voor de voedselvoorziening zorgen en omdat ze christen zijn. Genocide door uithongering is moeilijk uit te voeren terwijl het land wordt bewerkt. Zodra alle boerderijen in handen zijn van revolutionairen die niets van landbouw weten, kan de massale hongersnood beginnen.

Propagandafolder in bekende taal leert de nuttige idioten hoe ze het zionistische plan moeten uitvoeren.

Het boek van Douglas Reed beschrijft hoe zwarte Afrikanen opnieuw tot slaaf worden gemaakt, dit keer onder het communisme.

20210817 Over schokkende en ontmenselijkende discriminatie

Via de waarheidszoeker

Schokkende en ontmenselijkende discriminatie van niet-gevaccineerden staat op het punt het leven HEEL moeilijk te maken

door tts-admin 14 aug. 2021

Daisy Luther – The Organic Prepper 12 aug 2021

Google translate gebruikt en niet aangepast. Delen omdat wat daar is, hier komt vroeg of laat.

(NB.: Dit gaat over propaganda en min control: de boodschap zoveel mogelijk op zoveel mogelijk plekken herhalen.)

Over de hele wereld is het hot-buttononderwerp (heet hangijzer) van dit moment de Covid-vaccinatie. Veel regeringen bespreken het verplicht stellen, een angstaanjagend concept voor mensen die denken dat het vaccin onveilig is. Maar misschien nog schokkender zijn de schokkende dingen die mensen zeggen over degenen die niet zijn ingeënt.

Dit artikel gaat niet over de vraag of het vaccin veilig is of niet. Ik dring er bij niemand op aan om het vaccin te krijgen, noch dring ik er bij iemand op aan om het te vermijden. Ik geloof dat mijn gezondheidsbeslissingen mijn keuze zijn, en de jouwe is jouw keuze.

Ik hoop dat wanneer je deze opmerkingen leest, aan welke kant van het debat je ook staat, je stopt en nadenkt over je menselijkheid. Als dit bij een andere groep mensen zou worden gedaan, zou het als haatzaaien worden beschouwd. Omdat de reguliere media en het verhaal op dit moment streng worden gecontroleerd, wordt dit niet alleen als acceptabel beschouwd, maar als een signaal van superieure deugd.

Het gevaar van “anders”

We hadden het al over hoe mensen zouden worden “aangemoedigd” om het vaccin te krijgen door een verlies van vrijheids”privileges”. Inmiddels hebben degenen die graag het vaccin willen krijgen dat gedaan. Ook hebben degenen met geldige redenen (zoals inkomensverlies) ook de prik gekregen. Daarom worden achterblijvers die onvermurwbaar blijven dat ze het vaccin niet zullen krijgen, nu blootgesteld aan een geheel nieuw niveau van “aanmoediging” via extreme sociale druk.

Een fenomeen dat ‘othering’ ( NB.: Othering (van het Engelse “other”) is een concept dat het definiëren en verzekeren omvat van iemands eigen “normale” positieve sociale identiteit door het distantiëren van een other (“ander”), vaak een groep, en het gebruik hiervan. Kortgezegd wordt de eigen positie bepaald door te definiëren wat deze niet is.) wordt genoemd, wordt zowel in de wereld van geweldsdynamiek als bij hersenspoeling gebruikt. Othering is wanneer een persoon vaststelt dat een andere persoon onwaardig, bedreigend of algemeen ontoereikend is en nauwelijks dezelfde soort.

Othering is een proces waarbij een groep mensen fundamenteel anders lijkt, zelfs tot op het punt dat die groep minder dan menselijk lijkt. Dit proces kan instinctieve emotionele reacties op leden van die groep veroorzaken. In veel gevallen is othering gebruikt om discriminatie, misbruik of vervolging van een groep te vernederen, te isoleren en mogelijk te maken. ( bron )

Degenen die niet leren van de geschiedenis…

Het is in de geschiedenis vaak gebeurd: toen mensen werden gebruikt als slaven en eigendom, toen mensen het onderwerp waren van gruwelijke experimenten, toen de media en de machthebbers opzettelijk mensen manipuleerden om te geloven dat andere mensen niet zoals zij waren, en daarom was het toegestaan om ze te mishandelen of te misbruiken.

Zoals het gezegde luidt, zijn degenen die niet leren van de geschiedenis gedoemd haar te herhalen. En herhaal het, dat zijn ze. Ik denk dat we, ongeacht ons standpunt, het er allemaal over eens kunnen zijn dat vurig wensen dat er slechte dingen gebeuren met degenen die anders geloven en hen ontmenselijken voor hun overtuigingen behoorlijk verschrikkelijk is.

Mensen komen met afschuwelijke suggesties voor degenen die niet zijn ingeënt.

Don Lemon van CNN vindt dat niet-gevaccineerden geen eten of werk mogen kopen. Betekent dit dat hij gelooft dat ze moeten verhongeren?

Als je enige twijfel had, denkt Lemon ook dat mensen die niet zijn ingeënt idioten zijn.

“Hoeveel mensen moeten er sterven”, vroeg Lemon, “als gedrag idioot en onzinnig is , denk ik dat je mensen moet vertellen dat hun gedrag idioot en onzinnig is.” ( bron )

CNN medisch analist dr. Jonathan Reiner zegt dat niet-gevaccineerde mensen niet naar bars en restaurants moeten gaan . In The New York Times vroeg een arts zich af of hij niet-gevaccineerde patiënten zou kunnen weigeren .

Het wordt populair om de niet-gevaccineerden de schuld te geven van alle toekomstige gevallen van Covid

Dr. Anthony Fauci, de Big Kahuna of Covid van het land, geeft degenen die niet zijn gevaccineerd de schuld van een nieuwe piek in gevallen.

“We hebben 100 miljoen mensen in dit land … die in aanmerking komen om te worden gevaccineerd, die niet zijn gevaccineerd”, zei Fauci in een interview met “Face the Nation”. “We moeten die mensen echt van gedachten laten veranderen, het ze gemakkelijk maken, overtuigen, iets doen om ze te laten vaccineren, want zij zijn degenen die deze uitbraak verspreiden .” ( bron )

Columnist Leana Wen van Washington Post vindt dat niet-gevaccineerden oneervol zijn. Wen riep de CDC op om daarom voor iedereen maskers te verplichten.

We hebben een terugkeer naar de mandaten van maskers voor binnen nodig, niet omdat de gevaccineerden plotseling een probleem vormen, maar omdat we er niet op vertrouwen dat de niet-gevaccineerden vrijwillig het juiste doen . Het is geen commentaar op de effectiviteit van het vaccin of zelfs maar op de listigheid van de deltavariant, maar eerder op het falen van niet-gevaccineerde Amerikanen om hun maatschappelijke verplichting na te komen om te handelen in het belang van ieders gezondheid .

Toen de CDC twee maanden geleden zijn maskerrichtlijnen uitbracht, had het de wetenschap gelijk, maar het beleid en de communicatie verkeerd. En het is weer gebeurd. De regering-Biden zou moeten verduidelijken dat de terugval van de pandemische vooruitgang in de Verenigde Staten de terugkeer van binnenmaskers noodzakelijk maakte. Dit is gebeurd vanwege degenen die ervoor kiezen om niet gevaccineerd te blijven , en de gevaccineerden betalen nu de prijs. ( bron )

De gouverneur van Alabama, Kay Ivey, wil dat iedereen de niet-gevaccineerden de schuld geeft van eventuele gevallen van Covid die zich voordoen.

“Mensen horen gezond verstand te hebben. Maar het is tijd om de niet-gevaccineerde mensen de schuld te geven , niet de gewone mensen. Het zijn de niet-gevaccineerde mensen die ons teleurstellen ”, vertelde Ivey aan verslaggevers in Birmingham. ( bron )

Dat zal echt nuttig zijn als iemand losgeslagen een geliefde verliest aan Covid en besluit wraak te nemen op een “niet-gevaccineerd volk”. De gouverneur zei tenslotte dat het hun schuld was.

Hoe ver mag “schuld” gaan?

Daarover gesproken, Nick Cohen van The Guardian zei dat het slechts een kwestie van tijd was voordat “we de niet-gevaccineerde mensen inschakelen”.

De wraakzuchtige zal Covid gaan omschrijven als een ziekte naar keuze. De slachtoffers zullen het slachtoffer zijn van hun eigen domheid. Misschien hebben ze de vaccinatie geaccepteerd. Ze zouden zichzelf en anderen hebben beschermd als, zoals waarschijnlijk lijkt, vaccins infecties beperken .

Rationele mensen zullen zich afvragen waarom ze beperkingen op hun vrijheden moeten blijven accepteren vanwege onwetende waanideeën. Werkgevers zullen willen weten welk argument er is om eigenaren van pubs, luchtvaartmaatschappijen, restaurants, hotels of vakantiehuizen toe te staan om een bewijs van bescherming te eisen wanneer immuniteitspaspoorten hun bedrijf zouden kunnen redden. Om het persoonlijk te maken, hoe zou je je voelen in de herfst als iemand van wie je houdt kanker zou krijgen en de NHS de behandeling uitstelde omdat deze voor nodeloos zieke Covid-patiënten moest zorgen? ( bron )

Dr. William Schaffner, een professor in de afdeling Infectieziekten van het Vanderbilt University Medical Center, zegt dat niet-gevaccineerde mensen ” variantfabrieken ” zijn.

Mensen willen financiële sancties opleggen

Andy Slavitt, een voormalig medisch adviseur van president Biden, is van mening dat iedereen die niet is ingeënt, op eigen kosten dagelijks moet worden getest totdat ze uiteindelijk toegeven.

“Kijk, als mensen zeggen dat ze niet gevaccineerd willen worden, wat sommigen misschien zeggen, denk ik dat het heel redelijk is om te zeggen dat dat prima is,” vertelde Slavitt aan Anderson Cooper . “We willen dat je elke ochtend een uur voor je werk verschijnt en een negatieve test krijgt. Misschien zelfs op eigen kosten.”

Slavitt vervolgde: “Tot het punt waarop mensen zullen zeggen, weet je wat? Het is logischer om je daadwerkelijk te laten vaccineren. Als je mensen die mogelijkheid geeft, denk ik dat je steeds meer mensen de optie gaat zien nemen om zich te laten vaccineren.” ( bron )

Volgens Forbes houden sommige werkgevers de loonstrookjes van mensen vast.

…Maar de wortelbenadering staat op het punt vergezeld te worden door een stok die werknemers tot $ 50 per maand kan kosten, volgens Mercer , het grote adviesbureau voor personeelsbeloningen dat met duizenden werkgevers over de hele wereld samenwerkt.

“Werkgevers hebben geprobeerd werknemers aan te moedigen zich te laten vaccineren door middel van prikkels zoals betaald verlof en contant geld, maar met de Delta-variant die infecties en ziekenhuisopnames in het hele land opdrijft – terwijl de vaccinatiegraad is vastgelopen – hebben we vragen ontvangen van ten minste 20 werkgevers die de afgelopen weken overwegen om toeslagen voor ziektekostenverzekeringen toe te voegen voor niet-gevaccineerde mensen als een manier om de vaccinatiegraad van hun personeel op te drijven”, zegt Wade Symons , leider van de Mercer-groep voor regelgevende middelen. ( bron )

Wesleyan College in West Virginia rekent een nog schandaliger bedrag aan.

Het college heeft onlangs zijn [sic] campusaankomstbegeleiding voor de herfst vrijgegeven . Er staat dat studenten die niet zijn gevaccineerd een niet-restitueerbare COVID-vergoeding van $ 750 in rekening worden gebracht voor het najaar van 2021. Er staat ook dat studenten die COVID-19 krijgen en niet in staat zijn om buiten de campus in quarantaine te gaan, $ 250 in rekening worden gebracht om hun quarantaine op de campus te beëindigen. ( bron )

En in het VK…

Sanctimonious (schijnheilih) expert Piers Morgan uit Engeland tweette dat mensen die het vaccin niet krijgen medische zorg moet worden ontzegd.

“Degenen die weigeren zich te laten vaccineren, zonder medische reden om dat niet te doen, zou NHS-zorg moeten worden geweigerd als ze vervolgens covid krijgen. Ik hoor over anti-vaxxers die IC-bedden in Londen opgebruiken, tegen hoge kosten voor de belastingbetaler. Laat ze boeten voor hun eigen domheid en egoïsme .”

Umm… gezien het feit dat het VK overheidsgezondheidszorg heeft – het is al op hun eigen kosten, Piers.

Ze willen letterlijk het leven van de niet-gevaccineerde ruïneren.

De enige reden waarom werkgevers (nog) niet wettelijk kunnen dwingen om mensen te vaccineren als arbeidsvoorwaarde, is dat geen van de vaccins meer heeft gekregen dan tijdelijke FDA-goedkeuring. Geen van hen. Zodra de vaccins door de FDA zijn goedgekeurd, kunt u er zeker van zijn dat uw zoete bootie op veel werkplekken een vereiste zal zijn.

Pam Keith, een advocaat uit Florida, stelt voor om niet-gevaccineerde mensen de toegang tot federale uitkeringen te ontzeggen… inclusief dingen die ze in hun hele werkzame leven hebben betaald, zoals sociale zekerheid.

“Hier is een goede manier om mensen ertoe aan te zetten zich te laten vaccineren: stel alle federale voordelen op een bewijs van vaccinatie. Dat omvat sociale zekerheid, Medicare, Medicaid, militaire pensioenen, VA-uitkeringen, gesubsidieerde huisvesting … ALLES! Ik wed dat DAT de zaken in beweging zal brengen.”

Wauw. Wat een lieve dame.

Andere “tolerante” mensen stemden gretig in met antwoorden met allerlei andere ideeën voor het straffen van niet-gevaccineerde:

Of nog beter, ontken elke Medicare-, Medicaid- of particuliere verzekeringsdekking voor Covid-behandelingen of medicijnen voor niet-gevaccineerde personen. Stel een datum vast, zeg 21/11/21, voor vaccinatiedekking of geen verzekering.

Dat is een geweldig idee! Voeg ook werkgelegenheid toe, schorsing van wapen- en rijbewijzen, toegang tot leningen. Voor sportevenementen en uit eten gaan van concerten moet ook een bewijs van vaccinatie vereist zijn. Het zal niet populair zijn, maar het is de enige manier om mensen te laten vaccineren.

Ik ben nog steeds dol op het idee dat elke onbevangen persoon die de ziekte krijgt persoonlijk financieel verantwoordelijk wordt gehouden voor alle testen en als ze Covid oplopen. Geen particuliere verzekering of Medicare/Medicaid. Enige excuus: gedocumenteerde allergie voor vaccins/componenten.

Wat als alle zorgverzekeraars zojuist hebben gezegd dat we uw premies met bijvoorbeeld $ 5000 per jaar zullen verhogen voor elke niet-gevaccineerde volwassene op een polis? De kans om ziek te worden als iemand niet gevaccineerd is, is veel groter dan die wel. Maak er een financiële beslissing van.

Ik zou liever zien dat hun gezondheidszorg geschorst wordt voor alle covid-gerelateerde behandelingen.

Wat een stelletje stellaire mensen. Stel je voor dat je rondloopt met de gedachte dat deze dingen gerechtvaardigd zijn. Stel je voor dat je zoveel haat en minachting hebt voor degenen die jouw mening niet delen.

Bron

zie ook in Duitsland wil men niet gevaccineerden vergassen

en over een komende valse vlag

20210817 Over een schuldvraag 2

Over de vraag van Makow: zijn alle joden schuldig?

(Zie over een schuldvraag

Via Makow

Zijn alle Joden schuldig?

12 augustus 2021)

Ik zie een paar problemen bij deze vraag.

Schrijver gaat er van uit dat je een definitie kunt geven van wat een jood is.

Dat kan niet. zie Over wat is een jood

Het woord jood kwam in de bijbel niet voor en kwam voor het eerst op in 1775.

Makow heeft een identiteitsprobleem.

Hij zegt in een van zijn artikelen dat hij Khazaar is. Dat kan maar ook dat is hij niet echt.

Als hij in Canada is geboren en een Canadees paspoort heeft, dat is hij Canadees. Als hij uit joods religieuze ouders is geboren en hij beoefent die religie dan is dat eigenlijk geen joodse religie maar de farizese religie. En je kunt uit een religie stappen. Je hoeft geen beoefenaar te zijn en als je geregistreerd staat als “joods religieus” dan kun je dat laten schrappen. Je blijft Canadees en dan zonder religie. Dat je je er nog mee identificeert, is een keuze.

Ik ben RK opgevoed maar ik identificeer me niet meer met Rooms Katholicisme. Ik heb het achter mijn naam laten weghalen. Ik ben wel Christen en ik identificeer me als Christen maar ik sluit me bij geen enkele denominatie aan. Ik lees zeker nog veel over katholicisme maar moet niets hebben van Rome. Ik voel me wel verantwoordelijk en ik deel artikelen over pausdom. Ik voel me als Christen verantwoordelijk en ik deel zoveel mogelijk over Christendom.

Maar ik ben in Nederland geboren en heb een Nederlands paspoort. Dat maakt mij Nederlands. In mijn levenswijze zou ik Christen moeten zijn en dat betekent de leer van Jezus voorleven, uitdragen. Maar bovenal ben ik kind van God. Ik ben Zijn creatie.

Mijn voorouders kwamen uit Duitsland en zochten hier werk als boerenknecht. Er is niets Duits aan mij. Ik heb een Nederlands paspoort dat maakt mij niet alleen Nederlander. Ik moet ook deelnemen aan het land, aan de cultuur en er mijn belasting betalen. Zodat het land hopelijk goed kan functioneren.

Je identiteit is je paspoort en wat je zelf kiest. Je kunt echtgenoot zijn, vader, leraar. Dat zijn rollen en die brengen taken met zich mee. Maar je bent meer dan alleen leraar of vader. Het zijn keuzes.

Als de ouders van Makow Khazaar waren maar in Polen waren geboren dan zijn ze Pools en is hij in de verte van Poolse afkomst. Misschien kookte zijn moeder nog Poolse gerechten maar dat maakt hem niet Pools, misschien spraken ze nog een woordje Pools of jiddisch. Als hij in Canada is geboren dan blijft hij Canadees. En als zijn ouders uit traditie kaarsen opstaken op vrijdagavond maakt hem dat nog geen “jood”.

De joodse religie bestaat niet, ook al denken veel mensen van wel. Het is een farizese religie en dat is een mengelmoes van de oude religie vermengd met de occulte leringen en praktijken uit het oude Babylon.

In de tijd van Jezus was er niet veel meer over van de 12 stammen van Israël. Een restje was over in Judea. De gewone Judeeërs / Judahieten stonden onder de macht van de farizeeën. Deze laatsten oefenden hun macht uit over diegenen die waren teruggekeerd uit de babylonische ballingschap. Velen bleven echter daar.

Er waren geen Israëlieten meer.

Israëlieten waren de leden van de 10 noordelijke stammen. Van de 2 zuidelijke groepen waren er nog Judahieten en Levieten.

Een Israëliet is een lid van de oude stammen in de tijd van de bijbel. Die zijn er niet meer. Een Israëli is een inwoner van het huidige land Israël. Het huidige Israël heeft niets te maken met Israël uit de bijbel. In de bijbel was Jakob Israël en die kreeg zijn vele nakomelingen die Israëlieten werden genoemd.

De huidige Christenen zou je de nieuwe Israëlieten kunnen noemen: het volk dat gelooft in de verlossing door Jezus die de Messias was.

De “joden” die in Israël wonen hebben soms amper “Semitisch” bloed. Dat is netjes onderzocht. De Palestijnen zijn over het algemeen nog Semitisch.

Waarom zou je je identificeren met verre voorouders die Khazaren waren? Daar kom ik zo op.

Tot zover het identiteitsprobleem.

Dan de schuldvraag.

Het is altijd gevaarlijk om over schuld te praten want dan wordt er al gauw gezocht naar zondebokken en dat gebeurt nu volop met bijvoorbeeld “antivaxxers”. En de volgende stap is het “elimineren van de zondebok”.

Maar nu over de schuldvraag over Makow en jodendom. Zijn alle joden schuldig? Zijn alleen Khazaren schuldig?

Als we naar God kijken zijn alle mensen schuldig. We hebben als mens gefaald in onze opdracht: Hem te eren en te dienen en lief te hebben en onze naaste als onszelf.

(Het grote gebod Mattheüs 22, 34-40 HSV:

34Toen de Farizeeën gehoord hadden dat Hij de Sadduceeën de mond gesnoerd had, kwamen zij bijeen.

35En een van hen, een wetgeleerde, vroeg om Hem te verzoeken:

36Meester, wat is het grote gebod in de wet?

37Jezus zei tegen hem: U zult de Heere, uw God, liefhebben met heel uw hart, met heel uw ziel en met heel uw verstand.

38Dit is het eerste en het grote gebod.

39En het tweede, hieraan gelijk, is: U zult uw naaste liefhebben als uzelf.

40Aan deze twee geboden hangt heel de Wet, en de Profeten.)

Ook al falen we iedere dag, we kunnen wel wat doen. We moeten ons bewust zijn van ons falen en iedere dag weer vragen om hulp. Dat bidden kunnen we de hele dag door in ons bestaan verweven.

Bidden om hulp en danken voor wat er is.

Verder kunnen we proberen beter en goed te doen wat me moeten doen.

Als het je taak is vader te zijn, een goede vader te zijn en God in je opvoeding betrekken.

Als het je taak is leraar te zijn, doe je dat als leraar. En over Makow: hij schrijft en dat is zijn taak.

Hij moet zijn best blijven doen in kennis verwerven en te verspreiden en God daarbij om hulp vragen.

Als je vader bent en je doet niet wat je moet doen, ben je schuldig. Dat is ook zo met het verspreiden van kennis. Als je kennis hebt, verspreid het dan. Ook al is het een mosterdzaadje, het kan een boom worden.

Is Makow als individu schuldig aan wat de Khazaren de mensheid aandoen omdat hij in de verte Khazaars bloed heeft? Nee. Maar hij moet wel hun daden blootleggen. Alleen komen we er niet met kennis alleen. Meer kennis alleen maakt ons nog geen beter mens. Overigens ben ik het niet met hem eens als hij zegt dat hij er niets aan kan dat hij als etnische jood is geboren. Er bestaan bijna geen etnische joden en khazaren zijn geen joden. Zij hebben zich in een ver verleden om opportunistische redenen bekeerd. En als hij die “religie” niet onderschrijft en er niet aan deelneemt, hoeft hij het ook niet te zijn. Maar hij kan zich wel verantwoordelijk voelen en zijn best doen om zaken bloot te leggen net zoals broeder Nathaniel doet.( Mijn naam is broeder Nathanael Kapner

Ik ben een “straatevangelist”

Ik ben opgegroeid als een jood,

ik ben nu een orthodoxe christen

Ik wil waarschuwen hoe het jodendom het

christendom over de hele wereld vernietigt )

Maar als je kennis hebt, kun je je nooit meer verschuilen en is het aan jou wat je er mee doet.

Je kunt je druk blijven maken om de ellende in de wereld maar je moet wel gaan begrijpen waar die strijd tussen goed en kwaad vandaan komt.

Er loopt een rode draad van de bijbel, van het oude testament naar de tijd van nu.

Een groep mensen was via Abraham, Izaak en Jacob uitgekozen om het bestaan van God aan de wereld te vertellen. De groep, die als een groot volk was uitgegroeid, heeft gefaald in het overbrengen van die boodschap. Ze faalden omdat ze geen goede leiders hadden. Het hele oude testament gaat over oorlog, bedrog, verleiding, misleiding, haat en nijd en de verering van de baäls. Eigenlijk net als in onze tijd. Maar God bleef de mensen steunen om de boodschap uit te dragen. Hij zond profeten en uiteindelijk de Messias. De grote tragedie is het niet aannemen van de Messias als de Verlosser en het vervolgen van hen die dat wel deden.

Maar ook diegenen die Jezus als Verlosser hebben aangenomen, hebben gefaald. Veel Christenen zijn misleid en verleid om de verkeerde en giftige boodschap te verkondigen. Ook Christenen hebben geen goede leraren.

Degenen die kennis hadden en het niet hebben gedeeld en als leraar of predikant blijvend de verkeerde boodschap hebben verkondigd zijn wel zwaar schuldig.

We zijn allemaal schuldig als we niet ons best doen God te zoeken en te eren. En als we weigeren de boodschap en de redding van Jezus aan te nemen.

Het ergste is als we het kwade goed noemen en het goede kwaad. Dat gebeurt nu volop. We leven in een “omgekeerde wereld”.

Makow schrijft dat zijn waarschuwingen aan dovemansoren zijn gericht.

Dat geloof ik niet. Een mosterdzaadje is niet meteen een boom. Ik begrijp zijn frustratie en ik deel die net als zovelen achter toetsenborden maar dat komt voor een deel ook omdat we geloven in wereldse oplossingen en die zijn er niet.

Ik vind hem koppig als hij schrijft dat hij niet stopt met zich te identificeren als jood. Wat nogmaals wat is dat?

En of hij profeet is, weet ik niet. Leraar, schrijver maar bij profeet komt er nog meer kijken.

Je kunt man van verdienste zijn en in “eigen land niet geëerd” maar profeet in bijbelse context is iets anders. Dan verkondig je het woord van God in opdracht van God. (zie de profeetboeken in het Oude Testament) En ook dan word je niet altijd geëerd in eigen land. Maar daar doe je het niet voor.

En inderdaad wat nu “jodendom” is, is een farizese occulte satanische sekte. Het heeft niets van doen met het oude testament. Ook al weten veel gewone “joden” dit niet. Net als veel Christenen overigens. We zijn niet joods christelijk. Dat is een leugen. Het is een (occulte) macht, zo groot dat het de hele wereld beheerst en tegelijkertijd zo wankel dat ze zo onderuit gaan als we allemaal op zouden staan.

Iedereen die profiteert van de “leugen” is schuldig. Iedereen die de leugens kent en ze niet ontmaskert, is schuldig. Iedereen die de glorie van God niet erkent is schuldig. Iedereen die de redding van Jezus niet aanneemt is schuldig. Wees je ervan bewust waar je wilt staan in de geschiedenis. Er zijn maar weinig rechtvaardigen. Maar God neemt je aan als je schuld bekent.

We zijn allemaal zondig en denk niet dat het niet zo is. Denk aan de woorden van Jezus: hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.

20210817 Over dodelijke invloeden in onze geschiedenis 39

via in the bible

Dood van alle naties v.a. 1517

en deze 1917-1932

Ga verder naar: 1932-1945

Ga verder naar: 1945-1961

Ga verder naar: 1962-1995

NB.: de site werkte niet meer maar lijkt het weer te doen

Google translate gebruikt en niet aangepast.

1985

Richard Kelly Smyth, een Amerikaanse natuurkundige en NAVO- en NASA-consultant op het gebied van lucht- en ruimtevaartgeleidingstechnologie, en eigenaar van Milco International Incorporated, een vooraanstaand lucht- en ruimtevaartaannemer van de Amerikaanse overheid, is gearresteerd voor het smokkelen van meer dan 800 nucleaire timingapparaten naar Israël. Hij wordt op onverklaarbare wijze op borgtocht vrijgelaten, ontvlucht het land en wordt 16 jaar later gevonden, en opnieuw gearresteerd, pleit schuldig en wordt dan weer vrijgelaten zonder gevangenisstraf.

1985

Het Italiaanse schip Achille Lauro wordt gekaapt door 4 mannen die beweren de PLF te vertegenwoordigen. (Palestijns Bevrijdingsfront)

De PLF is een politieke groepering die de schuld krijgt van talrijke terreuraanslagen, waarvan de meeste daadwerkelijk werden uitgevoerd door de Israëlische inlichtingendienst om vooraf geplande aanvallen op de Palestijnen te rechtvaardigen.

De kapers zouden zeggen: “Reagan niet goed, Arafat goed”, iets wat ze vrijwel zeker niet zouden zeggen als het echte kapers waren, maar zeer waarschijnlijk zouden zeggen als ze deel uitmaakten van een inlichtingenoperatie die bedoeld was om Amerikanen ervan te overtuigen dat Israël hun vriend is en Palestina is hun vijand.

Vervolgens schieten ze een Amerikaanse man in een rolstoel neer, Leon Klinghoffer, naar verluidt omdat hij ‘joods is’.

De zionistische pers verspreidt een stortvloed aan propaganda die de ‘verontwaardiging’ van de westerse wereld eist.

In zijn boek Profits of War geeft voormalig Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe toe dat de operatie opnieuw een valse-vlag-operatie van de Mossad was, een van de vele die door Israël werden uitgevoerd om westerse politieke steun en militaire hulp te krijgen voor verdere aanvallen op Arabische landen door Israël.

De pers heeft het evenement van muur tot muur (kop over de hele breedte van de krant) bericht. Altijd een teken van een inlichtingenoperatie.

1986

Na bij het Negev Nuclear Research Center te hebben gewerkt, ontdekt de Israëlische Mordechai Vanunu dat Israël in het geheim de sociale uitkeringen van de Amerikaanse belastingbetaler heeft gebruikt om kernwapens te produceren. Hij probeert het opmerkelijke verhaal te vertellen aan het tijdschrift Newsweek, niet wetende dat het een zionistische publicatie is die alleen propaganda produceert, geen echt nieuws.

Ze weigeren zijn verhaal te publiceren. Nadat hij eindelijk een verhaal in de British Sunday Times heeft gepubliceerd, wordt hij ontvoerd door de zionistische geheime politie, zonder proces opgesloten en in eenzame opsluiting geplaatst.

Vanunu verdwijnt.

Er wordt geen actie tegen Israël ondernomen. In feite blijven de sociale uitkeringen aan Israël stijgen.

1986

Om elke discussie over of oppositie tegen het lopende zionistische plan om de bevolking van alle christelijke landen te vervangen door immigranten van over de hele wereld, wordt wetgeving ingevoerd in het Britse parlement door de zionisten Leon Lipetz (Brittan om zijn identiteit te verbergen) en Malcom Rifkind.

Groot-Brittannië keurt de Public Order Act van 1986 goed. De wet stelt het gebruik van “beledigende woorden” of schrijven of het bezit van “raciaal opruiend” materiaal strafbaar. Dit betekent dat het nu tegen de wet is om de zionistische omverwerping van alle naties te bespreken, inclusief Groot-Brittannië.

1986

Ferdinand Marcos, de nationalistische president van de Filippijnen sinds 1965, heeft in 20 jaar als president opmerkelijke successen geboekt.

Hij heeft de zionistische pers verwijderd, communisten gearresteerd, de radicale islam onderdrukt, het aantal huizen met elektriciteit verdubbeld, de omvang van het nationale wegennet verdrievoudigd, enorme infrastructuur- en irrigatieprojecten voltooid, de nationale voedselproductie drastisch verhoogd, de afhankelijkheid van de invoer van voedsel, en herstelde de economie van het land.

Het succes van elke natie die onafhankelijk wordt van de zionistische heerschappij is een onmiddellijke bedreiging, aangezien andere naties waarschijnlijk zullen aanslaan en dit voorbeeld zullen volgen. Marcos wordt meedogenloos aangevallen in de westerse pers, beschuldigd van corruptie en beschuldigd van politieke moorden die feitelijk waren gepleegd door Mossad en de CIA.

In het begin van de jaren tachtig verhogen de zionistische bankiers de rentetarieven over de hele wereld drastisch, tot bijna 20%, waardoor het onmogelijk wordt om leningen terug te betalen. Hierdoor kunnen activa worden geconfisqueerd nadat leners in gebreke blijven.

Het treft arme landen het hardst, en degenen die schulden hebben gemaakt, bevinden zich in de slechtste positie.

De Filippijnen zijn, net als andere landen, niet in staat om de schulden terug te betalen. (Van leningen die in de eerste plaats zijn gemaakt met vals SDR-geld.)

Het zionistische IMF geeft een rapport uit waarin staat:

“In de situatie in de Filippijnen zou terughoudendheid op overheidsinvesteringen een effectief instrument kunnen zijn om een verbetering van het tekort op de lopende rekening te bewerkstelligen.”

IMF-directeur Jacques de Larosière zegt dat het land “onrealistische groeidoelen” heeft gesteld. (Stop de welvaart en we zullen de straf stoppen.)

Marcos krijgt dan het ultimatum dat de schuldbetalingen aan de zionisten zullen worden verminderd, als het werk aan infrastructuurprojecten wordt stopgezet.

Er wordt een pakket hervormingen geëist, dat de meeste projecten van Marcos volledig lamlegt, in ruil voor herfinanciering van de schuld.

Zionist Stephen Solarz introduceert een wetsvoorstel in het Amerikaanse Congres om de Amerikaanse hulp aan de Filippijnen drastisch te verminderen. Zionist Stephen Bosworth, een medewerker van Henry Kissinger, wordt benoemd tot Amerikaanse ambassadeur in de Filippijnen.

Hoewel president Ronald Reagan Marcos ter verdediging komt, staat hij machteloos tegenover de zionistische machine.

Zodra de economische ontberingen zijn ingetreden, precies op het juiste moment, verschijnt er op magische wijze een marxistische revolutie in de Filippijnen.

Marsen, bijeenkomsten, protesten en een verkiezing die wordt geteisterd door massale stemfraude, leidt ertoe dat de communistische zelfverklaarde “vaste huisvrouw” Corazon Aquino wordt geïnstalleerd als president, ondanks dat zij geen politieke ervaring heeft. (De beste communistische leiders zijn altijd het meest onwetend over zaken, waardoor ze het gemakkelijkst te controleren zijn.) Aquino leest altijd langzaam voor uit een script wanneer ze het publiek toespreekt, omdat ze persoonlijk niets te zeggen heeft.

Ze neemt onmiddellijk alle zionistische maatregelen om alle groei- en industrialisatieprogramma’s van Marcos te stoppen.

In een later artikel uit 2009 getiteld George Schultz is Still Killing Filipinos , merkt auteur Mike Billington op:

“De militaire staatsgreep van februari 1986 tegen de Filippijnse president Ferdinand Marcos, zoals EIR destijds meldde en vervolgens tot in detail heeft gedocumenteerd, werd uitgevoerd onder de sponsoring en leiding van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken George Shultz, met hulp van zijn plaatsvervanger Paul Wolfowitz , Henry Kissinger en AIG CEO Maurice “Hank” Greenberg, onder anderen. Shultz schept in feite op in zijn autobiografie over zijn succesvolle keizerlijke verovering, achter de rug van zijn baas, president Ronald Reagan. Zijn doel: een afschuwelijk voorbeeld geven aan de ontwikkelingslanden, dat de Verenigde Staten niet langer een natie-bouwer waren, maar zich bij het Britse rijk aansloot in een beleid om de wereld in gedwongen achterstand te houden, als een bron van goedkope grondstoffen en goedkope arbeidskrachten voor het nieuwe imperialisme, dat ‘globalisering’ wordt genoemd.

1987

Nog een andere Amerikaanse inlichtingenofficier, Jonathan Pollard, wordt betrapt op het doorgeven van uiterst geheime informatie aan Israël. Pollard’s aanklacht luidt:

“Pollard verzamelde en bemachtigde geheime nationale defensie-informatie en documenten, waarvan vele geen verband hielden met zijn toegewezen taken … om deze materialen te verstrekken aan … de regering van Israël.”

Pollard had talloze goedbewaarde staatsgeheimen verkocht, waaronder de tiendelige handleiding van de National Security Agency over hoe de VS zijn signaalinformatie verzamelt, en de namen bekendgemaakt van duizenden mensen die hadden samengewerkt met Amerikaanse inlichtingendiensten. Na er eerst over te hebben gelogen, geeft de Israëlische regering jaren later toe Pollard te hebben betaald. In plaats van Israël aan te vallen en te vernietigen, en het land terug te geven aan de Palestijnen, doet de VS niets. In feite worden de sociale uitkeringen uit de VS verhoogd. Israël verleent het staatsburgerschap aan Pollard voor zijn heldendaden. Pollard stelt dat hij een “raciale verplichting” had jegens de terroristische zionistische staat.

Auteur Michael Saba schrijft een boek The Armageddon Network waarin het uitgebreide spionagenetwerk wordt beschreven dat de zionistische staat in de Verenigde Staten gebruikt.

Hij stelt:

“Het CIA-rapport uit 1979 merkte verder op: ‘De Israëlische inlichtingendienst is sterk afhankelijk van de verschillende Joodse gemeenschappen en organisaties in het buitenland voor het rekruteren van agenten en het verkrijgen van algemene informatie… Israëlische agenten opereren gewoonlijk discreet binnen Joodse gemeenschappen en staan onder instructies. om hun missies met de grootst mogelijke tact af te handelen om schaamte voor Israël te voorkomen.’”

1988

De zionistische marionet Michail Govrbachev / Gorbatsjov vergemakkelijkt de terugkeer van Rusland naar het zionistische bewind, waarvan het sinds de vroege dagen van Stalin grotendeels onafhankelijk was. De zionistische pers overspoelt het westen met pro-Gorbatsjov-propaganda. Ze beweren dat de Koude Oorlog (een hoax die ze hebben gemaakt) tot een einde is gekomen. Gorbatsjov wordt geprezen als een held.

Gorbatsjov gebruikt precies het soort marxistische dubbelsprekende zionistische handlers die ze aan al hun scriptlezers geven. Hij vertelt een VN-vergadering:

“Wereldwijde vooruitgang is alleen mogelijk door een zoektocht naar universele consensus in de beweging naar de Nieuwe Wereldorde.”

Wat?

Hij krijgt dan de Nobelprijs voor de vrede.

President Ronald Reagan, die zich niet bewust is van de complexiteit van wat er gebeurt, krijgt de eer voor zijn betrokkenheid bij Gorbatsjov en doet de ronde om toespraken te houden om de val van het communisme te vieren, zelfs nu de laatste fasen van het zionistische plan voor het wereldwijde communisme bijna voltooid zijn .

Een toespraak van Reagan waarin hij stelt: “Gorbatsjov, breek deze muur af” wordt door de zionistische pers meedogenloos gehyped als het hoogtepunt van Reagans presidentschap.

Zelfs decennia later viert Hollywood Gorbatsjov nog steeds.

Een bizar 80ste verjaardagsgala wordt gehouden in de Royal Albert Hall in Londen, met zionistische Hollywood-acteurs die hulde brengen aan ‘The Man Who Changed the World’.

Iedereen die de zionistische pers opzweept, doet belangrijk werk om een wereldregering op te bouwen.

Gaat de Nobelprijs voor de Vrede over vrede? Of het verspreiden van het communisme.

1988

De volledig onnodige zionistische oorlog tussen Iran en Irak eindigt na 8 jaar met meer dan een half miljoen doden en nog eens een half miljoen gewonden. Terwijl ze publiekelijk deed alsof ze Irak steunde, creëerde de zionistische machine de oorlog en bewapende beide partijen om beide naties te verzwakken en te destabiliseren als onderdeel van het uitbreidingsplan van Groot-Israël.

Terwijl de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en andere door zionisten geleide naties publiekelijk beweren Irak te steunen en het te voorzien van wapens en miljarden dollars aan hulp, wordt achter gesloten deuren hetzelfde gedaan voor Iran: in Profits of War voormalig Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe legt uit hoe Amerikaanse belastingbetalers de wapens leveren:

“…Het Gemengd Comité Israël-Iran leidde samen met Robert Gates de grootste wapenleveringsoperatie ooit aan Iran. Het officiële onderzoek was beter dan welk rookgordijn dan ook dat we, met al onze vaardigheden op dit gebied, hadden kunnen bedenken.

Onder de neus van het Amerikaanse volk werden 4.000 TOW-raketten vanuit Marana Base in Arizona naar Guatemala gevlogen en via Australië verscheept, waar ze tijdelijk in het westelijke deel van dat land werden geparkeerd. Maar er was veel meer in beweging. Afgezien van de TOW’s, radar en elektronisch materieel, en Hawk grond-luchtraketten uit de VS, werd dit naar Iran gestuurd terwijl het Congres en de rest van de wereld onwetend bleven:

* Uit Israël: 128 Amerikaanse tanks; 200.000 door Israël gemaakte Katusha-raketten zouden zijn “gevangen” door de PLO in Libanon; 122 mm artilleriegranaten; 105 mm artilleriegranaten; 61 mm raketten; 51 mm raketten; lucht-lucht raketten; handvuurwapens; tientallen miljoenen munitie.

* Polen en Bulgarije: 8.000 SAM-7 grond-luchtraketten; 100.000 AK-47’s; miljoenen munitie.

* China: zee-naar-zee raketten van zijderupsen; gepantserde auto’s; amfibische personenwagens. China hielp Iran omdat de Irakezen niet blij waren met Chinese lichte tanks – wat Peking goed uitkwam omdat Saddam Hoessein een reputatie had opgebouwd als een onbetrouwbare zakenpartner.

* Noord-Korea en Vietnam: artilleriegranaten; zelfrijdende raketten

* Zweden: 105 mm artillerievaten. * België: lucht-luchtraketten.”

Niets is winstgevender dan oorlog, die wapenverkoop, regimewisseling en plundering van hulpbronnen op de grootst mogelijke schaal mogelijk maakt. Zodra de ene oorlog voorbij is, wordt de volgende gepland. Zionistische belangen steunen zoals gewoonlijk beide partijen.

1988

George HW Bush wordt verkozen tot president van de Verenigde Staten.

Bush heeft een lang cv, inclusief voormalig drugshandelaar, lid van de geheime doodscultus Skull and Bones, ex-CIA-directeur en pedofiel.

Elk lid van Skull and Bones moet trouw zweren aan die groep boven alle andere loyaliteiten, evenals afstand doen van trouw aan een koning, regering, grondwet of natie. Vervolgens dompelen ze zichzelf onder in een kist voordat ze tevoorschijn komen als een nieuw schepsel, een satanische versie van de christelijke symboliek van de waterdoop.

In haar boek Thanks For The Memories herinnert Brice Taylor zich hoe zij, en later haar dochter Kelly, seksueel werden misbruikt door Bush terwijl ze onder het mind control Monarch-programma van de CIA stonden.”

“Kelly is gemaakt om, zoals ik later hoorde van een afvallige CIA-agent, een “Bush Baby” te zijn.

Bush nam Kelly of een ander klein kind mee naar de badkamer of om ‘hun iets speciaals te laten zien’.

Ik was gespannen, zelfs onder controle van de geest, toen delen van mij voelden dat mijn kleine meisje pijn deed. De band tussen moeder en kind maakt fysieke aanwezigheid vaak overbodig om de status van het kind te kennen, en het was moeilijk om een praatje te maken met mevrouw Bush terwijl mijn kind werd verkracht. De vice-president bracht Kelly terug toen hij klaar was. Ze zag er verdwaasd uit.

Barbara bleef binnen en bakte en borduurde, zoals een typische huisvrouw. Ik geloof dat ze niet wist dat haar man horden kleine meisjes lastig viel. George zei altijd dat hij een speciaal plekje in zijn hart had voor kleine meisjes…

George Bush regeerde en regeerde jarenlang over mij toen ik kinderen had. Er waren veel enge programmatactieken die ze installeerden om de veiligheid van zijn gebruik van Kelly en mij te verzekeren.

…George Bush wist alles van mijn gebruik als menselijke computer. Hij behandelde me heel onvriendelijk, alsof ik geen mens was. Op een dag kregen Henry [Kissinger] en George hevige ruzie over hoe George mij behandelde. Henry zei: ‘Zou je naar een dure computer gaan en er een schop tegen geven als hij niet goed werkt?’

George zei tegen Henry: ‘Hank, deze jonge vrouw is niets anders dan een stuk gereedschap en als ze me niet meer helpt, zal ik haar gebruik moeten staken.’ Ik zat leeg terwijl ze hun argument voortzetten ..”

… George Bush was altijd gemeen, nors en vernederend. Na verloop van tijd gaf hij me voortdurend brutale ‘houdingsaanpassingen’. Hij wist precies hoe hij het mes psychologisch moest verdraaien en kon me sneller ’terug in de rij’ krijgen dan wie dan ook, vanwege het feit dat hij mijn dochter had misbruikt en me kon verwoesten door me te herinneren aan de brutale dingen die hij haar had aangedaan. Of hij zou zeggen: ‘Ik kan je lezen als een boek en het nooit vergeten. Als je ooit weer zo’n idee in je hoofd krijgt, zal je dochter moederloos zijn. Kruis me niet nog een keer.” Hij schreeuwde altijd tegen me.

George Bush was vaak een onderdeel van de illegale drugsactiviteiten in Mexico. Het voelde alsof hij mij en mijn familie volgde tijdens onze vakanties; waar we ook gingen, hij en ‘de jongens’ kwamen opdagen. Ik realiseer me nu dat onze vakantieplekken echt draaiden om de agenda van onze controller, maar in die tijd kon ik dat niet weten. Het leek alsof Reagan slechts een marionet was en Bush regelde alle regelingen, deed het denken, plannen en uitvoeren van de deals. Tijdens vergaderingen en sociale bijeenkomsten legde Bush de connecties en verbrak de deal, terwijl Reagan zich gewoon niet bewust was – wat niet wil zeggen dat hij het niet wist of niet op de hoogte was, hij was gewoon nooit het brein. Bush was meedogenloos en brutaal; het doel heiligde de middelen. Hij had zelfs een rode zakdoek in zijn zak om het bloed van Kelly of mij af te vegen. Hij had hoge verwachtingen en verwachtte vaak van ons dat we dingen zouden doen die hij ons per ongeluk was vergeten te vertellen. Op dat moment werden Kelly of ik geslagen, geslagen of op andere martelende manieren behandeld. Er was een tijd op Maui dat een agent van de geheime dienst me te hulp kwam en tegen Bush zei: “Meneer, ik denk niet dat u haar dat hebt verteld.” Dat was het einde van zijn baan; Bush heeft hem ter plekke ontslagen.

…Ik zag de Mexicaanse leiders vaker in het Witte Huis dan in Mexico; ze waren meestal brutaal en gewelddadig.

George Bush arriveerde, gekleed in een bruin pak, en Kelly was ‘voorbereid’ op hem. Bush, een paar Mexicaanse leiders en een andere man hadden een vergadering in onze suite. Ik zat naast Bush tijdens de vergadering terwijl hij mijn gedachtenbestanden bekeek. Toen de vergadering voorbij was, wachtte George tot iedereen de kamer had verlaten, schudde beleefd de hand bij de deur en toen ze weg waren ging hij naar de slaapkamer waar Kelly wachtte. Ik zat robotachtig aan tafel.”

1988

Historicus James Bacque publiceert Other Losses , waarin hij de moord op 9 miljoen Duitsers, waaronder veel vrouwen en kinderen, door de zionist Dwight D. Eisenhower in de periode van 5 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog beschrijft. Misdaden in de wereldgeschiedenis, blijft het volledig onbekend voor Amerikaanse burgers vanwege het zionistische eigendom van de pers en uitgeverijen.

Kolonel Ernest F. Fisher, PhD, een voormalig luitenant in de 101st Airborne Division, schrijft het voorwoord van het boek, waarin staat:

“Meer dan vijf miljoen Duitse soldaten in de Amerikaanse en Franse zones zaten opeengepakt in prikkeldraadkooien, velen van hen letterlijk schouder aan schouder. De grond onder hen werd al snel een moeras van vuil en ziekte. Open voor het weer, zonder zelfs primitieve sanitaire voorzieningen, ondervoed, begonnen de gevangenen al snel te sterven van honger en ziekte. Vanaf april 1945 vernietigden het Amerikaanse leger en het Franse leger terloops ongeveer een miljoen mannen, de meesten van hen in Amerikaanse kampen. Sinds de verschrikkingen van de door de Zuidelijken bestuurde gevangenis in Andersonville tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog hadden zulke wreedheden niet plaatsgevonden onder Amerikaans militair gezag. Meer dan vier decennia lag deze ongekende tragedie verborgen in geallieerde archieven.

Eisenhowers haat, die door de lens van een meegaande militaire bureaucratie werd gevoerd, veroorzaakte de gruwel van vernietigingskampen die door niets in de Amerikaanse militaire geschiedenis werd geëvenaard. Ondanks de catastrofale gevolgen van deze haat, is de terloopse onverschilligheid van de SHAEF-officieren het meest pijnlijke aspect van de betrokkenheid van het Amerikaanse leger. Niets stond verder af van de bedoeling van de overgrote meerderheid van de

Amerikanen in 1945 dan na de oorlog zoveel ongewapende Duitsers te doden. Een idee van de omvang van deze gruwel kan men krijgen als men zich realiseert dat deze doden veel groter zijn dan die welke tussen juni 1941 en april 1945 door het Duitse leger in het westen zijn gevallen. tragedie.”

1988

De zionistische marionet Michail Govrbatsjov vergemakkelijkt de terugkeer van Rusland naar de zionistische heerschappij, waarvan het grotendeels onafhankelijk was geweest

Zundel wordt gearresteerd voor het vertellen van de waarheid. De waarheid is haat voor degenen die de waarheid haten.

De meeste mensen hebben nog nooit van Joseph Burg gehoord, die je alles zou moeten vertellen wat je moet weten over de Holocaust.

Het verslag van Barbara Kulaszka (did six miljoen really die) over het proces is online te vinden.

1989

Nu het ‘nationalistische’ communisme uit het Stalin-tijdperk in Oost-Europa ten einde loopt, wordt de Berlijnse muur afgebroken. Oost-Europa wordt overgedragen aan de zionistische heerschappij, zoals altijd al het plan was. Stalin hield het onderdrukt terwijl de rest van Europa onder het communisme werd geplaatst en nu kan alles worden samengevoegd.

Zoals altijd, bericht de zionistische pers precies het tegenovergestelde van wat er gebeurt, het ‘einde van het communisme’, terwijl het zich nu naar bijna alle landen op aarde had verspreid.

De Berlijnse Muur is niet langer nodig, aangezien het communisme ook naar het Westen is gebracht. Terwijl de pers het tegenovergestelde meldt, worden de plannen voor een nieuwe Europese gecentraliseerde marxistische regering afgerond en deze zullen binnenkort worden onthuld.

1990

Plaquettes in Auschwitz worden stilletjes verwijderd en teruggeplaatst. De oude plaquettes beweerden ten onrechte dat er in Auschwitz 4 miljoen mensen waren uitgeroeid, waaronder 2,5 miljoen Joden. Het Staatsmuseum van Auschwitz heeft ontdekt dat deze aantallen onmogelijk waren, aangezien er op dat moment in heel Europa slechts 3 miljoen Joden woonden. Ze beweren dat het juiste aantal doden in Auschwitz 1,1 miljoen is, inclusief 960.000 Joden. Het evenement krijgt weinig aandacht in de zionistische pers, hoewel er wel een artikel in de Chicago Tribune verschijnt. Er wordt geen melding gemaakt van het feit dat deze gebeurtenis officieel een einde maakt aan het sprookje van de moord op 6 miljoen Joden . (Het getal 6 is symbolisch en werd in het midden van de 19e eeuw als het getal gekozen. Het was 6 miljoen voordat Hitler werd geboren, en zal 6 miljoen blijven.)

De leugen was gewoon niet bij te houden. Zou er geen parade of ceremonie moeten zijn om de ontdekking te vieren dat de ergste gebeurtenis in de geschiedenis niet echt heeft plaatsgevonden? Het verhaal haalt natuurlijk de koppen op de achterpagina’s onder de vouw en wordt stilletjes weggewuifd. Ondertussen is een geplande propagandafilm om het Holocaust-verhaal levend te houden bijna voltooid en zal een van de meest gepromote films aller tijden zijn.

1990

Victor Ostrovsky, een voormalig Mossad-agent, publiceert By Way of Deception Thou Shalt Do War waarin hij veel van de geheimen onthult van hoe de Israëlische geheime politie opereert.

Hij beschrijft hoe de Mossad veel agenten heeft die joods zijn, maar die Arabieren lijken te zijn, en gemakkelijk kunnen infiltreren in Arabische gemeenschappen en rebellengroepen in Arabische landen kunnen creëren om terreurdaden te plegen of om regimeverandering aan te dringen.

Hij merkt op dat er een leger is van miljoenen zionistische spionnen over de hele wereld, waaronder vele duizenden in de Verenigde Staten die frontorganisaties opereren om op te gaan in de samenleving, maar die op een bepaald moment in dienst kunnen worden geroepen voor de Mossad.

Dit helpt verklaren hoe de Mossad in staat is om zoveel terreuraanslagen uit te voeren en onopgemerkt te blijven, zoals 9/11 en talloze aanslagen in Europa en het Midden-Oosten. Deze mensen staan bekend als Sayanim. Hij stelt:

“Sayanim -assistenten- moeten 100 procent Joods zijn. Ze wonen in het buitenland en hoewel ze geen Israëlische staatsburgers zijn…ze vervullen veel verschillende rollen. Een auto-sayan kan de Mossad bijvoorbeeld helpen een auto te huren zonder het gebruikelijke papierwerk te hoeven doen. Een Sajan van een appartement zou onderdak vinden zonder argwaan te wekken, een Sajan van een bank kon je geld geven als je het midden in de nacht nodig had, en een dokter Sayan zou een kogel behandelen zonder het aan de politie te melden… een pool van mensen beschikbaar wanneer nodig die diensten kan verlenen, maar zal zwijgen over hen uit loyaliteit aan de zaak… Eén ding dat u zeker weet, is dat zelfs als een Jood weet dat het de Mossad is, hij u niet zal aangeven.

Je hebt een wervingssysteem zonder risico tot je beschikking waarmee je een pool van miljoenen Joodse mensen van buiten je eigen grenzen kunt aanboren. Het is veel gemakkelijker om te werken met wat er ter plaatse is, en sayanim biedt overal ongelooflijke praktische ondersteuning … Er zijn adressen sayanim en telefoon sayanim, als een [agent] een adres of een telefoonnummer moet geven, kan hij de sayan’s gebruiken.

Sommige zakenmensen hebben een bank van 20 telefonisten die telefoons beantwoorden, brieven typen, berichten faxen, allemaal een dekmantel voor de Mossad. Door het systeem kan de Mossad werken met een skeletstaf. Dat is de reden waarom een KGB-station 100 mensen in dienst zou hebben, terwijl een vergelijkbaar Mossad-station er maar 6 of 7 nodig zou hebben. Mensen maken de fout te denken dat de Mossad in het nadeel is door geen stations te hebben als doellanden. Ze begrijpen niet dat de Mossad de hele wereld als een doelwit beschouwt, inclusief Europa en de Verenigde Staten.”

Hij legt ook uit hoe andere landen naïef Joden vertrouwen die geen loyaliteit hebben aan iemand behalve zichzelf en hun eigen zaak:

“Er is een buitengewone mate van raciale solidariteit en raciale motivatie nodig om zo’n ‘niet-risico-rekruteringssysteem’ goed te laten werken. Onthoud dat al deze activiteiten spionage zijn, met lange gevangenisstraffen als ze worden betrapt. Amerikanen van Engelse, Ierse en Italiaanse afkomst kunnen nog enige loyaliteit hebben aan het oude ‘moederland’. Maar dit residu lijkt in niets op de raciale solidariteit van de Joden. Dergelijke raciale gevoelens zijn zo sterk en zo alomtegenwoordig onder Joden dat de Mossad van tevoren wist dat hun rekruteringssysteem “niet-risicovol” was.

“Er werd één simpele vraag gesteld toen er iets gebeurde: “Is het goed voor de Joden of niet?” Vergeet beleid of iets anders. Dat was het enige dat telde, en afhankelijk van het antwoord werden mensen, terecht of niet, antisemieten genoemd.

De relatie tussen de Mossad en de Deense inlichtingendienst is zo intiem dat het onfatsoenlijk is. Maar het is niet de deugd van de Mossad die wordt aangetast door de regeling; het is van Denemarken. En dat komt omdat de Denen de verkeerde indruk hebben dat, omdat ze veel Joden hebben gered in de Tweede Wereldoorlog, de Israëli’s dankbaar zijn en de Mossad kunnen vertrouwen.”

Ook beschrijft hij hoe, net als in de Verenigde Staten waar al het nieuws bij de CIA vandaan komt , ook haar tweelingzus Mossad bepaalt wat wel en niet nieuws is in Israël:

“Zoals gebruikelijk in deze zaken, wist de journalistieke broederschap in Israël al die tijd van de operatie – of tenminste, ze wisten wat de Mossad en het kantoor van de premier wilden dat ze wisten – maar ze stemden ermee in het verhaal achter te houden totdat ze verlof kregen. om het af te drukken. Er is een commissie van redacteuren, de Vaudat Orchim genaamd, van alle grote media in Israël die regelmatig samenkomt met regeringsfunctionarissen voor achtergrondinformatie over actuele gebeurtenissen. De Israëlische televisie wordt door de overheid gecontroleerd, net als op één malafide radiostation na, zodat uitzendingen nooit een probleem zijn om te controleren.”

Ostrovsky onthult dat duizenden verraders in de Verenigde Staten dekmantel bedrijven als dekmantel voor de Mossad.

1990

Nu het publieke bewustzijn groeit dat de Holocaust nooit echt heeft plaatsgevonden, wordt in Frankrijk een wet voorgesteld door de marxistische revolutionair Jean-Claude Gayssot die het een misdaad maakt om de waarheid over de Holocaust Hoax te vertellen. Het voorstel wordt aangenomen en wordt wet, bekend als de Gayssot-wet.

De zionistische pers slaagt er niet in verslag uit te brengen over het buitengewone verhaal.

Kort daarna leidt de nieuwe wet tot de verwijdering van professor Robert Faurisson, een Frans-Britse historicus, van zijn post aan de Universiteit van Lyon. Faurisson had verschillende papers geschreven waarin de Holocaust Hoax werd blootgelegd , evenals een die aantoonde dat The Diary of Anne Frank nep was in zijn paper The Diary of Anne Frank – A Forgery.

Later zal in Frankrijk een wet van 2012 worden aangenomen die de Armeense genocide ontkent Geen misdaad. Een maand na de goedkeuring wordt de wet door de Franse Constitutionele Raad geschrapt op grond van het feit dat de wet de “vrije meningsuiting” schendt.

Dus om te verduidelijken, het is nu een misdaad in Frankrijk om de Holocaust te ontkennen (wat nooit echt heeft plaatsgevonden), maar geen misdaad om de Armeense genocide te ontkennen (die daadwerkelijk heeft plaatsgevonden).

Zoekmachines hebben de krant The Diary of Anne Frank – A Forgery agressief verwijderd en gecensureerd. De top zoekresultaten zullen allemaal Anne Frank Diary-propaganda zijn, inclusief een zwakke poging om de krant te weerleggen.

1991

De nationalistische Iraakse leider Saddam Hoessein begint de zionisten te ergeren. Hij zit op enorme oliereserves, die buiten het bereik van de zionistische plunderingsmachine liggen, en hij is een uitgesproken voorstander van het bestaansrecht van de naburige Palestijnen. Beide zijn onaanvaardbaar gedrag, en het is vastbesloten Hussein te verwijderen en te vervangen door een zionistische marionet die de Palestijnse genocide zal helpen vergemakkelijken in plaats van aan het licht te brengen, en die toezicht zal houden op de diefstal van de enorme olievoorraden van Irak.

Zoals altijd is er een (belachelijk) verhaal nodig om het zionistische gebruik van het Amerikaanse leger voor het avontuur te verklaren.

Deel één is om Hussein in een val te lokken, zodat hij gelooft dat hij Koeweit moet binnenvallen om een klein territoriumgeschil op te lossen, en dat de VS deze actie volledig zullen steunen. De Amerikaanse ambassadeur April Glaspie vertelt Hussein tijdens een bijeenkomst:

“We hebben geen mening over de Arabisch-Arabische conflicten, zoals uw grensconflict met Koeweit. De instructie die we in deze periode hebben gehad, was dat we geen mening mochten uiten over deze kwestie en dat de kwestie niet in verband werd gebracht met Amerika. James Baker heeft onze officiële woordvoerders opgedragen deze instructie te benadrukken… We hopen dat u dit probleem kunt oplossen met alle geschikte methoden… We hopen alleen dat deze problemen snel worden opgelost.’

Deze verklaringen maken duidelijk dat de Verenigde Staten geen enkel belang hebben bij het voorkomen dat Hoessein Koeweit binnenvalt, of om op welke manier dan ook betrokken te raken. Ze lijken bijna te suggereren dat hij Koeweit moet binnenvallen. Hoessein valt Koeweit binnen.

Deel twee is het lokken van de Amerikaanse belastingbetaler.

Het befaamde Hill & Knowlton public relations (propaganda) bedrijf wordt ingehuurd om met een verhaal te komen dat op het Amerikaanse publiek kan worden gebruikt. Focusgroepen bepalen dat het verhaal gruweldaden moet bevatten en dat kleine kinderen moeten worden gebruikt om maximale verontwaardiging onder de Amerikaanse bevolking op te wekken. Hill & Knowlton ontvangt ongeveer $ 12 miljoen voor het bedenken van een verhaal dat in 5 minuten door een 5e klasser had kunnen worden verzonnen.

Nayirah al Sabah, een 15-jarig meisje, wordt voor het Amerikaanse Congres geplaatst om te getuigen over de wreedheden die door Saddam Hoessein zijn begaan tegen honderden ‘baby’s’ in Koeweit.

De baby’s, zegt ze, worden uit hun “couveuses” gehaald en achtergelaten om te sterven. Hoe onsamenhangend het verhaal ook is en hoe irrelevant voor de Amerikaanse belastingbetaler het ook zou zijn als het waar zou zijn, de zionistische organisatie Amnesty International publiceert ‘onafhankelijke’ neprapporten, die het nepverhaal van het meisje ‘bevestigen’.

De zionistische pers gaat tekeer in propaganda met de getuigenis van het meisje in het Congres en eist ‘verontwaardiging’ van de belastingbetalers. Dan, tegen de wil van het Amerikaanse publiek, beveelt de zionistische, ex-CIA, ex-drugssmokkelende pedofiel George Bush het Amerikaanse leger om “oorlog” te voeren tegen Irak. Iraakse troepen worden onmiddellijk uit Koeweit verdreven.

Dan, in een van de meest gruwelijke oorlogsmisdaden in het geheugen, worden vluchtende Iraakse troepen die zich terugtrekken naar Irak in een hinderlaag gelokt op snelweg 80 tussen Irak en Koeweit. Het zou bekend komen te staan als de ‘snelweg van de dood’. Bush had de zich overgevende troepen verzekerd dat ze niet zouden worden aangevallen als ze zich zouden terugtrekken. Een konvooi van honderden Iraakse voertuigen van enkele kilometers lang wordt gestopt op de snelweg wanneer Amerikaanse vliegtuigen anti-pantsermijnen over de weg laten vallen, waardoor het onmogelijk wordt om verder op te rukken. Dan wordt het Iraakse konvooi vanuit de lucht gebombardeerd met een spervuur van 500 pond clusterbommen. De komende 10 uur behandelen de Amerikaanse troepen de locatie als een videogame, waarbij ze golf na golf vliegtuigen sturen, verschillende wapens gebruiken en zelfs aanvallen nadat iedereen dood is.

Individuen die van het toneel worden gezien, worden verdampt met wapens die zijn ontworpen voor het aanvallen van tanks en vliegtuigen.

De Amerikaanse generaal Royal Moore zegt:

„Het was net een kalkoenscheut totdat het weer zuur werd.”

De zionistische pers rapporteert in eerste instantie niet over de gruweldaad totdat ze gedwongen worden door het uitlekken van informatie, waarna ze een dodental melden van tussen de 200 en 600, ondanks dat er meer dan 2.000 voertuigen op de snelweg zijn achtergelaten, wat wijst op een dodental van minstens enkele duizenden.

Twee weken na het evenement zegt een verslaggever genaamd Michael Kelly:

“Over een stuk van 50 of 60 mijl van net ten noorden van Jahra tot de Iraakse grens was de weg bezaaid met ontplofte en geroosterde voertuigen, verkoolde en opgeblazen lichamen … Ik zag geen lichamen die niet van mannen in uniform waren geweest. Het was niet altijd gemakkelijk om dit vast te stellen, omdat de kracht van de explosies en de hitte van de vuren de meeste kleding van de soldaten hadden geblazen en ook vaak hun overblijfselen hadden gekookt tot verschrompelde, gemummificeerde houtskoolmannen.

Vervolgens wordt een andere verschrikkelijke oorlogsmisdaad begaan wanneer de Amerikaanse troepen in opdracht van de zionisten Norman Schwarzkopf en Colin Powell een gebied met 8.000 Iraakse troepen platwalsen, van wie de meesten worden verpletterd of levend in het zand worden begraven.

Kolonel Anthony Moreno stelt:

‘Voor zover ik weet, hadden we duizenden kunnen doden… Ik kwam direct achter het leidende bedrijf aan. Wat je zag was een stel begraven loopgraven met de armen van mensen en dingen die eruit staken.”

De oorlog is kort en duurt slechts een paar weken. De overwinning wordt uitgeroepen op de dag van Purim, een feestdag voor beoefenaars van het talmoedisme die een overwinning in het oude Babylon herdenkt. (tegenwoordig bekend als Irak) The New York Times kopt:

“Vandaag wordt de schurk van Purim, Haman gespeld als Saddam”

Hoewel de Amerikaanse belastingbetaler absoluut niets heeft gewonnen van de oorlog, leggen de zionisten hen de rekening voor: tien miljard dollar. (Er wordt nog eens $ 50 miljard betaald door andere landen.)

Later wordt onthuld dat het kleine meisje dat voor het congres getuigde eigenlijk de dochter is van Saud al-Sabah, de ambassadeur in de VS uit… Koeweit.

En haar getuigenis was natuurlijk verzonnen.

Lachwekkend genoeg publiceert Amnesty International een “terugtrekking” van hun valse rapporten die het verhaal van het meisje hadden bevestigd. Met name bieden ze niet aan om de Amerikaanse belastingbetaler terug te betalen voor de kosten van de oorlog.

Saddam Hoessein blijft aan de macht. Het Iraakse leger wordt gedecimeerd om elke bedreiging die het voor Israël vormt te beperken, en er wordt besloten dat Hussein snel weer kan worden gebruikt als de schurk voor een nieuwe grotere oorlog, aangezien het Amerikaanse publiek elk verhaal dat de pers hen vertelt, zal geloven, ongeacht hoe absurd.

In de vorm van Deception Thou Shalt Do War , Mossad-agent Victor Ostorvsky biedt meer achtergrondinformatie over de manier waarop de Golfoorlog tot stand is gekomen: (. Houd in gedachten dat dit boek verscheen een jaar van tevoren van de oorlog)

“In januari 1989 heeft de Mossad LAP (Israëlische psychologische oorlogsvoering) machine was bezig Saddam af te schilderen als een tiran en een gevaar voor de wereld. De Mossad activeerde alle activa die ze had, op elke mogelijke plaats, van vrijwillige agenten bij Amnesty International tot volledig gekochte leden van het Amerikaanse congres…

De Mossad bereidde Saddam voor op een val, maar niet die van hemzelf. Ze wilden dat de Amerikanen het werk zouden doen om dat gigantische leger in de Iraakse woestijn te vernietigen, zodat Israël het op een dag niet aan zijn eigen grens zou moeten confronteren. Dat was op zich een nobele zaak voor een Israëliër, maar om de wereld in gevaar te brengen met de mogelijkheid van een wereldwijde oorlog en de dood van duizenden Amerikanen was pure waanzin.”

De lafaards Schwarzkopf en Powell worden aan het publiek voorgesteld als gedurfde leiders en oorlogshelden. Nadat hij geen gevecht had aangegaan en opdracht had gegeven tot massale executie van vluchtende troepen, aan wie veiligheid was beloofd als ze zich terugtrokken.

1991

Zionist Zbigniew Brzezinski publiceert BETWEEN TWO AGES: America’s Role in the Technetronic Era waarin hij stelt:

“Het vermogen om sociale en politieke controle over het individu uit te oefenen, zal enorm toenemen. Binnenkort is het mogelijk om vrijwel continue zeggenschap over iedere burger te hebben en actuele dossiers bij te houden, waarin naast de meer gebruikelijke gegevens ook de meest persoonlijke gegevens over gezondheid en persoonlijk gedrag van iedere burger staan.

Deze bestanden zullen onmiddellijk door de autoriteiten worden opgehaald. De macht zal in de handen komen van degenen die informatie controleren.”

“Dit zal de komende decennia tendensen aanmoedigen naar een TECHNOTRONISCH TIJDPERK, EEN DICTATUUR, waarbij nog minder ruimte overblijft voor politieke procedures zoals we die kennen.”

1991

Tijdens de Bilderberg-conferentie, die op 6/6 begint, zegt de zionist David Rockefeller:

“We zijn de Washington Post, de New York Times, Time Magazine en andere grote publicaties dankbaar waarvan de bestuurders onze vergaderingen hebben bijgewoond en hun beloften van discretie hebben gerespecteerd. al bijna 40 jaar. Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest om ons plan voor de wereld te ontwikkelen als we in die jaren aan het licht van de publiciteit waren blootgesteld.

Maar de wereld is nu geavanceerder en bereid om naar een wereldregering te marcheren. De supernationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers is zeker te verkiezen boven de nationale zelfbeschikking die in de afgelopen eeuwen is toegepast.”

Audio van de verklaring, hoewel honderden keren verwijderd van YouTube, is gemakkelijk online te vinden.