Maand: april 2023

20230424 Over indoctrinatie en goedgelovigheid

Via Frontnieuws, zie daar links en afbeeldingen

De schapen: “Daar zullen ze wel een goede reden voor hebben” april 15, 20233392 17

Er heerst een vreemd idee dat als je iets niet weet, het niet bestaat. Een beetje zoals het beeld van de spreekwoordelijke struisvogel met zijn kop in het zand. Maar het gaat verder dan ontkenning. Onwetendheid is wanneer je iets überhaupt niet weet, ontkenning is wanneer je het wel weet, maar negeert, schrijft Todd Hayen.

Waar ik het hier over heb, is wanneer je iets weet en het niet ontkent, maar het gewoon weg rationaliseert met een uitspraak als “daar zullen ze wel een goede reden voor hebben,” of vergelijkbaar, “misschien weten we niet alles wat er over te weten valt.” Wat vaak wordt gevolgd door: “en ik heb geen tijd, (zin, zorg, interesse, nieuwsgierigheid, mogelijkheid, intelligentie, enz.) om het verder te onderzoeken.”

Dit heeft me altijd enigszins gestoord, maar ik moet toegeven dat ik me zelf ook wel eens schuldig heb gemaakt aan dit soort gedachten. Ik bedoel, hebben we echt de tijd om alles te controleren? Nu denk ik dat we tijd moeten maken, en natuurlijk is niet alles belangrijk genoeg om het op waarheid te controleren. Dat is vreselijk om te zeggen, maar ik vrees dat het de waarheid is.

Een deel van de “goedgelovigheid” die ertoe leidt dat veel mensen dingen zomaar wegwuiven in de veronderstelling dat alles in orde is, komt voort uit indoctrinatie van jongs af aan. Ik ben opgegroeid in een cultuur die erg geobsedeerd leek te zijn door de veiligheid van mensen, vooral die van kinderen. Denk aan het allemaal terugroepen van speelgoed en dergelijke. Als er speelgoed op de markt komt waarvan het ook maar enigszins onzeker is of het schadelijk is voor uw kind, wordt het teruggeroepen.

Ik zou niet moeten zeggen dat ik hiermee ben “opgegroeid”, want de meeste rommel waar ik als kind mee speelde, zou tegenwoordig worden beschouwd als een dodelijk wapen – Lawn Darts, luchtdrukgeweren en pistolen, Vac-U-Forms, scheikundesets, Easy Bake-ovens (dit was het speelgoed van mijn zus, zij was een klein meisje, ik was een klein jongetje – ik zeg dit voor de duidelijkheid). De “veiligheidsrage” begon pas een tiental jaren later. Ik herinner me zelfs dat een kind dat ik kende een “Atoomenergielab” kreeg met echt uraniumerts.

Ik zou sterven (letterlijk) om zo’n ding in handen te krijgen.

Dat waren nog eens tijden.

Door deze terugroepacties en veiligheidsproblemen hebben we in de loop der jaren een vals gevoel van veiligheid ontwikkeld. Welke regelgevende instantie zou de moeite nemen om Lawn Darts terug te roepen, maar tegelijkertijd toestaan dat een onveilig vaccin de onwillige armen van kinderen bereikt? Speelgoed is speelgoed, vaccins zijn medicijnen. Daar ga je.

De overheid en andere regelgevende instanties weten wat goed is, toch?

Als geborene in een cultuur (VS) die bekend staat om haar integriteit, oprechtheid, rechtschapenheid en een voorliefde voor karakter en goedheid (ha, ha), zou niemand ooit denken dat de CIA al tientallen jaren actief probeert Fidel Castro en anderen te vermoorden.

Ik herinner me dat ik hierover voor het eerst een gerucht hoorde toen ik ongeveer 15 was. “Onmogelijk,” dacht ik bij mezelf. “Moorden zijn illegaal! Mijn land zou nooit bij zoiets betrokken zijn!” Vooral een poging tot moord op een leider van een land dat zich eigenlijk alleen met zijn eigen zaken bemoeide. Zo leek het tenminste. (Vandaag de dag halen we onze schouders op en zeggen: “Ze zullen wel weten wat ze doen”).

En de Iraanse Mosaddegh dan? Hij bemoeide zich met zijn eigen zaken en hield toezicht op de zaken van Iran als premier van 1951 tot 1953. De VS was om een aantal redenen niet blij met hem (voornamelijk economische, zoals bijvoorbeeld dat Mosaddegh wilde dat Iran een groter deel van de olieopbrengsten kreeg die de VS en het VK uit de olievelden van zijn land haalden, stel je voor! Wat een brutaliteit!). De CIA heeft hem ook een hak gezet met een door de CIA gecreëerde opstand, die leidde tot Mosaddegh’s gevangenschap en meer dan waarschijnlijk bijdroeg aan zijn gezondheidsproblemen, waarna hij overleed). Natuurlijk zijn er details die ik hier niet weergeef, maar u krijgt het beeld.

De Amerikaanse regering zal wel een goede reden hebben gehad.

Hoe zit het met Obama’s drone-oorlog? Hij doodt een heleboel mensen, waaronder kinderen (ik zou willen zeggen “vrouwen en kinderen”, maar daar kan ik problemen mee krijgen).

Hij zal wel een goede reden hebben gehad.

Persoonlijk denk ik niet dat er een “goede” reden is om kinderen te doden – zelfs niet als bijkomende schade of onbedoeld.

Ik geef hier slechts een paar voorbeelden uit duizenden…meer dan we weten natuurlijk. En dit zijn alleen maar overheidsacties, hoe zit het met farmaceutische acties, of andere medische acties? Die moeten allemaal goede redenen hebben.

Als geheel lijken de meeste mensen te denken dat wreedheden niet kunnen gebeuren in de VS (of Canada, of het VK, of andere landen in het “beschaafde” Westen). Daar zijn we gewoon te verfijnd voor. De ironie hier is dat de officiële woordvoerders van de VS, bijvoorbeeld, zich eigenlijk voordoen als weldoeners. Ze houden hun acties geheim en Top Secret, of ze presenteren ze als “goede dingen”. We hoeven alleen maar te kijken naar mensen als Julian Assange en Edward Snowden om te zien hoe de VS klokkenluiders behandelen die het feit aan het licht willen brengen dat de VS eigenlijk geen goede reden heeft om veel te doen wat ze doen – althans geen reden die ons ten goede komt.

Als u ooit een schaap in het nauw drijft en hem dit soort dingen voor de voeten werpt, zal hij u eerst zeggen: “Waarom moet je zo negatief zijn? Waarom kunt je er niet gewoon op vertrouwen dat je regering de zaken regelt in het belang van onze natie?” Ze zullen zeggen dat de regering geheimen moet hebben om ons veilig te houden, en dat de mensen die de wet overtreden (Assange en Snowden, naast vele anderen. Nu we toch aan het tellen zijn, laten we de truckers van Canada ook meetellen) criminelen zijn, en het maakt niet uit of je goede bedoelingen hebt, als je de wet overtreedt ben je een crimineel en moet je gestraft worden.

Als je met deze schapen probeert te discussiëren over iets complexers, zoals de inmenging van de CIA in zaken betreffende het Midden-Oosten, zullen ze het gewoon afwijzen en iets zeggen als: “Al die overzeese zaken zijn gewoon te ingewikkeld om uit te zoeken. En die landen in het Midden-Oosten (behalve Israël) zijn allemaal slechteriken, het kan me niet schelen wat de VS met hen doet, ze weten wat ze doen.”

Schapen zijn grappig op die manier. “La, la, la, la, la, la” met vingers in hun oren. Het is makkelijk om ze zover te krijgen. Schapen porren. Probeer het eens voor de lol.

Een goede manier om ze heel snel zover te krijgen is om een of andere valse vlag kwestie ter sprake te brengen die de afgelopen decennia in het grote nieuws is geweest. Het 9-11 fiasco is mijn favoriet. Je krijgt de schapen snel met hun vingers in de oren en de “la la la’s” gaan op volle toeren. Probeer echter niet iets dat te ver gaat, zoals de maanlanding, of de huidige kiem- versus terreintheorie. U zult alleen maar oogrollen krijgen voor die gekke onderwerpen.

Ik ben wel nieuwsgierig… over 9-11 gesproken… wat zal er gebeuren als dat incident wordt ontmaskerd voor wat het was? (Aangenomen dat dat ooit zal gebeuren.)

Ik wed dat, hoe belachelijk het ook zou zijn, hun eerste reactie op het besef dat hun eigen regering verantwoordelijk was voor de vernietiging van die gebouwen in het World Trade Center, zal zijn: “Daar zullen ze wel een goede reden voor hebben gehad.”

Dat hadden ze ook, maar het was geen goede reden voor ons.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

20230421 Over het einde van een imperium

Van Voltaire-netwerk, zie daar links en afbeeldingen, google translate

11 APRIL 2023

De oorlog, de scheiding van de wereld of het einde van een imperium? door Thierry Meyssan

Velen zijn degenen die een wereldoorlog voorspellen. Sommige groepen bereiden zich er inderdaad op voor. Maar de staten zijn redelijk en beschouwen in feite eerder een minnelijke scheiding, een verdeling van de wereld in twee verschillende werelden, de ene unipolair en de andere multipolair. Misschien zijn we eigenlijk getuige van een derde scenario: het ‘Amerikaanse rijk’ worstelt niet in de val van Thucydides; het stort in alsof zijn voormalige Sovjet-rivaal stierf.

Alle rijken zijn sterfelijk. Zo ook het “Amerikaanse rijk”.

De Amerikaanse “Straussianen”, de Oekraïense “integrale nationalisten”, de Israëlische “revisionistische zionisten” en de Japanse “militaristen” roepen op tot een algemene oorlog. Ze zijn alleen en het zijn geen massabewegingen. Geen enkele staat heeft zich tot deze koers gecommitteerd.

Duitsland met 100 miljard euro en Polen met veel minder geld herbewapenen massaal. Maar geen van beiden lijkt te popelen om het op te nemen tegen Rusland.

Australië en Japan investeren ook in bewapening, maar geen van beiden heeft een autonoom leger.

De Verenigde Staten zijn niet langer in staat hun leger aan te vullen en kunnen geen nieuwe wapens meer maken. Ze zijn tevreden met het reproduceren van de wapens van de jaren 80 op een lopende band. Ze behouden echter hun kernwapens.

Rusland heeft zijn legers al gemoderniseerd en organiseert zich om de munitie die het in Oekraïne gebruikt te vernieuwen en zijn nieuwe wapens massaal te produceren, waartegen niemand kan concurreren. China van zijn kant herbewapent zich om het Verre Oosten onder controle te krijgen en, op de lange termijn, zijn handelsroutes te beschermen. India beschouwt zichzelf als een maritieme mogendheid.

Het is daarom moeilijk te zien wie een wereldoorlog zou en zou kunnen beginnen.

In tegenstelling tot hun toespraken bereiden de Franse leiders zich helemaal niet voor op een oorlog met hoge intensiteit [ 1 ] . De militaire programmeringswet, die voor tien jaar geldt, is van plan een nucleair vliegdekschip te bouwen, maar verkleint de omvang van het leger. Het gaat erom onszelf de middelen te geven om te projecteren, maar niet om ons territorium te verdedigen. Parijs blijft redeneren als een koloniale macht terwijl de wereld multipolair aan het worden is. Het is een klassieker: de generaals bereiden zich voor op de vorige oorlog en negeren de realiteit van morgen.

De Europese Unie implementeert haar “Strategisch Kompas”. De Commissie coördineert de militaire investeringen van haar lidstaten. In de praktijk spelen ze allemaal het spel, maar streven ze verschillende doelen na. De Commissie daarentegen probeert controle te krijgen over beslissingen over de financiering van legers, die tot nu toe afhankelijk waren van hun nationale parlementen. Dit zou het mogelijk maken om een ​​imperium op te bouwen, maar niet om een ​​algemene oorlog te verklaren.

Het is duidelijk dat iedereen een spel speelt, maar afgezien van Rusland en China bereidt niemand zich voor op een oorlog met hoge intensiteit. Integendeel, we zijn getuige van een herverdeling van de kaarten. Washington stuurt deze maand Liz Rosenberg en Brian Nelson, twee specialisten in unilaterale dwangmaatregelen [ 2 ], naar Europa met als missie de geallieerden te dwingen hieraan te voldoen. In de woorden van voormalig president George Bush jr. tijdens de oorlog “tegen het terrorisme”: “Wie niet voor ons is, is tegen ons”.

Liz Rosenberg is efficiënt en gewetenloos. Zij is degene die de Syrische economie op de knieën heeft gebracht en miljoenen mensen tot armoede heeft veroordeeld omdat ze durfden weerstand te bieden en de surrogaten van het rijk te verslaan.

Het westerse discours in Hollywood a la George Bush Jr. van good guys en bad guys heeft gefaald met Türkiye, dat de couppoging van 2016 en de aardbeving van 2023 al heeft meegemaakt. Ankara weet dat het niets goeds van Washington kan verwachten en kijkt al uit naar de Shanghai Cooperation Organization. Toch zou hetzelfde discours moeten slagen bij de Europeanen, die gefascineerd blijven door de macht van de Verenigde Staten. Natuurlijk is deze macht in verval, maar dat geldt ook voor de Europeanen. Niemand heeft lessen getrokken uit de sabotage van de Russisch-Duits-Frans-Nederlandse gaspijpleiding North Stream. Niet alleen namen de slachtoffers de schuld op zich zonder iets te zeggen, maar ze staan ​​op het punt verdere straffen te krijgen voor misdaden die ze niet hebben begaan.

De wereld moet daarom in twee blokken worden verdeeld, aan de ene kant de Amerikaanse hypermacht en zijn vazallen, aan de andere kant de multipolaire wereld. In termen van het aantal staten zou dit de helft om de helft moeten zijn, maar in termen van bevolking slechts 13% voor het Westblok tegen 87% voor de multipolaire wereld.

De internationale instellingen kunnen niet meer functioneren. Ze zouden in lethargie moeten vervallen of moeten worden opgelost. De eerste voorbeelden die in me opkomen zijn het daadwerkelijke vertrek van Rusland uit de Raad van Europa en de lege zetels van West-Europeanen in de Arctische Raad tijdens het jaar van het Russische voorzitterschap. Andere instellingen zijn niet meer relevant, zoals de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), die de Oost-West-dialoog moest organiseren. Alleen de aansluiting van Rusland en China bij de Verenigde Naties zou hen op korte termijn in stand moeten houden, aangezien de Verenigde Staten er al aan denken om de Organisatie om te vormen tot een structuur die exclusief is voorbehouden aan de Geallieerde Naties.

Ook het Westblok zou zich moeten reorganiseren. Tot nu toe werd het Europese continent economisch gedomineerd door Duitsland. Om er zeker van te zijn dat Duitsland nooit dichter bij Rusland zou komen, wilden de Verenigde Staten dat Berlijn tevreden zou zijn met het westelijk deel van het continent en het centrum in handen van Warschau zou laten. Dus bewapenden Duitsland en Polen zich om zichzelf op te dringen in hun respectieve invloedszones, maar als de Amerikaanse ster vervaagde, zouden ze tegen elkaar vechten.

Toen het Sovjetrijk viel, liet het zijn bondgenoten en vazallen in de steek. Nadat ze haar onvermogen had gezien om de problemen op te lossen, stopte de USSR eerst met het economisch ondersteunen van Cuba, liet vervolgens haar vazallen van het Warschaupact vallen en stortte uiteindelijk in op zichzelf. Hetzelfde proces begint vandaag.

De eerste Amerikaanse Golfoorlog, de aanslagen van 9/11 en hun vele oorlogen in het bredere Midden-Oosten, de uitbreiding van de NAVO en het Oekraïense conflict zullen het Amerikaanse rijk slechts drie decennia overleving hebben geboden. Het werd gesteund door zijn voormalige Sovjet-rivaal. Het heeft zijn bestaansrecht verloren met zijn ontbinding. Het wordt tijd dat het ook verdwijnt.

Thierry Meyssan

Vertaling

Roger Lagassé

20230420 Over waanideeën

via Larry Johnson, zie daar links, google translate

FENOMENOLOGIE VAN WANEN

15 april 2023door Claudio Selame, PhD 20 opmerkingen

FacebookTwitterenTelegramE-mail Deel

[OPMERKING VOOR LEZERS. IK HEB DIT NIET GESCHREVEN. Het volgende komt van een van mijn lezers, Dr. Claudio Selame, die een Ph.D. in de psychologie. Dr. Selame en ik hebben e-mails uitgewisseld over de verschillende massale waanvoorstellingen die worden omarmd door ogenschijnlijk gezonde mensen – klimaatverandering, Oekraïne is de oorlog aan het winnen, Rusland staat op instorten en de proliferatie van transgenderisme als een ding. Ik vroeg dr. Selame om een ​​artikel te schrijven over dit fenomeen: waanvoorstellingen. Hij was zo vriendelijk om dit te doen en schreef het volgende. Ik dank hem voor zijn bijdrage.]

Waan is een aanhoudende valse overtuiging over het zelf of personen of objecten buiten het zelf die wordt gehandhaafd ondanks onweerlegbaar bewijs van het tegendeel (Merriam-Webster). Hoe kunnen wanen voorkomen bij rationele wezens die het vermogen hebben om informatie te onderzoeken en tot het geheel van echte dingen, gebeurtenissen en feiten te komen?

Waanideeën verschillen van propaganda of liegen doordat propaganda en liegen externe manifestaties zijn van het verlangen om te misleiden, terwijl waanvoorstellingen overtuigingen zijn, zij het vervormd of irrationeel.

De moeder van een 13-jarige jongen vertelde me onlangs dat haar zoon maandverband in de badkamer van de jongen op school had gezien en dat hij zich “raar” voelde. De leerkrachten op de middelbare school wisten er niets van en de ouders werden niet op de hoogte gebracht van deze nieuwe “richtlijn”. Deze nieuwe regel bood transseksuele vrouwelijke kinderen op school de mogelijkheid om naar de badkamer van de jongen te gaan en maandverband beschikbaar te hebben. Het was genoeg voor meisjes om te ‘denken’ dat ze mannen waren om de jongensbadkamer te gebruiken.

Is aan iets denken genoeg om het echt te maken? Als een man denkt dat hij een vrouw is, moet hij dan een borst- of bekkenonderzoek ondergaan of zelfs zwanger zijn? Hier ligt de aard van waanvoorstellingen. Het concept dat nadenken over iets het echt maakt, is massaal gepromoot via sociale media. Psychologen noemen dit magisch denken of wensdenken.

Het is het lichaam van de persoon dat het geslacht bepaalt niet het nadenken erover. Daarom moet een jongen die ‘denkt’ dat hij een vrouw is, toch een urinoir of toilet gebruiken zoals zijn lichaam het voorschrijft. Het is mogelijk om een ​​cultuur te bedenken die besluit dat openbare toiletten gemengd zijn en dat zowel mannen als vrouwen dezelfde voorzieningen gebruiken. Deze beslissing verandert niets, aangezien het vrouwelijk of mannelijk lichaam niet zal veranderen. Als chirurgie en hormonen worden gebruikt om een ​​lichaam te misvormen om op een ander geslacht te lijken, hebben we het over lichaamsdysmorfie. Body dysmorphia is een aandoening met ernstige gevolgen.

Wat zijn de mechanismen van waanvorming? De wereld buiten het Zelf komt de geest van de waarnemer binnen via de zintuigen. De zintuigen geven een beeld van de externe objecten en informeren de interne zelfobjecten of introjecten die door de geest worden gevormd. Deze interne zelfobjecten, of introjecten, zijn sterk geïndividualiseerd, afhankelijk van de aard van de zintuigen, de gezondheid en determinanten van de geest. Het interne beeld van de moeder van een broer of zus kan bijvoorbeeld heel anders zijn dan het beeld dat een andere broer of zus van zijn moeder heeft. Het is gebruikelijk om broers en zussen te horen praten over hoe zij hun eigen moeder of vader zien en om diametraal verschillende opvattingen en zelfs herinneringen te hebben. “Ik kan me niet herinneren dat mijn moeder zo was”, of “dat gebeurde niet”, enz. De interne zelfobjecten worden gevormd met zintuiglijke indrukken zoals smaak, geur, textuur, vormen en zijn zeer individueel. Het komt vaak voor dat de ene persoon door een geur of textuur aan iemand of een gebeurtenis wordt herinnerd, terwijl een andere persoon totaal anders reageert op dezelfde prikkels.

Hoewel de zelfobjectvariaties oneindig zijn tussen individuen, is het bestaan ​​van het interne zelfobject uniek. Dat wil zeggen, het bestaat als een enkele entiteit. Het is mogelijk om het te identificeren, de geldigheid ervan te testen met de externe realiteit en de nauwkeurigheid ervan te verfijnen. Dat is de essentiële wetenschappelijke methode. Sommige psychologen bevelen aan dat mensen wetenschappers in hun leven worden, die hun interne objecten en indrukken testen en bestuderen op juistheid. Dit is wat een gesprek interessant maakt, vooral met koppels, omdat mannen en vrouwen de wereld op verschillende manieren zien. Hun interne zelfobjecten bevatten verschillende en complementaire aspecten. Ik herinner patiënten en studenten er graag aan dat we in een oneindige wereld leven. Toch blijven interne en externe objecten afzonderlijk en beschikbaar voor studie en plezier.

De fenomenologische studies van George Hegel’s (1770-1831) en zijn Dialectic and Logic hebben onze kennis van de interne en externe realiteit in belangrijke mate verbeterd, samen met Rene Descartes (1596-1650), Emmanuel Kant (1724-1804) en anderen. Hegels Dialectiek van de Meester en de Slaaf verklaart prachtig veel van de huidige wereldgebeurtenissen en de gezinsdynamiek. De macrokosmos lijkt op de microkosmos.

Interne concepten, onze kosmologie, onze interpretatie van de externe wereld wordt bemiddeld door onze eigen ontwikkeling. Tot de leeftijd van ongeveer 8 jaar hebben kinderen geen gebruik van de rede of abstracte operaties. Het kind op deze leeftijd observeert en ziet de wereld in termen van erbij horen, in termen van beloningen of gevolgen. Het kind internaliseert zijn indrukken van de buitenwereld op basis van die aspecten. Langzaam komen abstracte operaties beschikbaar voor kinderen rond de 8 jaar en kunnen ze wat basis wiskunde en abstracte concepten leren. Er worden nieuwe introjecten gemaakt en oude aangepast.

Het rijpingsproces gaat door en op de leeftijd van 12 tot ongeveer 24 jaar treedt het spotlight-effect op. Dit effect treedt op omdat het kind op 12-jarige leeftijd drastische lichamelijke veranderingen begint te ervaren. Ze worden enorm gevoelig voor het lichaamsbeeld en elke lichamelijke verandering heeft een grote betekenis. Een eenvoudig puistje kan een grote verlegenheid of aandachtspunt zijn. Tieners lopen alsof er een spotlicht boven op hen staat. Iedereen weet wat ze voelen en denken, ze staan ​​naakt voor een publiek. Dit is eigenlijk ook een terugkerend droomthema. Het spotlichteffect wordt minder uitgesproken naarmate het kind zijn lichaam beter leert kennen en accepteren.

Wat gebeurt er als de acceptatie van hun zich ontwikkelende lichaam, hun zelfbeeld, wordt verstoord? Het is normaal dat lichaamsdysmorfie zich begint te ontwikkelen bij tieners wanneer verzorgers zich bemoeien met hun eigen opmerkingen, aannames en interpretaties in een poging het gedrag van tieners te verklaren. Dit wordt projectie genoemd. Verzorgers projecteren aannames, angsten en allerlei zelfobjecten op het kind die niet bij het kind horen. Als gevolg hiervan kan het kind dat al zwak zijn eigen interne zelfobjecten vormt, beginnen zijn eigen interne zelfobjecten te vervangen door die van hun verzorgers. Door de interne objecten van volwassenen te internaliseren die per definitie niet van hen zijn, wordt hun interne realiteit of zelfbeeld vervormd. Bij eetstoornissen, die vaker voorkomen bij vrouwelijke tieners, maar niet uitsluitend, een tiener “ziet” haar lichaam als anders dan de werkelijke werkelijkheid. “Ik ben dik”, hoewel de tiener gevaarlijk dun en ondervoed kan zijn. Het is een gevaarlijke aandoening die medische tussenkomst en vaak ziekenhuisopname vereist. Dit proces van het internaliseren van de interne zelfobjecten van iemand anders is multifasisch en kan zich ontwikkelen tot eencomplex : een onbewuste cluster van emoties, herinneringen en gedragingen die moeilijk bewust te maken is. Een psychologisch complex manifesteert zich met obsessieve cirkelvormige gedachten zoals “ik ben niet goed genoeg”, en een breed scala aan dysfore stemmingen zoals hopeloosheid, ernstige angst en verdriet.

Een ontwikkelingstaak rond de puberteit is seksuele identiteit. Het is zeker niet de enige, maar het kan als voorbeeld worden gebruikt om menselijke ontwikkelingsprocessen te illustreren. Hier, net als in andere bestaansgebieden, kunnen kinderen gemakkelijk worden gemanipuleerd en zelfs uitgebuit. In het bovengenoemde voorbeeld van de plaatselijke school met maandverband voor vrouwen in de jongensbadkamer, dragen de mensen die belast zijn met de bescherming en opvoeding van de geest en het intellect van tieners bij aan de verwarring van tieners door hun eigen volwassen ideeën te promoten. De tiener kan een vals zelfgevoel beginnen te ontwikkelen of aan zijn eigen zelfconcepten gaan twijfelen. “Denken” bepaalt de realiteit van hun geslacht, niet hun biologie. Hierbij kunnen we onderscheid maken tussen seksuele voorkeur en geslacht. De ene kan vloeiend en persoonlijk zijn, de andere wordt bepaald door biologie en niet door persoonlijke wil.

Het belang van onderwijs is duidelijk. Marcus Aurelius merkt in zijn Meditations, Book I, op: “Ik moet mijn overgrootvader bedanken dat ik niet naar een openbare school ging, maar thuis goede meesters had, en leerde te weten dat men royaal aan zulke dingen moet uitgeven. .”

Wat is een betrouwbare maatstaf om te meten of we valse overtuigingen of echte richtlijnen voor ons leven creëren? De natuur en het observeren van de natuur zijn die norm geweest. In de natuur zien we de wetten die ons bestaan ​​beheersen. Dit vakgebied is vrij uitgebreid. In de natuur zien we bijvoorbeeld af en toe homoseksueel gedrag, maar geen homoseksuele relaties. We zien helemaal geen transseksuele voorvallen. Daarom kunnen we transseksueel gedrag als contra-natuur beschouwen.

Voor veel mensen in onze tijd berooft het emotionele lawaai en de constante verspreiding van valse overtuigingen over zichzelf of anderen in hun geest hen van gemoedsrust. De behandeling voor deze personen, evenals voor degenen die lijden aan PTSS en aanverwante stoornissen, is vergelijkbaar. De geest moet helemaal stoppen en terugkeren naar het heden, het eeuwige moment.

Er zijn twee muren van de geest die niet kunnen worden overschreden zonder ernstige symptomen te krijgen. Links is de muur van het “verleden”, wat niet echt het verleden is. Het verleden bestaat niet. Het zijn herinneringen en sporen van gebeurtenissen gecodificeerd in herinneringen. Hier leven degenen die boos en depressief zijn. “Wat is er met mij gebeurd, wat heeft hij of zij mij aangedaan”, enz. Er zijn ook een aantal valse herinneringen.

We kunnen kijken naar de inhoud van de hypothalamus waar herinneringen worden gereguleerd en leren van gebeurtenissen uit het verleden, maar dan moeten we terugkeren naar het huidige moment. Rechts is de muur van de “toekomst”. De toekomst bestaat ook niet. Het is eerder verbeelding en toekomstplanning. Het is frontale hersenactiviteit. “Wat gaat er met mij gebeuren, de wereld, mijn werk”, enz. Hier leven de bangen en de bezorgden. We kunnen de verbeelding bezoeken en nadenken over wat we volgende week of volgende maand gaan doen, maar dan moeten we terugkeren naar het heden, het eeuwige moment.

De meeste mensen zeggen: “Ik kan mijn gedachten niet stoppen”. Ja, dat kan. Het vereist training van de geest. Dit is het doel van psychologische behandeling. Zodra een patiënt leert zijn geest in goede mate te beheersen, kan het herzien van valse overtuigingen en de emotionele gevolgen ervan beginnen. Vaak gebeurt het gelijktijdig. Het principe hier is dat emoties biologische reacties op denken zijn. Denk in overeenstemming met de natuurlijke orde en emoties zullen volgen. Gemoedsrust is hersteld. De vijf methoden om te voorkomen dat de geest continu aan het werk is, zijn: meditatie, contemplatie, lichaamsbeweging, kunst en slaap.

Mensen gebruiken drugs of farmaceutica om het circulaire denken van de geest te stoppen, maar met beperkt succes en creëren vaak gevaarlijkere omstandigheden.

Veel psychische aandoeningen beginnen tijdens de eerste jaren van ontwikkeling waar een goede opleiding en een goede sociale band in de samenleving en/of thuis het meeste hadden kunnen voorkomen. De huidige situatie van de wereld, waar we zoveel irrationele overtuigingen en gedragingen zien, getuigt van die feiten.

Uit de commentaren:

zegt Johannes 15 april 2023 om 23:27

Ik heb vaak het volgende gepost in commentaarthreads over zogenaamd transgender: iemand die denkt dat hij van een ander geslacht is, kan zijn lichaam verminken, maar hij kan zijn genen niet veranderen. Er bestaat niet zoiets als transseksueel.

Morthorak de ondoden zegt 16 april 2023 om 01:02

We leven in een imperium van leugens en waanvoorstellingen. De afgelopen 7 jaar hebben ons laten zien hoe gemakkelijk de massa wordt gemanipuleerd om leugens te geloven en waanvoorstellingen te omarmen. Keer op keer hebben we gezien hoe de macht miljoenen mensen misleidt met regelrechte leugens en pure onzin.

Het is geen wonder dat de westerse wereld zich in de staat bevindt waarin ze zich bevindt, ze heeft de wereld van de realiteit verlaten en hals over kop in de wereld van waan gestort. Gelukkig heeft een groot deel van de rest van de wereld dat niet gedaan en bekijkt ons met verbijstering en zelfs minachting (terecht, als je mensen in waanvoorstellingen ziet leven, verlies je respect voor hen).

Ik weet niet wat dit allemaal kan stoppen, het zou tot een derde wereldoorlog kunnen komen voordat de westerse samenlevingen eruit springen en terugkeren naar de realiteit. Ik hoop dat dat niet het geval zal zijn, maar het zou me niet verbazen als het wel zo was.

zegt Spanky 16 april 2023 om 01:16

…kinderen kunnen gemakkelijk worden gemanipuleerd en zelfs uitgebuit. In het bovengenoemde voorbeeld van de plaatselijke school met maandverband voor vrouwen in de jongensbadkamer, dragen de mensen die belast zijn met de bescherming en opvoeding van de geest en het intellect van tieners bij aan de verwarring van tieners door hun eigen volwassen ideeën te promoten. — Dr Claudio Selame

Dit…

Mijn excuses voor het uitkiezen van dit ene citaat uit uw welsprekende observaties. Om te zeggen dat ze resoneren met gezond verstand en ervaring (de mijne tenminste) is het grootste compliment dat ik kan geven. Wijsheid is een zeldzaam goed. Waan is helaas oneindig.

Zelfs de mijne…

Michael56 zegt 16 april 2023 om 01:20

De explosie in de afgelopen tien jaar van ‘irrationele gedragingen en overtuigingen’ die we in de westerse wereld hebben gezien, getuigt van de heersende situatie ‘waar degelijk onderwijs en een goede sociale band in de samenleving en/of thuis’ niet langer aanwezig zijn als de norm.

Hoe komt dat, en waarom kan hetzelfde niet worden gezegd van het grootste deel van de rest van de wereld waar traditionele gezins- en sociale waarden nog steeds worden gewaardeerd en nagestreefd?

Is dat niet de vraag die we ons zouden moeten stellen.

Toen ik meer dan 50 jaar geleden op school zat, leerde ik dat de val van het Romeinse rijk samenviel met een ineenstorting van de ‘sociale moraal’, waarbij het weefsel van de normale samenleving was verworden tot een situatie waarin de sociale zeden praktisch waren opgehouden te bestaan. In veel minder dan een generatie, zou ik zeggen in minder dan 15 jaar, is de westerse cultuur vervallen tot het punt van wat lijkt op een dreigende ineenstorting, geleid door zowel economische als militaire tegenslagen.

Hoe kan een samenleving die is gebaseerd op een fundament van letterlijk duizenden jaren van civiele/politieke/culturele/wetenschappelijke evolutie en leren zo snel ineenstorten?

Dat is de vraag die ik mezelf stel. Waar komt dat gif vandaan?

LaidBack Guy zegt 16 april 2023 om 01:20

Dr Selame,

Geweldig artikel. Bedankt!

“De vijf methoden om te voorkomen dat de geest continu aan het werk is, zijn: meditatie, contemplatie, lichaamsbeweging, kunst en slaap.”

Zou het op prijs stellen als je in een toekomstige post meer in detail op deze methoden zou kunnen ingaan.

-LBG

Antwoord

zegt Lika16 april 2023 om 02:59

Ik zou ook nog een methode willen toevoegen om te voorkomen dat de geest in cirkels rondrent – een gebed.

Sentiment zegt 16 april 2023 om 01:29

Als je lichaam niet overeenkomt met je geest, verander dan van gedachten.

20230419 Over complotdenkers

Van Niburu, zie daar links en afbeeldingen

Paniek bij MSM want er komen steeds meer ‘complotdenkers’

vrijdag, 14 april 2023 10:13 Hits: 5542

Men had verwacht dat het aantal ‘complotdenkers’ na de nep coronapandemie sterk zou afnemen.

Het tegendeel is waar, want het aantal ‘complotdenkers’ in ons land is groter dan ooit.

Het is werkelijk hilarisch om te zien hoe de mainstreammedia (MSM) maar blijft proberen mensen die ergens niet in geloven op een grote hoop te gooien.

Iemand die niet gelooft dat we op de maan zijn geweest, wordt een complotdenker genoemd.

Iemand die denkt dat men druk bezig is met het omvolken van ons land is een complotdenker.

Iemand die gelooft dat de overheid in opdracht werkt van een instituut zoals het WEF is een complotdenker.

Iemand die niet gelooft dat ‘coronavaccinaties’ je beschermen tegen een nog nooit bewezen virus is een complotdenker.

Voor de MSM echter zijn al die mensen gelijk.

Iemand die niet gelooft dat we op de maan zijn geweest is precies hetzelfde als iemand die denkt dat het WEF onze overheid aanstuurt.

Kortom, een complotdenker is iemand die niet het officiële verhaal gelooft over wat dan ook.

Dat overheden niets anders doen dan de bevolking voorliegen doet daar helemaal niets van af.

De simpele zielen die wel al die leugens geloven worden gezien als ‘wij’. Zij die genoeg hebben van al die leugens worden gezien als ‘zij’.

De resultaten van een Een Vandaag enquete onder bijna 30.000 mensen liegen er niet om.

Tot hun grote schrik is het aantal complotdenkers sinds de nep coronacrisis alleen nog maar toegenomen, dit terwijl iedereen had verwacht dat dit wel minder zou worden.

En dan schrijven ze dit:

Corona is naar de achtergrond verdwenen en toch zijn er meer complotdenkers bij gekomen. Eind 2020 noemde 6 procent zich zo, nu is dat 11 procent. Ook wordt er binnen families en vriendengroepen nog altijd flink geruzied over ‘alternatieve theorieën’.

Wij zijn al tientallen jaren bezig, maar hebben nog nooit meegemaakt dat mensen zichzelf complotdenker noemen. Anderen doen dat, maar volgens Een Vandaag noemt 11 procent van de bevolking zichzelf zo.

Dat we desondanks toch de goede kant opgaan, blijkt uit het volgende:

Slechts 3 op de 10 complotdenkers hebben vertrouwen in politie, wetenschappers en rechters. Nog minder van hen hebben vertrouwen in journalisten (16 procent). Door een bredere vertrouwenscrisis in de politiek worden Kamerleden niet alleen door complotaanhangers gewantrouwd. Van alle ondervraagden zegt slechts 1 op de 3 te geloven dat Kamerleden de juiste intenties hebben.

En dus proberen ze zich bij Een Vandaag wanhopig vast te klampen aan strohalmen zoals de volgende:

Een ondervraagde stelt ook dat er een forse groep is die nog niet verloren is: “Voor de echte complotdenker is het een soort religie geworden, praten heeft geen zin meer. Alleen mensen die nog niet verloren zijn, moeten we erbij houden.”

De groep die ‘nog niet verloren’ is, blijkt behoorlijk groot. 20 procent van alle ondervraagden herkent zich deels in de omschrijving van een kritisch denker. Ze zijn niet compleet afgehaakt, maar ze zijn sceptisch over verschillende instituties en twijfelen soms over berichtgeving in de traditionele media.

Verder zijn ze wel gevoelig voor complottheorieën maar gaan ze daar niet volledig in mee. Met deze toch wel forse groep is te praten, maar dan moet er wel aanleiding zijn om vertrouwen te herwinnen.

Als je al het bovenstaande vertaalt dan zie je duidelijk tekenen van paniek.

Paniek omdat zij als MSM er toch niet in zijn geslaagd om een groot deel van de bevolking te hersenspoelen. Dat er ondanks al hun propaganda toch steeds meer mensen komen die de sprookjesverhalen niet langer voor zoete koek slikken.

Als nu al 11 procent de fabeltjes niet meer gelooft, bedenk dat dan er niet zo gek veel meer nodig is om het tij te doen keren.

Steun daarom deze website, zodat het aantal kritische denkers dag na dag groter wordt.

Het begin is er en dat is hoopgevend. Nu de rest nog.

Facebook Twitter Deel

20230418 Over een belangrijke getuigenis

Van Frontnieuws, zie daar links en afbeeldingen

“Ze gaven de ongevaccineerden bewust een lagere zorgstandaard” – Een eerlijke arts spreekt zich uit

Dit is een belangrijke getuigenis om toe te voegen aan het historisch verslag

april 14, 20237382 15

Ik ben een arts die zich verzette tegen de valse narratieven rond Covid en een tijdlang leek het erop dat ik verloor. Voordat Covid een publieke realiteit werd, werkte ik als succesvol traumachirurg en chirurgisch IC-arts in het ziekenhuis dat het eerste gediagnosticeerde Covid-geval in Amerika had. Ik werkte als een van de senior chirurgen van een team van 12 chirurgen. Het ziekenhuis en de medische gemeenschap hadden al vóór Covid te kampen met verschillende afwijkingen van de werkelijkheid met narratieven als ‘overal racisme’ en ‘diversiteit zolang het afwijkendheid ondersteunt’, maar het leek de patiëntenzorg niet dramatisch te beïnvloeden, schrijft Dr. Miller.

In 2018-2019 stuitte ik op een fraudeschema van enkele administratieve artsen in ons ziekenhuis dat wel degelijk schade toebracht aan patiënten, dus deed ik aangifte tegen onze ziekenhuisleiding wegens fraude. Evenzo observeerde en ontdekte ik andere samenhangende zaken die schade toebrachten aan patiënten door verschillende andere zorgverleners in ons ziekenhuis die ik aan het licht probeerde te brengen. Ik werd “beloond” met 12 klachten die in een periode van twee weken tegen mij werden ingediend, als vergelding. Deze klachten beschuldigden mij van inbreuken op bijna elk aspect van professioneel gedrag en ethiek. Ze volgden op een van de beheerders die een e-mail verstuurde waarin ze haar collega’s vroeg om “Dr. Miller kwijt te raken”. Geen van deze beschuldigingen hield stand (om te beginnen waren ze allemaal vals), en ik bleef mijn werk zo goed mogelijk doen in deze vijandige situatie, maar het werd steeds moeilijker. Uiteindelijk werd elke klacht afgewezen als ongefundeerd.

Vervolgens had ons ziekenhuis in februari en maart 2020 een groot aantal Covid-patiënten, waaronder begin maart een echte opleving van veel zieke patiënten. Een paar weken later kwam het in het nieuws, maar pas nadat het virus in ons ziekenhuis over zijn hoogtepunt heen was en ons zorgstelsel geen tekorten meer dreigde te vertonen. Daarna ging het helemaal los met hype en angst – ook dit was nadat de echte besmettingsgolf was gepasseerd.

Plotseling werden onze ziekenhuisresultaten en kwaliteitsgegevens verborgen en ondoorzichtig voor ons. Voordien werden bijna alle gegevens openlijk gedeeld en besproken in kwaliteitsvergaderingen. Het ziekenhuis drong ons een narratief op die pure waanzin was en in strijd met alle beschikbare waarnemingen en eerder beschikbare gegevens. Een huiveringwekkend voorbeeld is het volgende.

Ik werkte eind april 2020 een dienst op de ICU (intensive care unit) en had eigenlijk niets te doen omdat meer dan de helft van onze bedden leeg was. We waren alle verpleegkundigen die naar huis wilden gaan aan het ‘laag investeren’ omdat er zo weinig zieke patiënten waren. Ik zat een kop koffie te drinken en te praten met het personeel en een andere IC-arts, die de leiding had, toen de dagelijkse krant werd bezorgd. Voordat de krant werd bezorgd, waren we allemaal ontspannen, vrolijk en merkten we op hoe weinig werk we allemaal hadden. De andere IC-arts pakte de lokale krant met als kop: “Lokale IC overstelpt”. Het artikel verwees naar onze ICU, want wij waren het enige ziekenhuis in de provincie. Hij keek me aan, begon te zweten, raakte in paniek en zei: “Wat gaan we doen? We kunnen dit misschien niet aan!” Ik antwoordde: “Schenk nog een kop koffie in en lach om de idioten die de krant schrijven.” Hij werd zichtbaar overstuur en vertrok om de ziekenhuisadministratie te bellen over de situatie, die bevestigde dat ze medeplichtig waren aan het krantenartikel. Deze collega was een van de medisch directeuren van onze ICU. Ons ziekenhuis en de IC waren niet overvol bij het piekaantal infecties in maart 2020. In feite was de ICU nooit overvol, zelfs niet nadat de verschrikkelijke protocollen waren opgesteld die zoveel patiënten schaadden. Ik wist dat we als medische gemeenschap in ernstige problemen zaten toen klinische leiders de woorden in een krant en ziekenhuisbestuurders meer gingen geloven dan hun eigen ogen en ervaring.

Vervolgens zag ik hoe elk beleid, elke praktijk en elke kwaliteitsmaatstaf die ervoor zorgt dat een trauma- en chirurgisch programma goede patiëntenresultaten oplevert, werd ondermijnd of opgegeven door mijn collega’s en de ziekenhuisadministratie. Ik diende ontelbare klachten in bij onze kwaliteitsafdeling voor walgelijke inbreuken op de zorg die nu schering en inslag werden. Ik kon mijn afgelegde eed om op te komen voor de patiënten niet de rug toekeren. Tussen midden 2020 en 2021 vernam ik, na een lek van informatie van de ondoorzichtige administratie, dat onze onverwachte sterftecijfers meer dan verdubbeld waren voor geïndexeerde traumapatiënten. Het was vreselijk demotiverend om te zien.

Nadat het vaccin eind 2020 was uitgerold, werd het een functioneel mandaat in de bredere gemeenschap, en vervolgens definitief verplicht tegen de late zomer van 2021. De medische gemeenschap in de provincie waar ik werkte (Snohomish, Washington State) begon te weigeren ongevaccineerde patiënten te behandelen, behalve in een ziekenhuissetting. Eerst kon ik niet geloven dat patiënten de toegang tot basiszorg werd ontzegd, maar toen sprak ik met een man in mijn kerk die zowel het bijvullen van zijn diabetesmedicijnen als de behandeling van een sinusinfectie door zijn huisarts werd geweigerd, allemaal vanwege zijn Covid-vaccinatiestatus. Dit was zo onvoorstelbaar dat ik het nog steeds niet geloofde. Zelfs wanneer patiënten het ziekenhuis bereikten, hoorde ik dat de artsen en het personeel op de spoedeisende hulp de opdracht kregen om deze groep patiënten een lager niveau van medische zorg te geven. Het was minder dan acceptabel, en erger nog, minder waardig, dan de zorg die werd gegeven aan andere patiënten vóór en na Covid. Ik moest bij de leiders van de artsen nagaan of zij deze onmenselijkheid goedkeurden. Ik ontdekte dat alle grote gezondheidszorgsystemen in het land hadden ingestemd met deze actie, en de drijvende kracht waren achter het opstellen van het beleid dat van artsen eiste dat zij handelden in strijd met hun eed. Nadat ik dit ontdekt had, verliet ik de medische gemeenschap in de geest.

Samen met mijn pastoor maakten we van onze kerk een gratis kliniek voor de verzorging van mensen die uit de samenleving waren verstoten. Ik kreeg een onafhankelijke verzekering tegen wanpraktijken en we begonnen patiënten te behandelen. De mensen waren wanhopig. We maakten geen reclame, maar er waren zoveel mensen op zoek naar basiszorg dat we moeite hadden om iedereen te zien. Ik deed mijn best om mensen in nood te helpen, maar het was moeilijk. Ik werkte nog steeds fulltime in het ziekenhuis. Ik had gewoon niet genoeg uren in een dag. De meeste mensen voor wie ik zorgde, werden gezien in de kerk – ze kregen een maskerloze glimlach, gebed, steun en gratis medische zorg. Soms stonden er mensen op mijn oprit te wachten als ik ’s morgens vroeg na een nachtdienst of ’s avonds laat na een dagdienst thuiskwam. Wat duidelijk werd als het belangrijkste van onze kliniek is dat onze patiënten moesten worden behandeld als waardevolle mensen, geschapen naar Gods beeld.

Vóór deze ervaring was ik een doorgewinterde (en geharde) subspecialist met de beste reputatie waarop men kon hopen in de ziekenhuizen waar ik werkte. Als andere artsen, gezondheidsmanagers, verpleegkundigen en lokale politici of hun gezinnen chirurgische problemen hadden, werd ik vaak gevraagd om hun zorg te verlenen, zelfs als ik niet ingeroosterd stond. Nadat ons zorgstelsel de eed heeft laten varen die wij als artsen hebben afgelegd, kreeg ik een identiteitscrisis en ben ik me meer gaan toeleggen op de gratis kliniek, op de zorg voor de minderbedeelde patiënten.

Uiteindelijk werd mijn werk in de gratis kliniek, waar ik ongevaccineerde patiënten behandelde, bekend en kwam de ziekenhuisleiding er achter. Vervolgens begon de echte druk tegen mij. Het ziekenhuis reageerde door een onderzoek naar mij in te stellen op basis van samengestelde beschuldigingen van “micro-agressie”. Uiteindelijk kwamen er twee afzonderlijke en onafhankelijke onderzoeken (één door het ziekenhuis, één door de leiding van mijn artsengroep die samenwerkte met het ziekenhuis) naar mijn gedrag. Mijn collega’s, die maanden eerder om mijn hulp en begeleiding hadden gevraagd over zowel professionele als persoonlijke zaken, wilden mij niet meer terugbellen, sms’en of e-mailen, of mij in het openbaar aanspreken, uit angst te worden bestempeld als gelieerd aan mij, terwijl ik in politieke ongenade was gevallen. De onderzoeken zelf en de gevolgen voor mijn reputatie waren de straf. Ik werd door de ziekenhuisadministratie en mijn collega’s als schuldig behandeld, ook al was mijn onschuld bewezen. De onderzoeken spraken mij, mijn gedrag en mijn zorgverlening uiteindelijk vrij, maar lieten de mogelijkheid open van onmiddellijke schorsing of ontslag als ik in de toekomst een “micro-agressie” zou begaan. Uiteraard was dit voor mij een kansloos scenario, aangezien micro-agressie subjectief, ondefinieerbaar, onbewijsbaar en dus onverdedigbaar is. Ik weigerde verder te werken zonder onafhankelijke bemiddelaar, dus betaalde het ziekenhuis graag mijn contract uit in plaats van bemiddeling en herstel.

Kinderen zijn de breuklijn in het Covid vaccin narratief die de fraude blootlegt

Los daarvan werd ik in deze periode door een poliklinische apotheker aangemeld bij het State Medical Board omdat ik een twee weken durende kuur fluvoxamine (een antidepressivum) had voorgeschreven om een patiënt te helpen herstellen na Covid. Dit recept was door de Washington State Medical Association verboden als behandeling voor Covid of de gevolgen daarvan. Overigens had de patiënte een positieve reactie en bijna volledig herstel van haar ziekte, maar de apotheker en WSMA leken zich niets aan te trekken van dat gegeven en waren blijkbaar gewoon beledigd dat ik hun protocol overtrad.

Tegen maart en april van 2022 begonnen meerdere andere klinieken in de provincie de zorg voor de meeste patiënten te aanvaarden, ongeacht hun vaccinatiestatus, en dus sloten we de gratis kliniek in mijn kerk af en brachten we de zorg over naar artsen in gevestigde praktijken die nu bereid waren de juiste zorg te verlenen. Aangezien ik was aangegeven bij de staat (hoewel er geen formele aanklacht was ingediend) en ik uit de ziekenhuisgeneeskunde werd geduwd omdat ik ethische geneeskunde uitoefende, wist ik dat het tijd was om de staat Washington te verlaten. De boodschap aan mij was duidelijk: als ik bleef, zou er een formeel onderzoek tegen mij worden ingesteld, waardoor ik geen medische vergunning in een andere staat zou kunnen krijgen. Mijn levensonderhoud zou worden weggenomen. Dus verkochten we onze huis en boot, liquideerden we onze bezittingen en verhuisden we in mei 2022 naar Zuid-Florida. Ik was, en ben, verbitterd over de medische wereld die deze misdaden heeft begaan, dus ik was van plan om op mijn vijftigste met pensioen te gaan en niets meer met de medische wereld te maken te hebben.

Echter, nadat de orkaan in de herfst van 2022 door Florida kwam, begon ik vrijwilligerswerk te doen voor slachtoffers van de orkaan. Dit omvatte ook medisch hulpwerk. Ik realiseerde me dat er nog steeds goeds gedaan kan worden in de geneeskunde, dat mensen zorgverleners nodig hebben, en dat ik van nature een genezer ben.

Dus keerde ik in februari 2023 terug naar de geneeskunde en begon ik te werken als huisarts in een holistische kliniek waar geen enkele patiënt wordt geweigerd. Ik ontdekte dat ik het ook leuk vind om huisarts te zijn. Ik verloor mijn prestigieuze carrière en mijn maatschappelijke positie, maar ik verloor mijn ethiek en integriteit niet. Ik heb mijn beroepseed niet geschonden. Dus uiteindelijk heb ik gewonnen. En ik ben gelukkig.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.