20220926 Troostfoto 690
Maand: september 2022
20220926 Over huisarts Rob Elens en het medisch tuchtcollege
Van NineForNews.nl, zie daar links en afbeeldingen
Huisarts Rob Elens vandaag voor medisch tuchtcollege om voorschrijven ‘verboden’ coronamiddel: ‘Zeldzame held’
Robin de Boer23 september 2022 12:30168 14.177 1 minuut leestijd
Help mee door deze info met jouw kennissen op je social media te delen!
Huisarts Rob Elens moet vandaag om 14.00 uur voor het medisch tuchtcollege verschijnen. Waarom? Hij schreef coronapatiënten ‘een verboden middel’ voor. Ook ‘weigerde’ hij mensen te vaccineren als ze geen geïnformeerde toestemming gaven.
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) heeft een aantal klachten ingediend tegen de huisarts, die patiënten succesvol behandelde met hydroxychloroquine in combinatie met zink. Dat mocht niet van de inspectie.
De inspectie nam ook aanstoot aan een brief die Elens had opgesteld, waarin hij patiënten wees op de gevaren van het AstraZeneca-vaccin tegen corona.
Doodziek
De huisarts krijgt veel steun. “Eén van de weinige artsen die zich aan zijn eed hield,” reageert Viruswaarheid-voorman Willem Engel. “Door ivermectine en hydroxychloroquine heeft hij levens gered. Dat hij zich moet verantwoorden voor een tuchtcollege laat wel zien dat het medisch systeem doodziek is.”
FVD-voorman Thierry Baudet schrijft op Twitter: “Honderd procent steun voor Rob Elens. Integere en deskundige arts die het coronabedrog als één van de eersten ontmaskerde en als één van de zéér weinigen zijn ambtseed daadwerkelijk gestand deed door hydroxychloroquine en ivermectine te geven aan mensen die covid hadden, waardoor ze vrijwel direct beter werden.”
“Zij deden meer dan onze regering tegen corona: mensen werden gewoon genezen,” stelt datawetenschapper Henk Leerssen. Wetenschapper Marc Jacobs voegt toe: “Ik geloof dat informed consent dus verleden tijd is.”
Stél je voor dat Covid-19 genezen zou worden
“Rob Elens is een zeldzame held,” zegt filosoof Adriaan Beenen. “Laten we om hem heen gaan staan.”
Huisarts Els van Veen noemt corona een ‘verdienmodel voor politici’ en is van mening dat de inspectie zich als Inquisitie heeft laten gebruiken. “En dan huisartsen zoals Rob Elens verketteren, ‘op hun vestje spugen’ en de inspectie op hen afsturen, als ze in overleg met de patiënt medicijnen voorschreven. Want stél je voor dat Covid-19 genezen zou worden.”
Uit vrijgegeven Wob-documenten is gebleken dat ministers De Jonge en Van Ark achter huisartsen als Rob Elens aanzaten.
20220926 Over het ontstaan van de EU
Van moderne diplomatie, zie daar links en afbeeldingen. Google translate.
Hoe de CIA de EU heeft gecreëerd Door Eric Zuesse
De details worden verstrekt in een uitgebreide biografie van 1.000 pagina’s over Jean Monnet door Éric Roussel , die alleen in 1996 in Frankrijk werd gepubliceerd en die met succes onderdrukt lijkt te zijn. Het is nooit vertaald en heeft zelfs geen recensies bij Amazon . Ambrose Evans-Pritchard van de Britse krant Telegraph heeft er echter enkele kerninformatie uit gehaald. Bovendien verschaft Richard J. Aldrichs 2003 The Hidden Hand ook belangrijke details, zoals de uitspraak van Aldrich, op pagina 366, over het American Committee for a United Europe:
ACUE was, meer dan enige andere Amerikaanse frontorganisatie van de Koude Oorlog, een direct schepsel van de leidende lichten van de CIA. Het was zelfs zo vol met beroemde CIA-figuren dat de ‘voorkant’ erg dun was. De beginjaren leken een soort laboratorium te hebben gevormd voor figuren als [Bill] Donovan, [Allen] Dulles, [Walter] Bedell Smith en [Tom]Braden, voordat ze halverwege de jaren vijftig doorgingen met andere projecten. Tijdens de eerste drie jaar van haar activiteiten, 1949-51, ontving ACUE $ 384.650, waarvan het merendeel naar Europa werd verspreid. Dit was een groot bedrag, maar vanaf 1952 begon ACUE dergelijke bedragen jaarlijks uit te geven. Het totale budget voor de periode 1949-60 bedroeg ongeveer $ 4 miljoen. Toen de hoeveelheid geld die over de Atlantische Oceaan stroomde begon toe te nemen, opende ACUE een plaatselijk kantoor in Parijs om groepen die subsidies hadden ontvangen nauwlettender te volgen. Tegen 1956 veroorzaakte de stroom van verhoogde financiering de vrees bij de directeuren van ACUE dat zijn werk publiekelijk zou worden onthuld. …
De opkomende Europese Economische Gemeenschap (EEG) en de groeiende westerse inlichtingengemeenschap overlappen elkaar in aanzienlijke mate. Dit wordt onderstreept door de oprichting van de Bilderberg-groep, een informele en geheime trans-Atlantische raad van belangrijke besluitvormers [vertegenwoordigers van de miljardairs die de controle hadden over Amerikaanse en aan de VS gelieerde internationale bedrijven]. Bilderberg werd in 1952 opgericht door Joseph Retinger en Prins Bernhard der Nederlanden als reactie op de opkomst van anti-Amerikanisme in Europa. … Retinger kreeg steun van Averell Harriman, David Rockefeller en Walter Bedell Smith. De vorming van de Amerikaanse vleugel van Bilderberg werd toevertrouwd aan CD Jackson, het hoofd van de psychologische oorlogvoering van Eisenhower, en de financiering voor de eerste bijeenkomst, die in 1954 in Hotel de Bilderberg in Nederland werd gehouden, werd verstrekt door de CIA.
Het geld voor deze CIA-operaties kwam niet alleen van het Amerikaanse ministerie van Financiën, maar ook van particuliere bronnen, de superrijken van Amerika, en ook van georganiseerde gangsters, zoals werd onthuld in de klassieker uit 1998 van Alexander Cockburn en Jeffrey St. Clair, Whiteout: The CIA, Drugs en de pers. Deze off-the-books financiering komt van narcotica kingpins over de hele wereld, als beschermingsgeld, wat essentieel is om ze in bedrijf te houden. De EU werd dus financieel gevoed door al deze bronnen en was in feite een omkopingsoperatie (om uiteindelijk de ‘juiste’ mensen in het EU-parlement te krijgen, enz.), worden beschouwd als idealistische filantropische donoren (omdat de droom van een verenigd Europa al lang voorafging aan de groezelige versie ervan die de CIA voor Europeanen creëerde). De EU was vanaf het begin een operatie uit de Koude Oorlog. Hoewel de Koude Oorlog zogenaamd ideologisch was, was deze eigenlijk het resultaat van een beslissing die de Amerikaanse president Harry S. Truman op 26 juli 1945 nam., voor de VS na WO II om uiteindelijk het eerste allesomvattende wereldwijde imperium ter wereld te bereiken. De EU is ontworpen om de politieke aspecten daarvan te dienen, en de NAVO de militaire aspecten, voor Amerika’s Europese ‘bondgenoten’ (Amerika’s Europese vazalstaten). Het doel was dat de Sovjet-Unie ( later alleen Rusland ) omringd zou worden door vijanden, zodat uiteindelijk de VS en hun ‘bondgenoten’ de USSR ‘een deal zouden aanbieden die ze niet kunnen weigeren’. Deze deal (heel passend om afkomstig te zijn van een internationale ganglandoperatie zoals America’s Deep State) zou opname in het Amerikaanse rijk zijn, op voorwaarden die uitsluitend door de Amerikaanse regering worden vastgesteld – dit, of anders verovering. Dan zou hetzelfde worden gedaan met China.
Pritchard publiceerde hierover twee belangrijke artikelen, waarvan het eerste zijn 19 september 2000 “Euro-federalisten gefinancierd door Amerikaanse spionnenchefs” was :
Uit Amerikaanse regeringsdocumenten blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendiensten in de jaren vijftig en zestig campagne voerden om momentum op te bouwen voor een verenigd Europa. Het financierde en leidde de Europese federalistische beweging. … Een memorandum, gedateerd 26 juli 1950, geeft instructies voor een campagne ter bevordering van een volwaardig Europees parlement. Het is ondertekend door generaal William J Donovan, hoofd van het Amerikaanse Office of Strategic Services in oorlogstijd, de voorloper van de CIA.
De documenten werden gevonden door Joshua Paul, een onderzoeker aan de Georgetown University in Washington. Ze bevatten bestanden die zijn vrijgegeven door het Nationaal Archief van de VS. Het belangrijkste instrument van Washington om de Europese agenda vorm te geven, was het Amerikaanse Comité voor een Verenigd Europa, opgericht in 1948. De voorzitter was Donovan, die tegen die tijd zogenaamd een privé-advocaat was.
De vice-voorzitter was Allen Dulles, de CIA-directeur in de jaren vijftig. Het bestuur bestond uit Walter Bedell Smith, de eerste directeur van de CIA, en een lijst van ex-OSS-figuren en functionarissen die de CIA in en uitgingen. Uit de documenten blijkt dat ACUE de Europese Beweging financierde, de belangrijkste federalistische organisatie in de naoorlogse jaren. In 1958 bijvoorbeeld verstrekte het 53,5 procent van de fondsen van de beweging.
De Europese Jongerencampagne, een tak van de Europese Beweging, werd volledig gefinancierd en gecontroleerd door Washington. De Belgische directeur, Baron Boel, ontving maandelijkse betalingen op een speciale rekening. Toen het hoofd van de Europese Beweging, de in Polen geboren Joseph Retinger, in bedwang hield met deze mate van Amerikaanse controle en probeerde geld in te zamelen in Europa, kreeg hij al snel een reprimande.
De leiders van de Europese Beweging – Retinger, de visionair Robert Schuman en de voormalige Belgische premier Paul-Henri Spaak – werden door hun Amerikaanse sponsors allemaal als huurlingen behandeld. De rol van de VS werd behandeld als een geheime operatie. De financiering van ACUE kwam van de Ford- en Rockefeller-stichtingen, evenals van bedrijfsgroepen die nauwe banden hebben met de Amerikaanse regering.
Toen, op 27 april 2016, spande hij de banner “De Europese Unie was altijd een CIA-project, zoals Brexiteers ontdekken” en rapporteerde:
Het was Washington dat aan het eind van de jaren veertig de Europese integratie aandreef en het heimelijk financierde onder de regeringen Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson en Nixon. … De VS vertrouwen sindsdien op de EU als anker voor de Amerikaanse regionale belangen naast de NAVO. …
Het is vreemd dat deze magistrale studie van 1000 pagina’s alleen een Franstalige uitgever vond. [Dat is het boek van Eric Roussel, Jean Monnet . Het Franse Wikipedia-artikel over Roussel zegt: “En 1995, il écrit une biographie consacrée à Jean Monnet2 qui reçoit le prix de l’Essai de l’Académie française, le prix Guizot, et le prix européen de l’histoire.” Ondanks al die onderscheidingen is het werk weinig bekend, zelfs in Frankrijk.] Evenmin zijn velen op de hoogte van vrijgegeven documenten uit de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken waaruit blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendienst de Europese beweging decennialang in het geheim heeft gefinancierd en achter de schermen agressief heeft gewerkt om de Groot-Brittannië in het project. …
De CIA behandelde enkele van de ‘grondleggers’ van de EU als huurlingen en verhinderde actief dat ze alternatieve financiering vonden die de afhankelijkheid van Washington zou hebben verbroken. … De Amerikaanse ‘deep state’ zat tot aan zijn nek in de knoop. …
Aangezien die krant (zoals alle grote nieuwsmedia in de VS en in zijn vazalstaten zijn) zowel neoliberaal als neoconservatief is, keurde Pritchard dit alles goed. Hij deed het door te zeggen: „Hier is niets bijzonder slecht aan. De VS hebben scherpzinnig gehandeld in de context van de Koude Oorlog. De politieke wederopbouw van Europa was een daverend succes.” Het is echter duidelijk dat er geen authentieke democratie kan bestaan in een natie die wordt geregeerd door middel van misleiding van het publiek; evenmin kan een democratie een imperium zijn, noch de imperialistische natie zelf, noch een van haar vazalnaties, want dat is slechts een ‘Deep State’-regel, achter de schermen, door zijn miljardairs – het is een aristocratie en geen democratie, die daar regeert. Hoewel alle grote nieuwsmedia van het land de aristocratie zullen steunen – aangezien ze allemaal eigendom zullen zijndoor de aristocratie – iedereen die het een ‘democratie’ noemt, is duidelijk ofwel een dwaas of een leugenaar, want zo’n natie is precies het tegenovergestelde van een democratie: het is een aristocratie.
Bovendien hing dat door Pritchard geroemde “uitbarstingssucces” af van het omkopen van de West-Europese leiders door de VS met geld voor de wederopbouw van het Marshallplan voor hun landen, op voorwaarde dat ze bondgenoten waren met de VS tegen de Sovjet-Unie. Amerikaanse belastingbetalers financierden de wederopbouw van die landen; en de eigenaren van Lockheed, Exxon en andere Amerikaanse internationale bedrijven hebben ook enorm geprofiteerd van hun uitgebreide markten; maar alle bondgenoten van Rusland mochten geen Amerikaanse wederopbouwhulp ontvangen, hoewel de Sovjet-Unie de natie was die voornamelijk verantwoordelijk was voor het verslaan van Hitler en die enorm de meeste slachtoffers en vernietiging leed in de Tweede Wereldoorlog. Dus: de Amerikaanse regering drukte het land uit dat het meeste had gedaan om Hitler te verslaan.
Hier is hoe de EU Rusland daarvoor heeft bedankt: door Rusland, samen met nazi-Duitsland, de schuld te geven als hun vijand tijdens WO II. Het door het VS-regime gecreëerde Europees Parlement van de EU heeft op 19 september 2019 gestemd voor een resolutie waarin zowel Hitler als Stalin wordt veroordeeld voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, wat een leugen is – en vooral schandalig, aangezien de Sovjet-Unie meer dan enig ander land om Hitler te verslaan en ervoor te zorgen dat al die landen nu niet meer door een naziregime worden gecontroleerd . (Kort nadat ik dat artikel had gepubliceerd, kwam een ander, door Max Parry , onafhankelijk tot dezelfde conclusie: dat de EU fascistisch is.) Die Big-Lie-resolutie, die het EU-parlement op 19 september 2019 heeft aangenomen, zei dat
overwegende dat het voor Rusland gemeengoed is geworden om in zijn officiële retoriek de verantwoordelijkheid te ontkennen en het Westen de schuld te geven van de vijandelijkheden, en zo een betrouwbare propagandabasis te creëren waarop het kan vertrouwen om zijn minachting van het internationaal recht te rechtvaardigen en zijn agressie tegen de landen van het Oostelijk Partnerschap voort te zetten; [de Europese Unie]
1. benadrukt dat de Tweede Wereldoorlog, de meest verwoestende oorlog in de geschiedenis van Europa, werd veroorzaakt door het beruchte niet-aanvalsverdrag tussen de nazi’s en de Sovjet-Unie van 23 augustus 1939, ook wel het Molotov-Ribbentrop-pact genoemd, en de geheime protocollen ervan, waardoor twee totalitaire regimes die het doel van wereldverovering deelden om Europa in twee invloedszones te verdelen.
De feitelijke geschiedenis is: Stalin had het VK gesmeekt om een bondgenootschap met de Sovjet-Unie om Hitler te verslaan; en, na elke keer afgesnauwd te zijn , sloot zich aan bij Hitler om een verwachte invasie van Hitler tegen de Sovjet-Unie te voorkomen. Het was een wanhoopsdaad van Stalin, die hem door het VK werd opgedrongen . En nu herschrijven de VS en hun bondgenoten de ‘geschiedenis’ om van de Sovjet-Unie hun vijand te maken tijdens WO II, in plaats van hun redder – zoals ze in werkelijkheid waren.
De VS hebben in zekere zin niet alleen veel ‘voormalige’ nazi’s overgenomen, maar ook de mantel van het Duitse nazisme – niet wat betreft de joden, maar wat betreft Rusland en de wereldverovering in het algemeen: Amerika is ’s werelds leidende agressieve en imperialistische natie. De EU is een belangrijk onderdeel van die operatie en stelt Rusland dus nu gelijk aan het nazisme in plaats van met het veroveren van de nazi’s. Authentieke Europese democraten zullen daarom allianties met de imperialistische VS verlaten en zullen erkennen – en het feit eren – dat Rusland een belangrijke rol speeltvan Europa, en was de belangrijkste bron van de overwinning op het nazisme. Alleen dan zal de Koude Oorlog, die Truman begon en die George Herbert Walker Bush en zijn opvolgers voortzetten, eindelijk eindigen. En door het fascistische Amerikaanse rijk te verlaten, zullen de Europeanen eindelijk de rug van het imperialisme breken; en, misschien, uiteindelijk vast te stellen wat de droom van FDR was geweest, van een echt betekenisvolle VN
Dit alles gaat terug op het plan dat voor het eerst werd vermeld in de 1877-versie van het testament dat was geschreven door de racistische Engelse aristocraat en voorvechter van het Engelse imperialisme, Cecil Rhodes . Het plan was dat Engeland de VS met subversieve middelen zou heroveren en vervolgens de macht van de VS zou gebruiken om het VS-VK-imperium over de hele wereld uit te breiden. De controle over Europa zou een belangrijke stap zijn. Er is een goede samenvattende presentatie op het web van deze Deep State-achtergrond van Monnet, getiteld “The New World Order And the European Union”. In ieder geval in algemene zin lijkt Rhodos het allemaal te hebben zien aankomen en heeft hij zeer vakkundig de Rhodes Trust en (minder direct) andere organisaties opgericht om dit tot stand te brengen. Het is alsof hij een supermeesterschaker was op het wereldwijde politieke schaakbord, en het publiek is slechts pionnen van de wereldwijde aristocratie die hij aan het eind van de 19e eeuw organiseerde.
Eric Zuesse Onderzoekshistoricus Eric Zuesse’s nieuwe boek, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Postumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, gaat over hoe Amerika de wereld overnam na de Tweede Wereldoorlog om het tot slaaf te maken aan Amerikaanse en geallieerde miljardairs. Hun kartels ontginnen de rijkdom van de wereld door niet alleen controle te hebben over hun ‘nieuws’-media, maar ook door de sociale ‘wetenschappen’ – ze bedriegen het publiek.
20220926 Over de speech van Baudet
Van Frontnieuws, zie daar links en afbeeldingen
De speech waardoor Baudet het woord werd ontnomen in de Kamer
september 24, 20224991 45
De volledige Nederlandse regering verliet de kamer en onderbrak het debat toen parlementslid Thierry Baudet vermeldde dat de minister van Financiën in Oxford aan een “spionnencollege” [d.w.z. globalistische kwekerij] heeft gestudeerd. Hun overreactie spreekt boekdelen. ‘De dame protesteert te veel’, doet het aan denken. Bekijk het bizarre moment waarop de regering naar buiten loopt terwijl Thierry Baudet spreekt. Blijkbaar heeft zijn toespraak een gevoelige snaar geraakt.
Door Thierry Baudet
Voorzitter,
Al jaren zie ik hoe onze samenleving wordt vernietigd en al jaren vecht ik tegen die vernietiging.
Ik vecht tegen de massa-immigratie, die onze samenlevingen misvormt, en die criminaliteit, onveiligheid, ontwrichting van ons sociale stelsel en een rampzalige huisvestingscrisis veroorzaakt;
Ik vecht tegen de aanval van de EU op onze nationale democratieën; die vreselijke EU, die steeds meer macht uit het publieke domein wegzuigt naar een gesloten wereld van ongekozen bureaucraten;
Tegen de klimaathysterie en de catastrofale gevolgen daarvan, zoals de huidige energiecrisis die in feite nog maar nét is begonnen en nog veel erger dreigt te worden;
Tegen de euro die ons spaargeld en onze economie vernietigt;
Tegen het krankzinnige Covid-beleid, dat niet alleen onze vrijheid, maar ook onze gezondheid ondermijnd heeft;
Tegen het wokisme en zijn totalitaire aanval op zowel de vrijheid van meningsuiting als op natuurlijke menselijke relaties;
Tegen de lelijkheid, ja, de misdadigheid van de moderne architectuur, die het leven geweld aandoet en iedereen tot een vreemdeling in eigen land maakt;
En ook strijd ik tegen de proxy-oorlogen van de VS en de NAVO, zoals nu bijvoorbeeld tegen Rusland, die eerst door diezelfde NAVO werd uitgelokt en die nu op het grondgebied van Oekraïne wordt uitgevochten: een oorlog die zinloos en onwinbaar is, en ons continent in chaos en armoede stort.
Voorzitter,
Lange tijd dacht ik dat dit aparte fenomenen waren. Ik kon niet begrijpen waarom er steeds nieuwe fronten werden geopend in de oorlog tegen gewone mensen die een gewoon leven proberen te leiden. Waarom we continu verder in de shit werden gebracht.
Ik kon het verband tussen deze ogenschijnlijk verschillende problemen niet zien.
Toen kwam ik tot het besef dat al deze verschillende waanzinnigheden in feite allemaal deel uitmaken van één enkel plan. Hoe irrationeel en contraproductief ze ook zijn (Covid-beleid bijvoorbeeld maakte Covid aantoonbaar erger: al deze zaken maken deel uit van hetzelfde Grote Project.
Het zijn symptomen van dezelfde geestelijke dwaalweg.
Dit is geen geheime samenzwering die ik heb ontdekt. Het is in plaats daarvan een openlijk aangekondigd plan, of een reeks plannen, die één en dezelfde onderliggende ideologie hebben.
Of het plan nu de Great Reset wordt genoemd of Build Back Better, de Green Deal of de ‘Euro-Atlantische integratie’; het plan is steeds hetzelfde en het komt voort uit steeds weer dezelfde mindset, dezelfde denkwijze.
Volgens de diepste overtuiging van de elites die ons regeren, is de menselijke vrijheid een gevaar; is de menselijke natuur een gevaar. Inderdaad, de menselijke natuur moet worden veranderd en er moet een nieuwe mens worden geschapen.
Daarom willen ze transhumanisme. Deze elites denken dat de menselijke natuur tekortschiet en dat het menselijk intellect (dat wil zeggen, planners, zoals zij) deze kan verbeteren.
Ze denken dat ze 150 jaar kunnen leven, of zelfs voor altijd. Ze denken, zoals Yuval Harari, goeroe van het WEF, dat mensen ‘hackbaar’ zijn en geprogrammeerd kunnen worden.
Zij geloven in de “mensheid 2.0”.
Onlosmakelijk verbonden hiermee, haten deze mensen de bestaande individuele vrijheid. Ze haten de mensheid 1.0, dat wil zeggen: echte mensen.
Daarom willen ze ook minder mensen op de planeet.
Daarom willen ze ons controleren met sociaal krediet, QR-codes en algoritmes, zodat onze gevoelens en verlangens kunnen worden gemonitord en gemanipuleerd.
Ze vinden dat te veel mensen reizen. Dat een persoonlijk ‘uitstootbudget’ al onze bewegingen moet controleren.
Ze vinden dat de vrijheid van meningsuiting moet worden ingeperkt omdat mensen dingen zeggen waar ze het niet mee eens zijn.
Ja, de hele politiek van nu is in essentie verworden tot een strijd, een oorlog tegen het traditionele Europese leven, tegen de vrije mens, tegen andere meningen die ze ‘desinformatie’ noemen, tegen Rusland natuurlijk, tegen de seizoensgriep zelfs, die ze als excuus gebruiken om mensen met gif te injecteren, tegen nationale identiteiten ook, en ja, natuurlijk, tegen CO2, tegen Stikstof, enzovoorts.
Het gaat maar door. Het regeermodel is oorlog, omdat oorlog betekent dat leiders bevelen mogen geven aan burgers, en dát is wat onze elites ten diepste willen.
Ze denken dat de wereld rationeler zou zijn, beter, efficiënter, als ze op deze manier zou worden georganiseerd. Door hén!
De taal en ideologie van top-down management en controle domineert dus de politiek, en vertoont een verbluffende overeenkomst met de taal en ideologie van de Sovjets. Vroeger hadden we de planeconomie; vandaag hebben we de Sustainable Development Goals.
Maar op een diep niveau is de ideologie van Davos dus verwant aan de ideologie van het communisme. De ogenschijnlijke verschillen vallen in het niet bij de overeenkomsten in overtuiging. Sterker, aan het Chinese model zien we dat communisme volkomen verenigbaar is met economische productiviteit en – inderdaad – met globalisme.
Het politieke spectrum bestuur dus niet uit enerzijds voorstanders van ‘staatsinmenging’ en anderzijds voorstanders van ‘corporaties en bedrijven’: want beide groepen, die oppervlakkig bezien enerzijds ‘links’ of anderzijds ‘rechts’ genoemd zouden kunnen worden, beide groepen waarin de mondiale elites zouden kunnen worden ingedeeld: ze geloven beide dat als mensen rij zijn, ze de verkeerde keuzes maken. Ze geloven dat als landen vrij zijn, ze oorlogen beginnen. En dus, dat zijzelf, deze mondiale elites, de baas moeten spelen.
Daarom is het dat onze elites – van zowel ‘rechts’ als ‘links’ (wat dus inderdaad een onbelangrijk, cosmetisch verschil aanduidt) – top-down structuren als die van de EU willen creëren om het voor staten en mensen onmogelijk te maken nog afzonderlijk en uit vrije wil te handelen.
Vanwege dié ideologie voelt het als ‘essentieel’ voor hen om de menselijke economische activiteit tot in het kleinste detail te willen reguleren en te dromen over totale controle over ‘klimaat’ en ‘planeet’.
Vanwege dié ideologie voelt het als essentieel voor hen om euthanasiewetten aan te nemen, zoals die al bestaan in Nederland, België en binnenkort ook Frankrijk, omdat ze niet langer willen accepteren dat er een deel is van het leven dat volledig buiten onze controle ligt.
Even zozeer komt het voort uit steeds dezelfde ideologie van onze elites, dat de LHBTQI-gekte wordt gepropageerd en dat kinderen – jonge kinderen! – worden aangemoedigd om te experimenteren met afwijkende seksualiteiten: de natuur moet aanpasbaar zijn, ja, het lichaam is voor hen slechts een instrument dat onder controle moet worden gebracht, en het heteroseksuele gezin als natuurlijke, jazelfs biologische basis van de samenleving is hen een doorn in het oog.
Ook wordt vanwege dié ideologie, waarin de leden van onze hopeloze elites geloven, gepoogd een nieuwe post-historische, postnationale homo europaeus te construeren, zonder enige verbondenheid met zijn vaderland of zijn geschiedenis, die is geïmpregneerd met een kosmopolitische ideologie zonder wortels.
Maar dáárom is het voor onze elites dus ‘essentieel’ om Rusland te vernietigen, dáárom die obsessie met de proxy-oorlog die de NAVO in Oekråïne tegen Rusland voert, omdat het Rusland van Poetin evident het tegenovergestelde van al deze dingen belichaamt.
Het is een land met een sterk besef van nationale identiteit, met een realistische benadering van buitenlandse politiek en een viriele mannelijke leider waartegen de verwijfde, niet zelden seksueel deviante politici van het Westen schril afsteken.
Voorzitter,
In vroeger tijden geloofden gnostici dat kennis de sleutel was tot eeuwig leven. Dat de wereld, de natuur, herschapen kon worden naar het eigen idee. Het is de oude dwaalweg van de Toren van Babel; de hoogmoed van de mens die as we speak wordt belichaamd door hedendaagse gnostics als Yuval Hariri, goeroe van Davos, en in zijn kielzog, door al die leden van de mondiale elites, waarvan de leden van onze regering weer de uitvoerders, de ondergeschikten zijn.
Maar deze dwaalweg bestaat dus inderdaad al heel lang; het is de eeuwenoude strijd tussen geaarde mensen, zij die de grenzen aanvaarden die natuur, biologie, en God aan het leven stellen; en de gnostici, de hoogmoedigen, de alchemisten, die zélf God willen worden, en die in hun zelfoverschatting en megalomanie onmetelijke schade toebrengen – telkens weer – aan het leven.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Franse Revolutie, gebaseerd op het megalomane waanidee dat de samenleving vernietigd moet worden om opnieuw gecreëerd te worden; een revolutie die leidde tot de eerste georganiseerde genocide in de moderne geschiedenis.
Of kijk naar hoe hetzelfde idee vervolgens verder ging met de positivisten uit het begin van de 19e eeuw, die een wereld wilden die werd geregeerd door industriëlen – net zoals het World Economic Forum vandaag voorstaat.
Toen ontwikkelde het zich tot utopisch socialisme, met figuren als Robert Owen en Louis Blanc, die modelsamenlevingen bouwden – die uiteraard mislukten, omdat uit het kromme hout der mensheid nog nooit iets rechts getimmerd is.
Maar nog altijd was het niet verslagen, want daarna ontwikkelde zich al het revolutionaire socialisme van Marx, Engels en uiteindelijk de moorddadige heerschappij van Lenin.
En wat gebeurde daarna? Ondanks de kunstmatige en oppervlakkige ‘tegenstelling’ tussen kapitalisme en communisme, bleef het marxisme tijdens de Koude Oorlog springlevend in het Westen – in de vorm van cultureel marxisme namelijk, dat op universiteiten, in vakbonden, in de media én in de geheime diensten hoogtij vierde.
Hele generaties Europeanen werden zodoende onderwezen door marxisten, of ze nu pro-Sovjet of pro-Mao waren. Een goed voorbeeld is St Antony’s College, Oxford, waar Sigrid Kaag haar M.Phil. heeft gedaan, en wat weinig meer is dan een opleidingsinstituut voor Westerse geheime diensten – dat wil dus zeggen, voor precies de globalistische elites die achter de schermen onze levens willen plannen en controleren.
Nou, dié mensen, de erfgenamen van deze misdadige ideologie, die de Franse en Russische revoluties heeft veroorzaakt, en die zich transformeerde tot cultureel marxisme in de tweede helft van de 20ste eeuw – dié mensen hebben de agenda van het moderne globalisme bepaald.
Marx en Engels zeiden: ‘De arbeider heeft geen land’. Dat was hun ideaal. Marx en Engels zagen het socialisme als een wapen, een middel in feite, om de natie en het gezin te vernietigen. Maar in essentie waren Marx en Engels internationalisten.
Maakbaarheidsdenkers.
Ze haatten de natie en het gezin omdat het natuurlijke structuren zijn, die voortkomen uit het wezen van de menselijke natuur, en die dus niet het product kunnen zijn van menselijke planning.
Toen de Koude Oorlog eindigde, verdween deze ideologie dus niet van het wereldtoneel. Integendeel, de ideologie van de wereldomspannende markten versmolt met de ideologie van de gereguleerde verzorgingsstaat.
We kregen Globalisme, de duivelse bestuursvorm waarin Big Business en Big Government samenvloeien.
Globalisme dus, als erfgenaam van enerzijds kapitalisme, en anderzijds communisme.
Engels schreef: ‘De desintegratie van de mensheid in een massa geïsoleerde, elkaar wederzijds afstotende atomen betekent op zichzelf de vernietiging van alle zakelijke, nationale en zelfs alle privébelangen en is de laatste noodzakelijke stap naar de vrije en spontane associatie van mensen.’
De oude droom van de alchemisten. Los op, en laat stollen. Solve et coagula. Vernietig om weer op te bouwen.
Covid daarom ook als kans – The Great Reset. Build Back Better. Elk woord uit de mond van Klaus Schwab is gebaseerd op de veronderstelling dat de menselijke samenleving gevaarlijk anarchistisch is en dat deze centraal moet worden beheerd, aangestuurd, gecontroleerd, door enkele grote spelers die opereren op mondiaal niveau.
Dus dat globalisten vijandig staan tegenover nationale soevereiniteit, is niet omdat ze voor individuele vrijheid zijn en tegen het vermeende autoritarisme van staten. Het is omdat soevereiniteit voor hen juist de vrijheid belichaamt, en dus de onvoorspelbaarheid, die ze niet kunnen verdragen — omdat het hun zogenaamd rationele plannen in de weg staat.
Inderdaad, die plannen werden al sinds het einde van de Tweede Wereldoolrog driftig nagestreefd.
Zo wereden nationale kolen- en staalindustrieën ontmanteld en geplaatst onder centrale bureaucratische controle.
Zo werden nationale markten ontmanteld en werd een interne Europese ‘markt’ gecreëerd onder centrale bureaucratische controle.
Europese nationale valuta werden ontmanteld en geplaatst onder centrale bureaucratische controle.
Covid was voor de globalisten de ultieme (en misschien geplande) kans om deze controle verder door te drukken.
De Britse Jaap van Dissel, Neil Ferguson, gaf zelfs openlijk toe dat hij inspiratie haalde uit China, ’s werelds grootste en meest angstaanjagende totalitaire staat, om lockdowns in te voeren in Europa.
Inderdaad: de globalisten houden van China, omdat het precies die combinatie van kapitalisme enerzijds, en totalitaire controle anderzijds belichaamt waarvan ze dromen. De onvrije top-down staat van China beangstigt de globalisten niet, het fascineert ze en ze willen het imiteren.
Inderdaad, ze houden net zoveel van China als dat ze Rusland haten. Rusland, dat hen niet alleen openlijk en schaamteloos ongehoorzaam is, maar dat zelf een alternatief model vertegenwoordigt dat ze om die reden proberen te vernietigen voordat mensen het zouden kunnen gaan bewonderen.
Een van de eerste sancties die de EU oplegde, was daarom ook gericht tegen Russische media – stel je voor, dat Europeanen de Russische kant van het verhaal zouden horen!
Ja, het beheersen van het narratief, is essentieel om de virtuele realiteit waarin de globalisten ons willen laten geloven te blijven voorspiegelen en uitdragen. Ze willen dus niet alleen het energieverbruik van mensen controleren, hun sociale interactie en gedachten kennen en registreren, ze willen niet alleen de geplande economie: ze willen de geplande samenleving; het geplande mensdom.
En wat is er nu precies mis met dit alles? Waarom zou je niét proberen de wereld onder controle te brengen? Waarom hebben de globalisten ongelijk? Waarom is de Great Reset het grootste existentiële gevaar voor de menselijke vrijheid en de Europese beschaving waar we ooit tegenover hebben gestaan?
Voorzitter: aan hun vruchten zul je ze kennen.
Onze landen verdrinken in schulden.
De inflatie vernietigt ons spaargeld met een snelheid van 10% per jaar. Al jaren komt de economische groei niet of nauwelijks boven de 1% uit. Dat betekent dat mensen tussen de 9 en 10% per jaar aan inkomen verliezen.
De euro is onder de 1 dollar gezakt nadat Mario Draghi zei dat hij hem koste wat kost zou redden.
Onze schuldenlast is nu zo groot dat die nooit meer terugbetaald kan worden.
Een schuldenlast van biljoenen is opgebouwd, die onze kinderen moeten afbetalen, en onze gepensioneerden zien hun spaargeld verdampen door de inflatie.
Deze inflatie is diefstal – diefstal van onze bezittingen, door de regeringen en banken die de geldpersen controleren.
Dit is daarom een spirituele strijd – een strijd om de menselijke geest te redden van de verwoestingen van zijn potentiële ingenieurs.
Een strijd waarin de menselijke natuur op het spel staat.
Waarin de mensheid op het spel staat.
We moeten de massa-immigratie stoppen en de oorlog tegen autochtone Nederlanders en de Europese volkeren stoppen.
We moeten supranationale organisaties ontmantelen en terugkeren naar een vrije samenwerking tussen soevereine natiestaten.
We moeten ons bevrijden van Big Pharma, Big Capital en Big Tech.
Voor de veiligheid van de huidige en toekomstige generaties hebben we gezond geld nodig, niet de gepolitiseerde Weimar-munt van de EU.
We hebben beleid nodig dat gezinnen bevoordeelt, zoals in Hongarije en Rusland.
We moeten vrede sluiten met Rusland, stoppen met de krankzinnige klimaat-mystiek, de LHBT-alchemie en de moderne anti-esthetiek.
We moeten de Europese beschaving redden.
En precies dat is het program van Forum voor Democratie.
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Lees ook bij dutchnews over Kaag en Baudet
Lees ook bij Makow over Baudet die wereld voor zijn kind wil bevrijd van gekken
Lees ook bij Dissidentone over Kaag die voor de WEF werkt
20220926 Over de overwinning van Rusland
Hoe het westen werd gewonnen: de overwinning van Rusland (herzien)
Van Julian Macfarlane, zie daar links en afbeeldingen. Google translate.
Let op: in de doos of eruit?
Ik schreef dit voordat Scott Ritter zijn …umm… .Ritterologisch essay op Consortium News plaatste, dat gericht is op het zogenaamde “pro-Russische” West-Links. Ritter en dit segment van Links lijden helaas onder “verwestering”, wat betekent dat ze moeite hebben om verder te gaan dan de basisaannames die ze over oorlog en conflict hebben geleerd. Ze zitten in de doos – niet buiten. Het enige wat ze zien is het speelgoed in de doos.
Dit is een nieuw tijdperk – een nieuwe doos, zo je wilt – en die veronderstellingen gaan niet langer op. In feite zijn ze gevaarlijk. Ik respecteer Ritter, maar hij is overschat.
Na het schrijven van dit artikel dat hier volgt, heb ik ook geluisterd naar de video van voormalig CIA-analist Larry Johnson op zijn site waar hij Oekraïne en Rusland en de wereldconflicten bespreekt met Gonzalo Lira, Brian Berletic en Alex Christoforou . De opvattingen van Larry Johnson weerspiegelen zijn CIA-achtergrond; Ritter is zijn indoctrinatie in de filosofie van het Korps Mariniers. Ze hebben allebei soms de verkeerde details, zoals iedereen, maar Johnson ziet het grote geheel beter. Ik ga met Johnson mee. Hij is ondergewaardeerd.
Beschaving tegen Savagery
Herinner je je de klassieker “How the West was Won” nog? Dat waren blanke mensen in het Oosten die naar het ‘Westen’ trokken en de Indianen afslachtten, die gewoon met rust gelaten wilden worden. Nu is het ‘westen’ de VS en Europa en ze vallen het ‘oosten’ aan, dat zijn Rusland en China, die niet met rust gelaten willen worden, maar alleen vreedzame handel willen.
Het “Oosten” heeft gereageerd op deze neokoloniale inspanning. En nu is het het Westen dat aan het verliezen is. Het blijkt dat het Oosten al die mooie maar waardeloze kerstballen die het Westen te bieden heeft niet nodig heeft.
De Oekraïne is slechts één schermutseling in deze bijgewerkte saga – één nieuwe aflevering. Maar aan het einde is nooit getwijfeld.
De oorlog die niet was
In februari voorspelde Scott Ritter dat de Russen de oorlog tegen West-Oekraïne binnen een week zouden winnen.
Ik dacht dat het twee weken zou duren.
We hadden allebei min of meer gelijk.
Begin maart (of daaromtrent) hadden de Russen de offensieve capaciteiten van het UAF zodanig gedegradeerd dat ze niet langer een reële dreiging op het slagveld vormden. Daarna was de UAF niet in staat om een enkel succesvol tegenoffensief uit te voeren, met inbegrip van Kharkov waar de Oekraïners grondgebied innamen waar de Russen zich eerst hadden teruggetrokken, in een strategische herschikking die de referenda in de Donbass, Cherson, Zaporozhe en Lugansk voorspelde.
Zoals ik al zei, eindigde de “oorlog” in maart en vormde het toneel voor een constante Oekraïense nederlaag.
Toen begon de SMO .
Deze unieke speciale militaire operatie heeft vrijwel geen precedent in gewapende conflicten!
Welke ‘oorlog’ kun je bedenken die gericht is op het behoud van het leven en de infrastructuur van de burger en het vernietigen van vijandelijke militaire vermogens – met zo min mogelijk slachtoffers?
Dit conflict is bovendien niet alleen militair – het is moreel en mentaal en multidimensionaal. “Demilitarisering” vordert naast “denazificatie” en wat ik “consolidatie” noem, wat betekent dat je gaandeweg opnieuw moet opbouwen en herstructureren.
Mariupol wordt nu al herbouwd, met de opening van scholen en nieuwe bedrijven. Mensen zijn blij. Vergelijk dat met Bagdad nadat de Amerikanen het overnamen.
De film ‘How the West was Won’ was een fantasie die inspeelde op de vooroordelen en illusies van mensen. Het heeft gemakshalve hebzucht, lust en genocide buiten beschouwing gelaten – en alle andere wreedheden begaan door de VS.
Op dezelfde manier zijn de meeste mensen opgesloten in illusies over de Russische SMO.
Demilitarisering
Neem demilitarisering. Het doel hiervan wordt door westerse waarnemers meestal begrepen als de rechtvaardige vernietiging van het Oekraïense leger, oftewel het doden van mensen. Het is dat natuurlijk – maar het echte doel is om machtsgekken de mogelijkheid te ontnemen om onschuldige mensen te doden, zoals ze waren van 2014 tot 2022. De Russen zijn Oekraïne niet ‘binnengevallen’ – ze hebben voorkomen dat Banderite Oekraïne de DPR en LPR.
Zoals gezegd, vernietigden ze het offensief vermogen van de UAF in slechts twee weken. Maar daar stopten ze niet.
Er kan er maar een zijn!
Met Amerikaanse en Europese sancties tegen Rusland – en ook China – die het toneel vormden voor een economische oorlog met dezelfde doelen als de U-bootoorlog tegen de scheepvaart naar het VK in de Tweede Wereldoorlog, zagen de Russen een existentiële dreiging.
De miljarden aan militaire hulp aan Oekraïne bevestigen de serieuze inzet van het Westen om het Oosten pijn te doen.
Het maakt deel uit van een grotere “hybride” oorlog die jaren geleden begon, toen de VS beseften dat het in verval was en voor het eerst te maken kreeg met echte concurrentie van een opkomend Rusland en een bloeiend China.
Dedollarisering en een multipolaire wereld waren altijd onvermijdelijk. Maar nu lijken ze haalbaar binnen een decennium, in plaats van twee of drie. Een beetje zoals klimaatverandering: dingen gaan snel als ze eenmaal in gang zijn gezet.
Voor de Amerikanen was Oekraïne slechts een handig draaipunt om het uiteenvallen en uiteenvallen van de Russische Federatie te benutten als een eerste stap om hetzelfde te doen in China. Niet dat ze een echt “plan” hadden. De VS ‘plannen’ niet echt, zoals de stiekeme, zwakke Russen en Chinezen doen – de reactie. Plannen is voor watjes.
En hoe dan ook, op korte termijn kunnen de ongeveer 500 miljardairs die defensiebedrijven bezitten zich nieuwe eilanden in het Caribisch gebied veroorloven, ongetwijfeld spoedig vergezeld door de nieuw geslagen miljardair Zelensky.
Voor de Russen was Oekraïne het steunpunt om wereldwijd echte verandering teweeg te brengen. Het wilde regionale democratie en vrede en als het dat aan zijn grenzen zou kunnen bereiken, zou het een soort internationale democratie bevorderen waarin alle soevereine staten gelijk zijn onder een of andere vorm van internationaal recht. Poetin is advocaat: hij ziet het recht als een middel om conflicten te voorkomen. Maar onder de Wet moet iedereen gelijk zijn. Rechtvaardigheid mag ook niet blind zijn.
“Barmhartigheid zonder gerechtigheid is de moeder van ontbinding; gerechtigheid zonder genade is wreedheid.”
Thomas van Aquino
Denazificatie?
Rusland denaziseert niet alleen Oekraïne, het denaziseert ook het Westen , waar het neoliberale fascisme zich voordoet als liberale democratie.
“ De vrijheid van een democratie is niet veilig als het volk de groei van particuliere macht tolereert tot een punt waarop het sterker wordt dan de democratische staat zelf. Dat is in wezen fascisme: eigendom van de overheid door een individu, door een groep, of een controlerende private macht.”
Franklin D. Roosevelt
Zelfs in Oekraïne is “denazificatie” veel meer dan alleen het doden van Azovs en hun soortgenoten. Het is antifascistisch – dat wil zeggen, de staat teruggeven aan de rechtmatige eigenaren.
De ‘Banderieten’ zijn geen ‘nazi’s’ in de Hitleriaanse zin – ze zijn eerder een soort culturele fascisten, met hun oorsprong in de jaren dertig, meer Pools dan Duits, een natuurlijke afwijking van classisme en roofzuchtig kapitalisme.
“Fascisme zou beter corporatisme moeten worden genoemd, omdat het een samensmelting is van staats- en bedrijfsmacht”
– Benito Mussolini
Het moderne fascisme is niet zozeer een ideologie als wel een psychopathische ” mentaliteit “, een smeltkroes van vooroordelen, vooroordelen, waarden en waanideeën, geboren uit angst, woede, frustratie en pure vloeken – die de belangen van enkelen boven velen dienen.
Amerikaans fascisme is meestal verzorging en verleiding. Traditioneel fascisme is gewoon verkrachting. Het punt van beide is overheersing en controle – macht.
Banderisme is atavistisch – vandaar de naam ” neo -nazi”. Het is gewelddadig exclusivistisch en uitzonderlijk. Alle vormen van fascisme zagen slechts twee klassen mensen: roofdieren en prooien. Stepan Bandera’s vorm was eerder openlijk dan verborgen.
Dus, Banderites beschouwen Russische Slaven als onmenselijke “orks” die tot slaaf moeten worden gemaakt om hen te dienen, verdreven of eenvoudigweg uitgeroeid als ze niet meewerken.
Hetzelfde zou gelden voor joden, zigeuners, niet-blanken, homo’s en dergelijke, maar aangezien het Woke West Oekraïense nazi’s steunt, zijn deze mensen veilig – op korte termijn – zolang ze zich aan de lijn houden.
Natuurlijk voelen Banderieten een zekere band met de Israëli’s, die a.) “daar” niet “hier” b.) ondersteunend c.) exclusivistisch d.) zo gewelddadig zijn als ze zijn. En de zionisten beantwoorden – liefde, liefde . “Nooit meer” ? Werkelijk?
Hoe roei je zoiets als ‘neo-nazisme’ uit? Of fascisme?
Het Azov-bataljon is niet het probleem — zelfs Stepan Bandera niet — het is de cultuur erachter. Je kunt krabgras niet kwijtraken door te maaien — je moet de wortels uitgraven. Dat is niet gemakkelijk.
“ Patriottisme is een toegangspoort tot het fascisme. Tribalisme is de toegangspoort tot racisme.” Oliver Markus Malloy
De Oekraïne is zowel nationalistisch als tribaal.
Propaganda: het publiek verzorgen
“ Voordat massaleiders de macht grijpen om de werkelijkheid aan hun leugens aan te passen, wordt hun propaganda gekenmerkt door een extreme minachting voor de feiten als zodanig, want naar hun mening hangt het feit volledig af van de macht van de mens die het kan fabriceren.”
― Hannah Arendt, De oorsprong van totalitarisme
Propaganda is “verzorgen”.
De weinigen die een land bezitten, zien de Velen als kinderen – in een enorm nationaal gezin. Propaganda is dus tegelijk pedofiele incest, verleiding, en waar verzet is – verkrachting. Op de een of andere manier ben je de klos.
Als je het vanuit een freudiaans oogpunt wilt bekijken, is propaganda hoe het nationale superego dat berust bij de elites het publieke ego controleert, zoals vertegenwoordigd door de middenklasse, gebruikmakend van de duistere krachten van de menselijke identiteit. Om controle te krijgen, moet men een alternatieve realiteit construeren – verhalen die onze perceptie van gebeurtenissen censureren.
Bucha is een goed voorbeeld.
Toen dit verhaal op het nieuws kwam, waren er overal foto’s van dode lichamen op straat in Bucha met witte armbanden. De witte armbanden waren een weggevertje – deze ongelukkigen waren etnische Russen!
Nu kan ik deze foto’s niet meer vinden en het “bloedbad” is door meerdere bronnen in diskrediet gebracht. Maar voor het Westen, als Zelensky zegt dat iets zo is, dan moet het zo zijn. Zijn foto stond tenslotte op Vogue.
Dus vandaag beweren de Oekraïners in Izyum iets soortgelijks, ondanks het feit dat de graven daar vol zijn met dode UAF-soldaten die de UAF weigerde te accepteren voor begrafenis
Gewone Oekraïners, evenals de gemiddelde man in Los Angeles of Londen of waar dan ook, geloven de leugens die hen worden verteld en screenen de gruweldaden van Banderites op dezelfde manier waarop gewone Amerikanen hun perceptie van Amerikaanse misdaden in het buitenland sinds 1945 zelfcensureren – wat het leven hebben gekost aan maar liefst 30 miljoen mensen. “Mijn land, goed of fout”. Of voor het Westen: “mijn rijk, goed of fout”.
Geef bij twijfel de vijand de schuld – die vreemd, gezichtsloos en ergens anders is. Feiten zijn irriterend. Het zijn leugens als ze jouw vooroordelen tegenspreken.
Maar als mensen uit hun comfortzone worden gedwongen door de degradatie van hun gewone leven als gevolg van de terugslag van oneerlijke verhalen en het destructieve beleid dat die verhalen genereren, kunnen dingen veranderen.
Het is simpel: als je een comfortabel leven in de middenklasse leidt, hou je van de status-quo . Omdat je er baat bij hebt.
Maar… als de status quo niet meer werkt – als je het koud hebt in de winter, kookt in de zomer, werkloos bent en geen plek hebt om te wonen of te eten – DAN – begin je vragen te stellen. En je zoekt iemand om de schuld te geven. Iemand dichterbij dan Vladimir Poetin of Xi.
In Oekraïne doen de zogenaamde “neonazi’s” uitstekend werk door de levensstandaard te ruïneren, de volkeren en hulpbronnen van het land te hoeren naar wie dan ook die hen wapens zal sturen en hun rijk en rijker zal maken.
De constante leugens van de Oekraïense regering en de afschuwelijke wreedheden die door de Banderieten zijn begaan in wat vroeger “Oost-Oekraïne” was en gerapporteerd door UAF-dienstplichtigen, kunnen worden genegeerd totdat de lichten uitgaan. In het donker zie je wat het dichtst bij je is. Wie is de vijand? In het donker is zijn gezicht, vaag van dichtbij gezien, van jou.
Het gebruik van terreurtactieken door de regering van Zelensky, het lukraak beschieten van burgerdoelen en moorden, om nog maar te zwijgen van die gevaarlijke aanvallen op kerncentrales, hebben zeker gegarandeerd dat de bevolking van Oost- en Zuid-Oekraïne bescherming zal zoeken bij de RF, of zich er daadwerkelijk bij aansluit.
En zelfs onder degenen in West-Oekraïne die de neiging hebben apolitiek te zijn, zullen mensen nerveus worden. Universele dienstplicht helpt niet. Waar zullen hun kinderen voor sterven?
Propaganda faalt uiteindelijk altijd.
De ante (Ed.: de verplichte inzet) verhogen
Deze winter zullen de Russen het pijnniveau verhogen.
Ze zijn begonnen met aanvallen op het West-Oekraïense elektriciteitsnet en dammen. Als je tot je knieën in het water zit en je PlayStation doet het niet, word je pissig. Oh! En geen wc-papier! Jammer!
De DPR en LPR worden onderdeel van Rusland. Ze zullen worden verdedigd met een mobilisatie van 1,2 procent in Rusland van degenen die al hebben gediend, wat 300.000 getrainde troepen oplevert, die in theorie zouden kunnen worden gebruikt om heel Oekraïne ten oosten van de Dnjepr te bezetten.
Alleen burgers die zich momenteel in het reservaat bevinden en vooral degenen die in de gelederen van de strijdkrachten hebben gediend, hebben bepaalde militaire specialiteiten en relevante ervaring, zullen worden opgeroepen voor militaire dienst.
Degenen die worden opgeroepen voor militaire dienst voordat ze naar de eenheden worden gestuurd, zullen noodzakelijkerwijs een aanvullende militaire training ondergaan, rekening houdend met de ervaring van een speciale militaire operatie.
In ieder geval zullen de DPR en LPR veiliger zijn. En nu Rusland floreert dankzij sancties, zullen zij ook profiteren.
De Russen doen niet aan propaganda zoals het Westen. Eigenlijk doen ze niet alles. De Russen hadden daar in de Sovjettijd genoeg van en zijn er resistent tegen.
Als gevolg daarvan streeft de Russische regering naar geloofwaardigheid door middel van geloofwaardig beleid, zoals het sparen van het leven en de infrastructuur van burgers en een goede behandeling van krijgsgevangenen. Het verhaal van Poetin is anders dan dat van de MSM – het is geen fictie. Uiteindelijk wint de waarheid altijd.
Zelfs de recente gevangenenruil bevestigt dit, want het toont aan dat de Russen minder uit zijn op wraak dan op het redden van de levens en gezondheid van Russische gevangenen, die gevaar lopen te worden gedood of gemarteld.
Dat het beter is 100 schuldige Personen te ontsnappen dan dat één onschuldige Persoon zou lijden, is een stelregel die lang en algemeen is goedgekeurd; nooit, voor zover ik weet, omstreden.
– Benjamin Franklin
De Oekraïners ontkennen beschuldigingen van wreedheden, maar videobewijs en rapporten van hun eigen kant zijn vernietigend. En de Russische actie definieert hun morele superioriteit.
West-Oekraïne zuigt aan de speen van de EU en de VS, maar na verloop van tijd wordt de tiet droog en ontstoken. West-Oekraïne is de crackbaby van het Westen – misvormd, monsterlijk, nauwelijks menselijk – en gedoemd tot een kort, bruut leven.
Crackbaby’s komen van crackverslaafden. De crackverslaving van het Westen is energie die wordt verkregen door geweld en pesten.
Crack schatje, je weet niet wat je wilt
Maar je weet dat je het ooit hebt gehad
En je weet dat je het terug wilt
Crack baby je weet niet wat je wilt
Maar je weet dat je het nodig hebt
En je weet dat je heb het hard nodig
Mitski
Julian Macfarlane.
Ik ben journalist en media-analist. Ik verdien geen geld met deze artikelen, maar ik heb uw steun nodig om door te gaan. Abonneer, deel, reageer en verspreid het woord. Deze artikelen zijn in het algemeen belang. U mag in welke vorm dan ook kopiëren, citeren of herdrukken . Ik heb je hulp nodig, net als anderen op Substack. Laten we elkaar allemaal helpen. Dan overleven we het misschien allemaal.
20220926 Over de kwaadaardige domheid van de westerse leiders
Van Larry Johnson, zie daar links en afbeeldingen. Google translate.
ZIJN ZE ZO DOM ALS ZE ERUIT ZIEN? DOOR HELMHOLTZ SMITH
24 september 2022door HELMHOLTZ SMITH 41 Reacties
Het Russische leger haalt chips uit vaatwassers en koelkasten om de militaire hardware te repareren omdat er geen halfgeleiders meer zijn.
Een of andere Euroweinie aangesteld voor een baan met een veel hoger salaris dan de jouwe
en geen zorgen over het gebrek aan warm water deze winter.
Er was enige discussie in de commentaren op Larry’s recente post over de vraag of de heersers van het Westen echt zo dom konden zijn als ze lijken te zijn.
Het korte antwoord is dit: hoe is het in het Westen gegaan sinds het “unipolaire moment”? Zijn we allemaal gelukkiger, gezonder en rijker? Is de westerse wereld beter af? Sterker? Meer vredig? Langer geleefd? Natuurlijk niet. Niet beter en eigenlijk slechter voor de meesten. De conclusie is onontkoombaar – of de heersers van het Westen hebben het ernstig verpest of ze willen dat het zo is.
(Ed.: m.i. willen ze dit. De echte machthebbers dan. Hun marionetten voeren bevelen uit. Ze zijn kwaadaardig en geven niets om hun bevolkingen. Ze gaan voor macht en geld. Macht die ze onder normale omstandigheden nooit gekregen zouden hebben. Ze zijn dom en doen wat ze opgedragen wordt.)
We zullen het eerst mogelijke antwoord onderzoeken. (Misschien worden we geregeerd door hagedisachtige buitenaardse wezens of een kliek van hebzuchtige bankiers – gezien de afgelopen drie decennia kun je het niet uitsluiten, maar, in navolging van Hanlan’s Razor , blijf ik bij dom).
Of welk woord je ook zou toepassen op iemand die gelooft dat het Russische leger je vaatwasser nodig heeft om hypersonische raketten te maken. En zelfs als ze het niet gelooft maar het toch zegt, wat is het woord daarvoor? Zeker een variant van dom.
Hier zijn we in september 2022, kijkend naar de loop van het Russische geweer, verdubbeling van de steun voor een corrupt regime in een failliete, mislukte staat die is geteisterd door nazi’s, zonder wapens, geconfronteerd met economische neergang (zelfs instorten – noem een industrie die dat niet doet’ geen energie nodig hebben of een persoon die geen voedsel nodig heeft), een koude winter, stijgende inflatie. Klinkt dat als iets dat is ontworpen door slimme mensen? En het gebeurde niet zomaar, het is al jaren aan het bouwen.
Arrogantie en domheid. Onze heersers leven in een tongenbad van aangename illusie. Rusland is zwak en zwak, maar wij zijn sterk en machtig. Poetin is een dictator omringd door hongerige onderbazen, maar wij zijn democratische leiders van vrije bevolkingsgroepen. Hij doodt mensen, maar wij doen humanitaire bombardementen. De Russische economie heeft het geld dat ze verdient hard nodig om energie aan Europa te verkopen, maar we kunnen de thermostaat gemakkelijk een maand of twee lager zetten en failliet laten gaan. Zoals een voormalige Oostenrijkse aquarellist ooit zei: “Je hoeft alleen maar de deur in te trappen en de hele rotte structuur zal instorten”.
Het zal gemakkelijk zijn om Rusland te laten crashen. Het maakt niets uit – tankstation vermomd als een land. snel vergrijzende en krimpende bevolking – Zwak land met een nucleair arsenaal – Ruslands zwakke sterke man – Ruslands kracht is zijn zwakte . En nog veel meer waar die vandaan kwamen. Zoals Hitler zei, één schop – stop met het kopen van hun gas, ze zullen Poetin ophangen en kruipend terug.
Onze heersers zijn al jaren omringd door mensen die hen dit vertellen. Iedereen die zei dat Rusland een grote en zeer zelfvoorzienende economie heeft, dat Poetin behoorlijk populair is en dat minstens de helft van zijn critici hem te soft vindt, dat geld van de gasverkoop aan Europa leuk is, maar dat er veel andere klanten zijn, dat je kunt niet veilig zijn tenzij de andere man zich veilig voelt – wat is er met hen gebeurd? Jij weet het antwoord. Ze hebben nooit de kans gekregen om de bazen dit te vertellen en ze zijn nooit binnengekomen. En toen ze deze dingen zeiden – in de marge ver weg van “vertrouwde bronnen” en “factcheckers” – werden ze veroordeeld als Poetin-apologeten en werden hun sociale media-accounts geblokkeerd. Je kunt desinformatie tenslotte geen platform geven als er zoveel echte informatie is van echte experts zoals Martin Walker die ons in 2006 vertelde “Maar strategisch gezien worden de echte zwakheden van Rusland erger en blijft de niet-olie-economie steeds verder achter bij zijn Indiase en Chinese rivalen .” Stom of slim, de bazen kregen maar één ding te horen van iedereen die hen benaderde en jaar na jaar negeerden ze al het tegenbewijs. Dat is dom. Maar het is aangenaam, vooral voor middelmatige geesten, om te horen dat je zowel macht als recht in je hoek hebt en dat je bekwame management en genuanceerde begrip nog een loonsverhoging verdienen. Jarenlang hetzelfde oude spul, steeds opnieuw versterkt en herhaald – slechts één kick.
Een paar dagen geleden werd dom echt dom.
De ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie… kwamen overeen nieuwe sancties tegen Rusland voor te bereiden… kwamen ook overeen om meer wapens naar Oekraïne te sturen.
Of moeten we, in navolging van Einstein, krankzinnig gaan zeggen?
20220926 Over de gedeeltelijke mobilisatie in Rusland
Van John Helmer, Moskou. Zie daar links en afbeeldingen. Google translate.
@ bears_with
Agatha Christie’s whodunit getiteld And Then There Were None – de slotwoorden van het telrijm van de kinderen – staat bekend als ’s werelds bestverkochte mysterieverhaal.
Er is nu geen mysterie meer over de oorlog van Europa en Noord-Amerika tegen Rusland; het is de voortzetting van de Duitse oorlog van 1939-45 en de oorlogsdoelen van de Generale Staf in Washington sinds 1943. Minister van Defensie Sergei Shoigu (links) en president Vladimir Poetin (rechts) zeiden het beide deze week duidelijk genoeg.
Er is ook geen mysterie in de besluitvorming in Moskou van de president en de minister van Defensie, de generale staf en de anderen; het is de voortzetting van de Stavka van 1941-45.
Alleen omdat hier geen mysterie aan is, volgt niet dat het openbaar moet worden gerapporteerd, besproken in de Doema, gespeculeerd en geadverteerd door bloggers, podcasters en twitteraars. In oorlog kan wat niet gezegd mag worden niet gezegd worden. Als de oorlog voorbij is, zal er geen zijn.
Aftellen is wat er in de tussentijd moet worden gedaan om onderscheid te maken tussen de nepoorlog en de wereldoorlog, tussen de propaganda en de waarheid.
Kijk en luister naar Shoigu’s interview, ondertiteld in het Engels en woensdag uitgezonden op de nationale televisie .
Kijk om de toespraak van Poetin dezelfde ochtend te bekijken.
De gedeeltelijke mobilisatie zal de essentie van de hele Speciale Militaire Operatie veranderen
Door Evgeny Krutikov
“Welke taken zullen worden toegewezen aan die honderdduizenden nieuwe militairen die zullen worden gemobiliseerd om een speciale militaire operatie in Oekraïne uit te voeren? Er zijn verschillende van deze taken; sommige zijn van fundamenteel belang. De aanvulling van de strijdkrachten zou de aard van de lopende militaire operaties in Oekraïne moeten veranderen.
In verband met de gedeeltelijke mobilisatie kan men allereerst verklaringen vinden dat het zijn belangrijkste taak is om betrouwbare controle te vestigen over de gebieden die al door de strijdkrachten van de Russische Federatie in Oekraïne zijn bevrijd. Dit is grofweg een frontlinie.
Dit impliceert een overgang naar defensieve acties in de richtingen Nikolaev-Krivoy Rog en Zaporozhye en in de algemene Charkov-vector. Zeker, dat staat enigszins haaks op het plan van referenda in de regio’s Zaporozhye en Cherson, aangezien ze de toetreding tot de Russische Federatie impliceren van het hele ‘aangewezen’ grondgebied van de regio’s in de geopolitieke vorm waarin ze zijn getekend de kaarten van de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek. Eerder gebeurde hetzelfde met de DPR [Volksrepubliek Donetsk] en de LPR [Volksrepubliek Lugansk], die werden erkend als staten precies binnen de oude grenzen.
Maar juist nu is het hard nodig om het front te verzadigen met personeel. Volgens ruwe berekeningen, puur kwantitatief gesproken, lopen de Russische strijdkrachten en de [DPR en LPR]-bondgenoten ongeveer vier keer achter op de normen die in de militaire wetenschap worden aanvaard – dat wil zeggen het aantal soldaten per kilometer van het front.
Bovendien is er op een aantal gebieden nog meer achterstand, aangezien in die zones waar offensief wordt opgetreden de concentratie van troepen en middelen groter zou moeten zijn. De operationele reserves worden daar teruggetrokken, en dus verzwakken op hun beurt andere delen van het front, waar een lange operationele onderbreking is geweest. Op het niveau van de operationele staf, zoiets als het Japanse spel Go is aan het starten; in dit strategiespel is een van de vormen van aanval het numeriek verpletteren van de vijandelijke linie door alle stenen daarheen en om hem heen te verplaatsen.
De vijand is al lang overgestapt op de principes van totale oorlog en houdt geen rekening met zijn verliezen en het aantal gemobiliseerden. De Oekraïense kant heeft een bijna onbeperkte (voor dit theater) mobilisatiebron, omdat ze geen beperkingen hebben op de dienstplicht. De mobilisatie in Oekraïne is totaal – de VSU [Oekraïense strijdkrachten] neemt al ouderen, ernstig zieken en zelfs gehandicapten op. In dergelijke omstandigheden kan de vijand wat hij noemt operationele reserves vormen en mankracht naar de frontlinie werpen in eindeloze pogingen tot tegenoffensief.
Dit was een van de ergste tactieken van de oorlogen van het midden van de twintigste eeuw, maar de vijand gebruikt het nu, wat betekent dat het nodig is om erop te reageren. Bijgevolg zou een aanzienlijk deel van de gemobiliseerde Russen gewoon de frontlinie met zichzelf moeten vullen, waardoor het potentieel gevaarlijke numerieke voordeel van de VSU wordt geëlimineerd.
In de zuidelijke sector van het front gaat de frontlinie dwars over de steppe. Er zijn veel minder vaste punten waar je je kunt positioneren dan in het industriële en dichtbevolkte Donbass, waar elke nederzetting gemakkelijk in een fort verandert. En nu is het heel moeilijk om kwantitatief een volwaardige dekkingslijn in deze richting te creëren. We moeten onze posities in elke plaats op dezelfde manier innemen als in de Donbass.
Aan de andere kant hebben we in de Donbass te maken met de meerlagige verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne; om dat te doorbreken zijn de beschikbare [Russische] troepen ook onvoldoende. De maatstaven voor het aantal benodigde personeel tijdens het offensieve en defensieve optreden zijn niet aan de top uitgevonden; ze zijn met bloed op het slagveld geschreven.
Eerder hebben sommige experts gesproken over de mogelijkheid om vanuit het niets een heel legerkorps in de strijdkrachten van de Russische Federatie te vormen. Het is echter niet gebruikelijk om de troepen van zo’n grote militaire formatie in te zetten en te verspreiden. Daarom kon dit korps maar op één plek geconcentreerd worden ingezet. Met andere woorden, het nieuwe legerkorps moest zich voorbereiden op een grote offensieve operatie, en niet op de Donetsk-sector van het front. Dit is niet het moment om te raden waar dit precies zou kunnen gebeuren. Het concept is veranderd en hoogstwaarschijnlijk heeft het geen zin om vanuit de nieuw gemobiliseerde eenheden nieuwe grote militaire eenheden te vormen.
Aan de andere kant is het nu al duidelijk dat alle gemobiliseerde troepen, voordat ze naar het front worden gestuurd, een omscholing zullen ondergaan. Aangezien wordt aangenomen dat dit reeds ervaren en voorgetrainde mensen zijn, zal dit niet veel tijd in beslag nemen. De voorbereidende tijd wordt besteed aan gevechtscoördinatie. Dat wil zeggen, kant-en-klare bemanningen (tanks, infanteriegevechtsvoertuigen), berekeningen (artillerie, MLRS [multiple-launch raketsystemen], luchtverdediging) en voorhoede-eenheden [разведчиков, letterlijk ‘verkenners’] zullen worden ingezet in de zone van de Speciale militaire operatie. En dergelijke elementen kunnen eenvoudig worden geïntegreerd in de reeds operationele eenheden, en kunnen dus over het hele front worden ‘gespoten’. Vooral daar waar wapening nodig is in verband met de gestelde taken.
Met name de taken die aan de groepering worden toegewezen, zullen bepalen waar en met welke krachten een dergelijke versterking zal worden uitgevoerd. Een groep van ongeveer een half miljoen mensen met moderne wapens kan niet stil blijven staan. Vrijwel zeker mogen we offensieve activiteiten van de Russische strijdkrachten verwachten – veel intensiever dan de afgelopen maanden is waargenomen.
Dientengevolge zou een ander deel van de gemobiliseerde troepen, na training in gevechtscoördinatie, die eenheden moeten versterken die voornamelijk in offensieve groepen zullen worden opgenomen. Een dergelijke toename van hun aantal zal onopgemerkt blijven door de vijand, omdat er geen verandering van eenheden in de frontlinie zal zijn. De eenheden krijgen gewoon nieuwe bataljonsgroepen. Een dergelijke toename in aantallen is bijna niet visueel en zelfs elektronisch vast te stellen.
Het is moeilijk te voorspellen welke richtingen door de nieuwe territoriale dekkingslijn zullen worden versterkt en welke zullen worden voorbereid op de aanvalsoperaties. Natuurlijk zijn er duidelijke punten – de steppesecties van het front moeten ondubbelzinnig worden versterkt, evenals de gebieden in het noorden van de LPR en de Ugledar-richting in de DPR). Tegelijkertijd heeft niemand de mogelijkheid om het zuidelijke offensief op Nikolaev en Odessa voort te zetten, of noordwaarts naar Krivoy Rog, afgezegd.
Er is echter nog een andere nuance. Gezien de tactiek van de Oekraïense strijdkrachten is het van vitaal belang om alle langeafstandsartilleriesystemen en MLRS die door het Westen aan Oekraïne worden geleverd, te ‘uitzetten’, evenals alle Oekraïense tactische luchtverdediging. Deze wapens raken burgerdoelen. Dit hele orkest moet het zwijgen worden opgelegd. En voor dergelijke oorlogvoering met tegenbatterijen zijn ervaren kanonniers, drone-operators en speciale troepen [разведчики] vereist.
En tot slot kan een andere groep gemobiliseerde reservisten een mogelijke logistieke component vormen. We hebben het niet over pure logistieke [transport, bevoorrading]-elementen, maar over nieuwe eenheden die garnizoensdiensten kunnen uitvoeren in de bevrijde gebieden. Ze moeten zowel politie- als veiligheidsfuncties combineren en dezelfde operationele reserve van lichte infanterie vertegenwoordigen, die meestal ontbreekt op het moment dat het nodig is.
Deze gelaagdheid is natuurlijk voorlopig, aangezien er mobilisatieteams moeten worden gevormd voor specifieke en aangewezen doelen. Het doel is om het front niet alleen te verzadigen met een dekking voor territorium, maar ook om de groepering die betrokken is in zijn eigen soort schokkracht te veranderen – dit is van fundamenteel belang voor het plan waarin het aandeel van de ‘specialisten’ aanzienlijk zal toenemen, zo niet het aantal ‘eenvoudige’ infanterie overschrijden. En dit zal de aard van de militaire operaties veranderen.
Ten eerste zal de Russische strijdkrachten niet langer worden omgeleid door voorlopig ‘zwakke’ – dat wil zeggen, minder dan kwantitatief beveiligde delen van het front. Bovendien is het mogelijk om het constant dichtstoppen van gaten te vergeten door krachten van de ene locatie naar de andere over te brengen. Een operationele reserve staat op het punt zich te materialiseren.
De planning van offensieve operaties zal regelmatig worden en er kunnen meerdere offensieven tegelijkertijd worden uitgevoerd op verschillende delen van het front. En ten slotte kunnen met de hulp van nieuwe versterkingen de gevolgen van het gebruik van westerse wapens, die de afgelopen maand de overhand kregen in de samenstelling van de Oekraïense strijdkrachten, worden gestopt.”
Mobilisatie in Rusland is de eerste stap, dan de grote zuivering
22 september 2022
Door Yury Podolyaka
“Yury Podolyaka gaf zijn voorspelling van de speciale operatie in het licht van het begin van de mobilisatie in Rusland. Hij weet zeker dat er grote veranderingen op ons wachten, die onder meer verband houden met een grote interne zuivering van de politieke elite.
Iedereen wacht al heel lang op het adres van Vladimir Poetin. Velen hebben hun adem ingehouden. En zo hoorden we de woorden van de president, die de beslissing van de burgers van de republieken Donbass en de bevrijde gebieden van Oekraïne om naar Rusland terug te keren, steunde. En dit betekent dat de Oekraïense agressie nu is gericht, niet alleen tegen de republieken van Donbass, maar ook tegen Rusland en de Russen. En het Russische leger moet ten strijde trekken.
Dit is de reden voor de gedeeltelijke mobilisatie die in het land is aangekondigd. Onder de spandoeken zullen ze geen onervaren jongens verzamelen, maar degenen die al hebben gediend en militaire specialisaties hebben. Er is nog een ander kenmerk: veel van de beperkingen die zijn opgelegd door de speciale militaire operatie zullen waarschijnlijk worden opgeheven. En we zullen eindelijk zien hoe echte klappen zullen worden uitgedeeld aan de beruchte ‘beslissingscentra’ [Kiev, Lvov].
Vraag (Yury Pronko): Hoe zal de situatie zich nu volgens u ontwikkelen?
Yury Podolyak a: Zoals verwacht werd een gedeeltelijke mobilisatie aangekondigd in Rusland – een algemene mobilisatie heeft geen zin – zo’n leger moet worden gehandhaafd, en nu is Rusland niet fysiek in staat om iedereen te bewapenen. Gedeeltelijke mobilisatie is dus iets anders. Er zullen nieuwe militaire eenheden worden gecreëerd. Hier kunnen we ons het recente decreet van Vladimir Poetin herinneren over het vergroten van de Russische strijdkrachten vanaf 1 januari 2023.
Vraag: Hoe zou dit gebeuren?
YP : Overeenkomstig de plannen voor de inzet van troepen en de aanvulling van personeel zullen enkele honderdduizenden dienstplichtigen worden opgeroepen voor bepaalde militaire registratiespecialiteiten. Unit-elementen moeten worden gevormd, niet door zomaar iemand, zoals in Kiev, maar door specifieke technische experts die deel uitmaken van de reguliere structuur van een bepaalde unit. Het is natuurlijk onmogelijk om snel het benodigde aantal van deze mensen uit vrijwilligers te werven. Daarom werd gekozen voor een gedeeltelijke militaire mobilisatie en bijgevolg voor de mobilisatie van de industrie.
Vraag: Geeft u toe dat niet alleen op het grondgebied van de grensregio’s van Rusland – dat wil zeggen de Koersk, Belgorod, Voronezh, Rostov en de Krim – maar de staat van beleg in het hele land kan worden afgekondigd?
YP : Ik moest er heel erg aan geloven, maar ik kan deze mogelijkheid niet uitsluiten. Dit komt omdat, naar mijn mening, de kwestie van de oprichting van het Staatsverdedigingscomité al achterstallig en zelfs al te laat is. We leven nu onder de wetten van vredestijd. Dienovereenkomstig kunnen we bepaalde structuren, waaronder staatsmacht en gekozen macht, alleen beïnvloeden via de wetten van vredestijd. Het houden van referenda verhoogt de inzet en impliceert nu al een oorlog tot het bittere einde, want noch Kiev, noch het Westen zal instemmen met de uitkomsten van de referenda. Daarom zal alles afhangen van het leger, er zullen geen onderhandelingen zijn. De essentie van de speciale operatie moet veranderen, dat is onvermijdelijk.
Vraag: Betekent dit dat de Speciale Militaire Operatie zelf in essentie zal veranderen?
YP : Ik hoop er echt op. Ik denk dat het onvermijdelijk is. Omdat het geen zin heeft om zelfs maar een gedeeltelijke mobilisatie aan te kondigen in het kader van de Speciale Militaire Operatie [SMO] – en dit kan het probleem van een referendum niet oplossen. Het is duidelijk dat de status van de SMO moet worden gewijzigd; hier wordt al lang over gediscussieerd. Als desalniettemin de staat van beleg wordt afgekondigd op het grondgebied van Rusland, kunnen we de beëindiging van de doorvoer van aardgas door het grondgebied van Oekraïne verwachten en vele andere negatieve economische gevolgen. Op dit moment ben ik van mening dat aanvallen op de kritieke infrastructuur van Oekraïne gewoon onvermijdelijk moeten zijn. En dit zal Kiev snel in een ongemakkelijke positie brengen. Militaire operaties moeten nu anders verlopen.
Vraag: Maar begrijp ik het goed dat er een escalatie komt?
YP : Natuurlijk is dit de volgende fase van escalatie, en wel op het hoogste niveau. De volgende fase is de directe en open oorlogsverklaring. Hoewel de oorlog in feite al aan de gang is. Je kunt dit een bijzondere militaire operatie noemen zoveel je wilt, maar de essentie ervan zal nu veranderen.
Vraag: Laat me dit van een andere kant bekijken. Zelfs voordat het nieuws over de beslissingen van de Doema over wijzigingen van het Wetboek van Strafrecht begon te verschijnen, zelfs voordat de verklaringen van de regio’s LPR, DPR, Cherson en Zaporozhye bekend werden, legde president Erdogan een verklaring af in een interview met de gastheer van de Amerikaanse tv-zender PBS News Hour, Judy Woodruff. De Turkse leider zei dat president Poetin naar verluidt het conflict in Oekraïne zo snel mogelijk wil beëindigen. Tegelijkertijd verwijst Erdogan naar een ontmoeting met Poetin in Samarkand. Is dit slechts politieke retoriek?
YP : Recep Tayyip Erdogan kan niet spreken namens Vladimir Poetin. Hij geeft uiting aan zijn persoonlijke persoonlijke standpunt.
Vraag: Dat is de indruk die hij had na de ontmoeting?
YP : Laat hem in godsnaam doen wat hij wil. Erdogan kan alleen verantwoordelijk zijn voor Turkije en voor zijn regering.
Vraag: Hoe denkt u dat de situatie zich zal ontwikkelen? U hebt al gezegd dat dit een escalatie is, dat dit nogal harde maatregelen zijn. Ik heb een zeker vermoeden dat de Russische samenleving voor het grootste deel niet klaar is voor een dergelijke ontwikkeling van de situatie. Hoe breng je mensen over dat dit belangrijk is? Dat dit nodig is – gedeeltelijke mobilisatie en de invoering van de staat van beleg?
YP: We werden op 24 februari wakker in een heel ander land. Alleen proberen mensen het nog steeds niet op te merken. Maar dit is te verwachten, echt. Immers, zowel aan het begin van de Eerste Wereldoorlog als aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog begrepen mensen ook niet volledig de essentie van de gebeurtenissen die in het begin plaatsvonden. En zelfs de leiding van de Sovjet-Unie bestempelde de Grote Patriottische Oorlog uiteindelijk pas op 10-11 augustus 1941 als de Grote Patriottische Oorlog, en helemaal niet op 22 juni. Bij ons is het nu net zo. De oorlog is al aan de gang en we hebben sinds 24 februari een ander land. In geleidelijke stappen moet onze samenleving tot begrip rijpen. En toch gaan we nergens anders heen. Het land zal anders zijn. De wereld zal anders zijn. En wij, dienovereenkomstig, moeten onze plaats onder de zon veroveren in de nieuwe wereld voor ons land. Er zijn geen andere opties. Als we dit niet doen, belanden we in de vuilnisbak van de geschiedenis.
Vraag: Wat betekent dit vanuit het praktische oogpunt van onze landgenoten, gewone Russen?
YP : In feite zal er voor de gewone mens niets fundamenteel veranderen, nog niet. Maar de spelregels in het land zullen veranderen. Dat wil zeggen, veel dingen die nog kunnen worden gedaan – kritiek op de speciale militaire operatie, kritiek op het leger, uitdrukken, zoals sommigen zeggen, ‘hun persoonlijke mening’ over deze gebeurtenissen die de Russische samenleving schaden – dit alles zal geleidelijk worden ingeperkt. Het is duidelijk dat je geen militaire operaties kunt uitvoeren als een machtige vijfde colonne in de rug tegen je vecht. Dit zal allereerst de gewone Rus moeten begrijpen.
Er is nog een probleem. Veel functionarissen wachten tot alles terugkeert naar waar het was in de verwachting dat het Russische leger in Oekraïne zal verliezen. Ik voel en zie het als ik met mensen communiceer. En ik hoop echt dat dit na de toespraak van Vladimir Poetin tot het verleden zal behoren. Elke ambtenaar zal worden onderworpen aan geheel andere eisen. Ze zullen ofwel moeten steunen wat er gebeurt, of ze zullen van hun plaats worden verwijderd.
Vraag: Dus je bent ervan overtuigd dat het gedrag en denken van de zogenaamde elite zal veranderen?
YP : Niet meteen. Maar dingen zullen heel snel veranderen. De mobilisatie zal echter een zeer klein aantal mensen treffen. Het zullen niet meer dan een paar honderdduizend mensen zijn.
Vraag: Ik begrijp wat de overgang naar het mobilisatiemodel van de economie betekent. Ik heb echter zeer grote twijfels, rekening houdend met de structuur van de binnenlandse economie, rekening houdend met de eigenaren die de activa controleren. Ik ben sceptisch dat deze hele groep zal beginnen te veranderen. Wat denk je dat de mobilisatie-economie betekent?
YP : De mobilisatie-economie kan anders zijn – volledig, gedeeltelijk, enzovoort. Ik denk niet dat hier nu dezelfde nadruk op zal worden gelegd als in de Sovjet-Unie in 1941. Dat wil zeggen, alles voor de overwinning en niets anders voor wat dan ook. Wel zal de productie van wapens worden opgevoerd; we zullen enkele veranderingen in de prioriteiten zien. We moeten ons nu dringend onafhankelijk maken, ook in de informatieruimte, in de computerbusiness. En als we eerder probeerden de eigenaren van onroerend goed te overtuigen om dit te doen, moeten we ze nu op staatsbevel afdwingen.
Vraag: Waarom zijn we niet overgestapt op binnenlandse software?
YP : Omdat het eerlijk gezegd inferieur en duurder was. Maar nu wacht ik op oplossingen die het voor ons makkelijker maken om de transitie naar een zelfstandige economie te maken.
Vraag: hebben we genoeg kracht, hebben we de middelen, naar uw mening? Als je begrijpt dat het steunen van het regime in Kiev het hele Westen is. En hier zijn we, hoeveel van ons zijn er? We zijn met zovelen, en niet meer dan dat.
YP : In feite is het niet het hele Westen. Het Westen laat zien dat Kiev slechts een instrument voor manipulatie is. Maar het Westen zal niet tot het einde voor Kiev vechten. Dat is al duidelijk. Ja, het Westen helpt Kiev. Maar ten eerste helpt niet iedereen mee, dus het Westen is nogal verdeeld. En niet alles wat ze doen is zo goed als sommige van onze propagandisten het beeld schetsen.
Vraag: Waar is de lijn waarna we kunnen zeggen dat we hebben gewonnen?
YP : De staat Oekraïne zou van de kaart moeten verdwijnen. Dan wordt het een overwinning. Ik denk dat tweederde van Oekraïne van ons zou moeten zijn. Dit is ergens langs een lijn die getrokken moet worden tussen Zaporozhye en Vinnitsa.
Vraag: Wanneer kan dit gebeuren?
YP : Ik geloof dat de vijandelijkheden heel 2023 zullen duren. Voor die tijd zal deze oorlog niet eindigen. ”
Deel
door redactie – donderdag 22 september 2022
20220923 Voor het weekend 39
20220923 Troostfoto 689
20220923 Over de 1160e verjaardag van de Russische staat
Van de Saker. Zie daar links en afbeeldingen. Google translate.
Toespraak van president Poetin ter gelegenheid van de 1160e verjaardag van de Russische staat 10726 Weergaven22 september 2022 14 Reacties 21 september 2022
Galaconcert gewijd aan de 1160e verjaardag van de Russische staat
Vladimir Poetin hield een toespraak tijdens een galaconcert ter gelegenheid van de 1160e verjaardag van de Russische staat .
President van Rusland Vladimir Poetin : Vrienden,
Vandaag vieren we de 1160e verjaardag van de Russische staat. Ik wil u feliciteren met deze gedenkwaardige historische datum die van cruciaal belang is voor Rusland.
Veliky Novgorod, Rurikovo Settlement, Staraya (Oud) Ladoga en Izborsk zijn de bakermat van Rus, de bron van onze beschaving en onze staat, onze cultuur en onderwijs.
Het is van hieruit, vanuit het noorden, dat de bewakers van de eerste Russische Rurik-dynastie hun campagnes begonnen, dat koopvaardijkaravanen reisden – “van Varangians tot Grieken”, en dat Rus, in die tijd de grootste staat van Europa, werd opgericht. Het verenigde Slavische, Fins-Oegrische, Turkse en andere stammen. Het verzamelde hen onder zijn versterkende vleugels van Ladoga en de Oostzee, Novgorod en Pskov tot Kiev en Chernigov, Azov, de Zwarte Zee en de Krim.
Gedurende meer dan een millennium heeft onze staat vele tijdperken doorgemaakt, waaronder wrede vijandelijke invasies, verdeeldheid en de tragedies van vetes, maar elk van deze moeilijke periodes eindigde onveranderlijk met de heropleving van het vaderland. De heldhaftige generaties van ons volk hebben moeilijkheden en tegenslagen overwonnen, de beproevingen doorstaan. Ze creëerden en vergrootten de grootsheid van ons vaderland en bedekten hun namen met glorie.
We gedenken en koesteren deze werkelijk uitstekende mensen: Rurik en Profetische Oleg, Prinses Olga en Svyatoslav Igorevich, Prins Vladimir en Yaroslav de Wijze, Vladimir Monomakh en Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy en Sergius van Radonezh, Ivan III en Ivan de Verschrikkelijke, Yermak, Minin en Pozharsky, Dezhnev en Bering, Peter de Grote en Catharina de Grote, Lomonosov en Pushkin, Suvorov en Ushakov, Alexander II de Bevrijder en Alexander III de Vredestichter, Brusilov en Denikin, Zhukov en Rokossovsky, Kurchatov, Korolev en Gagarin.
Deze en vele andere van onze landgenoten waren meer dan levensgrote, complexe en soms controversiële historische figuren. Sommigen van hen zagen de toekomst van Rusland anders en bevonden zich zelfs aan weerszijden van de barricades. Weet je, bij het opstellen van deze tekst heb ik namen als Nicolaas II, Lenin, Stalin doorgestreept en doorgestreept. Blijkbaar is er sindsdien vanuit historisch oogpunt niet genoeg tijd verstreken om uitgebreide en objectieve beoordelingen te geven die vrij zijn van de druk van aanhoudende politieke ontwikkelingen.
Maar ze allemaal, inclusief staatslieden, arbeiders, krijgers, pioniers, geleerden, asceten en heiligen en, belangrijker nog, al onze mensen maakten van Rusland een grote wereldmacht en bepaalden zijn toekomst.
Nogmaals, het begon allemaal hier, in Veliky Novgorod, en de Sint-Sofiakathedraal van Novgorod zal, net als andere oude Russische kathedralen, voor altijd een heilig symbool blijven van onze historische eenheid. Het moderne Rusland is de erfgenaam van het oude Heilige Rus, net zoals het de erfgenaam is van het Tsaardom van Muscovy, het Russische rijk en de Sovjet-Unie, de grote tijdperken van onze ononderbroken duizendjarige geschiedenis waar we trots op zijn.
Nu we in de diepten van de afgelopen eeuwen turen, realiseren we ons dat we niet alleen de tradities van onze voorouders moeten behouden, maar ook met waardigheid moeten voortzetten, dat ieder van ons een enorme verantwoordelijkheid heeft voor Rusland, voor het beschermen en versterken van onze uitgestrekt land, ons geliefde moederland.
Eeuwenlang is Rusland gebouwd als een thuis dat wordt gedeeld door mensen van verschillende etniciteiten en verschillende religies. Onze broederschap bevat de krachtige energie van harmonieuze, onafhankelijke en authentieke ontwikkeling.
Niemand zal ooit in staat zijn om onze unieke beschaving en rijke cultuur te verbieden of te annuleren, net zoals het onmogelijk is om te rammelen of nog minder om de waarden te vernietigen die de Russische samenleving één maken en ons één grote, verenigde natie maken.
Deze waarden omvatten loyaliteit aan waarheid en gerechtigheid, respect voor het gezin, liefde voor kinderen, een solide basis van traditionele waarden zoals barmhartigheid, mededogen en wederzijdse hulp, en de wens om het leven goed te maken, niet alleen voor jezelf maar voor iedereen, voor het hele land, voor heel Rusland en, in het licht van een gemeenschappelijke dreiging, om samen te staan ”voor de eigen vrienden” en voor het vaderland.
Een patriot zijn is de essentie van de aard en het karakter van het Russische volk. Onze helden, onze soldaten, officieren en vrijwilligers tonen precies deze superieure menselijke kwaliteiten tijdens de speciale militaire operatie. Ze strijden moedig, schouder aan schouder, als broers om de mensen van Donbass te redden, om een vredige hemel boven onze kinderen en kleinkinderen, voor een thuisland dat altijd vrij en onafhankelijk zal zijn.
Al 1160 jaar weten we vast dat het voor Rusland levensgevaarlijk is om zijn soevereiniteit te versoepelen of afstand te doen van zijn belangen, zelfs voor een beperkte tijd. Het voortbestaan van Rusland is in deze tijden bedreigd.
Ze kunnen niet langer van ons verwachten dat we deze fouten maken. We zullen niet bezwijken voor chantage of intimidatie, en we zullen nooit onze soevereiniteit verraden of verliezen. Door het te versterken, ontwikkelen we ons land.
Soevereiniteit is de garantie van vrijheid voor iedereen. Volgens onze tradities kan niemand zich echt vrij voelen als zijn volk, zijn vaderland, Rusland, het vaderland niet vrij is.
Verantwoordelijke en sterke macht in onze staat dient en zal alleen het volk van Rusland dienen. Dit draagvlak voor de kernthema’s op de binnen- en buitenlandse agenda kan de succesvolle en veilige ontwikkeling van ons land als een van de centra van een rechtvaardiger multipolaire wereld die nu vorm krijgt, garanderen.
We staan aan de kant van een open, eerlijke samenwerking. Dit is onze vaste positie en op basis hiervan zullen we onze relaties opbouwen met iedereen die onze idealen van billijke, wederzijds voordelige samenwerking deelt.
Vrienden,
Deel uitmaken van een diverse Russische beschaving betekent geluk, maar laat ik het nog eens herhalen, het betekent ook verantwoordelijkheid en plicht. Onze beschaving is onderscheidend. Het heeft zijn eigen weg en daar zit geen greintje arrogantie of superioriteitsgevoel in. Deze beschaving van ons – dit is wat belangrijk voor ons is.
En we zullen vechten voor ons vaderland, ons vaderland waarvan er maar één is, voor onze onafhankelijkheid en soevereiniteit, voor onze cultuur en tradities. We zullen dit verdedigen en verdedigen in de naam van onze voorouders en onze nakomelingen, in het belang van Rusland, zijn grote geschiedenis en zijn grote toekomst.
Mijn felicitaties aan jou.
Al het beste. Heel erg bedankt.