foto dit voorjaar gemaakt
Maand: augustus 2021
20210823 Over het recht op lichamelijke integriteit
Via Waking Times (Wakkere tijden)
(Ik lees hier regelmatig. En deel heel af en toe. Het is teveel om alles te doen. Het is interessant om ze te volgen. Je hoeft het niet met alles eens te zijn. Maar wakker blijven is zeer noodzakelijk.)
Google translate gebruikt en niet aangepast.
18 augustus 2021
John W. Whitehead & Nisha Whitehead, TRI
Wakkere tijden
“We hebben het punt bereikt waarop statelijke actoren endeldarm en vagina’s kunnen binnendringen, waar rechters gedwongen katheterisaties kunnen bevelen, en waar politie en medisch personeel scans, klysma’s en colonoscopieën kunnen uitvoeren zonder toestemming van de verdachte. En deze procedures zijn niet bedoeld om kingpins of kartels te pakken, maar mensen die in het slechtste geval een hoeveelheid medicijnen verbergen die in een lichaamsholte passen. In de meeste van deze gevallen werden ze alleen verdacht van bezit of inname. Velen van hen waren onschuldig… Maar deze tactieken zijn niet bedoeld om drugs van de straat te krijgen… Deze tactieken gaan in plaats daarvan over het vernederen en vernederen van een klasse mensen die politici en wetshandhavers als de vijand beschouwen. ”—Radley Balko, The Washington Post
Vrijheid is nooit gratis.
Er is altijd een prijs – altijd een offer – die moet worden gemaakt om iemands vrijheden te vrijwaren.
Waar die transactie ingewikkelder wordt, is wanneer men de rechten van het individu moet afwegen tegen de behoeften van de gemeenschap.
Filosofen als Thomas Hobbes, John Locke en Jean-Jacques Rousseau zagen het sociale contract tussen het individu en de heersers van een natie als een middel om dat evenwicht te vinden. De machthebbers worden echter steevast hebzuchtig, en wat bedoeld was als een symbiotische relatie waarbij beide partijen profiteren, verandert onvermijdelijk in een parasitaire relatie, met een duidelijke winnaar en een duidelijke verliezer.
We hebben deze vicieuze cirkel in de geschiedenis van het land keer op keer zien spelen.
Kijk maar naar deze COVID-19-pandemie: de hele droevige puinhoop is zo openlijk gepolitiseerd, gepropageerd en gebruikt om de bevoegdheden van de overheid (en het banksaldo van Corporate America) uit te breiden, dat het soms moeilijk is om onderscheid te maken tussen wat legitieme gezondheidsproblemen kunnen zijn en machtsgreep van de overheid.
De regering heeft immers een geschiedenis van schaamteloos misbruik maken van nationale noodsituaties voor haar eigen snode doeleinden. Terroristische aanslagen, massale schietpartijen, burgerlijke onrust, economische instabiliteit, pandemieën, natuurrampen: de regering profiteert al jaren van dergelijke crises om meer macht te krijgen over een nietsvermoedende en grotendeels goedgelovige bevolking.
Deze COVID-19 pandemie is niet anders.
Maar wees gewaarschuwd: we zullen allemaal verliezen als deze pandemie een confrontatie wordt tussen COVID-19-vaccinmandaten en het recht op lichamelijke integriteit.
Het maakt niet uit wat uw triggerprobleem is – of het nu gaat om vaccins, abortus, misdaad, religie, immigratie, terrorisme of een andere openlijk gepolitiseerde toetssteen die door politici wordt gebruikt als een strijdkreet om stemmen – we zouden ons allemaal zorgen moeten maken als regeringen en bedrijven ( dwz de Corporate State) bundelen hun krachten om individuen te dwingen hun recht op lichamelijke integriteit (dat hand in hand gaat met het recht op geweten en godsdienstvrijheid) op te offeren op het altaar van de zogenaamde veiligheid en nationale veiligheid.
Dat is precies wat zich nu aan het ontvouwen is, nu publieke en private werkgevers de dreiging van ontslag gebruiken om werknemers te dwingen zich te vaccineren tegen COVID-19.
Helaas is de wettelijke bescherming op dit gebied beperkt.
Terwijl de Americans with Disabilities Act degenen beschermt die kunnen bewijzen dat ze medische aandoeningen hebben die het krijgen van een vaccinatie gevaarlijk maken, moeten werknemers kunnen bewijzen dat ze gevoelig zijn voor vaccins.
Daarnaast kunnen werknemers met een religieus bezwaar tegen het vaccinmandaat proberen om een vrijstelling aan te vragen , maar zelfs degenen die erin slagen een vrijstelling voor een vaccinmandaat te krijgen, moeten zich mogelijk onderwerpen aan routinematige COVID-tests en maskervereisten, vooral als hun werk contact met zich meebrengt met andere individuen.
Volgens het eerste amendement en titel VII van de Civil Rights Act van 1964 hebben individuen het recht van geweten en/of religieuze vrijheid om te vragen dat hun oprechte religieuze overtuigingen tegen het ontvangen van vaccinaties worden gehonoreerd. Hiertoe heeft The Rutherford Institute richtlijnen en een diepgaande factsheet en modelbrief uitgegeven voor diegenen die een religieuze vrijstelling zoeken voor een COVID-19-vaccinmandaat op de werkplek. Het beleidsdocument van het Rutherford Institute, ” Ken uw rechten: hoe u een religieuze accommodatie aanvraagt voor COVID-19-vaccinmandaten op de werkplek “, gaat in op de details van hoe en waarom en op welke forums men dergelijke accommodatie kan aanvragen, maar er is geen win-win-scenario.
Zoals met alle machtsspelletjes van dit soort, kunnen de gevolgen van het machtigen van de overheid en haar zakelijke partners om individuen te dwingen te kiezen tussen individuele vrijheid en economisch overleven tijdens een zogenaamde staat van “noodtoestand” tot angstaanjagende resultaten leiden.
Het is in ieder geval een hellend vlak dat allerlei schendingen rechtvaardigt in naam van de nationale veiligheid, het belang van de staat en het zogenaamde grotere goed.
Als de regering – of het nu de president, het congres, de rechtbanken of een federale, staats- of lokale agent of instantie is – opzettelijk de rechten van een bepaalde persoon of groep personen kan negeren, wordt die persoon minder dan een burger, minder dan een menselijke , minder dan respect, waardigheid, beleefdheid en lichamelijke integriteit verdienen. Hij of zij wordt een ‘het’, een anoniem getal dat kan worden geteld en gevolgd, een kwantificeerbare massa cellen die zonder geweten kan worden weggegooid, een vervangbare prijs die kan worden afgeschreven zonder erbij na te denken, of een dier dat kan worden gekocht, verkocht, gemerkt, geketend, gekooid, gefokt, gecastreerd en geëuthanaseerd naar believen.
Dat is precies waar we ons nu bevinden: gevangen in het vizier van een confrontatie tussen de rechten van het individu en de zogenaamde “noodtoestand”.
Al die vrijheden die we koesteren – de vrijheden die zijn vastgelegd in de Grondwet, de vrijheden die ons recht op vrijheid van meningsuiting en vergadering bevestigen, een behoorlijk proces, privacy, lichamelijke integriteit, het recht om geen beslag te laten leggen op ons eigendom zonder een bevelschrift, of huiszoeking en ons vast te houden zonder waarschijnlijke reden – stelt niets voor als de regering en haar agenten die verboden op overheidsoverschrijding naar believen mogen negeren.
Dit is de grimmige realiteit van het leven in de Amerikaanse politiestaat.
Onze zogenaamde rechten zijn teruggebracht tot technische details in het licht van de voortdurende machtsgrepen van de regering.
Maar degenen die dit land hebben gesticht, geloofden dat wat wij als onze rechten beschouwen, ons door God is gegeven – we zijn gelijk geschapen, volgens het oprichtingsdocument van de natie, de Onafhankelijkheidsverklaring – en dat de regering onze God niet kan scheppen en ook niet kan doven – gegeven rechten. Om dit te doen, zou de regering worden gezalfd met goddelijke bevoegdheden en haar boven de burgerij verheffen.
En dat is, in een notendop, wat er gebeurt als overheidsfunctionarissen mogen bepalen wie grondwettelijke rechten verdient en wie die rechten moeten worden ontnomen om welke reden dan ook die door de rechtbanken en de wetgevende macht kan worden gerechtvaardigd.
Op deze manier maken zorgen over COVID-19-mandaten en lichamelijke integriteit deel uit van een veel groter debat over de aanhoudende machtsstrijd tussen de burgerij en de overheid over ons eigendom “belang” in ons lichaam. Wie zou bijvoorbeeld moeten beslissen hoe “wij, de mensen” voor ons lichaam zorgen? Zijn we meesters over onze meest private domeinen, onze lichamen? Of zijn we slechts lijfeigenen die verantwoording moeten afleggen aan een opperheer die het laatste woord krijgt over of en hoe we leven of sterven?
Dit debat over lichamelijke integriteit bestrijkt een breed terrein, van abortus en euthanasie tot gedwongen bloedafnames, biometrische surveillance en basisgezondheidszorg.
Gedwongen vaccinaties zijn slechts het topje van de ijsberg.
Gedwongen vaccinaties, gedwongen holteonderzoeken, gedwongen coloscopieën, gedwongen bloedafnames, gedwongen ademalcoholtesten, gedwongen DNA-extracties, gedwongen oogscans, gedwongen opname in biometrische databases: dit zijn slechts enkele manieren waarop Amerikanen eraan herinnerd worden dat we geen controle over wat er met ons lichaam gebeurt tijdens een ontmoeting met overheidsfunctionarissen.
Denk aan de zaak Mitchell vs. Wisconsin , waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof in een 5-4-beslissing niets verkeerds vond toen politieagenten een bewusteloze man zijn rechten voorleest en vervolgens met geweld en zonder reden bloed afnamen terwijl hij nog bewusteloos was om bepalen of hij kan worden beschuldigd van een DUI.
Om deze gedwongen bloedafname goed te keuren, koppelden de politie en de rechtbanken hun wagen aan het vaststellen van “impliciete toestemming” -wetten (alle staten hebben ze), wat suggereert dat alleen rijden op een staatsweg impliceert dat een persoon heeft ingestemd met de politie nuchterheidstesten, ademanalyses en bloedafnames.
Meer dan de helft van de staten (29 staten) staat de politie toe om zonder bevel tot gedwongen bloedafname te doen bij bewusteloze personen waarvan ze vermoeden dat ze onder invloed rijden.
Zeven staatshoven van beroep hebben deze ongeoorloofde bloedafnames bij bewusteloze verdachten ongrondwettelijk verklaard. Rechtbanken in zeven andere staten hebben vastgesteld dat wetten met impliciete toestemming in strijd zijn met het vierde amendement. En toch hebben zeven andere staten (waaronder Wisconsin) geoordeeld dat wetten met betrekking tot impliciete toestemming de politie een vrijbrief geven als het gaat om het vierde amendement en gedwongen bloedafnames .
Lees het schrift op de muur, en je zult zien hoe weinig er nog over is van ons recht op lichamelijke integriteit in het licht van de voortdurende aanvallen van de regering op het Vierde Amendement.
Onze vrijheden – vooral het vierde amendement – worden nog steeds verstikt door een heersende opvatting onder overheidsbureaucraten dat ze het recht hebben om elk individu op elk moment te zoeken, in beslag te nemen, te strippen, te scannen, te bespioneren, te onderzoeken, neer te halen, te taseren en te arresteren en voor de minste provocatie.
Erger nog, Amerikanen worden dagelijks gedwongen afstand te doen van de meest intieme details van wie we zijn – onze biologische samenstelling, onze genetische blauwdrukken en onze biometrie (gezichtskenmerken en structuur, vingerafdrukken, irisscans, enz.) – om om de bijna onoverkomelijke hindernis te nemen die het leven in de Verenigde Staten steeds meer bepaalt: we zijn nu schuldig totdat onze onschuld is bewezen .
Het leven in Amerika is tegenwoordig zo dat individuen worden bedreigd met arrestatie en naar de gevangenis worden afgevoerd voor de minste zweem van niet-naleving, huizen worden overvallen door gemilitariseerde SWAT-teams onder het minste voorwendsel, eigendommen worden in beslag genomen bij de geringste hint van verdachte activiteit, en politiecontroles langs de weg zijn verworden tot door de overheid gesanctioneerde oefeningen in vernedering en vernedering met een volledige minachting voor privacy en menselijke waardigheid.
Hoewel gedwongen huiszoekingen – van iemands persoon en eigendom – een breed spectrum van methoden en scenario’s kunnen omvatten, blijft de gemeenschappelijke noemer hetzelfde: een volledige minachting voor de waardigheid en rechten van de burger.
Helaas zijn de vernederingen die ons worden overladen door de architecten en agenten van de Amerikaanse politiestaat – of we nu wel of niet iets verkeerd hebben gedaan – slechts een voorproefje van wat komen gaat.
De overheid hoeft je niet op een brancard te binden en met geweld je bloed af te nemen of je uit te kleden langs de kant van de weg om je hulpeloos te maken. Zoals deze krachtmeting over de COVID-19-vaccinmandaten duidelijk maakt, heeft de regering andere methoden – minder subtiel misschien maar even verwoestend – om u van uw onafhankelijkheid te beroven, u van uw waardigheid te beroven en uw rechten te ondermijnen.
Met elke rechterlijke uitspraak die de regering in staat stelt om boven de rechtsstaat te opereren, elk stukje wetgeving dat onze vrijheden beperkt en elke daad van wangedrag van de overheid dat ongestraft blijft, worden we langzaam geconditioneerd tot een samenleving waarin we weinig echte controle over ons lichaam of ons leven.
Je beseft het misschien nog niet, maar je bent niet vrij.
Als u anders gelooft, is dat alleen omdat u geen echte poging hebt gedaan om uw vrijheden uit te oefenen.
Had u eerder geprobeerd uw vrijheden uit te oefenen door de autoriteit van een politieagent in twijfel te trekken, een onrechtvaardige belasting of boete aan te vechten, te protesteren tegen de eindeloze oorlogen van de regering, uw recht op privacy te verdedigen tegen het binnendringen van bewakingscamera’s, of enige andere poging die de macht van de regering aantast greep en de over het algemeen scheve status-quo, zou je al op de harde manier hebben geleerd dat de Amerikaanse politiestaat geen honger naar vrijheid heeft en geen weerstand tolereert.
Dit heet autoritarisme, oftewel totalitarisme, oftewel onderdrukking.
Zoals Glenn Greenwald merkt voor de Guardian :
Onderdrukking is bedoeld om gehoorzaamheid en onderwerping aan autoriteit af te dwingen. Degenen die zichzelf vrijwillig in die staat plaatsen – door te geloven dat hun autoriteitsinstellingen rechtvaardig en goed zijn en moeten worden gevolgd in plaats van ondermijnd – maken onderdrukking overbodig, onnodig. Natuurlijk ondervinden mensen die zo denken en zich gedragen geen onderdrukking. Dat is hun beloning voor goed, onderdanig gedrag. Ze worden met rust gelaten door machtsinstellingen omdat ze zich zonder verdere dwang schikken naar het gewenste gedrag van zelfgenoegzaamheid en gehoorzaamheid. Maar het feit dat goede, gehoorzame burgers zelf onderdrukking niet waarnemen, betekent niet dat onderdrukking niet bestaat.
Maak je klaar om je mannetje te staan of te rennen voor je leven.
Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People , is onze regering “van het volk, door het volk en voor het volk” omgevormd tot een hebzuchtige roedel wolven die op jacht is.
“Wij het volk” zijn de prooi.
Over de auteur
Grondwettelijk advocaat en auteur John W. Whitehead is oprichter en voorzitter van The Rutherford Institute . Zijn boeken Battlefield America: The War on the American People en A Government of Wolves: The Emerging American Police State zijn beschikbaar op www.amazon.com . U kunt contact met hem opnemen via . Nisha Whitehead is de uitvoerend directeur van het Rutherford Institute. Informatie over het Rutherford Institute is beschikbaar.
Zoals Waking Times op Facebook . Volg Waking Times op Telegram .
20210823 Over dodelijke invloeden in onze geschiedenis 43
via in the bible
Dood van alle naties v.a. 1517
Ga verder naar: 1932-1945
Ga verder naar: 1945-1961
Ga verder naar: 1962-1995
Ga verder naar: 1995-2020
NB.: de site werkte niet meer maar lijkt het weer te doen
Google translate gebruikt en niet aangepast
1999
Walter Cronkite, een vrijmetselaar van de 33e graad, CFR-lid en een van de leidende zionisten in de Amerikaanse nieuwsmedia, stelt:
“Jarenlang heb ik mijn best gedaan om zo objectief mogelijk verslag uit te brengen over de waan van de dag. Toen ik mijn eigen uitgesproken meningen had, zoals ik vaak deed, probeerde ik ze niet aan mijn publiek te communiceren. Nu zijn mijn omstandigheden echter anders. Ik ben in een positie om mijn mening te geven. En dat is wat ik voorstel te doen. … we moeten de Verenigde Naties versterken als een eerste stap naar een wereldregering.”
1999
The Deliberate Dumbing Down of America wordt uitgegeven door Charlotte Thomson Iserbyt, een lerares die getuige was van de geleidelijke transformatie van het onderwijs in Amerika, van een proces waarbij studenten leren denken en problemen oplossen, tot een proces om dit koste wat kost te voorkomen en passieve en onderdanige verzamelaars en voordragers van propaganda en gegevens. Zij beweert:
“Ik verliet deze training… ik voelde me erg misselijk in mijn maag en in volledige ontkenning over datgene waar ik bij betrokken was geweest. Dit was niet het land waarin ik opgroeide; er was iets ernstig verontrustends gebeurd tussen 1953 toen ik de Verenigde Staten verliet en 1971 toen ik terugkeerde …
Achteraf was ik er net achter gekomen dat de Verenigde Staten in oorlog waren… een oorlog waar de gemiddelde Amerikaan geen flauw idee van heeft. De reden dat Amerikanen deze oorlog niet begrijpen, is omdat hij in het geheim is uitgevochten – in de scholen van ons land, gericht op onze kinderen die gevangen zitten in klaslokalen. Als we deze moloch in de richting van een socialistisch-fascistisch systeem willen stoppen, dan moeten we de onderwijsvrijheid in Amerika herstellen. Amerikanen vergeten dat het huidige overheidsonderwijssysteem begon als een Pruisische import in de jaren 1840-’50. Het was een systeem gebouwd op Hegels overtuiging dat de staat “God” was wandelen op aarde. De enige manier om de onderwijsvrijheid te herstellen en het onderwijs weer in handen van de ouders te geven waar het hoort, is door de federale overheid, met haar dwingende beleid, uit het onderwijs te halen. De miljarden dollars die door de federale overheid worden uitgegeven om de onderwijsvrijheid te vernietigen, moeten worden stopgezet, en dat kan alleen worden gedaan door de Amerikaanse wetgevers te laten begrijpen dat het Amerikaanse volk een vrij volk wil blijven, de baas over hun eigen leven en het onderwijs van hun kinderen.
**Voorgestelde lezingen / boeken over de opzettelijke vernietiging van het onderwijssysteem:
America’s Schools: The Battleground for Freedom door Allen Quist
Dappere nieuwe scholen door Berit Kjos
Kinderen niet meer: hoe we een generatie verloren door Brenda Scott
Klonen van de Amerikaanse geest: moraal uitroeien door middel van onderwijs door BK Eakman
Geschiedenis van het Amerikaanse onderwijs: van Harvard-geleerden tot werkbijen van de nieuwe wereldorde door Vaughn Shatzer
Geestelijke gezondheidsscreening: hoe zal het uw kinderen beïnvloeden? Door Dennis L. Cuddy, Ph.D.
NEA Grijp naar macht door Dennis Cuddy, Ph.D.
Op resultaten gebaseerd onderwijs: de aanval van de staat op de waarden van onze kinderen door Peg Luksik en Pamela Hobbs Hoffecker
Pokemon & Harry Potter: een fatale attractie door Phil Arms
Openbare scholen, openbare dreiging, hoe openbare scholen liegen tegen ouders en onze kinderen verraden Joel Turtel
De mythe van ADHD en andere leerstoornissen door Dr. Jan Strydom en Susan duPlessis
Wie kijkt er naar de box? Door David Benoit
America’s Secret Establishment, An Introduction to the Order of Skull & Bones door Antony C. Sutton
Zoals alles onder het communisme, schiet de prijs van het onderwijs omhoog, terwijl de kwaliteit desintegreert.
2000
George W Bush, de zoon van George HW Bush, treedt aan als de minst gekwalificeerde kandidaat om president te worden in de Amerikaanse geschiedenis. Ook Hillary Clinton, de vrouw van de vertrekkende president Bill Clinton, treedt zonder diploma in de Senaat aan. Beiden zijn perfecte door zionisten gecontroleerde leiders. Geen idee van wereldaangelegenheden en gebrek aan intelligentie en leiderschap, beide worden ernstig aangetast door pedofilie en zwaar drugsgebruik.
Net als zijn vader rent Bush als een ‘conservatief’ en ‘christen’ om de Amerikaanse massa voor de gek te houden door op hem te stemmen, hoewel hij geen van beide is. Tijdens een campagne voor de gouverneur van Texas in 1993 had Bush op een vraag geantwoord door te zeggen:
“Ik geloof dat mensen die Jezus niet aanvaarden, niet naar de hemel kunnen gaan.”
Dit maakte velen van de zionistische elite boos, maar het was toegestaan omdat Bush het niet echt meende en alleen maar speelde voor de lokale menigte. Maar om toestemming te krijgen om door te gaan naar het hoogste ambt in het land, had Bush het record over deze centrale zionistische kwestie moeten corrigeren. Jezus moet in het openbaar worden verloochend. Bush had in 1998 tijdens zijn campagne onder “druk” van de ADL verklaard:
“Oordelen over de hemel horen niet thuis in het rijk van de politiek of deze wereld.”
Bush voltooide toen de verplichte taak om “Israël” te bezoeken, zette een keppeltje (schedeldop) op en zei een “gebed” tot de god van het talmoedisme.
De ADL was toen klaar om Bush toestemming te geven op te rukken. Het spionagenetwerk heeft een verklaring uitgegeven waarin staat:
“George W. Bush heeft zijn toewijding aan tolerantie en diversiteit en de principes van religieuze vrijheid bewezen.”
Niemand mag als president in de VS dienen totdat ze buigen voor de zionisten.
2000
Een drugsvangst onthult dat de stijgende populariteit van de nieuwe straatdrugs-ecstasy terug te voeren is op Mossad, die een enorme ecstasy-ring runt, de grootste die ooit in de Verenigde Staten is ontdekt. De drugs werden afgeleverd met behulp van sayanim (assistenten) die zich voordeden als orthodoxe joden die religieuze kleding droegen, waardoor ze onwaarschijnlijke doelwitten waren voor drugshandhavers. Mossad-agent Jacob Orgad pleit schuldig aan het verhandelen van honderden miljoenen dollars aan illegale drugs en krijgt een gevangenisstraf van 14 jaar. De zionistische pers besteedt weinig aandacht aan het verhaal, behalve voor Mossad door te beweren dat de “menigte” (het gepeupel) verantwoordelijk was.
2000
Vladimir Poetin wordt gekozen tot president van Rusland. Poetin is een nationalist, pro-Russisch en goed op de hoogte van het zionistische plan voor wereldheerschappij. Hij is sterk anti-zionistisch en begint onmiddellijk met het confisqueren van de activa van de zionisten die Rusland onder Jeltsin hadden geplunderd, en diende een strafrechtelijke aanklacht in tegen hen.
Boris Berezovsky ontvlucht het land naar Groot-Brittannië, geeft de controle over Channel One, het grootste tv-netwerk van het land, op en verkoopt zijn Russische activa tegen sterk gereduceerde prijzen. Wanneer Groot-Brittannië, eigendom van de zionisten, weigert Berezovsky uit te leveren aan Rusland om terecht te staan voor zijn misdaden, ontstaan er diplomatieke spanningen tussen de twee naties.
Mikhail Borisovitsj Chodorkovski, destijds een van de rijkste mannen ter wereld, met een waarde van meer dan $ 15 miljard, wordt later gearresteerd en veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf, waarbij hij de controle over uitgestrekte Russische olievelden opgeeft en bijna zijn hele fortuin verliest . Na zijn vrijlating creëert hij een ‘denktank’ genaamd Open Russia, die pleit voor het openstellen van Rusland voor zionistische plunderingen zoals de rest van de wereld. Tot de bestuursleden behoorden Jacob Rothschild en Henry Kissinger. Zoals alle zionistische bewegingen organiseert het marxistische agitatoren die protestmarsen organiseren om zich tegen Poetin te verzetten, en doen alsof ze oproepen tot ‘democratie’. Poetin blokkeert uiteindelijk de website van de subversieve organisatie in Rusland en verbiedt al haar activiteiten.
BIll Browder, een ‘bankier’ die verschillende Ponzi-schema’s runt en zijn ‘Hermitage Fund’ heeft laten groeien tot meer dan $ 4 miljard, wordt de toegang tot Rusland geweigerd en gedeporteerd, en de kantoren van zijn bedrijf worden overvallen. Browder wordt beschuldigd van belastingfraude, berecht bij verstek nadat uitlevering is geweigerd, en veroordeeld. Het grootste deel van ‘zijn’ fortuin is verloren. Hij speelt later een belangrijke rol bij het bevorderen van Amerikaanse sancties tegen Rusland als vergelding. Een documentaire uit 2016 The Magnitsky Act – Behind the Scenes onthult enkele van Browders misdaden.
De zionistische pers in elk westers land is de afgelopen twee decennia in een razernij van anti-Poetin berichtgeving geweest, bijna alle leugens. Ze verloren de controle over het grootste land op aarde en de enorme hulpbronnen die het bevat. Ze willen bovenal een regimewisseling in Rusland, maar zonder controle van de centrale bank zijn ze beperkt in hun vermogen om Rusland te verzwakken. In feite is Poetin een van de weinige wereldleiders in de moderne geschiedenis die het vermogen hebben getoond om zijn land te bevrijden van de zionistische heerschappij en het voor een langere periode zo te houden.
Poetin laat Amerikanen zien hoe gemakkelijk het is.
Als het licht in Rusland aangaat, verspreiden Bill Browder en de andere kakkerlakken zich snel.
2000
Terwijl de laatste voorbereidingen worden getroffen voor de “Nieuwe Pearl Harbor”, die de zionisten zo graag willen dat de Amerikaanse oorlogsmachine opnieuw wordt geactiveerd in de handen van Israël, en om “Iraq War 2” te beginnen, wordt een rapport uitgegeven door The Project For a New American Century, dezelfde ‘denktank’ die in 1998 opdracht had gegeven voor de luchtaanvallen op Irak door Bill Clinton.
Het rapport stelt dat de denktank het doel heeft om “Amerikaans mondiaal leiderschap” te promoten, iets dat volledig ongrondwettelijk is en rechtstreeks in strijd is met de nationale belangen van Amerika, maar cruciaal is voor de zionistische wereldheerschappij, aangezien “Amerikaans mondiaal leiderschap” gewoon dubbelzinnigheid is voor de zionistische wereldregering.
Het rapport probeert de zionistische belangen te koppelen aan die van de Amerikanen, en de Amerikaanse belastingbetaler op te zadelen met zowel de financiële last van het bouwen van de wereldregering voor de zionisten, als de kosten van verloren levens, aangezien talloze nieuwe militaire avonturen nodig zullen zijn om het “regime” te voltooien. veranderingen” in landen die weigeren zich te onderwerpen aan de zionistische heerschappij.
Daarin staat dat de VS nodig heeft:
“een leger dat sterk is en klaar om zowel de huidige als toekomstige uitdagingen aan te gaan; een buitenlands beleid dat moedig en doelbewust Amerikaanse principes in het buitenland promoot; en nationaal leiderschap dat de wereldwijde verantwoordelijkheden van de Verenigde Staten op zich neemt.”
Het roept op tot dramatische verhogingen van de uitgaven voor delicten (terwijl het ‘defensie’-uitgaven in klassieke Zio-doublespeak wordt genoemd):
“Jarenlange bezuinigingen op defensie-uitgaven hebben de gevechtsbereidheid van het Amerikaanse leger uitgehold en de plannen van het Pentagon voor het handhaven van militaire superioriteit in gevaar gebracht. de komende jaren. Het Amerikaanse leger is in toenemende mate onderbemand, onvoldoende uitgerust en getraind, spannend om noodoperaties aan te kunnen en slecht voorbereid om zich aan te passen aan de revolutie in militaire aangelegenheden. Zonder een goed doordacht defensiebeleid en een passende verhoging van de defensie-uitgaven, hebben de Verenigde Staten hun vermogen om ten volle te profiteren van de opmerkelijke strategische kans die voorhanden is, laten wegglippen …
We gingen uit van de veronderstelling dat de militaire capaciteiten van de VS voldoende zouden moeten zijn om een grote Amerikaanse strategie te ondersteunen die erop gericht is voort te bouwen op deze ongekende kans. We accepteerden geen vooraf bepaalde beperkingen die voortvloeiden uit veronderstellingen over wat het land wel of niet bereid zou zijn te besteden aan zijn verdediging “
Het rapport streeft ook naar: “VIER KERNOPDRACHTEN VOOR Amerikaanse strijdkrachten:
1. Verdedig het Amerikaanse thuisland; [val andere naties niet aan]
2. Vecht en win beslissend meerdere, gelijktijdige grote theateroorlogen; [Vecht op grote schaal niet-uitgelokte oorlogen om regimewisseling in zionistische doelgebieden over de hele wereld te vergemakkelijken, voornamelijk in het Midden-Oosten.]
3. Voer de “politieagent”-taken uit die verband houden met het vormgeven van de veiligheidsomgeving in kritieke regio’s;
[Dien als de politie van de wereld; gebieden bezetten in gebieden die opzettelijk zijn gedestabiliseerd door veranderingen in het zionistische regime. Dien als de lokale politie in deze landen en houd hun burgers onder schot terwijl plunderingsoperaties worden uitgevoerd.]
4. Transformeer Amerikaanse troepen om de “revolutie in militaire aangelegenheden” te exploiteren;
[doe alsof er een “revolutie in militaire aangelegenheden” is die wordt “gemist” om urgentie te creëren om “aan boord te komen” met het schandalige plan.]
Het beveelt aan om:
“DE DEFENSIE-UITGAVEN geleidelijk te VERHOGEN tot een minimumniveau van 3,5 tot 3,8 procent van het bruto binnenlands product, waardoor $ 15 miljard tot $ 20 miljard wordt toegevoegd aan de totale defensie-uitgaven per jaar.”
De komende oorlogen om het Midden-Oosten, Pakistan en Afghanistan onder controle te krijgen en vervolgens te bezetten, zullen niet goedkoop zijn!
2001
Er was vastgesteld dat het beste doelwit voor een grote zionistische aanval op de Verenigde Staten nog steeds de Twin Towers zijn van het iconische World Trade Center die in 1993 werden gebruikt voor de valse vlagbombardementen. Hoewel de torens niet volgens plan waren ingestort, moet er deze keer voor worden gezorgd dat ze naar beneden komen. De torens zijn de hoogste gebouwen in de grootste Amerikaanse stad en de val moet de val van de Verenigde Staten symboliseren, dus alleen de volledige ineenstorting van de torens zal de gewenste impact hebben.
De enige bekende methode om wolkenkrabbers met een stalen frame naar beneden te halen, is ze zorgvuldig te bedraden voor sloop, wat voor gebouwen van deze omvang een uitgebreide en tijdrovende voorbereiding door experts en een nauwkeurig getimede volgorde van de explosieven vereist. Een enkele fout op welke locatie dan ook zal een deel van het gebouw overeind laten staan, wat niet alleen geen symbool zal zijn voor een volledige ineenstorting van de Verenigde Staten, maar het kritieke bewijs intact laat.
De torens zijn eigendom van het Havenbedrijf van New York, waardoor het bijna onmogelijk is om toegang te krijgen tot de gebouwen voor dit voorbereidingsniveau.
Om de benodigde toegang te krijgen, hebben verschillende prominente zionisten gelobbyd om de controle over de torens van het Havenbedrijf over te dragen aan particuliere handen.
In een hoorzitting voor een congrescommissie zegt de zionist Ronald Lauder (die later president van het Joodse Wereldcongres wordt vanwege zijn inspanningen):
“Ik getuig als voorzitter van de Privatiseringscommissie van de staat New York en een bezorgde burger….
Zes jaar geleden, toen ik de eerste publieke figuur werd die pleitte voor privatisering van sanitaire voorzieningen in New York City, werd ik er publiekelijk van beschuldigd met de maffia in bed te liggen… Niet afgeschrikt door deze weinig enthousiaste ontvangst, begon ik de waarde van privatisering…. ondanks de groeiende populariteit van het gebruik van privatisering, vormt federaal beleid vaak een belemmering voor lokale en deelstaatregeringen die ten volle kunnen profiteren van deze privatisering…we moeten alle wet- en regelgeving veranderen die discriminerend is voor de particuliere sector die deelneemt aan de financiering en eigendom van openbare infrastructuur. We moeten het goedkeuringsproces voor privatisering stroomlijnen.”
De inspanningen werpen hun vruchten af en de privatisering van het wereldhandelscentrum Twin Towers is eindelijk bereikt. In juli 2001 verkrijgt de zionist Larry Silverstein een huurcontract van 99 jaar op het World Trade Center van het Havenbedrijf.
De gouverneur van New York en de pedofiel George Pataki, die eigendom is van de zionisten, zegt:
“Vanaf mijn eerste dagen in functie heb ik hard gepusht om het beheer en de werking van het World Trade Center te privatiseren, omdat ik geloof dat de overheid op haar best is als ze zich op haar kern concentreert. missie. Nu we geschiedenis schrijven, kunnen we zeggen: Missie geslaagd.”
Vrijwel onmiddellijk begint het complexe werk, het bedraden van de torens met explosieven.
Medewerkster van het congres, Susan Lindauer, verklaart later: “Laat in de nacht van 23 augustus 2001, om ongeveer 3 uur ’s nachts, legden beveiligingscamera’s in de parkeergarage van het World Trade Center de aankomst vast van twee of drie vrachtwagens. Visueel onderzoek wees uit dat de bestelwagens apart en uniek waren van vrachtwagens die door schoonmaakdiensten werden gebruikt, inclusief verschillende kleuren en zonder markeringen. Nieuwsgieriger was dat alle schoonmaaktrucks omstreeks 2.30 uur uit de Towers waren vertrokken, ongeveer een half uur voordat de tweede set bestelwagens arriveerde.
Volgens mijn hooggeplaatste bron van het ministerie van Buitenlandse Zaken met een hoge veiligheidsmachtiging, die de ongebruikelijke nachtelijke activiteit openbaarde, waren er in de weken of maanden voorafgaand aan die datum geen bestelwagens die aan die beschrijving voldeden, het World Trade Center op zo’n uur binnengekomen. Het was een unieke gebeurtenis.
Beveiligingscamera’s betrapten de busjes die de torens verlieten om ongeveer 5 uur ’s ochtends…
Gedurende de volgende 10 tot 12 nachten arriveerden dezelfde mysterieuze vrachtwagenbusjes op hetzelfde mysterieuze uur bij het World Trade Center… De busjes verschenen vanaf ongeveer 23 augustus bij het World Trade Center , 2001 tot 3 of 4 september 2001. Na die laatste nacht zijn ze nooit meer in de Towers verschenen.
Van de busjes werd ook nooit meer iets vernomen. De Commissie 11 September is nooit op de hoogte gebracht van hun verrassende aanwezigheid in de Towers drie weken voor de aanslag van 9/11.” Lindauer is zich bewust van de valse vlagaanvallen en wordt een uitgesproken antizionist en activist. Ze wordt vervolgens gevangen gezet omdat ze een “buitenlandse agent” was omdat ze zich verzette tegen de komende oorlog in Irak.
Silverstein krijgt een huurcontract van 99 jaar. Onmiddellijk worden de torens bedraad voor de sloop. Lindauer wordt later gevangengezet voor het blootleggen van de plot.
De zionisten kunnen hun opwinding niet inhouden. Wereldregering zal eindelijk worden bereikt. Ze brengen een nieuwe film uit, Pearl Harbor, 3 maanden voor de aanval.
2001
De bomaanslag in Oklahoma City in 1995 was een buitengewoon succes gebleken. Hoewel de uitvoering van de valse vlag slordig was en het publiek het verhaal van de regering niet geloofde, waren ze machteloos om actie te ondernemen, aangezien zionisten op zoveel belangrijke posten zijn geplaatst, dat elke poging om een zaak hogerop te brengen Het bevel werd snel verpletterd en de pers en politici vielen iedereen die het officiële verhaal in twijfel trok agressief aan.
Als gevolg hiervan was het evenement gebruikt om de regeringsmacht aanzienlijk uit te breiden en de burgerlijke vrijheden te schenden.
Op 11 september 2001 vindt eindelijk ‘The New Pearl Harbor’ plaats, die de zionisten hadden voorspeld in het Project For a New American Century, The Grand Chessboard en vele andere publicaties.
Hetzelfde model wordt opnieuw gebruikt, dit keer op een veel grotere schaal.
Op de ochtend van 11 september worden drie torens van het World Trade Center in New York City vernietigd door gecontroleerde sloop. Bijna 3.000 mensen worden gedood.
Het Pentagon in Washington, DC wordt gebombardeerd.
Verschillende commerciële vliegtuigen vol passagiers verdwijnen.
Binnen een paar uur na de sloop van het gebouw, meldt de zionistische pers al (voorafgaand aan een onderzoek) dat de 3 torens werden gesloopt door vliegtuigen die op de top van twee van hen neerstortten. (Hoewel slechts één vliegtuig één toren raakt.) Hoe absurd het verhaal ook is, van vliegtuigen met holle blikken die 250.000 ton stalen torens omverwerpen, 70 voet onder de grond verankerd in gesteente, (kop: Flea crasht in eik!) de zionistische pers wordt wild en herhaalt het verhaal.
De media laten herhaaldelijk video’s zien vanuit 3 verschillende hoeken van wat lijkt op een vliegtuig dat neerstort op de top van een van de 3 torens die zijn ingestort.
In de video’s absorbeert het gebouw met stalen frame het lichtgewicht aluminium vliegtuig volledig zonder enige impact. Het vliegtuig vliegt gewoon dwars door de buitenkant van het gebouw en verdwijnt zonder crash, geen impact, geen uitwerping van materiaal of puin. Het is anders dan alles wat ooit in de menselijke geschiedenis is gezien.
Kort na de absorptie van het vliegtuig vindt er een grote explosie plaats.
Even later worden beide torens vernietigd door de vooraf geplaatste explosieven.
(Het is later gebleken dat een hologramvliegtuig (uitleg) : werd gebruikt, en de explosie in de toren viel daar meesamen.)
De pers ook conclusies (op dezelfde dag van de aanval, voorafgaand aan het onderzoek) dat de aanval was door Osama bin Laden, een rijke Arabische vriend van de familie Bush.
Ze beweren dat 19 Saoedische (Israëlische) mannen 4 vliegtuigen hadden gekaapt (de ontbrekende passagiersvliegtuigen) en dat twee van de vliegtuigen de Twin Towers in werden gevlogen en dat er nog meer vliegtuigen het Pentagon-gebouw in Washington en een veld in Pennsylvania in werden gevlogen.
Er worden afbeeldingen van deze locaties getoond, maar er zijn op geen van beide locaties vliegtuigwrakstukken. Op de een of andere manier worden binnen een paar uur de namen van niet alleen Bin Laden, maar van alle 19 vermeende kapers vrijgegeven voor het publiek. Er wordt nooit uitgelegd hoe de identiteit van de kapers al bekend kon zijn, aangezien de vermeende vliegtuigen zijn neergestort en iedereen aan boord dood is.
Hoewel het verhaal compleet absurd en totaal onmogelijk is, is het publiek te geschokt en getraumatiseerd door de gebeurtenissen om het destijds op te merken. En omdat er zo’n wanhoop is naar antwoorden, en het zionistische persverhaal zo vaak wordt herhaald, vanuit zoveel verkooppunten, grijpt het publiek vast aan het verhaal.
In feite was de aanval zorgvuldig gepland door de CIA en de Mossad.
De premier van Israël Benjamin Netanyahu zegt openlijk:
“Wat betreft wat er op 11 september is gebeurd, het is heel goed… het zal onmiddellijke sympathie opwekken voor Israël.”
Op dezelfde dag van de aanslagen zijn 5 Mossad-agenten te zien die de torens filmen die van een afstand vallen en vieren wanneer ze torens vallen.
De vijf worden gearresteerd, de enige arrestaties die ooit zijn verricht in verband met de aanslagen van 9/11, maar alle 5 worden vervolgens zonder aanklacht vrijgelaten.
De dag voor de aanval had de zionist Donald Rumsfeld verklaard dat meer dan 2,3 biljoen dollar aan belastinggeld eenvoudigweg was verdwenen, en verklaarde:
“We kunnen geen 2,3 biljoen dollar aan transacties volgen.”
In die tijd was dit bijna de helft van het geld in de gehele Amerikaanse geldhoeveelheid.
De pers maakt geen melding van Rumsfelds verklaring, hoewel de verklaring een veel, veel groter verhaal is dan de vermeende terreuraanslagen.
Op 11 september, de dag na Rumsfelds verklaring, worden de boekhoudkantoren van het Pentagon vernietigd, samen met het bewijs van waar het gestolen geld is gebleven.
Bij de grootste diefstal in de wereldgeschiedenis wordt geen arrestatie verricht.
Er worden zelfs geen verdachten verhoord. Er vindt helemaal geen onderzoek plaats
De aanslag van 11 september wordt de belangrijkste gebeurtenis aller tijden in het bevorderen van het zionistische plan voor wereldheerschappij, en overtreft zelfs de Holocaust-hoax .
Het hologram van het enige vliegtuig dat op 9/11 is getoond flikkert, waardoor de vleugel verdwijnt en weer verschijnt.
Het hologram raakt het gebouw, zonder impact, en vliegt er gewoon doorheen.
Een crashtest laat zien hoe een botsing met een solide constructie er in werkelijkheid uitziet.
De foto’s van de “vliegtuiginslag” in Pennsylvania waren zo absurd dat ze zijn gecensureerd en van internet zijn verwijderd. Er zijn natuurlijk geen vliegtuigwrakstukken, en (niet lachen), deze zouden zijn waar de vleugels de grond raakten. Het lijkt erop dat iemand een gat in de vorm van een vogel heeft gegraven en een penseel in het gat heeft gestookt.
Er is zeker een bom afgegaan bij het Pentagon, zoals te zien is aan het netjes doorgesneden deel van het gebouw waar de ladingen waren geplaatst. Helaas zijn er op geen van de 4 locaties vliegtuigwrakstukken te vinden.
2001
In de decennia sinds 2001 is het belachelijke mediaverhaal ontmanteld door experts, maar ze hebben geen stem of platform en het grote publiek, terwijl sceptisch over de gebeurtenissen de media en politici nog steeds geloven boven de experts.
Een aantal van de beste werken om de hoax aan het licht te brengen, is gedaan door Architects and Engineers for 9/11 Truth, die meer dan 3.300 handtekeningen heeft verzameld van architecten en ingenieurs die zeggen dat het mediaverhaal onmogelijk is.
Ze maakten ook een documentaire die de onmogelijkheid van het mediaverhaal laat zien.
Dr. Leroy Hulsey, Dr. Feng Xiao en en Dr. Zhili Quan voltooiden een studie en publiceerden een paper waarin het belachelijke mediaverhaal over de ineenstorting van de drie torens wordt ontmanteld .
Dr. Stephen E. Jones, een natuurkundige aan de BYU, publiceerde het artikel Why Indeed Did the WTC buildings Completely Collapse .
De Lawyers Committee for 9/11 Inquiry heeft uitstekend werk verricht en talloze andere experts en organisaties hebben geprobeerd de valse vlagaanval aan het licht te brengen.
De enige plaats waar de feiten nooit mogen worden besproken, is in de zionistische pers.
2001
Vijf Mossad-agenten worden gearresteerd. Het zijn de enige arrestaties die ooit zijn verricht in verband met de aanslagen van 9/11.
Er komen verschillende meldingen binnen van 5 mannen die knielen op het dak van een wit busje op een parkeerplaats en de Twin Towers van een afstand observeren. Getuigen zeggen dat ze een tijdje in positie waren en de torens in de gaten hielden voorafgaand aan de “vliegtuigen” en explosies.
Vervolgens worden de mannen gezien die video’s of foto’s van zichzelf maken terwijl het World Trade Center op de achtergrond brandt. Een getuige zegt:
“Ze leken een film te maken, Ze waren zo blij, weet je… Ze keken me niet geschokt aan. Ik vond het heel vreemd”, zegt de getuige.
Ze vindt het gedrag zo verdacht dat ze het kenteken van het busje noteert en de politie belt. Een over de gehele staat verspreid bulletin wordt uitgegeven op het busje en wanneer het wordt gevonden 5 mannen worden gearresteerd. De arrestanten stellen dat de mannen, afzonderlijk verhoord, tegenstrijdige verhalen vertelden en uiterst wantrouwend waren.
Eentje had 4.700 dollar contant in zijn sok verstopt. Een ander heeft twee buitenlandse paspoorten bij zich. Bomsnuffelhonden waarschuwen het voertuig voor de aanwezigheid van explosieven. De mannen zijn allemaal geïdentificeerd als Israëlische staatsburgers, Oded Ellner, Teron Schmuel, Sivan Kurzberg, Paul Kurzberg en Omer Marmari.
Ze worden verhoord en zitten ongeveer twee maanden vast. Ten minste één, Paul Kurzberg, slaagt niet voor een leugendetectortest.
Steve Gordon, advocaat van de 5 mannen, beweert dat de mannen gewoon “op vakantie” waren in Amerika en besloten om tijdens de vakantie voor een verhuisbedrijf te werken. De pers stelt geen vragen over het belachelijke verhaal, ondanks een voortdurende ijver rond de gebeurtenissen van 9/11 en een lawine van nieuwe wetgeving die opduikt, die een enorm nieuw bewakingssysteem creëert om Amerikaanse burgers te bespioneren .
Vervolgens wordt onthuld dat de federale regering minder dan 90 dagen voorafgaand aan 9/11 een hoogst ongebruikelijke grote subsidie van $ 498.750 had gegeven aan het verhuisbedrijf waar de 5 Mossad-agenten ‘voor werkten’.
Na te zijn ondervraagd door de FBI, vlucht de eigenaar van het verhuisbedrijf, Dominik Suter, een andere Israëliër, naar Israël, in wezen schuld bekend. Hij wordt nooit gevonden en de 5 Mossad-agenten worden zonder aanklacht vrijgelaten. De pers geeft het verhaal vervolgens vrijwel geen aandacht. Er wordt nooit een verklaring gegeven voor het subsidiegeld aan Urban Moving Systems, en Israël wordt nooit verantwoordelijk gehouden voor het herbergen van Suter.
Video link
De media tonen geen interesse in Dominik Suter of de 5 Mossad-agenten, de enige verdachten op de plaats delict en de enige arrestaties die ooit zijn verricht. In plaats daarvan gaan ze all-in op het verhaal, zonder bewijs, dat Bush-vriend Osama Bin Laden de boosdoener is.
20210823 Over covidmisleiding
Waarom worden we misleid over Covid?
via Frontnieuws
augustus 21, 2021
© Freepik
Waarom bemoeien Amerikaanse bedrijven zich met het volksgezondheidsbeleid? Waarom hebben zij een standpunt ingenomen dat volledig wordt tegengesproken door alle feiten en alle bekende bewijzen?
Het zijn niet alleen democratische regeringen die totalitair zijn geworden, maar ook particuliere bedrijven die zich de autoriteit toe-eigenen om de Neurenbergse wetten terzijde te schuiven en te eisen dat werknemers worden ingeënt met het Covid-vaccin. Een vaccinatie is een medische procedure en vereist geïnformeerde toestemming, schrijft Paul Craig Roberts.
Het is heel vreemd dat bedrijven worden gerekruteerd om een gedwongen marketingcampagne te dienen. We horen over de “pandemie van de ongevaccineerden”. Maar zo’n pandemie is er niet. Alles wijst erop dat het merendeel van de nieuwe gevallen zich voordoet onder de dubbel ingeënte mensen.
Overheidsfunctionarissen en mainstream media suggereren dat degenen die het vaccin weigeren verantwoordelijk zijn voor de nieuwe uitbraak, terwijl het juist de gevaccineerden zijn die de oorzaak zijn van de varianten en de nieuwe ziekten. Zoals Dr. Malone, de uitvinder van de mRNA-technologie die is gebruikt om het vaccin te maken, geduldig heeft uitgelegd , traint het vaccin het virus om varianten te produceren die aan vaccins ontsnappen.
Gezien het enorme aantal doden en gewonden in verband met het vaccin, staan we voor de conclusie dat het vaccin de gevaccineerden Covid-ziekten bezorgt. Sommigen hebben ernstige symptomen, sommigen sterven, anderen weten niet dat ze het hebben. Het is hetzelfde als met het virus zelf.
Het medisch establishment heeft autopsies van vaccingerelateerde sterfgevallen vermeden. Het narratief wil ze niet erkennen. Mensen die geruïneerd zijn door het vaccin krijgen geen hulp van het medisch establishment. Uiteindelijk werd een autopsie gedaan, en de eerste autopsie van een door vaccinatie veroorzaakte dood ondersteunt deze conclusies:
“Deze post-mortem studie bevestigt alleen maar onze ergste vrees dat de Covid-injecties meer kwaad dan goed doen, en in feite zelfs de verspreiding van het virus kunnen versnellen.
Volgens het rapport stelden de onderzoekers vast dat het hele lichaam van de patiënt overspoeld was geraakt met hoge virale RNA-lasten, ook bekend als vaccin-geïnduceerde spike-eiwitten. Dit is door veel onderzoekers gemeld en zelfs verder onderzoek naar wat er werkelijk in het vaccin zit. [Lees Covid vaccins niet zo effectief als je denkt om meer te weten te komen].
Dit wijst op twee dingen.
“1. Het mRNA uit het vaccin is niet gelokaliseerd op de injectieplaats waar het hoort te zijn, maar verspreid over andere organen.
2. We weten dat de overledene is blootgesteld aan Covid-19. Het virus zat in elk orgaan van zijn lichaam. Gebaseerd op wat we weten over coronavirus-vaccins in het verleden, zou dit gezien kunnen worden als een signaal van antilichaam-afhankelijke versterking.
Dit betekent dat het vaccin de verspreiding van het virus niet kan stoppen [in Pfizer’s briefing document aan de Food and Drug Administration lieten ze hier al over doorschemeren].
We zijn geprogrammeerd om te geloven dat we alleen door de vaccins weer normaal kunnen leven. Onze regeringen hebben ons niet verteld dat deze vaccins ondoeltreffend zijn en geen bescherming bieden. [In het artikel COVID vaccins niet zo effectief als je denkt, leren we dat het werkelijke reductiepercentage voor deze vaccins, wat wetenschappers absolute risicoreductie noemen of het verschil in beschermingspercentages tussen de gevaccineerden en de niet-gevaccineerden, voor sommige vaccins lager is dan 1%]. Verwacht massale propaganda van leugens en paniek, vooral met de komst van varianten.” (Bron )
Er is geen bewijs dat het vaccin beschermt tegen Covid. Sterker nog, het vaccin lijkt het virus te verspreiden.
We hebben geleerd dat er niet zoiets bestaat als “volledig gevaccineerd”. Het nieuwe programma bestaat uit om de paar maanden eindeloze booster injecties, met als gevolg een explosieve toename van bijwerkingen van het vaccin.
Het Covid-beleid is met alle bewijsmateriaal zo contraproductief en zo tegenstrijdig dat samenzweringstheoretici, die een duistere agenda aan het werk zien, aan geloofwaardigheid winnen. Wanneer is gebleken dat een vaccin niet beschermt maar ongekende sterfgevallen en ziekten veroorzaakt, hoe kan een intelligent mens dan tot de conclusie komen dat meer vaccinatie de oplossing is?
Hoe is het mogelijk dat de president van de Verenigde Staten zo slecht geadviseerd is dat hij op woensdag 18 augustus zei:
“Eerder vandaag kondigden onze medische experts een plan aan voor booster prikken voor iedere volledig gevaccineerde volwassen Amerikaan. Dit zal uw immuunrespons versterken, het zal uw bescherming tegen Covid-19 verhogen. Het is de beste manier om ons te beschermen tegen nieuwe varianten die kunnen ontstaan.”
De verklaring van de Amerikaanse president is totale onwetendheid en klinkklare onzin.
Waarom die wanhopige haast om de ongevaccineerden te dwingen het vaccin te accepteren? Angst was het instrument voor de oorspronkelijke vaccinatiecampagne. Schaamte en schuldgevoel zijn de instrumenten voor de tweede poging. Is het de bedoeling de wereld te laten vaccineren voordat de sterfgevallen en ziekten als gevolg van het vaccin niet langer kunnen worden genegeerd?
Het zou iedereen moeten verontrusten en zeer ernstige vragen moeten oproepen waarom de toonaangevende deskundigen en artsen door de media worden gecensureerd en hun waarschuwingen door politici en volksgezondheidsfunctionarissen worden genegeerd. Wanneer vooraanstaande wetenschappers en medische deskundigen door de autoriteiten worden genegeerd, hoe kunnen we dan vertrouwen op wat politici en bureaucraten ons vertellen over Covid en het vaccin?
Het Covid-narratief is een gecontroleerd narratief. Wetenschappers worden gecensureerd en openbaar debat door wetenschappers en artsen wordt verhinderd.
20210823 Over een oorlog tegen de mensheid
Als je vraagtekens zet bij de wereld om je een, word je al gauw een complotgekkie of wappie genoemd. Als er geen inhoudelijke discussie gevoerd kan worden, maak je mensen belachelijk.
Maar er is geen toeval in dit leven. Alles wordt georkestreerd. Net zoals de social engeneering is er de geo engeneering. Ook al willen mensen dat niet weten. Het is niet toevallig dat er nu op diverse plekken in de wereld “mannen” zwanger zijn. Het is niet toevallig dat er wereldwijd bosbranden zijn.
Het wordt georkestreerd. Door “hen”. TPTB lacht nog een keer in het vuistje maar krijgt toch haast want ze zien wel dat teveel mensen ontwaken.
Ik begon deze blog om over mijn geloof te schrijven maar door corona en alle leugens kon ik niet anders doen dan het blootleggen van de leugens te delen.
Ik volg SOTN al een tijdje. Ben het ook hier niet altijd mee eens maar dat is nu eenmaal zo. Ze leggen wel veel bloot. Ze zijn onlangs gehackt en konden geen nieuwe artikelen meer plaatsen maar het lijkt weer te doen.
Via hen wil ik over chemtrails delen. Er is veel fotomateriaal. Dat deel ik niet maar ga naar de site die nu weer hopelijk in de lucht blijft. Google translate gebruikt en niet aangepast.
SOTN : alternatief nieuws, analyse en commentaar
De ware staat van de natie onthullen
CHEMTRAILS : een planetaire catastrofe gecreëerd door chemische geo-engineering (UPDATE)
Geplaatst op 20 augustus 2021 door State of the Nation
Chemtrails , de jets die ze besproeien en de gebruikte apparatuur zijn het bewijs van een voortdurende wereldwijde samenzwering
Oorspronkelijke post op CosmicConvergence.org
Planeet Aarde is de afgelopen honderd jaar belegerd door vele en diverse wetenschappelijke experimenten. De kwantumsprong in toegepaste wetenschap en technologie heeft een letterlijke explosie van uiterst geheime en hoogst geclassificeerde operaties in de atmosfeer, over het hele planeetoppervlak en diep in de aardkorst, ‘veroorzaakt’. Geen enkele komt echter in de buurt van de mate van 24-uurs schade aan de biosfeer als het door DARPA (Het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) is een instituut van het Amerikaanse ministerie van defensie dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van militaire technologie.) gesponsorde programma van geo-engineering.
Slechts één onderdeel van dit geheime geo-engineeringprogramma staat bekend als chemtrails. Voor degenen die nog nooit van chemtrails hebben gehoord: ze moeten niet worden verward met contrails, de normale uitlaatgassen die tijdens de vlucht door straalmotoren worden uitgestoten.
Kijk voor foto’s op de site.
Kun je je voorstellen dat de overheid deze chemtrails heeft bestempeld als normale contrail-activiteit?
En dat ze verwachten dat we geloven dat dit chemtrail-raster een toevallige gebeurtenis is?!
Chemtrails vernietigen systematisch het wereldwijde milieu
Geo-engineering duwt de planeet systematisch voorbij punten van geen terugkeer, vooral vanwege de convergentie van verschillende destructieve energieparadigma’s die al vele decennia actief zijn.
Elke lezer van dit artikel moet begrijpen dat, waar het gaat om de regelrechte vernietiging van de menselijke habitat, geo-engineering de boventoon voert in zijn potentieel om de planeet ongeschikt te maken voor leven … al het leven – mens, dier en plant. Geo-engineering heeft zoveel verschillende facetten, die elk buitengewoon schadelijk zijn voor alle niveaus van de atmosfeer van de aarde, het hele oppervlaktemilieu, evenals de ondergrondse geologie en oceanen van de wereld.
Zo gevaarlijk en weinig begrepen zijn de verstrekkende gevolgen van deze geo-engineering aanval dat degenen onder ons die in dit rijk zijn ingewijd zich afvragen of we letterlijk ” een minuut voor middernacht ” zijn.
Ten behoeve van de lezer hebben we een korte fotodocumentaire toegevoegd, zodat alle twijfel over de alomtegenwoordigheid en meedogenloosheid van chemtrail-spraying van de lucht over de hele wereld zal worden weggenomen.
zie verder op de site
We hebben het punt nu zeker gemaakt, en dat punt is goed opgevat. Zo niet, dan is men noodzakelijkerwijs genoodzaakt verder te lezen.
Wat is een chemtrail precies? Wat zijn de giftige chemicaliën die ze op ons spuiten?
“De term chemtrail is een combinatie van de woorden “chemical” en “trail”, net zoals contrail een samentrekking is van “condensatiespoor”. De term verwijst niet naar andere vormen van sproeien vanuit de lucht, zoals sproeien in de landbouw (‘crop dusting’), cloud seeding, skywriting of brandbestrijding vanuit de lucht. De term verwijst specifiek naar luchtsporen … veroorzaakt door het systematisch vrijkomen op grote hoogte van chemische stoffen die niet worden aangetroffen in gewone contrails, wat resulteert in het verschijnen van karakteristieke luchtsporen.
“De chemtrail … paden die door vliegtuigen worden achtergelaten, zijn chemische of biologische agentia die opzettelijk op grote hoogte zijn gespoten voor doeleinden die niet bekend zijn voor het grote publiek en worden aangestuurd door verschillende overheidsfunctionarissen.
“… het bestaan van chemtrails … fenomenen als stromen die urenlang aanhouden en die, met hun kriskras, rasterachtige of parallelle streeppatronen, uiteindelijk samensmelten tot grote wolken. Voorstanders beschouwen de aanwezigheid van zichtbare kleurspectra in de stromen, ongebruikelijke concentraties van luchtsporen in een enkel gebied, of aanhoudende sporen achtergelaten door ongemarkeerde of militaire vliegtuigen die op atypische hoogten of locaties vliegen als markeringen van chemtrails.
— Wikipedia
(Je weet dat wanneer Wikipedia zo’n nauwkeurige beschrijving geeft, hoe oppervlakkig het ook is, dat er veel meer aan deze geheime operatie zit dan zelfs de beste onderzoekers hebben kunnen vaststellen.)
Voor een meer diepgaande discussie verwijzen we naar de experts die chemtrails wetenschappelijk hebben geanalyseerd, voor zover mogelijk. Hun uitleg is zo goed als maar kan: GeoEngineering Watch
Wat betreft de chemische componenten die in hun kielzog zijn gevonden, deze bekende toxines kunnen niet langer worden ontkend. De volgende website is een goed begin om deze twee vragen te beantwoorden.
Geo-engineering & Chemtrails : wat sproeien ze in hemelsnaam? En waarom?
Hier is een lijst van chemicaliën die routinematig worden verspreid via chemtrail-sprayen:
zie ook de site
“In het afgelopen decennium hebben onafhankelijke tests van Chemtrails in het hele land een gevaarlijk, extreem giftig brouwsel aangetoond dat bestaat uit: barium, nano-aluminium-gecoate glasvezel [bekend als KAF], radioactief thorium, cadmium, chroom, nikkel, gedroogd bloed, schimmel sporen, gele schimmelmycotoxinen, ethyleendibromide en polymeervezels. Barium kan worden vergeleken met de toxiciteit van arseen. Van barium is bekend dat het het hart nadelig beïnvloedt. Aluminium heeft een geschiedenis van schadelijke hersenfunctie. Onafhankelijke onderzoekers en laboratoria blijven ongewone niveaus van deze vergiften vertonen. Een paar “anonieme” functionarissen hebben erkend dat deze aërosolspuiten aan de gang zijn.”[1]
Het is op geen enkele manier onze bedoeling om de onophoudelijke schade aan de menselijke gezondheid over de hele planeet, die optreedt door het ademen en innemen van de chemicaliën die in chemtrails zitten, te minimaliseren. Wat voor goeds kan er komen van bariumzouten of aluminiumoxide of verdampt kwik of strontium 90 of radioactief thorium dat wereldwijd door de lucht wordt gespoten? Het is duidelijk dat de uiterst schadelijke effecten op de menselijke gezondheid, evenals op alle levende organismen, vanzelfsprekend zijn.
Het doel van dit essay is echter niet om hun agenda met betrekking tot de menselijke engineering van het fysieke organisme verder te onthullen. Het doel van dit artikel is veeleer om de meest diepgaande en fundamentele veranderingen bloot te leggen die geo-engineering aan de planeet en haar atmosfeer teweegbrengt. Wanneer deze beide permanent worden gewijzigd op manieren die onomkeerbaar zijn, wordt de mensheid geconfronteerd met een uitstervingsniveau-gebeurtenis ( ELE ). Doorlopend, slow motion, verraderlijk, onder de radar, schadelijk voor levende organismen, maar niettemin een ELE.
Geo-engineering is een term die zeer geavanceerde vormen van toegepaste wetenschap en technologieën omvat, verschillende nieuwerwetse chemische middelen en synthetische materialen, wetenschappelijke verbuiging van de fysieke realiteit, evenals een assortiment van reverse-engineering modaliteiten die worden gecombineerd om specifieke resultaten te produceren. Vanwege de complexiteit van dit in wezen gevaarlijke en roekeloze experiment, zijn er een oneindig aantal permutaties die op elk willekeurig moment of plaats kunnen worden uitgevoerd. Daarom kan het aantal kansen dat dingen fout gaan exponentieel worden geïntensiveerd.
Natuurlijk krijgt het vlindereffect een nieuwe en dramatische betekenis in de context van geo-engineering, omdat er nooit iets gebeurt in een vacuüm op deze blauwe bol van ons. Sterker nog, hoe meer de wetenschappelijke gemeenschap probeert het weer te manipuleren (bijvoorbeeld door orkaan en tornado’s te manipuleren of regenwolken te creëren), hoe meer het boemerrang-effect optreedt.
“Een vlinder klappert ergens met zijn vleugels en de wind verandert, en een warmtefront raakt een koufront voor de kust van West-Afrika en voor je het weet heb je een orkaan die nadert. Tegen de tijd dat iemand doorhad dat de storm eraan kwam , het was te laat om iets anders te doen dan de luiken dicht te maken en schadebeperking toe te passen.”
Karen Marie Moning, Darkfever
Waar contrails verdwijnen, vermenigvuldigen chemtrails zich
Voor degenen die nog nooit de daadwerkelijke spuitbussen hebben gezien die uit de speciaal uitgeruste vliegtuigen werden gespoten, zijn hier slechts een paar snapshots. (Zie de site) We willen alleen duidelijk maken dat deze wereldwijde chemtrail-operatie zeker ‘iets meer’ gevolgen heeft dan een vlinder die met zijn vleugels slaat in Brazilië of Botswana.
HAARP (Het High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) is een Amerikaans militair en civiel onderzoeksinstituut in Alaska, dat onderzoek doet naar de ionosfeer. Dit onderzoek richt zich onder andere op hoogfrequente elektromagnetische (be)straling van de ionosfeer, waardoor deze lokaal tijdelijk wordt vervormd) – gegenereerde frequenties die worden getransporteerd door met chemtrails beladen luchten.
De snelle verspreiding van chemtrail-spraying in de afgelopen jaren heeft de mogelijkheden voor verspreiding van frequenties door de ‘nieuwe’ atmosfeer die wordt ontwikkeld aanzienlijk vergroot. Deze frequenties zullen een aantal verschillende resultaten opleveren, waarvan de belangrijkste het vertragen van het fenomeen van de opwarming van de aarde dat zich momenteel overal op de planeet manifesteert.
Door zulke noodlottige pogingen om zulke drastische veranderingen in weerpatronen teweeg te brengen die al eeuwenlang zijn vastgesteld, zien we nu droogte waar ooit regen overvloedig was. En moessons waar droogte heerste.
Zo zijn er locaties in Noord-Californië en Oregon die al zes maanden geen regen hebben. De bossen in dat gebied sterven letterlijk door gebrek aan water en de daaruit voortvloeiende verzwakking waardoor ze vatbaar zijn voor pestilentie en ziekten.
Evenzo zijn er gebieden in het zuidoosten, zoals Florida en South Georgia, die zojuist hun eerste moessonseizoen in de moderne geschiedenis hebben gezien. De meteorologische dynamiek voor beide radicale verschuivingen wordt rechtstreeks veroorzaakt door geo-engineering.
Hoewel het een heel ingewikkeld verhaal is, en soms bijna niet te geloven, is er overtuigend bewijs verzameld dat ondersteunt dat de weerpatronen van de hele wereld drastisch worden veranderd door deze extreem kortzichtige atmosferische techniek. De onvermijdelijke nevenschade, giftige bijwerkingen en onbedoelde gevolgen veroorzaakt door deze alomtegenwoordige chemtrails (en geo-engineeringtechnologieën) verwoesten voor altijd het wereldwijde milieu.
In ons volgende essay zullen we de geo-engineeringagenda blootleggen die aanleiding heeft gegeven tot deze klimatologische anomalieën. Bij een globale evaluatie over de hele wereld, zal het duidelijk zijn dat de weerpatronen op planeet Aarde nooit meer hetzelfde zullen zijn. Het is om deze reden dat de Cosmic Convergence Research Group (CCRG) is begonnen met deze serie over Geo-engineering en Chemtrails .
De duurzaamheid van het leven op aarde loopt nu een groot risico
Er is misschien geen grotere bedreiging voor de duurzaamheid van het leven op aarde dan deze kwestie van geo-engineering. Een van de belangrijkste redenen is dat het verborgen blijft en wordt ontkend door de regeringen van de wereld. Daarom gaat het onverminderd door en wordt het bij elke draai van de wereld uitgebreid.
Degenen onder ons die de uitzonderlijk destructieve resultaten ervan kennen en hebben meegemaakt, en hebben geprotesteerd, hebben te maken gehad met fel verzet. We zijn van plan de redenen voor deze ongeëvenaarde obstructie grondig te onderzoeken en te onthullen hoe cruciaal het is dat de mensheid deze agenda voor eens en voor altijd beëindigt.
Om redenen die duidelijk zullen worden, beveelt de CCRG ten zeerste aan om de volgende twee video’s te bekijken en te verspreiden:
Wat sproeien ze in hemelsnaam? (Volledige lengte)
Waarom in de wereld sproeien ze? (Volledige documentaire)
Conclusie:
Hoe kan er mogelijk een conclusie zijn aan dit inleidende stuk over geo-engineering als we nog maar net aan de oppervlakte zijn gekomen?
Wanneer gletsjers die millennia hebben overleefd in recordtempo smelten en de poolijskappen voor onze ogen desintegreren, begint men de ernst van deze zaak te begrijpen. Als iemand de catastrofale weersomstandigheden van de afgelopen tien jaar objectief zou beoordelen, zou het snel duidelijk worden dat er krachten aan het werk zijn die niet kunnen worden afgeremd. Elke poging om dit te doen zal de zaken alleen maar aanzienlijk erger maken. En dat hebben ze ook.
Door de aandrang van de mens om voor god te spelen met de natuurkrachten, is het normale evenwicht onherroepelijk veranderd. Terwijl de wetenschappelijke gemeenschap een “farmaceutische benadering” blijft toepassen om dingen op te lossen, is het duidelijk dat er veel ergere scenario’s in gang worden gezet. Door de symptomen te behandelen van een planetaire transformatie die zijn gang moet gaan, hebben de verantwoordelijke regeringen en bedrijven in wezen meer olie op het vuur gegooid. Het “vuur” van de opwarming van de aarde (of de wereldwijde klimaatverandering, wat je maar wilt) zal niet worden gedoofd totdat Moeder Aarde een vereiste periode van vernieuwing en wedergeboorte heeft voltooid.
Het is nu tijd voor de planetaire beschaving om deel te nemen aan, in plaats van te belemmeren, dit noodzakelijke proces van planetaire metamorfose.
Cosmic Convergence Research Group
Notitie van de Auteur:
De belangrijkste conclusie van dit essay is dat geo-engineering misschien wel de grootste bedreiging voor de biosfeer vormt. Vanwege zijn alomtegenwoordigheid en diepgang heeft geo-engineering het potentieel om talloze zelfdestructieve feedbackloops in stand te houden, waarvan er vele al tientallen jaren actief zijn.
Vooral wanneer beschouwd in de context van 2012 en verder catastophism kunnen geo-engineering heel goed zorgen voor de druppel die breekt de achterkant van de Planeet Aarde. Waarom? Vanwege de convergentie van zoveel andere lopende gebeurtenissen en processen – zowel door de mens veroorzaakt als natuurlijk voorkomend op de aarde en in het zonnestelsel – die aanzienlijke spanningen opleveren voor de planetaire leefomgeving.
Wanneer de veelheid aan ecosystemen over de hele wereld begint in te storten, worden die breekpunten geschiedenis. Elk van hen kan zich uiteindelijk vertalen in een point of no return, als ze dat nog niet hebben gedaan. Aangezien bepaalde belangrijke milieudrempels worden overschreden, wordt de mensheid uitgedaagd om trends om te keren die misschien niet meer kunnen worden omgekeerd. Te veel schadelijke en/of contraproductieve trajecten wijzen al naar het noorden.
Het is in deze mondiale context dat geo-engineering vele ontzagwekkende, onbekende en onherroepelijke onbedoelde gevolgen kan hebben. Het lijkt te dienen als een trigger voor veel van wat al uit balans is geraakt. Door synergetisch te werken met andere negatieve feedbackloops, kan geo-engineering ook dienen om verschillende neerwaartse spiralen van planetaire en atmosferische degradatie aanzienlijk te versterken en te accentueren.
Dat is precies waarom het moet worden beëindigd – NU!
Eindnoten:
[1] “Chemtrails: de gevolgen van giftige metalen en chemische aerosolen voor de menselijke gezondheid” door Dr. Ilya Sandra Perlingieri, Global Research, 12 mei 2010
Verplichte literatuur:
Om volledig te begrijpen waarom zo’n fundamenteel gebrekkig geo-engineering paradigma
is gecreëerd, zal het volgende essay enkele antwoorden geven:
Kosmische convergentie versnelt baanbrekende planetaire transformatie
20210820 Voor het weekend 34
foto dit voorjaar gemaakt tijdens het fietsen
20210820 Troostfoto 427
20210820 Over dodelijke invloeden in onze geschiedenis 42
via in the bible
Dood van alle naties v.a. 1517
Ga verder naar: 1932-1945
Ga verder naar: 1945-1961
Ga verder naar: 1962-1995
Ga verder naar: 1995-2020
NB.: de site werkte niet meer maar lijkt het weer te doen
Google translate gebruikt en niet aangepast
Dood van alle naties: 1995-2020
1995
Arthur Schlesinger, Jr, een zionistische “handler” en speechschrijver voor Bill Clinton en vele andere vooraanstaande Amerikaanse politici, stelt terloops:
“We gaan geen nieuwe wereldorde bereiken zonder ervoor te betalen, zowel met bloed als met woord en geld. .”
Het commentaar is gepubliceerd in het juli/augustus-nummer van Foreign Affairs dat wordt gepubliceerd door de Council on Foreign Relations.
1995
Het Venona-project, een contraspionageprogramma dat van 1943 tot 1980 werd gebruikt, had meer dan 3.000 berichten onderschept die waren verzonden door Sovjet-inlichtingendiensten.
De berichten worden uiteindelijk vrijgegeven en uitgebracht in 1995. Ze onthullen dat tientallen verraderlijke communistische spionnen hoge posities hadden bezet in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de schatkist en natuurlijk in de CIA. Senator Joseph McCarthy was meedogenloos aangevallen door de pers omdat hij probeerde deze feiten aan het publiek te onthullen. Lang na zijn dood is hij in het gelijk gesteld. De pers negeert het verhaal, een van de belangrijkste van de 20e eeuw.
1995
De bescherming die aan burgers wordt geboden in de Bill of Rights in de VS zijn lange tijd een obstakel geweest voor zionistische plannen.
Terwijl de inspanningen deze rechten geleidelijk blijven uithollen en de federale bevoegdheden enorm uitbreiden, wordt de Omnibus Counterterrorism Act van 1995 aan het Congres voorgesteld door de zionisten Joe Biden en Tom Daschle (Meier), mede gesponsord door een lijst van zionistische senatoren, waaronder Dianne Feinstein, Herb Kohl, Arlen Spectre, en in het Huis van Afgevaardigden, door Chuck Schumer.
Het wetsvoorstel wordt niet aangenomen, omdat de tussentijdse verkiezingen van 1994 veel leden van het Congres in zionistische handen hadden verwijderd.
Zoals de beroemde zionist James Paul Warburg in 1950 had gezegd:
“We zullen een wereldregering hebben, of we dat nu leuk vinden of niet. De enige vraag is of de Wereldregering zal worden bereikt door verovering of toestemming.”
Telkens wanneer een natie zijn toestemming onthoudt, is de volgende stap verovering.
Het wetsvoorstel zal later worden aangenomen, maar pas in 1996, wanneer het wordt omgedoopt tot de “Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996”, en niet voordat er een grote valse-vlagaanval op de Verenigde Staten wordt uitgevoerd om de pers de munitie te geven die nodig is om te verzwakken. tegen het plan, en de weg vrijmaken voor de wetgeving.
Het federale gebouw Oklahoma City wordt gebombardeerd, waarbij 168 mensen omkomen en een groot deel van het gebouw wordt verwoest.
De aanval lijkt opvallend veel op de bomaanslag op het World Trade Center in 1993. In beide gevallen beweert de zionistische pers dat een Ryder-truck vol explosieven aan de voet van het gebouw was geparkeerd en tot ontploffing was gebracht.
Twee mannen worden aan het publiek voorgesteld als de vermeende daders, Timothy Mcveigh en Terry Nichols.
Het publiek wordt verteld dat de mannen boos waren op de regering en sympathie hadden voor ‘militiebewegingen’, dus besloten ze dit gebouw op te blazen.
Hoewel het verhaal geen steek houdt, aangezien de mannen alles te verliezen en nul te winnen zouden hebben door zo’n aanval uit te voeren, en hoewel de timing buitengewoon handig is voor het zionistische wetsvoorstel in het Congres, en zelfs als overweldigend bewijs naar voren komt dat het verhaal vals, de pers houdt vast aan deze versie van de gebeurtenissen.
Tijdens het proces tegen Mcveigh verklaarden de advocaten van Mcveigh dat hij “de aangewezen patsy” (zondebok, sukkel, slachtoffer, speelbal, onnozele hals) was die in de situatie werd gelokt als onderdeel van een veel grotere samenzwering waarvan Mcveigh niet de regisseur was.
Mcveigh wordt veroordeeld tijdens een schijnproces en later geëxecuteerd.
Het evenement wordt door de pers gebruikt om legale wapenbezitters af te schilderen als een gevaar en patriotten als terroristen.
Een klein deel van het overweldigende bewijs van de valse vlag van de CIA is hier te zien.
De false flag-gebeurtenis wordt door de pers gebruikt om “patriotten” aan te vallen en hen af te schilderen als “terroristen” en een “dreiging” die moet worden “afgehandeld”, en om een veel grotere inbreuk door de overheid op burgerlijke vrijheden toe te staan, onder het mom van “ bescherming.”
1996
Een artikel met de titel Defensiememo gewaarschuwd voor Israëlische spionage, gepubliceerd in de Washington Post op 30 januari 1996, onthult dat Israël verreweg de natie is die de grootste bedreiging vormt voor de Verenigde Staten op aarde. Daarin staat:
“Een veiligheidsdienst van het ministerie van Defensie heeft in oktober een vertrouwelijke waarschuwing afgegeven aan vele militaire contractanten dat de Israëlische regering “agressief” probeerde de Amerikaanse militaire en inlichtingengeheimen te stelen, deels door gebruik te maken van haar “sterke etnische banden” met de Verenigde Staten om spionnen rekruteren…
De waarschuwing die Israël beschreef als een “niet-traditionele tegenstander” in de wereld van spionage, werd verspreid door de Defense Investigative Service….
“Israël verzamelt op agressieve wijze [Amerikaanse] militaire en industriële technologie” inclusief spionagesatellietgegevens, raketverdedigingsinformatie en gegevens over militaire vliegtuigen, tanks, raketboten en radars….
“Het is duidelijk dat er veel meer economische en industriële spionage is dan eerder werd vermoed”, zei de memo, die volgens Pentagon-functionarissen was opgesteld door een industriële veiligheidsspecialist van het Defense Investigative Service-kantoor in Syracuse, New York en naar 250 faciliteiten in die periode werd gestuurd. regio die geclassificeerd militair werk verricht.
“Het plaatsen van Israëlische staatsburgers in belangrijke industrieën … is een techniek die met groot succes wordt gebruikt”
Voorspelbaar, een reactie van een van de zionistische geheime politie-organisaties, B’nai B’rith reageert met de standaard kreten van ‘racistisch’. (van onderwerp veranderend.) Natuurlijk wordt er geen bewijs van racisme geleverd. Het artikel merkt op:
“De waarschuwing veroorzaakte gisteren niettemin een krachtig protest van de Anti-Defamation League van Bnai Brith, een prominente Joodse organisatie die de zaak openbaar maakte en het Pentagon opriep om een intern onderzoek in te stellen. “Dit is een verontrustende aanklacht die Amerikaanse Joden betwist en grenst aan antisemitisme”, zei ADL-directeur [en pedofiel] Abraham H. Foxman in een brief aan minister van Defensie William J. Perry.”
Ook voorspelbaar, buigt de Amerikaanse regering voor haar zionistische eigenaren en verklaart dat nooit meer een dergelijke onthulling van Israëlische misdaden zal plaatsvinden:
“Assistent-secretaris van Defensie Emmett Paige Jr., die verantwoordelijk is voor militaire inlichtingenzaken, antwoordde gisteren in een brief aan Foxman dat “de inhoud van dit document niet het officiële standpunt van het ministerie van Defensie weerspiegelt.
We hebben het juiste personeel geïnstrueerd dat soortgelijke documenten in de toekomst niet zullen worden geproduceerd.’”
Paige weigerde verder commentaar, maar een woordvoerder van het Pentagon zei dat verder onderzoek niet waarschijnlijk was.”
1996
De zionistische strategie om een natie neer te halen, houdt de opbouw van vijanden in die het kunnen aanvallen. In het geval van de Verenigde Staten zijn er vanwege de omvang, het terrein en de bevolking extreme logistieke uitdagingen voor elke militaire tegenstander.
China wordt gekozen als tegenstander vanwege de enorme bevolking. Grote delen van de Amerikaanse maakindustrie worden als onderdeel van dit plan naar China verplaatst, terwijl bij elke gelegenheid Amerikaanse militaire technologie aan China wordt gegeven door de staat Israël en door zionisten binnen de Amerikaanse regering.
In een document van het Office of Naval Intelligence uit 1996, getiteld Worldwide Challenges to Naval Strike Warfare, staat:
“VS-technologie is [door China] verworven via Israël in de vorm van de Lavi-jager en mogelijk SAM [oppervlakte-naar-lucht] rakettechnologie.” Jane’s Defense Weekly op 28 februari 1996 stelt:
“Tot nu toe heeft de inlichtingengemeenschap de overdracht van Amerikaanse technologie naar China niet openlijk bevestigd … Dit is een dramatische stap voorwaarts voor de Chinese militaire luchtvaart.”
Veel Amerikaanse functionarissen zullen op heterdaad worden betrapt op het plegen van verraad en het geven van Amerikaanse militaire technologie en geheime informatie aan China, waaronder Bill Clinton, Sandy Berger, Joe Biden, Madeleine Albright en vele anderen.
1996
Israël ontketent ‘Operatie Grapes of Wrath’, een 16-daags bombardement op Libanon, waarbij meer dan 1.100 luchtaanvallen meer dan 25.000 granaten in Libanon afwerpen, waarbij bijna 200 niet-strijdende mannen, vrouwen en kinderen worden gedood en nog eens 350 gewond raken. De genoemde reden voor de aanvallen is als vergelding voor Libanese terreurgroepen die raketten afvuren op Israël.
Er worden geen Israëli’s gedood tijdens het ‘conflict’. Zoals gebruikelijk worden tijdens de aanslagen verschillende protocollen van de Conventie van Genève geschonden. Bij een helikopteraanval op een ambulance in het dorp Mansouri komen 2 vrouwen en 4 kinderen om het leven. Een andere op een privéwoning doodt 9 burgers, waaronder een pasgeboren baby, 6 kinderen onder de 13 jaar en hun moeder.
1996
Zionist Salomon Morel wordt in Polen aangeklaagd voor oorlogsmisdaden die hij heeft begaan tijdens het runnen van communistische concentratiekampen in de jaren ’40 en ’50.
De misdaden van Morel omvatten het martelen en vermoorden van meer dan 1.500 mensen die niet van enig misdrijf zijn beschuldigd, door onder meer baby’s aan hun voeten vast te houden en hun hoofd tegen een muur te slaan, mensen tot aan hun nek in tanks met ijswater te plaatsen en ze te laten bevriezen tot dood, mensen met knuppels slaan, scherpe voorwerpen in de anus of vagina van een slachtoffer dwingen, mannen, vrouwen en kinderen dwingen naakt te werken bij vriestemperaturen buiten, en slachtoffers laten verhongeren, waarbij ze soms alleen menselijke uitwerpselen te eten aanbieden.
Wanneer de Israëlische regering van de aanklacht verneemt, helpen ze Morel om naar Israël te ontsnappen. Wanneer Polen tweemaal verzoekt om hem uit te leveren, wordt dit geweigerd en wordt hen verteld dat de aanklachten tegen Morel gewoon een “antisemitisch complot” zijn. Morel leeft tot de leeftijd van 87, waar hij vredig sterft in Israël.
Sinds 1978 heeft Israël zijn criminelen niet meer uitgeleverd, waardoor een talmoedist in welk land dan ook een misdaad kan plegen en gewoon naar Israël kan vluchten. Elke druk die op de staat werd uitgeoefend om zijn criminelen uit te leveren, stuitte op dezelfde beschuldigingen van ‘antisemitisme’.
1996
Het lijkt erop dat de zionistische controle over Rusland van korte duur is. Onder zionistische heerschappij met het marionet Boris Jeltsin is de economie verwoest en is de misdaad omhooggeschoten. Met een verkiezing in aantocht, behoort Jeltsin niet tot de top 4 kandidaten in de peilingresultaten en heeft minder dan 8 procent van de waarschijnlijke stemmen. Met ruime voorsprong gaat de nationalist Gennady Zyuganov aan de leiding. (Hoewel Zyoganov een communist is, is het belangrijk op te merken dat hij een pro-Russische nationalist is, geen zionistische internationalist, en hij wil een onafhankelijk communistisch Rusland en is tegen de zionistische heerschappij van de centrale bank.)
De zionisten debatteren over het gebruik van militair geweld om eenvoudigweg de verkiezingen af te gelasten en Jeltsin op te leggen als dictator (in naam van de democratie), maar ze zijn van mening dat een dergelijk regime te onstabiel zou kunnen zijn en internationaal protest zou veroorzaken.
Vanwege de Russische campagnewetten besteedt Zyuganov minder dan $ 3 miljoen aan zijn campagne.
Het IMF levert aan “Rusland” een “noodinfuus” van $ 10,2 miljard aan contanten. De zionistische centrale bank in Rusland levert nog eens $ 1 miljard. Verschillende grote donateurs die in Israël wonen, leveren nog eens $ 2 miljard. Van $ 13.000 miljoen tot 3 miljoen uitgegeven door pro-Jeltsin-zionisten daar Zyuganov niet tegen op.
De term Semibankirschina (7 bankiers) wordt gebruikt om 6 Joden en één Rus te beschrijven die de hele Russische economie en haar politiek beheersen:
Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky, Mikhail Chodorkovsky, Mikhail Friedman, Alexander Smolensky, Pyotr Aven en Vladimir Potanin.
In een artikel van 14 november 1996 getiteld Semibankirschina as a New Russian Variation of Semiboyarschina, stelt Andrey Fadin van de krant Obschaya Gazeta:
“Ze controleren de toegang tot budgetgeld en eigenlijk alle investeringsmogelijkheden in het land. Ze bezitten de gigantische informatiebron van de grote tv-zenders. Ze vormen de mening van de president. Degenen die niet langs hen wilden lopen, werden gewurgd of verlieten de cirkel.”
(Kort daarna sterft Fadin in een auto-ongeluk.)
Nu Jeltsin nog steeds aan de macht is, wordt belastinggeld overgeheveld en gebruikt voor zijn campagne, en om miljoenen stemmen en gunstige media-aandacht om te kopen en te kopen. Alle nieuwsberichten veranderden plotseling in campagneadvertenties over de buitengewone heldendaden van Jeltsin.
Daarnaast wordt desinformatie over de tegenstanders van Jeltsin verspreid. Er worden valse data van campagnebijeenkomsten aangekondigd, waardoor massa’s op lege locaties verschijnen. Er wordt nep-campagnemateriaal verspreid, zogenaamd van de Zyuganov-campagne.
Eindelijk, op de verkiezingsdag, zorgen wijdverbreide kiezersfraude, intimidatie en het vullen van stembiljetten voor de overwinning van Jeltsin en het voortduren van de zionistische heerschappij.
(Ironisch genoeg zal de zionistische pers twee decennia later meer dan drie jaar lang onophoudelijk Rusland beschuldigen van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen wanneer hun gewenste kandidaat Hillary Clinton verliest, totdat de beschuldigingen uiteindelijk onjuist blijken te zijn.)
De zionistische machine grijpt in bij de grootste verkiezingsinterventiecampagne in de wereldgeschiedenis. Waar ze je ook van beschuldigen, ze doen.
1996
Het verlangen naar deel 2 van de oorlog in Irak stijgt naar de top van de zionistische prioriteitenlijst.
De strenge zionistische sancties tegen Duitsland hadden in de aanloop naar de Eerste Wereldoorlog bijna 1 miljoen Duitsers het leven gekost door hongersnood.
Deze tactiek, een zionistische favoriet tegen een bijzonder koppige tegenstander, wordt nu gebruikt tegen Irak.
De sancties werden sinds 1990 gebruikt, oorspronkelijk om Saddam Hoessein in de Golfoorlog te dwingen, en worden nu gebruikt om Irak tot een nieuwe oorlog te dwingen.
De uitdaging is, zoals altijd, het Amerikaanse publiek weer voor de gek te houden.
Het wantrouwen jegens de regering is ongekend hoog na de aanslagen en doofpotaffaires in Oklahoma City, en de recente ontmaskering van de hoax die werd gebruikt om Amerika in de oorlog in Irak van 1991 te krijgen, maakt de zaken er niet gemakkelijker op.
Als de zionistische staatssecretaris Madeleine Albright wordt gevraagd naar haar mening over berichten dat de sancties tegen Irak meer dan een half miljoen onschuldige kinderen hebben gedood, antwoordt ze:
“Ik denk dat dat een zeer moeilijke keuze is, maar de prijs, denken we, de prijs het is het waard.”
Voor de controle over de Iraakse oliereserves en de uitbreiding van Groot-Israël is de holocaust van een half miljoen kinderen een kleine prijs om te betalen.
Om meer basis te leggen voor de nieuwe invasie in Irak, produceert de zionist Richard Perle, een bekende verraderlijke Israëlische spion en “handler” voor de regering-Clinton, (bijgestaan door de zionistische “handlers” Douglas Feith, David en Meyrav Wurmser en Robert Loewenberg) een paper getiteld A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, waarin hij vaag verwijst naar de komende zionistische wereldheerschappij en stelt:
“Israël heeft de mogelijkheid om een schone lei te maken; het kan een vredesproces en -strategie smeden op basis van een geheel nieuwe intellectuele basis, een die strategisch initiatief herstelt, en de natie de ruimte geeft om alle mogelijke energie in te zetten voor de wederopbouw van het zionisme, waarvan het uitgangspunt economische hervorming moet zijn…
In plaats van een “alomvattende vrede” met de hele Arabische wereld, zou Israël moeten samenwerken met Jordanië en Turkije om die entiteiten die een bedreiging vormen voor alle drie te “indammen, destabiliseren en terugdraaien”.
Hij gaat verder met het schetsen van een strategie voor Israël om controle te krijgen over het hele Midden-Oosten, waarmee hij het langetermijnplan voor “Groot-Israël” voltooit.
Hij spreekt zijn bezorgdheid uit over de onafhankelijkheid van Syrië van het zionistische bewind. (Iets cruciaals om te begrijpen, aangezien Syrië in het begin van de 21e eeuw een belangrijke rol zal spelen bij het voorkomen van zionistische expansie.) Hij stelt:
“Israël kan deze gelegenheid ook aangrijpen om de wereld te herinneren aan de aard van het Syrische regime. Syrië breekt herhaaldelijk zijn woord. Het heeft talrijke overeenkomsten met de Turken geschonden en de Verenigde Staten [Israël] verraden door Libanon te blijven bezetten in strijd met de Taef-overeenkomst in 1989. In plaats daarvan organiseerde Syrië schijnverkiezingen, installeerde het een huiveringwekkend [niet-zionistisch gecontroleerd] regime, en dwong Libanon in 1991 een “Broederschapsovereenkomst” te ondertekenen, die een einde maakte aan [en verzekerde] van de Libanese soevereiniteit… Gezien de aard van het regime in Damascus, is het zowel natuurlijk als moreel [onnatuurlijk en immoreel] dat Israël de slogan alomvattende vrede [oorlog] en stappen om Syrië in te dammen [regimeverandering], de aandacht vestigend op zijn [niet-bestaande] massavernietigingsprogramma’s en land afwijzen voor vredesovereenkomsten op de Golanhoogten…
Israël kan zijn strategische omgeving vormgeven, in samenwerking met Turkije en Jordanië, door Syrië te verzwakken, in te dammen en zelfs terug te draaien [volledig te vernietigen]. Deze inspanning kan gericht zijn op het verwijderen van Saddam Hoessein uit de macht in Irak – een belangrijke Israëlische strategische doelstelling op zich – als een middel om de regionale ambities van Syrië te dwarsbomen.
Het zou begrijpelijk zijn dat Israël er belang bij heeft… om Irak opnieuw te definiëren, inclusief maatregelen als… investeringen in Jordanië om de Jordaanse economie structureel weg te halen van de afhankelijkheid van Irak; en de aandacht van Syrië afleiden door Libanese oppositie-elementen [meer valse vlag-terreuraanvallen van de CIA-Mossad] te gebruiken om de Syrische controle over Libanon te destabiliseren…
Het belangrijkste is dat het begrijpelijk is dat Israël er belang bij heeft diplomatiek, militair en operationeel de acties van Turkije en Jordanië tegen Syrië te steunen, zoals het sluiten van tribale allianties [het financieren, radicaliseren en bewapenen van terroristische cellen] met Arabische stammen die Syrisch grondgebied binnenkomen en vijandig staan tegenover de Syrische heersende elite.
De nieuwe agenda van Israël kan een duidelijke breuk betekenen door een beleid op te geven dat … strategische terugtrekking mogelijk maakte door het principe van voorkoop, [imperialisme] te herstellen in plaats van vergelding [voor valse vlagaanvallen] alleen en door te stoppen met het opvangen van [valse vlag] slagen voor de natie .”
De basis is gelegd voor de definitieve consolidering van de zionistische totale controle over het Midden-Oosten en de vestiging van Groot-Israël.
Natuurlijk zal Israël nooit zijn eigen bloed en geld uitgeven om voor deze enorme onderneming te zorgen. Het enige grote overgebleven stukje van de puzzel is hoe (zoals altijd) de idiote Amerikaanse belastingbetalers te overtuigen om het te doen.
Het vereist natuurlijk (zoals altijd) een valse vlagaanval op Amerikanen, waarschijnlijk zelfs op Amerikaanse bodem. om hen te overtuigen om zo’n grote taak op zich te nemen, zal de aanval op Amerika waarschijnlijk een grote moeten zijn …
Het ‘rijk’ beveiligen. Het enige wat we nodig hebben is een massale gebeurtenis op Amerikaanse bodem om het gebruik van het Amerikaanse leger in een enorme operatie in het Midden-Oosten te rechtvaardigen.
1997
Auteur James Bacque, die in 1989 Other Losses schreef, publiceert Crimes and Mercies waarin nieuw onderzoek aanvullend bewijs onthult dat meer dan 9 miljoen voornamelijk burger-Duitsers werden vermoord door gedwongen hongersnood in de vernietigingskampen van Eisenhower in de periode van 5 jaar onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog.
Hij zegt:
“gedurende verschillende jaren hebben de geallieerden wraak genomen op de Duitsers zoals de wereld nog nooit had gezien. Een hele natie werd omgebouwd tot een hongergevangenis. Minstens 8 miljoen burgers stierven (in de eerste jaren) na de oorlog, plus ongeveer 1,5 miljoen krijgsgevangenen.”
“De strijd is ons voorgesteld als een strijd tussen ‘hun’ kwaad en ‘ons’ goed. Maar zoals Solzjenitsyn schreef: ‘De scheidslijn tussen goed en kwaad snijdt door het hart van ieder mens.’…
“Nadat we valse goden hebben gemaakt, hebben we een god van de valse gemaakt. Als de waarheid ons zal bevrijden, moeten we eerst de waarheid vrijmaken.”
Hij citeert (Henry Morganthau assistent) Fred Smith:
“Westerse plannen voor wraak op Duitsers en voor de vernietiging van Duitsland begonnen in augustus 1944 in Engeland, [ruim voor de Holocaust Hoax, of de komst van de geallieerden in de vermeende “vernietigingskampen”] met de hoofdarchitecten Morgenthau en Dwight D. Eisenhower…
Het onderwerp kwam voor het eerst ter sprake tijdens de lunch in de eettent van generaal Eisenhower. Secretaris Morgenthau, assistent van minister Harry Dexter White [Weit] en ik waren erbij.
Eisenhower… legde de verklaring af die de aanleiding vormde voor het Duitse ontberingsplan.
Hij zei: ‘Ik ben niet geïnteresseerd in de Duitse economie en zou deze persoonlijk niet willen versterken als dat het voor de Duitsers gemakkelijker maakt.’ Hij zei dat hij dacht dat de Duitsers straf kregen: de kopstukken en de SS-troepen zouden zonder meer de doodstraf moeten krijgen, maar de straf mag daar niet eindigen.’
Hij vond dat de mensen zich schuldig maakten aan het steunen van het regime en dat maakte hen partij bij het hele Duitse project, en persoonlijk zou hij graag zien dat ‘het hen een tijdje goed en moeilijk maakt’. ‘de hele Duitse bevolking is een synthetische paranoïde. Hun hele leven is de mensen geleerd paranoïde te zijn in hun acties en gedachten en ze moeten eruit worden gehaald. De enige manier om dat te doen is door goed en hard voor ze te zijn. Ik zie zeker geen zin in het versterken van hun economie of het nemen van andere stappen om hen te helpen.’ White merkte op: ‘Misschien willen we u citeren over het probleem van het omgaan met het Duitse volk.’ Eisenhower antwoordde dat hij geciteerd kon worden. Hij zei: ‘Ik zal het de president zelf vertellen, indien nodig.’..
“Het publiek werd keer op keer voor de gek gehouden door te geloven dat het Morgenthau-plan was verlaten terwijl dat niet het geval was; dat er een fataal wereldvoedseltekort was, toen de wereldvoedselvoorziening met slechts 2 tot 10% daalde; dat er een scheepvaarttekort was toen tientallen schepen inactief waren op werven in Noord-Amerika en Europa.”
De invloedrijke senator Kenneth Wherry zei:
“De waarheid is dat er duizenden en duizenden tonnen militaire rantsoenen in onze overtollige voorraden zijn die bederven te midden van uitgehongerde vervuilingen.”
Maar het mocht niet baten. De geallieerde mogendheden zetten hun politiek van massale uithongering van de Duitse burgers voort als een wrede vergelding voor hun veronderstelde collectieve schuld, terwijl alle andere vijandige landen, zoals Japan en Italië, geprofiteerd hebben van genereuze hulp, zodra ze zich hadden overgegeven.”
“Generaal Louis Buisson, directeur van de oorlogsgevangenissen, zei dat de voedselrantsoenen “net genoeg waren om een man te laten liggen, niet te bewegen en niet te snel te sterven. Ondanks het zekere lot dat Duitse krijgsgevangenen in Franse handen wacht, blijft deze regering partij bij het veroordelen van Duitse krijgsgevangenen tot de hongerdood in voortdurende schending van de oorlogsartikelen van de Conventie van Genève.”
1998
Zbigniew Brzezinksi, de voormalige nationale veiligheidsadviseur en zionistische ‘handler’ in Washington, publiceert The Grand Chessboard , waarin hij strategieën uiteenzet voor zionistische wereldheerschappij waarbij de Verenigde Staten als wapen worden gebruikt om dit te bereiken. Hij stelt:
“Het laatste decennium van de twintigste eeuw is getuige geweest van een tektonische verschuiving in de wereldaangelegenheden… de snelle opkomst van een macht op het westelijk halfrond, de Verenigde Staten, [eigenlijk hun zionistische heersers] als de enige en, inderdaad, de eerste echt wereldmacht….Amerikaans [zionistisch] buitenlands beleid… moet zijn invloed in Eurazië aanwenden op een manier die een stabiel continentaal evenwicht creëert, met de Verenigde Staten [zionisten] als de politieke scheidsrechter.”
Hij zet vraagtekens bij de rechten van vrije naties om hun eigen zaken te bepalen als die zaken niet in overeenstemming zijn met de zionistische heerschappij, en doet alsof Amerika de plicht heeft om een Europa op te bouwen op een door de zionistische gewenste manier:
“Welke nieuwe Euraziatische coalities zijn mogelijk, wat is het gevaarlijkst voor de Amerikaanse [zionistische] belangen, en wat moet er worden gedaan om ze uit te sluiten?
De centrale kwestie voor [zionistisch] Amerika is hoe een Europa te bouwen dat gebaseerd is op de Frans-Duitse connectie, een Europa dat levensvatbaar is…” Hij merkt terecht op dat Europa zijn zingeving heeft verloren, maar vergeet niet op te merken dat het veroorzaakt door de door de zionisten gearrangeerde val van het christendom. Hij beschuldigt de Amerikaanse belastingbetaler ervan dit te “repareren” door middel van een of andere vorm van interventie:
“Amerikaanse betrokkenheid in de zaak van de Europese eenwording is nodig om te compenseren voor de interne crisis van de moraal en het doel dat is leeggezogen Europese vitaliteit … vereist energiek, gefocust en vastberaden Amerikaanse betrokkenheid, in het bijzonder met de Duitsers, bij het bepalen van scope van Europa …”
Hij blijft ook de basis leggen voor de komende grote aanval van een “externe dreiging” die nodig is om de VS in het Midden-Oosten te mobiliseren en de totale zionistische eigendom van de regio af te ronden, aangezien het Amerikaanse publiek verenigd is in oppositie tegen dergelijke waanzin:
“Amerika kan het moeilijk vinden om consensus te bereiken over het buitenlands beleid, behalve in het geval van een werkelijk enorme externe dreiging …. De houding van het Amerikaanse publiek tegenover de projectie van macht was ambivalent. Het publiek steunde Amerika’s betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog vanwege het schokeffect van de Japanse aanval op Pearl Harbor.”
De wereldkaart is slechts een schaakbord voor de zionisten. Zij zijn de koning, de Amerikaanse schatkist is de koningin en jij bent natuurlijk een pion.
1998
De programmering van het publiek om hen voor te bereiden op het komende “Pearl Harbor”-evenement gaat door. Zionisten Ashton Carter, voormalig adjunct-secretaris van Defensie, John Deutch voormalig adjunct-secretaris van Defensie, en Philip Zelikow, voormalig lid van de Nationale Veiligheidsraad, co-auteur van een artikel.
Het artikel is gepubliceerd in het tijdschrift Council on Foreign Relations Foreign Affairs en heeft de titel:
“Catastrofisch terrorisme: het nieuwe gevaar aanpakken” met de subkop “Imagining the Transformative Event.”
“Hoewel de Verenigde Staten het conventionele terrorisme nog steeds serieus nemen, is het nog niet voorbereid op de nieuwe dreiging van catastrofaal terrorisme. Een succesvolle aanval met massavernietigingswapens kan zeker duizenden of tienduizenden levens kosten. Als het apparaat dat in 1993 ontplofte onder het World Trade Center nucleair was geweest, of actief een dodelijke ziekteverwekker had verspreid, zouden de resulterende horror en chaos ons vermogen om het te beschrijven te boven gaan. Een dergelijke daad van catastrofaal terrorisme zou een keerpunt zijn in de Amerikaanse geschiedenis…
Net als Pearl Harbor zou dit evenement ons verleden en toekomst verdelen in een voor en na….
De Verenigde Staten zouden kunnen reageren met draconische maatregelen, waarbij de burgerlijke vrijheden worden ingeperkt, een bredere bewaking van burgers, detentie van verdachten en het gebruik van dodelijk geweld mogelijk wordt.”
Het artikel gaat ook tot het uiterste om op te roepen tot drastische toename van het toezicht door de overheid [zionistische] en het verzamelen van inlichtingen tegen Amerikaanse burgers die niet zijn beschuldigd van misdaden:
Het grootste gevaar kan ontstaan als de dreiging valt in een van de spleten in de overlappende jurisdicties van de regering, zoals de kloof tussen ‘buitenlands’ en ‘binnenlands’ terrorisme of ‘wetshandhaving’ versus ‘nationale veiligheid’.
De kloof tussen wetshandhaving en nationale veiligheid is bijzonder significant, diep gegrift in de topografie van de Amerikaanse regering. Het nationale veiligheidsparadigma bevordert agressieve, actieve inlichtingenvergaring. Het anticipeert op de dreiging voordat deze zich voordoet en plant preventieve maatregelen tegen verdachte doelen….
De Amerikaanse regering moet niet-glamoureuze maar effectieve systemen creëren voor verantwoorde besluitvorming die civiele, militaire en inlichtingenexpertise in de hele commandostructuur combineren; integratie van planning en operationele activiteiten; institutionele capaciteiten opbouwen; en markeer defensieve behoeften voordat er een incident plaatsvindt. Deze strategie heeft vier elementen: inlichtingen en waarschuwing; preventie en afschrikking; crisis- en gevolgbeheer; en gecoördineerde aanschaf van apparatuur en technologie.
Tot op de dag van vandaag heeft de Amerikaanse inlichtingendienst geen plaats om een uitgebreide planning uit te voeren voor het verzamelen van informatie, waar de opbrengsten van verkenningsvluchten, elektronische surveillance, clandestiene agenten, wetshandhavingsdatabases en informanten, en rapporten van buitenlandse regeringen kunnen worden gezift en georganiseerd voor maximale effect.
De Verenigde Staten hebben een nieuwe instelling nodig om inlichtingen te verzamelen over catastrofaal terrorisme – een National Terrorism Intelligence Center – dat informatie zou verzamelen en analyseren, zodat het van tevoren kan waarschuwen voor vermoedelijke catastrofale terroristische daden.”
Maak je geen zorgen Amerika. We plannen 9/11 voor je eigen bestwil.
1998
Het plan voor “Irak War 2” gaat door. (In werkelijkheid is het de bedoeling dat het Amerikaanse leger zal dienen als een permanente bezettende politiemacht in het Midden-Oosten, die zionistische bevelen kan uitvoeren, het plunderen van bedrijfsbronnen in de regio kan vergemakkelijken en kan helpen bij het bewapenen en trainen van “rebellen” voor velen die komen regimeveranderingen, die bekend zullen staan als de “Arabische Lente”.
Maar het enige dat de idiote Amerikaanse belastingbetaler moet worden verteld, is dat er oorlog is in Irak.
Er wordt een brief gestuurd naar president Bill Clinton van het “Project for a New American Century”, een “denktank”, opgericht door de zionisten William Kristol en Robert Kagan. (Think Tank: Zionist Government Subversion Group)
De auteurs van de brief zijn zo vriendelijk om de Amerikaanse president te informeren wat de zionisten hebben besloten dat het Amerikaanse buitenlands beleid zal zijn:
“We schrijven u omdat we ervan overtuigd zijn dat het huidige Amerikaanse beleid ten aanzien van Irak niet slaagt, en dat we binnenkort een bedreiging in het Midden-Oosten kunnen tegenkomen die ernstiger is dan we sinds het einde van de Koude Oorlog hebben gekend… nieuwe strategie die de belangen van de VS en onze vrienden en bondgenoten over de hele wereld zou veiligstellen. Die strategie moet er vooral op gericht zijn om het regime van Saddam Hoessein uit de macht te halen… Op korte termijn betekent dit de bereidheid om militaire actie te ondernemen, aangezien de diplomatie duidelijk faalt. Op de lange termijn betekent het dat Saddam Hoessein en zijn regime uit de macht worden gezet. Dat moet nu het doel worden van het Amerikaanse buitenlands beleid.”
De brief wordt in januari 1998 naar Clinton gestuurd.
In februari vertelt Clinton het Amerikaanse publiek:
“Het is duidelijk dat hier een poging wordt gedaan, gebaseerd op de hele geschiedenis van deze operatie sinds 1991, om wat er nog over is van [Saddam Hoesseins ] capaciteit om massavernietigingswapens te produceren… Laten we ons nu eens de toekomst voorstellen. Wat als hij zich niet aan de regels houdt en wij niet handelen, of als we een dubbelzinnige derde weg inslaan, die hem nog meer kansen geeft om dit programma van massavernietigingswapens te ontwikkelen… Dan zal hij concluderen dat hij gewoon door kan gaan en meer kan doen om een arsenaal aan verwoestende vernietiging weer op te bouwen. En op een dag, op de een of andere manier, garandeer ik je dat hij het arsenaal zal gebruiken …”
In september verschijnt op mysterieuze wijze een wetsvoorstel in het Congres, HR 4655, bekend als de “Iraq Liberation Act”.
Het wordt geïntroduceerd door de voorzitter van de House Committee on Foreign Affairs Benjamin Gilman, zionist. De wet stelt dat de Verenigde Staten “regime change” in Irak zullen steunen. Het gaat voorbij en Clinton tekent het in de wet. Binnen een paar weken geeft Clinton opdracht tot ‘Operatie Desert Fox’, een vierdaagse luchtaanval op Iraakse doelen met kruisraketten en bomaanvallen op 97 Iraakse doelen.
Later wordt onthuld dat de zionistische verhalen in de brief aan Clinton fictief waren en dat Irak had samengewerkt met alle wapeninspecteurs. Een VN-inspecteur Scott Ritter zegt:
“…U weet dat de regering van de Verenigde Staten de inspecteurs heeft bevolen zich terug te trekken uit de modaliteiten zonder overleg met de Veiligheidsraad. Het verraste de Irakezen. Irakezen zeiden: ‘We spelen volgens de regels, waarom niet? Als je niet volgens de regels gaat spelen, dan is het een spel waar we niet aan willen deelnemen.” Bill Clinton beval de inspecteurs weg te gaan. Saddam heeft ze er niet uit geschopt.”
De wapeninspecteur Scott Ritter hielp de hoax aan het licht te brengen.
1999
Wereldkampioen schaken Bobby Fischer, die joods is en vaak wordt beschouwd als de grootste schaker aller tijden, stelt:
“Amerika is volledig onder controle van de Joden.”
Fischer had ook eerder gezegd:
Allereerst moeten we begrijpen wat communisme is. Ik bedoel, voor mij is echt communisme, het Sovjet-communisme, in wezen een masker voor het bolsjewisme, dat een masker is voor het jodendom.”
“Er is geen Verenigde Staten zoals mensen erover denken. Het is gewoon een marionet in de handen van de Joden. Het is een speeltje voor de Joden… De Amerikaanse regering en het Amerikaanse Jodendom zijn vrijwel uitwisselbaar…
“Mijn grootste interesse op dit moment is om de Joden te ontmaskeren. Dit is een stuk groter dan ik. Ze vervolgen niet alleen mij. Dit is niet alleen mijn strijd, ik doe dit niet alleen voor mezelf… Dit is leven en dood voor de wereld. Deze…. Joden moeten worden tegengehouden. Ze zijn een bedreiging voor de hele wereld.”
Ik ontmaskerde de Holocaust alsof het nooit had plaatsgevonden. Helemaal opgemaakt. De Joden zijn… leugenaars. Er zit geen greintje waarheid in deze Holocaust . ”
De Zio-pers bestempelt Fischer als een (joodse) antisemiet.
1999
Sue Ford publiceert onder het pseudoniem Brice Taylor Thanks For the Memories waarin ze haar leven beschrijft in het kader van het Monarch mind control-programma van de CIA en haar gebruik als kinderseksslaaf in het programma. Ze schrijft:
“Oom Charlie stelde me op een dag fysiek voor aan Henry Kissinger in een open, grasachtig parkachtig gebied toen ik nog heel klein was. Ik schudde Henry’s hand en oom Charlie legde uit dat Henry mijn ‘oom Henry’ was.
Bob Hope betrok me bij veel beroemdheden. Zijn feesten waren met sterren bezaaid, gevuld met de glamoureuze, de beroemde, de rijken. Als mensen geen titel of talent hadden, konden ze zich inkopen in zijn kring van ‘exclusieve mensen’.
De ‘elite’, zoals ze vaak werden genoemd, werd aangemoedigd om een meisje te kiezen, elk meisje dat ze wilden voor hun ‘persoonlijke feestgunst’ en van haar te genieten zoals ze wilden.
Elk verlangen, elke gril werd bevredigd. Deze meisjes waren volledig meegaand…
Amerikaanse senatoren zoals Alan Cranston, gouverneurs, congresleden, beroemdheden, zelfs buitenlandse ambassadeurs en hoogwaardigheidsbekleders waren op verschillende tijdstippen aanwezig. Militairen ook. Mensen werden uitgenodigd als ze iets te bieden hadden aan Bob of “de zaak”…de Nieuwe Wereld Orde….
Verschillende nachten brachten verschillende soorten mensen samen, meestal zorgvuldig op elkaar afgestemd en voorgeselecteerd zodat ze zouden stollen. De meeste stellen waren meestal ouder en de mannen waren zakenlieden, politici, bankiers, effectenmakelaars, film- en muziekartiesten en andere mensen die belangrijk waren voor Bobs belangen. De gastenlijsten van de partijen waren gepland en gecoördineerd om mensen te vinden die ze nodig hadden om bij elkaar te komen, of groepen met vergelijkbare seksuele voorkeuren zoals homo’s, lesbiennes, heteroseksuelen of pedofielen, zodat ze zich vrij konden voelen om hun haren los te laten. Helaas, nadat het gebeurde, bezat Bob ze….
Als het een serieus doelwit was, kregen ze de rode loperbehandeling, zo niet, dan kregen ze nog steeds seks. Prins Charles was het soort rode loper, waar kleine politici of zakenmensen minder werden bediend…
Henry [Kissinger] vertelde Bob de strategieën en ze werkten vaak samen…
Hij was als een spin van een zwarte weduwe, die mensen in zijn web lokte en vervolgens naar binnen ging om te doden… Eenmaal in Bob’s valstrik gelokt, was er geen ontsnappen mogelijk zonder ernstige gevolgen.
Bob deed dit vooral graag met politici, omdat hij, zoals hij me na een feestje uitlegde, graag ‘een paar belangrijke politici op zijn achterzak had’. Bob demonstreerde mijn “vaardigheden” aan mensen aan wie hij me cadeau wilde doen. Hij gaf me als een seksueel geschenk aan veel mensen die hij ‘in zijn achterzak wilde hebben’. Later vertelde hij hoe ongelooflijk stom deze mensen waren, om de drugs of alcohol te nemen en dan een publiek spektakel van zichzelf te maken.
… De FBI stond onder controle van de Raad en ze hebben zelfs [J.Edgar] Hoover zover gekregen om blokkades en andere regels, voorschriften en codes rechtstreeks in de FBI-operaties te plaatsen. Dat begon een controlemechanisme voor de toekomst op te zetten, zodat wanneer de volgende FBI-directeur aantrad, de zaken binnen het Bureau op hun plaats zouden zijn, zodat de Raad hen kon blijven manipuleren in de richting van hun Ultieme jaar 2000-doel.
Senator van Californië, en toen gouverneur, Pete Wilson was ook gebonden aan Bob Hope. Bob manipuleerde Pete door Pete’s verlangen naar roem en erkenning en door zijn verlangen naar politiek gewin en naar seks. Bob nodigde Pete Wilson oorspronkelijk uit voor zijn feestjes en gebruikte mij om hem in zijn web te lokken, zodat hij meer controle over de politiek in Californië kon krijgen, of op zijn minst enkele van zijn belangen kon beschermen. Zoals Pete ontdekte, was Bob een directe link om politiek succes te verzekeren, omdat hij connecties had met zoveel mensen en verbonden was met de Raad en het Amerikaanse ministerie van Defensie…
Destijds vonden ze dat hij een van de meest veelbelovende kandidaten was die ze hadden voor het Amerikaanse presidentschap. De laatste informatie die ik hierover in een gesprek had gehoord, was dat ze niet zeker wisten of hij klaar zou zijn voor de verkiezingen in 1996, maar ze hadden hem in een wachtpatroon voor later gebruik wanneer de tijd rijp was. Toen Pete meeging met wat de Raad wilde, zouden er onmiddellijk deuren voor hem opengaan.
Elk jaar werden er rond kerstmis feesten gegeven in New York in het Rockefeller-herenhuis. Ik werd met een commerciële luchtvaartmaatschappij naar New York gevlogen en werd op het vliegveld opgewacht en naar hun huis gebracht.
Ik werd door een vrouw meegenomen om mijn haar en nagels te laten doen, daarna teruggebracht en aangekleed om te worden gebruikt om topmensen van over de hele wereld te entertainen, meestal eindigend in een seksuele ontmoeting met individuen op wie ze het mikten….
Mensen in Amerika denken dat ze hun presidenten kiezen, maar van wat ik heb gezien, doen ze dat niet, omdat het proces om ze in functie te stellen een zeer gecontroleerd en corrupt proces is. De media worden zo gecontroleerd dat het Amerikaanse volk nooit het volledige en nauwkeurige verhaal krijgt. De presidenten worden gekozen lang voordat ze in functie worden ‘gestemd’. Het is geen toeval dat Ronald Reagan en Pete Wilson het gouverneurschap van Californië hebben gewonnen. Het werd gemanipuleerd door financiële, zakelijke en politieke connecties van deze controlerende groep, onder leiding van de Raad, tot in verschillende zakelijke en politieke facties, en vervolgens naar de publieke arena.
Ze bezitten de pers. Ze bezitten belangrijke televisiestations en beroemde presentatoren. Ze hebben sleutelfiguren die eigenaar zijn van de krantenbedrijven. Ze kopen tijdschriftenbedrijven en bezitten veel grote bedrijven die hen in staat stellen om toonaangevende media-aandacht te hebben, waardoor ze controle hebben over de informatie die mensen op het televisienieuws zien, in kranten en tijdschriften lezen of op de radio horen. Ze worden gefinancierd door de rijkste mannen en bedrijven ter wereld die krijgen wat ze willen, wanneer ze het willen, met alle middelen die daarvoor nodig zijn. Ze opereren boven de wet, boven de federale regering…
Nelson Rockefeller was verbonden met Bob Hope en veel mensen in machtsposities Nixon, Ford, Reagan en Bush – zelfs voordat deze mannen president waren.
In het Rockefeller-huis was er een directe telefoonlijn naar het Witte Huis waar niemand van mocht weten. Het werd bewaard in een zijkast achter een gespiegelde drankkast. Nelson hoefde niet eens te bellen; hij pakte het gewoon op en begon te praten. Ik verstond niet wat hij zei, maar hij sprak vaak over de Chase Manhattan Bank. Er zat een doorzichtige plastic doos op het mondstuk van deze telefoon. Ik weet het doel van dit apparaat niet.
Toen ik in het landhuis was, belde Nelson Reagan soms. Hij heeft Reagan nooit verteld dat ik daar was. Mijn instructies waren om te zwijgen…
Nelson Rockefeller was ook de connectie met enkele rechters van het Hooggerechtshof die oude vrienden van hem waren. Ze noemden hem ‘Oude Rocky’. Ik werd naar verschillende rechters van het Hooggerechtshof gestuurd en ik kreeg de opdracht om ervoor te zorgen dat geen van de rechters sprak over of wist dat ik intiem was met de ander. De Raad kende precies de perfecte zinnen om mij in deze situaties te laten spreken die de deur zouden sluiten voor deze rechters die ooit onze persoonlijke, intieme ervaring aan iemand zouden noemen, vooral hun collega’s. Al deze keurmeesters kenden elkaar goed. Het was net een mannenclub en dus zou de Raad me iets vertellen dat niemand over rechter die-en-die zou hebben geweten, en ik zou de rechter vertellen waar ik bij was en dat zijn collega, rechter die-en-die , was zeer gevoelig over dit onderwerp.
Dit zou ervoor zorgen dat hij niets met de andere rechter te maken wil hebben en dus zou het in het voordeel van die rechter zijn om nooit over onze kleine affaire te praten.
Er waren twee zeer oude rechters van het Hooggerechtshof die ik werd gestuurd om te verleiden en om informatie te vragen. Deze zeer oude mannen geloofden eigenlijk alle regels die ik hen vertelde over hoe aantrekkelijk ik oudere mannen vond, hoe wijs ik ze kende en hoe ik volwassenheid en ervaring echt waardeerde ten opzichte van de jongere mannen van die tijd. En ik maakte ze aangeschoten en stelde ze toen heel onschuldig vragen, alsof ik gewoon nieuwsgierig was naar een bepaald onderwerp. Ze antwoordden me meestal in strikte vertrouwelijkheid om me te helpen begrijpen hoe de dingen werkten. Soms raakten hun ego’s zo opgeblazen van al het vleiende dat ik leverde, dat ze in de war zouden raken en meer zouden zeggen dan ze normaal gesproken zouden moeten of zouden hebben gedaan. Zelfs onder mindcontrol verloor ik echt mijn respect voor oude mannen – vooral rechters van het Hooggerechtshof, omdat ze geen moraal hadden en volledig geloofden en alle leugens aten. De Raad stuurde me naar veel verschillende gebieden binnen de regering om ‘de dingen uit te zoeken’. Ik wist dat dat betekende om seks te hebben en de vragen te stellen die ik moest stellen. Ze zeiden niet: “voel dingen”, als ik alleen maar vragen wilde stellen of informatie wilde geven…
Henry had nog steeds altijd de leiding over mij, maar liet Rockefeller mij gebruiken om zijn eigen belangen te behartigen. Henry vroeg om ‘updates’ over al het gebruik dat andere mensen van mij maakten, zodat hij wist wat er in veel verschillende kringen tegelijk gebeurde. En hij zou alle vertrouwelijke informatie die hij vond gebruiken om zijn eigen belangen te behartigen in zaken of overheidsaangelegenheden. Hij ontdekte het ‘vuil’ van anderen door me te debriefen over mijn gebruik bij de Rockefellers of verschillende bedrijfsleiders, en dan zou hij of Bob profiteren van de informatie om hun interesses te bevorderen …
Alan Greenspan had veel steun van grote bedrijven, waardoor hun bankdeals bevorderd werden. Ze hebben enorme sommen geld witgewassen via dochterondernemingen van schatkistbanken, zodat de actie terzijde zou plaatsvinden in niet nader genoemde, niet-gecontroleerde banken. Op die manier werden de belangrijkste Federal Reserve Banks vrijer gehouden om zonder detectie te opereren. Het plan had betrekking op het gehele banksysteem, zodat niets kon worden getraceerd. Dus als er grote sommen geld moesten worden gewassen, werden ze door de kleinere, dochterondernemingen gestort die niet werden gecontroleerd, zodat niemand het zou weten. Soms verwerkten deze dochterondernemingen uiteindelijk veel grotere sommen geld en transacties dan de grotere Federal Reserve Bank in hetzelfde geografische gebied om de witwaspraktijken te verbergen. De manier waarop het systeem is opgezet, alle gelden uit een gebied zouden via de Federal Reserve Bank in dat gebied moeten lopen om veel verschillende dingen te controleren, zodat ze de controle over het geld in specifieke geografische gebieden kunnen houden. Met de grote, gewassen fondsen die door de dochterondernemingen sijpelden, deed het witwassysteem het goed en werd het nooit ontdekt door de belangrijkste Fed, die sterk wordt gecontroleerd door het Congres. Anders zou de reserve bij elke stap uit balans raken, aangezien er in bepaalde gebieden zoveel geld werd witgewassen en er geen manier was om het grote percentage onevenwichtigheid te verklaren dat er zou zijn geweest tussen zelfs naburige steden of staatsholdings .
De Federal Reserve had gebieden als politieke districten. In sommige gebieden was het van essentieel belang dat de dochterbanken ‘op hun plaats’ waren om de fondsen van geheime operaties door te sluizen. San Diego was er een. Los Angeles was een andere en Hollywood was ook. Waar clusters van werkbijen (mind control-agenten) zich ook bevonden, geld ging naar een dochteronderneming van de Federal Reserve om ervoor te zorgen dat het geld voortdurend naar hen terugvloeide. Dit was het geval in gebieden met enorme illegale winst, zoals in Vegas, waar de hele stad op graft (omkoperij / steekpenningen) was gebouwd en iedereen binnen wist wie het eerst werd betaald, zodat niemand gewond raakte of erop stapte…
Lyndon Johnson was een zeer lange en grote man. Hij had een zakhorloge aan een ketting dat hij in een hoge zak in zijn vest of jas droeg, niet in zijn broek. Hij droeg een bril om te lezen. Ik herinner me dat hij aan zijn bureau zat te lezen tot diep in de nacht. De rest van de kamer was donker, afgezien van het licht op het bureau waaraan hij zat te lezen. Hij droeg zijn hoed graag, zelfs als hij binnen was. Hij hield gewoon van zijn hoed. Hij vertelde me dat zijn hoed een Stetson was en dat hij, waar hij vandaan kwam, de beste was… ‘Als een Cadillac,’ legde hij uit. Zijn kleding rook naar eau de cologne en zijn pakken waren vaak grijs of bruin en hij droeg vaak laarzen.
Bij deze gelegenheid hield hij me in bed in de verduisterde hotelkamer terwijl hij aan het bureau zat om zijn papieren af te ronden. Toen deed hij het licht uit en liep naar het bed waar ik in lag, met een krappe teddybeer aan. Het was koud in de kamer. Het enige wat Lyndon aan had, waren zijn boxershorts en bruine sokken. Hij legde zijn kleren bij de tafel en stoelen, en toen hij naar het bed liep, trok hij zijn penis uit het gat in zijn boxershort en trok mijn hoofd naar hem toe. Hij beval: “Zuigen”, terwijl hij aan mijn haar trok om me dichter bij hem te brengen. Hij stond op, kreunend van plezier en klaagde toen dat hij te ver voorover moest buigen, dus ik ging op mijn knieën zitten en eindigde. Hij bevredigde zichzelf in mijn mond en zag me graag slikken. Toen klom LBJ in bed en hield me vast alsof ik een teddybeer was en vroeg me over zijn rug te wrijven. Op een keer liet hij me uit bed komen om een sigaar voor hem te halen. Hij wilde dat ik het aanstak, maar ik was er niet zo goed in omdat ik nog een kind was. Ik hoestte veel en stikte bijna van de dood, maar ik kreeg het bij hem in bed, helemaal verlicht. Ik gaf hem de sigaar en hij zei: “Dank je, kleine dame.” Zo noemde hij me meestal. Hij wilde niet meteen gaan slapen en liet me de tv voor hem aanzetten. Hij deed nooit zijn sokken uit de hele tijd…
Hij vroeg me of ik het leuk vond wat ik deed. Ik haalde mijn schouders op en zei: ‘Ja’, maar door de mindcontrol die ik onderging, kon ik niet echt over zijn vraag nadenken. Hij vertelde me dat hij van de kleintjes hield, “…mooie kleine dame.” Hij kuste graag met open mond, maar hij smaakte naar sigaren. Zijn geslachtsdelen stonken ook. Maar dan was er nog de eau de cologne om de geur te verdoezelen. Hij was naar mijn mening behoorlijk dik, maar groot en lang. Lyndon had een middelgrote tot kleine penis voor zijn grote lichaam, maar hij zei dat hij die goed gebruikte. Hij was niet echt behaard en het haar op zijn hoofd werd dunner. Hij gebruikte zoiets als Vitalis op wat er over was van zijn haar toen hij het kamde. Ik denk dat dat misschien de reden is waarom hij zijn cowboyhoed altijd op had, zelfs in bed…
Ik werd naar het Witte Huis gebracht om bij Lyndon te zijn. Op een avond vertelde hij me alles over deze dame, Agnes genaamd, van wie hij hield vóór Lady B. Zo noemde hij zijn vrouw, ‘Lady B’, in plaats van Lady Bird. Hij zei dat hij Agnes nooit te boven was gekomen, hij kon haar gewoon niet vergeten. Hij zei dat Lady B in zijn toekomstplannen paste en beter uitpakte, maar dat hij gewoon echt van Agnes hield. Toen hij over Agnes sprak, had hij een gekke, verre blik op zijn gezicht…
Soms droeg hij die stomme elastische dingen om zijn sokken omhoog te houden zoals Bob (Hope) deed. Hij zag er zo belachelijk uit met die stomme sokken, zijn boxer en zijn hoed, terwijl hij zat te roken. Het kan hem niet schelen hoe hij eruitzag. De kamer was altijd vrij donker gehouden. Hij zei dat hij zich zo op zijn gemak voelde, maar mijn ogen zouden zich aanpassen aan het donker en ik kon nog steeds zien hoe dom hij eruitzag. De tienerpersoonlijkheid die was geprogrammeerd om in die tijd bij hem te zijn, was respectvol en presteerde zoals haar programmering dicteerde, maar door haar tienerogen voelde ze dat hij gewoon een sukkel was.
Ted Kennedy was brutaal. Hij was een van de meest gewelddadige en gemeenste mannen met wie ik was. Hij vond het leuk om overal en altijd seks met me te hebben, maar hij hield vooral van seks in koude klimaten in kamers met een open haard. Eén plaats had een grote stenen open haard en hij maakte een groot vuur en wilde de hele nacht seks hebben. Als hij bijna klaar was, sloeg hij me en sloeg me. Hij sloeg me zo hard dat het voelde alsof mijn hoofd zou ontploffen. Dan zou hij me met zijn echte Kennedy-accent een ‘c-t’ noemen. Hij bond mijn armen graag over mijn hoofd aan het hoofdeinde of als er niets was om mijn handen en polsen aan vast te maken, bond hij ze stevig aan elkaar. Vaak zorgde hij ervoor dat ik lang vastgebonden bleef. Hij vond het ook leuk om mij de handboeien om te doen. Hij was echt dol op slavernij en als ik ooit in de buurt kwam van enig seksueel genot, begon hij me te slaan en te slaan, en toen dat eenmaal begon, was het alsof hij zichzelf niet kon stoppen en snel escaleerde in extreem geweld. Hij leek dat nodig te hebben om een orgasme te krijgen.
Ik werd naar hem overgevlogen in de staten van New England. In de schemering liepen we samen naar buiten in een bos. Er hing een echte kilte in de lucht. Hij zei dat ik me moest uitkleden en ik moest mijn kleren buiten in de kou uittrekken. Hij beval me om door het bos te dansen alsof ik een fee was. Toen lachte hij alsof hij dronken of gek was. Hij had een geweer bij zich en hij schoot het in de lucht en het maakte me echt bang. Hij zei dat hij met het pistool schoot zodat mijn tepels rechtop zouden staan.
Er waren andere keren dat hij, nadat hij klaar was met zichzelf op gewelddadige wijze tevreden te stellen met mij, instortte en huilde. Hij was erg verontrust. Maar de pijn die hij deed stopte nooit. Hij gebruikte me vaak tot ik net boven de vijfentwintig was.
Bob bood mijn diensten aan de Kennedy’s aan wanneer ze maar wilden. Hij zei dat ze konden rekenen op mijn jaarlijkse dienst bij hun familiebijeenkomsten. Bob vertelde hen: “Het is zo fijn om goede hulp te krijgen en het is zo geweldig als ze veelzijdig zijn!” Toen lachte hij en wees naar mij. Dus werd ik jaar na jaar gestuurd.
Ik noemde Ford ‘Henry’, in een poging een grapje met hem te maken, zodat hij niet zo brutaal zou zijn, maar meestal was hij dat toch, ondanks mijn pogingen tot humor. Ford begon al vroeg met mij, omdat hij van jonge meisjes hield. Hij hield van fantasieën en vond het vaak leuk dat ik een oogmasker droeg. We hadden vaak seks, vooral in de tijd dat Reagan gouverneur van Californië was. Hij hield van gewelddadige seks met me, handboeien, pak slaag, meppen en al dat soort SM-dingen. Hij genoot van de routine met zwepen en kettingen en bond me graag vast met dikke zwarte leren riemen. Hij sloeg me vaak. Vaak nadat hij zich seksueel met mij had bevredigd, droop er bloed langs mijn benen. Het was zo pijnlijk dat ik het gevoel had dat ik niet alleen splijt in mijn rectum of vagina, maar de ondraaglijke pijn explodeerde in mijn hoofd en uit mijn armen en vingertoppen. Gerald Ford had gewelddadige seks nodig om een orgasme te krijgen. Hij maakte grapjes over het feit dat hij ‘het kettingoptreden nodig had om eraf te komen’. Zijn grappen waren erg grof. Hij zat lange tijd in de politiek en reisde vaak in politieke kringen. Hij was “een van de goede oude jongens” en had grote connecties met de maffia. Hij droeg zijn eigen pistool in een schouderholster en was bang dat ik het zou verwijderen. ‘Ik vertrouw je het pistool niet,’ zei hij en hij lachte. Hij was een kleine president en behoorlijk behaard. Hoewel hij seksueel gewelddadig was, was hij nog steeds niet zo brutaal als Ted Kennedy …
Ik ben geprostitueerd tot prins Phillip en ook tot prins Charles. Bij een gelegenheid legde prins Charles me uit dat royalty’s het recht en het voorbehoud hebben om zaken buiten de koninklijke familie te hebben. Hij zei dat het in het belang van hun land was dat het koningshuis evenwichtig en gelukkig bleef, en dat werd gedaan met alle middelen die nodig waren om dat te bereiken. De eis was dat ze discreet waren en niet gepakt werden.
Ik werd bij verschillende gelegenheden geprostitueerd voor zowel Phillip als Charles in Los Angeles en werd op andere momenten met hen in contact gebracht in Washington, DC, Londen en New York. Prins Phillip dacht dat hij Gods geschenk aan de wereld was, en was arrogant en egoïstisch. Charles was heel anders. Hij was stiller, somberder en meer beheerst. De Raad vertelde me dat het belangrijk voor me was om een seksuele band met hem aan te gaan.
Charles praatte graag veel in bed. Hij zou op zijn zij liggen met zijn hoofd in zijn hand en met me praten en praten. Hij zei dat hij erg eenzaam was, dat Di nooit met hem sprak over iets substantieels en dat ze gewoon niet zo op elkaar leken te passen. Hij vertelde me dat ze goede seks hadden, maar dat was het dan, en dat hij er moeite mee had haar zich te laten gedragen als een lid van de koninklijke familie, zodat ze hun land konden leiden op de manier waarop het moest worden bestuurd. Hij zei dat ze niet veel diepgang had en meer geïnteresseerd was in hoe ze eruitzag dan in iets anders en hij zei: “Eerlijk gezegd verveelt dat me.”
De familie Rockefeller bracht me in contact met Charles en ik kreeg de opdracht om gewoon goed naar hem te luisteren en aan hen te rapporteren wat hij zei. Ze wilden weten wat zijn dromen, verlangens, sympathieën en antipathieën waren, zodat ze die informatie in de toekomst konden gebruiken om hem en uiteindelijk zijn land te beheersen. Ze wilden zijn “achilleshiel” kennen, zodat ze zijn zwakte in hun voordeel konden gebruiken met betrekking tot politieke en zakelijke transacties tussen onze landen …
In de loop der jaren dook Bill Clinton op in politieke kringen op een hoger niveau. Op een van Bobs feestjes was Bill helemaal opgemaakt in een Vrijheidsbeeldkostuum, versierd in rood, wit en blauw, compleet met knipperende lichtjes. Hij hield een fakkel vast en gedroeg zich vrouwelijk. Ik moest later seks met hem hebben en het voelde verwarrend voor mij omdat het was alsof ik seks had met een meisje in het lichaam van een man. Dat vond ik zelfs onder mind control vreemd, zelfs vergeleken met alle andere vreemde en perverse ervaringen waaraan mijn controleurs me onderwierpen.
In 1992, voordat hij werd ingehuldigd, werden Kelly en ik geprostitueerd tot Bill Clinton in Klamath Falls, Oregon.
Toen we Clinton ontmoetten, zei hij: “Wist je dat ik nu je baas ben en dat je precies zult doen wat ik zeg. Je staat onder mijn bevel.” Met een robotachtige stem zei hij dat ik hem orale seks moest geven en op de grond moest gaan zitten waar ik thuishoorde. Daarna heeft Kelly hem robot seksueel bediend, waarna ik hem een bericht gaf voordat we uit zijn kamer werden gelaten.
Later bezorgde ik Clinton berichten van de Raad, uit Kauai, voordat hij president was. Ik werd aan boord van een heel groot schip gebracht, in een passagiershut gezet en gezegd dat ik op het bed moest blijven en op hem moest wachten. Ik deed. Hij glipte de kamer binnen zonder te kloppen en deed de deur achter zich op slot. Hij zei verlegen glimlachend: “Ik geloof dat je iets voor me hebt?” Hij had seks met mij, met mijn jurk en zijn broek nog aan. Het was een vluggertje en toen gaf ik hem de boodschap. Het vereiste een eenvoudig antwoord dat ik aan de Raad moest geven. Zijn antwoord was aangenaam.
Bill vond het leuk om voorgezongen te worden en over zijn voorhoofd te wrijven. Hij speelde graag mama en baby Bill. Hij was vaak heel vreemd.
Als het op Bill Clinton aankwam, zou Henry zich diep buigen. Hij stuurde zelfs zakken cocaïne met me mee om te gebruiken als ik bij Bill of Hillary was, om ze te overrompelen. Bill en Hillary gebruikten allebei de cocaïne. Ik plaatste het voor hen op een kleine spiegel en ze hadden glazen neusrietjes waar ze het doorheen snoofden. Bill kon het hele witte hoopje met één snuifje doen. Hillary nam twee of drie snuifjes om alles van haar te krijgen. Dan hadden we meestal seks…
Toen ik bepaalde dingen zei, dachten ze dat ik een geschenk was van Bob Hope, de entertainer. De echte relatie van Bob en Henry werd stil gehouden. De Clintons leken niet te weten dat Henry en Bob zo nauw samenwerkten, een die me naar het Witte Huis bracht terwijl de ‘expert’ Henry Kissinger de goederen afleverde om manieren te vinden om de Clintons op te hangen…
Voor mijn gebruik als seksuele slaaf werd ik getraind om de liefde te bedrijven met getrouwde stellen door altijd de focus naar hen terug te brengen. ‘Is je vrouw niet mooi! Is je man niet sterk?’ of welke uitspraken hun band en liefde voor elkaar ook zouden versterken, als ze bij elkaar zouden blijven. Toen ik klaar was met stellen, waren ze helemaal verliefd op elkaar en merkten ze nauwelijks wanneer ik me aankleedde en de kamer verliet. Ik werd op deze manier gebruikt bij de Clintons. Er was meestal cocaïne, vaak een geschenk van iemand die ze kenden, via mij gerouteerd…
Kelly had een schoolfeest of een feest van een vriend in het Beverly Hilton. Ik had haar al een tijdje niet gezien omdat ze in Californië woonde en ik op Kauai woonde, maar ik werd binnengehaald om haar te helpen met ‘The Prez’, die toen pas verkozen Bill Clinton was. Hij had daar een groep meisjes en vrouwen en die avond wilde hij alleen orale seks, samen met chocolade en stukjes fruit. Daarna was het mijn taak om de meisjes terug te leiden naar hun sociale functie, zodat er geen verwarring zou zijn.
Seksslavinnen werden gebruikt om zowel mannelijke als vrouwelijke leden van het Witte Huis seksueel te bedienen toen onze controleurs erom vroegen, en ik mocht niet worden vrijgesteld. Toen ik een keer vanuit Hawaï naar het Witte Huis werd gevlogen, speelde Hillary wat ze ‘het plaagspel’ noemde. Ze bond me vast zodat ze veilig kon zijn, zei ze. Toen ze klaar was met mij keek ze op haar gouden horloge, zei dat ze moest gaan, trok haar jurk aan en vertrok. Ik trok mijn kleren aan en liep naar de wachtende limousine naar Henry…
Henry wilde altijd precies weten wat Hillary’s verbale reacties waren op dingen die ik tegen haar zei en hij luisterde heel aandachtig naar spraakpatronen…
Al Gore was gemakkelijk voor de Raad omdat ik geloof dat hij een robot is zoals ik. Al Gore liet me orale seks met hem doen. Hij gebruikte echter geen cocaïne. Hij weigerde resoluut. Henry zei: “Hij is een robot naar keuze.”
Door te leven in en tussen degenen die de Nieuwe Wereldorde plannen als hun geprogrammeerde geestesbestand, dat nauwgezet hun daden en activiteiten registreert, heb ik hier nu kunnen zijn om hun plan aan u te rapporteren. Hun agenda omvat het onder controle houden van de wereldbevolking, aangezien zij de sleutel tot geheime kennis bezitten. Kennis is macht. Als je niet op de hoogte bent van hun geheime agenda en vooral van hun gebruik van geavanceerde mind control-technologie om hun plan uit te voeren, dan kun je jezelf niet beschermen of beginnen te werken aan het stoppen van dit plan…
En ik kan je vertellen dat het plan van de Nieuwe Wereldorde een geloofssysteem dient dat gebaseerd is op macht en controle, verwarring, hebzucht en het gebruik en de manipulatie van anderen, meestal zonder hun toestemming. De “radertjes” van het systeem zijn goed geolied en gesmeerd, en worden verweven en beschermd door geheime mannengenootschappen zoals de vrijmetselaars, die aan het toppunt van hun organisatie geloven in geheime kennis. De maçonnieke orde wordt van onderaf gefinancierd door vrijmetselaars van de eerste tot en met derde graad, misleid en gebiologeerd om te werken voor de agenda van die leden aan de top – een agenda waar ze ‘naar toe’ wetende maar ze mogen het niet weten totdat ze aankomen aan de top door eed en initiatie de ongrijpbare “geheime kennis” te bezitten.
Het boek van Taylor, samen met vele anderen over de kinderhandelring rond Washington, onthult hoe gemakkelijk de zionisten de politiek in Amerika beheersen.
Kandidaten moeten aan 2 vereisten voldoen om door te gaan:
1. Ze moeten een ‘ja-man’-kwaliteit hebben. Alfamannetjes en -vrouwen, iedereen die onderscheidende leiderschapskwaliteiten vertoont, mensen met een onafhankelijke inslag of mensen die de status-quo willen veranderen, worden onmiddellijk gediskwalificeerd.
2. Alle kandidaten moeten worden gecompromitteerd. Ze moeten een misdaad hebben begaan, of sommigen hebben een vlek op hun achtergrond die kan worden gebruikt om hen te controleren en om te kopen. Als ze er geen hebben, worden ze in de minderjarige seksval gelokt. Als ze in de val lopen, zijn ze gekwalificeerd om verder te gaan. Als ze dat niet doen, worden ze onmiddellijk gediskwalificeerd voor promotie.
NADAT ze gecompromitteerd zijn, worden ze aan het publiek gepresenteerd als de “next big thing”.
De zionistische pers gaat plotseling overstag door de ‘plotselinge opkomst’ van een bepaalde kandidaat aan te kondigen, of iemand een ‘rijzende ster’ in een politieke partij te noemen.
Er wordt gezegd dat ze “aan kracht winnen”, of “groeien in populariteit”, terwijl zoiets eigenlijk niet gebeurt.
Het verhaal wordt dan zo vaak herhaald, van zoveel nieuwszenders (waarvan het publiek niet weet dat ze allemaal dezelfde nieuwszender zijn) en uiteindelijk slaat het verhaal aan en begint de kandidaat aan populariteit te winnen. Als de media tegen een kandidaat of gekozen functionaris zijn, is dat niet vanwege beleidsverschillen, maar altijd omdat die persoon buiten de zionistische controle valt.
Geen enkele van de pedofielen die in het boek van Taylor worden onthuld, heeft ooit een beschuldiging van laster tegen Taylor ingediend.
Leslie Townes (Bob Hope om zijn identiteit te verbergen) lijkt in niets op het beeld dat zorgvuldig door de pers is gemaakt.
Taylors boek geeft meer inzicht in het Monarch mind control-programma van de CIA en nog een lange lijst met namen van wereldleiders die door zionisten worden gecontroleerd met behulp van deze methoden. Een gratis pdf-versie is gemakkelijk online te vinden.
20210820 Over complotdenkers
Regelmatig deel ik iets van Niburu. Ik ben het niet altijd met ze eens maar dat hoeft niet. Maar ik krijg ook niet altijd hoogte van ze en dan twijfel ik weer. Maar ik ben voor het delen van veel alternatieve meningen.
Via Niburu
Sinds 2003 onthullend en bewustmakend nieuws
Er bestaan gelukkig geen complotdenkers
donderdag, 19 augustus 2021
Complotdenkers bestaan niet Niemand weet waar die onzalige kreet vandaan is gekomen, maar hij wordt gebruikt voor alles en iedereen die kritische vragen stelt.
Als je denkt dat het allemaal wel meevalt met het klimaat omdat er sprake is van een natuurlijke cyclus dan word je op één hoop gegooid met iemand die denkt dat de maanlandingen nep zijn.
(NB.: dit vind ik een slecht voorbeeld. Bewust of onbewust. Of goed met kwaad verbinden dat weet ik niet)
Het is een krankzinnig woord, “complotdenker”, maar wat nog veel krankzinniger is, is dat intelligente mensen dit woord te pas en te onpas gebruiken.
Je zou denken dat journalisten en sociologen en aanverwante beroepen een redelijke mate van intelligentie bezitten, waardoor ze onmiddellijk doorzien dat er geen complotdenkers bestaan. Het is een totaal onzinnig woord dat ze gebruiken als een kapstok om alles aan op te hangen als het gaat over meningen die niet identiek zijn aan het officiele of gangbare verhaal.
Daardoor kunnen ze ook de meest idiote verbanden leggen zoals Frans Heslinga die gelooft in reptielen, maar ook in een platte aarde en ook tegen coronamaatregelen en vaccinaties, waarmee we dan het prototype hebben van een compleet gestoorde complotdenker c.q. wappie. (NB.: ook dit vind ik verkeerde voorbeelden. Bewust of onbewust. Ik weet niet altijd goed wat ik met de site aanmoet. Soms vind ik ze goed en deel ik stukken en soms denk ik toch weer dat er dingen niet kloppen. Maar ik krijg er geen vinger achter. Bovenstaande definitie is goed maar daarmee ben je er niet. Er zijn complotten. Dat is al zo oud als de mensheid. Die moet je blootleggen.)
Het zijn juist die journalisten en sociologen en aanverwante beroepen die zich gedragen precies zoals wat zij verstaan onder complotdenkers. Zij gedragen zich alsof er een soort groot onzichtbaar complot zou zijn om de gevestigde orde aan te pakken. Alsof alle mensen die ergens vraagtekens bij zetten allemaal bij elkaar horen in één grote groep. Mensen die in een platte aarde geloven en mensen die geloven in reptielen en mensen die geloven in een bloed drinkende elite en mensen die tegen vaccinaties zijn.
Zoals we eerder deze week zagen zijn het voornamelijk juist de hoogst opgeleide mensen die tegen vaccinaties zijn. Dit, waarschijnlijk omdat zij in staat om echt wetenschappelijke onderzoeken te lezen. Ze zijn er nog wel, de echt wetenschappelijke onderzoeken, maar ze zijn veel minder talrijk dan de wetenschappelijke onderzoeken die worden betaald door grote industrieën.
Mensen die twijfel hebben bij één of meerdere aspecten van een bepaald officieel verhaal hebben onderling net zo verschillen als dat er mensen op aarde zijn. Je kunt iemand hebben die voor vaccinaties is, die gelooft dat de aarde rond is, die werkelijk denkt dat Sigrid Kaag een aardig mens is en dat Urgenda de wereld wil verbeteren, maar tegelijk iemand die door eigen onderzoek weet dat het gehele MH17 onderzoek één grote doofpot is? Is zo iemand dan ook een complotdenker?
Mainstreampublicaties die aan de lopende band artikelen publiceren over complotdenkers zoals het AD nu weer doet, moeten zich misschien eens achter de oren krabben en zich realiseren hoe dom ze bezig zijn. Het generaliseren, het framen, het bewust creëren van een niet bestaande groep mensen die ze dan vervolgens kunnen wegzetten als randdebielen die de weg kwijt zijn of die op de één of andere manier mislukt zijn in het leven.
Waar zou deze wereld zijn als er door de eeuwen heen geen mensen waren geweest die kritische vragen hadden gesteld? Of die misschien vanuit een creatieve geest heel andere invalshoeken gebruiken voor een bepaalde situatie en daardoor de meest waanzinnige ontdekkingen hebben gedaan?
Mensen die ze nu complotdenkers noemen zijn de meest waardevolle mensen in de maatschappij. Mensen waarop je heel zuinig moet zijn, want het zijn mensen die beschikken over een denkvermogen dat kan werken buiten de bestaande kaders, waardoor ze dingen kunnen waarmaken waar anderen nooit van hebben kunnen dromen en die in de toekomst de maatschappij voor altijd op een positieve manier kunnen veranderen.
Maar helaas hebben bladen zoals het AD de opdracht gekregen om mee te helpen in de creatie van de grijze massa maatschappij ter voorbereiding op de komende communistische maatschappij.
Daarom wordt er ook volop ruimte gegeven aan een dom mens die in de Stentor een column mag plaatsen waarin ze verklaart dat er geen enkele niet gevaccineerde student in haar collegebanken mag plaatsnemen.
Nu zal een beetjes slimme niet gevaccineerde student dit automatisch weigeren, want van een dom mens kan je niets leren, maar het past allemaal wel weer in de programmering van de doorsnee burger.
Ongevaccineerde studenten zijn niet welkom bij haar in de collegebanken. Dat schrijft docent Femke Nijboer van de Universiteit Twente in een gepeperde column op de website van de universiteit. ‘Zonder prik komt een student er bij mij niet meer in’, schrijft Nijboer.
Volgens een woordvoerder van de Universiteit Twente mag die dame dat helemaal niet doen, maar staat hij desondanks vierkant achter haar column.
Het debat over het vaccineren houdt natuurlijk niet op bij de grenzen van de campus, maar wij staan als universiteit midden in de samenleving. Dat een docent in een column dit onderwerp bespreekbaar maakt is alleen maar goed.”
Als er echter een docent zou zijn geweest die een column had geschreven waarin deze had gesteld alleen maar ongevaccineerde mensen in de collegebanken te willen vanwege het grote gevaar van “shedding”, dan was dat uiteraard nooit gepubliceerd en was degene in kwestie zelfs naar alle waarschijnlijkheid geschorst, ontslagen of ernstig gewaarschuwd.
De Stentor had er uiteraard ook een poll aan gekoppeld om te testen hoe het volk hier op zou regaren. In eerste instantie walgelijk, want verreweg het grootste deel was het eens met die stelling.
Later trok het wat bij, maar nog steeds een meerderheid die het een prima idee vindt (als de poll niet ook gemanipuleerd is).
Kortom, er is nog veel werk aan de winkel om al die bange mensen in ons land wat minder bang te maken en ze te vertellen dat ze een geweldig immuunsysteem hebben dat heel goed weet hoe het met ziekteverwekkers moet omgaan en dat ze om zich daartegen te beschermen echt geen spuit met een experimenteel goedje nodig hebben.
20210820 Over hoe het begon 8
We weten dat God creëerde en dat Hij zelfs lucifer creëerde. Met deze begon het heersen van het kwaad. Wist God dan niet dat Lucifer zou kiezen voor het kwaad? Ja, dat is zeker zo maar God geeft een ieder een kans en die kreeg lucifer ook. Maar de hoogmoed hield deze in de greep en daaruit groeide het kwaad.
(12Hoe bent u uit de hemel gevallen,
morgenster, zoon van de dageraad!
U ligt geveld op de aarde,
overwinnaar over de heidenvolken!
13En u zei in uw hart:
Ik zal opstijgen naar de hemel;
tot boven Gods sterren
zal ik mijn troon verheffen,
ik zal zetelen op de berg van de ontmoeting
aan de noordzijde.
14Ik zal opstijgen boven de wolkenhoogten,
ik zal mij gelijkstellen met de Allerhoogste.
15Echter, u bent in het rijk van de dood neergestort,
(Jesaja 14, 12-15) en
U, toonbeeld van volkomenheid,
vol wijsheid en volmaakt van schoonheid,
13u was in Eden, de hof van God.
Allerlei edelgesteente was uw sieraad
robijn, topaas en diamant, turkoois, onyx
en jaspis, saffier, smaragd, beril en goud.
Het werk van uw tamboerijnen en uw fluiten was bij u.
Op de dag dat u geschapen werd, waren ze gereed.
14U was een cherub die zijn vleugels beschermend uitspreidt.
Daarvoor heb Ik u aangesteld.
U was op Gods heilige berg,
u wandelde te midden van vurige stenen.
15Volmaakt was u in uw wegen,
vanaf de dag dat u geschapen werd,
totdat er ongerechtigheid in u gevonden werd.
16Door de overvloed van uw handel
vulde men uw midden met geweld,
en ging u zondigen.
Daarom verbande Ik u van de berg van God,
en deed Ik u verdwijnen, beschermende cherub,
uit het midden van de vurige stenen.
17Vanwege uw schoonheid werd uw hart hoogmoedig,
u richtte uw wijsheid te gronde vanwege uw luister.
Ik wierp u ter aarde, Ik stelde u voor koningen,
opdat zij op u neer zouden zien.
18Vanwege de overvloed van uw ongerechtigheden door uw oneerlijke handel
ontheiligde u uw heiligdommen.
Daarom deed Ik een vuur uit uw midden oplaaien,
en dat verteerde u.
Ik maakte u tot een hoop as op de grond
voor de ogen van allen die naar u keken.
19Allen onder de volken die u kennen, zijn ontzet over u.
U bent een voorwerp van verschrikking geworden
en u zult niet meer bestaan tot in eeuwigheid. (Ezechiël 28, 12-19))
In allerlei gedaanten komt lucifer tot ons om ons te verleiden en misleiden. En steeds wordt er een einde gemaakt aan zijn kwaad tot het definitief is als zijn tijd om is.
Bij de Schepping werd daarom voorzien in redding uit het kwaad. Namelijk de komst van de Zoon naar de mensheid om hen te redden en te leren definitief voor God te kiezen.
Over Jezus als redder schrijft Johannes in zijn evangelie, dat ik een bijzonder mooi evangelie vind. Hieronder staat het stuk evangelie (uit de oude Statenvertaling (SV) waar ik soms uit citeer maar meestal uit de Herziene Statenvertaling (HSV) Als je de taal van de SV te ouderwets vindt, kun je kiezen voor de HSV maar kies geen modern vertaald Bijbelboek)
Johannes 3, 1-21:
1En er was een mens uit de Farizeeën, wiens naam was Nicodemus, een overste der Joden;
2 Deze kwam des nachts tot Jezus, en zeide tot Hem: Rabbi, wij weten, dat Gij zijt een Leraar van God gekomen; want niemand kan deze tekenen doen, die Gij doet, zo God met hem niet is.
3 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien.
4 Nicodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, nu oud zijnde? Kan hij ook andermaal in zijner moeders buik ingaan, en geboren worden?
5 Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand niet geboren wordt uit water en Geest, hij kan in het Koninkrijk Gods niet ingaan.
6 Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.
7 Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden.
8 De wind blaast, waarheen hij wil, en gij hoort zijn geluid; maar gij weet niet, van waar hij komt, en waar hij heen gaat; alzo is een iegelijk, die uit den Geest geboren is.
9 Nicodemus antwoordde en zeide tot Hem: Hoe kunnen deze dingen geschieden?
10 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Zijt gij een leraar van Israël, en weet gij deze dingen niet?
11 Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Wij spreken, wat Wij weten, en getuigen, wat Wij gezien hebben; en gijlieden neemt Onze getuigenis niet aan.
12 Indien Ik ulieden de aardse dingen gezegd heb, en gij niet gelooft, hoe zult gij geloven, indien Ik ulieden de hemelse zou zeggen?
13 En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is.
14 En gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, alzo moet de Zoon des mensen verhoogd worden;
15 Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve (verloren gaan), maar het eeuwige leven hebbe.
16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe.
17 Want God heeft Zijn Zoon niet gezonden in de wereld, opdat Hij de wereld veroordelen zou, maar opdat de wereld door Hem zou behouden worden.
18 Die in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar die niet gelooft, is alrede veroordeeld, dewijl hij niet heeft geloofd in den Naam des eniggeboren Zoons van God.
19 En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liever gehad dan het licht; want hun werken waren boos.
20 Want een iegelijk, die kwaad doet, haat het licht, en komt tot het licht niet, opdat zijn werken niet bestraft worden.
21 Maar die de waarheid doet, komt tot het licht, opdat zijn werken openbaar worden, dat zij in God gedaan zijn.
Als je geboren wordt, kom je uit het donker en ga je naar het licht. Je betreedt de vleselijke wereld.
Als je geestelijk geboren wordt, ga je uit de donkere wereld van het kwaad naar de wereld van God, naar het licht.
Allebei is een pijnlijk proces. Als je geestelijk geboren bent of wedergeboren dan neem je God aan, dan neem je definitief Jezus als verlosser aan. Daar kan een heel pijnlijk proces aan voorafgaan.
Jezus heeft het over wind en geest. Je kunt allebei niet zien en het gaat erom dat je durft te geloven in wat je nu niet ziet. De wind zie je niet, toch is die er en daarin geloof je wel. Je ziet wel de gevolgen van de wind en daar geloof je wel in. Het gaat erom dat je in de Geest van God gelooft.
Jezus legt uit wie Hij is maar het is niet te bevatten voor Nicodemus. Voor ons is niet altijd alles te bevatten hoewel het toch precies gezegd wordt: hij die uit de hemel is nedergekomen.
Het belangrijkste vers is 16: Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve (niet verloren gaat), maar het eeuwige leven hebbe.
Dit leert wat de houding van God is: liefde voor ons. En in liefde handelen voor ons door de Zoon te geven.
Veel mensen doen smalend over een eeuwig leven omdat ze dit leven maar waardeloos vinden. Dan vergelijken ze het aardse leven met een eeuwig leven zoals dat nu is. Ze vergeten dat het om een Hemels lichaam in een hemels leven gaat. Dat is een hemels scheppend leven.
Verder wordt geleerd dat God geen despoot is maar een liefdevolle God die ons laat kiezen.
We mogen God danken dat Hij ons genadig is en bidden om ons van onze angsten te bevrijden.
God ontslaat ons niet van onze verantwoordelijkheid om te kiezen. We kunnen Jezus vragen ons daarbij te helpen. Jezus is mededogen en we kunnen vragen dat Hij ons tegemoet komt met Zijn verlossing.