van europereloaded en zie over hen
De Nederlandse regering, WEF Lapdog, Spies On en Silences Critics
20 maart 2022 TLB-personeel (googel translate. Zie bij de link, links en afbeeldingen)
ER Editor: We raden aan om het deelstapelartikel van de Nederlandse journalist Daniel van der Tuin , waarnaar hieronder wordt gelinkt, zelfstandig te lezen. Het is een nogal lang stuk dat wat onderzoek aanhaalt dat onder andere de reikwijdte van de inspanning om het Nederlandse publiek te beïnvloeden door alle grote spelers die je zou verwachten – overheid, media en Big Tech-outlets, laat zien. Zoals Van der Tuin opmerkt, zouden zelfs sommige van deze ambtenaren die het ‘dodelijke virus’-verhaal pushen , de bredere indoctrinatie waaraan ze deelnamen gaan geloven.
Enkele interessante bijzonderheden:
‘De onderzoekers ontdekten dat het overheidsverhaal wordt gevolgd door onder meer het Land Informatie Manoeuvrecentrum (LIMC). Zo constateerde deze eenheid van Defensie in augustus 2020 dat er in de samenleving een groeiend anti-regeringssentiment opkwam. De militaire eenheid sprak vervolgens haar zorg uit dat het toenemende verzet tegen de coronamaatregelen zou doorsijpelen naar de traditionele media.’
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is slechts een dekmantel voor medische verhalen : ‘Ze ontdekten bijvoorbeeld dat het RIVM zijn mediaoptredens heel rigide regisseert. Uit de FOI-documenten blijkt dat het RIVM weinig interesse heeft in onafhankelijke journalistiek : het gaat om het imago van het RIVM als ‘wetenschappelijk baken’ in tijden van crisis.’
Er werden beroemdheden en influencers geworven, waarvan er drie ‘samen 55 duizend euro betaalden voor een aantal video’s over de campagne ‘samen alleen”’
De overheid had direct contact met Facebook over het verwijderen van profielen van bepaalde personen.
Hoewel dit tegenwoordig nauwelijks voorpaginanieuws is over een West-Europese regering, merkt Van der Tuin op dat:
Steeds meer mensen beseffen inmiddels dat Nederland eigenlijk wordt bestuurd door een marionettenregering. Het is alleen niet helemaal duidelijk wie aan welke touwtjes trekt. Het zijn in ieder geval duidelijk multilaterale verenigingen en organisaties. Uit de FOI – documenten blijkt dat de autoriteiten groot belang hechten aan een positief sentiment over de NAVO en de EU . Er wordt expliciet gesteld dat kritische geluiden over deze multilaterale banden in de kiem gesmoord moeten worden.
Journalist Michel van der Kemp concentreert zich in zijn discussie op de bijzondere behandeling van bepaalde Nederlandse oppositiefiguren die weigerden in te stemmen met het verhaal.
De Nederlandse regering, WEF Lapdog, Spies On en Silences Critics
MICHEL VAN DER KEMP
Recente FOI-documenten in Nederland (WOB-verzoeken) laten zien dat een aantal verschillende ministeries actief betrokken zijn geweest bij het tegengaan van kritiek op het overheidsbeleid tijdens de Covid-19-pandemie. Journalist Daniel van der Tuin schrijft op substack dat
“De staat keerde zich tegen zijn burgers en legde kritische stemmen het zwijgen op in samenwerking met media, big tech en influencers. Er werd zelfs een ‘desinformatie-alliantie’ opgericht.”
Van der Tuin vervolgt:
“De afgelopen twee jaar werden miljoenen burgers belemmerd in het uiten van hun mening over de pandemie. Maar het is niet duidelijk hoe dit verzet werd gecoördineerd. Of het nu ging om kritische social media posts, het stellen van kritische vragen aan medeburgers of het deelnemen aan demonstraties; het was een grote uitdaging om tegen de stroom in te zwemmen, ook als de stellingen goed geformuleerd en onderbouwd waren.”
Maar de acties van de overheid zijn niet beperkt tot gewone burgers. De overheid heeft ook politici, wetenschappers, experts, kritische media en advocaten bespioneerd. Een van de gerichte politici die in de FOI-documenten worden onthuld, Fleur Agema , een lid van de PVV-partij (beter bekend als de partij van Geert Wilders), vroeg om een debat met de verantwoordelijke minister.
Agema vroeg de minister van Justitie, Dilan Yeşilgöz-Zegerius (zie afgebeelde afbeelding), waarom ze werd ondervraagd. “Het ministerie onderzoekt parlementsleden, terwijl wij het ministerie zouden moeten onderzoeken”, merkte Agema op. Ze vroeg om alle informatie en communicatie die over haar was verzameld “zodat ik voor mezelf kan beoordelen dat wat de minister beweert waar is”. Ze vervolgde: “ik voel me bijzonder beledigd. Ik ben een eerlijke politicus, van de oppositie, ik heb maar twee medewerkers, ik ben bescheiden en verspreid geen desinformatie.” De politicus werd zichtbaar emotioneel.
“Dat is niet wat ik doe, en ik stel graag een vraag. Ik wil vragen waarom de minister mijn integriteit besmeurt. Door te zeggen dat dit desinformatie en onwaarheden is. Als de minister dit standpunt handhaaft, moet ze duidelijk aangeven wanneer en waar ik wat heb gezegd.”
De minister van Justitie reageerde meerdere keren door te zeggen dat geruchten over spionage vals zijn. Wel gaf ze toe dat media-analyse en ‘omgeving’-analyse worden gedaan om ‘ sentimenten in de samenleving in kaart te brengen’. Tweets van invloedrijke parlementsleden maken deel uit van deze analyse. “Een lid wordt niet gevolgd”, zei de minister. Een antwoord van de minister aan de Tweede Kamer zal naar verwachting volgen.
Spanning tussen regering en parlementsleden is niet nieuw in Nederland.
In 2021 werd Geert Wilders voor de Hoge Raad veroordeeld voor zijn vraag of zijn kiezers meer of minder Marokkaanse immigranten wilden hebben. ‘Minder!’ scandeerde de menigte. Het verdedigingsteam van Wilders beweerde dat uit documenten bleek dat de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, rechtstreeks betrokken was bij de vervolging van Wilders. Dit wijst volgens de verdediging op een politiek proces. De rechters waren het daar niet mee eens en verwierpen het bezwaar.
Gideon van Meijeren
Een andere oppositiepoliticus die onder de loep wordt genomen, is FvD-lid (Forum voor Democratie) Gideon van Meijeren . We herinneren lezers aan zijn eerste debat in de Tweede Kamer met premier Mark Rutte, een debat waarin Van Meijeren de premier ontmaskerde vanwege zijn connecties met Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum. Het was dit debat dat FvD ertoe bracht de betrokkenheid van het World Economic Forum en de overheid te onderzoeken. In wat bekend werd als de ‘ WEF-papers ‘ kwam een nauwe relatie tussen enkele parlementsleden en het World Economic Forum aan het licht.
Via het beruchte Young Global Leaders-programma is aangetoond dat het WEF wereldwijd ‘doorgedrongen’ is in kabinetten, niet alleen in Nederland.
Sindsdien zijn er vele debatten gevolgd, die blijkbaar niet onopgemerkt zijn gebleven. Misschien wel de reden waarom op 14 maart 2022 een documentaire over deze jonge politicus, simpelweg ‘Gideon’ genaamd, in een speciaal daarvoor gereserveerde bioscoop zou worden uitgezonden. Maar de première werd abrupt geannuleerd door het theater.
In een verklaring schreef het theater:
“Op 14 maart hebben we Koninklijk Theater Tuschinski verhuurd voor een privépremière van twee documentaires, waarvan één over FVD-Kamerlid Gideon van Meieren [sic]. Deze konden we voorafgaand aan het huren van de zaal niet zien. Daarna hebben we te weinig gevraagd naar de inhoud van de documentaires. Bezoekers en medewerkers hebben ons erop gewezen dat er verschillende uitspraken over de Holocaust zijn gedaan die door Holocaustslachtoffers en nabestaanden als zeer kwetsend worden ervaren. In het licht van de nagedachtenis van Abraham Tuschinski, die zelf werd vermoord tijdens de Holocaust, achten we het niet gepast om de première van deze documentaire te vertonen, dus hebben we de organisator van dit evenement gevraagd een andere locatie te zoeken.”
Lezers kunnen de documentaire met Engelse ondertiteling gratis bekijken (link naar hieronder) en zelf beslissen of de documentaire om legitieme redenen is geannuleerd. Bij wijze van antwoord ontkent Gideon van Meijeren de aantijgingen van het theater. Interessant is dat het woord ‘holocaust’ in de documentaire niet wordt genoemd , en we blijven ons verbazen hoe klanten en medewerkers bekend konden zijn met de inhoud van een documentaire die nog in première moest. We realiseren ons wel de diepe indruk die de Tweede Wereldoorlog heeft achtergelaten, met name in West-Europa. Maar misschien is er een zogenaamd gevoeligheidskwadrant .
We weten niet of er politieke druk op het theater werd uitgeoefend.