Van SOTN, zie daar links en afbeeldingen, google translate
‘THE HOLOCAUST’ : de grootste en meest destructieve leugen van de 20e eeuw
Geplaatst op 9 november 2023 door State of the Nation
FacebookTwitterenPinterestRedditE-mailAfdrukkenDeel
Het hele HOLOHOAX-verhaal is niets anders dan een leugen
SOTN Noot van de redactie: Dit is een zeer persoonlijke kwestie voor mij, omdat ik als financieel officier in het Amerikaanse leger begin jaren tachtig opzettelijk om een opdracht in Duitsland had verzocht. Ik deed dit omdat ik op een zeer serieuze missie was om erachter te komen waar de Tweede Wereldoorlog werkelijk over ging. Mijn toenmalige verloofde werd geboren uit ouders die in Duitsland waren geboren en getogen en naar de VS waren verhuisd. Om een lang verhaal kort te maken: mijn dienstreis in Kaiserslautern, West-Duitsland leest als een roman van Jason Bourne, waarna ik uiteindelijk werd opgesloten in een psychiatrische afdeling van het Landstuhl Regional Medical Center van het Amerikaanse leger en tegen mijn wil werd gedrogeerd. Die opsluiting vond plaats vlak nadat een Duitse burger, die mij assisteerde bij mijn intensivering van het onderzoeksproject over ‘De Holocaust’, mij een zeer dikke map gaf met daarin een originele foto van de top 100 leiders van het Derde Rijk, elk met een zeer hoge resolutie. gedetailleerd dossier met zeer vertrouwelijke informatie op de achterkant. De foto’s zijn gemaakt door de persoonlijke fotograaf van Adolf Hitler. Uiteindelijk werd ik uiteindelijk naar het Walter Reed Medical Center in Washington DC verscheept – alleen op een C-130 – en zes maanden lang onder constante observatie geplaatst, terwijl ik werd onderworpen aan verschillende vormen van geestverruimende psychoactieve ‘therapieën’ met medicijnen. Dus op dat vlak had ik niet zoveel geluk als Jason Bourne. Lees hier meer: OPERATIE BABY BOOMER : De Khazariaanse oplichterij van de 20e eeuw
Meer ter zake van dit cruciale exposé: ‘De Holocaust’, zoals ons in Amerika werd geleerd, heeft simpelweg nooit plaatsgevonden. In feite werd het hele duidelijk valse verhaal aanvankelijk verzonnen om alle Joden die in Europa woonden bang te maken, zodat ze massaal zouden migreren naar de zionistische staat Israël, wat ze ook deden. Nadat ik in menig Duits gasthaus veel tijd had doorgebracht met het eten van wiener schnitzel, pommes frites en het drinken van bier met oudere Duitsers, kwam ik erachter dat er nergens in bezet Europa vernietigingskampen waren. Ze waren allemaal opgezet als werkkampen – NIET CONCENTRATIEKAMPEN – ontworpen om slavenarbeid uit de gevangenen te persen – gevangenen van elk ras en religie, nationaliteit en politieke overtuiging, niet alleen Joden. Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen voedsel en medicijnen schaars werden en de aanvoerlijnen in de door Duitsland bezette gebieden kapot gingen, waren deze werkkampen de eersten die te maken kregen met snel verslechterende omstandigheden die leidden tot de dood en ziekte van velen. Met andere woorden, de Joodse gevangenen zijn nooit opzettelijk door wie dan ook vermoord, omdat ze veel te kostbaar waren voor de goed verborgen zio-nazi’s aan de top van de nazi-leiding, die wilden dat ze allemaal naar het binnenkort op te richten moderne regime werden verscheept. Staat Israël. Einde verhaal.
Is de absurde hoax en naakte valse vlag van 10/7 niet precies hetzelfde als ‘De Holocaust’, die nooit heeft plaatsgevonden op de manier waarop deze zorgvuldig is verteld door de door de zionisten gecontroleerde reguliere media. Alsof Nazi-Duitsland ooit 6.000.000 miljoen Joden massaal zou hebben vermoord toen de Wehrmacht hun slavenarbeid in die werkkampen dringend nodig had om hun oorlogsmachine draaiende te houden. Zelfs de meest gezaghebbende historici hebben bewezen dat nog geen 60.000 Joden stierven in de Holohoax … en dat degenen die wel stierven op dezelfde manier stierven, samen met alle anderen in die verkeerd gelabelde concentratiekampen – door honger en ondervoeding, tyfus en buiktyfus, difterie en zelfmoord, enz.
(Bron: 10/7 – Veel gevaarlijker en duivelser dan iedereen weet )
Staat van de Natie
9 november 2023
NB SOTN heeft het volgende exposé niet geschreven, maar heeft veel van de feiten bevestigd na 40 jaar diepgaand onderzoek te hebben gedaan naar het volkomen absurde Holohoax -verhaal. Ik wist dat ik over het doel heen was, en veel te dichtbij voor mijn eigen veiligheid, precies op de dag dat ik abrupt en zonder enige uitleg naar de psychiatrische afdeling van USAREUR werd gebracht. Een dergelijke waarheid is zo gevaarlijk als maar kan als je bedenkt wat er allemaal sinds 1980 in de wereld heeft plaatsgevonden.
De Holocaust-waarheid
In de moderne tijd is de dood uit deugd het loon.
Zo lijkt het in donkere uren. Het kwaad overwint, vriendelijkheid krimpt ineen.
Geregeerd door geweld en ondeugd. We staan allemaal op glad ijs.
Zijn we dapper of zijn we muizen, hier op zo dun, dun ijs?
Durven we blijven hangen, durven we skaten? Durven we lachen of vieren,
wetende dat we het ijs kunnen belasten? Het ijs tegen elke prijs behouden?
~Het boek van geteld verdriet
Geplaatst door Het Serapeum
Hun 6.000.000 hebben nooit bestaan – begonnen 18 jaar voordat Hitler de macht overnam
Joodse propagandisten hebben de realiteit van de situatie volledig omgekeerd door gebruik te maken van hun controle over de media, en hebben de Duitsers de schuld gegeven van het starten van de oorlog en het begaan van alle vermeende wreedheden, terwijl in werkelijkheid de Duitsers en hun bondgenoten de meest gedisciplineerde, eervolle en rechtvaardige krachten waren. vechten in die broedermoord-Joods-geïnstigeerde oorlog. Het Duitse volk en zijn bondgenoten waren degenen die tijdens de Tweede Wereldoorlog een echte holocaust – een echte genocide – hebben meegemaakt, niet de Joodse bevolking van Europa.
Het simpele feit van de zaak is dat het ‘Holocaust’-verhaal – 6 miljoen Joden vervolgd, misbruikt en systematisch uitgeroeid door ‘die kwaadaardige nazi’s’ tijdens de Tweede Wereldoorlog – eindeloos gepromoot en bestendigd door de massamedia, Hollywood en het ‘entertainment’ van joden. complex, en het onderwijs- en politieke establishment is in vrijwel alle opzichten 100% nep. De Duitsers wilden eenvoudigweg de Joden uit Duitsland hebben en erkenden hen duidelijk en correct als een buitenaardse, vijandige en verraderlijke kracht die werkte aan het ondermijnen, vervuilen en vernietigen van de Duitse natie en de westerse beschaving.
De vermeende genocide op het Europese jodendom is gebruikt om de genocidale geallieerde oorlogsinspanningen te rechtvaardigen, om de schurkenstaten-terroristische staat Israël te vestigen, om het Israëlische geweld tegen zijn buren te rechtvaardigen, om schuldgevoelens op te wekken bij zowel de Duitsers als de geallieerde naties, om de om de geallieerde misdaden tegen Duitsers te negeren, om Joden de mogelijkheid te geven massale herstelbetalingen van Duitsland te ontvangen, en om solidariteit in de Joodse gemeenschap te creëren. Het extreme belang van het Holocaustverhaal bij het bevorderen van de zionistisch/joodse belangen zorgt ervoor dat deze vervalsing van de geschiedenis zich in de toekomst zal voortzetten.
Joden hebben het in twijfel trekken van de details van de zogenaamde Holocaust tot een strafbaar feit gemaakt, met boetes en gevangenisstraffen, en dit heeft hun geloofwaardigheid alleen maar geschaad en velen verzuurd tegen hun officiële verhaal. De waarheid heeft geen wetten nodig om haar af te dwingen, alleen leugens doen dat, en het stomste wat de Joden ooit hadden kunnen doen – en willen doen in Amerika – is het criminaliseren door hun onwaarschijnlijke verhaal niet te geloven. Het is hun ‘opleiding’ die twijfelaars heeft gecreëerd, en daarom blijft het falen.
De Joden hebben de Holocaust gedeeltelijk uitgevonden om mensen af te leiden van wat de JODEN de Russen/Duitsers/Oekraïners hebben aangedaan. In plaats van te verschijnen als de meest criminele onderdrukkers, worden de Joodse planners van alle oorlogen en de echte bazen die onze landen controleren, nu beschouwd als ‘arme, onschuldige slachtoffers’ die we nooit mogen bekritiseren.
Bevrijd jezelf van de kracht van een leugen die bedoeld is om je impotent te maken. Door via de ‘holocaust’ de mensheid ongerechtvaardigde schuldgevoelens en schaamte te bezorgen, wordt de mensheid niet meer in staat, of op zijn minst zeer aarzelend, om de plannen van de Joden of hun natie Israël te bekritiseren, laat staan zich ermee te bemoeien. De ‘holocaust’ is ook een voortdurende geldkoe voor Joodse ‘overlevenden van de holocaust’ door het inzamelen van honderden miljarden euro’s uit Duitsland en elders, als herstelbetalingen uit de Tweede Wereldoorlog die tot op de dag van vandaag voortduren.
Niemand kan ontkennen dat joden door Duitsers werden opgepakt en gevangengezet in door Duitsland bezette gebieden na de opschorting van de HAAVARA-OVERDRACHTOVEREENKOMST tijdens de Tweede Wereldoorlog. Evenmin kan iemand ontkennen dat Japanse Amerikanen om dezelfde redenen in Amerika werden opgepakt en gevangengezet, omdat deze redenen in de eerste plaats veiligheidskwesties waren, en op dezelfde manier tijdens de Tweede Wereldoorlog. En na onderzoek van de feiten waren de Duitse gevangenissen die voor Joden waren gebouwd veel menselijker van aard dan de Amerikaanse gevangenissen die voor Japanners waren gebouwd.
Wat stellig wordt ontkend is het bestaan, en nog minder het gebruik, van moorddadige gaskamers, de vervaardiging van lampenkappen van menselijke huid, de vervaardiging van door mensen gemaakte zeep, geïnstitutionaliseerde martelingen die allemaal worden uitgevoerd in ‘doodsfabrieken’ waar 6.000.000 Joden werden vergast en gecremeerd en andere regelrechte leugens verspreid door wraakzuchtige en wraakzuchtige joden.
Tienduizenden (het Internationale Comité van het Rode Kruis meldde: 272.000 concentratiekampgevangenen stierven in Duitse hechtenis, ongeveer de helft van hen Joden) van gevangengenomen Joden stierven tijdens de laatste maanden van de Tweede Wereldoorlog als gevolg van ziekten, vooral tyfus, en honger. Nu het lot van de oorlog zich tegen de verliezende partij keert, worden voedsel en medicijnen immers extreem schaars… en dodelijk schaars voor degenen die gevangen zitten door de verliezende partij als gevolg van de ruïnering van de voedselproductie, de productie van medicijnen en de transportlijnen. Duitsland werd in het laatste jaar van de Tweede Wereldoorlog gebombardeerd met tapijtbombardementen en brandbombardementen tot in het stenen tijdperk (een totaal meedogenloze oorlog gevoerd door drie Joodse gecontroleerde rijken tegen een land ter grootte van Montana).
Er waren inderdaad crematoria die overuren maakten als middel om door ziekten geteisterde lijken op hygiënische wijze te verwijderen, maar deze werden tijdens het laatste jaar van de oorlog gebouwd en er werd nooit een levend persoon levend verbrand in een crematoria, zoals de Joden je willen doen geloven.
GENOMEN UIT DE WERELDALMANAK EN HET BOEK MET FEITEN; 1948 gepubliceerd door New York World-Telegram
Aantal Joden in de hele wereld in 1933 … 15.315.359
Aantal Joden in de hele wereld in 1948 … 15.753.638
“In heel het door Duitsland bezette Europa waren er 2,4 miljoen Joden. Na de oorlog vroegen 3,8 miljoen Joden om herstelbetalingen voor de Holocaust. Tragisch genoeg gingen de overige 6 miljoen verloren.” – Edgar J. Steele
“De term ‘Holocaust’ wordt bijvoorbeeld gebruikt zonder rekening te houden met de ware betekenis ervan. Rabbi Antelman stelt dat de term ruim vóór de Tweede Wereldoorlog ‘brandoffer’ betekende, zoals een offer. (pag. 199)
Hij citeert Bruno Bettleheim die zegt: “De meest ongevoelige, de meest brutale, de meest afschuwelijke. meest gruwelijke massamoord, een ‘brandoffer’ is heiligschennis, een ontheiliging van God en de mens.” (205)
Wiens offer was het? Met welk doel? Het heeft duidelijk iets te maken met de occulte praktijk van de Sabbateërs. Elke keer dat we dat woord gebruiken, doen we onbewust mee aan hun heiligschennis.”
~Henry Makow
Waarom liegen? De Zadenoorlog .
Hitler bouwde Israël
HoloCaust-noodzaak
De Hoaxacaust
Door Eli James
In mijn 25-jarige carrière als Identiteitsleraar heb ik veel tijd en moeite gestoken in het blootleggen van Joodse leugens. De volledige reikwijdte en bedoeling van het talmoedisme (jodendom) kan niet worden gewaardeerd zonder een volledige studie van hun historische en hedendaagse leugens. Het jodendom is de religie van leugens en bedrog. Het enige wat u hoeft te doen is de wetten van Mozes te vergelijken met wat de Joden feitelijk onderwijzen en doen, en u zult zien dat zij altijd het tegenovergestelde doen van wat Mozes en de Bijbel voorschrijven. {“Aan hun vruchten zult u ze kennen.” – Matth. 7:20} De Mozaïsche wet verbiedt woeker. De Joden zijn altijd de belangrijkste beoefenaars ervan geweest. De Bijbel zegt dat schulden elke zeven jaar kwijtgescholden moeten worden (Deut. 15:12) en dat een nationale proclamatie van schuldkwijtschelding om de vijftig jaar moet plaatsvinden (Lev. 25). Dat wordt het “Jubileum” genoemd. De Joden hebben in hun geschiedenis nog nooit zo’n Bijbelse schuldkwijtschelding uitgesproken. Ze innen of sluiten altijd af. De Bijbel zegt dat je geen oordeel mag voltrekken totdat beide kanten van een kwestie openbaar zijn gemaakt. (Spr. 18:13) De Joden zijn altijd bezig met preventieve militaire aanvallen. In één geval zat een beschuldigde Palestijnse burger in zijn rolstoel toen een Israëlische raket op hem werd afgevuurd. Hij heeft zijn dag in de rechtbank nooit ontvangen. De Joden hanteren de meest flagrante dubbele standaard ter wereld. Kijk maar eens naar hun pro-immigratiestandpunt in de VS versus hun ‘Alleen Joden’-beleid in ‘Israël’. Op dezelfde manier zijn Joden altijd in actie tegen kerstvertoningen terwijl ze tijdens Hannakuh pronken met de Menora en de Ster van Salomon. En natuurlijk klagen ze niet dat de officiële religie van de Israëlische staat het jodendom is. In Amerika maken ze zich grote zorgen over de ‘scheiding van kerk en staat’. In Kikestan is de religie van de rabbijnen de staatsreligie. De lijst van Joodse hypocrisie is anderhalve kilometer lang; en de rabbijnen dragen er elke dag meer hypocrisie aan bij.
Het is belangrijk dat we begrijpen dat het jodendom een chauvinistische onderneming is die de wereld heeft misleid door te geloven dat zij “Gods uitverkoren volk” zijn. Dit is precies de leugen die ‘de hele wereld heeft misleid’. (Openb. 12:9, 13:14) Het is belangrijk om naar de Hoaxacaust te kijken in het licht van deze tweeduizend jaar oude geschiedenis van hypocrisie, leugens en het zich voordoen als Israël. Wat mij betreft is deze hoax gewoon meer van hetzelfde. Een Jood is een leugenaar door religie en een dief door zijn beroep. Hem wordt geleerd op alle mogelijke manieren misbruik te maken van niet-joden. Elk jaar reciteren ze hun ‘Kol Nidre’-gebed, een eerbetoon aan hun vader van de leugens. De Kol Nidre verklaart al hun eden ongeldig voor het komende jaar. De Joden zijn de oplichters en de rest van de wereld zorgt voor de sukkels. Maar hun kaartenhuis begint tekenen van ineenstorting te vertonen, nu steeds meer mensen over de hele wereld de brutaliteit van het zionisme en de buitensporige invloed van de Joden in de media, het bankwezen, de politiek, de uitgeverij, enz. waarnemen.
Het is absoluut noodzakelijk dat de zogenaamde holocaust in zijn ware licht wordt gepresenteerd, zodat mensen kunnen begrijpen waarom en hoe de holocaustmythologie tot stand is gekomen en waarom deze tot op de dag van vandaag voortduurt. Van alle moderne Joodse leugens is de holocaust de meest gigantische. Iedereen die ook maar een bescheiden hoeveelheid tijd heeft genomen om de absurde beweringen van de holocaustindustrie te onderzoeken, ontdekt dat er geen enkele grond voor is. Laat ik om te beginnen zeggen dat de hysterische beschuldigingen van het maken van zeep uit menselijk vet en het gebruiken van menselijke huid om lampenkappen te maken deel uitmaakten van de anti-Duitse oorlogspropaganda van de Eerste Wereldoorlog. Al deze beweringen bleken vals te zijn en veel anti-Duitse oorlogspropaganda Duitse journalisten werden na die oorlog gedwongen dit toe te geven en zich te verontschuldigen voor hun leugens. Maar niet-joodse mensen hebben een zeer kort geheugen. Deze absurde beweringen werden opnieuw naar boven gehaald als onderdeel van de propaganda uit de Tweede Wereldoorlog, maar deze keer waren er geen excuses.
Het belangrijkste werk over dit onderwerp is het boek The Hoax of the Twentieth Century van Arthur A. Butz. Er is nooit een weerlegging van dit boek gemaakt, en dat zal ook nooit worden geprobeerd, omdat de feiten die in dit voortreffelijke onderzoek zijn gedocumenteerd onbetwistbaar zijn. Opnieuw worden we geconfronteerd met een situatie waarin we gedwongen worden te kiezen tussen Joodse leugens en historische feiten. In plaats van een publiek debat oefent het georganiseerde jodendom druk uit op locaties en op individuen om een vrije en open discussie over de feiten te voorkomen. In andere landen dan Amerika, waar ze geen Eerste Amendement hebben, worden critici van de hoax vervolgd en naar de gevangenis gestuurd alleen maar omdat ze hun mening uiten. Dit is tirannie, zo simpel is het.
Dr. Robert Faurrison zei onlangs in zijn commentaar op het showproces tegen Ernst Zundel in Duitsland: “De zionisten willen de religie van de zogenaamde ‘Holocaust’ van de Joden aan de hele wereld opleggen. Het is normaal dat joden en zionisten proberen ons een dergelijk bedrog op te dringen, want het is het zwaard en het schild van de joden in het algemeen en van de joodse staat in het bijzonder. De macht van de Joden komt rechtstreeks voort uit het vrijwel totale geloof van de westerse wereld in de fenomenale leugen van de ‘Holocaust’. Je hoeft niet verder te zoeken. De Joden tolereren geen enkele twijfel over de ‘Holocaust’. Tegen de revisionisten gebruiken ze fysiek geweld en gerechtelijke repressie, omdat ze op het niveau van de historische en wetenschappelijke argumentatie zonder twijfel door de revisionisten zijn verslagen. We hebben hun leugens één voor één kunnen ontmaskeren. Daarom zoeken joden en zionisten hun toevlucht in geweld en intimidatie. Ze behandelen revisionisten als Palestijnen.” (2 november 2005, Amerikaanse vrije pers)
Omdat het onderwerp van de holocaust zo omvangrijk is dat er slechts een bepaalde hoeveelheid ruimte aan kan worden besteed, heb ik daarom 39 historische feiten gekozen – één voor elke zweepslag die de Farizeeën toedienden aan de rug van Jezus Christus – die allemaal bewijsmateriaal zijn tegen de holocaust. Het enige echte ‘bewijs’ dat de holocaustindustrie ooit heeft geproduceerd is de memo van Hitler, waarin de uitdrukking ‘definitieve oplossing’ voorkomt. Deze uitdrukking wordt, op echte Hollywood- en joodse wijze, geheel buiten proportie geëxplodeerd en onze verbeelding wordt aangemoedigd om met het aas de vrije loop te laten. Wat Hitler bedoelde met de ‘definitieve oplossing’ was de verwijdering van de Joden naar het eiland Madagaskar: een gestage deportatie naar een plaats waar de Joden weinig schade konden aanrichten. De uiteindelijke oplossing was deportatie, niet ‘vernietigingskampen’. En er waren geen vernietigingskampen.
Dit, en al het andere waar de holocaustindustrie ooit mee op de proppen is gekomen, is niets anders dan geruchten, leugens, vervalst en vervalst bewijsmateriaal. Dit is een onbetwistbaar feit: ER IS ABSOLUUT NUL FORENSISCH BEWIJS OM DE HOLOCAUST TE ONDERSTEUNEN. Het idee is fabricage van begin tot eind. Daarom is een publiek debat niet toegestaan.
Onlangs was ik te zien in de show van Dr. Rebecca Carley. Ze gaf me een veertigste zweepslag tegen de hoaxacaust, toen ze zei: ‘Als de nazi’s al die Joden gingen vergassen nadat ze uit de wagons stapten, waarom deden ze dan de moeite om dat te doen? tatoeëren?”
Wanneer we eenvoudige vragen als deze beginnen te stellen, in plaats van de leugens van de Synagogue of Satan te geloven, valt alles op zijn plaats.
De negenendertig zweepslagen tegen de hoaxacaust
Denk aan de bron. Al het ‘bewijsmateriaal’ dat tijdens de processen van Neurenberg werd gepresenteerd, kwam uit twee bronnen: communisten en zionisten. Geen van deze groepen kan als onpartijdig worden beschouwd. Alle communisten zijn leugenaars; en alle zionisten zijn tirannen die geloven dat critici van het zionisme geen publieke stem mogen hebben. Veel van deze mensen, zoals Leon Trotski en David Ben-Gurion, waren zowel communisten als zionisten! Omdat de mythemakers hun beweringen niet kunnen bewijzen in een open, publieke discussie, is de enige keuze die ze hebben het onderdrukken van afwijkende meningen door ‘het in twijfel trekken van de holocaust’ tot een misdaad te maken in elk land ter wereld, behalve in de VS, waar de vrijheid van meningsuiting een misdaad is. hangt aan een draadje.
2.) Zyklon B-ontluizingsgas was precies dat. In de dagen van de Tweede Wereldoorlog was tyfus een plaag die werd overgedragen door vlooien en luizen. Zyklon B was de behandeling die aan alle gevangenen werd gegeven, ongeacht hun religieuze achtergrond, omdat tyfus onder controle moest worden gehouden. De bewering dat het werd gebruikt om mensen te vergiftigen is absurd omdat het licht ontvlambaar was. Als je het zou gebruiken voor de door de oplichters beschreven doeleinden, zouden alle kampfaciliteiten gevaar hebben gelopen voor brand en ontploffing. Ondertekende bekentenissen, opgevraagd door joodse en communistische ondervragers, zeggen dat de dode lichamen, na de dood door vergassing, werden opgehaald door arbeiders die ‘dronken en rookten’. Rudolph Hess ondertekende een dergelijk document, dat voor hem was geschreven. Hm. Zou jij het gas in je oven aanzetten zonder hem aan te steken, even wachten en dan met een brandende sigaret in je mond de kamer binnenlopen? Het is duidelijk dat de hoaxers weinig technische kennis hadden toen ze hun belachelijke beweringen deden. Bovendien verklaarde de fabrikant van Zyklon B-gas dat er vanwege de klevende eigenschappen van het gas een ventilatieperiode van 24 uur nodig zou zijn voordat iemand veilig een ruimte kon betreden die voor een dergelijk doel was gebruikt.
Bovendien was het scheren van de hoofden noodzakelijk om de broedplaatsen van de luizen te verwijderen.
3.) Het doden van zes miljoen mensen en het weggooien van hun lichamen is geen geringe opdracht voor een leger dat oorlog probeert te voeren. Kunt u zich de verspilling van brandstof en andere hulpbronnen voorstellen die anders naar de oorlogsinspanningen zouden gaan? Waarom zijn er, van de duizenden beschikbare verkenningsfoto’s uit de Tweede Wereldoorlog, geen foto’s van de brandstoftankerkonvooien die nodig zouden zijn om de brandstof voor de crematoria te leveren? Waarom zijn er geen foto’s van de schoorstenen, die zogenaamd dag en nacht rook uitbraakten? De realiteit is dat de Duitsers het zich nauwelijks konden veroorloven brandstof voor een dergelijk doel te verspillen. Iedereen is het erover eens dat de Duitsers enorme gegevens bijhielden voor efficiëntie- en documentatiedoeleinden. Waar zijn de gegevens van deze brandstoftransporten?
Denk, denk, denk na, jij goedgelovige christen! De zionisten lachen je uit!
4.) Auschwitz, een van de grootste concentratiekampen, had slechts ongeveer twintig ovens in zijn crematorium. De crematoria in de verschillende concentratiekampen waren erg ruw en vereisten veel brandstof en vele uren om één lichaam te verteren. Eén onderzoeker heeft berekend dat, gegeven het exacte aantal beschikbare ovens en de uren per lichaam, de ovens vanaf het begin van de oorlog tot 1975 dag en nacht zouden moeten draaien voordat er veel lichamen konden worden gecremeerd. Begint u de absurditeit te begrijpen van zo’n bewering? Toch wordt het bijna dagelijks herhaald door de door de zionisten gedomineerde vooroordelenmachine en wordt het onder dwang aan onze schoolkinderen gegeven, op kosten van de belastingbetaler en onder aandringen van zionisten.
5.) Als de lichamen niet gecremeerd zijn zoals veel hoaxers suggereren, waar zijn dan de skeletten van al deze lichamen? Er zouden er inmiddels zeker enkele tientallen zijn verschenen. Of hebben de Duitsers een supergeheim systeem voor de verwijdering van lichamen gevonden waar nog niemand van weet?
6.) Zouden de Duitsers hun uiterste best doen om de crematoria van brandstof te voorzien als hun vliegtuigen en tanks dringend brandstof nodig hadden? Ik heb nog nooit iemand de Duitsers horen beschuldigen van domheid. Tegen het einde van de oorlog verloren de Duitsers veldslagen door gebrek aan brandstof. Zouden ze zo dom zijn om brandstof naar de kampen te sturen voor ‘de ovens’ als er gevechten op het spel staan?
7.) Joden werden uitgekozen voor speciale ondervraging omdat zo velen van hen communisten waren. De kampdirecteuren moesten bepalen of deze Joden onschadelijk of gevaarlijk waren – of ze betrouwbare arbeiders zouden zijn of alleen maar onruststokers zouden zijn. Degenen die vastbesloten waren nuttige arbeiders te zijn, kregen veel privileges, waaronder de vorming van orkesten. Als de Joden automatisch zouden worden vergast (gedood), hoe zouden deze privileges dan worden beschouwd, laat staan gevestigd? Alleen al het feit dat er zoveel Joodse overlevenden van concentratiekampen zijn, is bewijs tegen deze hoax.
8.) Gedurende de gehele duur van de oorlog had het Internationale Rode Kruis voortdurend toegang tot de concentratiekampen. Ze bezorgden post en pakketten met voedsel en kleding. Ondanks deze constante aanwezigheid heeft het Internationale Rode Kruis nooit een klacht ingediend of een rapport uitgebracht over “de ovens van Auschwitz” of welk ander kamp dan ook. Het getuigt werkelijk van goedgelovigheid om te denken dat geen enkele Rode Kruis-agent ooit achterdochtig is geworden, tenzij er natuurlijk niets is om achterdochtig over te zijn.
9.) De processen in Neurenberg werden uitgevoerd door de OSS (Office of Strategic Services, voorloper van de CIA) in opdracht van de Zionist International. De Israëlische staat bestond nog niet. Het overgrote deel van het ‘bewijs’ werd geleverd door de pro-zionistische Sovjet-Unie. Geen van deze twee organisaties kan als eerlijk of betrouwbaar worden beschouwd. Nogmaals, denk aan de bron.
10.) Bekentenissen werden verkregen onder dwang en marteling. “Het was dezelfde Afdeling Oorlogsmisdaden die zelf de nachtmerrieachtige processen in Dachau uitvoerde, waar gevangenen werden geslagen, geschopt, uitgehongerd en mishandeld door Joods-Amerikaanse gevangenbewaarders.” – Richard Harwood, van Nuremberg and Other War Crimes Trials, p. 14. In echte bendestijl werd de verdachten verteld dat hun familieleden gewond zouden raken of gedood zouden worden als ze niet meewerkten. Tot de ondervragingstechnieken behoorden onder meer mishandeling, uithongering, het verbrijzelen van de testikels en andere vormen van marteling. De Duitse gevangenen werden vaak zo zwaar mishandeld dat ze niet naar de rechtszaal konden worden gebracht, uit angst dat hun ongunstige behandeling zou worden getoond. De staat Israël blijft vandaag de dag martelingen en moorden gebruiken als onderdeel van hun terroristische campagne. Amnesty International heeft de Israëlische staat herhaaldelijk aangehaald voor dergelijke schendingen van de mensenrechten.
11.) Tijdens de oorlog woonden er niet meer dan 4 miljoen Joden in het door de nazi’s bezette gebied. De meeste Joden hadden Duitsland verlaten voordat de oorlog begon. Terwijl het nazi-leger oprukte, vluchtten de Joden in plaats van gevangengenomen te worden. Op 30 juni 1965 maakte de West-Duitse regering bekend dat 3.375.000 Joodse ‘overlevenden van de Holocaust’ om herstelbetalingen hadden verzocht. Als we nu 3.375.000 aftrekken van 4.000.000, blijven er 625.000 vermist. Als we 625.000 nemen en een nul aan het getal toevoegen, komen we uit bij de fictieve en werkelijk fantastische leugen van zes miljoen.
12.) Volgens de Wereldalmanak van 1947 bedroeg de wereldbevolking van Joden in 1939 15.688.259. Deze cijfers zijn door het American Jewish Committee aan de Almanak verstrekt. Vervolgens vermeldde de New York Times, eigendom van joden van 22 februari 1948, de joodse bevolking in Palestina op 600.000 tot 700.000; en voor de rest van de wereld wordt de Joodse bevolking vermeld op 15.600.000 tot 18.700.000. Als we de twee lagere cijfers bij elkaar optellen, krijgen we een minimumtotaal van 16.200.000 Joden wereldwijd, wat nog steeds een netto toename is van de Joodse wereldbevolking van minstens 500.000. Als er werkelijk zes miljoen Joden waren omgekomen, dan had het totaal 10.200.000 moeten bedragen.
Maar aangezien de hele mythe van zes miljoen nog maar net in het proces zat van verzinsel door de zionistische propagandamachine van de wereld, kwamen deze nauwkeurige cijfers naar buiten voordat de hoaxacaust van de vergelijking kon worden afgetrokken. Gezien het feit dat de bevolking in het algemeen afneemt in tijden van oorlog – wat zeker het geval was voor het Duitse volk en andere nationaliteiten – is het nogal verbazingwekkend dat de Joodse bevolking in deze periode daadwerkelijk toenam. Feit is dat de overgrote meerderheid van de Joden eenvoudigweg naar andere delen van de wereld verhuisde: Palestina, Rusland, Amerika, Zuid-Amerika, enz.
13.) Volgens een pamflet van Dr. ER Fields, getiteld Was er werkelijk een Holocaust?, rapporteerde het Rode Kruis in 1946 dat van de geregistreerde Joodse kampgevangenen niet meer dan 300.000 konden zijn omgekomen. In punt 11 hierboven waren we bereid toe te geven dat er mogelijk 625.000 vermisten waren. Als de helft van hen stierf in de concentratiekampen en de andere helft stierf of verdween naar een ander land, dan zijn onze cijfers het daarmee eens.
14.) Heinrich Himmler, hoofdcommandant van de concentratiekampen, vaardigde een bevel uit, gedateerd 28 december 1942, waarin stond: “Het sterftecijfer in de concentratiekampen moet koste wat kost worden verlaagd.” – uit het boek van Reitlinger, The Final Solution. Dames en heren, de Duitsers voerden oorlog en ze hadden de productiecapaciteit van de gevangenen van de kampen nodig om oorlogsmateriaal te produceren. Een uitroeiingsbeleid zou essentiële hulpbronnen hebben verschoven van productie naar afval. Is deze bewering over de holocaust alleen al op basis van deze overweging niet ongelooflijk?
15.) Een van de documenten van Neurenberg, een brief van 10 april 1943, werd uitgegeven door Oswald Pohl, het hoofd van de economische administratie van de concentratiekampen. Nadat Himmler het bovengenoemde bevel had opgevolgd, was het sterftecijfer in de kampen teruggebracht van 8,5% in juli 1942 tot 2,8% in juni 1943. Waarom zou er, gegeven een uitroeiingsbeleid, enige zorg bestaan over de sterftecijfers?
16.) Talrijke beweringen van de hoaxers zijn in de loop van de tijd gewijzigd omdat de beweringen duidelijk overdreven of verzonnen waren. In april 1975 werd Simon Wiesenthal van het Los Angeles Holocaust Center gedwongen in de krant Books and Bookmen toe te geven: “Er heeft in geen enkel kamp op Duits grondgebied vergassing plaatsgevonden.” In die tijd waren Auschwitz en andere kampen nog steeds in het bezit van de Sovjets, die niet toestonden dat serieuze onderzoekers in deze kampen de beweringen over de holocaust konden valideren. Wij verwachten dat de heer Wiesenthal, bij volledige openbaarmaking, gedwongen zal worden toe te geven dat er in geen enkel kamp ooit vergassing heeft plaatsgevonden.
17.) Het Rode Kruis interviewde aan het einde van de oorlog duizenden vrijgelaten kampbewoners. Op de vraag of ze getuige waren geweest van zogenaamde ‘vergassingen’, was het antwoord negatief. Uit Rode Kruis-document nr. 9925, juni 1946, blijkt uit de aantekening: “De gevangenen zelf hebben niet over hen gesproken.” Hoe kun je zes miljoen Joden vergassen en niemand merkt het?
18.) Foto’s van uitgemergelde lichamen, zowel levend als dood, zijn geen bewijs van een uitroeiingscampagne. Feit is dat de geallieerden tegen het einde van de oorlog spoorwegen en wegen bombardeerden tot het punt van vernietiging. Dit betekende dat waardevol voedsel, medicijnen, Rode Kruis-pakketten en andere benodigdheden de kampen niet meer bereikten. Dit was de werkelijke reden voor de ondervoeding, om nog maar te zwijgen van de ernstige bijwerkingen van ondervoeding, namelijk een toename van alle soorten ziekten.
Hetzelfde gebeurde in Amerika tijdens de Burgeroorlog. De noordelijke gevangenen in het zuidelijke kamp van Andersonville waren ook zo uitgemergeld dat ze nog maar vel over been waren. De commandant van het kamp zei tijdens zijn proces dat hij eenvoudigweg geen voorraden had om de gevangenen te voeden en dat hij ze niet mocht vrijlaten. Foto’s van deze gevangenen zouden gemakkelijk vervangen kunnen worden door gevangenen uit de Tweede Wereldoorlog en niemand zou het verschil weten.
Eén ding weten we zeker: de Joden zijn goed in het schrijven van onderschriften.
Houd er rekening mee dat op de gepubliceerde foto’s van concentratiekampgevangenen voornamelijk enkele overvoede mensen in de rij staan voor de douches. Alle foto’s van dode lichamen die met bulldozers worden platgewalst, tonen uitgemergelde lichamen. Als ze onmiddellijk zouden worden vergast en vermoord, zoals de oplichters beweren, zou er enig fotografisch bewijs zijn van goedgevoede mensen die met bulldozers in graven worden gestort. Er is geen.
19.) In 1943 arresteerde de SS Buchenwald-commandant Karl Koch wegens het mishandelen en executeren van gevangenen. Hij werd schuldig bevonden door SS-rechter Konrad Morgan en werd geëxecuteerd voor zijn misdaden. Als er een uitroeiingsbeleid van kracht zou zijn, zouden ze dan de moeite nemen om commandant Koch te berechten en te executeren? Nogmaals, dit waren werkkampen die waren ontworpen om de oorlogsinspanning te ondersteunen. Een uitroeiingsbeleid zou enorme middelen en inspanningen hebben vergen. Het zou het cruciale werk dat gaande was hebben verstoord en het risico hebben gelopen de oorlogsinspanning te ondermijnen.
20.) Het cremeren van 6.000.000 lichamen om het bewijsmateriaal te verwijderen zou 15.000 ton as hebben achtergelaten. Een dergelijke hoeveelheid as is nooit gevonden, en geen enkele luchtverkenning heeft ooit enorme rookwolken aan het licht gebracht, en er is zeker nooit een dergelijk totaal aantal lichamen gevonden. Pas als je het enorme gebrek aan bewijs voor een holocaust in ogenschouw neemt – alle fysieke materie die zou zijn overgebleven van zo’n campagne (zes miljoen lijken?!!!!) en de enorme omvang van zo’n onderneming – dan is de hoax wordt duidelijk. Het zijn alleen de hoaxers zelf en degenen die niet echt over de fysieke details hebben nagedacht, die in deze tragische farce geloven.
Het is zeer waarschijnlijk dat de Duitsers niet genoeg brandstof hadden om ook maar in de buurt van dat aantal lichamen te verbruiken. Een van de oplichters, de heer Henri Michel, hoofdredacteur van de Revue d’Histoire De La Seconde Guerre Mondial, riep over Auschwitz uit: “Dit kamp was de meest internationale en de meest westerse van de doodsfabrieken, en de bodem ervan was is verrijkt met de as van 4.000.000 lijken.” – P. 3. De stofwolk van crematoriarook van zo’n hoeveelheid lijken zou zeker aanleiding hebben gegeven tot enkele luchtverkenningsfoto’s, vind je niet? Waar is het bewijs? Waarom is er geen enkele foto van de schoorstenen van de crematoria die tonnen as uitbraakten?
21.) William L. Shirer, een van die auteurs die het hoaxacaust-verhaal vervolgde in zijn boek, The Rise and Fall of the Third Reich, werd gedwongen in een voetnoot over de crematoria toe te geven: “…de afmetingen zijn die welke standaard zijn voor een crematoriumoven met een niet erg modern ontwerp, bedoeld voor kleine begraafplaatsen, en die ongeschikt zou zijn voor massaverbranding.” Deze voetnoot staat op p. 972 alleen van de Duitse editie. De rest van de wereld bevindt zich nog steeds midden in de zionistische donkere eeuw.
22.) Thies Christopherson, een Duitse soldaat en schrijver verklaarde: “Ik was in Auschwitz! Er was daar geen gaskamer.” Bedenk dat deze man de religie van de leugen niet beoefent. Zijn verklaring bleek waar te zijn toen Auschwitz in 1960 werd opengesteld voor toeristen en er geen gaskamer kon worden gevonden. Wat een teleurstelling moet dit voor de toeristen zijn geweest! Om dit communistische toezicht goed te maken (ze hadden niet veel ervaring met het ontwikkelen van themaparken in kapitalistische stijl, zoals Disneyland), bouwden de Sovjets er later zelf een! Ongetwijfeld werd het geld voor de bouw verstrekt door een zionistische of rabbijnse organisatie.
23.) Het zogenaamde Dagboek van Anne Frank is helemaal niet door Anne Frank geschreven. Fotokopieën van het veronderstelde manuscript laten twee verschillende handschriftstijlen zien: de ene is helemaal geen handschrift maar drukwerk, en de andere is een zeer soepel handschrift met een hoek van twee uur. Minstens de helft van het manuscript is met de hand geschreven met balpen. De balpen, uitgevonden tijdens de Tweede Wereldoorlog, was pas na de oorlog in de handel verkrijgbaar. Bovendien klaagde de Amerikaans-joodse schrijver Meyer Levin de vader van Anne Frank aan en won een prijs van $50.000 voor zijn deelname aan het schrijven van het zogenaamde dagboek van “Anne Frank”. Dit feit kwam alleen aan het licht omdat de ene Jood de andere probeerde te bedriegen.
24.) Hoewel het aantal sterfgevallen als gevolg van honger en ziekte tegen het einde van de oorlog was toegenomen, waren de video’s van enorme stapels dode lichamen in burgerkleding meestal beeldmateriaal dat in Dresden werd gefilmd. Dresden werd verwoest door de bombardementen van de geallieerden op 13 en 14 februari 1945. Dit was een van de grootste wreedheden in oorlogstijd in de geschiedenis, omdat Dresden in feite een groot vluchtelingenkamp was geworden voor Duitse vrouwen, kinderen en gewonde soldaten. en oude mannen. Dresden was een van de belangrijkste artistieke centra van Duitsland en er was vrijwel geen industrie in de omgeving gevestigd. De geallieerden wisten dit en toch bombardeerden ze de stad twee nachten lang genadeloos, blijkbaar om oorlogsmunitie op te ruimen die anders verloren zou gaan, want Duitsland was op dat moment een verslagen natie en de oorlog naderde zijn einde. Waarom dood je niet zoveel mogelijk ongewapende burgers? Wie zal het weten?
De Duitse vluchtelingen dachten dat Dresden een veilige haven zou zijn vanwege het gebrek aan industrie. Helaas hadden ze het mis. Ze konden zich niet voorstellen dat er zo’n enorme zionistische bloeddorst zou heersen onder leiding van het Amerikaanse en Britse leger. Je kunt je de gruwel voorstellen van degenen die dachten dat ze tot het einde van de oorlog veilig zouden zijn in Dresden! De oorlogsmisdadigers hebben deze oorlogsmisdaad met succes uit de geschiedenisboeken geschrapt; maar ik ben er zeker van dat Jahweh God degenen die verantwoordelijk zijn, zal gedenken.
25.) De processen van Neurenberg waren een absolute farce. Een van de meest vernietigende voorwaarden van de processen waarmee de geallieerden in de Overeenkomst van Londen van augustus 1945 overeenstemming hadden bereikt, was: “Het Tribunaal zal niet gebonden zijn aan technische bewijsregels. Zij zal in de grootst mogelijke mate een snelle en niet-technische procedure aannemen en toepassen, en alle bewijsstukken overleggen waarvan zij meent dat zij bewijskracht hebben.”
Met andere woorden: laten we deze “oorlogsmisdadigers” zo snel mogelijk opsporen, zodat we naar huis kunnen gaan en onze medailles kunnen ophalen. Hoe zou u het vinden om berecht te worden door een rechtbank die zich niet aan de “bewijsregels” houdt? Een louter technisch detail, zegt u? Zie jij de kangoeroes rondhuppelen? Behalve dat deze kangoeroes haakneuzen hebben en keppeltjes dragen.
26.) Het feit dat Amerikaanse joden aanklagers en rechters mochten zijn, is op zichzelf een aanfluiting. Het feit dat velen van hen, zo niet allemaal, slechts instrumenten van de Zionistische Internationale waren, maakt de hele procedure verdacht vanwege een gebrek aan onpartijdigheid. Geen enkele rechtbank zou het als onpartijdig beschouwen als een agent van de aanklager aanklager of rechter zou mogen zijn. Toch is dit precies wat er gebeurde tijdens de processen van Neurenberg. Helaas was het Amerikaanse volk zich niet bewust van deze duistere zionistische praktijken. Ze gingen ervan uit, zoals mensen vandaag de dag nog steeds denken, dat de processen in Neurenberg volgens standaardprocedures werden gevoerd.
Over het Akkoord van Londen zegt Harwood: “…dezelfde mensen die de regelingen voor Neurenberg opstelden, werden prompt benoemd tot aanklagers en rechters. Nikitchenko en Falco werden rechters. Jackson was de Amerikaanse hoofdaanklager, Fyfe was plaatsvervangend hoofdaanklager van Groot-Brittannië. Vrijwel dezelfde mensen waren dus rechters, aanklagers en rechtbanken.” -P. 14. En werd u verteld dat de processen in Neurenberg eerlijk en onpartijdig waren?
27.) Belastende documenten werden eenvoudigweg door de Sovjets verzonnen. In zijn openingstoespraak voor het Tribunaal voor Oorlogsmisdaden leek hoofdaanklager Robert H. Jackson te citeren uit een document dat hij toeschreef aan Baron Werner von Fritsch, de vooroorlogse opperbevelhebber van de Duitse strijdkrachten. In feite citeerde hij uit een getypt document van onbekende oorsprong. Er is nooit een origineel document geproduceerd. (Je kunt je voorstellen hoeveel griffiers en ander militair personeel door de zionisten, op kosten van de VS en Groot-Brittannië, werden gerekruteerd om “documenten” te produceren. Oeps! Ik zou je niet moeten aanmoedigen je fantasie te gebruiken. Daar is al teveel van geweest! Zelfs als je alleen de zionistische versie van deze gebeurtenissen hebt gehoord, zou het alleen maar verstandig zijn om wat gezond verstand en ouderwets scepticisme aan de dag te leggen voordat je hun verhaal zonder kritiek accepteert. Het lijkt erop dat alleen de Joden routinematig wegkomen zonder onderzoek. is dat?)
28.) Budd Schulberg, Joodse filmproducent, werd door de OSS gerekruteerd om het foto- en filmbewijs in Neurenberg te produceren. Nogmaals, gebrek aan onpartijdigheid op zijn slechtst. Hij ontving een militaire beloning voor zijn inspanningen. Verrassend dat hij ook geen Academy Award kreeg! De Joden van Rusland (Khazaria), Amerika, Groot-Brittannië en Israël waren de aanklager, de rechter, de jury, de krantenverslaggevers en de filmploeg. De arme, vervolgde Jood heeft helemaal geen invloed! Waarom haten de goyim hem zo?
29.) Paul Rassinier, auteur van The Drama of the European Joden, vertelt dat veel van de hoaxers, auteurs die van de hoax hadden geprofiteerd, hun beweringen niet konden verifiëren. Eén auteur, dr. Miklos Nyiszli, beweerde in Aushwitz te zijn geweest, maar gaf reisinstructies die absoluut nergens op sloegen. Professor Rassinier probeerde contact op te nemen met Dr. Nyiszli over dergelijke discrepanties en ontving van hem een antwoord via de heer Tibere Kremer. Het bleek dat Dr. Nyiszli al lang geleden overleden was, dus zelfs het antwoord was een vervalsing. Dr. Rassinier zegt: “…deze dode getuige – nog een – was zelf eigenaardig genoeg om mij na zijn dood te schrijven. En dus is het zwijgen van de heer Tibere Kremer begrijpelijk. Geen verder commentaar.”– p. 41. Dit incident zou de lezer een idee moeten geven van de kwaliteit van het “bewijs” dat in de Hoaxacaust-literatuur is gepresenteerd.
Wanneer je geconfronteerd wordt met een bergleugen, moeten op zijn minst enkele uitspraken waar zijn, toch? Niet noodzakelijk. Het is heel goed mogelijk dat het allemaal verzinsel is.
30.) Het boek van Prof. Rassinier is een gedetailleerd onderzoek van de Joodse bevolking in vrijwel elk land van Europa, inclusief Polen en Rusland, van 1931 tot 1945. Volgens de statistieken van Rassinier telde Europa in 1931 9.777.500 gedocumenteerde Joden (cijfers van het World Center of Contemporary Joodse documentatie). De bevolking die in 1945 op deze locaties bleef, bedroeg 4.250.000. Het totaal aantal emigranten dat Europa verliet, bedraagt 4.416.608. Deze mensen gingen naar drie hoofdlocaties: Palestina (de Israëlische staat was nog niet opgericht), Centraal-Azië (Sovjet-Unie) en de Verenigde Staten. Het totale, gedocumenteerde aantal levende Europese Joden in 1945 bedroeg dus volgens Rassinier 8.666.608. Als we het gedocumenteerde aantal overlevenden aftrekken van de gedocumenteerde vooroorlogse bevolking, is er in totaal 1.003.392 vermist. Hiervan moet een bepaald aantal gestorven zijn door oorzaken die niets met de oorlog te maken hadden. Als we aannemen dat de helft van hen door dergelijke oorzaken is omgekomen, dan hebben we in totaal ongeveer 500.000 Joden die in de oorlog zijn omgekomen. Dit komt overeen met onze eerdere totalen van de items 11 en 13.
31.) Tijdens de processen van Neurenberg werd Philip Auerbach, de Joodse procureur-generaal voor het naoorlogse Beieren, aan de kaak gesteld door SS-generaal Otto Ohlendorf. Auerbach had het absurde cijfer opgeëist van 11 miljoen Joden die in de concentratiekampen hadden geleden. “Ohlendorf leefde lang genoeg om te zien hoe Auerbach werd veroordeeld wegens verduistering en fraude (het vervalsen van documenten die beweerden enorme schadevergoedingsbetalingen aan niet-bestaande mensen aan te tonen) voordat zijn eigen executie plaatsvond in 1951.”– p. 10-11, De ware geschiedenis van ‘de Holocaust’, zijn zes miljoen mensen echt gestorven? – door het Institute for Historical Review.
32.) Door Amerikaanse krijgsgevangenen is herhaaldelijk gemeld dat de Duitsers hen veel menselijker behandelden dan de Japanners. Hetzelfde geldt voor de burgergevangenen in de concentratiekampen. Veel van deze mensen werden gearresteerd omdat ze communistische spionnen waren. Honderden beëdigde verklaringen omschrijven de omstandigheden in de kampen als ‘humaan’. “Ene Berta Schirotschin, die de hele oorlog bij de voedseldienst in Dachau werkte, getuigde dat de werkende gevangenen… elke ochtend om 10.00 uur hun gebruikelijke tweede ontbijt kregen… De Poolse ondergrondse leider Jan Piechowiak, die vanaf 22 mei in Dachau was, 1940 tot 29 april 1945, getuigde ook op 21 maart 1946 dat gevangenen daar een goede behandeling kregen.” -P. 21, Zijn zes miljoen echt gestorven?
33.) Elie Wiesel heeft een slecht geheugen. Volgens de New York Times van zondag 4 januari 1987 herinnerde Wiesel zich “de dag waarop de Sovjets in Auschwitz aankwamen”. Eerder, in een toespraak voor de National Press Club in Washington DC, in april 1983, merkte Wiesel “op dat hij op 15 april 1945 een van de overlevenden was die in Dachau door het Amerikaanse leger werd bevrijd.” – Jewish Telegraph Agency, april 11, 1983. “O, heel erg! Ik herinner het me alsof het gisteren was”, horen we hem zuchten. Zijn dit twee leugens of slechts één? Wiesel zou de eer hebben de enige krijgsgevangene te zijn die uit twee verschillende kampen werd bevrijd. Over opscheppen gesproken! De vader van de leugens is echt trots op deze wezel.
34.) In flagrante schending van het beginsel van vrijheid van meningsuiting leggen de zionisten hun wil op aan elke mogelijke organisatie om te voorkomen dat mensen zich uitspreken tegen de hoax. In Duitsland is het tegen de wet om de holocaust te ontkennen. Talloze mensen zijn gevangengezet omdat ze in het openbaar uitspraken deden tegen de mythologie. Dit feit zou iedereen die in de vrijheid van meningsuiting gelooft woedend moeten maken.
35.) De holocaustindustrie verdient elk jaar miljoenen dollars aan het promoten van dit holocaustafval. In literaire kringen is het nog steeds een ‘hot ticket’. De waarheid is verdoemd. Geld praat.
36.) De Sovjets brachten een aantal “menselijke huid”-artefacten en “menselijke zeep” tevoorschijn (vermoedelijk de koffers van hun tentoonstellingen uit de Eerste Wereldoorlog afstoffend), maar het Tribunaal besloot de zaak niet verder te onderzoeken. Uiteraard werd de mythe door vele andere hoaxers naar boven gehaald. De zogenaamde ‘Judischer Fett’-displays zijn stilletjes verwijderd uit de verschillende ‘holocaustmusea’ ter wereld. Met de komst van DNA-testen worden deze stukken zeep “gemaakt van Joods vet” uiteraard onderworpen aan testen. Ik vermoed dat een onafhankelijk laboratorium zou ontdekken dat deze stukken zeep gemaakt waren van varkensvet of rundervet. Germar Rudolf suggereerde mij dat de Duitsers al een proces hadden om synthetische zeep te maken, zodat DNA-onderzoek geen resultaten zou opleveren.
37.) Een van de belangrijkste presiderende rechters, Charles F. Wennerstrum, hekelde de procedure:
“Als ik zeven maanden geleden had geweten wat ik vandaag weet, zou ik hier nooit zijn gekomen… Het is duidelijk dat de overwinnaar in welke oorlog dan ook niet de beste rechter is over de schuld van oorlogsmisdaden… De aanklager is er niet in geslaagd de objectiviteit, afstandelijk van wraakzucht, afstandelijk te houden. uit persoonlijke ambities voor veroordelingen…de verdediging had alleen toegang tot die documenten die de aanklager van wezenlijk belang achtte voor de zaak [dit is een schending van het ‘openbaarmakings’-principe van de Amerikaanse gerechtigheid]…ook weerzinwekkend voor het Amerikaanse rechtvaardigheidsgevoel is het vertrouwen van de aanklager na zelfincriminerende verklaringen afgelegd door de beklaagden terwijl ze meer dan 2,5 jaar gevangen zaten en herhaalde ondervragingen zonder de aanwezigheid van een raadsman.” -Harwood, op. 39, 40. Maar we hebben niet te maken met het Amerikaanse rechtvaardigheidsgevoel. We hebben te maken met het Talmoedische, zionistische rechtvaardigheidsgevoel. Durven we het een satanische oorsprong te noemen? Rechter Wennerstrum ging naar Neurenberg in de verwachting gerechtigheid te spreken. In plaats daarvan werd hem gevraagd een showproces af te stempelen.
38.) Veel gevangenen van het Tribunaal voor Oorlogsmisdaden werden maandenlang in de gevangenis vastgehouden zonder dat er een aanklacht was ingediend. Daartoe behoorden zelfs de vrouwen van de verdachten. (Harwood, pagina 57.)
39.) Holocaustpropaganda is met de tijd veranderd. De waarheid is niet flexibel. Leugens zijn. Er is nooit een consistente stroom van informatie tot stand gekomen door de hoax-industrie. Er ontstaan nieuwe aanklachten en claims, allemaal zonder enige onderbouwing. De oude verdwijnen, afhankelijk van welke beschuldigingen al dan niet zijn weerlegd. We weten allemaal dat het oorspronkelijke verhaal was dat de Duitsers hun ‘uitroeiingsprogramma’ geheim hielden. Hoe had het anders kunnen gebeuren? Onlangs hebben de oplichters, die deze theorie tegenspreken, beweerd dat het in die tijd algemeen bekend was dat de uitroeiingen plaatsvonden, maar dat niemand er iets aan deed. Deze bewering is verzonnen met als enig doel paus Pius XII te beschuldigen van ‘het niet helpen van de Joden’. Maar hoe kun je voorkomen dat iets niet gebeurt?
Ik herinner me heel duidelijk dat ik als kind rond 1954 in een moeder-en-pop-supermarkt in Chicago stond, op de kruising van Kenmore en Dickens. De radio stond aan en er kwam een speciaal nieuwsbericht. Twee joodse vrouwen reageerden op het radionieuwsbericht, dat ging over vergassingen tijdens de holocaust. Ik zal nooit vergeten wat de ene vrouw tegen de andere zei: “Als ik had geweten dat ze vergast werden, was ik nooit in de trein gestapt.” Het is dus duidelijk dat zes miljoen anderen er ook niets van wisten! En ze overleefde het ook, in welk kamp ze ook zat; en uit haar verklaring blijkt dat zij ook geen vergassingen heeft gezien, omdat dit de eerste was die zij ervan hoorde! Vroeg of laat raakt de leugenaar verstrikt in zijn leugens. Het feit dat hij eigenaar is van alle kranten zal deze mogelijkheid niet kunnen voorkomen.
Onderschat nooit de kracht van de GROTE LEUGEN. De Joden zijn er de meesters van. Mijn persoonlijke mening is dat de zionisten besloten hebben deze mythe te promoten om hun eigen betrokkenheid bij nazi-Duitsland bij het overbrengen van joden van Duitsland naar Palestina te verdoezelen. Ze hadden een rookgordijn en een voortdurend spervuur van propaganda nodig om elke kritiek op hun manoeuvres in de Tweede Wereldoorlog te onderdrukken. Hoe meer krantenruimte er door hun leugens wordt ingenomen, hoe minder ruimte er is voor de waarheid. Zoals uit de voorgaande verhalen is gebleken, hebben de zionisten veel te verbergen.
En hoewel Hitler een goed spelletje speelde en veel dingen zei ter verdediging van Christus en het land waar de gemiddelde persoon het mee eens zou zijn (hij was tegenwoordig geliefder bij de Duitsers dan Trump bij de Amerikanen…), was hij geen ‘goede’ kerel.
Hij was een occultist!
De “Shoa” Sherlockholmised
Door R.Dommergue Polacco de Ménasce.
1. Kennen wij in de loop van de geschiedenis een etnische groep die zich niet zou verheugen als zij hoorde dat zij in een oorlog die vijftig jaar eerder eindigde, veel minder verliezen had geleden dan zij dacht? Zou de ontdekker van zulk goed nieuws niet beloond en gevierd worden? Zou hij met zware boetes worden overstelpt, zou hij aan een poging tot moord ontsnappen, zoals dat bij professor Faurisson het geval was? Horen zulke reacties niet bij een zwaar geval van psychopathie?
2. Hebben de levende skeletten die te zien zijn in films als “Night and Fog” (van Alain Resnais) iets te maken met vergassing? Zijn ze niet het resultaat van hongersnood in de kampen als gevolg van de systematische bombardementen op Duitse steden met meer dan 100.000 inwoners, waardoor honderdduizenden vrouwen en kinderen die nooit worden genoemd, worden ‘geholocaust’?
3. Waar zouden de 4 miljoen Joden zijn geweest (als we bedenken dat er 2 miljoen zijn omgekomen op slagvelden), terwijl het algemeen bekend is dat één kamp niet meer dan 60.000.000 mensen kon bevatten, en dat er behalve in Auschwitz geen Zyclon was – B-gaskamers? (er is nooit enig bewijs geweest van massale vergassing met enig ander gas).
4. Zijn de getuigen iets waard, als je weet dat marteling de manier was om bewijsmateriaal eruit te persen. Dat was het geval met commandant Hoess wiens belachelijke verklaring een legende is geworden. Hoe zit het met de 100 getuigen van vergassing in Dachau, terwijl officieel is dat er in dat kamp geen gaskamer was?
5. Voor de crematie van één lijk is 130 kilo steenkool nodig. Er wordt ons verteld dat de Duitsers 1300 lijken per dag cremeerden. Amerikaanse vliegtuigen maakten honderden foto’s van Auschwitz, tijdens de veronderstelde periode van de holocaust. (1943-44). Waarom is er geen enkele gigantische hoop van de noodzakelijke steenkool? Waarom geen enkele zwarte rookwolk?
6. Waarom blijven radio, films, pers, tv ons dagelijks de mythe van de zes miljoen gaskamers opleggen, in een nooit eindigend gejammer en gekreun? Waarom jaagt de Joodse lobby, vijftig jaar na het einde van de oorlog, meerjarigen na die probeerden Duitsland te redden van de ongerechtigheid van het Verdrag van Versailles, van de verrotting van de Weimarrepubliek, van de ineenstorting van de Duitse jeugd, van de werkloosheid van zes jaar? miljoen mensen, die, weer aan het werk, brood zouden kunnen geven aan de 21.500.000 personen die van hen afhankelijk waren?
7. Waarom deelt het AMERICAN JEWISH YEAR BOOK, nummer 43, pagina 666 ons mee dat er in 1941 3.300.000 Joden in bezet Europa waren?
8. Hoe is het mogelijk dat de gaskamers zich vlak bij de crematoria bevinden, terwijl elke chemicus je zal vertellen dat Zyklon-B hyperontvlambaar is?
9. Waarom worden revisionistische historici vervolgd als zij het bedrog van de Shoa aantonen? Sinds 1980 wordt een wetenschappelijke dialoog en een door de rechtbank bevolen beoordeling geëist over een specifiek rekenkundig en technisch probleem. Het zou de waarheid voor altijd bezegelen. Het zou definitief de mond snoeren. Dat was het geval voor Katyn, dankzij de revisionistische Gorbatsjov.
10. Hoe zou Zyklon-B in één keer 1000 mensen kunnen vergassen, terwijl het algemeen bekend is dat de Amerikaanse gaskamer voor één (maximaal 2) ter dood veroordeelde personen van een ongehoorde complexiteit en kosten is? Waarom werd tijdens het proces tegen de Degesh, die de Zyclon-B vervaardigde, in 1949 verklaard dat vergassen onder dergelijke omstandigheden onmogelijk en ondenkbaar is?
11. Waarom heeft Leuchter, die verantwoordelijk was voor het onderhoud van de Amerikaanse gaskamers, het harde bewijs geleverd dat er in Auschwitz geen sprake was van vergassing? Waarom hebben Oostenrijkse en Poolse rapporten het Leuchter-rapport bevestigd? Waarom is het Rudolf-rapport, dat alle resultaten analyseert, verboden? Waarom worden degenen die het Rudolf-rapport bekendmaken, zwaar veroordeeld door de wet? En toch wordt er niet de minste zorg besteed aan de kwaliteit en nauwkeurigheid van het rapport.
12. Waarom werd voor het eerst in de geschiedenis de doctorstitel van de heer Roques op basis van het “Gerstein-rapport” geannuleerd? En toch werd dit rapport tijdens het proces in Neurenberg niet aanvaard! Naast de bekende historicus vermeldde een socialistische minister, Alain Decaux, in de pers dat “niemand toegang zou kunnen krijgen tot het rapport-Gerstein, zonder eerst de uitstekende stelling van M. Roques door te nemen.” Alain Decaux zei: “Ik bewonderde de vaardigheid en perfectie van een “chartist” uitgevoerd door M.Roques in zijn doctoraat op het rapport van Gerstein” (in zijn boek: “la guerre absolue” 1998).
13. Waarom verklaarden Raymond Aron en François Furet op een Sorbonne-seminarie (waarvoor geen revisionist was uitgenodigd) dat er niet het geringste spoor was van een schriftelijk of mondeling bevel tot de uitroeiing van de Joden?
14. Waarom wordt er nooit gesproken over de planning van de uitroeiing van de Duitsers, zoals verwoord in een boek geschreven door de Jood Kaufmann (“Duitsland moet vergaan”), door sterilisatie van Duitse mannen? Het is ongetwijfeld een klein detail?
15. Waarom zou Zyklon-B, dat sinds 1920 door de Duitsers voor hygiëne wordt gebruikt, in de concentratiekampen voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt dan ontluizing en bescherming tegen tyfus? Waarom zouden er grote hoeveelheden Zyklon-B gevonden kunnen worden in kampen waar officieel nooit sprake is geweest van vergassing???
16. Waarom hameren ze op de “gaskamer van zes miljoen” en nooit op de 80 miljoen Goyim die in de USSR zijn uitgeroeid door een volledig Joods politiek regime, waarvan de beulen de namen droegen van Kaganovitch, Yagoda, Frenkel, Firine, Jejoff, Ourenski, Rappaport en vijftig andere joden?
17. Waarom hebben de beroemde uitroeiende joden tijdens het Zundel-proces in Canada zichzelf te schande gemaakt door in hun holocaust-beweringen over “poëtische vrijheid” te spreken, en nooit meer teruggekomen toen ze door de rechters werden opgeroepen?
18. Waarom de Fabius-Gayssot-wet? (de man van het besmette bloed en een andere man, een communist die 200.000.000 lijken meesleept).
19. Is dit niet het ultieme bewijs van de nep? Is het niet het uitwerpen van negens? Het is niet nodig dat de Stalino-Orwelliaanse wet ‘in de gevangenis wordt gezet vanwege iemands overtuigingen’ (gedachtemisdaad uit ‘1984’), zoals M. Toubon verklaarde, voordat hij minister van Justitie in Frankrijk werd, om de waarheid te vestigen. Deze wet is anti-constitutioneel, anti-democratisch en in strijd met de rechten van de mens. Feiten, bewijzen, voor- en nadelen zijn alleen wat we nodig hebben. Professor Faurisson smeekte om het verlenen van een forum met een onbeperkt aantal tegenstrijdigheden: hij heeft het nooit gekregen. L’abbé Pierre vroeg er wel om: ze deden alsof ze het toestonden, maar weigerden het vrijwel onmiddellijk. Het forum vond plaats op de televisie van Lugano. Het was een groot succes voor de revisionisten en werd twee keer uitgezonden. Niemand weet het, want de media die op de wenken van de Joodse lobby staan, bewegen hun pink alleen als ze daartoe toestemming hebben.
20. Hoe komt het dat wanneer een professor beweert dat de holocaust een rekenkundig en technisch onvermogen is, hij onmiddellijk wordt ontslagen! Dit vestigt voor het eerst in de geschiedenis het krankzinnige concept van religieus historisch dogma, dat in het geval van niet-eeuwige aanbidding gedoemd is te worden getroffen door de bliksem van de inquisitie van een seculiere staat.
21. Waarom beweerde de EXPRESS, een beroemde Franse krant, in januari 1995 dat de gaskamer die tientallen jaren in Auschwitz I werd getoond, na de oorlog werd gereconstrueerd, en dat alles wat daarover gaat, onjuist is?
22. Er was feitelijk een holocaust van 60 miljoen mensen in een oorlog die in 1933 door de Joden tegen Hitler werd uitgeroepen. Hitler had brood gegeven aan 6 miljoen werklozen, hij had de dictatuur van de dollar en het joodse totalitarisme verworpen, dat de mens en de planeet vervuilt en dat door semantische mystificatie “democratie” wordt genoemd. Er zijn nog maar twee partijen over: de totalitaire judeopathie, die de mens en de planeet uitroeit, en het nationalisme voor de Goyim, dat nog niet is aangetast door de kapitalistisch-marxistisch-joodse invloed.
In “Marianne” drukt Jean François Kahn zijn woede uit tegen de bureaucraten van het Joods Wereldcongres over de plundering van Joods bezit, die op 3 maart 1998 in Washington eindigde. Hij schrijft: “Ze hebben de Shoah gereduceerd tot een financiële markt. Het typische slachtoffer van de nazi-barbaarsheid, het archetype van de meest angstaanjagende genocide van deze tijd, is dus niet de uitgebuite arbeider in Krakau, de nederige ambachtsman van Lodz, de kleine ambtenaar van Kiev, de bescheiden winkelier van de rue des Rosiers, of de onbekende vakman uit Riga, maar de kosmopolitische miljardair die Rembrandt en Rubens verzamelde, sliep op een hoop goud, hier en daar ondertekende comfortabele verzekeringspolissen, stuurde zijn kinderen naar de VS zodat zij een schitterende carrière zouden maken. Deze machtige lobby van Amerikaanse oligarchen schaamt zich er niet voor om de holocaust terug te brengen tot een Shoa-business.” Als Faurisson had geschreven wat JF Kahn schreef, zou hij nog een beproeving op zijn schouders hebben gehad! Er is geen spoor van twijfel!
theserapeum.com/the-holocaust-truth/
Door R. Dommergue Polacco de Ménasce.
(Een Jood die zich sterk verzet tegen de totalitaire judeopathie)
Verwant:
De zaadoorlog tussen de mensheid en Nephilim – Demonen lopen onder ons
Europa: het laatste gevecht
De Holocaust-waarheid
Hitler
De Holodomor – Joodse genocide op christenen
Holohoax-leugenaars – een voorbeeld
De Hoaxacaust-kampen – een toevluchtsoord voor verraders
Raegan: 6.000.000 Joden die stierven tijdens de Holocaust waren een leugen
theserapeum.com/the-holocaust-truth/
Dit bericht is geplaatst in Uncategorized . Maak een bladwijzer van de permalink .
Uit commentaren bij een artikel van de unzrew:
anarchystzegt:
9 november 2023 om 20:22 GMT • 16,2 uur geleden • 900 woorden ↑
@nokangaroos
Duitsland wordt sinds de optelsom van de Tweede Wereldoorlog opgezadeld met zijn eigen ‘Stockholm-syndroom’.
Er zijn een aantal moedige Duitsers die tegen het ‘officiële verhaal’ van de Tweede Wereldoorlog zijn ingegaan, waarbij Duitsland werd gezien als ‘aan de verkeerde kant van de geschiedenis’ en als zodanig (nog steeds) wordt beschouwd als ‘de slechteriken’, maar dat zijn ze ook. weinigen of bang om “ontmaskerd” te worden als “holocaust-ontkenners”, onderworpen aan zware straffen, en ja, nazi’s (wat onterecht nog steeds een pejoratieve term is in Duitsland en in een groot deel van de rest van de beschaafde wereld).
Dit wordt vooral versterkt door de (beruchte) ‘joodse holocaust™’ die door de geallieerden in het leven werd geroepen om Duitsland permanent te demoniseren.
In feite waren het Russische joden die Auschwitz na de oorlog op hun eigen propagandistische manier ‘herbouwden’, waardoor technische fouten werden gecreëerd en versterkt die de Duitsers nooit zouden hebben gemaakt.
Van niet-afgedichte “gaskamers” met houten deuren die “de verkeerde kant opzwaaien” tot het ontbreken van middelen voor het inbrengen en ventileren van de gifgassen, het gebruik van een ontluizingsmiddel als ineffectief “gifgas”, iedereen met een technische achtergrond kan gemakkelijk gaten prikken in alle beweringen van holocaust™-promotors.
Laten we niet vergeten dat de joodse “holocaustianiteit™” in veel landen als staatsreligie wordt beschouwd en waarvan niet mag worden afgeweken van het geloof.
Vervolging, boetes en gevangenisstraffen staan degenen te wachten die de waarheid zoeken over deze valse, gekunstelde gebeurtenis in de geschiedenis.
Zelfs Canada heeft elke kritiek op deze “gebeurtenis” gecriminaliseerd.
Onlangs reisde de gouverneur van Florida, DeSantis, naar Israël, waar hij wetgeving ondertekende om (bepaalde) ‘haatzaaiende uitlatingen’ te verbieden en te vervolgen. Hij ondertekende deze wetgeving terwijl hij in Israël was en maakte bekend dat deze wetgeving bedoeld was om kritiek op de “holocaust™” te verbieden. Voor wie werkt DeSantis?
Het is slechts een kwestie van tijd voordat ‘holocaustianiteit™’ hier in de VS de ‘officiële staatsreligie’ wordt.
Als de ‘holocaust™’ gebaseerd is op ‘waarheid’, waarom zouden we dan niet een volledig onpartijdig onderzoek naar deze ‘gebeurtenis’ aanmoedigen? Waar zijn de ‘holocaust™’-promotors bang voor?
Joden zijn altijd uitstekende propagandaagenten geweest, die de harten van de mensen raakten door joden altijd af te schilderen als “onderdrukte” slachtoffers en altijd gemarginaliseerd en tot slachtoffer gemaakt. Dit is een “functie” en geen “bug”, aangezien het erin is geslaagd de holocaust™-fabel tot op de dag van vandaag levend te houden.
Joodse ‘holocaust™-musea’ (eigenlijk joodse freakshows) tonen stapels schoenen, brillen, kleding en andere stapels ‘wie weet wat’ om te beweren dat 6.000.000 joden ‘uit hun bestaan zijn vergast’.
Deze joodse freakshows krijgen enorme hoeveelheden door de belastingbetaler gefinancierde dollars, ondanks dat ze totaal niet op hun plaats zijn in de Amerikaanse samenleving. Schoolkinderen worden gehersenspoeld en gepropageerd in deze freakshows, wat feitelijk kindermisbruik is om kinderen toe te laten tot deze joodse freakshows.
De gouverneur van Florida, DeSantis, heeft opdracht gegeven dat ALLE schoolkinderen in Florida deze ‘holocaust™-musea’ (joodse freakshows) zullen bezoeken op straffe van de wet. We moeten de fraude levend houden.
Er zou veilig kunnen worden beweerd dat zelfs Amerikanen onwetende slachtoffers zijn geweest van het “Stockholm Syndroom”, vooral als het gaat om “alles wat met de holocaust te maken heeft”.
Het is al veel te laat om een volledige, onpartijdige en eerlijke uitspraak te doen over alle holocaust™-claims en “de chips te laten vallen waar ze kunnen” en deze uiteindelijk te ontmaskeren als de fraude die het is.
Dit is de enige uitweg uit het Stockholm-syndroom voor Duitsland, de VS en de rest van de wereld.
De enige manier voor de Duitsers om ‘wakker te worden’ is door de joodse/Amerikaanse laarshakken af te werpen, uit de NAVO te stappen en hun langverdiende eer te herstellen door zich te ontdoen van de buitenlandse invloeden die nog steeds de Duitse samenleving beheersen. Duitse trots werd verboden met de samenvatting van de Tweede Wereldoorlog onder voorwaarden opgelegd door de ‘geallieerden’. Het was al lang geleden dat we “Duitsland Duitsland moesten laten zijn”, onbelemmerd door krachten van buitenaf.
Er zijn mensen die de plank misslaan door Duitsland met Japan te vergelijken.
Japan heeft nooit de ‘behandeling’ gekregen die het Duitse volk werd opgelegd.
Het lijkt erop dat Theodore N. Kaufmans gemene boekdeel “Duitsland moet vergaan” op zijn minst gedeeltelijk tegen het Duitse volk werd gebruikt om de Duitse burgers en hun land te “castreren”.
Ja, Japan mocht zelfs zijn ‘keizer’ behouden.
Er wordt gezegd dat de technologie in oorlogstijd enorm vooruitgaat en dat er gruwelijke experimenten plaatsvinden die in vredestijd niet zouden worden toegestaan of overwogen. De Japanse eenheid 731 voerde veel gruwelijker experimenten uit dan enig ander land, inclusief Duitsland, maar werd nooit onder de loep genomen. Zelfs Amerikanen voerden tijdens de oorlog gruwelijke experimenten uit.
In feite hebben medische types van over de hele wereld de ‘resultaten’ van dergelijke experimenten verkregen en beoordeeld.
Zie je, in de Japanse cultuur werden degenen die als ‘vijand’ werden gevangengenomen als ‘minder dan menselijk’ beschouwd, vergelijkbaar met de joodse suprematie die nog steeds oppermachtig is in hun joodse talmoed.
Duitsland werd opgezadeld met joodse holocaustleugens over masturbatiemachines, elektrische vloeren, nepgaskamers, ontluizingsmiddelen die als “gas” worden gebruikt, gekrompen hoofden, vingers voor lichtschakelaars en joodse “zeep”. Deze verzinsels worden nog steeds als ‘waarheid’ beschouwd, ondanks dat dergelijke beweringen lachwekkend, volkomen belachelijk en onmogelijk zijn.
Zelfs de veronderstelde “cijfers” (6.000.000) kloppen niet. De techniek die door de holocaustpromotoren zelf werd geclaimd, was onmogelijk. Elke bewering over de holocaust kan gemakkelijk worden ontkracht en aangetoond dat het een verzinsel is.
Dat gezegd hebbende, wordt de onderdanigheid van Duitsland opgelegd door externe krachten. Het is al lang geleden dat Duitsland zijn rechtmatige plaats in de wereld van de naties terugkrijgt. Natuurlijk zullen de joden daar nooit in meegaan.
Er is één oplossing: een bepaald klein land in het Midden-Oosten en de komende Oost-Europese versie 2.0 moeten worden teruggegeven aan hun rechtmatige inwoners. Het maakt mij niet uit waar de joden naartoe gaan…
• Akkoord:Truth Vigilante
(Ed.: en dit was de reden waarom ik het artikel bij Unz. slecht vond en net als Boomer daarom wilde afhaken, want de schrijver is aan één oog blind want Hamas strijders zijn nobele strijders, die kunnen er zijn maarv dat is de organisatie niet.)
Boomerzegt:
9 november 2023 om 20:23 GMT • 16,2 uur geleden • 100 woorden ↑
“ Ze kunnen zich niet eens voorstellen dat Israël ongelijk heeft, ook al is dat duidelijk zo. Ze kunnen zich niet voorstellen dat Hamas nobele en ridderlijke strijders is, en dat de Israëli’s laffe kindermoordende terroristen zijn, hoewel dat duidelijk wel het geval is. ”
en precies daar vertelde je de wereld dat dit een “duidelijk” bevooroordeeld artikel is en dat er geen reden is om verder te lezen. Objectieve journalistiek is precies dat: objectief… het is niet nodig om uw persoonlijke vooroordelen of wensdenken te projecteren.
Kijk wat historisch revisionisme is hier
Kijk naar de website van Davis Irving
Kijk naar de holocaustartikelen bij in de bijbel
Kijk naar historisch filmmateriaal
Kijk naar de leugens van Elie Wiesel
Lees bij bewust over goed en kwaad
Lees bij bewust over holocaustverhalen