Van henrymakow.ca, zie daar links en afbeeldingen Hoe het kabbalisme de moderne filosofie vernietigde
30 september 2023
Ludwig Wittgenstein 1929
Het Westen is satanisch bezeten ( Ed.: is in het bezit van de satan, is duivels bezit) door het Joodse kabbalisme (satanisme) dat God probeert te vervangen door een Rothschild.
De Rothschilds (dwz het WEF) keren de werkelijkheid om volgens het satanistische dogma. Kwaad is goed; onwaar is waar; lelijk is mooi; onrechtvaardig is rechtvaardig; onnatuurlijk is natuurlijk; ziek is gezond; haat is liefde. Ze corrumperen om te kunnen controleren.
Het joodse satanisme is tot in elke spleet van het intellectuele leven doorgedrongen. Ludwig Wittgenstein, een homoseksuele Jood zoals Yuval Harari en Volodymyr Zelinksy, heeft de moderne filosofie vernietigd. Een satanische sekte zoals het kabbalistische jodendom of de vrijmetselarij eist conformiteit met de pijn van uitsluiting en zelfs de dood.
Ludwig’s vader, Karl, was een staalmagnaat. Dankzij Karl werden de Wittgensteins de op één na rijkste familie in het Oostenrijks-Hongaarse rijk, na de Rothschilds.
van Edward Menez
(henrymakow.com)
Als je de Protocollen van de Geleerde Wijzen van Zion hebt gelezen , weet je dat ruim een eeuw geleden het overkoepelende Joodse plan was om de samenleving te controleren. De Protocollen pochten zelfs over de manier waarop zij hun agenten, zoals Charles Darwin (niet Joods) en Karl Marx, promootte.
Wat hebben deze ondermijners gemeen? Het zijn bijna altijd joodse satanisten, of op zijn minst aan hen verplicht. Denk aan Sigmund Freud als het gaat om psychologie en perverse seksualiteit. Of Betty Friedan als het over feminisme gaat.
Bij filosofie zou de man Ludwig Wittgenstein zijn, grondlegger van het ‘postmodernisme’: het geloof dat alles perceptie is en dat waarheid onkenbaar is. Dit is Joods kabbalisme, dat eenvoudigweg een voorwendsel is voor kabbalistische joden om de werkelijkheid te definiëren op basis van hun perversie.
LUDWIG WITTGENSTEINS ACHTERGROND
De volgende informatie is afkomstig van de Wikipedia-website : Ludwigs vader, Karl, was een staalmagnaat. Dankzij Karl werden de Wittgensteins de op een na rijkste familie in het Oostenrijks-Hongaarse rijk , alleen de Rothschilds waren rijker. Karl Wittgenstein werd gezien als het Oostenrijkse equivalent van Andrew Carnegie, met wie hij bevriend was, en was een van de de rijkste mannen ter wereld tegen de jaren 1890.” Zelfs in 1938 bezaten de Wittgensteins alleen al in de stad Wenen dertien herenhuizen.
Joods? Natuurlijk. Maar dat bleek voor Wittgenstein tijdens het naziregime geen enkel probleem. “Duitsland annexeerde Oostenrijk in de Anschluss; de Weense Wittgenstein was nu een Jood onder de rassenwetten van Neurenberg uit 1935 omdat drie van zijn grootouders als Joden waren geboren. Hij zou in juli ook bij wet een staatsburger van het uitgebreide Duitsland worden. ..De wetten van Neurenberg classificeerden mensen als joden (Volljuden) als ze drie of vier joodse grootouders hadden, en als gemengd bloed (Mischling) als ze er een of twee hadden.’
(Misschien had ik #MeToo moeten achterwege laten, in gevallen als Harvey Weinstein.)
“Een paar dagen voor de invasie van Polen verleende Hitler persoonlijk de status van Mischling aan de broers en zussen Wittgenstein. In 1939 waren er 2.100 aanvragen hiervoor, en Hitler willigde er slechts 12 in. [225] Anthony Gottlieb schrijft dat het voorwendsel was dat hun grootvader van vaders kant dat had gedaan. was de bastaardzoon van een Duitse prins, waardoor de Reichsbank aanspraak kon maken op buitenlandse valuta, aandelen en 1700 kg goud dat in Zwitserland in handen was van een trust van de familie Wittgenstein.
Ik denk dat het hebben van rijkdom op een niveau dat alleen onder de Rothschilds valt, zijn privileges heeft… zoals het ontsnappen aan de classificatie als joods in nazi-Duitsland. Nog een interessante opmerking: Ludwig Wittgenstein en Adolf Hitler werden zes dagen na elkaar geboren en gingen tegelijkertijd naar dezelfde school in Wenen.
Ten slotte raakte Wittgenstein bevriend met Bertrand Russell door zomaar onuitgenodigd in Cambridge aan zijn deur te verschijnen en te vragen of hij zijn student wilde worden. Ludwig was uiteraard homoseksueel en buitte zijn jonge studenten zijn hele leven uit. Wikipedia zegt: “Wittgenstein had romantische relaties met zowel mannen als vrouwen. Algemeen wordt aangenomen dat hij verliefd is geworden op ten minste drie mannen en een relatie had met de laatste twee: David Hume Pinsent in 1912, Francis Skinner in 1930 en Ben Richards eind jaren veertig. Later beweerde hij dat hij als tiener in Wenen een affaire had gehad met een vrouw. We krijgen dus de namen en data van zijn mannelijke minnaars, maar alleen het woord van Wittgenstein dat hij ooit seks heeft gehad met een vrouw.
HEEFT LUDWIG WITTGENSTEIN ZIJN FAME VERDIEND?
“Van 1929 tot 1947 gaf Wittgenstein les aan de Universiteit van Cambridge. Ondanks zijn positie werd er gedurende zijn hele leven slechts één boek over zijn filosofie gepubliceerd, de 75 pagina’s tellende Logisch-Philosophische Abhandlung (Logisch-Philosophische Verhandeling ) . , 1921), dat samen met een Engelse vertaling in 1922 verscheen onder de Latijnse titel Tractatus Logico-Philosophicus. Zijn enige andere gepubliceerde werken waren een artikel, “Some Remarks on Logical Form” (1929); een boekbespreking; en een kinderwoordenboek.” Over het 75 pagina’s tellende boek zei Wittgenstein: “Wat betreft de kortheid van het boek, het spijt me enorm … Als je me als een citroen zou uitknijpen, zou je niets meer uit me halen”, dat van Wittgenstein. bekendste werk, Philosophical Investigations ,
Maar hoe werd Wittgenstein überhaupt hoogleraar aan Cambridge? Makkelijk…hij liet zijn vrienden Bertrand Russell en GE Moore hem een Ph.D. uit de vriendelijkheid van hun zwarte hart. Wittgenstein ‘kon aanvankelijk niet in Cambridge werken omdat hij geen diploma had, dus solliciteerde hij als gevorderde student. Russell merkte op dat zijn vorige residentie voldoende was om aan de toelatingseisen voor een doctoraat te voldoen, en drong er bij hem op aan de Tractatus als zijn doctoraat aan te bieden. proefschrift. Het werd in 1929 onderzocht door Russell en Moore.” Ja, wat handig dat Wittgenstein de stap van het behalen van een bachelordiploma gewoon kon overslaan. En dan snel worden gevolgd naar een Ph.D. zonder dat hij zijn proefschrift voor een college van professoren hoeft te verdedigen, maar liever wordt “onderzocht” door zijn vrienden.
Norman Malcolm, destijds postdoctoraal onderzoeker in Cambridge, beschrijft zijn eerste indrukken van Wittgenstein in 1938: Op een bijeenkomst van de Moral Science Club, nadat de krant voor die avond was gelezen en de discussie was begonnen, begon iemand te praten. Ik stamelde een opmerking. Hij had grote moeite om zich uit te drukken en zijn woorden waren voor mij onverstaanbaar. Ik fluisterde tegen mijn buurman: ‘Wie is dat?’: hij antwoordde: ‘Wittgenstein’.’
Ja, Wittgenstein was een stotteraar, had moeite met Engels en publiceerde tijdens zijn leven vrijwel niets, en toch kijk eens wat zijn heiligenlevens van hem hebben gemaakt: een held van de filosofische geschriften.
WERELD ALS JOODS SOLIPSISME
(Ed.: Solipsisme is de overtuiging of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt, bestaan slechts in de geest van de waarnemer. Wikipedia)
Als filosoof is Ludwig Wittgenstein in essentie verantwoordelijk voor de twintigste-eeuwse filosofie van het postmodernisme. Wat is het postmodernisme precies?
De Wikipedia-definitie van postmodernisme luidt: “Postmodernisme is een intellectuele houding of wijze van discours[1][2] die wereldbeelden uitdaagt die verband houden met de rationaliteit van de Verlichting en die teruggaat tot de 17e eeuw.[4] Postmodernisme wordt geassocieerd met relativisme en een focus over de rol van ideologie bij het behoud van economische en politieke macht.[4] Postmodernisten staan “sceptisch tegenover verklaringen die beweren geldig te zijn voor alle groepen, culturen, tradities of rassen, en richten zich in plaats daarvan op de relatieve waarheden van elke persoon” .[14] Het beschouwt de ‘werkelijkheid’ als een mentale constructie.’
De term ‘moreel relativisme’ wordt vaak geassocieerd met postmodernisme. Kortom, het postmodernisme gelooft dat alles perceptie is en dat we de waarheid niet kunnen kennen.
CONCLUSIE
Ludwig Wittgenstein is gewoon weer een joodse pion die door de schrijvers van de geschiedenis is geplaatst om Gods schepping terzijde te schuiven. Ze hebben Einstein aangewezen als het gezicht van ‘De Relativiteitstheorie’, dus we raken in de war of we nu bewegen of niet. Ze dwongen Newton om het gezicht te zijn van ‘The Theory of Gravity’, terwijl de wetten van dichtheid en drijfvermogen alles waren wat nodig was. Ze lieten Copernicus op het belachelijke idee van het heliocentrisme komen om het idee weg te nemen dat God het universum had geschapen. En ze installeerden Ludwig Wittgenstein en zijn postmodernistische onzin om ons te laten twijfelen of er wel zoiets bestaat als Waarheid – Gods Waarheid.
En het gaat in het heden verder met Bill Gates, Elon Musk en Mark Zuckerberg, terwijl de media een andere autistische Joodse marionet voor ons plaatsen en ons vragen hem te aanbidden. Wittgenstein is duidelijk – zelfs op zijn reguliere Wikipedia-pagina – een grap die voor onze hypergelovige ogen is uitgehaald om ons te laten geloven dat hij een filosofielegende is op het niveau van Plato.
Wittgenstein is een andere hagiografische Jood, één uit een miljoen, die plotseling uit het niets opduikt om dankzij de reguliere media een plons op het publiek te maken.
Mijn filosofie is sindsdien heel eenvoudig geworden: “Als iemand beroemd wordt, moet hij onmiddellijk worden ondervraagd. Er is geen enkele mogelijkheid dat hij enige media-aandacht krijgt, tenzij hij wordt gecompromitteerd en geplant.” Deze filosofie heeft mij nooit in de steek gelaten.
Gerelateerd –Makow – Waarom Cabala satanisch is
Creatieve vernietiging en betere opbouw – Het Joodse complot om de christelijke beschaving te vernietigen
Er is niets chics aan satanisme: satanisme uitgelegd
Lees ook bij de truthseeker en vooral de commentaren daar