Via De Unz Review • Een alternatieve mediaselectie, zie daar links en afbeeldingen, google translate van Matt Cockerill-archief
Een introductie
MATT COCKERILL • 16 SEPTEMBER 2023• 3.600 WOORDEN
(Ed.: ik deel soms commentaren omdat je daar veen van kunt leren. Ook vind je er soms interessante informatie. Bij de links haal ik http// weg en soms ook www omdat dat allemaal links zijn waar ik dan wat mee moet doen en dat is heel veel werk, Al die commentaren lezen is al veel werk en dan besluiten wat wel en niet en dan een kopie maken is veel werk. Maar bij link dan http ervoor zetten en het werkt of naar het origineel gaan. Het laat ook zien waarom ik geen commentaarknop heb. Eenvoudig omdat het veel te werk is en daarvoor heb ik de tijd niet.)
vervolg commentaren:
sollzegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 12:53 uur GMT • 3.0 dagen geleden • 200 woorden ↑
@Han
Ik weet waar Hitler het over had. Hij haalde het Duitse volk uit de goot die de Joden daar hadden neergezet en bracht het voorspoed .
Als er een algemeen welvaartsniveau was geweest, zou er geen behoefte zijn geweest aan grote inspanningen van Kracht door Vreugde, noch zou Hitler de Rijksbegrotingen in 1934 hebben geblokkeerd. De Duitsers en bezoekers aan Duitsland in de periode 1934-1945 hadden geen informatie over het begrotingsbeleid van de regering. Staat. De archiefarchieven van de Reichsbank werden in 1945 door de Sovjets in beslag genomen en teruggebracht naar de USSR en waren pas toegankelijk na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991. De lonen in nazi-Duitsland bleven van 1932 tot 1945 op de bodem vast. niveaus van de Grote Depressie. De levensstandaard lag ver achter bij die van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Toch kon de huisschilder magische wonderen verrichten?
Het verschuiven van de werkloosheid naar het leger tegen 1935 zou kunnen leiden tot een baan, maar wat werd er geproduceerd? Weet je, de arbeids- en productieve output die een economie definieert? Mannen rennen rond in uniformen en spelen samen een rollenspel. De enige mensen die blijvend voordeel zagen van de nazi-economie waren de industriëlen door de herbewapening en de plundering van Joodse bedrijven. Terwijl de Autobahns ongebruikt bleven tot de jaren vijftig en zestig, toen de Duitsers zich uiteindelijk een auto konden veroorloven (niet dat de maatstaf voor rijkdom een auto is, maar dat de rijkdom van de Duitsers alleen maar toenam nadat de huisschilder zichzelf in de kleur van de auto had geschilderd) overwinnaar ).
• Antwoorden:@anonymous, @Alexandros,@Han
Hanzegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 13:41 GMT • 2,9 dagen geleden • 900 woorden ↑
@soll
zal #543 zeggen:
De Rothschilds waren eigenaar van hun private banking-huis Creditanstalt in Oostenrijk, zij waren niet de eigenaar van de Reichsbank.
De Reichsbank was niet “Joods eigendom” en was onveranderd gebleven tijdens Hitlers twaalf jaar durende dwaasheid.
ECHT, sol?…
Soll, een Duits-Joodse achternaam.
Achternamen in woordenboek van Duits-joodse achternamen
avotaynu.com/books/MenkNames.htm
Soll • Sollbeck • Söller • Soeller • Solling • Sölling • Sollinger • Sollmann • Sollmitz • Söllner
Net als de Federal Reserve en de Bank of England was de Reichsbank geen autonome nationale bank, maar een rechtspersoon. “De functionarissen van de bank werden benoemd en betaald door de overheid, maar het bestuur bestond uitsluitend uit vertegenwoordigers van de grote banken en van het mondiale jodendom – beiden behoorden tot dezelfde categorie mensen.
Al bij de oprichting in 1873 registreerde het eerste bestuur onder in totaal 15 leden de volgende namen:
Baron Rothschild
staatsraadslid Bleichröder
staatsraadslid Mendelsohn
Theodor Plaut
staatsraadslid Oppenheimer
staatsraadslid Warschauer
staatsraadslid Zwicker
raadslid Stern
raadslid Gelpke
Elf raszuivere joden dus en ter decoratie vier heren met Duitse namen.
(Gottfried Feder, De Duitse staat op een nationaal en socialistisch fundament/ “De Duitse staat op een nationaal en socialistisch fundament”, uitgave 1923, uitgave 1933, p. 95.)
Opnieuw was een andere sluwe zet die Bismarcks adviserende bankier, Bleichröder, aanbeveelde aan de oude Rijkskanselier, het niet ontwikkelen van de Reichsbank als een puur staatsinstelling, omdat deze als zodanig in geval van oorlog niet door de vijand op de grond kon worden gegrepen
. op grond van internationaal erkende veiligheid van privé-eigendom, terwijl zij, als regelrechte staatsbank, gemakkelijk vatbaar zou zijn voor inbeslagname door de vijand.
In werkelijkheid was het voor de sluwe Jood uiteraard slechts een kwestie, samen met de rest van de financiers, om de belangrijkste financiële instelling van het Reich binnen zijn invloedssfeer te trekken. Ook hierin slaagden de heren en het Reich deed aldus in alle vormen afstand van een van de belangrijkste terreinen van zijn voorrecht op het gebied van het munten: het recht om bankbiljetten uit te geven.
Schacht werd op 19 januari 1939 ontslagen. Op 15 juni 1939 maakte een nieuwe wet van de Reichsbank de bank onvoorwaardelijk ondergeschikt aan de soevereiniteit van de staat.
De Duitse Reichsbank is als Duitse centrale bank ondergeschikt aan de onbeperkte soevereiniteit van het Reich. Het ondersteunt de implementatie van de doelstellingen waartoe de nationaal-socialistische leiding heeft besloten, binnen het kader van de haar toevertrouwde plicht, in het bijzonder het veiligstellen van de waarde van de Duitse munt. De Duitse Reichsbank staat rechtstreeks onder controle van de Führer en de Rijkskanselier.
Deze definitieve breuk met de georganiseerde woeker in de vorm van het internationale bankenkartel bezegelde waarschijnlijk het lot van Duitsland en maakte oorlog onvermijdelijk.
Hjalmar Schacht, de Rothschild-agent, steunde feitelijk de particuliere internationale bankiers tegen Duitsland, en werd beloond doordat alle aanklachten tegen hem tijdens de processen in Neurenberg werden ingetrokken.
Schacht werd benaderd door Hans Dohnanyi en Erwin von Witzleben om betrokken te raken bij complotten tegen Hitler. Schacht weigerde, maar op 23 juli 1944 werd hij door de Gestapo gearresteerd en beschuldigd van betrokkenheid bij het Julicomplot en tot het einde van de oorlog naar het concentratiekamp Dachau gestuurd.
HITLER EN DE BANKSTERS: DE AFSCHAFFING VAN RENTESERVITUDE
nationalvanguard.org/2015/08/hitler-and-the-banksters-the-abolition-of-interest-servitude/
In januari 1939 kwamen de zaken tot een hoogtepunt toen Schacht de verlenging van RM3 miljard aan Offa- en Mefo-biljetten weigerde, uit angst voor “inflatie”.
Op 7 januari 1939 stuurde hij Hitler het volgende memorandum:
“1) Het Reich mag alleen dat bedrag uitgeven dat gedekt wordt door belastingen.
2) De volledige financiële controle moet worden teruggegeven aan het Ministerie van Financiën. (Vervolgens gedwongen te betalen voor alles wat het leger verlangde.)
3) Prijs- en looncontrole moeten effectief worden gemaakt. Het bestaande wanbeheer moet worden geëlimineerd.
4) Het gebruik van geld- en investeringsmarkten moet uitsluitend ter beoordeling van de Reichsbank gebeuren. (Dit betekende een praktische eliminatie van Göring’s Vierjarenplan)” (14)
Met deze middelen wilde Schacht de Duitse economie instorten, die in de periode 1933-1939 het bruto nationaal product met 100 procent had verhoogd.
Van een verwoeste en failliete natie in januari 1933 met meer dan zes miljoen werklozen, had Hitler Duitsland omgevormd tot een socialistisch paradijs en de machtigste en meest welvarende staat in de geschiedenis van Europa. Hij verwierp boos de aanbevelingen van de Reichsbank en beschreef ze als “muiterij”. (15)
Op 19 januari 1939 ontsloeg hij de onbeschaamde lakei van de internationale financiën.16 Zonder verder oponthoud gaf hij de Reichsbank opdracht alle door de staat gevraagde kredieten te verstrekken. Er was nu een vorm van Federgeld in omloop, hoewel de wissels nog steeds nominale rente trokken.
Een nieuwe wet op de Reichsbank, die op 15 juni 1939 werd uitgevaardigd, maakte de bank “ONVOORWAARDELIJK ONDERGESTELD AAN DE SOEVEREINITEIT VAN DE STAAT.”(17) Artikel 3 van de wet bepaalde dat de bank “zou moeten worden bestuurd en beheerd volgens de instructies en onder toezicht van de Führer en Reichskanzler.”(18)
Hitler was nu zijn eigen bankier, maar nadat hij zich had losgemaakt uit de kudde van internationale oplichters en woekeraars zou hij, net als Napoleon Bonaparte, hetzelfde lot ondergaan: een onnodige oorlog gevolgd door de ondergang van zijn volk en land.
Gebeurtenissen werden snel ontrafeld. Op 31 maart 1939 ontving Polen een blanco cheque (19) uit Engeland, dat eenzijdig aanbood zijn soevereiniteit te garanderen; niet alleen als Duitsland Polen binnenviel, maar ook als Polen Duitsland binnenviel!
Dit diende alleen maar om het Poolse verzet tegen Hitlers oprechte wens om een permanente oplossing te bereiken voor alle openstaande kwesties die voortvloeiden uit het Verdrag van Versailles te verstevigen.
• Bedankt:The Old Philosopher, Maowasayali,mark green
• Antwoorden:@Henryb
annamarinazegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 15:48 GMT • 2,8 dagen geleden • 800 woorden ↑
@Phil Barker
Het ministerie van Buitenlandse Zaken werd door de tentakels van de Parasite gepenetreerd om middelen uit de VS te halen ter glorie van de gehoopte Joodse dictatuur: voltairenet.org/article217976.html
Een van de kenmerken van deze groep [neotalmoedisten of Straussianen] is dat ze overal op voorbereid zijn. Ze wilden bijvoorbeeld Irak terugbrengen naar het stenen tijdperk. Dit is inderdaad wat ze deden. Voor hen zijn alle offers mogelijk, ook voor henzelf, zolang ze maar de eerste blijven; niet de beste, de eerste.
De huidige lieveling van het mondiale jodendom, Stepan Bandera, is een held van Oekraïne, geregeerd door de joods-nazi-junta in Kiev/DC.
rumble.com/v1mritm-neo-nazi-factions-in-the-ukraine-celebrate-hero-stepan-bandera.html
“De ideologie van de banderisten”, door Thierry Meyssan:
voltairenet.org/article217363.html
voltairenet.org/article219664.html
Stepan Bandera en Yaroslav Stetsko… De eerste, die al geheim agent was voor keizer Wilhelm II en later voor Führer Adolf Hitler, werd opgepakt door de CIA, woonde in Canada en stierf in 1973 in South River, New Jersey, in tegenstelling tot zijn Wikipedia-vermelding. Hij was een van de ergste massacriminelen van het Reich. Hij verdween tijdens de oorlog uit Oekraïne en werd beheerder van het Reinard Heydrich Instituut in Praag. Hij was een van de architecten van de definitieve oplossing van het zigeuner- en joodse vraagstuk. …
Stepan Bandera en Yaroslav Stetsko werden ingehuurd door de CIA in München. Ze verzorgden uitzendingen in het Oekraïens voor Radio Free Europe en organiseerden sabotageoperaties in de Sovjet-Unie. Stepan Bandera had talloze bloedbaden gepleegd en samen met de nazi’s de Oekraïense onafhankelijkheid uitgeroepen. … hij dook weer op in 1944 en kreeg van het Reich de opdracht om Oekraïne te besturen en de Sovjets te bestrijden. …
Ook hun organisaties, de OUN en ABN, hadden moeten verdwijnen. Ze deden niet. De OUN werd opnieuw opgericht tijdens de oorlog in Oekraïne. Zo ook de ABN. Het heeft nu een website. Hier kunt u naoorlogse propagandaboekjes lezen waarin wordt beweerd dat de organisatie vóór de val van het Reich nooit heeft bestaan. De ABN gaat vandaag verder met het “Free Nations Post Russia Forum”, dat op 26-27-28 september in Londen, Parijs en mogelijk Straatsburg wordt gehouden. Het doel blijft hetzelfde: de Russische Federatie opsplitsen in 41 afzonderlijke staten. Er kan geen twijfel bestaan over de oorsprong van dit forum: hoewel het beweert namens de volkeren van Rusland te spreken, beschuldigt het niet alleen Moskou, maar valt het ook de Volksrepubliek China, Noord-Korea en Iran aan. De documenten hebben ook betrekking op Venezuela, Wit-Rusland en Syrië. Echter,
Dit Post-Rusland Forum van Vrije Naties werd door de CIA opgericht als reactie op de Russische militaire interventie in Oekraïne. In anderhalf jaar tijd is het al zeven keer bijeengekomen, in Polen, Tsjechië, de Verenigde Staten, Zweden en het Europese en Japanse parlement.
De Joodse Lobby noemde Banderites en Stepan Banders ‘vrijheidsstrijders’ tegen Rusland. Op de een of andere manier vergaten de ‘holobiz-overlevenden’ de enorme Russische verliezen in de strijd tegen het fascisme. https://electronicintifada.net/content/israel-lobby-group-adl-rehabilitates-hitlers-accomplices-ukraine/35021
Om de huidige cultus van Bandera en de steun voor het nazisme in Oekraïne te bagatelliseren, vindt de ADL het nodig om een stukje geschiedenis te herschrijven – in feite het Holocaust-revisionisme.
Het artikel van Srulevitch heeft de vorm van een vraag- en antwoordgesprek met David Fishman, hoogleraar Joodse geschiedenis aan het Jewish Theological Seminary. Fishman is ook lid van de academische commissie van het United States Holocaust Memorial Museum. …
“Voor Oekraïense nationalisten zijn UPA en Bandera symbolen van de Oekraïense strijd voor Oekraïense onafhankelijkheid. De UPA sloot een bondgenootschap met nazi-Duitsland tegen de Sovjet-Unie om tactische – en niet om ideologische – redenen”, antwoordt Fishman.
Alle 37 Joodse leden van de Knesset op Potomac (Amerikaans Congres) staan schouder aan schouder met Oekraïense Banderieten. “Glorie Stepan Bandera!” is een nieuwe strijdkreet voor het mondiale Jodendom. Joodse Russofobie zal de verraderlijke stam vernietigen.
Een vraag: Hoe diep is de Mossad betrokken bij het “Free Nations Post Russia Forum” en onheilige machinaties ter ondersteuning van Bandrites? De genocidale PNAC omvatte onder haar ondertekenaars de zionist Kagans en banderiet Dobriansky. De Joodse Staat was een van de eerste aanhangers van het door de slef uitgeroepen Nazi Aziv-bataljon:
“Israël bewapent een neonazistische militie in Oekraïne:”
• Bedankt:Maowasayali
• Antwoorden:@Poupon Marx
Yoshke BenStadazegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 17:13 GMT • 2,8 dagen geleden • 200 woorden ↑
@Priss Factor
Deze man heeft duidelijk zijn onderzoek niet gedaan. Hij aanvaardt het standaardverhaal zonder twijfel. Met andere woorden, zijn hersenen zijn uitgeschakeld. Begin met lezen en verneder jouw arrogante ziel. Lees over de mannen die de gaskamers hebben ondervraagd en probeerden te bewijzen of te weerleggen (wat waar was) door de muren van de vermeende gaskamers te onderzoeken en werden geweigerd. Lees de boeken waaruit blijkt dat de Commies schoorstenen aan de doucheruimtes hebben toegevoegd, zodat het lijkt alsof ze daar worden gebakken. Het is verbazingwekkend hoe wij goyim zo gemakkelijk worden misleid door degenen die het verhaal van de geschiedenis beheersen. Als je eenmaal begrijpt dat de Amerikaanse revolutie vrijmetselarij was en dat de vrijmetselarij het instrument was dat de Joden gebruikten om revolutie na revolutie aan te wakkeren om christelijke koninkrijken omver te werpen in ruil voor “Democratische Republieken”, gaat het masker af. We hebben te maken met de Synagoge van Satan, zoals Jezus ons waarschuwde. Satan bood Jezus de wereld aan, maar Jezus weigerde. Wie leidt nu de centrale banken over de hele wereld? Denkt u dat Satan zijn ‘zegeningen’ heeft geschonken aan een ander volk dat zijn bevelen zou opvolgen? Begrijpt u nog niet de verbanden tussen het Talmoedische Kabbalistische atheïstische Jodendom en het Communisme/Holodomor en hun revoluties? Maak Goyim wakker voordat het te laat is.
• Akkoord:Twin Ruler
• Antwoorden:@Twin Ruler
Aristotle1zegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 22:32 GMT • 2,6 dagen geleden • 100 woorden ↑
@Priss Factor
Er zijn verschillende belangrijke onderzoeken gedaan naar het politieke gebruik van de holocaust als middel voor narratieve controle over de westerse beschaving door een neoliberale ‘kosmopolitische’ elite. Norman Finkelstein het meest bekend, maar ook Michael Novick. Het is duidelijk dat veel auteurs van Unz zich ook scherp bewust zijn van de kracht van de holocaust, die nu een fundamentele mythe of religie in het Westen is – een punt dat door Novick wordt uitgelegd. Dit is de belangrijke subtekst van het ontkenningsargument. Er zijn veel mensen omgekomen in de Tweede Wereldoorlog – misschien 80 miljoen, niet zes – het was een tragedie waar we achter moeten komen. Het mag geen religie zijn die gebruikt wordt om Europa te onderdrukken.
John Wearzegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 22:52 GMT • 2,5 dagen geleden • 2.000 woorden ↑
@Mark Bahner
De Britten probeerden na de oorlog maandenlang zonder succes Rudolf Höss te vinden. Gefrustreerd door hun onvermogen om Höss te lokaliseren, besloten de Britten zijn vrouw en hun vijf kinderen te intimideren. Op 7 maart 1945 werd de Joods-Britse Cpt. Howard Harvey Alexander arresteerde Höss’ vrouw Hedwig en ondervroeg haar in een gevangeniscel, maar ze weigerde de schuilplaats van haar man bekend te maken. Alexander ondervroeg vervolgens de kinderen van Höss, allemaal minderjarigen (3 tot 16 jaar oud), die alleen op hun boerderij waren achtergelaten. Omdat hij niet de antwoorden kreeg die hij wilde, zette Alexander hen ook gevangen. Hedwig wilde echter nog steeds niet praten. (Bron: Mattogno, Carlo, commandant van Auschwitz: Rudolf Höss, His Torture and His Forced Confessions, Uckfield, VK: Castle Hill Publishers, 2017, p. 18).
Omdat hun tactiek van gevangenneming en intimidatie had gefaald, besloten de Britse soldaten een nieuwe aanpak te hanteren. Een luidruchtige oude stoomtrein reed langs de achterkant van de gevangenis. Alexander stormde de cel van Hedwig binnen en vertelde haar dat deze trein op het punt stond haar zoon naar Siberië te brengen, en dat ze hem nooit meer zou zien. Alexander wachtte enkele ogenblikken om zijn boodschap te laten bezinken en zei tegen Hedwig dat ze de deportatie van haar zoon kon voorkomen als ze hem vertelde waar haar man woonde en onder welke alias. Alexander liet Hedwig op haar bed zitten met een stuk papier en een potlood. Toen Alexander tien minuten later terugkwam, had Hedwig een briefje geschreven met de locatie van Höss en zijn alias. (Bron: Ibid., pp. 18-19).
Een groep van ongeveer 25 mannen werd in de nacht van 11 maart 1946 gestuurd om Höss te arresteren. Velen van hen waren Duitse joden zoals Alexander. Sommigen hadden hun oorspronkelijke naam behouden, zoals Kuditsch en Wiener; anderen hadden Brits klinkende namen aangenomen, zoals Roberts, Cresswell en Shiffers. Er waren ook in Engeland geboren soldaten uit Joodse families, zoals Bernard Clarke en Karl Abrahams. Vrijwel al deze mannen waren woedend en wilden graag wraak nemen op Höss. (Bron: Ibid., p. 19).
In 1983 documenteerde het anti-nationaal-socialistische boek Legions of Death van Rupert Butler dat Sgt. Bernard Clarke en andere Britse officieren martelden Rudolf Höss om zijn bekentenis af te leggen. De marteling van Höss was uitzonderlijk wreed. Noch Bernard Clarke, noch Rupert Butler vinden iets verkeerds of immoreels in de marteling van Höss. Geen van beiden lijkt het belang van hun onthullingen te begrijpen. Bernard Clarke en Rupert Butler bewijzen dat de bekentenis van Höss door marteling is verkregen. (Bron: Faurisson, Robert, ‘How the British Obtained the Confessions of Rudolf Höss’, The Journal of Historical Review, deel 7, nr. 4, winter 1986-87, pp. 392-399).
Moritz von Schirmeister, een voormalige medewerker van Joseph Goebbels, bevestigde dat de bekentenis van Höss door marteling was verkregen. In Neurenberg zat Von Schirmeister samen met Höss op de achterbank van een auto, met wie hij tijdens het vervoer vrijuit kon praten. Hij herinnerde zich de volgende verklaring van Höss:
“Over de dingen waarvan hij beschuldigd wordt, zei hij tegen mij: ‘Zeker, ik heb een verklaring ondertekend dat ik tweeënhalf miljoen Joden heb vermoord. Maar ik had net zo goed kunnen zeggen dat het vijf miljoen Joden waren. Er zijn bepaalde methoden waarmee elke bekentenis kan worden verkregen, of deze nu waar is of niet.’” (Bron: Mattogno, Carlo, Commandant van Auschwitz: Rudolf Höss, His Torture and His Forced Confessions, Uckfield, UK: Castle Hill Publishers, 2017, pagina 16).
Britse Pvt. Ken Jones bevestigde dat de Britten slaapgebrek gebruikten om Höss te breken. Jones verklaarde:
We zaten dag en nacht bij hem in de cel, gewapend met bijlenstelen. Het was onze taak om hem elke keer dat hij in slaap viel aan te sporen om zijn weerstand te helpen breken. Toen Höss werd meegenomen om te gaan sporten, moest hij in de bittere kou alleen een spijkerbroek en een dun katoenen overhemd dragen. Na drie dagen en nachten zonder slaap stortte Höss uiteindelijk in en legde een volledige bekentenis af tegenover de autoriteiten. (Bron: Ibid., pp. 16-17).
Het Internationale Militaire Tribunaal (IMT) begon op 20 november 1945, vier maanden vóór de arrestatie van Höss. Whitney Harris, een jonge Amerikaanse aanklager bij het IMT, was wanhopig op zoek naar een hooggeplaatste Duitser die bereid was te bevestigen wat er in de concentratiekampen had plaatsgevonden. Op verzoek van Harris werd de geboeide Höss 480 kilometer zuidwaarts naar Neurenberg vervoerd. (Bron: Harding, Thomas, Hanns en Rudolf: het waargebeurde verhaal van de Duitse Jood die de Kommandant van Auschwitz opspoorde en gevangen nam, New York: Simon & Schuster, 2013, pp. 248-251).
Op 1 april 1946 werd Höss naar een klein kantoor gebracht om door Harris te worden geïnterviewd. De drie weken in Britse gevangenschap hadden hun tol geëist van Höss. Höss ‘ogen waren bloeddoorlopen, zijn wangen waren ongeschoren en mager, en zijn lichaam leek kwetsbaar. In de verwachting een grotere man te ontmoeten, iemand die macht en brutaliteit uitstraalde, merkte Harris in plaats daarvan op dat Höss een gekrompen man was. (Bron: Ibid., p. 252).
Terwijl Höss in zijn cel wachtte om als getuige te worden opgeroepen, kreeg hij bezoek van psycholoog Dr. Gustave Gilbert, een New Yorker geboren uit Joods-Oostenrijkse immigranten. Gilbert schreef over Höss:
In alle discussies is Höss nogal nuchter en apathisch, toont enige late interesse in de enorme omvang van zijn misdaad, maar wekt de indruk dat dit nooit bij hem zou zijn opgekomen als iemand het hem niet had gevraagd. Er is te veel apathie om er ook maar een spoor van berouw over te laten, en zelfs het vooruitzicht van ophanging verontrust hem niet onnodig. Je krijgt de algemene indruk van een man die intellectueel normaal is, maar met de schizoïde apathie, ongevoeligheid en gebrek aan empathie die bij een openhartige psychoticus nauwelijks extremer kunnen zijn. (Bron: Gilbert, Gustave M., Nuremberg Diary, New York: Farrar, Straus and Company, 1947, p. 260).
Dr. Gilbert schreef later na de getuigenis van Höss bij het IMT: “Hij gaf zijn getuigenis op dezelfde nuchtere, apathische manier als hij die in zijn cel aan mij had verteld.” (Bron: Ibid., p. 264).
Majoor Leon Goldensohn, een psychiater van het Amerikaanse leger, merkte ook op dat “Höss er blanco en apathisch uitzag.” (Bron: Mattogno, Carlo, commandant van Auschwitz: Rudolf Höss, His Torture and His Forced Confessions, Uckfield, VK: Castle Hill Publishers, 2017, pp. 119, 329).
Ik ben van mening dat Höss’ ‘schizoïde apathie’ en ‘apathische manier van doen’ werden veroorzaakt door zijn brute martelingen door Britse soldaten. Höss werd meestal niet als apathisch omschreven voordat hij werd gemarteld.
Op 15 april 1946 verscheen Höss voor de rechtbank bij het IMT. De advocaat van Ernst Kaltenbrunner, dr. Kurt Kauffmann, stelde Höss een reeks vragen om te bewijzen dat Kaltenbrunner Auschwitz nooit had bezocht. Höss bevestigde dat Kaltenbrunner Auschwitz nooit had bezocht en dat Kaltenbrunner geen opdracht had gegeven tot de executie van Joden in dit kamp. (Bron: Harding, Thomas, Hanns en Rudolf: het waargebeurde verhaal van de Duitse Jood die de Kommandant van Auschwitz opspoorde en gevangen nam, New York: Simon & Schuster, 2013, p. 257).
De Amerikaanse aanklager, kolonel John Amen, begon vervolgens voor te lezen uit een beëdigde verklaring die Höss op 5 april 1946 in het bijzijn van Whitney Harris had ondertekend. Höss’ getuigenis bij de IMT was waarschijnlijk het belangrijkste en opvallendste bewijs dat daar werd gepresenteerd van een Duits vernietigingsprogramma. Höss zei in zijn getuigenis dat meer dan twee en een half miljoen mensen werden uitgeroeid in de gaskamers van Auschwitz, en dat daar nog eens 500.000 gevangenen door andere oorzaken waren omgekomen. (Bron: Taylor, Telford, The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir, New York: Alfred A. Knopf, 1992, p. 363).
Geen enkele verdediger van het Holocaust-verhaal accepteert vandaag de dag deze opgeblazen cijfers, en van andere belangrijke delen van Höss’ getuigenis bij de IMT wordt algemeen erkend dat ze niet waar zijn.
De getuigenis van Höss werd echter over de hele wereld gerapporteerd. Een artikel in de New York Times beschreef het als de ‘verpletterende climax van de zaak’. The Times in Groot-Brittannië zei over de ondertekende getuigenis van Höss: “De vreselijke implicaties ervan moeten elk document dat ooit is geschreven overtreffen.” (Bron: Harding, Thomas, Hanns en Rudolf: het waargebeurde verhaal van de Duitse Jood die de Kommandant van Auschwitz opspoorde en gevangen nam, New York: Simon & Schuster, 2013, pp. 259-260).
Höss werd beschouwd als de belangrijkste getuige van de aanklager bij het IMT, en zijn getuigenis is het raamwerk geworden voor het officiële Holocaust-verhaal. (Bron: Butz, Arthur R., The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry, Newport Beach, CA: Institute for Historical Review, negende druk, 1992, p. 101).
Terwijl Höss als getuige in Neurenberg verscheen, liet de Poolse regering weten dat zij van plan was Höss te berechten voor misdaden gepleegd in hun land. Höss werd uiteindelijk vervoerd naar een kleine keldercel in een gevangenis aan de rand van Krakau. Dr. Jan Sehn, de leidende onderzoeker in de Poolse processen tegen oorlogsmisdaden, vroeg Höss om te schrijven over de operaties van Auschwitz en vele andere oorlogsgerelateerde zaken. Sehn haalde Höss uiteindelijk over om zijn memoires te schrijven. (Bron: Harding, Thomas, Hanns en Rudolf: het waargebeurde verhaal van de Duitse Jood die de Kommandant van Auschwitz opspoorde en gevangen nam, New York: Simon & Schuster, 2013, pp. 262-267.
Höss werd ook 13 keer ondervraagd en beantwoordde alle vragen volledig. (Bron: Primomo, John W., Architect of Death at Auschwitz: A Biography of Rudolf Höss, Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc., 2020, p. 163).
Het proces tegen Höss begon op 11 maart 1947 voor het Opperste Nationale Tribunaal van Polen in Warschau. Dr. Tadeusz Cyprian, de hoofdaanklager, presenteerde verklaringen van talrijke kampgevangenen om de schuld van Höss te bewijzen. Daarentegen hebben noch Höss, noch zijn advocaten getuigen geïntroduceerd, waarbij zij volledig vertrouwden op de getuigen die door de aanklager waren aangevoerd. Net als in Neurenberg bleef Höss stoïcijns en beantwoordde hij alle vragen op een korte, nauwkeurige manier, zonder emoties. Net als dr. Gustave Gilbert en dr. Leon Goldensohn in Neurenberg, beschreven zowel dr. Shen als dr. Cyprian Höss als apathisch. (Bron: Ibid., pp. 166-167, 187).
Het proces van Höss eindigde op 29 maart 1947. Zoals verwacht werd Höss op 2 april 1947 schuldig bevonden en ter dood veroordeeld door ophanging. Höss werd op 16 april 1947 opgehangen voor het oude crematorium in het hoofdkamp van Auschwitz. (Bron: Ibid., pp. 167, 196).
In zijn goed onderbouwde boek Commandant van Auschwitz documenteert Carlo Mattogno dat alle uitspraken van Höss over de zogenaamde Holocaust verkeerd, tegenstrijdig en absurd zijn. Mattogno schrijft dat Höss’ chronologie van de gebeurtenissen ook fictief is, evenals de gebeurtenissen (zoals vergassingen) die hij erin verweefde. (Bron: Mattogno, Carlo, commandant van Auschwitz: Rudolf Höss, His Torture and His Forced Confessions, Uckfield, VK: Castle Hill Publishers, 2017, p. 325).
We hebben dus de volgende feiten vastgesteld:
1. De familieleden van Rudolf Höss waren vóór de gevangenneming van Höss allemaal gevangengezet en geïntimideerd door Britse soldaten.
2. Höss werd onderworpen aan brute martelingen door Britse soldaten.
3. Höss had ook last van slaapgebrek door Britse soldaten.
4. Dr. Gustave Gilbert en dr. Leon Goldensohn beschreven Höss beiden als blanco en apathisch bij het IMT.
5. Dr. Jan Sehn en Dr. Tadeusz Cyprian beschreven Höss beiden als apathisch tijdens het Poolse proces.
6. Noch Höss, noch zijn advocaten hebben tijdens het Poolse proces getuigen geïntroduceerd, waarbij zij volledig vertrouwden op de getuigen die door de aanklager naar voren waren gebracht.
7. Er wordt algemeen erkend dat belangrijke delen van Höss’ getuigenis bij het IMT onwaar zijn. Höss herhaalde destijds alleen maar de geallieerde propaganda.
Omdat de bekentenissen en getuigenissen van Höss waren verkregen door marteling, slaapgebrek en angst voor de veiligheid van zijn gezin, hadden ze nooit als bewijs mogen worden toegelaten tijdens het IMT-proces en het latere Poolse proces. De getuigenis van Höss doet twijfels rijzen over de legitimiteit van zowel het IMT-proces als het latere Poolse proces. Niemand mag de uitspraken van Höss gebruiken als bewijs van de Holocaust of van moorddadige gaskamers in Auschwitz-Birkenau.
• Bedankt:Tiptoethrutulips, Brosi,Han,mark green,Maowasayali,The Old Philosopher
• Antwoorden:@Brosi,@Zachary Smith
Alexandroszegt:Volgende nieuwe reactie
22 september 2023 om 23:11 GMT • 2,5 dagen geleden • 300 woorden ↑
@soll
Het idee dat de levensstandaard in het Westen hoger was, is gebaseerd op statistieken zoals autobezit en toegang tot luxegoederen. Dingen die Duitsland niet had of die achterbleven omdat hun industrie was ontmanteld en hun handel verwoest door het Dictaat van Versailles. Ook daaropvolgende handelsembargo’s hielpen niet mee.
Maar toch was het succes zo groot dat cruiseschepen met arbeiderstoeristen uit Duitsland de ankerplaats in Engeland werd ontzegd, omdat ze bang waren dat de aanblik van gelukkige Duitse arbeiders op een cruisevakantie afgunst zou veroorzaken en tot sociale onrust zou leiden in een samenleving waar zulke luxe bestond. uitsluitend een voorrecht van de rijken. In Amerika bracht het succes van Hitlers sociale programma’s Roosevelt in verlegenheid omdat ze zijn eigen, mislukte New Deal-beleid aan de kaak stelden. De VS hadden misschien een hoger inkomen per hoofd van de bevolking, maar ze hadden nog steeds miljoenen werklozen, ellendige arbeiders en een depressieve economie. In het juichende Duitsland was dit uiteraard niet het geval. Ze waren misschien relatief arm aan materiële goederen, maar het ontbrak hen zeker niet aan sociale mobiliteit. Als je verslagen leest vanaf het moment dat je de indruk krijgt dat het Duitse volk in een letterlijk paradijs leeft. Een Engelsman merkte op: “Ik heb nog nooit op aarde een gelukkiger jeugd gezien!”.
Het idee dat Hitlers economische succes gebaseerd was op oorlog wordt een absurd idee als je bedenkt dat het jaren vóór de oorlog plaatsvond.
Ook wordt voorbijgegaan aan de kosten die een militaire operatie en de daaropvolgende bezetting met zich meebrengen. Laten we als voorbeeld het goud nemen, het beroemde geroofde nazi-goud. In totaal namen de Duitsers ongeveer een miljard dollar aan buitenlands goud mee naar huis. Vergeleken met een oorlogsrekening van ruim 2 biljoen komt dit neer op kleingeld.
• Bedankt:Han
• Antwoorden:@soll
Anizegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 01:52 GMT • 2,4 dagen geleden • 100 woorden ↑
@Tiptoethrutulips
Dario Gabbai is zo essentieel. Zonder de drie tot vier overlevende Joodse “sonderkommandos” (de Joden die andere Joden in de “gaskamers” stopten) zouden we nooit weten hoe het uitroeiingsproces werkte.
Joden misleidden andere Joden om ‘te gaan douchen’ (opeengepakt zou niemand het doucheverhaal geloven), voordat ze de dunne deur dichttrokken en vervolgens tienduizenden kilo’s aan dode lichamen met wandelstokken sleepten (transportbanden of zelfs kruiwagens waren er regelrecht uit) voordat ze naar boven hijsen en 2-4 lichamen per oven tegelijk verbranden in 30 minuten.
Het is zo dom dat het pijn doet.
• Bedankt:Brosi
• Antwoorden:@anarchyst, @Tiptoethrutulips
Phil Barkerzegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 03:13 GMT • 2,4 dagen geleden • 200 woorden ↑
Denkt iemand dat de bekentenissen van de “showprocessen” van de Sovjet-Unie legitiem zijn? Zoals in de bekentenissen die zijn verkregen tijdens de zuiveringen, waarin verschillende Sovjetfunctionarissen toegeven een fascist of een fascistische imperialistische collaborateur te zijn? Ik neem aan dat er honderden, misschien wel duizenden van dit soort bekentenissen zijn geweest, inclusief de generaals die Stalin vóór de Tweede Wereldoorlog heeft gezuiverd. Naar verluidt zijn deze bekentenissen ‘onder dwang’ verkregen, inclusief bedreigingen tegen hun familie. Bij de processen in Neurenberg waren een Sovjet-aanklager en een Sovjet-rechter betrokken die eerder in deze zogenaamde “showprocessen” werden ingezet, en ik denk dat Duitsland destijds zelfs werd veroordeeld voor het Katyn-incident. Hoe dan ook, als u de bekentenissen van Neurenberg gelooft, zie ik geen reden waarom u welke bekentenis dan ook niet zou geloven, inclusief de bekentenissen van het Sovjet-‘showproces’.
Tiptoethrutulipszegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 03:56 GMT • 2,3 dagen geleden • 200 woorden ↑
@Ani
Bedankt dat u bevestigt wat ik in die interviews waarneem. Ik merk dat ik soms tegen het scherm schreeuw: Je liegt! Echt waar? Oh kom op! – ik word er gek van.
Ik ben onlangs overgestapt van interviews met de Shoah Foundation naar interviews met het Holocaust Center for Humanity. Tot nu toe draaien HCH-getuigen cirkels rond Gabbai; ze kunnen zich de namen van hun familieleden niet herinneren, ze kunnen geen enkel detail beschrijven van het Joodse dorp in Polen, waar ze zijn geboren en getogen….de “leiding” is constant.
Hoewel ik het vaak humoristisch vind, hebben deze leugens, die nooit op een zinvolle manier aan het licht kunnen worden gebracht, zo’n verwoesting aangericht in de westerse samenleving, in het bijzonder in Duitsland. En ze zijn zo duidelijk. Het is niet te geloven dat zij dit monsterlijke schandaal voor elkaar hebben gekregen.
Er is vandaag een artikel over Lew Rockwell, door Gary D. Barnett, over de lang geplande wereldovername. In alle ernst heb ik zin om de heuvels in te trekken.
Poupon Marxzegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 04:11 GMT • 2,3 dagen geleden • 100 woorden ↑
@annamarina
Bedankt, Annamaria. Dat was alomvattend en allesomvattend. Uw chronologie omvat de paradox van Israël en de “dubbele omgang” van de Joden. Er wordt getoond en onthuld dat ze geen dankbaarheid of waardering hebben voor goede deals die voor hen zijn gedaan. Dit is de definitie van sociopathie. Gebruik mensen totdat ze geen nut meer hebben en gooi ze weg.
Nazi’s zijn oké als ze nuttig zijn en een aanvulling vormen op hun project of gebruik. Ze moeten worden veroordeeld als ze geen nut hebben of voor narcistische doeleinden worden gebruikt. Kijk naar “Links” waar deze ellendige, door de Joden geleide onderneming in de jaren zestig voor diende, en het omgekeerde daarvan vandaag de dag. 180 omkeerbaar.
De massa van Boobus Americansus, de typische Amurkin-Schlemiel, heeft geen idee. Zelfs op het meest elementaire niveau.
InnerCyniczegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 7:25 uur GMT • 2,2 dagen geleden ↑
@Priss Factor
Ik ben er helemaal voor om de nadruk op de Holocaust te verminderen, maar de Joden ontzeggen mij dat voorrecht.
Tiptoethrutulipszegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 14:22 GMT • 1,9 dagen geleden • 600 woorden ↑
@Mark Bahner
Nou, het feit dat iemand een verhaal vertelt, tragisch of anderszins, betekent niet noodzakelijkerwijs dat het waar is.
Er zijn echter methoden die redelijke mensen kunnen gebruiken om te bepalen of het verhaal waar is. Omwille van dit argument zijn er geen overlijdens- of begrafenisakten voor u beschikbaar. Wat kan je doen?
Als ik huil terwijl ik dit verhaal vertel, hoe agressief zou je mij dan ondervragen?
Als ik de waarheid vertel, zal ik dan defensief zijn bij het beantwoorden van vragen? Als ik lieg, zal ik dan defensief of vaag zijn in het beantwoorden van vragen? Als ik je aan het begin van het verhaal vertel dat mijn broer tien was, maar aan het einde van het verhaal zeg ik dat mijn broer veertien was.
Is mijn verhaal schandalig? Als ik zou zeggen dat mijn broer en ik over de Niagarawatervallen aan het tuben waren, hoe waarschijnlijk is het dan dat mijn verhaal waar is?
Je weet dat ik uit Texas kom. Ligt de Guadalupe-rivier in Texas? We waren in het New Braunfels-gebied. Gaan mensen met een tube of raft over deze rivier? Bent u bekend met wat er gebeurt bij laagwateroversteekbruggen als de rivier overstroomt of het waterpeil hoog is? Als u niet bekend bent, kunt u dit dan achterhalen?
Kunt u de datum van de gebeurtenis opvragen en vervolgens de weer-/storm-/overstromingsgegevens voor die dag controleren? Ja, dat kan. Er worden ook dagelijks gegevens over het rivierpeil geregistreerd voor verschillende rivieren in Texas, inclusief de Guadalupe. U kunt ook zoeken naar vergelijkbare verhalen: komt dit vaak voor? –
Dennis D. Gillespie stierf nadat hij Casey V. Burriola van de verdrinkingsdood had gered, Concan, Texas, 30 juni 2004. Burriola, 48, en zijn vriend Gillespie, 33, senior molenmaker, waren met een andere vriend aan het kajakken op de Frio-rivier. De rivier, die als gevolg van recente regenbuien in overstromingsfase verkeerde, stroomde over een laagwaterovergang in een waterval van 1,20 meter hoog, die uitmondde in een poel van ongeveer anderhalve meter diep. De drie kajakten over de oversteek, terwijl Gillespie en de andere vriend zonder incidenten stroomafwaarts verder gingen. De kajak van Burriola kwam echter vast te zitten in de terugslag aan de voet van de waterval. Het rolde, waardoor hij in het water terechtkwam. Niet in staat de neerwaartse kracht van de terugslag te overwinnen, gaf Burriola een signaal om hulp. Gillespie keerde in zijn kajak terug naar de oversteek en bevrijdde Burriola bij de waterval. Burriola zwom in veiligheid. Gillespie’s kajak rolde toen, hem in de spoelwater morsen en hem daar opsluiten. Anderen trokken hem met behulp van een lijn en een opgeblazen binnenband naar de oever. Pogingen om Gillespie weer tot leven te wekken mislukten, omdat hij was verdronken..
De volgende dag, 1 juli 2004, was ik op de Frio-rivier in Concan. Rivierratten weten dat ze eruit moeten komen voordat je bij de laagwaterbruggen komt als de rivier hoog staat. Soms heb je geluk als je er overheen gaat, soms niet. Dit heb ik geleerd toen ik een tiener was. Wanneer de waterstanden laag of normaal zijn, loop je over de overstekende bruggen. Wat denk je op dit moment?
De waarheid is dat het hele verhaal dat ik vertelde waar was, behalve dat ik mijn broer eruit haalde, en het ging prima met hem. Ik zat sinds mijn zesde in het zwemteam en ik was zestien toen het gebeurde, dus het is waarschijnlijk dat ik het heb kunnen doen.
“Holocaust” = Niagarawatervallen.
Het lijkt erop dat je geen analytische gedachten gebruikt over dit onderwerp, Mark. Er zijn duizenden ooggetuigenverhoren online beschikbaar. Hun verhalen gaan overal rond, ze spreken elkaar tegen, en ze kloppen niet. En getuigenissen of autobiografieën die onder dwang zijn verkregen, zijn NIET toelaatbaar in de rechtbank, en redelijke mensen beschouwen het ook niet als acceptabel bewijs.
• Akkoord:John Wear
• Bedankt:bike-anarkist, Kaneda
• Antwoorden:@Mark Bahner
annamarinazegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 14:31 GMT • 1,9 dagen geleden • 500 woorden ↑
@Mark Bahner
Je behoort tot de stam van Deborah Lipstadt, Elie Wiesel, Otto Frank en soortgelijke meineedzaaiers die bezeten zijn door een ijver voor winstbejag. Jouw stam verheerlijkt oorlogsmisdadigers Sharon en Albright, maar verbannen fatsoenlijke mensen zoals Spinoza, Finkelstein, Ron Unz, Max Blumenthal en andere joden die tot het gouden fonds van de mensheid behoren.
Lipstadt had nooit last van het comfortabele leven van de Banderieten in Canada. De Banderieten hebben fakkeloptochten beoefend en vererende monumenten gebouwd voor prominente nazi-collaborateurs in Canada. forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Tegelijkertijd verwoestten de Joden op sadistische wijze de levens van veel eerlijke historici in de Tweede Wereldoorlog. nationalvanguard.org/2019/08/the-persecution-of-revisionists-the-holocaust-unveiled-by-mark-ferrell-2006/
De stam wil het extractieschema van ‘holobiz’ (en de onheilige privileges die voortkomen uit de fraude) op welke manier dan ook.
De joden in het Canadese parlement zijn het volledig eens met FM Freeland, ondanks dat zij een openlijke Banderiet is. Ze is een nakomeling van een prominente nazi-bewonderaar en dienaar Chomyak, maar dit bekende en goed gedocumenteerde feit doet niets af aan de joodse bewondering voor Freeland. Amerikaanse ziocons zijn beste vrienden van Freeland the Banderite: www.canada.ca/en/department-finance/news/2023/09/deputy-prime-minister-meets-with-us-treasury-secretary-janet- screamen-in-new-york.html
Freeland was de auteur van het fascistische beleid tegen Canadese vrachtwagenchauffeurs. www.newstarget.com/2022-02-08-fascist-police-attack-truckers-freedom-convoy-canada.html
Het Joodse bankkartel verschilt van het Mexicaanse kartel door de tactiek van het gebruik van zijn vuile tentakels (Joodse organisaties wereldwijd) om het geschreeuw over “onvergelijkbaar Joods lijden en slachtofferschap” te bevorderen en om de waarheid over de genocidale daden gepleegd door Joden in Rusland en het Midden-Oosten te onderdrukken. Oosten. De hysterie van holobiz-promotors heeft maar met één ding te maken: de angst om geld te verliezen. Veel geld. De winningsactiviteiten van Holobiz waren gebaseerd op leugens en fraude. De feiten over de echte misdaden van Joodse bankiers die aandrongen op oorlogen in Europa en daarbuiten (en de Joodse financiering van de bloedige Joodse bolsjewistische revolutie in Rusland) zijn zorgvuldig onderdrukt.
Waar is de Rode Kruis-documentatie met betrekking tot concentratiekampen uit de Tweede Wereldoorlog? Wie heeft opdracht gegeven om deze documenten onbeschikbaar te maken? De waarheid zou mensen vrij maken van holobiz-fraude – dit is de reden waarom de joodse lobby eerlijke onderzoekers in de Tweede Wereldoorlog blijft aanvallen en lastigvallen.
Judea verklaarde de oorlog aan Rusland. Joden hebben patsies nodig voor de oorlog.
De holobiz is een leugen. Waarom zouden Schumer, Blinken, de Kagans-clan, Gershman (NED) en alle 37 Joodse leden van het Amerikaanse congres anders de zelfbenoemde Oekraïense nazi’s vieren en steunen? In 2014 voerde Nuland-Kagan een regimeverandering door in Oekraïne in openlijke samenwerking met de Oekraïense nazi-partij. De Joodse Lobby was verheugd. De Joods-Nazi-putsch in Kiev werd gevolgd door een burgeroorlog: 16.000 burgers (waaronder honderden kinderen) werden vermoord door de door de VS bewapende Banderieten. Volgens de Joodse Lobby zijn volgelingen Stepan Bandera “vrijheidsstrijders” (zie de liefdevolle zorg van ISIS en Israëli’s voor gewonde “vrijheidsstrijders” van ISIS).
Jouw stam staat bekend om zijn genocidale overtuiging, vergezeld van het onophoudelijke gepiep over het ‘slachtofferschap’ van de stam. Fatsoenlijke mensen vertrouwen het gezeur van jouw stam niet meer. Onfatsoenlijke mensen (zoals de geriatrische kleptocratie in de Knesset op Potomac) zullen Amerikaanse belangstelling blijven verkopen voor de tekenen van welwillendheid van Joodse misdadigers in hoge posities.
• Antwoorden:@Mark Bahner
Phil Barkerzegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 14:57 GMT • 1,9 dagen geleden • 300 woorden ↑
@Mark Bahner
Je gedraagt je alsof het proces in Neurenberg legitiem was, wat mij duidelijk maakt dat je niet geïnteresseerd bent in de waarheid. Geen eerlijk proces, geen gelijkheid voor de wet, een verlamde verdediging en bekentenissen plus getuigenissen verkregen door bedreigingen en dwang. Dat allemaal met de hand wegwuiven zegt genoeg. Konrad Morgen was een van de Duitse officieren die onderzoek deden naar wreedheden in specifieke kampen voordat de oorlog voorbij was. Hij vond bewijs van bloedbaden, maar niets over massamoorden als gevolg van moorddadige gaskamers. Volgens hem vroegen de Amerikanen hem te getuigen dat hij lampenkappen zag gemaakt van mensenhuid. Ze bedreigden hem ook met geweld.
De intimiderende Amerikaanse tactiek lijkt routine te zijn geweest. Jaren later gaf de voormalige SS-rechter-advocaat Konrad Morgen, wiens onverschrokken onderzoek had geleid tot de arrestatie en executie van de commandant van het kamp Buchenwald in oorlogstijd, aan de Amerikaanse Pulitzerprijs-winnende auteur John Toland een soortgelijk verslag van zijn ervaringen door toedoen van de ondervragers in Neurenberg. ‘De officieren in het kamp [Auschwitz] maakten het zichzelf gemakkelijk’, rapporteerde Morgen, verwijzend naar zijn eigen oorlogsonderzoek naar het wangedrag van de SS onder leiding van Rudolf Höss, de commandant van Auschwitz. ‘Toen er nieuwe gevangenen arriveerden en hij geen plaats meer had, haalden ze de laatste batch eruit, zetten ze tegen de muur en schoten ze neer, en maakten ruimte voor de nieuwe batch.’ Toen Morgen echter werd gevraagd naar het cijfer van zes miljoen, zei hij tegen Toland: ‘Het is moeilijk om zo’n cijfer te geloven. ‘ Hij herinnerde zich dat de Joden ‘hadden geholpen hun eigen volk te doden’. Maar hij weigerde in Neurenberg een meineedverklaring af te leggen waarin stond dat Ilse Koch, weduwe van de door de SS opgehangen commandant, lampenkappen van mensenhuid had gemaakt. Dat was een legende, zei hij: totaal onwaar. ‘De Amerikanen hebben mij bijna vermoord’, herinnert Morgen zich. ‘Ze hebben driemaal gedreigd mij uit te leveren aan de Russen, de Fransen of de Polen.’
• Bedankt:John Wear, annamarina
• Antwoorden:@Mark Bahner,@Mark Bahner
John Wearzegt:Volgende nieuwe reactie
23 september 2023 om 23:36 GMT • 1,5 dag geleden • 100 woorden ↑
@Alexandros
U vraagt: “Hoe kan iemand de Holocaust ontkennen?”
Mijn antwoord: Revisionistische historici hebben veel aspecten van het Holocaustverhaal in twijfel getrokken. In het bijzonder is aangetoond dat: 1) er in geen van de Duitse concentratiekampen moorddadige gaskamers waren; 2) Duitsland had geen genocideprogramma tegen de Joden; en 3) de standaardschatting van 6 miljoen Joden die stierven tijdens de Tweede Wereldoorlog is een belachelijke overdrijving.
Heeft u ooit revisionistische boeken of artikelen over de Holocaust gelezen? Als je interesse hebt, kan ik je er een paar aanbevelen.
Odysseyzegt:Volgende nieuwe reactie
24 september 2023 om 04:32 GMT • 1,3 dagen geleden • 300 woorden ↑
@Brosi
Bru, ik kan je niet tegen jezelf beschermen. Je besloot koste wat het kost dom te blijven en alle credits die je kreeg als kennis van Big Sis uit te geven. Daarom zet je LOL omdat je er niets van weet, maar je wilt doen alsof je slim bent. De Serviërs in Dubrovnik waren overwegend katholiek, maar er waren ook veel orthodoxe christenen. Alle kerken, katholiek en orthodox, waren Servisch. Volgens de officiële volkstelling was er geen enkele Kroaat en bestond de Kroatische taal nog niet eens.
Natuurlijk waren de oude Serviërs (van wie alle Slaven en moderne Serviërs afkomstig waren) inwoners van Europa. Je voorouders, de Duitsers (ook wel nep-Ariërs en nep-Goten genoemd) kwamen uit Azië, stalen het land van de Baltische Serviërs en assimileerden velen van hen. Daarom zijn je pantsers hier verrast dat de geschiedenis van Berlijn niet begint in de 14e eeuw, zoals ze op de school leerden, maar in de 6e eeuw, toen de Serviërs het stichtten en er woonden, 800 jaar voordat de Duitsers daar kwamen.
Ja, de zogenaamde Galiciërs, die door de Oostenrijkers zijn gehersenspoeld (zoals het Vaticaan de Polen tot de domste groep van Europa maakte) en die net als de Kroaten het slechtste volk van Europa zijn geworden, behoren ook tot de nakomelingen van degenen die als Ariërs naar India gingen. Je zou echt de grootste domkop zijn als je beweert dat de Ariërs iets met de Duitsers te maken hebben en dat zij geen proto-Slaven waren.
Brosizegt:Volgende nieuwe reactie
24 september 2023 om 06:08 GMT • 1,2 dagen geleden • 100 woorden ↑
“Joden kunnen met alles wegkomen zolang ze zich maar beroepen op de Holocaust”
Een geweldig gesprek tussen E. Michael Jones en Tim Kelly.
www.podomatic.com/podcasts/tkelly6785757
Dr. E. Michael Jones keert terug naar Our Interessant Times om de vete van Elon Musk met de ADL te bespreken en zijn artikel “Anthony Blinkin is a Holocaust Liar” dat kan worden gelezen in de Culture Wars van deze maand.
Ze bespreken de leugens van Anthony Blinken over de holofrude, en alle miljoenen Joden die liegen over de “Holocaust”.
Etruscan Film Starzegt:Volgende nieuwe reactie
24 september 2023 om 12:28 uur GMT • 23,4 uur geleden • 100 woorden ↑
@Bookish1
Ik las het artikel van Julie Gray en bladerde een aantal andere door op haar blog.
Ze deden me denken aan iets waarvan ik zeker weet dat ze het niet van plan was over te brengen.
Joden willen niet alleen wat ze willen, zoals iedereen. Zij hebben er recht op. Citaat: “Dat Israël ertoe doet als onderdeel van het Joodse leven. Omdat we Israël nodig hebben, hebben we een thuisland nodig.” Er is nog een nationaliteit die een thuisland nodig heeft, en die een thuisland had totdat ze door de Joden eruit werden verdreven.
nuckmanzegt:Volgende nieuwe reactie
24 september 2023 om 14:56 GMT • 20,9 uur geleden • 100 woorden ↑
De vloedgolf van welbespraakte, goed opgeleide, nauwkeurige en wetenschappelijke weerleggingen op deze inzending van de Unz Review is precies de reden waarom ik in de eerste plaats op UR vertrouw. De Unz-gemeenschap heeft naar mijn mening geen gelijke. Het belang van deze website in dit internettijdperk van de waarheid kan niet genoeg worden benadrukt. Ook een pluim voor de heer Cockerill. Zijn uitstekende inzending (van propaganda en niet van geschiedenis) zou ongetwijfeld gorillions kunnen inspireren.
John Wearzegt:Volgende nieuwe reactie
24 september 2023 om 18:17 GMT • 17,6 uur geleden • 300 woorden ↑
@Josey Wales
Je schrijft: “Oh, en voor jou, mijn vriend, zijn er nog steeds gaskamers en crematoria, samen met stapels mensenhaar, koffers, brillen en schoenen uit die tijd.”
Mijn antwoord: Het officiële Holocaustverhaal beweert niet langer dat er moorddadige gaskamers waren in een van de Duitse kampen in Duitsland.
Na de oorlog werd beweerd dat Dachau en andere door de geallieerden bevrijde kampen in West-Duitsland over moorddadige gaskamers beschikten. In feite produceerde het Amerikaanse leger een film die het idee ondersteunde dat Dachau een gaskamer had. De legerfilmverteller zegt in deze film: “In ordelijke rijen hingen de kleren van gevangenen die waren gestikt in een dodelijke gaskamer. Ze waren overgehaald hun kleding uit te trekken onder het voorwendsel dat ze gingen douchen, waarvoor handdoeken en zeep aanwezig waren.” (Bron: David Cole Interviews Dr. Franciszek Piper, directeur, Auschwitz State Museum, Newport Beach, CA: Institute for Historical Review, 1992).
Tegenwoordig wordt niet langer beweerd dat er ooit iemand is omgekomen in een gaskamer in Dachau. (Bron: Berben, Paul, Dachau: 1933-1945, The Official History, Comité International de Dachau, 1975, p. 8).
Verdedigers van het Holocaust-verhaal hebben toegegeven dat er in Duitsland geen moorddadige gaskamers of vernietigingskampen waren. Er wordt ons nu verteld dat moorddadige vergassingen en vernietigingskampen uitsluitend in Polen plaatsvonden, in gebieden die door de Sovjet-Unie waren veroverd en verboden terrein waren voor westerse onderzoekers. Zoals Dr. Martin Broszat van het Instituut voor Hedendaagse Geschiedenis in 1960 in een brief aan het Duitse weekblad Die Zeit stelde: “Noch in Dachau, noch in Bergen-Belsen, noch in Buchenwald werden Joden of andere gevangenen vergast.” (Bron: Keine Vergasung in Dachau,” Die Zeit (Hamburg), 19 augustus 1960. Facsimile-herdruk en Engelstalige vertaling, in The Journal of Historical Review, Vol. 13, nr. 3, mei-juni 1993, blz. 12).
Simon Wiesenthal verklaarde ook in 1975 en opnieuw in 1993 dat “er geen vernietigingskampen op Duits grondgebied waren.” (Bron: Letters in Books & Bookmen (Londen), april 1975, p. 5, en in The Stars and Stripes (Europese editie), 24 januari 1993, p. 14. Wiesenthals Stars and Stripes-brief uit 1993 wordt in facsimile herdrukt in The Journal of Historical Review, deel 13, nr. 3, mei-juni 1993, blz. 10).
• Bedankt:Tiptoethrutulips, Pierre de Craon
lees ook over het ongemakkelijke verhaal van Anne Frank bij Unz