Via De Unz Review • Een alternatieve mediaselectie, zie daar links en afbeeldingen, google translate van Matt Cockerill-archief
Vervolg van commentaren bij Het bewijs voor de Holocaust
Colonel Mustardzegt:
17 september 2023 om 14:05 GMT • 1,8 dagen geleden • 300 woorden ↑
@Matt Cockerill
Dit is een interessant en essentieel onderwerp in een tijd waarin de concurrerende facties van heersende kringen al hun wil ombuigen en rijkdom plunderen in pogingen om nieuwe realiteiten te creëren, alsof ze de ene na de andere zeepbel blazen.
Ik pakte het boek van Butz (Hoax of the 20th Century) op tijdens een wapenshow rond 86 en kon de Big H daarna nooit meer serieus nemen. Het lijkt veel op het lezen van Joseph Atwill over het christendom. En om dezelfde reden.
Deze teksten lijken veel op Necronomicon van HP Lovecraft. Als je je eenmaal met de argumenten bezighoudt, kun je je nooit meer aansluiten bij de kudde dupes en sukkels.
Jonathan Bowden had jaren geleden een rap over het revisionisme en zei dat je in Israël (voor wiens voordeel dit allemaal zogenaamd was bedacht) openlijk over de cijfers kunt praten. Het officiële cijfer van Yad Vashem is veel lager dan de heilige zes miljoen martelaren, maar als je erover praat in Duitsland of Frankrijk, kun je naar de gevangenis worden gestuurd. Nu de deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog uitsterven, ontstond de behoefte om nieuwe manieren te bedenken om bepaalde vormen van de politieke filosofie strak onder controle te houden en als dodelijk of giftig te bestempelen.
De veranderingen die vandaag de dag plaatsvinden, vooral op het gebied van de technologie, lijken erop gericht een einde te maken aan het burgerlijk managerialisme en een tijdperk van totale controle in te luiden, waardoor de heerschappij van Marx door de massa een totale misser wordt en regelrecht wordt aangezet tot een terugkeer naar vormen van feodalisme.
Niemand zal zich dan de Holocaust herinneren. Het zal geen enkel doel dienen als de geschiedenis zal zijn afgeschaft en het louter menselijke zal zijn getranscendeerd. Nou ja, dat is in ieder geval het plan.
• Bedankt:Angharad
John Wearzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 15:59 GMT • 1,7 dagen geleden • 300 woorden ↑
@Michael Santomauro
Een andere Duitse beklaagde die het begin van zijn proces niet meer meemaakte, was Richard Baer, de laatste commandant van Auschwitz. Baer stierf gemakshalve vóór het begin van zijn proces in Frankfurt, Duitsland. Hij werd in december 1960 in de omgeving van Hamburg gearresteerd. Baer weigerde tijdens zijn ondervraging vóór het proces onvermurwbaar het bestaan van moorddadige gaskamers in Auschwitz tijdens de Tweede Wereldoorlog te bevestigen.
Baer stierf in juni 1963 onder mysterieuze omstandigheden terwijl hij in voorlopige hechtenis zat. Uit een autopsie uitgevoerd op Baer aan de Universitaire School voor Geneeskunde van Frankfurt-am-Main bleek dat de inname van een geurloos, niet-bijtend gif niet kon worden uitgesloten als oorzaak van zijn dood. Er werd geen verder onderzoek gedaan naar de doodsoorzaak van Baer en hoofdofficier van justitie Fritz Bauer gaf opdracht om zijn lichaam te cremeren. Toevallig begon het Auschwitz-proces in Frankfurt, Duitsland, kort na de dood van Baer. De verklaringen die Baer tijdens zijn verhoren voorafgaand aan het proces heeft afgelegd, zijn niet in het procesverslag voorgelezen. Met de dood van Baer konden de aanklagers van het Auschwitz-proces hun voornaamste doel bereiken: de mythe van de gaskamer versterken en deze als een onaantastbaar historisch feit vaststellen. (Bron: Stäglich, Wilhelm, Auschwitz: Een rechter kijkt naar het bewijsmateriaal,
Sinds de illegale ontvoering van Adolf Eichmann in Argentinië is het algemeen bekend dat de Israëlische Mossad over enorme capaciteiten beschikt. Gegeven het feit dat hoofdofficier van justitie Bauer een zionistische jood was, wat hem ervan had moeten weerhouden het vooronderzoek te leiden, is het heel goed mogelijk dat de krachten van het internationale jodendom Baer hebben kunnen vermoorden terwijl hij in de gevangenis zat. Als iemand de waarheid over de beschuldiging van de gaskamer kende, was het Baer, de laatste commandant van Auschwitz. De vroegtijdige dood van Baer weerhield hem ervan een getuigenis af te leggen die in tegenspraak zou zijn geweest met het officiële Holocaust-verhaal. De dood van Baer was zeker een opluchting voor de initiatiefnemers van het Auschwitz-proces. (Bron: Ibid.).
Notsofastzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 16:36 GMT • 1,7 dagen geleden • 200 woorden ↑
imho, het echte probleem met “de holocaust”, is “de” en de hoofdletter h. Hierdoor kan het een handelsmerk worden en eigendom zijn van het Joodse volk, waardoor de discussie over alle andere ontelbare holocausts wordt stopgezet, inclusief de aanhoudende zionistische holocaust en pogingen tot genocide tegen de inheemse bevolking van Palestina.
al dit eindeloze heen en weer praten over gaskamers en crematoria is precies wat zionistische joodse supremacisten in staat stelt hun flagrante genocidale holocaust van het Palestijnse volk, nu in het 75e jaar, volledig te vergoelijken. totdat we over de nakba beginnen te praten, zullen joodse supremacisten het woord holocaust ®™ bezitten en het verhaal volledig beheersen en domineren. hetzelfde geldt voor de term antisemitisch, die is samengevoegd met anti-joods, in een perverse poging om de ware semitische erfenis van het inheemse Palestijnse volk te ontkennen.
Ik blijf tegen mijn Joodse vrienden zeggen dat de Grote Verzoendag eraan komt. Dit zou een goed moment zijn voor de Joodse gemeenschap om zich de dwalingen van de handelswijze te realiseren en een vreedzame oplossing in Palestina te vinden, simpelweg door terug te keren naar de grenzen van 1967. konden 75% van het land dat ze hadden gestolen behouden en toch vrede hebben met hun buren. Dat is niet erg waarschijnlijk, maar zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd, want als die hoorn eindelijk klinkt, vallen de muren naar beneden.
Ik kijk uit naar uw reactie.
• Antwoorden:@mark green
Hanzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 16:49 GMT • 1,7 dagen geleden • 500 woorden ↑
@Matt Cockerill
Matt Cockerill, waarom concentreer je je niet op de Joodse bedreiging voor de mensheid in plaats van op de Holocau$t?
“Oorlogen zijn de oogst van de Joden, want met hen roeien we de christenen uit en krijgen we controle over hun goud. We hebben al 100 miljoen van hen gedood, en het einde is nog niet in zicht.” – Rabbi Reichorn, opperrabbijn in Frankrijk, 1859
“De Joden waren verantwoordelijk voor de Eerste en Tweede Wereldoorlog en zullen verantwoordelijk zijn voor de Derde Wereldoorlog”. – Benjamin Freedman, die na de Tweede Wereldoorlog brak met het jodendom en het zionisme, was lid van een 117 man sterke joodse delegatie op de Vredesconferentie van Parijs in 1919.
sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm
De Joden dwongen Duitsland de Eerste en Tweede Wereldoorlog in te gaan om het land volledig te vernietigen.
Het Joodse Morgenthau-plan: een door de Sovjet-Unie gemaakt document voor een Duitse Holocaust (gecensureerde video’s)
Dit artikel documenteert dat het Morgenthau-plan werd geïmplementeerd, dat het voornamelijk door Sovjet-agenten werd opgesteld en dat het resulteerde in de dood van miljoenen Duitsers na de Tweede Wereldoorlog. Oorlog II.
theinteldrop.org/2023/05/27/the-morgenthau-plan-a-soviet-created-document-for-a-german-holocaust-censored-videos/
James Bacque schreef: “Het Morgenthau-plan heeft drie opmerkelijke aspecten: dat het is bedacht, dat het werd uitgevoerd nadat het was geannuleerd, en dat het sindsdien zo goed in de doofpot is gestopt. Nu is het in het Westen uit het zicht verdwenen.” – Misdaden en barmhartigheden: het lot van Duitse burgers onder de geallieerde bezetting, 1944-1950 p. 27.
Het Joodse Morgenthau-plan was bedoeld om van het Duitse volk af te komen. Hun plan is nu om van de wereldbevolking af te komen.
Die Lying Bastards met hun ongelooflijke Chutzpah vormen een existentiële bedreiging voor de mensheid met hun 3300 jaar oude natte droom van wereldheerschappij.
Ze spelen nu hun eindspel en als we ze niet tegenhouden, zal het voor de Goyim een gordijn zijn.
[Hide MEER]
Dr. Yeadon, voormalig vice-president van Pfizer: Uw regering liegt tegen u op een manier die tot uw dood zou kunnen leiden, 11 april 2021
archive.org/details/2021-apr-11-dr-yeadon-x-pfizer -vp-uw-regering-liegt-tegen-u-op-een-manier-die-
Dr. Michael Yeadon , voormalig vice-president van Allergie- en Respiratoir Onderzoek bij Pfizer, heeft gewaarschuwd voor de gevaren van slecht doorgelichte mRNA-vaccins die door gezondheids- en overheidsinstanties aan het publiek worden opgedrongen.
“Ik ben erg bezorgd… dat pad zal worden gebruikt voor massale ontvolking, omdat ik geen enkele goedaardige verklaring kan bedenken.”
Dat is wat ik zou doen als ik 90 tot 95% van de wereldbevolking zou willen uitroeien. En ik denk dat dat is wat ze doen.”
5 minuten durende video vol Joodse onzin en leugens:
Joodse helden die vechten tegen COVID
Een Jood die opschept over:
“De Joden zaten achter de uitvinding en creatie van de COVID-vaccins die de mensheid nu gaan redden van wat een ongelooflijke, onuitsprekelijke catastrofe zou zijn.
Je hebt hier te maken met een catastrofe waarbij ontelbare miljoenen mensen zouden omkomen en de economieën van de hele wereld
zouden instorten.”
Pfizer CEO Albert Bourla over waarom hij het vaccin nog niet heeft gehad: “WIL DE LIJN NIET DOORSNIJDEN”
DAVID DUKE: JODEN CONTROLEREN ALLES
Hij is perfect. Het is de hoogste tijd om ze te verdrijven.
• Bedankt:John Wear,Pastit,Odd Rabbit
• Antwoorden:@Odd Rabbit
KenRzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 17:24 GMT • 1,7 dagen geleden • 200 woorden ↑
Het lijkt mij dat als je betoogt om de Holocaust te ontkennen of als je betoogt om deze te bevestigen, je op de verkeerde weg bent. De beste manier van handelen is om het volledig te negeren.
Zie het onder ogen: de Holocaust is een gecontroleerd verhaal dat aan alle kritiek is onttrokken. Het is een object van religieuze hartstocht. Erger nog, het is bewapend. Niet alleen kun je steeds vaker in de gevangenis terechtkomen uit angst dat je er de ‘verkeerde’ kijk op hebt, de afgelopen jaren hebben we gezien dat figuren zo divers als Whoopi Goldberg, Christiana Amanpour en Margorie Taylor Greene in de houtschuur terecht zijn gekomen, niet omdat ze de Holocaust, maar louter omdat zij zich er ‘ongepast’ op beroept.
Dus doe het niet. Ooit. Noem nooit de Holocaust. Schenk weinig aandacht aan iedereen die er een beroep op doet. Laat het nooit een rol spelen in uw denken, noch in uw argumenten.
Wat zijn de lessen die we uit de Holocaust kunnen trekken? Die zijn er niet.
Wat zijn de juiste oordelen over de Holocaust? Die zijn er niet.
Het is een wapen dat alleen tegen jou gebruikt kan worden. Het is een stroomdraad op de grond. Het is een slang in het gras. Raak het dus nooit aan.
• Antwoorden:@Bookish1,@Odd Rabbit
Curmudgeonzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 18:09 GMT • 1,6 dagen geleden • 200 woorden ↑
@Badger Down
Carlos W. Porter, vertaler en auteur van Not Guilty At Nuremberg , schreef daarover. Uitgeroeid is een modernere interpretatie voor Duitsers. De website van Porter is nu verdwenen, maar wordt hier gespiegeld: https://www.jrbooksonline.com/cwporter/
Even terzijde: ik dacht eerst dat het artikel satire was. Wijlen Robert Faurisson stelde vragen waarop de overlevenden en initiatiefnemers van de Holocaust geen antwoorden hebben. Waaronder:
– Toon mij, of teken voor mij, een nazi-homocidale gaskamer;
– De overlevenden laten foto’s zien van bagage met namen erop geschreven. Als je mensen zou vermoorden, waarom zou je dan hun bagage bewaren?
– Duitse kranten publiceerden tijdens de oorlog begrafenisaankondigingen voor joden, inclusief de locatie van de synagoge. Als alle joden in concentratiekampen zaten, wie waren dan de joden die stierven, en wie waren de rabbijnen die de begrafenisdienst uitvoerden?
– Tijdens de oorlog stonden in Duitse telefoongidsen telefoonnummers van synagogen. Als alle Joden in concentratiekampen zaten, waarom zouden synagogen dan telefoons hebben?
– Waar zijn de gegevens over de levering van de enorme hoeveelheid coke die nodig is om het vermeende aantal slachtoffers in Auschwitz-Birkenau te cremeren?
• Akkoord:annacat
Priss Factorzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 18:48 GMT • 1,6 dagen geleden • 900 woorden ↑
@Wayne Lusvardi
Hij heeft een ‘markt’-niche geïdentificeerd voor een schijnbare niet-Jood om beweringen over de Holocaust te doen gelden.
Hoe kan dat een niche zijn als 99,99% van alle goyim-geleerden het volledig eens zijn met het Joodse verhaal.
Laten we zeggen dat het Holocaustverhaal volkomen waar is.
Een verschrikkelijke tragedie inderdaad.
Toch is het de moeite waard om naar de Holo-Cause te kijken. Wat hebben de Joden gedaan waardoor de Duitsers hen zo gingen haten? Bedenk dat Duitsland een van de landen was die minder anti-Joods was dan de andere.
Wanneer we de Japanse tragedie in de Tweede Wereldoorlog bespreken, plaatsen we deze nog steeds in de context van wat Japan deed om in een verloren oorlog terecht te komen waarin miljoenen Japanners omkwamen.
Nog meer Duitsers stierven in de Tweede Wereldoorlog. Maar we zien ze niet als pure slachtoffers, maar plaatsen wat er is gebeurd in de context van nazi-oorlogen en agressie.
Wat heeft het Wereldjodendom gedaan, de communistische en de financiële kapitalistische en culturele subversieve en criminele elementen, waardoor de Duitsers zich zo sterk tegen hen keerden en waarom zovelen met hen samenwerkten?
Dat zou de nazi-misdaden nog steeds niet rechtvaardigen, net zoals niets de kernwapens op Hiroshima en Nagasaki rechtvaardigde. Maar het zou ons de gebeurtenissen beter doen begrijpen. Het ‘Joden-waren-zo-sneeuw’-verhaal is onzin.
Wat echt triest is, is dit.
De joden gedragen zich tegenwoordig slechter dan in de eerste helft van de 20e eeuw, maar er is geen sprake van tegenwicht vanwege het Holocaustverhaal als de nieuwe officiële cultus van het Westen. Zelfs nu de Joden nu met sub-nazi’s in Oekraïne tegen Rusland samenwerken, dient zelfs Duitsland de volkomen perverse Joods-Nazi-alliantie. Ironisch genoeg kunnen we ons niet uitspreken tegen het supremacisme van het Joodse Meesterras, omdat het Joods-zijn door de Holocaust is bestempeld met het verhaal van ‘slachtoffers van raciaal supremacisme’.
Ik vermoed dat de waarheid van de Holocaust zich ergens tussen de Holocaust-ontkenners en de Holocaust-leugenaars bevindt, van wie er meer zijn dan alleen de ontkenners.
Maar één ding is zeker: het is nu minder een morele kwestie dan een verachtelijk en cynisch machtsinstrument van Joodse supremacisten om alle critici van de Joodse Macht het zwijgen op te leggen en te vernietigen. Joden beroepen zich op de moraal van de Holocaust om al hun vijanden te verpletteren en hele groepen te ontmenselijken. Vraag het maar aan de Palestijnen.
Alles wat joden niet leuk vinden is ‘antisemitisch’ en ‘extreemrechts’, ook al steunen joden sub-nazi’s in Oekraïne, terwijl Israël hulp verleent aan ISIS-gekken in Syrië.
En Joden pushen de Witte Nakba in het Westen. Wat joden nu doen is vele malen erger dan wat ze in de eerste helft van de 20e eeuw deden, maar er is geen weerstand vanwege de ‘muh holocaust’.
Niet dat de Deniers ons een plezier doen. In plaats van de Holocaust-leugenaars aan te vallen, proberen ze zelfs elke waarheid over de Holocaust te ontkrachten.
David Irving geeft toe dat miljoenen Joden zijn vermoord. Zijn dwaze opvatting is: ‘Hitler wist er niets van’. Ook al was Hitler onwetend, hij koos de mensen die de moord pleegden, dus hij is ook verantwoordelijk.
Toch is de reden waarom het Holocaustdebat vol problemen zit niet te wijten aan de ontkenners, die maar weinig in aantal zijn en een klein bereik hebben. Nee, dat komt omdat de Joodse machthebbers de Holocaust hebben veranderd in een dogma, een religie en een geloof dat niet in twijfel kan worden getrokken. We kunnen de cijfers en details niet in twijfel trekken. En we moeten geloven dat de Joden zo puur waren als sneeuw voor de zon, en dat ‘antisemitisme’ 100% irrationeel was.
Er was een tijd dat ik dat zou hebben geloofd.
Maar als we het joodse gedrag sinds het einde van de Koude Oorlog in kaart brengen, is het gemakkelijk te begrijpen waarom het zogenaamde ‘antisemitisme’ door de geschiedenis heen wijdverspreid was. Ik betwijfel ten zeerste of de joden uit het verleden totaal anders waren dan de huidige joden.
Wat de Joden vandaag de dag doen is GEK. Verkrachting van Rusland in de jaren 90, oorlogen voor Zion. Zeker enige betrokkenheid bij 9/11. Financiële roof van het Westen. Gebruik van sancties om hele naties te vernietigen, waarbij Albright bereid is 500.000 Arabische kinderen op te offeren. De totale vernietiging van Libië en de bijna totale vernietiging van Syrië. Het duwen van Jungle Fever en cuck-magotry van blanke mannen.
Joden zeuren over Holocaustontkenners, maar ze ONTKENNEN de hele geschiedenis van het Westen en verspreiden leugens over Britten en Vikingen die zwart zijn! Dit is een historische holocaust.
De staatsgreep van 2014 in Oekraïne. Covid-hysterie voor politieke en economische meevallers. BLM-pogroms pushen. Het gebruik van nazi-elementen in Oekraïne en het voortduwen van de oorlog naar de Laatste Oekraïner, terwijl Joodse landrovers proberen heel Oekraïne te kopen en te bezitten. Witte Nakba duwen. Als de Joden op deze manier doorgaan, zou er zelfs een nucleaire holocaust kunnen ontstaan in een oorlog met Rusland en China.
In zekere zin was de Holocaust een zwart compliment van de nazi’s dat joden een geweldig volk zijn. Een ziek zwart compliment, maar toch een compliment. De grote misdaad impliceerde dat Joden, hoewel klein in aantal, zo gedreven, wilskrachtig, vasthoudend, getalenteerd, sluw en vindingrijk zijn dat de ENIGE manier om met hen om te gaan was door ze uit te roeien, net zoals God hele volkeren in die tijd uitroeide. de Thora.
Het is ook interessant dat Germaanse joden het meest problematisch bleken te zijn, Karl Marx om er één te noemen, Freud om er nog een te noemen. Misschien was de Tweede Wereldoorlog tot op zekere hoogte het vuur dat werd veroorzaakt door wrijving tussen twee machtige volkeren, de Joodse Semieten en de Duitse Ariërs. De twee volkeren, zij aan zij, creëerden spanningen en hitte, waardoor de meer extreme aspecten van elk volk naar voren kwamen, totdat de wereld in brand vloog.
• Antwoorden:@ItsNotMeMa
Curmudgeonzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 18:53 GMT • 1,6 dagen geleden • 100 woorden ↑
@Matt Cockerill
Hier zijn de “officiële” vertaalnotulen van de “Wannseeconferentie” gebruikt in Neurenberg. Deze notulen zijn naar verluidt ‘het plan’ voor uitroeiing. Als de Duitsers zich zo zorgen maakten over het gevaar van de evacuatie van Joden over de Middellandse Zee vanwege geallieerde oorlogsschepen, tart het de logica dat hun oplossing zou zijn om ze uit te roeien. Merk op dat er meer dan 6 miljoen “uitgeroeid” zijn in heel Europa onder Duitse controle.
holocaust.umd.umich.edu/news/uploads/WanseeProtocols.pdf
Priss Factorzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 18:58 GMT • 1,6 dagen geleden • 300 woorden ↑
@Tiptoethrutulips
Terwijl alle partijen gekke en massamoorddadige dingen zeiden, was er een verschil.
In EMBRACING DEFEAT van John Dower leren we dat er een militaire officier in de regering van de FDR zat die opriep tot de totale uitroeiing van de Japanners, van iedere man, vrouw en kind. Er waren dus overal gekken.
Toch waren de leidende ideologieën van de VS, Groot-Brittannië en de USSR niet expliciet raciaal supremacistisch.
Je zou kunnen stellen dat de Britten het dichtst bij de Duitsers stonden, aangezien zij de leiding hadden over een enorm imperium waarin blanken macht en privileges hadden over niet-blanken. Maar de Britten zagen dit liever als de Anglos die licht en beschaving naar de duisteren brachten. Anglos waren er zelfs trots op dat ze een einde hadden gemaakt aan de slavernij. En Lawrence zag zichzelf als een bevrijder van de Arabieren. Er is overal sprake van hypocrisie, maar de Britten waren niet expliciet racistisch. Het was vooral impliciet. Dit is de reden waarom de Britten zenuwachtig waren door Hitlers lof voor het Britse imperialisme. De Britten beschouwden het als een goedaardige verlichting voor de duisteren die verheven werden. Maar Hitler zei: “Ja, jullie Britten zijn super en zouden over die domme duistere mensen moeten heersen.” Hitler liet het Britse Rijk ruw en bruut klinken in plaats van standvastig maar zachtaardig.
In tegenstelling tot de Britse regering brachten de nazi-Duitsers een gedetailleerde theorie en plan in kaart, gebaseerd op raciale ideeën. Hoewel blanke supremacistische sentimenten alomtegenwoordig waren in Groot-Brittannië en de VS (in beide politieke partijen), werden ze niet echt uiteengezet of officieel gemaakt. In de oorlog met Japan gebruikten de VS grove termen en karikaturen om de ‘Jappen’ te ontmenselijken, maar voerden ze ook propaganda door die de Chinees nobel en moedig maakte. (Na de Tweede Wereldoorlog en de overwinning van Mao werd het omgekeerd: Japanners waren lief en Chinezen gek). Voor de VS was het anti-Japanse gedoe oorlogshaat, en niet een raciaal plan voor de lange termijn voor het Aziatische ras.
De nazi’s lieten zich echter in hun oorlog tegen Rusland in werkelijkheid leiden door de rassentheorie. Dit was werkelijk een oorlog van slavernij en zelfs uitroeiing. Het was expliciet en gedetailleerd. Het was officieel, en dat maakte een belangrijk verschil.
• Antwoorden:@Tiptoethrutulips,@anarchyst
Tiptoethrutulipszegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 20:44 GMT • 1,5 dag geleden • 500 woorden ↑
@Priss Factor
Ja, mensen onder dwang of voortdurende dreiging zeggen dingen op een hyperbolische manier, wat ze niet noodzakelijkerwijs menen. Maar laten we eerlijk zijn: als een blonde surfer boos op je wordt en zegt: ik vermoord je! Of, een zwarte drill-rapper-misdadiger zegt hetzelfde: hoe groot is de kans dat de drill-rapper het meent? Mijn punt is dat het soms gemakkelijk is om te identificeren wie een ernstige bedreiging vormt. En in sommige gevallen heb je geen context nodig om te bepalen wie serieus van plan is je te vermoorden.
Wat dat betreft zijn de Joden notoir vurig in hun beweringen over raciale superioriteit ten opzichte van ieder ander menselijk ras op deze aarde. Ze roepen ook openlijk op tot de vernietiging van Amalek, Edom, oftewel Europa. Zijn ze hyperbolisch? Kijk eens rond in Amerika en Europa. Ik denk dat jij en ik allebei weten dat joden niet echt om Afrikanen, Mexicanen of moslims geven, toch? Ze vinden het belangrijk om de Europese niet-Joodse samenleving te vernietigen. Ik weiger te geloven dat de gemiddelde burger van de VS of Europa deze immigranten echt in hun land wil hebben. Joodse groepen zijn prominent en oververtegenwoordigd in het opengrensbeleid, asielzoekersgroepen en veranderingen in de Amerikaanse/Europese immigratiewetten.
Hoe beoordeelt u hun claims van superioriteit ten opzichte van de Duitse claims daarop? Joden bevinden zich al eeuwen in de ‘diaspora’ en zijn niet in staat op eigen kracht terug te keren naar hun beloofde land. Dus graven ze zich in in de Europese naties, op zoek naar elk voordeel voor hun insulaire gemeenschappen, terwijl ze overal agiteren en op niet-joodse jassen rijden. Ze kwamen pas in Zuid-Afrika aan toen de Boeren een productieve samenleving hadden gevestigd; ze reden op Engelse jassen naar binnen om goud en diamanten te delven. Vervolgens pleiten ze voor het opgeven van de apartheid, en vliegen ze weg zodra de realiteit begint. Ze nemen zwaar deel aan de Afrikaanse slavenhandel, maar vormen toch de NAACP en pleiten voor integratie. Hun hypocrisie en bedrog als groep zijn wijdverbreid. In dat opzicht zijn het inderdaad superieure manipulatoren, bedriegers en geldwolven.
Het is een feit dat sommige menselijke groepen beter zijn dan andere. Hitler geloofde dat de Europeanen, en vooral de Duitsers, als groep superieur waren. Voor het grootste deel ben ik het ermee eens. Geloven in superioriteit komt niet noodzakelijkerwijs neer op de wens om over anderen te heersen of anderen te vernietigen, vooral omdat het tijdperk van verkenning en verovering al lang voorbij was (grotendeels). Hij wilde de wereld niet regeren, noch wilde hij niet-Duitsers elimineren. Hij sprak wel zijn bewondering uit voor de Engelsen, die ze enigszins verdienden, voor zover ze niet namens de Joden handelden. De Engelsen werden volledig gevangen genomen door de Joden, rond de tijd van de Balfour Deception, die “uit het niets kwam”, aldus Lord Rothschild. De misdaad van Hitler was dat hij weigerde Duitsland toe te staan een vazalstaat voor het toekomstige Israël te worden; zijn fout was het onderschatten van de mate waarin andere naties, dwz de Good Ole USA, werden op dezelfde manier besmet als Engeland. Waarom zouden de VS of Engeland in godsnaam een bondgenootschap sluiten met de bolsjewieken/sovjets? De oplossing was binnen.
• Akkoord:HdC,mark green
• Antwoorden:@Priss Factor
John Wearzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 20:54 GMT • 1,5 dag geleden • 100 woorden ↑
@Curmudgeon
Ik heb Fred Leuchter alleen van mijn lijst met wetenschappers geschrapt omdat hij geen ingenieursdiploma heeft.
Leuchter heeft gelijk als hij zegt dat er geen moorddadige gaskamers waren in Auschwitz-Birkenau en Majdanek. Hij beschikte over de ervaring en expertise om deze beslissing te nemen, en zijn rapport was belangrijk om andere mensen, zoals Germar Rudolf, aan te moedigen aanvullend onderzoek te doen.
• Akkoord:William Gruff
lloydzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 21:24 GMT • 1,5 dag geleden • 100 woorden ↑
@Fidelios Automata
De meeste Duitsers hebben genoegen genomen met een rusttoestand. Ze willen niet weten of het is gebeurd of dat het niet is gebeurd. Duitsland is de enige staat waar de wet tegen wreedheden tegen zichzelf gericht is. Dat geeft echt aan dat Israël de nationaal-socialistische staat als heersers van Duitsland heeft vervangen. Dat is geen complottheorie. Zoals ik me herinner, zei Merkel in het Hebreeuws in de Knesset. ‘Steun voor Israël is het fundament van de Duitse staat.’
Ann Nonny Mousezegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 21:27 GMT • 1,5 dag geleden • 100 woorden ↑
Matt Cockerill, bedankt voor je interessante artikel. Een open debat over de Holocaust moet mogelijk zijn. Bedankt dat u zo gedetailleerd ingaat op de veronderstelde gaskamers. Maar ik heb het boek van Nick Kollerstrom over dit onderwerp gelezen en vind het geloofwaardiger. Het aantal Joodse sterfgevallen in de kampen kelderde toen de Zyklon B arriveerde. Het gas redde Joodse levens.
We moeten er rekening mee houden dat Duitsers niet intrinsiek genocidaal zijn, maar dat Joden intrinsiek genocidaal ZIJN en nog steeds vrolijk zingen over de Slag om Jericho, waar elke laatste man, vrouw en kind van Jericho werd gedood. En die legende is slechts het topje van de ijsberg.
Dus waarom zou het er toe doen als 6 miljoen Joden werden vermoord, zelfs als het waar was? Waarom de ophef?
• Antwoorden:@Ann Nonny Mouse,@Priss Factor,@nokangaroos,@Anonymous
lloydzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 21:28 GMT • 1,5 dag geleden ↑
@Matt Cockerill
Het spijt me, maar dit is onzin en je bent in de val gelopen. U heeft net zoveel geloofwaardigheid als een eerdere Unz Review-commentator dat het Romeinse Rijk nooit heeft bestaan.
• Akkoord:Pastit
• Antwoorden:@Che Guava
nokangarooszegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 21:41 GMT • 1,5 dag geleden ↑
@Phineas
Eichmann was de SS-verbindingsofficier van Feivel Polkes van de Haganah;
de SS trainde joden in handvuurwapens en landbouw en stuurde ze naar Palestina.
Hoeveel? Eichmann praat niet.
• Antwoorden:@Zane
Mr_Chow_Meinzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 22:07 uur GMT • 1,5 dag geleden • 200 woorden ↑
Er is een criminele groep… die machtsposities heeft ingenomen in de gastlanden waarnaar ze zeggen te ontsnappen?
Zijn zij een genetisch volk? Ik veronderstel dat als criminaliteit genetisch bepaald is, dat ook zo is.
Waar ze goed in zijn, is het verweven van ontevredenheid in verhalen en verhalen… sommigen zouden leugens noemen.
Deze ontevredenheid en valse beelden zijn bedoeld om mensen met verschillende geloofsovertuigingen en culturen, die in vrede met elkaar hebben geleefd, elkaar naar de keel te grijpen. Waarom? Dus terwijl deze mensen aan het vechten zijn, kunnen “door Goden uitverkoren mensen” zichzelf koning maken van de dieven onder het gastland. Ze zijn als de wesp die zijn eieren in een rups legt om deze uit te broeden en levend van binnenuit op te eten.
Hitler erkende deze groep voor wat ze zijn… zijn oplossing was verkeerd en heeft deze criminelen de afgelopen 80 jaar de vrije hand gegeven.
Het is tijd om een einde te maken aan de controle van deze criminele bendes over christelijke landen.
John Wearzegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 22:57 uur GMT • 1,4 dagen geleden • 100 woorden ↑
Matt Cockerill schrijft: “Het systematische karakter van de bloedbaden wordt geïllustreerd door de onbetwistbaar authentieke Einsatzgruppen-rapporten…”
Mijn antwoord: Er is aanzienlijk bewijs dat veel, zo niet de meeste, Einsatzgruppen-rapporten niet betrouwbaar zijn.
De onbetrouwbaarheid van de Einsatzgruppen-rapporten werd bijvoorbeeld erkend in het Britse proces tegen de Duitse veldmaarschalk Erich von Manstein in 1949. De advocaat van Von Manstein toonde aan dat hele gebieden waarvan volgens de rapporten werd beweerd dat ze ‘van Joden waren gezuiverd’, in werkelijkheid veel bloeiende Joodse gemeenschappen bevatten die bleven gedurende de gehele oorlog onaangeroerd. De rechtbank aanvaardde het argument dat de Einsatzgruppen-rapporten onbetrouwbaar waren. Von Manstein werd vrijgesproken van de activiteiten van de Einsatzgruppen in zijn commandosector. (Bron: Winter, Peter, The Six Million: Fact or Fiction?, 4e editie, The Revisionist Press, 2015, p. 25. Zie ook Paget, Reginald T., Manstein: His Campaigns and His Trial, London: Collins, 1951 , blz. 169-171).
• Akkoord:Michael Santomauro,JR Foley
• Bedankt:Brosi
Tiptoethrutulipszegt:Volgende nieuwe reactie
17 september 2023 om 23:51 GMT • 1,4 dagen geleden • 700 woorden ↑
@Priss Factor
Maar het heeft weinig zin om individuele woede en institutionele ideologie te vergelijken.
Ja dat weet ik. Maar het principe is hetzelfde, en dat was mijn punt. Ik ben er vrij zeker van dat Hitlers “tirades” in de loop van de tijd escaleerden, omdat alle pogingen tot diplomatieke oplossingen werden verijdeld. Gebruiken we dezelfde maatstaf om de tirades van FDR te meten? Hoe zit het met die van Samuel Untermeyer, die op 6 of 7 augustus 1933 verklaarde:
Wat een vreugde, opluchting en een gevoel van veiligheid om weer op Amerikaans grondgebied te zijn! De nachtmerries van verschrikkingen die ik heb meegemaakt in die twee weken in Europa, luisterend naar de hartverscheurende verhalen van slachtoffers van vluchtelingen, beschrijving van bedelaars . […] Zowel joden als niet-joden, want we zijn er net zo bezorgd over dat het werk van eeuwen niet ongedaan zal worden gemaakt, en dat de beschaving niet zal sterven. […] Duitsland, dat daardoor is veranderd van een cultuurland in een ware hel van wrede en woeste beesten.[…] Nu of nooit moeten alle naties van de aarde een gemeenschappelijke zaak maken tegen de monsterlijke bewering dat de slachting, uithongering en vernietiging, door een land dat is teruggevallen tot barbaarsheid, van zijn eigen onschuldige en weerloze burgers zonder rijm, reden of excuus is een interne aangelegenheid waartegen de rest van de wereld werkeloos moet toezien en geen hand ter verdediging moet opheffen.
Ik heb veel van deze door angst geteisterde vluchtelingen gezien en gesproken die het geluk hebben gehad over de grens te ontsnappen, hoewel ze gedwongen werden hun eigendommen achter te laten, en ik wil je zeggen dat er niets is doorgedrongen tot jou. deDe rigide censuur en leugenachtige propaganda die aan het werk zijn om de situatie van de Joden in Duitsland te verbergen en verkeerd voor te stellen, begint een fractie te vertellen van het angstaanjagende verhaal van duivelse martelingen, wreedheden en vervolging die deze mannen, vrouwen en kinderen dag in dag uit worden aangedaan. , van de verschrikkingen van erger dan de dood waarin zij leven.
[…] Maar waarom zouden we langer stilstaan bij dit weerzinwekkende beeld van de verwoestingen die deze ondankbaren en roofdieren hebben aangericht, bezield door de weerzinwekkende motieven van rassenhaat, onverdraagzaamheid en afgunst. Want de Joden zijn de aristocraten van de wereld.
…………………………………………….
Dat is slechts een klein deel van zijn Joodse grievensprookje; hij beweert ook dat Duitsland veel van haar vroegere prestaties en welvaart aan de Joden te danken had. Joden zoals Magnus Hirschfeld? Als Joden de aristocraten van de wereld zijn, wie zijn dan de rest van ons? Je moet luisteren naar wat ze eigenlijk zeggen.
Maar de nazi’s onderschreven, zelfs als ze kalm en beheerst waren, een radicale, op rassen gebaseerde kijk op de wereld
In tegenstelling tot de joodse, op ras gebaseerde kijk op de wereld? Ik roep hier niet het “whataboutisme” op; Er bestaat al eeuwenlang een historisch precedent van landen die aanspraak maken op Joodse trouweloosheid en de vernietiging van hun gastgemeenschappen. Het zijn steeds weer dezelfde soort beschuldigingen. Op welk punt zeggen we: waar rook is, is vuur? Over vuur gesproken: wie zet Europa tegenwoordig in brand? WIE blijft moslims en Afrikanen helpen binnen te komen? Wie zorgt ervoor dat “47” rabbijnen een decreet ondertekenen om de immigratie naar Europa NIET te beperken? WIE is George Soros en waarom doet hij de destructieve dingen die hij doet? Amerika brandt overigens ook, deels omdat liberale kandidaten voor de openbare aanklager zwaar gefinancierd worden door Soros. Kleine Goblin Mayorkas zweert dat de zuidelijke grens veilig is; zijn ouders zijn joden, van wie er één beweert te zijn ontsnapt aan de ‘Holocaust’.
Ik denk dat u zich vergist in de oorspronkelijke doelstellingen van Hitler. Ik ontken niet dat de uitkomst schadelijk was, maar het is een komedie en een farce om Joods commentaar te horen of te lezen of een Europese nationalist, Duits of anderszins, te veroordelen, terwijl hun hele geschiedenis in het teken staat van het veiligstellen van hun gekozen plaats in de wereldhiërarchie. , ongeacht hoeveel Joden of heidenen daarbij sterven. Denk eens aan wat er na de Tweede Wereldoorlog met Oost-Europa gebeurde; zowel Engeland als Amerika hielpen de Sovjets hun overwinning te behalen, en zowel Engeland als Amerika verklaarden de Sovjets kort daarna tot vijand van de vrije wereld. De Engelse adel is net zo schuldig, en de Amerikaanse elites vormen de achterhoede. Zowel de Engelse als de Amerikaanse regeringen en media zijn feitelijk in de greep van het Jodendom. Luister naar wat de AIPAC-mensen zeggen.
Ik was ooit zoals jij: ik probeerde ‘redelijk’ te zijn. Toen begon ik te luisteren naar wat de Joden eigenlijk zeiden. Ze vertellen ons wat ze van plan zijn. Luister naar ze.
• Akkoord:Jett Rucker,Pastit,HdC
anarchystzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:08 uur GMT • 1,4 dagen geleden • 1.900 woorden ↑
Er was geen ‘joodse holocaust’ en ik kan het bewijzen…
[Hide MEER]
Als “de holocaust” grondig gedocumenteerd is, waarom laten alle documenten dan zien dat deze nooit heeft plaatsgevonden?
Alle Duitse kampdocumenten werden sinds het einde van de oorlog in Bad Aralson opgeslagen. Het Rode Kruis/ITS was de instantie die belast was met het controleren van deze gegevens in Bad Aralson.
In 1985, 40 jaar na de oorlog, was dr. Charles Beiderman hoofd van het Rode Kruis/ITS. Beiderman werd opgeroepen om te getuigen tijdens het Zundel-proces voor de vervolging. Beiderman getuigde dat QUOTE op 31 december 1983 het totale aantal sterfgevallen geregistreerd bij het Bijzonder Registratiebureau en diverse andere registratiekantoren 373.468 bedroeg.
Er bestaat NIET ÉÉN DOCUMENT waarin een uitroeiingsplan voor joden of anderen wordt uiteengezet. In feite werkten prominente zionisten samen met de Duitse regering en formuleerden ze op het hoogste niveau van de Duitse regering plannen voor de overdracht van joden naar wat toen bekend stond als Palestina. Er werd absoluut niets opgemerkt of vastgelegd over uitroeiing.
Officiële cijfers van het Internationale Rode Kruis voor alle sterfgevallen in kampen bedragen in totaal ongeveer 731.000 – NIET 6 miljoen. In feite laten de bevolkingstotalen van vóór de Tweede Wereldoorlog en na de Tweede Wereldoorlog een TOENAME zien van de joodse bevolking in het Europa van na de Tweede Wereldoorlog, onmiddellijk na het einde van de oorlog.
Als een land vastbesloten zou zijn tot genocide, waarom zou het dan gegevens bijhouden?
WAAROM zou een land honderden (zo niet duizenden) kilometers verderop kampen bouwen met sanitaire voorzieningen, huisvesting, medische, recreatieve en andere ondersteunende voorzieningen? Zou het niet eenvoudiger zijn geweest om ze gewoon te ‘elimineren’ zonder al deze problemen te moeten doorstaan? Waarom zouden ze enorme inspanningen leveren aan logistieke verplaatsingen, waarbij ze gebruik zouden maken van hun beperkte energiebronnen als het doel uitroeiing was? Dingen kloppen niet.
Er stinkt iets GROOTS in deze hele joodse holocaustdeal. Het is geen geheim dat joodse zionisten deals sloten met de Duitse regering om het leven van joodse Duitsers ongemakkelijk te maken. In feite waren het de joodse zionistische leiders die als eerste voorstelden dat alle joden de gele Davidster-armband zouden dragen, zodat ze gemakkelijk geïdentificeerd konden worden. Duitse joden beschouwden zichzelf in de eerste plaats als Duitsers en hadden geen zin om te emigreren.
De vestiging van een thuisland, samen met het aantal van 6.000.000 , was sinds de 19e eeuw een zionistische droom. Veel tijdschriften uit die tijd, vanaf de negentiende eeuw, prezen het cijfer van “zes miljoen” .
Wat is een betere manier om emigratie (eigenlijk invasie) naar een vreemd land (Palestina) aan te moedigen dan het moeilijk te maken voor de crème van de Duitse samenleving (joden)? De WAARHEID over de zogenaamde joodse holocaust is bekend. . .
Omdat de crematie van EEN menselijk lichaam uren duurt, is de hoeveelheid tijd die de holocaustpromotoren claimen een fysieke, wetenschappelijke en statistische onmogelijkheid. Hun claims houden ook geen rekening met de ‘downtime’ die crematoria nodig hebben voor onderhoud, enz.
Bovendien zijn er geen massabegraafplaatsen die in overeenstemming zijn met de claims van “zes miljoen” of zelfs “één miljoen”. Er geldt ook een Joods verbod op het opgraven van beweerde mogelijke begraafplaatsen.
WAAROM??
Omdat ZE NIET BESTAAN.
Er geldt zelfs een verbod op het gebruik van grondradar bij het zoeken naar begraafplaatsen. WAAROM?? Als miljoenen mensen zouden zijn vergast en gecremeerd, zouden de activiteiten tot ver in de jaren vijftig hebben geduurd.
De zogenaamde joodse holocaust is veranderd in een de facto religie waarin geen afwijking van de orthodoxie is toegestaan. In de meeste Europese landen is onafhankelijk onderzoek naar joodse holocaustclaims strikt verboden, op straffe van boetes en gevangenisstraffen. In de VS zijn de zaken niet zo slecht; alleen banenverlies en persoonlijke en professionele vernietiging door toedoen van degenen van de stam die bang zijn dat de echte waarheid van de zogenaamde joodse holocaust aan het licht wordt gebracht, zijn evident.
Een goed voorbeeld van de hedendaagse censuur is het lot dat te wachten staat op degenen die de officiële joodse holocaustorthodoxie in twijfel durven trekken. De meeste Europese landen (en zelfs Canada) hebben ELKE gedachtegang die afwijkt van het officiële joodse holocaustverhaal gecriminaliseerd. WAAROM?? In feite is de WAARHEID geen verdediging als het gaat om alles wat met holocaust te maken heeft. Vraag het aan de bekende WO II-onderzoeker David Irving, die gedwongen werd de WAARHEID te herroepen om straf te ontlopen.
De nieuwste slachtoffers van de holocaustianiteit zijn Ursula Haverbeck, Monika Schaefer, bejaarde grootmoeders, en Sylvia Stolz , een advocaat die degenen verdedigde die vervolgd zijn wegens ‘holocaust-ketterij’ , werden vervolgd en veroordeeld tot zwaar beveiligde gevangenissen in Duitsland vanwege ‘onjuiste gedachten’. .
Een twijfelachtige juridische ‘truc’ die gebruikt wordt in holocaustprocessen is die van ‘gerechtelijke kennisgeving’, waarbij de WAARHEID NIET KAN WORDEN GEBRUIKT ALS VERDEDIGING OF WORDT INGEVOERD ALS BEWIJS IN DE KANGOEROE-RECHTEN DIE DIEGENEN VERVOLGEN DIE DEZE HISTORISCHE GEBEURTENIS DURFDEN TE ONDERZOEKEN. Een gerechtelijk bevel, eenmaal ingeroepen tegen een beklaagde, verbiedt de introductie van bewijsmateriaal dat niet in overeenstemming is met de “algemeen aanvaarde overtuigingen” over de “holocaust”, ZELFS ALS HET BEWIJS DE LEUGENS EN FABRICATIES VAN DE HOLOCAUST AAN HET BONTSTELT DIE GEMAKKELIJK KUNNEN WORDEN ontkracht. Een vraag voor jullie, voorstanders van de holocaust: waarom zijn er wetten die het zoeken naar de waarheid criminaliseren? Waar ben je bang voor??
Laten we niet vergeten dat ELKE Neurenbergse beklaagde werd gemarteld en dat zijn families werden bedreigd als ze niet voorlezen uit vooraf afgesproken scripts.
Als en wanneer de waarheid over deze historische gebeurtenis aan het licht komt, zal dit een groot deel van de perceptie van de wereld veranderen over degenen die deze gebeurtenis gebruiken als een melkkoe die blijft geven. . .
Er zijn GEEN zaken zoals SHOAH-zaken.
De zionistische medeplichtigheid aan deze gebeurtenis wordt zorgvuldig verborgen gehouden.
Als mensen alleen maar wisten van de plannen die plaatsvonden (onder de uitverkorenen) om de joodse holocaust te bewerkstelligen, zou er een pogrom van enorme omvang plaatsvinden. Zie je, de joodse holocaust was nodig om de oprichting van een joodse staat af te dwingen. In dit geval rechtvaardigde het EINDE de MIDDELEN. Er zijn in de geschiedenis van de mensheid veel echte holocausts geweest met veel grotere ellende, maar toch is de joodse holocaust de enige die telt. . . Het is interessant om op te merken dat de term holocaust, die massavernietiging aanduidt, nooit werd gebruikt tijdens of onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog, maar pas in zwang kwam in de jaren zestig, toen werd opgemerkt dat valse schuld kon worden toegewezen en herstelbetalingen konden worden verkregen.
Kijk naar de commercialisering van de zogenaamde joodse holocaust, terwijl de veel grotere communistische (echte) holocaust gemakshalve wordt vergeten.
Het lijkt erop dat het joodse lijden het enige lijden is dat telt.
Om een voortdurende aanvoer van joodse overlevenden van de holocaust te garanderen, tatoeëren joden hun geldautomaten (oeps, ik bedoel kampnummers) op hun kinderen en kleinkinderen. Bovendien hebben joodse psychologen een nieuw concept bedacht: het ziekte-holocaust-overdrachtssyndroom. Zie je, kinderen en kleinkinderen van joodse overlevenden van de holocaust zijn besmet met deze ziekte en moeten ook worden beschouwd als overlevenden van de holocaust, die in aanmerking komen voor herstelbetalingen. Volgens deze joodse psychiaters kunnen zelfs niet-verwante individuen ‘besmet’ worden met deze ‘slechts’ joodse ‘ziekte’.
Sinds de zionistische joden in 1933 de oorlog aan Duitsland verklaarden (ja, 1933)hadden de Duitsers geen andere keus dan het zionistische plan van het marginaliseren van Duitse joden (op zijn zachtst gezegd) te voltooien.
Dit vervulde het zionistische plan om Duitse joden te dwingen naar Palestina te emigreren, terwijl de wereld de joden een thuisland Israël zou geven. Het is interessant om op te merken dat de Duitse boycot van joodse bedrijven één dag duurde, terwijl de joodse boycot (eigenlijk de joodse oorlogsverklaring aan Duitsland) begon in 1933 en duurde tot de optelsom van de Tweede Wereldoorlog.
Laten we niet vergeten dat toen het “wereldjodendom” in 1933 de oorlog aan Duitsland verklaarde , een boek “Duitsland moet vergaan” werd geschreven door Theodore N. Kaufman., een jood, die pleitte voor de volledige vernietiging en uitroeiing van Duitsland, zijn volk en cultuur, en verwijdering uit de wereldtijdlijn en geschiedenis. Deze manier van denken komt regelrecht uit het Oude Testament, waarin niets overeind mocht blijven staan of levend mocht blijven – totale genocide.
Zionisten voorspellen al tweehonderd jaar een Joods thuisland, terwijl ze voor dezelfde tijdsduur een holocaust van 6 miljoen mensen voorspellen. Het WERKELIJKE aantal sterfgevallen onder niet-strijders in het Europese operatiegebied bedraagt ongeveer 731.000, NIET 6 miljoen (officiële cijfers van het Internationale Rode Kruis). Het Internationale Rode Kruis had gedurende de oorlog volledige toegang tot alle kampen, maar rapporteerde GEEN ENKEL GEVAL van uitroeiing of massamoord.
Wat betreft die (joodse freakshow) holocaust-showplaatsAuschwitz zijn er technische inconsistenties in het ontwerp van de zogenaamde gaskamers. Bovendien is Zyklon B een zeer slechte keuze voor een executieagent en zijn de deuren niet gasdicht uitgevoerd; het zou onmogelijk zijn geweest om de lichamen terug te halen, en er zijn geen middelen om de kamers te ventileren nadat de zogenaamde vergassingen hadden plaatsgevonden. Voeg daar nog aan toe dat de verwijdering van de lichamen op zichzelf voor problemen zou hebben gezorgd. Lichamen die besmet zijn met cyanideresiduen zouden uiterst giftig zijn en zouden de “handlers” hebben vergiftigd zonder uitgebreide, langdurige ontsmetting.
Er is een gaskamerschoorsteen die nergens op is aangesloten. Vanuit technisch oogpunt zijn er zeer ernstige fouten die de dood van de exploitanten van deze zogenaamde gaskamers zouden hebben veroorzaakt. Omdat Duitsers uitstekende ingenieurs waren, is het moeilijk om de flagrante technische fouten waar te nemen die momenteel in deze kampen bestaan.
De Amerikaanse executie-expert Fred Leuchter reisde naar Auschwitz, verzamelde heimelijk monsters uit de vermeende gaskamers, liet ze testen en publiceerde zijn resultaten. De afwezigheid van Pruisisch blauw (ferricyanide)in ALLE monsters, op één na, was het BEWIJS dat de gaskamers niet bestonden. Het enige positieve monster werd genomen uit een ruimte die werd gebruikt om kleding te desinfecteren. In feite is de schoorsteen van de zogenaamde gaskamer nergens op aangesloten.
De heer Leuchter werd beloond voor zijn zoektocht naar WAARHEID met zijn professionele en persoonlijke karaktermoord door die van de stam. Hij verloor al zijn federale en staatscontracten en werd vervolgd op grond van een illegale wet van Massachusetts wegens het beoefenen van techniek zonder vergunning – een wet die niet van toepassing is op het ontwerp van machines, maar alleen op openbare werken en grote infrastructuurprojecten, en die nooit eerder was toegepast. voor of na wraakzuchtig gebruikt. . Nadat zijn rapport was gepubliceerd, werd hij lastiggevallen door Israëlische ‘deep state’-types (mossad) die hij met succes ‘ontmaskerde’.
Het is geen geheim dat de Sovjets na de Tweede Wereldoorlog probeerden vernietigingskampen te creëren voor propagandadoeleinden. Ja, er was sprake van extreme ontbering en lijden; veel mensen kwamen om. De voornaamste doodsoorzaak was tyfus. Omdat geallieerde bombardementen het grootste deel van de infrastructuur verwoestten, bereikte tyfus een epidemisch niveau. DIT is de oorzaak van de enorme aantallen menselijke sterfgevallen. . .NIET vergassen.
Het is interessant om op te merken dat, voordat de kampen door de geallieerden werden bevrijd, de kampbewoners ervoor kozen om met de Duitse troepen te vluchten, in plaats van bevrijd te worden door de Russische bondgenoten.
Momenteel is holocaustianiteit de nieuwe ‘staatsreligie’dat is overgenomen door veel westerse landen waarvan de wetten zijn opgesteld om niet-gelovigen te straffen op dezelfde manier waarop ‘antisemitisme’ wordt gebruikt tegen degenen die het niet eens zijn met de joodse staat. Zelfs Canada is besmet met deze “staatsreligie”, waarbij niet-gelovigen worden gestraft voor het louter uiten van hun gedachten.
Er wordt gezegd dat het daglicht het beste ontsmettingsmiddel is in de zoektocht naar de waarheid. Helaas is dit citaat niet van toepassing op alles wat met holocaust te maken heeft. Het lijkt erop dat er holocaustpromotors zijn die bang zijn voor de WAARHEID. Vandaar de vervolging en opsluiting van degenen die aspecten van deze historische gebeurtenis in twijfel durven te trekken.
Ik dring er bij alle holocaustgelovigen op aan om deze dingen zelf te onderzoeken ALS JE DURFT. Het zal je niet bevallen wat je vindt.
Dit geldt vooral voor de auteur van dit artikel, Matt Cockerill
• Bedankt:Ann Nonny Mouse
William Gruffzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:19 uur GMT • 1,4 dagen geleden • 100 woorden ↑
‘ Als PhD-student geschiedenis zoek ik een carrière in de academische wereld …’
… en moeten daarom knielen voor de heersende orthodoxie, namelijk de geschiedenis geschreven door de overwinnaars. Desalniettemin hoeft u als ‘promovendus’ niet te worden verteld dat het voorafgaan van een essay met een verklaring over de absolute onweerlegbaarheid van uw standpunt en over de onbegrijpelijke irrationaliteit van degenen die het niet met u eens zijn (dat is wat ‘rationeel discours nauwelijks is’ ) Een onfeilbaar tegengif voor de ontkenning van de Holocaust heeft eerder de neiging uw academische geloofwaardigheid te ondermijnen dan anders.
Als aankomend historicus moet je je ervan bewust zijn dat ‘revisionisme’ de raison d’être is van iedereen die oprecht geïnteresseerd is in de studie van de geschiedenis, tenzij je op zoek bent naar niets uitdagender dan een comfortabele sinecure in een studie die je niet hebt. te betalen en een garantie voor een uitgeefcontract.
• Akkoord:John Wear,anarchyst,Han
• Antwoorden:@annacat
Bookish1zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 01:25 GMT • 1,3 dagen geleden ↑
@KenR
Negeer het? De holocaust is te krachtig om te negeren. We moeten er frontaal tegen vechten.
• Antwoorden:@KenR
KenRzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 03:43 uur GMT • 1,2 dagen geleden • 100 woorden ↑
@Bookish1
Ja, je moet de Holocaust vergeten en volledig negeren. Beste advies.
Het is een wapen dat tegen jou gebruikt kan worden, dus neem het van hen af. Je gaat niet “winnen”. Je zult gewoon vastlopen, aangevallen en vernietigd worden.
Het laatste wat ze willen, en waar ze het meest bang voor zijn, is dat mensen de Holocaust vergeten. “Vergeet nooit!!!” is hun mantra voor talloze campagnes. Niet verplichten. Voed je vijanden niet.
Defang (ontdoe) en ontwapenen. Het is niet zo dat er niet veel meer items beschikbaar zijn in je arsenaal.
• Antwoorden:@Bookish1
saggyzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 04:14 GMT • 1,2 dagen geleden • 200 woorden ↑
@Matt Cockerill
In godsnaam, bespaar ons nog meer van je idiotie.
De holohoax is niet alleen onwaar, maar op het eerste gezicht belachelijk. Auschwitz was een industriegebied met oorlogskritische fabrieken, waaronder Farben, Siemens, Krupp en vele anderen, die kamparbeiders in dienst hadden. En ze kozen die locatie om 10.000 Joden per dag te vergassen (de # voordat de kampgegevens van Auschwitz in 1990 door de Sovjets werden vrijgegeven). En ze motiveerden de arbeiders door hun families te vermoorden. Gewoon complete idiotie.
We weten wat er in Auschwitz is gebeurd, je kunt de Auschwitz Death-boeken op Amazon krijgen. Als je nog 30 redenen wilt waarom de hoax belachelijk is, ga dan naar web.archive.org/web/20221101074132/https://www.holohoax101.org /
De holohoax is niet zomaar een verzameling leugens, het is de systematische promotie van deze leugens door elke regering, elke academicus en elke nieuwsorganisatie ter wereld! de afgelopen 70 jaar. Bekijk de volgende video om de fundamentele leugen van de hoax bloot te leggen…. Alle foto’s en filmbeelden van hoax-slachtoffers zijn na de oorlog gemaakt en tonen gevangenen van alle nationaliteiten die in de laatste weken van de oorlog waren omgekomen door tyfus bij Belsen en Britse bombardementen op Nordhausen. Ze werden gefilmd door Britse en Amerikaanse militaire fotografen. Deze filmbeelden vormen de basis van de hoax. De echte herkomst wordt gedocumenteerd in deze video …
• Akkoord:John Wear
• Bedankt:Z-man
Brosizegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 5:07 uur GMT • 1,2 dagen geleden • 300 woorden ↑
Bachelor Geschiedenis kandidaat Matt Cockerill heeft al een grapje gemaakt in de openingszin van zijn bachelorscriptie:
De ontkenning van de Holocaust omvat op zijn beurt een van de volgende drie beweringen:
…
Het werkelijke Joodse dodental ligt ver onder de reguliere schattingen van 5-6 miljoen
Uiteraard neemt Cockerill niet de moeite om ons de definitie van “mainstream schattingen” te geven, noch om enige bron te citeren die dat wel doet. Dit is opnieuw een kolossale mislukking van de Holofraudsters die het hele internet in hun voordeel hebben laten vervormen.
Wikipedia zegt dat er sprake is van ‘ontkenning’ wanneer iemand beweert dat ‘ het aantal vermoorde joden aanzienlijk lager is dan het geaccepteerde cijfer van ongeveer 6 miljoen. ”
De VN bagatelliseert en definieert ‘ontkenning’ als ‘ een grove minimalisering van het aantal slachtoffers van de Holocaust, in tegenspraak met betrouwbare bronnen ’. Zouden dat ‘betrouwbare bronnen’ zijn, zoals Elie Wiesel?
Statistisch gezien beweer ik dat het cijfer van 6 miljoen ‘significant’ zou zijn als het binnen een betrouwbaarheidsinterval van +/- 5% zou moeten liggen, of dat het aantal ‘ vermoorde ’ Joden in de orde van 5.700.000 zou moeten liggen. en 6.300.000.
Maar we hebben nu al een gigantisch semantisch probleem, omdat Joodse soldaten en partijdige terroristen die stierven niet “vermoord” werden, noch “slachtoffers” waren. Het waren slachtoffers. Als de holofraudeurs als Cockerill het verschil tussen een oorlogsslachtoffer en een slachtoffer van moord niet eens kunnen erkennen, laat staan kunnen verantwoorden, dan mogen ze duidelijk geen bachelordiploma krijgen en moeten ze gedwongen worden hun studie te herhalen totdat ze de historische betekenis begrijpen van zoiets fundamenteels.
• Antwoorden:@anon
Ernesto Chezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 05:35 GMT • 1,2 dagen geleden • 700 woorden ↑
Als je een eerlijk discours over de Holocaust wilt houden, moet je je niet alleen richten op het lijden van de Joden dat de nazi’s hebben aangericht; u moet ook de samenwerking tussen de zionisten en de nazi’s uiteenzetten.
Hier zijn een paar punten om te illustreren wat ik bedoel.
Op 21 juni 1933 stuurde de Duitse Zionistische Federatie een lange memo naar Hitler “waarin hij de zionistische leerstellingen schetste die consistent waren met de nationaal-socialistische ideologie”.
De boycot die in 1933 door het internationale jodendom werd afgekondigd, werd door de Duitse zionisten bestempeld als ‘onzionistisch’.
Rabbi Joachim Prinz, een Duitse zionist, had in 1934 de nazi-staat toegejuicht omdat deze “gebouwd was op het principe van de zuiverheid van natie en ras”.
De Zionistische Federatie van Duitsland was de enige Joodse groepering die de wetten van Neurenberg van 1935 steunde (zelfs de Joodse Virtuele Bibliotheek is het daarmee eens), omdat zij het met de nazi’s eens waren dat Joden en Ariërs afzonderlijke en scheidbare rassen waren. Dit was geen tactische steun, maar een steun gebaseerd op ideologische gelijkenis.
Tijdens het eind van de jaren dertig waren Shamir en zijn kleine Zionistische Lehi/Stern Gang-fractie grote bewonderaars geworden van de Italiaanse fascisten en Duitse nazi’s, en nadat de Tweede Wereldoorlog uitbrak hadden ze in 1940 en 1941 herhaaldelijk pogingen ondernomen om contact op te nemen met Mussolini en de Duitse leiders. in de hoop zich aan te sluiten bij de Asmogendheden als hun Palestijnse filiaal, en een campagne van aanvallen en spionage tegen de lokale Britse strijdkrachten te ondernemen, om vervolgens te delen in de politieke buit na Hitlers onvermijdelijke triomf.
In de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog en tijdens het eerste deel van de oorlog waren de nazi’s en de Duitse zionisten natuurlijke partners. Ze zagen de Joden allebei als een apart ras en wilden als “Endlösung” emigratie uit Duitsland; assimilationistische joden werden gezien als een obstakel.
Bovendien wilden ze allebei dat Duitsland economisch gezond zou zijn, waarbij de zionisten de Joodse hoofdstad daar wilden behouden voor overmakingen naar Palestina om een Joodse staat op te bouwen. Vandaar de Haavara-overeenkomst.
Er was Reszlö (of Reszlo) Kasztner, een plaatselijk lid van de zionistische leiding in Hongarije, die rechtstreeks met de nazi’s samenwerkte.
Hij misleidde systematisch de leiding van de 800.000 Joden in Hongarije door te geloven dat de nazi’s alleen geïnteresseerd waren in massale verplaatsing van de Joden, en niet in massamoord. In ruil voor dit genocidale bedrog mocht Kastner een kleine zionistische elite van 388 Joden uitkiezen, voornamelijk uit zijn eigen familie, om naar Palestina te vluchten.
Kasztner had persoonlijk een deal gesloten met senior Hitler-assistent en Holocaust-architect Adolf Eichmann. Kasztner wist waar de ‘hervestigingstreinen’ eigenlijk heen gingen, maar zweeg.
Adolf Eichmann: “Ik geloof dat Kasztner 1000 of 100.000 van zijn bloed zou hebben opgeofferd om zijn politieke doel te bereiken. Hij was niet geïnteresseerd in oude joden of degenen die in de Hongaarse samenleving waren opgenomen. Maar hij was ongelooflijk volhardend in zijn pogingen om biologisch waardevol Joods bloed te redden – dat wil zeggen menselijk materiaal dat in staat was zich voort te planten en hard te werken.”
Bovendien eindigde zijn samenwerking met nazi-oorlogsmisdadigers niet met de oorlog. Na de Holocaust reisde hij naar Duitsland en getuigde in Neurenberg ter verdediging van verschillende nazi’s, zoals SS-officier Kurt Becher. Als gevolg hiervan ontsnapte Becher aan de strop en werd uiteindelijk een van de rijkste industriëlen van West-Duitsland.
Op dezelfde manier werkte Alfred Nossig, een zionist, samen met de Gestapo in het getto van Warschau voor de emigratie van geselecteerde joden naar Palestina.
In de periode 1942-1944 sloot rabbijn Weissmandel van Hongarije een deal met Eichman waarbij de Duitsers de Joden aan hem zouden ‘verkopen’ met als resultaat dat de nazi’s in Hongarije geen enkele Joden zouden hebben vermoord, samen met ⅓ van de Joden in Slowakije die waar nog leeft. Dit werd onthuld door rabbijn Yisroel Dovid Weiss op de conferentie van Teheran in december 2006.
De zionistische leider Yitzhak Greenbaum verklaarde na de Tweede Wereldoorlog: “Toen ze mij vroegen of je geen geld uit de United Jewish Appeal-fondsen kon geven voor de redding van Joden in Europa, zei ik: ‘NEE!’ en ik zeg opnieuw ‘NEE!’ . . . men moet weerstand bieden aan deze golf die de zionistische activiteiten naar ondergeschikt belang duwt.”
De zionisten slaagden erin de VS te laten stoppen met het accepteren van 400.000 Joodse vluchtelingen, die zouden blijven of naar Palestina zouden gaan – alles voor de “goede” zaak!
Zoals de aardige oude dame zei: “De grootste vijand van een Jood is een andere Jood”.
Zie ook henrymakow.com/002030.html
• Bedankt:Ann Nonny Mouse
• Antwoorden:@Anne Lid
John1955zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 05:45 GMT • 1,1 dagen geleden • 300 woorden ↑
Maak kennis met de kwaadaardige Duitse nazi-massamoordenaar Isai Davidovich Berg, uitvinder van mobiele gaskamers (in het Russisch – dushegubka). 60 miljoen Slavische Goyim kwamen ECHT om in de Sovjet-Unie na de Grote Joodse Revolutie van 1917.
christiansfortruth.com/mobiele-gas-vans-niet-uitgevonden-door-nazi’s-maar-door-de-communist-jood-isai-berg-to-mass-murder-ukrainians-during-holomodor/
Een foto van Isai Berg staat in het artikel.
“En uit de verbazingwekkende onthulling in 1990 hebben we vernomen dat de beroemde ‘mobiele gaskamers’ zijn uitgevonden – zo blijkt – niet door Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar [eerder] door de Sovjet-NKVD in 1937 door Isai Davidovich Berg, het hoofd van de administratieve en onderhoudsafdeling van de NKVD van de oblast Moskou (zeker, hij was niet de enige in die onderneming, maar hij organiseerde de hele zaak).
Daarom is het ook belangrijk om te weten wie posten op het middenniveau bekleedde. Het blijkt dat ID Berg was belast met het uitvoeren van de vonnissen van de “trojka” van de NKVD van de oblast Moskou; hij voerde plichtsgetrouw zijn missie uit, waarbij hij gevangenen naar de executieplaats bracht. Maar toen drie ‘trojka’s’ gelijktijdig in de oblast Moskou begonnen te werken, konden de beulen het enorme aantal executies niet meer aan.
Vervolgens bedachten ze een tijdbesparende methode: de slachtoffers werden uitgekleed, vastgebonden, met dichtgestopte monden en in een gesloten vrachtwagen gegooid, uiterlijk vermomd als broodwagen. Onderweg werden de uitlaatgassen naar het gevangenenvervoercompartiment geleid, en tegen de tijd dat het busje bij de grafsloot arriveerde, waren de gevangenen ‘klaar’. (Nou, Berg zelf werd in 1939 neergeschoten – niet vanwege deze slechte daden natuurlijk, maar vanwege ‘de anti-Sovjet-samenzwering’. In 1956 werd hij zonder enig probleem gerehabiliteerd – hoewel het verhaal van zijn moorddadige uitvinding bewaard bleef. en beschermd in de dossiers van zijn zaak en pas onlangs ontdekt door journalisten)”
A. Solzjenitsyn, “200 jaar samen”, pagina 269
“200 jaar samen” is NOG STEEDS onvertaald in het Engels. Ik vraag me af waarom ?????
• Antwoorden:@Kapyong
Dumbozegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 6:00 uur GMT • 1,1 dagen geleden • 100 woorden ↑
Ik ben opgegroeid met de media/scholen die verhalen vertelden over joden die tot zeep en lampenkappen werden gemaakt. Vreemd, nu praat niemand daar meer over… De waarheid is dat er in deze kwestie VEEL is overdreven.
Wat het hoofdonderwerp betreft, betwijfel ik of er gaskamers waren. Primo Levi was in Auschwitz en hij vermeldt ze helemaal niet in zijn boek, en hij lijkt geen systematische leugenaar te zijn zoals Eli Weasel.
Gaskamers waren ook onpraktisch. Waarom vermoorden we ze niet met een kogel of gewoon door uithongering? De meeste mensen in de kampen stierven aan ziekten. Zoals de arme Anne Frank.
Was er sprake van vervolging en ontmenselijking van Joden? Zeker. Zijn er 6 miljoen gestorven? Niet aannemelijk. Misschien 1,5 miljoen. Terwijl 40 miljoen blanken stierven als gevolg van de oorlog. Maar niemand praat over een witte holocaust.
• Antwoorden:@Rumpelstiltskin
Zachary Smithzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:06 GMT • 1,1 dagen geleden • 700 woorden ↑
In haar boek uit 2012 (The Taste of War) gaf Lizzie Collingham een interessante reden waarom de nazi’s begonnen met moorden op fabrieksschaal in de concentratiekampen. Bedenk hoe vroege Russische krijgsgevangenen werden uitgehongerd. Bij Leningrad vestigde de Wehrmacht zich rond de belegerde stad en wachtte tot de burgers daar van de honger zouden omkomen. Ongeveer een miljoen deden precies dat. Honger heeft het voordeel dat het in zekere zin goedkoop is, maar die krijgsgevangenen moesten een hele tijd worden bewaakt en het Duitse leger werd gedwongen in de buurt van de stad te blijven. Ook het fotograferen van mensen in grote groepen is niet kosteloos. Naast de kosten van de kogels was er ook de slijtage van zelfs de psychopaten die voor de moorden werden gebruikt. Ze hadden de neiging ‘opgebruikt’ te raken. Maar terug naar Collingham:
Het dagrantsoen voor Poolse joden bedroeg een belachelijke 184 calorieën. De meerderheid van de 100.000 joden die in het getto van Warschau stierven, stierven van de honger.
Ze zegt verder dat een groot aantal van de 200.000 geesteszieke patiënten in het Duitse euthanasieprogramma langzaam van de honger omkwam.
Uithongering is een langzaam en ondraaglijk proces en de nationaal-socialisten ontdekten dat het uithongeren van groepen veel langzamer en minder efficiënt was dan ze hadden verwacht.
.
.
Voedsel is dus betrokken bij de beslissing om de Holocaust te bespoedigen.
.bookfinder.com/search/?full=on&ac=sl&st=sl&qi=FYzL.7tOdoeWxESstOf2sVUp0PI_1695016133_1%3A4%3A17
Het ontkennen van de realiteit van het nazi-uitroeiingsprogramma kan krankzinnig zijn, maar het illegaal maken van het proces is werkelijk stom. IMO is het een voorbeeld van de Pissant-staat die ons laat zien wie werkelijk de leiding heeft.
Ik wou dat ik de heer Unz wat browniepunten kon geven voor dit artikel, maar ik betwijfel of ze gerechtvaardigd zijn. Mijn eerste blik op dit stuk vertelt me dat het uitstekend is, maar het zal waarschijnlijk nog meer Amerikaanse nazi’s en botte nee-zeggers aantrekken dan normaal. Dit bewijst eens te meer dat het internet nog meer regulering en politie moet krijgen om de haters van Gods favoriete dieven en moordenaars van ‘heilig Israël’ onder controle te houden.
• Bedankt:Brás Cubas
• Antwoorden:@Ernesto Che
Zanezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:13 GMT • 1,1 dagen geleden • 100 woorden ↑
Alles wat zo hard wordt gepusht als Holohoax-propaganda moet een leugen zijn. Er is geen andere verklaring voor de voortdurende wereldwijde verspreiding van deze mythe. En de reden is om de aandacht af te leiden van de massamoord op Duitse en Japanse burgers door de ‘geallieerden’. De omvang van deze oorlogsmisdaad van opzettelijk aanhoudende, opruiende tapijtbombardementen doet alles in het niet vallen wat een stel Schmeisser-dragende SS-misdadigers had kunnen bereiken. Dan is er de massale hongersnood van honderdduizenden arme Duitsers in de Rijnkampen na de oorlog. Wil je vernietigingskampen? Daar zijn ze. O sorry, ik vergat het. Dode Duitsers tellen niet mee. Alleen jodenlevens zijn belangrijk. Oei erg! Excuses voor het Jiddlishisme.
Rot op met je Holoprop.
• Antwoorden:@Wild Man
Brosizegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:26 GMT • 1,1 dagen geleden • 100 woorden ↑
Beste Bachelorkandidaat Cockerill,
Uw tweede “Intentieverklaringen” leidt tot dode lucht.
Nazi-minister van Propaganda Joseph Goebbels, die in zijn dagboek van 29 december 1942 opmerkte dat Aktion Reinhardt-chef Odilo Globocnik – die toezicht hield op de operaties van de vernietigingskampen Sobibor, Belzec en Treblinka – een “behoorlijk barbaarse procedure” toepaste om te “liquideren” de Joden naar de kampen gedeporteerd.
Het doel van uw slordige, naar zichzelf verwijzende hypertextlink ( .unz.com/article/the-evidence-for-the-holocaust/#a27342 ) bestaat niet.
Dit soort slordig werk ligt ver beneden de normen van de commentaarsectie van Unz Review. Als de zelfgezalfde verdediger van de door God gekozen genocidale racistische supremacisten, heb je jammerlijk gefaald.
• Akkoord:Ernesto Che
• Antwoorden:@Matt Cockerill
Phil Barkerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:29 GMT • 1,1 dagen geleden • 300 woorden ↑
Dit hele artikel is indirect bewijs. Waar het om gaat is het bestaan van ‘moorddadige gaskamers’, wat hier niet wordt bewezen. Het enige dat dat deel neerkomt is: “Er waren sporen van gifgas in deze kamers, wat minder is dan wat wordt gedetecteerd in de ontluizingskamers, maar we beweren dat dit te wijten is aan een grotere hoeveelheid blootstelling en verval” … dus moorddadig gas kamers waar honderdduizenden de dood in werden gestuurd. Ik kan het niet helpen dat ik het gevoel heb dat er nog steeds een sprong in het diepe nodig is. Ook bewijzen massagraven, verre van een “hamerslag”, niet veel, behalve dat er veel mensen omkwamen… wat niemand echt betwist. Velen in de kampen stierven door ziekte, uitdroging, honger, enz. De meeste deskundige mensen geloven dat waarschijnlijk duizenden mensen zijn gestorven onder deze omstandigheden, maar dit artikel verklaart daar niets van. Dat gezegd hebbende, Ik ben bereid te geloven dat er wreedheden hebben plaatsgevonden, vooral halverwege en eind 1944, maar dat hoort bij het verloop van de Tweede Wereldoorlog. Hebben we de neigingnietom een grote stank te maken over alle burgers die door de geallieerden zijn gedood voor en na de “onvoorwaardelijke overgave”. Wat de massale schietpartijen betreft, is het noodzakelijk om te bewijzen wie wie heeft neergeschoten en wanneer. Waren zij ‘partizanen’? Waren het vergeldingsmaatregelen voor partijdige aanvallen? Werden ze vermoord door de Sovjets of door de lokale bevolking? Zou een van deze mogelijkheden kunnen zijn? Het oostfront was een onstabiele plek waar veel moordpartijen plaatsvonden door verschillende partijen met verschillende loyaliteiten. Wie werd vermoord, onder welke omstandigheden en door wie, dat is het hele punt. Wat de “massale verdwijning” betreft, is hier een theorie: veel van de “verdwijnende Joden” verschenen op magische wijze weer als nieuwe Sovjetburgers, hoewel de anderszins achtenswaardige Sovjet-Unie deze wonderbaarlijke gebeurtenis misschien niet op een nauwkeurige manier aan de westerse autoriteiten had gerapporteerd. En mensen werden over de hele wereld gesmokkeld voor en nadat het Rode Leger Europa ‘bevrijdde’, vaak met behulp van valse identiteiten. De onorthodoxe reisgewoonten van de grootvader van Jared Kushner geven enig inzicht in die omstandigheid.
• Akkoord:John Wear,Ernesto Che
• Bedankt:Tiptoethrutulips
mark greenzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:42 GMT • 1,1 dagen geleden • 500 woorden ↑
@Notsofast
imho, het echte probleem met “de holocaust”, is “de” en de hoofdletter h. Hierdoor kan het een handelsmerk worden en eigendom zijn van het Joodse volk, waardoor de discussie over alle andere ontelbare holocausts wordt stopgezet, inclusief de aanhoudende zionistische holocaust en pogingen tot genocide tegen de inheemse bevolking van Palestina.
Je maakt een heel goed punt. Joodse zelfingenomenheid (en zelfbedrog) vormen een klasse apart. Bovendien is de joodse brutaliteit ongekend (met de mogelijke uitzondering van het joodse etnocentrisme). Het is allemaal zo vermoeiend, beledigend en onderdrukkend. Yuk!
President Truman klaagde (in zijn dagboeken) zelfs over dit fenomeen en zei: “De Joden zijn heel erg egoïstisch.”
Helemaal waar.
Hebben we niet genoeg gehad van dit gepolitiseerde, egoïstische, racistische zelfmedelijden? Het lijkt zo.
Joden zijn tenslotte machtig ( zeer machtig.) En hebben de VS niet tegen nazi-Duitsland gevochten ? Dus wat geeft? Waarom de eindeloze Holocaust-indoctrinatie?
Wie heeft de oorlog gewonnen? (En wie heeft hem verloren?) Het antwoord is lang niet zo duidelijk als ons wordt geleerd.
Joden hebben nu zelfs hun eigen land, speciaal voor hen. Alleen Joden. En ongelooflijk genoeg brengt de christen-democratische wereld hulde.
Hoe kan dat?
Ondertussen verliezen wij blanken allemaal geleidelijk onze landen aan ongezochte immigranten uit de Derde Wereld. (En we weten wie we kunnen bedanken voor deze impopulaire transformatie.)
Dus wanneer kunnen we kritisch en openlijk de moderne Joodse macht en de verreikende gevolgen ervan bespreken?
(Nooit?)
Ik ben het zat dat joden de nationale megafoon in beslag nemen en dissidenten censureren. Ben jij dat niet?
Wat de Joodse ervaring in Europa van 1939-45 betreft, is een solide reden waarom het woord ‘De Holocaust’ belachelijk gemaakt zou moeten worden de manier waarop het Wereldjodendom volhoudt dat de hele mensheid dat ene ‘unieke Joodse’ hoofdstuk van menselijk lijden vereert binnen de context van een breder conflict.
Waarom is dit? Wie heeft het geregeld?
Mogen we hierover stemmen en de voorwaarden wijzigen?
Nee.
Hadden Joden (en hebben Joden) het werkelijk zo slecht?
Vergeleken met anderen denk ik van niet.
In feite heeft de naam ‘De Holocaust’ een ernstige verkeerde naam, ook al is wat de Joden beweren grotendeels waar.
De Tweede Wereldoorlog kostte tenslotte het leven van minstens 50.000.000 mensen.
Op zijn hoogst vormden joden ongeveer 10% van de doden.
Waarom wordt de oorlog zelf dan niet ‘de Holocaust’ genoemd?
Zijn niet-joodse levens niet net zo belangrijk als joodse levens? Zij zouden moeten.
Het menselijk lijden en de onnodige vernietigingen tijdens de Tweede Wereldoorlog waren inderdaad veel groter en bloedvergietender dan alleen dat ene (discutabele) hoofdstuk over de moord, ontheemding en het lijden dat de Europese Joden (van wie velen communisten en partizanen waren) ondervonden.
Met dat in gedachten bagatelliseert de zogenaamde (Joodse) ‘Holocaust’ feitelijk het (veel grotere) lijden van onschuldige niet-Joden gedurende deze periode.
Zou dit niet uit moeten maken?
Natuurlijk zou dat moeten.
Er is een term voor dit perspectief: raciaal supremacisme. (of meer specifiek: ‘Joods supremacisme’)
Opnieuw laat het verachtelijke joodse narcisme een zeer verwrongen voetafdruk achter.
• Akkoord:John Wear,Robert Dolan
• Antwoorden:@Notsofast,@Robert Dolan
mocissepviszegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:49 GMT • 1,1 dagen geleden ↑
Als PhD-student geschiedenis zoek ik een carrière in de academische wereld…
…waardoor je jezelf als erger dan nutteloos bestempelt, en slechts weer een overbodige toevoeging aan een subcultuur die ongeveer evenveel moet worden gepropageerd als vliegen.
Na deze zin ben ik gestopt met het lezen van het artikel. Epische mislukking.
• Antwoorden:@Catdompanj
whothehellzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 06:54 GMT • 1,1 dagen geleden • 500 woorden ↑
Hier zijn enkele dingen die ik heb opgemerkt over het Holocaust-revisionisme:
1) De doelpaal lijkt vrij te bewegen. Vanuit het perspectief van de revisionisten is het alsof ze hun onderzoek doen en de gaten in het complot aanwijzen, en plotseling verplaatsen de ‘Holocaust-onderzoekers’ gewoon de doelpaal, vaak met wat ‘nieuw bewijsmateriaal uit de Sovjet-archieven’, zogenaamde documenten. die decennia of generaties later werden gevonden. Gasdouches, lampenkappen van menselijke huid, 4 miljoen in Auschwitz, gaskamers in Buchenwald en Bergen-Belsen, zuurkoolmest gemaakt van menselijke as, elektrische vloeren enzovoort – zodra te veel mensen eraan twijfelen dat dit is gebeurd, zullen alle plotseling “niemand heeft dat ooit gezegd” en voila, hier is nieuw bewijs.
Dit was de best gedocumenteerde oorlog aller tijden en vond slechts 80 jaar geleden plaats. Waarom moet je nog onderzoeken wat er precies is gebeurd? Een paar jaar geleden kwamen ze erachter dat er in heel Europa 44.000 kampen en locaties waren, 8 keer meer dan verwacht. Waarom duurde het meer dan 70 jaar om erachter te komen hoeveel ‘kampen en locaties’ er waren? Waarom is het vinden van documenten in Sovjetarchieven zoiets als archeologie? Bestaat er een andere oorlog in de moderne geschiedenis die zo mystiek is, waarin zoveel vreemde dingen zijn gebeurd, dingen die altijd extra uitleg nodig hebben? Als je tegen de Holocaust pleit, houd dan altijd in gedachten: je hebt 80 jaar aan het opvullen van complotgaten.
2) Revisonisten doen er alles aan om te bewijzen dat sommige beweringen fysiek onmogelijk zijn. ‘Historici’ doen dan alsof ze het met stukjes papier kunnen ontkrachten. Hier is een stukje papier waarop staat dat de nazi’s crematoria hadden die een lichaam in 5-7 minuten in as konden veranderen, gewoon statistisch gezien. Hier is iets dat een nazi zei in Neurenberg of in Sovjet-gevangenschap. Het staat allemaal op papier en er staan de juiste stempels op. Dit betekent dat de nazi’s de wetten van de natuurkunde konden ombuigen. Geloof het of niet: maar in een oorlog tussen natuurkunde en papier wint papier.
Oh, en alle stukjes papier die revisionisten als bewijs naar voren brengen zijn ofwel leugens, ofwel uit hun context gehaald, zoals het geval is met de “Commandanten- en Hoofdkwartierbevelen in het Concentratiekamp Auschwitz”.
3) De ‘historici’ negeren dat nazi’s a) werden gemarteld tot ze een bekentenis kregen, b) er substantieel bewijs is dat documenten die door de militaire tribunalen als bewijs werden aanvaard, vervalst waren of dat er mee geknoeid was. De geallieerden hadden overigens veel bereidwillige Duitse collaborateurs, het zogenaamde Duitse verzet.
Iedereen weet dat de Holocaust niet alleen een historische gebeurtenis is, maar iets dat om verschillende redenen wordt uitgebuit; financiële, politieke en spirituele redenen. Er is dus een sterke motivatie om dit te doen EN om dit gaande te houden. We hebben dus bewijs dat er met documenten is vervalst of dat er mee is geknoeid, en we hebben de redenen waarom statelijke actoren dat zouden doen.
4) Internet-Holocaust-onderwijzers maken voortdurend valse beweringen. Bijvoorbeeld: “Geen enkele nazi op hoog niveau heeft ooit ontkend dat het is gebeurd” – verkeerd, de meesten van hen deden dat. Iedere frequente bezoeker van plaatsen als Quora weet dat internet-Holocaust-docenten regelmatig scènes uit filmscènes gebruiken als echte foto’s uit de Tweede Wereldoorlog. Waarom is dit nodig, en wat betekent het dat je met mensen omgaat die zo oneerlijk en manipulatief zijn?
• Antwoorden:@Commentator Mike
Priss Factorzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 7:38 uur GMT • 1,1 dagen geleden • 400 woorden ↑
Misschien is wat we nodig hebben een Holocott, of de Holocaust-boycot (zo niet precies ontkenning) van het Holocaust-verhaal totdat er vrijheid over dit onderwerp wordt toegestaan.
Zelfs als Cockerill volkomen gelijk heeft, hoe kunnen we er dan zeker van zijn dat iedereen die iets anders zegt, geruïneerd en vernietigd wordt?
En hoe kan hij de bronnen werkelijk geloven als hij moet weten dat de media, de academische wereld, enzovoort zo zwaar de ene kant op en de andere kant op staan. De ‘ontkennende’ en sceptische kanten worden niet alleen verkeerd genoemd, maar zijn ook het doelwit van totale vernietiging. Handelen mensen die echt om de objectieve waarheid geven werkelijk zo?
Mike Enoch debatteerde over Cockerill. Probeer nu naar de website van Enoch te zoeken, en zoekmachines geven u SPLC, ADL en verschillende aanvalssites en maken het moeilijk om de daadwerkelijke site te vinden.
Joden onderdrukken en begraven het vrije onderzoek en de eerlijke uitwisseling van ideeën, zoals de nazi’s volgens Cockerill verborgen bewijsmateriaal beweerden.
En de site van David Duke is al een hele tijd offline, zeker onder Joodse druk.
Als dit de manier is waarop Joden het spel spelen, waarom zouden we ze dan vertrouwen? Het is een beetje brutaal van de kant van de Joden om ons te vertellen ZE TE GELOVEN zonder erover te debatteren of ze tegen te spreken. Dit is geen rationeel zoeken naar kennis, maar een eis dat we het verhaal over geloof accepteren. Bovendien heeft de term ‘ontkenning’ een religieuze ondertoon, zoals ‘God ontkennen’.
Dus zolang Joden op deze manier spelen, zou er een moratorium moeten zijn op het geloof in de Holocaust. Het is niet nodig om te zeggen dat het niet waar is. Maar we moeten zeggen dat we niet weten of het waar is, omdat vrij onderzoek over dit onderwerp niet is toegestaan.
Tenzij de vrijheid van meningsuiting over de Holocaust en de Joodse macht is toegestaan in de VS en de EU en tenzij er eerlijke zoekresultaten zijn over welk onderwerp dan ook, is het een hel met het Holocaustverhaal. Ontken niet maar accepteer ook niet. Totdat de vrijheid is hersteld, moet onze houding zijn: WIJ WETEN HET NIET.
Wij zouden Holocaust-obers moeten zijn. We wachten op vrije meningsuiting over dit onderwerp, zodat we alle partijen kunnen horen en zelf kunnen beslissen op basis van door alle partijen aangeleverd bewijs.
Cockerill is dwaas om over de Deniers te debatteren. Natuurlijk, het kan zijn dat ontkenners dementerend zijn (en sommige lijken dat ook te zijn). Maar hij zou de Joodse kant moeten aanvallen vanwege het onderdrukken van het vrije debat, het enige waardoor we vertrouwen kunnen krijgen in het discours. Als de regels luiden: ‘Deze kant heeft volkomen gelijk’ en ‘Die kant moet het zwijgen worden opgelegd en gevangengezet’, waarom zouden we dan nog iets vertrouwen? Wat voor spelregels zijn dit?
We weten dat Joden hebben gelogen over 9/11, de oorlog in Irak, Oekraïne, enzovoort.
Waarom zouden we ze hierin geloven?
Bedenk dat de Joden ook logen over de pogroms van de tsaar.
En het getal van 6 miljoen? Joden schreeuwen het al eeuwen vóór de holo.
• Akkoord:inspector general
• Antwoorden:@Robert Dolan
Dumbozegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 9:22 uur GMT • 23,9 uur geleden • 100 woorden ↑
@FatR
Hou je mond. Wie kan bij zijn volle verstand ontkennen dat we in een wereld leven waarin joden regeren? Je mag er niet eens iets over zeggen. Of de ‘Holocaust’ nu plaatsvond of niet, uiteindelijk werd deze gekapitaliseerd als een propaganda-gunst voor de Joden. Je kunt tegenwoordig niets meer over Joden bespreken. Nazi’s schmazis. Het maakt niet uit. Waar het vandaag de dag om gaat is het Holocaust-verhaal, en waarom dit terecht als onzin moet worden bespot. Of geloof je nog steeds in lijken die in zeep zijn veranderd, baby’s die in vlammende putten in de open lucht worden verbrand en lampenkappen gemaakt van mensenhuid?
• Akkoord:Verymuchalive,inspector general
Odd Rabbitzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 9:43 uur GMT • 23,6 uur geleden • 100 woorden ↑
@KenR
“-Zie het onder ogen, de Holocaust is een gecontroleerd verhaal dat aan alle kritiek is onttrokken. Het is een object van religieuze hartstocht. Erger nog, het is bewapend. …De beste handelwijze is om het volledig te negeren.–’
Goed en verstandig advies, maar voor de meeste mensen te moeilijk of onmogelijk om op te volgen.
Crasszegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 10:06 uur GMT • 23,2 uur geleden • 200 woorden ↑
VERGEET NOOIT!
– Lampenkappen, boekomslagen, autohandschoenen voor SS-officieren, zadels, rijbroeken, pantoffels en dameshandtassen gemaakt van Joodse mensenhuid.
– De productie van gekrompen hoofden uit de lichamen van Joodse gevangenen.
— De elektrische transportbanduitvoeringen.
– Het inslaan van de hersenen van Joden met door pedalen aangedreven hersenkrakers.
– De injecties in de ogen van Joodse gevangenen om hun oogkleur te veranderen.
– Joodse mensen martelen door met houten kogels op ze te schieten om ze aan het praten te krijgen.
– Het dwingen van Joodse mensen om in bomen te klimmen en hen te doden door de bomen om te hakken.
– De gaskamers op wielen in Treblinka, waar joden rechtstreeks in brandende putten werden gedumpt.
– Het gifgas met vertraagde werking waardoor de Joden de gaskamers konden verlaten en zelf naar de massagraven konden lopen.
— De SS-wielerwedstrijden in de gaskamer van Birkenau.
– Het vullen van de monden van Joden met cement om te voorkomen dat ze patriottische en communistische liederen zingen.
– Joden vermoorden met vergiftigde frisdranken.
– Joden slaan met speciale spankingmachines.
– Joodse gevangenen dwingen trappen schoon te likken en afval op te ruimen met hun lippen.
– De Joodse kinderen die door de Hitlerjugend werden gebruikt voor schietoefeningen.
— Dat de SS in de crematoria worst maakte van Joods mensenvlees.
VERGEET NOOIT!Of het zal opnieuw gebeuren.
• LOL:HdC
• Antwoorden:@Crass,@TheAntidoteToToxins
Mallazegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 10:10 uur GMT • 23,1 uur geleden ↑
@Priss Factor
en met waarden uit de middenklasse, zou het met een demagoog als Hitler meegaan.
Omdat Hitler pure logica en rede was.
De vraag is waarom de Britten Murica en de Sovjet zouden steunen, die beiden het Britse Rijk wilden vernietigen, maar zich wilden verzetten tegen het Duitse Derde Rijk, dat (aanvankelijk) vriendelijk stond tegenover het Britse Rijk. Suïcidale verlangens? Bevredigt de massale migratie van raciale vijanden dit suïcidale verlangen? Verlangen ze naar nog meer zelfmoorddaden?
• Akkoord:Robert Dolan,nokangaroos
Anne Lidzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 10:27 uur GMT • 22,8 uur geleden ↑
@Ernesto Che
Rezső Kasztner was de Hongaarse joodse collaborateur, ook wel bekend als Rudolf Israel Kasztner.
forvo.com/word/rezs%C5%91_seress/
Sommige artikelen proberen van hem een “Hongaarse Schindler” te maken. Schwindlers is nauwkeuriger. Het beroemde transport bevatte zijn uitgebreide familie en vrienden. Zijn excuus was dat hij op deze manier anderen ervan overtuigde dat het transport veilig was.
Notsofastzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:02 uur GMT • 21,3 uur geleden • 200 woorden ↑
@mark green
Het joodse supremacisme moet worden ontmaskerd als even verkeerd als alle andere vormen van suprematie. het feit dat ze de blanke suprematie hebben gekozen als hun beroemdste zaak, is een gouden kans om mensen kennis te laten maken met deze voor de hand liggende waarheid die decennialang is onderdrukt. telkens wanneer het onderwerp van de blanke suprematie ter sprake komt, moeten we ons afvragen: omvat dat ook de joodse suprematie of staat dat los van elkaar? dwingen hen om in hun eigen geest te definiëren hoe en waarom ze anders zijn. als ze volhouden dat er een verschil is, is het schaakmat, hoe ze ook bewegen.
kijk naar het meest flagrante voorbeeld van religieuze onverdraagzaamheid en suprematie in de wereld: het illegaal bezette Palestina. Hoe kan een logisch persoon ooit het onrecht en de poging tot genocide op een inheems volk verdedigen, in naam van religieuze suprematie? Waarom is dit geen holocaust van het Palestijnse volk? er is geen logische verdediging.
Het zionisme is een joodse suprematie en er zal uiteindelijk een einde aan komen.
Hulkamaniazegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:21 uur GMT • 20,9 uur geleden • 100 woorden ↑
@Commentator Mike
Grappig genoeg was de eerste ‘holocaust-ontkenner’ die ik ooit ontmoette eigenlijk een oude Joodse vrouw uit Hongarije. Ze was de schoonmoeder van een man die ik kende. Ze vertelde me ronduit dat de verhalen zoals Schindler’s List onzin waren, omdat ze in een kamp zat en dat het prima was. Ik dacht dat ze gewoon gek was, omdat ik me er destijds niet van bewust was dat de ontkenning van de holocaust überhaupt bestond.
• Bedankt:Adolf Smith
Robert Dolanzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:23 uur GMT • 20,9 uur geleden ↑
@Priss Factor
therightstuff.biz/series/tds-freefag/
Nick Kollerstromzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:25 uur GMT • 20,9 uur geleden • 200 woorden ↑
Het is verheugend om te zien dat vrijwel elke reactie hier sceptisch is.
Wat betreft de cyanideniveaus die in de muren zijn aangetroffen, legt hoofdstuk 7 van mijn boek uit dat het gemiddelde niveau van ijzercyanide dat in de muren van vermeende menselijke gaskamers in Auschwitz werd aangetroffen, niet verschilde van de algemene achtergrondniveaus die rond de rest van het kamp werden aangetroffen. Terwijl de niveaus die werden aangetroffen in de ontsmettingskamers, waar het daadwerkelijk werd gebruikt, tweeduizend keer hoger waren. Ontvang een pdf van mijn boek op https://dokumen.tips/documents/breaking-the-spell-the-holocaust-myth-breaking-the-spell-the-holocaust-myth-.html?page=1
Ik weet niet wie deze Avi Bitterman is – op wie Cockerell zinspeelde maar geen verwijzing geeft – maar ik zou zeggen dat hij zich vergist als hij beweert dat er een significant verschil is tussen de niveaus van cyanide in de muur van wat naar verluidt menselijk gas was. kamers en normale achtergrondniveaus.
Voor de eerstgenoemde was het gemiddelde niveau 1,9 delen per miljoen cyanide, afkomstig uit gemiddeld 26 monsters, waarbij gegevens uit de verschillende onderzoeken werden gecombineerd; voor de laatste was het precies hetzelfde algemene gemiddelde van 22 monsters (pagina 122 van mijn boek).
Conclusie: onderzoeken zijn er niet in geslaagd bewijs te leveren voor het bestaan van menselijke cyanidegaskamers in de oude Duitse werkkampen.
• Bedankt:HdC,Truth Vigilante,John Wear
• Antwoorden:@Brosi,@Looger
HTzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:28 GMT • 20,8 uur geleden ↑
Alles wat de Joden die onze informatie controleren in de media, Hollywood, de academische wereld en de overheid ons vandaag de dag vertellen, is pure propaganda en gebaseerd op leugens. Waarom zou ik gewone leugenaars moeten geloven over een holocaust die zij gebruiken om hun status als slachtoffer vast te stellen en de oppositie het zwijgen op te leggen?
• Akkoord:Yukon Jack
Truth Vigilantezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:34 uur GMT • 20,7 uur geleden • 300 woorden ↑
@Matt Cockerill
Meneer Matt Cock n’ Bull, ik heb slechts een deel van uw artikel gelezen.
Je begon goed door te zeggen dat je over de Holocaust zou spreken en vervolgens zou debatteren over de ontkenners (dat wil zeggen: degenen die de ECHTE Holocaust van de Tweede Wereldoorlog en de onmiddellijke nasleep ervan ontkenden), maar toen raakte je op een zijspoor en begon je onzin te praten.
Je veranderde van koers en begon te praten over de Holohoax (dat wil zeggen: de vermeende 6 miljoen Joden die in die mythische gaskamers zijn gedood), terwijl we weten dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog slechts een paar honderdduizenden stierven*.
(*Het overgrote deel van deze Joodse sterfgevallen vond plaats tijdens de tyfusepidemieën van 1942/43 en in de laatste paar maanden van de oorlog bezweken velen aan ondervoeding, aangezien het Duitse netwerk voor voedseltransport en logistiek door de geallieerden werd gebombardeerd en in de vergetelheid werd geraakt. luchtmachten die volledige luchtsuperioriteit bezaten.
In feite leden Duitse burgers zelf honger in de steden in de laatste maanden van de oorlog, omdat er maar heel weinig voedsel doorkwam).
Ik hoopte dat je zou praten over de ECHTE Holocaust van de Tweede Wereldoorlog – namelijk de brandbombardementen op Duitse en Japanse burgers (evenals de twee A-bommen) door het Anglo-zionistische rijk.
Daaraan gekoppeld zijn er de miljoenen etnische Duitsers en Duitse krijgsgevangenen die zijn vermoord en/of uitgehongerd NA het staken van de vijandelijkheden.
Deze ECHTE Holocaust waar ik hierboven naar verwijs is op zijn minst een FACTOR VAN TWINTIG KEER erger in termen van verlies aan mensenlevens dan alles waaraan de Joden werden blootgesteld.
WAAROM heeft u het daar niet over, meneer Cock n’ Bull?
Ten slotte bladerde ik even door het commentaargedeelte en merkte dat de uiterst deskundige en gerespecteerde historicus John Wear veel opmerkingen had geplaatst.
Meneer Cock n’ Bull, lees aandachtig wat John Wear schrijft en stel hem op een respectvolle manier vragen – John is in dat opzicht altijd behulpzaam.
Je zult veel van deze geweldige man leren over wat er werkelijk is gebeurd in die zogenaamde ‘vernietigingskampen’, want op dit moment heb je totaal geen idee.
Hulkamaniazegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:36 uur GMT • 20,7 uur geleden • 100 woorden ↑
Nee, het is niet duidelijk dat de bedoeling vernietiging was. Er was duidelijk behoefte aan arbeidskrachten. Juist omdat het einde onvermijdelijk was, rolden de Duitsers niet om
Een groot deel van het holocaustverhaal is circulair. Het berust op het eerst aannemen dat het verhaal waar is, en vervolgens de minst liefdadige interpretatie toepassen op motieven, selectieve interpretatie van woorden, uitgekozen bewijsmateriaal, enz.
whataliarzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:44 uur GMT • 20,6 uur geleden • 100 woorden ↑
Het enige dat nooit logisch was toen ik als kind geïndoctrineerd werd met die oude zwart-witfilms, waren de stapels naakte lichamen.
Kan iemand een rationele reden uitleggen waarom de DUITZEN lichamen zouden uitpakken die stierven aan een ziekte die in de kampen wijdverbreid was? de logica zou dicteren dat dit de zaken alleen maar erger zou maken.
Odd Rabbitzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:48 uur GMT • 20,5 uur geleden • 100 woorden ↑
@Han
Harde feiten. Hartelijk bedankt.
“–Het Joodse Morgenthau-plan was bedoeld om van het Duitse volk af te komen. Hun plan is nu om van de wereldbevolking af te komen.–’
Ik vraag me vaak af waarom het voor veel mensen zo moeilijk is om te accepteren dat een of andere vorm van vervolging of holocaust de enige manier was voor Duitsland om zich te ontdoen van de zionisten en de diepgaande slavernij van hun bankiers en hun eigen NS-staat op te bouwen. Waren er nog andere echte keuzes? Nee.
En de zionisten verklaarden de oorlog aan G en zij hadden/wilden de holocaust voor hun eigen doeleinden om het Joodse volk van Duitsland naar Palestina te verplaatsen/dwingen. Ze kregen wat ze wilden. Het primaire doel was om Duitsland te vernietigen/Duitsland moet vergaan, aldus het boek van Kaufman.
Waarom is het zo moeilijk om deze feiten te accepteren en alleen de nazi’s de schuld te geven?
• Antwoorden:@Odd Rabbit
Richzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:51 GMT • 20,4 uur geleden ↑
@Matt Cockerill
Realiseert u zich dat u, door te schrijven dat er 5 miljoen stierven in plaats van 6 miljoen, nu als een ‘revisionist’ wordt beschouwd en in verschillende Europese landen wordt gearresteerd? Elke twijfel aan het heilige getal (6.000.000) maakt iemand schuldig. Zo erg is het eigenlijk, zoals je vast snel zult ontdekken.
dingo2023zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 12:59 uur GMT • 20,3 uur geleden • 100 woorden ↑
“Vanwege de beperkte ruimte zal ik enorme hoeveelheden bewijsmateriaal voor de Holocaust moeten weglaten, evenals hele categorieën bewijsmateriaal, zoals getuigenissen die zijn afgelegd tijdens naoorlogse processen.”
Doe dit niet.
Geef ons een lijst van elk afzonderlijk bewijsstuk en een link naar de bron.
Ik sta erop.
chuck lowezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 13:04 GMT • 20,2 uur geleden • 500 woorden ↑
Nou…, die kampen waren daar.
Ik ben 73 en kende drie veteranen uit de Tweede Wereldoorlog die naar de kampen kwamen waar de Joden werden vermoord.
Niemand van hen vertelde me dat ze er daadwerkelijk getuige van waren geweest dat iemand werd vergast, maar ZIJ dachten dat de kampen daar voor waren.
Gewoon zeggen.
Ik denk dat wat iedereen kwaad maakt, en terecht, de onophoudelijke claims van slachtofferschap zijn van 2% van de bevolking die 27% van de rijkdom in de VS controleert.
Heb je die reclames gezien waarin we allemaal geacht worden donaties te sturen naar arme Joden in Israël? LMAO!!!!!
Als u het niet eens bent met het ‘slachtoffer’-verhaal, wordt u, zoals we allemaal weten, ‘ironisch genoeg’ (?) GEKRUISIGD.
De honderdduizenden verhalen nu, in de traditionele media en overal op internet, die Musk, Kanye, Irving proberen te annuleren en waarschijnlijk nu ook Dave Chapelle zullen proberen te annuleren, hebben me aan het denken gezet over de ongelijkheid in termen van aantallen tussen genocidefilms.
Er zijn er een of twee over de Armeense genocide, “The Promise”, “Ararat”, er is “Hotel Rwanda”, over de Hutu’s, er is “The Killing Fields, Pol Pot en er zijn ongeveer honderdduizend films, tv-shows , Documentaires en biografieën van de “Holocaust”. Het is onophoudelijk, doelgericht en ontworpen om, zo’n 77 jaar nadat het heeft plaatsgevonden, een voortdurend gespreksonderwerp te blijven en een Sisyphean-smeltkroes wiens gewicht wordt toegekend aan de Amerikanen. Dat schuldgevoel wordt, na zoveel films, verhalen, documenten, et al., vervangbaar. Die schuld bestaat uit macht die door de zogenaamde ‘slachtoffers’ wordt gebruikt ter verdediging van de accumulatie van macht waarvan zij en wij allemaal weten dat die bestaat.
Het onderwerp van Joodse “macht” is VERBOTEN!
U kunt het voor de hand liggende zeggen, maar als u wilt weten wie er over u regeert, bepaalt u wie u niet kunt bekritiseren, of, in dit geval, zelfs maar kunt noemen.
Als iemand zegt dat hij denkt dat Joden, gebaseerd op een basis van de bevolking, een te grote controle hebben over Hollywood, Wall Street, de media, Big Tech (Zuck is GEEN baptistenvolk.) Banken en Washington DC via het bovengenoemde entiteiten, dan zullen ze gekruisigd worden.
Denk daar eens over na. Larry Fink (BlackRock) die samen met Vanguard (Joden) 25 biljoen dollar van UW FUCKIN 401ks en pensioeninvesteringen beheert en in 2017 op video naar buiten kwam en ons allemaal vertelde dat hij “GEDRAG GEDWONGEN” ging worden.
Fuck die jodenklootzak.
Dit is allemaal waar, maar je kunt het niet hardop zeggen zonder het dradenkruis op je rug te vinden.
Deze reflexmatige, lichtsnelle aanval op Musk, Kanye, Irving en nu Chappelle is op het eerste gezicht mijn uitgangspunt, namelijk dat joden inderdaad een dramatisch grote invloed en macht hebben.
We zullen zien hoe Musk het doet in zijn verzet tegen de ADL Gestapo-klootzakken die ons allemaal censureren in naam van de dirigiste DNC, de “One Ring To Rule Them All” door joden gecontroleerde partij.
• Akkoord:Bro43rd
Aleatoriuszegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 13:57 GMT • 19,3 uur geleden ↑
Nog één ding: jullie, Joden, hebben zo lang op de trommels van het slachtofferschap geslagen dat niets van wat je zegt, hoe ook maar enigszins waar, zou worden geloofd.
OilcanFloydzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 14:40 GMT • 18,6 uur geleden • 500 woorden ↑
Iedereen die de holocaust ter sprake brengt, weet dat er een goede en een verkeerde kant is, waarbij beloningen en straffen worden uitgedeeld voor het hebben van de juiste of verkeerde meningen. De meeste mensen die de holocaust in twijfel trekken of ontkennen, doen dit vanwege duidelijke tekortkomingen in het verhaal, zoals onder meer menselijke zeep en lampenkappen, maar ook vanwege het overduidelijke duistere winstbejag en het belachelijke toezicht op deze kwestie. Wat zorgt ervoor dat vele anderen als witte ridders op pad gaan om een verhaal te redden dat grondig en wreed wordt gepredikt, verdedigd en gepresenteerd als heilige waarheid door de gevestigde orde in het Westen?
De waarheid is dat maar heel weinig mensen op deze planeet de expertise hebben op het gebied van talen, geschiedenis en technische kwesties, en toegang hebben tot relevante archieven, om iets afdoende te kunnen zeggen. Ik vermoed dat de weinigen die over de expertise en toegang beschikken, ook weten welke kant de wind op waait. Ze hebben het duidelijk niet erg druk en steken hun nek niet uit, wie ze ook zijn.
Natuurlijk stierven veel Joden en waren tijdens de oorlog het doelwit van Duitsland. Er werden ook veel niet-joden gedood en het doelwit. Ik geloof gewoon niet dat onschuldige Joodse burgerdoden een groot deel uitmaken van de burger- en militaire sterfgevallen in een wereldoorlog. Joden waren voorafgaand aan de oorlog nauw betrokken bij communistische frontgroepen en andere anti-establishmentgroepen, evenals bij partijdige en guerrillagroepen tijdens de oorlog. Als groep drongen en vochten de Joden feitelijk voor een Joodse agenda, terwijl ze geen eigen natie of leger hadden, en daarvoor betaalden ze een prijs. Ik geloof de officiële cijfers of het verhaal niet, maar ik geloof wel dat joden vaak het doelwit waren van joden. Ik geloof ook niet dat alle Joodse slachtoffers onschuldige slachtoffers waren, of dat Joodse sterfgevallen als gevolg van ziekte of honger belangrijker zijn dan niet-Joodse sterfgevallen als gevolg van ziekte of honger.
Ik ben ook niet geneigd te geloven dat er veel afkomstig is van georganiseerde Joodse groepen of officiële historici die schaamteloos hebben geprofiteerd van macht en geld door het officiële holocaustverhaal te verkondigen. En alles wat ‘American Heritage Abroad’ wordt genoemd en dat probeert de Amerikaanse geschiedenis of het Amerikaanse erfgoed te koppelen aan gebeurtenissen in het buitenland met buitenlandse actoren, als zowel slachtoffers als daders, is vanaf het begin gebaseerd op oneerlijkheid. Dat is ongeveer net zo oneerlijk en verzonnen als het gebruik van de totaal ongefundeerde en verzonnen term ‘joods-christelijk’ om de Amerikaanse geschiedenis of cultuur te beschrijven.
Niemand lijdt onder het promoten of profiteren van het opdringen van het officiële holocaustverhaal, ook al is de winst net zo slordig als het gebruik van arme oude joden als rekwisieten om geld af te persen van arme oude niet-joden ten behoeve van joodse instellingen, of van het gebruik van de holocaust om regeringen te kapen. het Westen om de diefstal van Palestina en de duidelijke misdaden van Israël te betalen, te ondersteunen en er politieke dekking voor te bieden.
Ik denk dat de mensen die het officiële holocaustverhaal in twijfel trekken of ontkennen dichter bij de waarheid zijn, en dat veel van de mensen die zichzelf verpakken in het verdedigen van het standaardverhaal, moeten kijken naar wie ze dienen. Hun meesters en gezelschap zijn niet bepaald engelen.
• Antwoorden:@inspector general
Twin Rulerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 14:42 GMT • 18,6 uur geleden • 600 woorden ↑
Hoe zit het met de slachtoffers van Stalin? Als het immers zo verkeerd en kwaadaardig zou zijn voor Adolf Hitler en zijn nazi’s om al de miljoenen die zij deden uit te roeien; Waarom, zeg maar, was het niet net zo verkeerd en slecht voor Jozef Stalin en zijn Commies om al de miljoenen die zij deden uit te roeien? Nou, antwoord mij dat!
Wacht, ik denk dat ik het antwoord heb: de meeste slachtoffers van Stalin waren geen joden. Integendeel, zij waren Goyim. En het is duidelijk dat volgens het jodendom de levens van Goyim niet zoveel waard zijn als die van de joden. Het leven van één Jood is inderdaad veel meer waard dan welk aantal waardeloze Goyim dan ook. Dat verklaart de fixatie op de Holocaust. Het gaat altijd over de zes miljoen joden, waarbij het operante woord joden is.
Mensen, vooral in het Westen, lijken zich niet te realiseren hoeveel de Goelag-concentratiekampen van de Sovjet-Unie lijken op de Vernietigingskampen van Nazi-Duitsland. En hoewel de NKVD-bewakers misschien niet bepaald die enorme, moorddadige gaskamers hadden of menselijk vet in zeep veranderden, zeiden de NKVD-bewakers dat ze op hun manier net zo gruwelijk en macaber waren in het bedenken van manieren om hun slachtoffers dood te martelen. . De Holocaust was niet uniek kwaadaardig, maar leek griezelig veel op de standaardprocedure van communistische regimes.
Als ze zeggen dat de Holocaust uniek slecht was, is dat slechts hun verhulde manier om de valse bewering te doen dat het Duitse volk als volk uniek slecht is. Hoe kan dit, zou je je kunnen afvragen, terwijl de Sovjet-communisten en de Chinese communisten zeer, zeer vergelijkbare dingen deden. Maar ik denk dat het niet gaat om hoeveel mensen je doodt, maar om wie je doodt: het uitverkoren volk of de Goyim.
Het gaat allemaal terug op het onderscheid dat in de Talmoed wordt gemaakt tussen de joden – als het uitverkoren volk – en de rest van ons, de Goyim: door die joden gezien als vee in menselijke vorm. Dat zou logisch kunnen verklaren waarom communistische wreedheden voor het grootste deel worden gebagatelliseerd door de Amerikaanse reguliere media. De door de communisten vermoorde Goyim zijn niet zoveel waard als de joden die door de nazi’s zijn vermoord. En let wel, het grootste deel van de geschiedenis is feitelijk geschreven vanuit het gezichtspunt van de Joden: het Uitverkoren Volk.
Wat voor mij echt interessant is, is hoe Amerikanen in het algemeen de manier waarop het Israëlische leger de Palestijnse Arabieren heeft afgeslacht, vergoelijken en zelfs prijzen. Amerikanen veroordelen de Holocaust als uniek kwaad, en Amerikanen vergoelijken de Nakba als de vervulling van Bijbelprofetie. Wat werkelijk paradoxaal is, is dat Amerikanen tolereren wat de Joden de Palestijnen aandoen, om precies dezelfde reden waarom zij veroordelen wat de Duitsers de Joden hebben aangedaan. Amerikanen geloven tenslotte dat het bloed van Joden zoveel kostbaarder is dan dat van de rest van ons.
De kern van die dubbele standaard is natuurlijk het onderscheid tussen Joden, als het uitverkoren volk, en de Goyim, als vee in menselijke vorm. Zie je, alle Hollywood-films over de Tweede Wereldoorlog – alle boeken en tijdschriften – onthullen minstens evenveel over de onverdraagzaamheid van de Joden als over de onverdraagzaamheid van de Duitsers en hun collaborateurs. Ik vind dit werkelijk intrigerend om over na te denken.
Toch is er hoop. Van tijd tot tijd worden er enkele musea gebouwd die gewijd zijn aan de slachtoffers van het communisme.
• Antwoorden:@george 1
Anon[320] • Disclaimer zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 14:45 GMT • 18,5 uur geleden ↑
@Federale
Bedankt dat u niet voor de ‘bevindingen’ van Cockerill bent gevallen.
Gifted 163zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 14:48 GMT • 18,5 uur geleden • 100 woorden ↑
Ik begrijp niet waarom de Duitsers werkkampen bouwden met een capaciteit van 20.000 mensen, alleen om Joden te vermoorden toen ze uit de treinen kwamen die hen afleverden? Zouden de kampen niet leeg zijn?
Waarom kapsels en tatoeages geven voordat je ze vermoordt?
Ik heb geleerd: als het niet logisch is, wordt er tegen ons gelogen.
Tallest Skilzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 15:22 GMT • 17,9 uur geleden • 100 woorden ↑
Alleen maken de wetten van de natuurkunde het onmogelijk dat het aantal waarvan wordt beweerd dat het is gedood op de manier waarop wordt beweerd en binnen het toegewezen tijdsbestek. De holocaust is een fysieke onmogelijkheid. Het is geen kwestie van ‘het is niet gebeurd’. Het is “het kan niet gebeuren.” Je weet absoluut niets van je eigen verhaal.
Adolf Smithzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 15:38 GMT • 17,7 uur geleden • 100 woorden ↑
@Robert Dolan
De Joden duwden ons meedogenloos, agressief en dwaas richting de Tweede Wereldoorlog. Zeker, zelfs een Jood kon niet ontkennen dat de Joodse heersende klasse pro-oorlog was! Ik bedoel, je hebt tenminste een beetje integriteit, doncha?????
De Joden hebben Amerika zeker in de oorlog geduwd. De goyim zei: we willen niet gaan. De Joden zeiden: “Goyim, jij gaat!”
Nu duwen dezelfde zwijnen ons richting een nieuwe krankzinnige oorlog, en als er drie Joden zouden sterven, samen met de miljoenen goyim, zullen we horen: ‘Waar was God?’ Oei! Da Shoah!!”????
• Akkoord:Robert Dolan
Xander Pendablezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 16:17 GMT • 17.0 uur geleden ↑
TL; DR
Iedereen die “mainstream politieke opvattingen heeft” is veel te lui om enig onderzoek te doen dat overweging verdient.
Lees Dr. Norman Finkelstein en neem dan contact met mij op.
Wild Manzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 16:26 GMT • 16,9 uur geleden • 200 woorden ↑
@Zane
Mensen moeten iets belangrijks begrijpen over dit holocaust-gedoe, ….. er is voor zover ik weet geen andere soortgelijke dynamiek binnen de moderne geschiedenis, waarbij een genocide (en laten we even terzijde staan, wat betreft de realiteit, of niet, van deze Joodse claims van deze zogenaamde Joodse genocide) is gebruikt om zoveel politiek kapitaal te verwerven, wat heeft geresulteerd in veel reëel kapitaal, ten koste van anderen, in het hier en nu. Zelfs als het officiële holocaustverhaal 100% waar is, … welnu, … raadsel mij dit maar, …. Hoe komt het dat de Joden de enige groep in de moderne geschiedenis zijn die op deze manier ‘hun eigen doden onteren’? Deze joodse eigenschap is niet normatief voor de hele mensheid (en binnen de cultuur waar ik vandaan kom, West-Europa, … wordt het idee om de doden op welke manier dan ook en om welke reden dan ook te onteren, inderdaad als heel erg beschamend beschouwd).
De dode mensen moeten worden geëerd voor wie ze waren, en mogen niet worden gebruikt als fiches in een pokerspel waarin ‘nu winnen’ centraal staat. Die houding is voor schmucks. Dus waarom lijkt de grotere Joodse gemeenschap zich te verenigen rond zulke schunnigheid?
• Antwoorden:@anarchyst,@Katrinka,@Zane
Saracen Slammerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:16 GMT • 16.0 uur geleden • 100 woorden ↑
@Matt Cockerill
Hoi Matt,
Het grootste deel van mijn geloof in het idee dat het holocaustverhaal overdreven is, komt uit dit boek van Walter Sanning (pseudonaam geloof ik) wiens bevindingen niet ingaan op het onkruid over persoonlijke correspondentie en houten deuren enzovoort, maar eerder op demografische feiten uit de mainstream. en Joodse bronnen; wat nauwelijks kan worden gezien als een vooroordeel tegen de Joden of het reguliere holocaustverhaal.
Een gratis PDF-exemplaar is hier beschikbaar
holocausthandbooks.com/index.php?page_id=29
Ik voelde mij alleen genoodzaakt commentaar te geven omdat ik uw artikel heb gelezen en geen van de argumenten uit dit boek aan bod komt. De bevindingen uit het boek kunnen grofweg worden samengevat in deze twee pagina’s.
Hartelijke groeten,
anarchystzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:21 GMT • 15,9 uur geleden • 400 woorden ↑
@Priss Factor
Hier is een fragment uit het boek “Duitsland moet vergaan” van de joodse auteur Theodore N. Kaufman … Dit verachtelijke boekdeel pleitte voor de volledige vernietiging van de Duitse cultuur, muziek, samenleving, architectuur en alles wat Duits is . Met andere woorden, totale genocide op Duitsland en het Duitse volk.
Duitsland heeft zijn oorlog verloren. Ze pleit voor vrede. De dwingende eisen van het overwinnaarsvolk dat Duitsland voor altijd moet vergaan, maakt het voor de leiders verplicht om massale sterilisatie van de Duitsers te kiezen als het beste middel om ze permanent uit te roeien. Zij gaan over tot:
1. Het Duitse leger onmiddellijk en volledig ontwapenen en alle bewapening van Duits grondgebied verwijderen.
2. Plaats alle Duitse nutsbedrijven en zware industriële fabrieken onder zware bewaking, en vervang Duitse arbeiders door arbeiders met de geallieerde nationaliteit.
3. Verdeel het Duitse leger in groepen, concentreer ze in streng beperkte gebieden en steriliseer ze summier.
4. Organiseer de burgerbevolking, zowel mannen als vrouwen, binnen territoriale sectoren, en bewerkstellig hun sterilisatie .
5. Verdeel het Duitse leger (nadat de sterilisatie ervan is voltooid) in arbeidsbataljons, en wijs hun diensten toe aan de wederopbouw van de steden die ze hebben verwoest.
6. Verdeel Duitsland en verdeel zijn land. De begeleidende kaart geeft enig idee van mogelijke landaanpassingen die zouden kunnen worden doorgevoerd in verband met het uitsterven van Duitsland.
7. Beperk alle Duitse burgerreizen buiten de gevestigde grenzen totdat alle sterilisatie is voltooid.
8. Dwing de Duitse bevolking van de toegewezen gebieden om de taal van haar gebied te leren, en binnen een jaar de publicatie van alle boeken, kranten en mededelingen in de Duitse taal te staken, evenals de Duitstalige uitzendingen te beperken en de publicatie van alle boeken, kranten en mededelingen in de Duitse taal te beëindigen. onderhoud van Duitstalige scholen.
9. Maak één uitzondering op een overigens zeer strikte handhaving van totale sterilisatie, door alleen die Duitsers van een dergelijke behandeling vrij te stellen wier familieleden, die burgers zijn van verschillende overwinnaarslanden, de financiële verantwoordelijkheid op zich nemen voor hun emigratie en onderhoud en de morele verantwoordelijkheid voor hun daden.
Zo verlaat ze Duitsland, in een vergetelheid die ze de wereld zou hebben aangedaan.
Als u een Duitser was die in die tijd leefde, wat zou u dan van joden denken?
Houd er rekening mee dat de viering van de genocide op onschuldigen een uniek joods concept is dat (((zij))) tot op de dag van vandaag nog steeds onderschrijft.
• Antwoorden:@Angharad
Katrinkazegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:22 GMT • 15,9 uur geleden • 100 woorden ↑
@Z-man
Het Rode Kruis, een organisatie bestaande uit leden uit meerdere landen, schatte het aantal Joodse sterfgevallen op +/- 270.000. Het Rode Kruis bezorgde post en andere persoonlijke spullen in de kampen en maakte nooit melding van gaskamers. Auschwitz had een zwembad, concerten, bordelen, medische voorzieningen en grote keukenfaciliteiten. Het lijkt vreemd als uitroeiing het doel van de faciliteiten was.
• Antwoorden:@Z-man
CelestiaQuestazegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:23 GMT • 15,9 uur geleden • 100 woorden ↑
Elk jaar sterven er 60 miljoen mensen, en ik moet buigen en de stinkende kont van een koosjere rabbijn kussen, ongeveer 6 miljoen Joden die naar verluidt zijn vergast in concentratiekampen!!!
Ik meen het serieus: deze Holocaust-hysterie bs moet het grootste RICO-racket zijn dat ooit is gepleegd op onze mondiale niet-joodse bevolking.
De Holocaust stinkt naar schijtgaten waar een hol van oorlogszuchtige dieven aanbidt in synagogen van Satan.
visualcapitalist.com/cp/how-many-humans-have-ever-lived/
anarchystzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:24 GMT • 15,9 uur geleden ↑
@Wild Man
Dat is eenvoudig.
Het gaat “alles om de sjekels”, meer niet.
De joodse liefde voor geld en de genocide op de zogenaamde ‘vijanden’ zijn unieke ‘joodse’ concepten en zijn ingebakken in de joodse psyche.
Katrinkazegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:28 GMT • 15,8 uur geleden ↑
@Wild Man
Joden hebben twee belangen: geld verdienen (met zo min mogelijk moeite) en protesteren. De Holocaust™ voldoet aan beide. Nu weet je het.
Daar ben ik het mee eens. Het afschermen van de dierbare overledenen is gedrag van de bodem.
• Antwoorden:@Wild Man
Megoyzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:30 GMT • 15,8 uur geleden • 100 woorden ↑
@Matt Cockerill
Weet je nog die keer dat Donald Trump wilde dat we de “11 miljoen” zouden onthouden en de 6 miljoen niet eens noemde? Grappig dat binnen DAGEN na zijn aankondiging de Joden in ISRAËL verklaarden dat ze VOLLEDIG gelogen hadden over ALLE 5 MILJOEN niet-Joodse sterfgevallen!!!! En het was niet zomaar “een of andere Jood” die dit zei, maar HUN “EXPERT” op het gebied van de holocaust!!! ttimesofisrael.com/remember-the-11-million-why-an-inflated-victims-tally-irks-holocaust-historians/amp/
Wat is er gebeurd geniaal?
• Antwoorden:@Rumpelstiltskin
anarchystzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:31 GMT • 15,8 uur geleden • 100 woorden ↑
PhD=”stapeled high and deep”
Als promovendus Matt Cockerill echt eerlijk is, zal hij moeten concluderen dat de “holocaust” werkelijk de “fraude van de twintigste eeuw” is .
Alles minder, en hij zal worden gebrandmerkt als ‘gewoon weer een shilling’ die historische en literaire eerlijkheid opoffert voor sjekels.
Wat zeg jij, Matt Cockerill?
Crush Limbrawzegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 17:34 GMT • 15,7 uur geleden • 100 woorden ↑
Holocaustianiteit = De dood van welke Jood dan ook is een tragedie; de dood van tientallen of honderden miljoenen anderen is een statistiek – volgens DaSynagogue of Satan
Satansoorlogen – Christenen die christenen vermoorden
Beginnend met de burgeroorlog en de Eerste en Tweede Wereldoorlog erbij opgeteld, bedraagt het totale aantal militaire sterfgevallen alleen al gemakkelijk minstens 40 miljoen… en het aantal dodelijke slachtoffers onder burgers vergroot het menselijke verlies aan mensenlevens nog verder tot boven de 100 miljoen – de miljoenen gehandicapten nog niet meegerekend .
Wat hebben deze grote oorlogen met elkaar gemeen?
Alle drie waren het oorlogen tussen nationale culturen die christelijk waren! – crushlimbraw.blogspot.com/2022/12/satans-wars-christians-killing.html?m=0
Vraag – WAAROM?
neutralzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:17 GMT • 15.0 uur geleden ↑
De Jood is een fundamenteel kwaad. Dit betekent dat het enige morele debat zou moeten gaan over de vraag hoe dit kwaad kan worden geëlimineerd; het maakt zich niet uit hoeveel van deze kwaadaardige entiteiten in het verleden zijn gestorven of niet, het is volkomen irrelevant.
• Akkoord:Unbornawakened
TruthIsToughzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:25 GMT • 14,9 uur geleden ↑
@Fidelios Automata
Mee eens zijn. De belachelijke reacties op degenen die niet gedachteloos het officiële verhaal onderschrijven en steunen, moeten kritische en onafhankelijke denkers onmiddellijk doen beseffen dat er hier iets aan de hand is.
nokangarooszegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:31 GMT • 14,8 uur geleden • 100 woorden ↑
6158912
Een vaak over het hoofd geziene consequentie van tikkun olam (het nogal godslasterlijke
idee dat God het heeft verpest en dat de Joden er zijn om de boel na Hem op te ruimen) is dat door
deel te nemen aan de Scheppingsdaad (((zij))) als collectief , het seculiere lichaam
van Yahu, dwz ze geloven dat ze letterlijk god zijn
(“De levens van tienduizend goyim zijn minder waard dan de teennagel van een Jood”,
Rabbi Menachem Mendel Schneerson).
Hieruit volgt dat men net zomin “de Joden” mag zeggen als men “Jehovah” kan zeggen
[voor de hand liggende verwijzing naar Monty Python onderdrukt];
verder, dat “antisemitisme” geen majesteitsschennis is (dit is wat we de kleintjes vertellen)
maar godslastering– waarop, zoals we allemaal weten, de doodstraf staat.
Dit is de komende wet van het land Aarde.
Twin Rulerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:35 GMT • 14,7 uur geleden ↑
@george 1
Om eerlijk te zijn tegenover de Joden zijn zij uiteraard niet de enigen die geloven dat zij het Uitverkoren Volk zijn; Veel christelijke zionisten geloven ook dat de Joden ook het Uitverkoren Volk zijn. Christelijk-zionistisch gebabbel over de Eindtijd is echt eng!
anon[168] • Disclaimer zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:36 GMT • 14,7 uur geleden ↑
@Brosi
Bovendien zou, aangezien de gemiddelde levensverwachting destijds 67 jaar was, tussen 1939 en 1945 een aanzienlijke hoeveelheid Joden van ouderdom zijn gestorven, dat wil zeggen dat ze hoe dan ook door natuurlijke oorzaken zouden zijn gestorven, ongeacht of er oorlog was geweest of niet.
• Akkoord:Brosi
Twin Rulerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:44 GMT • 14,6 uur geleden • 100 woorden ↑
Volgens de nationaal-socialisten van Duitsland konden joden hun handen niet van Duitse vrouwen afhouden. Net zoals de Amerikaanse media maar doorgaan over lynchen, zonder de andere kant van het verhaal te vertellen; Op dezelfde manier gaan de Amerikaanse media maar door over de Holocaust, zonder te vertellen over de Joodse rol in het communisme. Dat zie ik nu. Toch heb ik het niet gezien toen ik jonger was.
• Antwoorden:@OilcanFloyd
c mattzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 18:49 GMT • 14,5 uur geleden ↑
Als promovendus in de geschiedenis zoek ik een carrière in de academische wereld en beheer ik een bescheiden geschiedenisaccount op sociale media met de titel History Speaks.
Ik begrijp het, je staat onder toezicht. Geen zorgen. Knipper twee keer als je academische vrijheid wilt.
• LOL:mark green,William Gruff
Steve Naidamastzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:03 GMT • 14,2 uur geleden • 100 woorden ↑
De vermelding van het “Vernietigingskamp van Belzec” wekte mijn nieuwsgierigheid omdat ik er zeker van was dat CODOH een handboek over dit onderwerp zou hebben. Dat doet het… codoh.com/library/document/belzec/en/
In de samenvatting wordt melding gemaakt van het archeologisch onderzoek in de jaren negentig, zoals de auteur hier doet. De conclusies uit het onderzoek van het handboek waren dat veel van het archeologische onderzoek nep was, zoals beschreven in het fragment van de CODOH-site hieronder…
“In tegenstelling tot Treblinka zijn er eind jaren negentig in Belzec forensische boringen en opgravingen uitgevoerd, waarvan de resultaten worden toegelicht en kritisch worden beoordeeld. Deze bevindingen, samen met de absurde beweringen van ‘getuigen’ en de beschikbare documentatie over dit kamp, weerleggen de stelling van een vernietigingskamp.”
Angharadzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:05 GMT • 14,2 uur geleden ↑
@Matt Cockerill
Lieverd, je houdt jezelf WEER voor gek. Waarom doe je dit?
Luister alsjeblieft naar Evalion. Ze probeerde je te HELPEN.
• Antwoorden:@Adam Smith
forkyouzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:11 GMT • 14,1 uur geleden • 400 woorden ↑
@SOAP!
Je moet het aan meneer Cockerill overhandigen omdat hij tegen dit specifieke wespennest heeft geschopt.
Net als elke andere historische gebeurtenis staan de feiten rond de Duitse massamoord op joden open voor debat, verdraaiing, overdrijving, ontkenning, enz.
Persoonlijk ben ik, zoals bij de meeste dingen, een voorstander van het toepassen van Occam’s scheermes. Eeuwen van door de kerk gesponsorde jodenhaat gecombineerd met niet-aflatende anti-joodse, door de staat gesponsorde propaganda, gecombineerd met officiële jodenhaat door de staat, zorgden ervoor dat mensen in wezen volledige straffeloosheid kregen als het ging om de behandeling van joden.
De Holocaust heeft nooit plaatsgevonden, maar dat had wel moeten gebeuren, en dat zal ook gebeuren.
Dit vat het ongeveer samen. Wat je hier zegt is dat joden uitgeroeid zouden moeten worden, en dat zou je graag willen, en je bent ervan overtuigd dat er genoeg gelijkgestemde jodenhaters in de wereld zijn dat dit uiteindelijk zal gebeuren.
Dus een eerlijke vraag: als de VS plotseling vol nazi zouden worden en wetten in Neurenberg-stijl zouden invoeren die joden van wettelijke bescherming ontdoen – dat wil zeggen volledige straffeloosheid voor alle gevolgen van het aanvallen/doden van joden – hoe lang zou het dan duren voordat je je AR-15 zou pakken en op jodenjacht gaan?
Ik zou me onderwerpen, niet erg lang.
Dit maakt deel uit van wat ik verwarrend vind aan de ontkenning van de holocaust. Ik ben volkomen bereid de mogelijkheid te aanvaarden dat cijfers overdreven zijn, dat verhalen zijn gemanipuleerd en dat er zelfs regelrechte leugens zijn verteld. Maar het idee dat een jodenhatende bevolking – niet alleen Duitsland, maar Europa in het algemeen – die te horen kreeg dat de joden verantwoordelijk waren voor al hun problemen, en dat de joden nu geen wettelijke bescherming genoten, op de een of andere manier weerstand zou bieden aan de drang om joden te gaan vermoorden , en blijven moorden totdat ze werden tegengehouden, lijkt volkomen belachelijk.
Anders gezegd: gegeven het feit dat ze de middelen, het motief en de mogelijkheid hadden om joden te vermoorden, en gegeven het feit dat ze joden met minstens evenveel wreedheid haatten als @SOAP!, vergt het een uiterste inspanning van de lichtgelovigheid om te suggereren dat dit nooit is gebeurd.
Het andere is dat ik hoop dat de heer Cockerill geen te goeder trouw, intellectueel eerlijk debat verwacht met een stel jodenhaters.
Het is alsof je een debat voert over UFO’s met iemand die ervan overtuigd is dat hij is ontvoerd door kleine groene mannetjes.
Jodenhaters zullen nooit een cent toegeven, omdat dit de kern van hun verhaal zou ontkrachten, namelijk dat joden de wereld controleren, proberen het blanke ras uit te roeien en de holocaust gebruiken als middel tegen degenen die eindigt, evenals een rechtvaardiging voor het bestaan van Israël.
Vergeet nooit: elke jodenhater die de holocaust ontkent, zegt uiteindelijk hetzelfde; het is nooit gebeurd, maar ik wou dat het wel was gebeurd.
Dat is alles wat u echt moet weten.
Loogerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:20 GMT • 14.0 uur geleden • 100 woorden ↑
@Nick Kollerstrom
Het is verheugend om te zien dat vrijwel elke reactie hier sceptisch is.
Totdat de meeste commentaren AFWIJKEND zijn en ONWETENDHEID tonen over dit Joodse debat, zijn we als beschaving de lul.
Dit is hun debat – vergeet niet hoeveel “neo-nazi” en anderszins “sceptische” bronnen joden zijn gebleken, in een poging om het hele WO II-debat aan beide kanten van HUN vraag te centreren.
Het is tijd om verder te gaan – deze onzin serieus te dumpen. Het is geestvergif.
• Antwoorden:@Anon
Yukon Jackzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:24 GMT • 13,9 uur geleden • 200 woorden ↑
@Federale
De overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog waren de Joden, dus schreven zij het westerse naoorlogse verhaal, en de Holocaust werd uitgevonden om geallieerde oorlogsmisdaden te rechtvaardigen, en om de Joden de westerse natiestaten met schuldgevoelens te laten controleren. Holocaustmusea werden opgericht om de massa te indoctrineren voor een politiek verhaal dat de Joden en Israël ten goede komt.
Alleen al om die redenen zou je aan het verhaal moeten twijfelen.
Toen gebeurde er 911. Israël heeft het gedaan. Toen loog de hele Joodse media over wie het had gedaan – ze beweerden dat het de Arabieren waren (de patsies), en vervolgens gebruikten de Joden hun controle over het staatsapparaat om de Arabische landen te bombarderen voor de misdaad die ze zelf hadden begaan.
Ook om die reden zou je moeten twijfelen aan het officiële Holocaust-verhaal.
Dus als je iets gelooft wat de Joden beweren, moet je een verdomde dwaas zijn. Ze liegen als een religieuze praktijk, ze zijn in oorlog met ons, en in oorlog is liegen de gewoonste zaak van de wereld. Het motto van de Mossad is dan ook: “Bij wijze van bedrog zult u oorlog voeren.”
Om die reden zou je dus moeten twijfelen aan het officiële Holocaust-verhaal.
Ik heb vier ijzersterke redenen genoemd om aan het officiële Holocaust-verhaal te twijfelen voordat ik ook maar naar enig fysiek bewijsmateriaal heb gekeken.
• Akkoord:Adam Smith,Unbornawakened
Yukon Jackzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:29 GMT • 13,8 uur geleden • 100 woorden ↑
@muh muh
Joden voeren momenteel een echt Holocaust-leven in Oekraïne, waarbij tot nu toe 500.000 Uke-soldaten zijn omgekomen. Dus waarom zouden we medelijden moeten hebben met de veronderstelde nazi-holocaust als we nu kunnen zien dat Joden bondgenoten zijn van Oekraïense nazi’s om zonder onderscheid te doden?
En we kunnen zien hoe deze Joden in Israël de Palestijnen behandelen. Het bewijs is dus binnen: Joden zijn barbaarse oorlogszuchtige wilden, en zo’n beest zou duidelijk als dekmantel voor hun eigen misdaden kunnen dienen. Perceptiebeheer.
• Antwoorden:@Adam Smith
Anon[326] • Disclaimer zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:32 GMT • 13,8 uur geleden • 100 woorden ↑
Dit is geweldig nieuws. Het betekent dat de Führer toch geen watje was!
Nu zou de discussie moeten verschuiven naar het Waarom. Zoals de Russen zeggen: “Een Jood zal je altijd vertellen wat er met hem is gebeurd, maar hij zal je nooit vertellen waarom.” Want niets is gemakkelijker vast te stellen dan het feit dat ze het rijkelijk verdienden, en dat nog steeds doen.
Real World Respectorzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:38 GMT • 13,7 uur geleden • 100 woorden ↑
@HoloSperg
Kent u het technologieniveau dat nodig is om doucheruimtes te maken waar u een schakelaar omdraait en er in plaats daarvan gifgas naar buiten komt? Begrijp je de basisfysica, want de buizen met een kleine diameter die worden gebruikt om water te verplaatsen, kunnen niet zomaar worden aangesloten op een luchtpomp om gas te leveren; zo werkt het niet. Zelfs als je zou willen beweren dat er geen leidingen waren en het slechts een douchekop aan de muur was, aangesloten op een zyklon-dispenser, zou het nog steeds te nauw zijn om zich in een kamer te verspreiden, laat staan deel uit te maken van een proces op industriële schaal. Je zou een complex kanaalsysteem nodig hebben, waarvan nooit is gepresenteerd of zelfs maar is vermeld dat het bestaat, in welke hoedanigheid dan ook, en dat komt omdat de hele zaak een leugen is.
• Antwoorden:@anarchyst
Yukon Jackzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:43 uur GMT • 13,6 uur geleden • 200 woorden ↑
@Matt Cockerill
Wat u niet hebt besproken, is of de nazi’s het recht hadden de joden te holoroasten. Hadden de Duitsers het morele recht om een Joodse plaag in Duitsland uit te roeien?
Ik woon in het moderne, door Zio besmette Amerika. Ik kan niet met zekerheid zeggen welke dreiging het jodendom in de jaren dertig voor de Duitsers vormde, maar ik weet wel dat de moderne joden in het blanke Amerika een existentiële bedreiging vormen.
Joden voeren momenteel blanke genocide door eindeloze oorlogen die ze beginnen, ze zitten achter onze wapens aan, dus we zullen weerloos zijn, Joden zitten achter de immigranteninvasie, de BLM-beweging en de rellen, de uit de hand gelopen begrotingstekorten, de vervolgingen van 6 januari, de 2020 Ze hebben verkiezingen gestolen, ze hebben 911 gepleegd, het in de doofpot gestopt, en oorlogen in het Midden-Oosten veroorzaakt en ISIS-terroristen de kop gekost.
Joden voeren momenteel een vaxx-holocaust tegen de wereld, Joodse farmaceutische bedrijven verdienen miljarden door de Goyim te vermoorden met hun gif – het nep-Covid-vaccin, dat in werkelijkheid een Joodse doodsteek is.
Joden voeren momenteel oorlog tegen het gastland Amerika, ze hebben post-911-wetten aangenomen om onze vrijheden te vernietigen en ons te terroriseren met Homeland Security-apparatuur. Door logische gevolgtrekkingen kan ik dus aannemen dat Hitler precies op de hoogte was wat betreft de dreiging van het Jodendom in zijn land.
Joden zijn de echte vijand, niet Rusland. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de enige manier waarop vrijheid kan overleven is dat Joden worden opgepakt en voor een laatste keer worden aangepakt. Je zou je moeten schamen dat je intellectuele dekking biedt, en ik beschouw je als in bed liggen met de vijand, een verrader, schuldig aan verraad, en het meest verdienend wat de Joden zelf verdienen: executie voor hun misdaden tegen de menselijkheid.
• Bedankt:Unbornawakened
• Antwoorden:@forkyou,@forkyou
Anon[274] • Disclaimer zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:52 GMT • 13,4 uur geleden • 100 woorden ↑
@Looger
Misschien moeten we de zaak Leo Frank ook niet onderzoeken? Of de zaak Bernie Madoff. Of de Intifada. Of welk feit dan ook dat de aard van joden laat zien.
Unz toonde aan dat joden in de 20e eeuw meer mensen massaal hebben vermoord dan welke andere groep dan ook.
Negeer actieve criminelen en ze zullen verdwijnen, is dat jouw levensfilosofie? Als dat zo is, ben je een lafaard… of een van de criminelen.
• Antwoorden:@Looger
Rooster17zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 19:53 GMT • 13,4 uur geleden • 100 woorden ↑
Holocaustontkenner: iedereen die het niet eens is met het getal van 6 miljoen. De auteur begint meteen met een zwart-wit standpunt: je gelooft dat het is gebeurd, of je gelooft het niet. Op basis van historische verslagen werd, voordat de ‘holocaust’ een grote bedrijfstak werd, gerapporteerd dat het werkelijke aantal vermoorde Joden veel, veel minder was dan het aantal van 6 miljoen. Wanneer een belangrijke factor als deze wordt gewijzigd, zorgt dat ervoor dat mensen zich gaan afvragen welke andere feiten er nog meer zijn verzonnen. Zijn er wreedheden begaan? Ja, ze komen in alle oorlogen voor. Verdienen deze misdaden een nooit eindigende marketingblitz om het land in de voorhoede van een mondiale discussie te houden – nee, maar het zal doorgaan zolang mensen het toestaan.
Adam Smithzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 20:02 GMT • 13,3 uur geleden ↑
@Yukon Jack
“Joden waren de grootste massamoordenaars van de twintigste eeuw, die dat ongelukkige onderscheid met een enorme marge vasthielden en waarbij geen enkele andere nationaliteit ook maar enigszins in de buurt kwam.” – Ron Unz
☮
• Antwoorden:@Yukon Jack
Passing byzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 20:24 GMT • 12,9 uur geleden • 200 woorden ↑
Franse joden noemen het de ‘Shoah’, ‘de grote catastrofe’, wat ik veel adequater vind dan ‘Holocaust’, omdat het geen religieuze connotatie heeft en omdat woorden betekenissen hebben, en wat er ook met de Joden is gebeurd tijdens de Tweede Wereldoorlog, het komt niet overeen met de definitie van het woord holocaust. Dat gezegd hebbende, het probleem met het kennen van de waarheid over wat er is gebeurd, is dat het debat in beslag is genomen door twee tegengestelde partijen die niet geïnteresseerd zijn in de waarheid, omdat de waarheid een definitief einde zou maken aan de verzinsels van de andere partij, en zonder verzinsels, er valt niets te weerleggen. De les die ik uit het debat heb getrokken, is dat als het verhaal van de andere partij niet wordt ontkracht, beide partijen failliet zouden gaan.
Wat de auteur van het artikel betreft, hij had ervoor kunnen kiezen de kost te verdienen door iets productiefs te doen. In plaats daarvan heeft hij ervoor gekozen een professionele Sjabbat-goj te zijn. Spreekt boekdelen over zijn karakter.
Paulinezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 20:38 GMT • 12,7 uur geleden • 200 woorden ↑
@Federale
Ik ben momenteel aan het lezen (ik heb nooit eerder de zeer beschermde ‘geschiedenis’ van de Holocaust in twijfel getrokken) ‘De chemie van Auschwitz’ van Germar Rudolf. Het is een uitzonderlijk stukje nauwgezette analyse. En het wordt op zijn kop gezet door het begrijpen van alles wat ik heb geleerd over dit onderwerp van ‘onvoorstelbare horror’ – in veel opzichten voor altijd aanwezig dankzij de lucratieve Holocaust-industrie.
Ik ben momenteel geneigd te denken… ‘een monumentaal geval van gruwelijke leugens’! Het is echt adembenemend; bijna ondenkbaar. Ik heb ook een boek besteld en ben van plan er nog 1 te lezen.
Voor degenen die oprecht nieuwsgierig zijn naar de waarheid: neig naar degenen die worden besmeurd als holocaust-ontkenners…
Ik hoefde niet eens meer dan een paar hoofdstukken te lezen om te weten dat het gewoon logisch was. Niets is natuurlijk zo eenvoudig, maar als je oplet, leest en leest, onderscheidingsvermogen oefent of cultiveert, ook over de metadata, uit het verleden en het heden, denk ik dat je het weet. En ze zullen weten dat jij het weet… want als je op de een of andere manier moedig jouw kennis deelt, zullen ze proberen je te kruisigen.
Loogerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 20:38 GMT • 12,7 uur geleden • 300 woorden ↑
@Anon
Misschien moeten we de zaak Leo Frank ook niet onderzoeken? Of de zaak Bernie Madoff. Of de Intifada. Of welk feit dan ook dat de aard van joden laat zien.
Kerel, het is klaar.
Het is de obsessieve en voortdurende focus van oogkleppen waar ik klaar mee ben.
De ziekelijke harde waarheid is dat de normen aan je linker- en aan je rechterkant als je de deur uitloopt, het NIET MAAKT en ze denken dat je gek bent omdat je er zelfs maar met hen over probeert te praten.
Mensen vinden deze informatie wanneer ze ernaar op zoek gaan. De Joden zelf zijn hier hun eigen ergste vijand. Laat ze het doen. Het is het non-stop in het Jodenhol gooien van AL deze aandacht en inspanning waar ik het hier over heb.
Er is de ‘Holocaustindustrie’ van Finkelstein, en nu is er een Goy-industrie die geobsedeerd is door het kiezen van de Jood #2-kant van het Jodendebat
Het zijn de jooooooooos
Unz toonde aan dat joden in de 20e eeuw meer mensen massaal hebben vermoord dan welke andere groep dan ook.
De Russische 20 miljoen doden per Jood en de Oekraïense 11 miljoen doden per Jood zijn het enige dat ik gebruik om ELKE discussie om mij heen te beantwoorden als reactie op “was het 6 miljoen?”
Hier in Alberta, vooral Noord-Alberta, is het joodse lijdensverhaal schaars geworden, omdat Canada en specifiek hier in de jaren dertig de hoogste immigratie uit Oekraïne kende.
Negeer actieve criminelen en ze zullen verdwijnen, is dat jouw levensfilosofie? Als dat zo is, ben je een lafaard… of een van de criminelen.
Het is uitgeroepen. Besteed al je mentale energie in deze Jodendoos van een Joodse creatie, terwijl jouw beschaving de verdomde deur uit marcheert.
De JFK-gemeenschap maakt nog steeds ruzie over frame #48. De 9/11-gemeenschap maakt nog steeds ruzie over vliegtuigen/geen vliegtuigen. Je zit vast in 1943, precies waar de Jooooooooos je willen hebben.
Ik heb nooit gezegd dat ze “weggaan”
Ik kan gewoon niet geloven hoeveel aandacht dit onderwerp krijgt – je wordt onder de loep genomen en gemanipuleerd tot een geheel eigen holohoax.
Roep de Jodenmoord op de Goyim op – Rusland, Oekraïne 90 jaar geleden, en Oekraïne nu.
Jeffrey A Freemanzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 20:56 GMT • 12,4 uur geleden • 100 woorden ↑
“Wat de nazi’s deden was effectief de zwakkere, minder slimme en vindingrijke joden uitroeien, en wat we nu overhouden zijn de beste en de slimste.”
Nee, dit is wat de Joden zelf deden en het vervolgens slim op hun tegenstanders drukten, die hen ook uit zelfverdediging vermoordden. Het was geen genocide, maar een wederzijdse vernietigingsoorlog.
• Antwoorden:@Looger
Unbornawakenedzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 21:09 GMT • 12,1 uur geleden • 100 woorden ↑
Deze auteur heeft zichzelf vanaf het begin in diskrediet gebracht, zoals anderen hebben opgemerkt … dus het is niet de moeite waard om commentaar te geven op deze begeleidende brief voor zijn sollicitatie.
Een algemene opmerking is echter noodzakelijk.
De demonisering van het Derde Rijk en zijn charismatische leider door de usual suspects vindt vandaag de dag parallellen (vervang bijvoorbeeld Duitsland door Iran) en is uiterst oneerlijk gezien het feit dat het Amerikaanse klimaat destijds niet veel verschilde van dat van nazi-Duitsland.
Japanners werden, net als joden, als vermoedelijke collaborateurs in concentratiekampen geïnterneerd. Racisme was waarschijnlijk meer uitgesproken in de VS dan in Duitsland, bijvoorbeeld de apartheid tegen zwarten en de Eugenetica-beweging (die als eerste in de VS begon). En de zogenaamde bondgenoten begingen veel wreedheden tegen burgers in Duitsland en vernietigden burgers in Japan.
Schaam je voor deze leugenaars.
Loogerzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 21:31 GMT • 11,8 uur geleden • 100 woorden ↑
@Jeffrey A Freeman
Nee, dit is wat de Joden zelf deden en het vervolgens slim op hun tegenstanders drukten, die hen ook uit zelfverdediging vermoordden. Het was geen genocide, maar een wederzijdse vernietigingsoorlog.
Ja.
Is het niet interessant dat iedere Jood die met de nazi’s samenwerkte, een zionist was (bijvoorbeeld Soros, ook al was hij nog maar 14)? Zou niet meer dan de helft van hen GEEN zionist moeten zijn?
Het was een zionistische West-Europese jood die tegen de duistere oosterse chassidische joden werd getroffen. Ze wilden een raciale verandering, weg van de geldschieters naar zelfvoorzienende boeren, gereedschapmakers enz.
De etnische samenstelling van de Joden voor en na de oorlog is dramatisch verschillend.
• Akkoord:Jeffrey A Freeman
Mac_zegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 21:33 GMT • 11,7 uur geleden • 300 woorden ↑
@Matt Cockerill
Het gebruik/herhalen van de zinsnede ‘ontkenning van de holocaust’, en het woord ‘memes’ in commentaar, is een voorbeeld van sturende taal. Taal is sturend, belangrijk om zelf taal te gebruiken om fraude te verslaan en enige toekomst te hebben. Het gebruik van het woord ‘memes’ om te beschrijven wat feiten zijn, in plaats van het woord ‘claims’ te gebruiken, is een voorbeeld van hoe debunkers moeten framen; gebruik het woord memes om ‘holocaust’-memes te beschrijven.
‘Holocaust’-ontkenning’ leidt ‘holocaust’-memes/verhalen af alsof ze absoluut zijn en feiten/waarheden als minder dan. Gebruik dus termen die holocaust ontkrachten/ontkrachten in plaats van holocaust ontkenning/ontkenners.
De nadelen die alles een etiket geven, terwijl anderen er niet in slagen onze eigen etiketten of woorden te gebruiken, is de manier waarop ze doorgaan met het opdringen van hun plannen, dat en hun papieren ‘wetsregelingen’, waarbij ze zichzelf ten onrechte als ‘gezag’ bestempelen. Het maken/gebruiken van onze eigen woorden of zinsneden over feiten, zet anderen ertoe aan zich inspanningen te getroosten, die nodig zijn om enige toekomst te hebben. Nog een voorbeeld: gebruik niet alleen ‘covid’ of ‘pandemie’, er bestaat niet zoiets als ‘covid’, niets ‘besmettelijk’ door speeksel, alleen huidbacteriën, er was geen ‘pandemie’, dus gebruik in plaats daarvan de zinsnede ‘covid vax-schema’s’ of dictator-plannen, etc. En de joden moeten hun steentje bijdragen om valse verhalen te stoppen, aangezien oplichters die beweren een ‘regeringsstaat’ te zijn, oplichters van de Ierse en Ierse confederatie en religieuze plannen, doorgaan met het etiketteren en gebruiken van anderen voor hun doeleinden, inclusief gedupeerde /bedrogen joden, en zwarten en alle anderen.
Het delen met behulp van echte taal, waar we wonen, kan een golfeffect hebben, zoals anderen herhalen, doorgeven.
Als ze geen moeite doen om echte woorden te gebruiken/delen, blijven de oplichters valse framing en plannen maken.
Dat is de reden waarom ze hun valse ‘anti-haat’-plannen op de markt brengen, om anderen te dicteren dat ze de mond moeten snoeren, terwijl hun plannen voortduren.
Het delen/gebruiken van echte woorden kan kracht genereren.
• Akkoord:Pierre de Craon
Tiptoethrutulipszegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 21:55 GMT • 11,4 uur geleden • 100 woorden ↑
@Wild Man
Je hebt gelijk; geen eerlijkheid, geen echte antwoorden, geen echte oplossingen.
Ik weet niet waar u zich bevindt in uw zelfstudie over de JQ, maar er zijn een paar boeken beschikbaar in de digitale bibliotheek van Unz die nuttig kunnen zijn. Een eenvoudig beginnersboek is Twilight Over England, van William Joyce. Het is kort en vrij eenvoudig qua focus. Controversy of Zion van Douglas Reed is uitstekend, maar het is uitgebreid – je zult tijd nodig hebben om er doorheen te komen, en je zult aantekeningen moeten maken.
Veel succes – pak een doos tissues.
• Antwoorden:@Rumpelstiltskin
Yukon Jackzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 22:47 uur GMT • 10,5 uur geleden • 500 woorden ↑
@Robert Dolan
Eerlijk gezegd kan het mij niet schelen hoeveel joden er in die oorlog zijn omgekomen, want er zijn minstens vijfenvijftig miljoen niet-joden omgekomen in de oorlog, en dat aantal staat niet ter discussie.
Precies.
De Holocaust is een afleiding om te verdoezelen wat de Joden ons hebben aangedaan. Ze zijn agressief en bang, en de Holocaustmusea zijn het bewijs – ze moeten het valse verhaal in de hoofden van de vriendelijke volkeren stampen, zodat ze nooit tot de juiste conclusie komen – dat Joden de wolven zijn die de oorlogen veroorzaken. Het zijn de Joden die moeten worden tegengehouden.
Wanneer begon het holocaustverhaal? Joden bedachten de Holoroast-mythe lang na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Ze lieten de tafel draaien en gaven de Goy de schuld van de oorlog die ze veroorzaakten.
Dat doen ze nu in Oekraïne. Ze geven Rusland de schuld van de invasie – terwijl het het Westen was dat Oekraïne bewapende met de bedoeling Rusland omver te werpen. De oorlog in Oekraïne is een joodse naakte agressie tegen Rusland, joden als Blinken en Zelensky spannen samen om Rusland te vernietigen, waarbij ze Oekraïne als proxy gebruiken. Dit wordt nu bijna erkend. Joden zijn de veroorzaker – toch wordt Rusland beschuldigd van “binnenvallen”.
Merk op hoe tijdens de gevechten in Oekraïne de Joden over de hele wereld zich totaal geen zorgen maken over de Oekraïense nazi’s – dit bewijst dat Joden zich in hun Holocaust-verhaal ook niets aantrekken van de nazi’s. Joden zijn nationaalsocialisten, Israël is een zeer socialistische en ultranationalistische staat, die zich uitsluitend met Joden bezighoudt. Maar toen Duitsland hetzelfde praktiseerde, veroordeelden ze dat.
Waarom is het anders als Duitsers Joden oppakken en in kampen stoppen dan Joden die Palestijnen oppakken en in Gaza stoppen?
Met behulp van de zionistische logica hadden de Duitsers het volste recht om in hun nationalistische sociale belang te handelen en de Joodse ontwrichtende kracht uit hun thuisland te verwijderen.
En dan het laatste stuk dat niemand durft te bespreken: had Hitler het recht om een einde te maken aan de Joodse plaag in zijn samenleving? Opnieuw is het Holocaust-verhaal de nuttige afleiding – de echte discussie zou deze moeten zijn:
Heeft een natie die wordt ontwricht door Joden het recht om hen op te pakken, te verwijderen of uit te roeien? Als je een zionist bent, dan is het antwoord ja. En veel Israëlische Joden geloven dat, zoals ik hun protestborden “DOOD ZE ALLEMAAL” heb gezien.
img.washingtonpost.com/rw/2010-2019/WashingtonPost/2016/11/01/Foreign/Images/RTX2APLW1478012352.jpg?uuid=xtgCYKBDEeaIZG-JLK0IZQ
Ontwrichten Joden de blanke samenleving? Ja. Voeren Joden oorlog tegen de blanke samenleving? Ja. Hebben Joden plannen om alle blanken uit te roeien? Ja. Elke lezer op Unz weet dat dit waar is. Dat maakt joden tot een innerlijke vijand, dat maakt joden tot verraders van de natiestaat, dat maakt ALLE joden tot leden van een terroristische cel.
Maar bij het Holocaust-verhaal wordt niet eens nagedacht over de logische conclusies die getrokken moeten worden.
• Antwoorden:@Rumpelstiltskin
Triptolemuszegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 23:30 GMT • 9,8 uur geleden • 300 woorden ↑
Wanneer mensen de onweerlegbare bewering doen dat er een ‘nazi-holocaust’ heeft plaatsgevonden, antwoord ik: “De bewijslast ligt bij degene die spreekt, niet bij degene die ontkent.” ( Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat ).
Per Bertrand Russell, met betrekking tot het ontvangen dogma (“Russells theepot”):
“Veel orthodoxe mensen spreken alsof het de taak van sceptici is om aanvaarde dogma’s te weerleggen, en niet van dogmatici om ze te bewijzen. Dit is natuurlijk een vergissing. Als ik zou suggereren dat er tussen de aarde en Mars een porseleinen theepot is die in een elliptische baan om de zon draait, zou niemand mijn bewering kunnen weerleggen, op voorwaarde dat ik er voorzichtig aan zou toevoegen dat de theepot te klein is om zelfs door onze krachtigste telescopen. Maar als ik verder zou zeggen dat het, aangezien mijn bewering niet kan worden weerlegd, een ondraaglijke aanname is van de kant van de menselijke rede om daaraan te twijfelen, terecht zou worden gedacht dat ik onzin praat. Als echter het bestaan van zo’n theepot zou worden bevestigd in oude boeken, die elke zondag als de heilige waarheid zouden worden onderwezen en in de hoofden van kinderen op school zouden worden ingeprent,
Dit is iets dat u in gedachten moet houden als u met iemand over dit onderwerp debatteert. Onze tegenstanders zullen allerlei sofisterijen gebruiken om de bewijslast op de scepticus af te schuiven, en dat mogen we niet toestaan. Andere logische denkfouten die relevant zijn voor deze discussie zijn onder meer ‘Argument vanuit autoriteit’ en ‘Argument vanuit onwetendheid’.
• Antwoorden:@Triptolemus
Yukon Jackzegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 23:46 GMT • 9,5 uur geleden • 400 woorden ↑
@Adam Smith
Ron Unz is het volledig eens met Aleksandr Solzjenitsyn:
“Het bolsjewisme was verantwoordelijk voor de doelbewuste slachting van ongeveer 66 miljoen mensen in wat nog steeds de ergste holocaust is die ooit in de menselijke geschiedenis is opgetekend… “Je moet het begrijpen. De leidende bolsjewieken die Rusland overnamen waren geen Russen. Ze haatten de Russen. Ze haatten christenen. Gedreven door etnische haat martelden en slachtten zij miljoenen Russen af, zonder ook maar een greintje menselijk berouw. De Oktoberrevolutie was niet wat je in Amerika de ‘Russische Revolutie’ noemt. Het was een invasie en verovering van het Russische volk. Meer van mijn landgenoten hebben gruwelijke misdaden ondergaan door hun met bloed bevlekte handen dan enig volk of natie ooit in de hele menselijke geschiedenis heeft geleden. Het kan niet worden onderschat. Het bolsjewisme was de grootste menselijke slachting aller tijden. Het feit dat het grootste deel van de wereld deze realiteit niet kent, is een bewijs dat de mondiale media zelf in handen zijn van de daders.” – Aleksandr Solzjenitsyn
“Maar combineer ze samen met de relatief kleine omvang van het wereldwijde jodendom, ongeveer 16 miljoen vóór de Tweede Wereldoorlog, en de onontkoombare conclusie is dat joden per hoofd van de bevolking de grootste massamoordenaars van de twintigste eeuw waren, die dat ongelukkige onderscheid vasthielden door een enorme marge en zonder dat een andere nationaliteit ook maar in de buurt komt. En toch zijn, door de verbazingwekkende alchemie van Hollywood, de grootste moordenaars van de afgelopen honderd jaar op de een of andere manier getransmuteerd in het feit dat ze gezien worden als de grootste slachtoffers, een transformatie die zo schijnbaar onwaarschijnlijk is dat toekomstige generaties zeker naar adem zullen snakken van ontzag…’ – Ron Ontz
De Joodse Holocaust is een moderne fabel; het doel van het debat over het Holocaust-verhaal is om af te leiden van het smerige feit dat Joden voortdurend holocausts veroorzaken. De Joden veroorzaken momenteel een Holocaust in Oekraïne, net zoals ze dat in Gaza doen.
‘Meer van mijn landgenoten hebben door hun met bloed besmeurde handen gruwelijke misdaden ondergaan dan enig volk of natie ooit in de hele menselijke geschiedenis heeft geleden. Het kan niet worden onderschat. Het bolsjewisme was de grootste menselijke slachting aller tijden.”
In de nabije toekomst zouden Amerikanen hetzelfde kunnen zeggen over de neobolsjewieken (ook wel Neocons genoemd) die Amerika vernietigen.
• Akkoord:OilcanFloyd,Katrinka
Zanezegt:Volgende nieuwe reactie
18 september 2023 om 23:55 GMT • 9,4 uur geleden • 100 woorden ↑
@Wild Man
De meeste joden zijn net zo gehersenspoeld als ieder ander, vermoed ik vanwege de schmuckiness-factor.
Als er één propaganda-trope is die zo uitgebreid is als de Holohoax BS, dan is het wel de constante verwijzing naar ‘Neurenberg’ overal. Vooral na deze COVID-psyop- en vaccin-genocide. Alsof de echte processen van Neurenberg allesbehalve een schijnvertoning waren.
Geen enkele geallieerde oorlogsmisdadiger werd ergens van beschuldigd. Miljoenen dode Japanners en Duitsers doen er schijnbaar niet toe.
Deze eindeloze westerse propaganda waarin Hitler, de nazi’s en Duitsers worden afgeschilderd als de meest kwaadaardige schurken uit de geschiedenis wordt een beetje vermoeiend. Vooral als iemand van Duitse etniciteit is, zoals ik.
• Bedankt:anarchyst
Rumpelstiltskinzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 00:08 GMT • 9,2 uur geleden • 300 woorden ↑
@Dumbo
verhalen over joden die tot zeep en lampenkappen werden gemaakt. Vreemd, nu praat niemand daar meer over…
Ik kwam zelfs een prominente persoon tegen die er vandaag over sprak .
naomiwolf.substack.com/p/genocidal-ancestral-memory
“Mensen van wie de voorouders op gesloten goederenwagens werden gezet en van wie de huid van de voorouders in lampenkappen werd veranderd en van wie de voorouders op een rij werden gezet en in ovens werden gevoerd, zullen waarschijnlijk al vroeg herkennen wat er gebeurt als de geschiedenis zich opnieuw begint te manifesteren”
Wolf heeft geweldig werk verricht op het gebied van Covid, door de informatie uit de Pfizer-documenten naar buiten te krijgen, dus ik probeer haar niet af te breken. Uit andere commentaren van haar heb ik opgemaakt dat veel van haar familieleden in de Tweede Wereldoorlog zijn omgekomen, dus het lijkt erop dat ze in het officiële ‘holocaust’-dogma gelooft zonder te beseffen dat er andere scenario’s zijn die kunnen verklaren wat er is gebeurd. Ze is een levenslange liberaal en feministe die, voor zover ik heb gezien, zich in 2020 een weg begon te banen uit de linkse mentaliteit. En dus is ze natuurlijk vervreemd geraakt van voormalige vrienden en collega’s. (Het klinkt alsof JH Kunstler en Jimmy Dore hetzelfde hebben meegemaakt. Te veel vertrouwen op feiten en logica valt in die kringen niet goed.)
Naar mijn mening lijkt ze, behoudens bewijs van het tegendeel, een fatsoenlijk, eerlijk persoon die vanaf jonge leeftijd zo verstrikt was in leugens van links dat er de flagrante leugens van Covid voor nodig waren om de betovering te verbreken. Ik ben benieuwd of haar ontwaken doorzet, of ze zich kan realiseren dat de Grote Leugens niet in 2020 zijn begonnen, en of ze lang gekoesterde aannames ter discussie kan stellen, inclusief het herkennen van wie er achter de Grote Leugens zit. Het is niet makkelijk. Zoals Henry Makow zei: “Liberalen en linksen zijn gedupeerd. Hoeveel van ons zijn er niet geweest? Ik was er zelf ook één. Een feministe en bovendien een zionist. Het kostte jaren van onderzoek en moeite om mezelf te deprogrammeren. Het was alsof je een mentaal wetsuit uittrok als de rits vastzat. Niet iedereen is daartoe in staat.”
~Henry Makow,henrymakow.com/2019/07/We-are-Not-Defined-by-Our-Politics%20.html
Paulinezegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 00:10 uur GMT • 9,1 uur geleden ↑
@Robert Dolan
Voor het ontluizen werden de ‘gaskamers’ gebruikt. De door luizen overgedragen tyfusepidemie kostte absoluut duizenden mensen het leven. Waarom wordt dit feit nooit vermeld.
Zoveel geleerd van Germar Rudolf. Zijn ‘De chemie van Auschwitz’ is een ongelooflijk diepgaande analyse. Ook online te vinden.
• Bedankt:Zane
• Antwoorden:@Robert Dolan
Triptolemuszegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 00:11 uur GMT • 9,1 uur geleden • 200 woorden ↑
@Triptolemus
Zogenaamd ‘bewijs’ gepresenteerd door ‘nazi-holocaust’-gelovigen dat duidelijk vervalst is (gekrompen hoofden, replica gaskamers), voortdurend verandert (aantal doden, uitroeiingsmethoden), tegenstrijdig (verslagen van overlevenden), wiskundig onmogelijk (crematie), fysiek inconsistent (constructie van de gaskamer, verkeerde kleur voor cyanideresten), enzovoort, zijn allemaal voorbeelden van vanzelfsprekende onwaarheden, of op zijn minst zeer verdachte leugenachtigheid (waarom liegen?). In andere opmerkingen worden veel voorbeelden gegeven. Deze zal ik dus uitsluiten.
Waar ik hier op doel, is dat er in de grond een metafysisch geloof schuilt, namelijk dat de ‘nazi-holocaust’ moet hebben plaatsgevonden omdat zoveel mensen geloven dat dit heeft plaatsgevonden, omdat hen is verteld dat het moet zijn gebeurd. Er doet zich dus een nieuwe misvatting voor: cirkelredenering. En onwetendheid: omdat we de lichamen niet hebben gevonden, moeten ze opzettelijk verborgen zijn geweest.
De afstammelingen van zogenaamde ‘overlevenden van de holocaust’, die de machtigste elite ter wereld vormen, gebruiken hun monopolie op het gebied van financiën, nieuws- en amusementsmedia, uitgeverijen, de academische wereld, de politiek en de vrije beroepen (geneeskunde, recht, etc.) om de publiekelijk, op straffe van gevangenisstraf en uitsluiting, met een verhaal van joodse slachtofferschap en machteloosheid. ‘De Jood schreeuwt het uit van de pijn als hij je slaat.’ (Pools spreekwoord)
• Akkoord:Zane
jlukerzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 01:30 uur GMT • 7,8 uur geleden • 200 woorden ↑
Ik ben niet van plan om in detail op het stuk van de auteur te reageren, omdat ik eerlijk gezegd niet zo goed op de hoogte ben van de zogenaamde ‘holocaust’. Maar dat maakt mij weer onbevooroordeeld. Ik zou het gebruik van de term ‘holocaust-ontkenner’ als pejoratief kunnen waarnemen. Telkens wanneer een auteur dergelijke taal gebruikt en beweert een soort professional te zijn, is het altijd het tegenovergestelde en een truc om een zwak argument te verdoezelen.
Simpel gezegd: je kunt niet ontkennen wat er niet is gebeurd. Het gebeurde of het gebeurde niet. Als de “holocaust” bewezen zou zijn, zou er geen discussie meer zijn, want wat zou het punt zijn. Men zou een valse beschuldiging kunnen ontkennen, in welk geval bewijs moet worden voorgelegd om de bewering te verifiëren. Natuurlijk zou de ontkenning vals zijn of een dubbele ontkenning. Toch veronderstelt de auteur dat de bewijskracht bewijs is, en dat is niet zo. Dat is een norm van de wet, omdat de waarheid misschien te diep verborgen is en dus het overwicht van het bewijsmateriaal het op één na beste is; wat hetzelfde is als het evenwicht van waarschijnlijkheden.
Vanuit mijn onbevooroordeelde visie is het bewijsmateriaal van de auteur louter onzin. Een wanhopige poging om een langlopend stuk propaganda voort te zetten. Ik ben echter blij dit stuk op unz te zien en kijk uit naar het lezen van de commentaren, vooral van degenen die, in tegenstelling tot mij, enige studie van de kwestie hebben gemaakt.
Karl Haemerszegt: • WebsiteVolgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 01:35 GMT • 7,7 uur geleden ↑
@Rumpelstiltskin
De joodse professor Norman Finkelstein zei hetzelfde in zijn boek The Holocaust Industry. Joden begonnen de holocaustmythe in Amerika pas in 1967, na de Zesdaagse Oorlog.
• Bedankt:Yukon Jack
• Antwoorden:@Pierre de Craon
Lysiaszegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 01:38 GMT • 7,7 uur geleden • 100 woorden ↑
Ik ben zojuist bezig met het lezen van een recent boek over het Britse Rijk, dat bevestigt wat ik eerder had gelezen, namelijk dat de hongersnood in Bengalen in 1942-1943 zo’n 3 miljoen doden veroorzaakte. Voor die hongersnood was Winston Churchill grotendeels verantwoordelijk. Als minder dan zes miljoen Joden stierven als gevolg van het nazi-beleid, hoe anders is dat dan?
Carroll Pricezegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 01:54 GMT • 7,4 uur geleden • 100 woorden ↑
@Tremley
De Holocaust, zoals wij die kennen, werd in 1979 ‘ontdekt’ door scriptschrijvers uit Hollywood. Voordien had niemand ooit van een holocaust gehoord, ook niet van Amerikaanse militairen die de dwangarbeidskampen (concentratiekampen) binnengingen waar ze duizenden dode gevangenen aantroffen die onlangs waren gestorven aan ziekten en hongersnood veroorzaakt door geallieerde bombardementen waardoor voedsel, medische zorg en voedselvoorziening werden verhinderd. en sanitaire voorzieningen bereiken de kampen niet.
Carroll Pricezegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 2:23 uur GMT • 6,9 uur geleden • 100 woorden ↑
Op enkele uitzonderingen na zijn mensen die het holocaustverhaal aanvaarden dezelfde mensen die denken dat Lee Harvey Oswald JFK heeft vermoord, dat de Verenigde Staten in 1979 en ’80 drie vlekkeloze maanlandingen hebben uitgevoerd, dat Sirhan Sirhan RFK heeft vermoord door hem in de rug van zijn man te schieten. het hoofd terwijl hij 1,80 meter verderop voor hem stond, en dat op de ochtend van 11 september. Moslimkapers vlogen met vliegtuigen in gebouwen, waardoor kantoorbranden ontstonden, waardoor drie hoge gebouwen instortten met een vrije valversnelling.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar je snapt het beeld.
Pierre de Craonzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 2:48 uur GMT • 6,5 uur geleden • 300 woorden ↑
Ik geloof dat een open discussie met en debat tegen ontkenners de meest effectieve manier is om ontkenning te bestrijden, en ik heb herhaaldelijk ontkenners aangesproken via mijn History Speaks-handvat.
Om het duidelijk te zeggen: je bent een leugenaar. Er bestaat al een forum voor open discussie en debat over wat de Holohoax * genoemd zou moeten worden : CODOH , het Comité voor Open Debat over de Holocaust. Als je serieus zou willen praten over deze misdaad tegen Duitsland en zelfs tegen de gehele blanke christelijke mensheid, dan is CODOH de plek waar je naartoe zou gaan met je slecht verhulde apologetiek. U weet net zo goed als ik dat op dat forum uw pretentie tot wetenschappelijke onverschilligheid aan het licht zou komen vanwege de cynische oefening in logrolling die het is.
(het verzetten van de doelpalen / 1
[van een vroegere Amerikaanse gewoonte waarbij buren elkaar hielpen bij het rollen van boomstammen tot een stapel om te verbranden] : het uitwisselen van hulp of gunsten
specifiek : het verhandelen van stemmen door wetgevers om gunstige actie te verkrijgen voor projecten die voor elk van hen van belang zijn)
Verder verwijs ik u naar wat commentator “Mac_” schreef in commentaar nr. 279 hierboven. Hij anticipeerde op wat ik zelf zou hebben geschreven zonder zijn commentaar ter ondersteuning van de beschuldiging dat u fundamenteel oneerlijk bent in uw beweringen:
Het gebruik/herhalen van de zinsnede ‘ontkenning van de holocaust’ en het woord ‘memes’ in commentaar zijn voorbeelden van sturende taal. …
Met andere woorden: het gebruik van de Joodse term ‘ Holocaust’ is het uiten van een beschuldiging waarvan het oordeel vooraf vaststaat. In dubbel opzicht geldt dat ook voor de nog dieper aanstootgevende term ‘ ontkenning van de Holocaust’ .
Aangezien ik tientallen jaren in of in direct contact met het academische leven heb doorgebracht, wil ik u herinneren aan de technische term die in de academische wereld wordt gebruikt voor datgene waar u zich mee bezighoudt onder de dekmantel van belangeloos onderzoek en debat: brown-nosing. (Wat betekent brown-nosing?
Betekenis van brown-nosing in het Engels
Te hard proberen iemand een plezier te doen, vooral iemand met een gezagspositie, op een manier die andere mensen onplezierig vinden: De rest van de klas was het zat om naar hem te kijken als hij een bruine neus had.)
____________
- Holocaust, met een hoofdletter H , is nog een ander woord waarmee joden de waarheid op zijn kop zetten. De enige legitieme historische betekenis van het woord ligt in de theologische verwijzing naar het offer van Christus aan het kruis om de hele mensheid te verlossen – zelfs de joden die hem hebben gekruisigd en wier nakomelingen twintig eeuwen lang hebben gewerkt om hetzelfde te doen voor allen die Hem en Zijn kruis volgen.
(Ed. in een commentaar las ik: bedenk dat hohlocaust betekent: brandoffer voor GOd)
Uvegotobekiddingzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 2:53 uur GMT • 6,4 uur geleden ↑
@Federale
Deze Joker zegt het allemaal als hij zegt: “Mijn politiek is mainstream, net als mijn opvattingen” WAT EEN MORON, SCHILL, DWAAS ……maak maar een keuze!!! Ik hoefde niet veel verder te lezen en ik zou mijn tijd ook niet verspillen!!! Ofwel een hersendode dwaas, ofwel een gecomprimeerde klootzak……wat maakt het uit!!!
HeebHunterzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 03:28 GMT • 5,8 uur geleden • 100 woorden ↑
Het is heel interessant hoe blanke nationalisten nu openlijk de kant van de yids kiezen. Als zwijnen die om genade smeken vóór de laatste slachting.
Van de columnisten tot de commentatoren, deze Huwhite-nationalisten doen hun best als het gaat om hun joodse meesters. Denken ze dat de kikes hen zullen laten leven?
Als Duitser ben ik al lang geleden in de apathische bestaanswijze beland. Het zien van deze negersaksen die als wormen kronkelen, biedt waardevol vermaak voor de lange, duistere strijd die voor ons ligt.
HeebHunterzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 03:30 GMT • 5,8 uur geleden ↑
Oh, en het feit dat de auteur van dit artikel “mainstream” is en “een carrière in de academische wereld” nastreeft, brengt dit mentaal en moreel inferieure wezen onmiddellijk in diskrediet ten opzichte van de menselijke status.
Mag ik vragen welke booster u al gebruikt, Mr.LoveCockGrill? De 9e?
Pierre de Craonzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 03:48 GMT • 5,5 uur geleden • 200 woorden ↑
@Karl Haemers
Joden begonnen de holocaustmythe in Amerika pas in 1967, na de Zesdaagse Oorlog.
In feite werd de mythe van de zes miljoen in de jaren vijftig actief gepromoot in de hele Judenpresse , die toen al een duidelijke meerderheid van de Amerikaanse kranten vormde, naast het geheel van de netwerkradio en televisie.
Wat betreft de term ‘Holocaust’, ik werd er voor het eerst van bewust, in de betekenis in kwestie, in 1964 of 1965. De term ‘Holocaust’ werd nog maar net gebruikt door joodse fabulisten, historici en hun bondgenoten in artikelen die voor wetenschappelijke tijdschriften waren geschreven. Mijn college was een katholieke instelling, en dus reageerden de faculteitsleden van de afdelingen geschiedenis, filosofie en theologie met extreme afkeer op deze overname van een term die sinds de tijd van de apostelen in de christelijke theologie werd gebruikt om te verwijzen naar tot de dood van Christus aan het kruis.
Ik geloof dat het bredere publiek voor het eerst in aanraking kwam met de term in 1965 of 1966, toen de term op de cover van de Sunday New York Times Magazine verscheen , waar het een coverstory aankondigde waarvan de titel rond die term was opgebouwd.
• Antwoorden:@Catdompanj
Top Bumzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 03:54 GMT • 5,4 uur geleden ↑
DE HOLOCAUST IS NOOIT GEBEURD – STARTERPAKKET:
– LEZINGEN OVER DE HOLOCAUST – archive.org/details/lecturesontheholocaust_202001/page/n1/mode/2up
– BREAKING THE SPELL –
archive.org/details/breakingthespellkollerstrom/ page/n3/mode/2up
– DE HOLOCAUST ONTDEKKEN – archive.org/details/01dissectingtheholocaustthegrowingcritiqueoftruthandmemory
• Bedankt:John Wear
Wwowwzegt:Volgende nieuwe reactie
19 september 2023 om 04:05 GMT • 5,2 uur geleden • 100 woorden ↑
@Matt Cockerill
Wauw! Je bent trots op je vierduizend jaar liegende Talmoedistische voorouders! Nooit intrekken! Verschuif gewoon een klein beetje!
De hertelling in Auschwitz vond pas in 1992 plaats (jpost, nytimes, enz.), dus uiteraard werd het A-totaal opgenomen in de 6 miljoen. Kijk naar de plaquettes.
Voor de meeste mensen zijn er bewezen en geaccepteerde waarheden. NIET VOOR PILPULISTEN! Voor de talmoedisten van de leugenaarscultuur telt alleen het gewenste resultaat. Positief oud-Babylonisch. Vóór de Verlichting, vóór de Renaissance, vóór de Middeleeuwen, vóór het Romeinse Rijk! Schande, schande (maar die heb je niet)!