Er is iets vreselijk mis met de reactie van de media op “Sound of Freedom”
door Waakzame burger | 21 juli 2023 | 20 opmerkingen, via de truthseeker, zie daar links en afbeeldingen, google translate
“Sound of Freedom” is gebaseerd op het waargebeurde verhaal van een Amerikaanse held die honderden kinderen redde van seksuele slavernij. Ondertussen huurden Bloomberg en de Washington Post een pro-pedo-advocaat in om de film aan te vallen en te associëren met “QAnon-samenzweringen”. Wat gebeurt er in godsnaam in de massamedia?
Waakzame burger – vigilantcitizen.com 20 juli 2023
Sound of Freedom is een film gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Tim Ballard, een overheidsagent die zijn baan opzegt om kinderen te redden van sekshandelaren in Colombia. Geregisseerd door Alejandro Monteverde, is Sound of Freedom niet jouw typische Hollywood-film. Het werd uitgebracht door Angel Studios uit Utah, een bedrijf dat gespecialiseerd is in op geloof gebaseerde producties.
De film werd eigenlijk meer dan vijf jaar geleden, in 2018, voltooid en zou worden gedistribueerd met 20th Century Fox. Toen de studio echter werd gekocht door de Walt Disney Company, werd Sound of Freedom voor onbepaalde tijd opgeschort. Blijkbaar was Disney veel meer bezig met het maken van films die kinderen met seksuele propaganda verzorgden dan met het uitbrengen van een film die pedofiele netwerken blootlegde.
Gelukkig voor de filmmakers konden ze de distributierechten terugkopen van Disney en zijn ze er, door middel van aandelenfinanciering, in geslaagd om de film op 4 juli 2023 uit te brengen.
Vrijwel onmiddellijk kreeg de film een bizar spervuur van slechte recensies waar de modewoorden “QAnon-samenzweringen” in bijna elk artikel voorkomen, alsof al deze “journalisten” (propagandisten) dezelfde memo ontvingen.
De film zelf vermeldt QAnon niet of iets dat er ook maar enigszins mee verband houdt. Het filmt alleen het verhaal van Tim Ballard en Operation Underground Railroad, de organisatie die hij heeft opgericht om de handel in kinderseks te bestrijden. Massamedia-experts maakten er echter een punt van om deze woordassociatie te associëren. Ze besloten ook dat deze film “controversieel” was.
Waarom is dat? Nou, om te beginnen houden de media echt niet van sommige mensen die bij de film horen, te beginnen met de ster, Jim Caviezel.
“Controversiële” goedkeuringen
zie ook vooral de commentaren bij de truthseeker
maar lees vooral een ernstig tegengeluid van anonfamous die de vrijmetselarij achter de film blootlegt, dus toch.. Zie daar ook veel links en afbeeldingen en deel 2
lees bij Makow over satanisten en hun perversies
lees ook bij realhistorychannel