Vrede met God Over ons
via Health Impact News, zie daar links en afbeeldingen, google translate
Het is tijd om te stoppen met het steunen van zionistisch Israël
Totaal aantal weergaven: 2.397
(Ed.: ik deel dit omdat het beschrevene ook voor hier in Nederland geldt. Je mag geen kwaad woord over Israël zeggen enz. Kijk wie je niet mag bekritiseren en je weet wie de macht heeft. Het evangelische christendom is via de USA naar ons gekomen.)
Opmerkingen door Brian Shilhavy Editor, Health Impact News, 13 april 2023
De recente massale protesten in Israël tegen de zionistische regering Netanyahu laten duidelijk zien dat er tegenwoordig veel Israëli’s zijn die hun regering niet steunen.
Waarom steunen evangelische christenen in de VS dan bijna universeel de zionistische criminelen van Israël?
Nu het geopolitieke landschap in het Midden-Oosten tegenwoordig radicaal verandert, is het tijd voor Amerika om te stoppen met het steunen van het zionistische Israël, en zich te gaan richten op het ontwikkelen van onze eigen economie en het beëindigen van de financiering van Israël en deze eindeloze oorlogen in het Midden-Oosten.
De CIA en hun zusterorganisatie in Israël, de Mossad, hebben de westerse media gedomineerd met hun propaganda dat het Israëlische leger eenvoudigweg Israël verdedigt tegen moslimterroristische groeperingen die Israël willen vernietigen.
Wat bijna nooit in de westerse bedrijfsmedia wordt gemeld, is dat de aanvallen van Israël op Palestijnen, Syriërs, Libanezen, enz. van de acties van Israël.
We publiceren vandaag twee artikelen over dit onderwerp om hopelijk mensen te informeren over de waarheid over het moderne Israël en hun christelijk-zionistische wortels, vooral hun infiltratie in het Amerikaanse evangelische christendom.
Het eerste is een artikel dat vandaag is gepubliceerd door Chuck Baldwin van Liberty Fellowship . Baldwin noemt de twee oprichters van de zionistische beweging van het evangelisch christendom, terwijl het tweede artikel, door James Perloff , veel gedetailleerder ingaat op de geschiedenis van het evangelisch-christelijk zionisme.
( Ed. artikel door Chuck Baldwin gedeeld op 17 april)
De oorlog tegen het christendom, deel II: de gruwel en godslastering van het christelijk zionisme
door James Perloff
fragmenten:
Voorwoord : Dit bericht is lang. Het is lang omdat het christelijk zionisme gebaseerd is op een veelheid aan leugens . Hoe groter de ui, hoe meer laagjes we moeten afpellen.
Ik moet ook opmerken dat mijn voorouders van vaders kant Russische Joden waren (zie foto hieronder, genomen rond 1900). De naam van mijn overgrootvader was Abraham Perlovsky. Mensen die het zionisme bekritiseren, worden vaak beschuldigd van antisemitisme . Aangezien ik zelf half Joods ben, moet ik duidelijk zijn dat dergelijke gevoelens mij niet aanzetten . Ik ben ondubbelzinnig tegen racisme in welke vorm dan ook .
familie Perloff
Deel 1 van deze serie onderzocht hoe de Rockefellers behulpzaam waren bij het orkestreren van de modernistische beweging, waarbij ze elke fundamentele doctrine van het christendom aanvielen, met het oecumenische doel op lange termijn om het op te nemen in een wereldreligie. De fundamentalistische beweging verwierp het modernisme, met de bedoeling vast te houden aan de oorspronkelijke leerstellingen van het geloof.
Helaas, zoals we nu zullen zien, was het fundamentalisme zelf geïnfiltreerd en gekaapt, in overeenstemming met de Rothschild-strategie om beide kanten van oorlogen te financieren. Fundamentalistische kerken waren het doelwit om hun steun voor de zionistische agenda te werven. De twee belangrijkste agenten in dit plan waren John Nelson Darby (1800-1882) en Cyrus Scofield (1843-1921). Wat Darby plantte, bewaterde en verspreidde Scofield. De theologie die ze ontwikkelden diende de agenda door verschillende beweringen te doen:
God wilde dat de Joden terugkeerden naar Palestina en het overnamen.
God heeft twee verlossingsplannen – het ene door het evangelie van Jezus Christus, het andere een garantie voorbehouden aan Joden, zijn ‘uitverkoren volk’.
Christenen moeten zich niet bemoeien met politiek, onderwijs, zaken of kunst, aangezien dit “wereldse” zaken zijn die in de handen van “wereldse” mensen moeten worden overgelaten. (De gevolgen van deze doctrine zijn tegenwoordig zeer zichtbaar in de Amerikaanse cultuur.)
God gaat anders met de mensheid om tijdens verschillende historische tijdsbestekken of “dispensaties”, waarvan er zeven zijn. De huidige, “Genade” onder Jezus Christus, is slechts de zesde van de zeven bedelingen.
De christelijke kerk is gedoemd tot een onvermijdelijke mislukking, waardoor de bedeling van genade tot een einde zal komen.
Het einde van dit dispensationele tijdperk zal worden gekenmerkt door de Verdrukking – wereldwijde vervolging onder de Antichrist gedurende een periode van zeven jaar; Christenen hoeven zich hier echter niet mee bezig te houden, aangezien Jezus de gelovigen van de aarde zal “opnemen” en zij zullen er niet zijn om het te ervaren.
De aarde zal dan een Joods tijdperk beleven; Joodse rituele dierenoffers zullen worden hersteld; Jezus zal duizend jaar regeren vanuit Salomo’s herbouwde tempel in Jeruzalem.
Deze doctrines, waarvan het belangrijkste resultaat ‘christelijk zionisme’ was, lijken misschien saai voor atheïsten en agnostici, maar ze zijn desalniettemin buitengewoon relevant voor de toestand van de wereld. Ze worden omhelsd door theologen met de status van beroemdheden zoals Hal Lindsey, Pat Robertson en John Hagee, in de bestverkochte boekenreeks Left Behind , en zijn heersende opvattingen in veel conservatieve evangelische kerken. Zonder dat deze ideeën op grote schaal werden verspreid, was er misschien geen Israëlische staat opgericht in 1948, geen 9/11 en geen oorlogen in het Midden-Oosten.
De context
Voordat ik verder ga, ben ik me ervan bewust dat sommige lezers deze website voor het eerst bezoeken, dus ik zal even de tijd nemen om “bij het begin te beginnen”. De Verenigde Staten, en een groot deel van de wereld zelf, wordt geleid door een onmetelijk rijke oligarchie die onder andere bekend staat als de Illuminati .
De attributen van “democratie” zijn een illusie; de oligarchie opereert achter de schermen en kiest presidenten en premiers lang voordat het publiek naar de stembus gaat. Het bezit en controleert de centrale banken, de meeste “Fortune 500”-bedrijven, en de reguliere media (CNN, Fox, BBC, enz.), waarbij de laatste cruciaal is om de agenda vast te houden, en de oligarchie zelf, verborgen voor het publieke bewustzijn .
Het coördineert haar wereldwijde beleid via internationale organisaties zoals de Bilderbergers, de Trilaterale Commissie en een hoger, exclusief niveau van de vrijmetselarij.
Het hoogste identificeerbare menselijke centrum van de cabal is de Rothschild bankdynastie.
Maar de oligarchie gaat niet alleen over materialistische zaken als geld en macht; net als het universum zelf heeft het een spirituele dimensie: zijn kijk is satanisch , wat grotendeels de verklaring is voor de snelle morele neergang van de westerse cultuur.
Ik kan deze beweringen niet in één alinea documenteren en bewijzen, maar wel in een boek, en daarom schreef ik Truth Is a Lonely Warrior . Het uiteindelijke doel van de Illuminati is een wereldregering.
Regionale blokken zoals de Europese Unie en NAFTA (bedoeld om een Noord-Amerikaanse Unie te worden) zijn opstapjes naar dit doel. De wereldregering zal worden geregeerd door een duistere figuur die de Bijbel het “beest” of “Antichrist” noemt. Het boek Openbaring zegt dat hij “gezag zal hebben over elke stam, volk, taal en natie”. De hoofdstad van deze boosaardige wereldregering zal Jeruzalem zijn , een stad die zowel door christenen, moslims als joden wordt vereerd, met als centrum Groot-Israël . Daartoe was het:
de Rothschilds schonken hun fortuin aan de zionistische beweging, uiterlijk in 1829 beginnend ;
Theodor Herzl begon in 1897 met het hosten van de wereldzionistische congressen in Bazel, Zwitserland;
de Britse regering werd overgehaald om in 1917 de Balfour-verklaring af te geven aan Lord Walter Rothschild, waarin ze de zionisten beloofde “oprichting in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk” in ruil voor de zionisten die Amerika aan de kant van Groot-Brittannië in de Eerste Wereldoorlog zouden betrekken.
De zionistische verovering van Palestina had echter niet kunnen plaatsvinden zonder de toestemming en medewerking van de christelijke gemeenschap in de wereld . Gezien het eeuwenoude conflict tussen joden en christenen, was het noodzakelijk om de christelijke theologie opnieuw vorm te geven om tegemoet te komen aan het Rothschild-plan. Met dit uitdrukkelijke doel kwamen Cyrus Scofield en zijn naslagbijbel op het toneel.
Darby plant de zaden
Voordat we het leven van Scofield onderzoeken, moeten we iets opmerken over John Nelson Darby, de belangrijkste figuur van wie Scofield zijn bijbelse analyse ontleende. Darby was een satanist, vrijmetselaar en agent van de Britse Oost-Indische Compagnie, eigendom van Rothschild, 1 de laatste was de machtigste multinational van zijn tijd en de leverancier die miljoenen Chinezen in opiumverslaafden veranderde. Darby’s familiebedrijf Leap Castle , bekend als het meest sinistere en occulte kasteel in de geschiedenis van Ierland.
Darby werd een leider van een christelijke sekte genaamd de Plymouth Brethren (genoemd naar Plymouth, Engeland, waar de meest populaire bijeenkomsten werden gehouden). Hij wordt algemeen beschouwd als de grondlegger van de “Geheime Opname”-doctrine en maakte verschillende reizen naar Amerika om zijn ideeën te verspreiden.
Darby schreef zelfs zijn eigen satanische versie van de Bijbel. De Illuminati hebben altijd geweten dat ze geen grootschalige transformatie van de Bijbel konden uitvoeren, omdat deze als zodanig zou worden herkend en afgewezen.
Voor een uitgebreid overzicht van Darby’s satanische verkeerde vertalingen, zie het artikel John Nelson Darby Version: Doctrinal Changes to the Holy Bible .
Scofield verspreidt Darby als een virus
In 1897 begon Theodore Herzl met het hosten van de door Rothschild gesteunde zionistische congressen in Zwitserland, waarbij hij het plan ontwikkelde voor de zionistische overname van Palestina.
Wetende dat dit plan christelijke goedkeuring zou vereisen, benaderde Herzl in 1904 paus Pius X, die hem heel beleefd vertelde wat hij met zijn plan kon doen.
Na de katholieke afwijzing wisten de Rothschilds dat protestantse steun essentieel zou zijn. Maar dit kon alleen worden bereikt door met de Bijbel te knoeien om het te laten lijken alsof God zelf had bevolen dat de Joden Palestina zouden heroveren.
Zo’n bijbel zou van een niet-jood moeten komen, iemand met geloofsbrieven als theoloog.
Zo ontstonden Cyrus Scofield en zijn naslagbijbel.
Scofield 4
Scofield begon als een kromme advocaat en politicus uit Kansas en werkte onder auspiciën van John J. Ingalls, een belangrijke figuur in de corrupte politiek van Kansas. In 1881 rapporteerde de Atchison Globe :
CI Schofield [ sic ], die in 1873 werd benoemd tot officier van justitie van de Verenigde Staten voor Kansas, en die slechter bleek te zijn dan enige andere ambtenaar in Kansas, is nu een Campbellitische predikant in Missouri. Zijn vrouw en twee kinderen wonen in Atchison. Hij draagt niets bij tot hun steun behalve goed advies. 2
Datzelfde jaar pikte de Topeka Daily Capital het verhaal op:
Cyrus I. Schofield, voorheen uit Kansas, overleden advocaat, politicus en in het algemeen verlegen, is weer aan de oppervlakte gekomen en belooft opnieuw om zich heen te verzamelen die aureool van bekendheid die hem in het verleden zo prominent heeft gemaakt. De laatste persoonlijke kennis die Kansans hebben gehad van deze peer onder de scalawags, was toen hij ongeveer vier jaar geleden, na een reeks vervalsingen en vertrouwensspelletjes, de staat en een behoeftige familie verliet en zijn toevlucht zocht in Canada.
Een tijdlang bleef hij undercover en er werd niets van hem vernomen totdat hij de afgelopen twee jaar in St. Louis opdook, waar hij een rijke zus had, een weduwe, die meestal naar het front kwam en Cyrus’ kleine dwaasheden en zwakheden door goede ronde sommen geld te betalen. In het afgelopen jaar pleegde Cyrus echter een reeks vervalsingen in St. Louis die niet zo gemakkelijk konden worden opgelost, en de grillige jonge heer werd gedwongen zes maanden in de gevangenis van St. Louis te blijven hangen. 3
Rechtszaken tegen Scofield werden echter op onverklaarbare wijze geseponeerd. Zoals Joseph M. Canfield, die waarschijnlijk de meest grondige biograaf van Scofield is, opmerkt: “De zeer plotselinge intrekking van de strafrechtelijke aanklachten zonder de juiste beoordeling suggereert dat Scofields carrière in handen was van iemand die invloed had . . .” 4
Volgens Scofield vond zijn bekering tot Christus plaats in 1879 in zijn “St. Louis advocatenkantoor.” Hij was echter geen lid van de balie van Missouri, en er bestaat geen verslag van zijn praktijk als advocaat in die staat 5 – in feite was hij gewoonlijk op de vlucht voor de wet.
Scofield begon zich te verdiepen in de leringen van Darby. Hij werd begeleid door ds. James H. Brookes, van wiens preekstoel Darby had gepredikt. 6 Hij maakte snelle kerkelijke vorderingen: in 1881 was hij al predikant in St. Louis, hoewel hij geen seminarieopleiding of andere formele religieuze opleiding had genoten.
In 1882 verhuisde Scofield naar Dallas en begon een langere termijn als predikant van de First Congregational Church. Mogelijk was deze verhuizing noodzakelijk omdat zijn criminele verleden en familiale onverantwoordelijkheid te bekend waren in de regio Kansas-Missouri. Zoals ds. John S. Torell schrijft:
Er waren een aantal rijke en politieke machthebbers in het lidmaatschap van de First Congregational Church in Dallas. . . Ik weet wel dat de meeste kerken in de Verenigde Staten zwaar besmet zijn met vrijmetselaars. George Bannerman Dealey was op latere leeftijd lid van de Westminster Presbyterian Church. Maar hij was ook sterk betrokken bij het occulte, met als hoofdvak de Schotse Rite of Masonry met een 33e graad en actief als Shriner, en was ook lid van het Rode Kruis van Constantijn. Hoogstwaarschijnlijk had hij er een handje bij om Cyrus in maçonnieke kringen te krijgen en in het bijzonder de Lotos Club in New York. 7
Problemen na de conversie
Ik ben me er terdege van bewust dat iemand die door Christus is verlost, vergeving van zonden ontvangt. Ik ben me er ook van bewust dat wedergeborenen gebrekkige individuen blijven.
Toch wordt er een hoge standaard gehanteerd voor predikanten en ouderlingen van kerken. In 1883, terug in Kansas, werd de vrouw van dominee Scofield, Leontine, gescheiden omdat hij haar en hun twee dochters, Abigail en Helene, allang in de steek had gelaten.
De rechtbank oordeelde dat Scofield “niet geschikt was om de voogdij over de kinderen te hebben”. 8 Binnen zes maanden na de scheiding trouwde Scofield met een nieuwe vrouw, Hettie.
[B] y 1892 begon Cyrus de titel “Dr. Scofield.” In de Scofield Reference Bible is hij “Rev. CI Scofield, DD” (doctor in de godgeleerdheid).
Het was natuurlijk van vitaal belang om dit baanbrekende boek over te brengen als het werk van een geleerde.
Er is echter geen bewijs dat Scofield ooit een doctoraat heeft behaald. Hij ging nooit naar een hogeschool of seminarie.
Scofield verwerft connecties en donateurs
Scofield ontmoette de vooraanstaande theoloog DL Moody tijdens een van diens evangelische campagnes. In 1886 sprak Moody in Dallas op uitnodiging van Scofield.
Er bleef een losse band tussen hen bestaan, en in 1896 verhuisde Scofield naar New England, waar hij predikant werd van Trinitarian Congregational, de thuiskerk van Moody.
Het is onduidelijk of dit gebeurde op verzoek van Moody, maar de samenwerking met Moody gaf Scofield nog een bewijs dat zijn cv als theoloog naar voren bracht. In december 1899 stierf Moody op 62-jarige leeftijd aan een niet-gediagnosticeerde ziekte.
In 1901 werd Scofield lid van de exclusieve, alleen op uitnodiging toegankelijke Lotos Club in New York, een ontmoetingsplaats voor de financiële en literaire elite. Leden waren onder meer Mark Twain, Arthur Hays Sulzberger, eigenaar van de New York Times , de atheïstische industrieel Andrew Carnegie en voorvechter van de seksuele revolutie Margaret Mead.
De Lotos Club was het soort plek waar een fundamentalistische prediker normaal gesproken belachelijk zou worden gemaakt, maar op de een of andere manier sloot Scofield zich aan bij de rollen, ook al bedroeg de contributie alleen al een vijfde van zijn salaris als predikant. 11 Hij bleef lid tot aan zijn dood in 1921.
De toelating tot de Lotos Club van Scofield werd goedgekeurd door de ultrazionistische advocaat van de literaire commissie van de club, Samuel Untermyer.
Tijdens zijn leven was Untermyer president van Keren Hayesod (de belangrijkste financiële engel van het zionisme), speelde een belangrijke rol bij het opstellen van de Federal Reserve Act, was berucht omdat hij Woodrow Wilson chanteerde om Louis Brandeis te benoemen tot lid van het Hooggerechtshof, en leidde de Joodse “verklaring of war”-boycot tegen Duitsland in 1933.
Is het verrassend dat iemand die Amerika’s leidende zionist zou kunnen worden genoemd, bij de Lotos Club de theoloog zou sponsoren die het boek produceerde dat het ‘christelijk zionisme ‘ heeft voortgebracht?
Volgens sommige bronnen (bijvoorbeeld dit artikel ) introduceerde Untermyer Scofield bij andere vooraanstaande zionistische financiers, zoals Jacob Schiff en Bernard Baruch. Dit is geloofwaardig, aangezien Untermyer dicht bij deze personen stond en Scofields financiën een positieve wending namen – hij kon zich plotseling lange reizen naar Europa veroorloven om zijn naslagbijbel te produceren.
Scofield en zijn vrouw Hettie reisden in 1904 naar Engeland. Volgens Charles Trumbulls officiële, lovende biografie van Scofield vertelde hij een Londense kennis, Robert Scott, dat hij van plan was een naslagbijbel te schrijven, maar geen idee had wie die zou publiceren.
Toevallig kon Scott hem voorstellen aan Henry Frowde, hoofd van Oxford University Press. Ik citeer Trumbull:
Meneer Frowde was geïnteresseerd. Hij zei dat hij de heer Armstrong, toenmalig hoofd van de Amerikaanse afdeling van de Oxford University Press, zou raadplegen. De heer Armstrong was onmiddellijk enthousiast over de suggestie dat deze nieuwe Referentiebijbel zou worden uitgebracht door de Oxford Press, en er was snel een voorlopig begrip bereikt. De heer Frowde verzekerde Dr. Scofield dat, als hij uiteindelijk zou besluiten de Bijbel bij hen te plaatsen, ze gemakkelijk een goed contract voor de publicatie zouden kunnen regelen, in het belang van elke partij. En zo was de publicatiekwestie opgelost. . . . 12
Dit verhaal is net zo belachelijk als de toelating van Scofield tot de Lotos Club. Grote uitgeverijen garanderen geen publicatie van manuscripten die ze nog niet eens hebben gezien, tenzij de auteur een bewezen staat van dienst heeft van bestsellers (bijvoorbeeld een Stephen King).
Scofield had nog nooit een boek geschreven, met uitzondering van Rightly Dividing the Word of Truth (dat zichzelf eigenlijk omschreef als een “pamflet”). Hij had geen academische achtergrond die hem kwalificeerde om een naslagbijbel te redigeren.
Bovendien was Oxford University Press eigendom van zionistische joden en werd het gerund door Fabiaanse socialisten. Het was voornamelijk gewijd aan het publiceren van literaire en wetenschappelijke boeken , niet aan bijbels , en net als de Lotos Club was het een locatie die normaal gesproken vijandig stond tegenover evangelische fundamentalisten.
Het is vrij duidelijk dat de zionistische connecties van Scofield, die hem in de Lotos Club brachten en reisfinanciering verschaften, ook zorgden voor de voorafgaande publicatieovereenkomst van Oxford.
Is het louter toeval dat Scofields reis naar Engeland volgde op de afwijzing door de paus (26 januari 1904) van Herzls pleidooi om een zionistische staat in Palestina te steunen? Nu de katholieken eruit waren, was het verzamelen van protestanten absoluut noodzakelijk geworden.
Oxford University Press, met kantoren aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, zou ervoor kunnen zorgen dat Scofields werk de publiciteit en verspreiding zou krijgen die de zionisten wilden.
Toen de Scofields Engeland verlieten, verhuisden ze naar Zwitserland, waar Scofield volgens Trumbull negen maanden “stevig werk” verrichtte aan zijn referentiebijbel.
Maar waarom Zwitserland ?
Hoewel de bibliotheek van Johannes Calvijn er was, was het geen erg logische plek om onderzoek te doen en een naslagbijbel te schrijven. Het was echter een centrum van vrijmetselaars- en geheime bankactiviteiten , en, misschien wel het belangrijkste, waar Theodor Herzl de vroege zionistische congressen organiseerde.
Scofield kwam in 1905 terug naar Amerika. In 1906 keerde hij terug naar Engeland (en volgens sommige bronnen weer Zwitserland). In 1907 tekende Scofield zijn publicatiecontract op het kantoor van Oxford University Press in New York City, en zijn naslagbijbel werd voor het eerst gepubliceerd in januari 1909.
Het valt meteen op dat het boek met verbazingwekkende snelheid is geproduceerd.
Voor de meeste mannen zou een naslagbijbel een leven lang werk hebben gekost. Des te opmerkelijker: Scofield had geen seminarie- of universitaire opleiding en was niet formeel geschoold in de talen waarin oude bijbelteksten zijn geschreven: Grieks, Hebreeuws en Aramees.
De strategie van de Scofield-bijbel
Waren sommige aantekeningen van Scofield dan door andere partijen aan hem gedicteerd?
Zelfs als dat niet het geval is, maakt het herzien van de Bijbel duidelijk dat Scofield veel leende van John Nelson Darby, James Brookes en andere vroege voorstanders van de Plymouth Brethren-Dispensational-theologie.
Hoewel zijn naslagbijbel voor het eerst werd gepubliceerd in 1909, is die editie tegenwoordig vrijwel onmogelijk te vinden. Het was de herziene editie uit 1917 die door Oxford University Press op hypermarkt werd gebracht, met grenzeloze advertenties, en er werden miljoenen exemplaren van verkocht.
Is het louter toeval dat 1917 ook het jaar was van de Balfour-verklaring , waarmee de Britse regering beloofde aan Lord Walter Rothschild en de Zionistische Federatie om een ”nationaal tehuis” voor de Joden in Palestina te vestigen? De gelijktijdige massamarketing van Scofield’s Bijbel zou de schijn wekken dat God zelf de Verklaring mede had ondertekend, en dat ‘de profetie in vervulling ging’ voor de ogen van de gelovigen.
Waarom was Scofields werk zo effectief in het veranderen van het begrip van de Bijbel door mensen?
Voordien werden de meeste commentaren los van de Schrift zelf gepubliceerd. Eerdere uitleggers hadden de Bijbel als het heilige Woord van God beschouwd en vonden dat de tekst niet vervalst moest worden door hun onwaardige menselijke woorden.
Scofield minachtte deze traditie en plaatste zijn opmerkingen rechtstreeks op de pagina’s van de Bijbel. Hoewel dit werd gedaan onder het voorwendsel van het gemak van de lezer, was het subliminale effect ervan dat Scofields opvattingen een status kregen die wedijverde met de Schrift. Wanneer een lezer zich een specifiek bijbelvers herinnerde, was hij geneigd zich de woorden van Scofield erbij te herinneren, of zelfs in plaats daarvan.
Sommigen lieten zich niet voor de gek houden. Zoals Philip Mauro in 1927 opmerkte:
Het doet mij verdriet dat er een boek bestaat waarin de corrupte woorden van de sterfelijke mens op dezelfde pagina staan als de heilige woorden van de levende God; deze mengeling van het kostbare en het verachtelijke wordt tot een verkoopartikel gemaakt, getiteld “Bijbel”, en onderscheiden door de naam van een man. . . . Want feit is dat dispensationalisme modernisme is. (Ed.: Het dispensationalisme is een systematisch-theologisch kader, dat ervan uitgaat dat Gods plan met de wereld kan worden opgedeeld in verschillende bedelingen. Zij kan worden gezien als de evangelische tegenhanger van de verbondsleer, die vooral in reformatorische kringen wordt verkondigd. Wikipedia) Het is bovendien modernisme van een zeer verderfelijke soort, zodat het een eigen “Bijbel” moet hebben voor de verspreiding van zijn eigenaardige leerstellingen, aangezien ze niet in het Woord van God staan. 14
Met de intense marketing van Oxford, vonden mensen die gewoon een Bijbel wilden, vaak dat ze een Scofield-bijbel vasthielden, en zo werden ze onwetende ontvangers van ‘Scofieldism’. Om ervoor te zorgen dat de Bijbel goed verkocht werd, produceerde Oxford hem in prachtig bedrukte stoffen en leren edities. Voor de nietsvermoedende leek dit ‘Gods eer’.
Tegenwoordig zijn veel christenen perplex over de vraag waarom hun gemeenten krimpen. De redenen zijn natuurlijk multidimensionaal en omvatten tal van factoren buiten de kerk zelf, zoals de inprenting van het darwinisme op openbare scholen en Hollywood’s stereotypering van christenen als weerzinwekkend.
( Noot van de redactie : aangezien dit in 2016 is geschreven, ben ik er zeker van dat James het met me eens zou zijn dat kerken die “vaccinatieklinieken” werden en geld ontvingen van hun lokale gezondheidsafdelingen om hun gemeenteleden te injecteren met de experimentele COVID-19-injecties, een andere reden is Vandaag.)
Maar veel van het probleem ligt binnen de kerken.
Tegenwoordig zijn veel waarheden over wereldgebeurtenissen vrij beschikbaar via alternatieve media. Als goed geïnformeerde nieuwkomers naar een zondagsdienst komen en zien dat een predikant, wiens brein is verbonden met de reguliere media, minder weet over geopolitieke waarheden dan zij, zullen ze die predikant dan vertrouwen om hen op te bouwen over eeuwige waarheden ?
Als ze een predikant horen die Israël prijst ondanks tientallen jaren van wreedheden, en dat de predikant aldus moord en diefstal verontschuldigt, niet in staat om fundamenteel goed van kwaad te onderscheiden , zullen ze dan erop vertrouwen dat deze predikant hen naar gerechtigheid zal leiden?
En als ze zien dat een predikant geen duidelijke Bijbellessen kan begrijpen, maar in plaats daarvan het tegenovergestelde onderwijst , gebaseerd op het opnieuw oprakelen van Scofields Orwelliaanse Schriftverdraaiing, zullen ze dan terug willen komen voor nog een preek?
Ik denk het niet.
Lees het volledige artikel op James Perloff .
Gerelateerd :
Trump beweert dat hij “gemakkelijk” de Israëlische premier zou kunnen zijn – is dit de reden waarom Pfizer de eerste COVID-vaccinatiemachtiging ontving in de VS en exclusieve rechten in Israël?
Zie ook :
Begrijp de tijden waarin we momenteel leven
De God van alle troost
Wie zijn de kinderen van Abraham?
God laat zich niet voor de gek houden – een persoon oogst wat hij zaait
Een uitnodiging aan de technologen om zich aan te sluiten bij de winnende kant
Synagogue of Satan: Waarom het tijd is om de Corporate Christian Church te verlaten
Hoe u kunt bepalen of u een discipel van Jezus Christus bent of niet
Epigenetica ontmaskert darwinistische biologie als een religie – je DNA bepaalt NIET je gezondheid!
Wat gebeurt er als een heilige en rechtvaardige God boos wordt? Lessen uit de geschiedenis en de profeet Jeremia
Insider onthult vrijmetselarij als ’s werelds oudste geheime religie en de luciferiaanse plannen voor de nieuwe wereldorde
Feitencontrole: “christendom” en de christelijke religie is NIET te vinden in de Bijbel – de persoon die Jezus Christus is
Het zegel en het merkteken van God is veel belangrijker dan het “merkteken van het beest” – Bent u voorbereid op wat komen gaat?
De satanische wortels van de moderne geneeskunde – het merkteken van het beest?
Geneeskunde: afgoderij in de eenentwintigste eeuw – 7 jaar oud artikel vandaag relevanter dan op de dag dat het werd geschreven
Problemen met het ontvangen van onze e-mails? Zien:
Gepubliceerd op 13 april 2023
Trefwoorden: Zionisme
Deel dit verhaal, kies je platform!
6 opmerkingen
Karen F 16 april 2023 om 15:55 uur – Antwoord
Ik was ooit een vaste gelovige dat het moderne Israël de vervulling van de profetie was en dat de Israëli’s een door God gegeven recht hadden op het gehele Beloofde Land vanwege het Oude Verbond. Ik ging naar een Messiaans-Joodse kerk en prees God voor Zijn trouw aan het Joodse volk en profetie. Maar ik geloofde dit allemaal uit onwetendheid, een verkeerd begrip van de Schriften en een romantisch idee dat het moderne Israël God was die zijn belofte aan de Joden nakwam en de Eindtijd inluidde.
Enkele jaren geleden werd ik eindelijk wakker van zoveel leugens waarmee ik gehersenspoeld was. Mijn overtuigingen zijn volledig veranderd met betrekking tot deze kwestie toen ik hoorde over de oorsprong van moderne “Joden” (De 13e Stam bracht me duidelijkheid over dat onderwerp), de connectie van de oprichting van het moderne Israël met de Rothschilds en de Nazi’s (zoek Hitler’s Joodse leger), de Nakba (het bloedbad van Palestijnen – moslims, christenen en joden), en de voortdurende vervolging en moord op hun nakomelingen om land te stelen dat in feite een land was voordat de joden het binnenvielen (het was geen braakliggend, onbezet land zoals Ik was gerustgesteld door Messiasbelijdende Joden). Ik leerde ook over de manipulatie van christenen door de elite om steun te krijgen voor hun acties om Palestina over te nemen en zijn inwoners te vermoorden. Toen ik eenmaal de kwade oorsprong van het moderne Israël onder ogen zag, moest ik mijn ‘christelijke’ rationalisatie in twijfel trekken voor moderne Joden die het land van iemand anders stelen (en hen daarbij vermoorden). Zou God werkelijk zulke slechte methoden gebruiken om het Oude Verbond te eren? Door meer te weten te komen over de Scofield-bijbel werd duidelijk waar deze onjuiste overtuigingen vandaan kwamen. Toen zag ik eindelijk de vele gebreken in mijn ‘bijbelse’ rationalisatie van dit kwaad.
Het Oude Verbond was een belofte dat Gods volk zou leven in het land dat Hij hun had gegeven als ze zijn geboden zouden onderhouden en Hem zouden volgen. Niet alleen hielden ze zich niet aan de voorwaarden van dat verbond, maar velen (uiteraard niet allemaal, anders zou het christendom niet bestaan) verwierpen het nieuwe verbond dat hij aanbood – Zijn Zoon. Zoals de apostel Paulus aangeeft, is het Nieuwe Verbond beter dan het Oude (in plaats van land te erven, zouden we een eeuwige relatie met God erven), en wat Nieuw is, maakt het Oude achterhaald. Voeg daarbij het feit dat moderne Joden afstammen van de Khazarianen (niet de Hebreeërs), en zich bekeerden tot het “Judaïsme” als religie en levenswijze rond 740 na Christus. Hoe kunnen ze een verbond met God sluiten waarvan God zegt dat het nu achterhaald is? Verbonden vereisen dat twee partijen het eens zijn over het sluiten van het verbond. God heeft bekend gemaakt wat het verbond is dat hij nu aanbiedt: een relatie met Hem via zijn Zoon. Afwijzing van Zijn Zoon is afwijzing van het verbond dat Hij nu aanbiedt. Moderne Joden kunnen geen recht opeisen om Palestijnen te vermoorden en hun land in te nemen onder het verouderde Oude Verbond.
Ongeveer 1/3 van de Palestijnen ten tijde van de Nakba waren christenen, maar er is geen protest van Amerikaanse christenen over de moord op hun broeders en zusters. De Palestijnse Christelijke kerk schreef een paar jaar geleden een brief aan Amerikaanse kerken waarin ze om hun steun vroegen en om te stoppen met het steunen van de kwaadaardige en ontaarde Joodse regering en het leger dat hen vervolgt.
Velen beweren dat het moderne Israël een vervulling van profetie is. Dr. Michael Heiser had interessante dingen te zeggen over hoe er geen profetie in de Schrift is die spreekt over het herstel van een “Israël” als een land. Dit gezichtspunt is van een bijbelgeleerde die uitvoerig spreekt over de kosmische strijd tussen God en zijn vijanden om land, dus hij ontkent absoluut niet dat God het land Israël als zijn erfdeel opeist.
Gebeurtenissen in Palestina zijn nog een ander stukje van de puzzel van de laatste 150 jaar waarin de elite de macht en controle overnam. Christenen moeten kritisch gaan denken, anders raken we achterhaald.
GP 14 april 2023 om 9:45 uur – Antwoord
Wat betreft het christelijk zionisme, het kostte me een tijdje om de ware betekenis te begrijpen van wat die twee woorden betekenden. Net als zoveel anderen geloofde ik echt dat de Palestijnen de “slechte” mensen waren, zelfs toen ik Jeruzalem en Bethlehem bezocht. Ik begon een tijdje geleden naar Chuck Baldwin te luisteren, maar begreep nog steeds niet de waarheid over de IDF-staat genaamd “Israël”. Uiteindelijk leidde Jezus Christus me naar de waarheid en ik heb gelezen over de ware bedoelingen van “Israël” die in 1917 begonnen.
Hoewel ik sommige mensen in de kerk waar ik naartoe ga confronteerde met deze kwestie, was een van de dingen die me in het gezicht werd gegooid Spreuken 18:1 – Door verlangen zoekt een man, die zichzelf heeft afgescheiden, alle wijsheid en bemoeit zich ermee. Ik kreeg ook te horen dat het lezen van allerlei soorten geschiedenis me niet zal redden. Hoewel dat misschien het geval is, leef ik tenminste niet onder de Scofield-rots en word ik verblind door Satan. Ik zou kunnen praten over alle politiek die gaande is met hun “redder” Trump en de “slechte” Biden, maar begin NIET over mei 1948. Zelfs zij zullen me vertellen dat het antisemitisch is om slecht over “Israël” te praten. Onnodig te zeggen dat ik op zoek ben naar een andere kerk.
Een boek van Michael Hoffman dat ik momenteel aan het lezen ben, is uitstekend en brengt de “Woes” die Jezus uitsprak tegen de Farizeeën, Sadduceeën en Schriftgeleerden in een nieuw licht. Ik kan de woorden van onze Heiland beter begrijpen en waarom Hij sprak zoals Hij deed.
Het christelijk zionisme vernietigt echt de geest van degenen die belijden dat mei 1948 een vervulling is van een profetie uit het Oude Testament. Ik ben me niet bewust van ENIGE oudtestamentische profetieën die niet zijn vervuld. Als ik het mis heb, help me dan alsjeblieft.
Dit is een verklaring die ALLE “christenen” moeten begrijpen, gesproken door Jezus Zelf in Mattheüs 21:43 – Daarom zeg ik u (de Joden): Het koninkrijk van God zal van u (de Joden) worden weggenomen en aan een natie (heidenen) die de vruchten daarvan voortbrengen. Jezus sprak hierover VOOR de verwoesting van Jeruzalem in 70 na Christus. De woorden van onze Heiland zijn geen loze woorden toen Hij zei: “Hemel en aarde zullen voorbijgaan, maar mijn woorden zullen niet voorbijgaan”, terwijl Hij spreekt over de verwoesting van Jeruzalem, maar ze zijn nog steeds relevant voor Mattheüs 21:43.
Brian-Admin 14 april 2023 om 12:58 uur – Beantwoorden
Een ander groot probleem met de Amerikaanse Corporate Christian Church, afgezien van het feit dat het Engelse woord “church” niet eens het juiste Engelse woord is om eklessia te vertalen , wat vertaald zou moeten worden met “congregatie” of “vergadering”, is het Engelse woord ” Pastor” dat slechts op één plaats in het Nieuwe Testament wordt gebruikt, in Efeziërs 4:11, terwijl het onderliggende woord in de oorspronkelijke taal overal elders wordt vertaald met het Engelse woord “herder”.
Dus met een gecentraliseerd gezaghebbend ambt zoals “Pastor” in de protestantse kerken, of “priester” in de katholieke kerken, is het veel gemakkelijker om een gecentraliseerde theologie te ontwikkelen die de Bijbel interpreteert volgens een specifieke doctrine, zoals het zionisme.
Als mensen echt het Nieuwe Verbond zouden begrijpen dat Jezus implementeerde, zouden ze begrijpen dat we ALLEMAAL nu directe toegang hebben tot God en de Heilige Geest, en geen “experts” nodig hebben om het voor ons te interpreteren.
Iemand die voor het eerst het nieuwtestamentische deel van de Bijbel leest, onder leiding van de Heilige Geest, zou nooit tot zionistische conclusies komen, vooral niet in de geschriften van de apostel Paulus en het boek Hebreeën, die duidelijk leren dat iedereen die heeft hetzelfde geloof als Abraham had, zijn nu Gods “uitverkoren volk”, ongeacht etniciteit, ras, geslacht, enz.
Dus de oplossing is om te stoppen met het steunen van het bedrijfschristendom, en zelf de Bijbel te gaan lezen, en de ware rijkdommen van Christus te begrijpen die we hebben geërfd als we eenmaal in hem geloven.
GP 14 april 2023 om 13:47 uur – Antwoord
Amen, mijn broeder. Ik lees de Bijbel zoveel ik kan samen met enkele commentaren van theologen uit de 17e, 18e en vroege 19e eeuw die lang voor mei 1948 schreven. en het begrijpen van Hebreeuws of Grieks. De commentatoren leggen wel uit hoe de woorden moeten worden gebruikt in de context van de passage. Ik heb geleerd hoe ik de Strong’s Concordance-referentie moet gebruiken om te laten zien hoe de woorden in verschillende passages worden gebruikt.
Honingbij 13 april 2023 om 16:48 uur – Beantwoorden
Ik heb ongeveer 5 of 6 bijbels en twee daarvan zijn scofields. Een prediker met wie ik jaren geleden uitging, gaf me er een. Welke versie van de Bijbel gebruikt u en raadt u aan? Heb ik het verkeerd gelezen of geloof je niet in de opname?
Brian-Admin 13 april 2023 om 18:12 uur – Beantwoorden
Ik heb nooit iets geschreven over “de opname”.
Dit artikel bevat de opvattingen van twee verschillende mannen, en hun opvattingen zijn van henzelf. Net als zij ben ik tegen het christelijk-evangelisch zionisme, ook al ben ik meer dan 30 jaar geleden opgeleid aan een van hun topscholen (en toen was ik er tegen).
Dat betekent niet dat ik het eens ben met alles wat Chuck Baldwin of James Perloff schrijft, maar beide zijn uitstekende bronnen van waarheid die niet is gecorrumpeerd door het zionisme.
Ik heb hier een heel artikel over de Bijbel en de vertaaldebatten geschreven: