20230214 Over God als boeman

Ed.: ogre is boeman. Anointed is Gezalfde) google en deeple translate

Aanbid JIJ een Ogre-god – Deel 1, 2, 3 en 4

Deel 1 – Inleiding – Ongelovigen

Nogmaals hallo, dit artikel is een inleidend artikel over het onderwerp of God al dan niet een boeman is, dwz een tiran, of dat JIJ er wel of niet een aanbidt, bewust of onbewust? Dit openingsartikel zal het in eerste instantie nemen vanuit het perspectief van ongelovigen in plaats van gelovigen. Bovendien wil dit niet zeggen dat ongelovigen geen interesse kunnen hebben in de artikelen die volgen, want ze zijn van harte welkom. Toevallig hebben veel ongelovigen tegenwoordig vertekende ideeën over wie The Godhead / de Godheid is, omdat ze gehersenspoeld zijn door youtube-rommel die zich voordoet als geïnformeerde kennis.

Dus, is God en boeman? Wacht God gewoon om 99% van de mensheid te oordelen en de hele mensheid en de mensheid voor eeuwig te vernietigen, of erger nog, te kwellen in een poel van vuur? Is God een tiran? Is God fanatiek streng? Is God altijd toornig en boos? Haat God de mensheid en de hele menselijke soort? Heeft God echt de leiding over deze wereld – het systeem of de matrix zoals sommigen het nu noemen? Heeft God regels en normen die onmogelijk na te leven zijn? Is God een spelbreker en onrechtvaardig? Houdt God ervan de mensheid te straffen, dwz ons, Zijn schepping? Is God slecht, want er zijn sommigen die zeggen dat hij dat is, en niet minder een psychopaat?

Ik hoop al deze vragen te beantwoorden, zo niet in dit artikel dan in de artikelen die volgen, dus heb geduld met me. Waarom stel ik al deze vragen? Dat is gemakkelijk, want als en wanneer hen wordt gevraagd wat ze van God denken, vooral wanneer er rampen komen, zal de overgrote meerderheid van de mensheid en de mensheid God beschuldigen en de schuld geven van die ramp. Bij deze gelegenheden en ook op andere momenten zullen ze God beschuldigen van het zijn van enkele, zo niet alle, van de kenmerken die ik hierboven heb opgesomd.

Om deze Waarheid te ondersteunen, is het je ooit opgevallen dat wanneer er zelfs maar een ONNATUURLIJKE ramp is, God vaak, zo niet altijd, de eerste is die er de schuld van krijgt! Waarom, als mensen verantwoordelijkheid zouden moeten nemen voor hun eigen daden, bijvoorbeeld wanneer een brug instort of een vliegtuig neerstort? We hebben allemaal de uitdrukkingen gehoord: Waarom laat God lijden toe? Hoe kan een liefhebbende God zoiets laten gebeuren? Waar is God als deze verschrikkelijke dingen gebeuren? Als er een God is, waarom doet Hij dan niet iets in tijden als deze of doet Hij iets om deze verschrikkingen te stoppen? We hebben deze lame duck (aangeschoten wild)-opmerkingen allemaal al eerder gehoord, nietwaar?

Het raadsel hier is dit, deze mensen geloven niet in God – punt uit. Maar geven Hem tegelijkertijd, emotioneel en onvolwassen, de schuld van al het negatieve dat hen of de mensheid en de mensheid in het algemeen kan overkomen. Waarom denken en gedragen ze zich zo? Is het logisch? Als iemand niet gelooft, is God personna non grata; Hij bestaat niet in hun leven en kan niet in hun leven bestaan, noch een deel van hun leven zijn. Hij is niet echt voor hen, maar hoe kan Hij het ene moment onwerkelijk zijn, en op het moment dat een ramp toeslaat, wordt Hij dan in een flits echt? Zodra de orde is hersteld, na een calamiteit en het leven weer zo normaal mogelijk wordt, wordt God snel uit het raam gegooid – verdwenen – vergeten. Wat meer verrassend is, is dat deze extreme opvattingen zowel door sommige gelovigen als door ongelovigen worden aangehangen, en dit zorgt voor een heel vreemde, indien niet interessant, onderwerp. In de volgende artikelen zal ik de kwestie van de ‘ogre god’ behandelen vanuit het perspectief van de gelovige, omdat gelovigen actief boemangoden aanbidden! Kun je het geloven!? Je had het beter maar wel kunnen doen, want het is waar!!

Nu, zoals we kunnen zien, veroorzaken ongelovigen een vreemde anomalie; het is raar, ze lijken het van twee kanten te willen, en kunnen we ze de schuld geven, ze geloven niet en kunnen ook niet, maar ze kunnen en zullen God de schuld geven van eventuele rampen of ernstige tegenslagen in hun leven. Hoe en waarom doen ze dit? Waar hebben ze de informatie verzameld om tot de conclusie te komen dat God verantwoordelijk is voor rampen en beproevingen in hun leven, vooral als ze toch niet geloven? Deze kwestie maakt deel uit van het raadsel dat ik eerder noemde en ik zal er later uitgebreider op ingaan. Wat is ondertussen het fundamentele probleem van de mensheid en waarom geven ze God zo snel de schuld als er een ramp gebeurt?

De realiteit en waarheid ervan is dit: mensen willen een god diehen op hun wenken bedient en roept als een geest in een lamp ( een geest uit de fles / een djinn);een Superman-figuur die uit de lucht zal vliegen, wanneer hij wordt opgeroepen, en al hun rampen en problemen rechtzetten en hen redden van alle schade, lijden of ontberingen, wat er ook gebeurt. Ze zouden mogelijk iets als dit zeggen: “Hij kan bestaan ​​wanneer wij dat willen, anders kan Hij ophoepelen en ons aan onze lot overlaten. Wie denkt deze God wel dat Hij is?” Dit is vaak de algemene houding van de mensheid en de mensheid, niet altijd, maar het kan, vooral wanneer de emoties hoog oplopen. Is daar nu iets mis mee – is het onredelijk of te veel gevraagd om een ​​andere houding van hen te hebben, en hebben mensen en mensen een punt? Ja, in het trauma van de gebeurtenis, maar God is niet beledigd door deze houding en Hij doet één ding dat we vragen, Hij laat ons beslist aan onze lot over. Het enige wat we hoeven te doen is de verantwoordelijkheid nemen voor onze daden en kijken welke rol wij hebben gespeeld en/of onze voorouders hebben gespeeld in onze eigen ondergang. Zoals we allemaal weten uit de staat van dienst van de mensheid en de mensheid gedurende meer dan zesduizend jaar geschiedenis, is dit onmogelijk.

Echter, vanuit mijn perspectief, als gelovige, wat ongelovigen niet begrijpen en niet kunnen geloven, is dat het verhaal van de Hof van Eden een waargebeurd verhaal is. Op die beruchte dag dat Adam en Eva symbolisch de vrucht van de verkeerde boom aten – de boom van kennis van goed en kwaad in plaats van de boom des levens – verspeelden ze elk recht dat ze hadden om God om hulp te vragen in rampzalige tijden. of op een ander moment te komen om dat te doen. (Zie mijn artikelen met de titel: “Heeft Eva seks gehad met de duivel of heeft ze gewoon wat fruit gegeten? – delen 1 – 4” komt binnenkort) De man zei op die dag tegen God: we geloven je niet meer, we geloven de duivel – hij zegt dat we niet zullen sterven en we geloven hem. Ze stonden er nu als het ware alleen voor, en dat deed God ze aan hun lot over laten. Merk echter op dat Hij niet ophield van hen te houden, noch liet Hij hen volledig naakt achter, noch liet Hij hen verhongeren. Door de geschiedenis van de mensheid heen heeft God ons nooit helemaal alleen of onbeschermd gelaten. Als Hij dat had gedaan, zou de duivel de mensheid eonen geleden hebben weggevaagd, ze allemaal van de aardbodem hebben weggevaagd. Nee, de Vader God is nooit gestopt met van ons te houden, met als hoogtepunt dat Hij Zijn Zoon Yashua Gezalfde (de Heer Jezus Christus) stuurde om een ​​slechte dood voor ons te sterven, om onze zonden en schuld op Zich te nemen en ons te herstellen naar een juiste relatie met God de Vader, als we geroepen en gekozen zijn door de Vader.

OK, hier komt het op neer, God zal niet tussenbeide komen in de zaken van de mens wanneer en wanneer de mens denkt dat hij zou moeten, maar maakt dit God tot een boeman!? Maakt het hem tot een tiran of een van de andere dingen in mijn lijst die door de mensheid en vooral door de mensheid aan hem worden toegeschreven? Het antwoord is nee op allemaal. Nu mag u, als lezer van dit artikel, spotten en “onzin” zeggen, maar als u het niet met mij eens bent, moet u het gedeeltelijk met mij eens zijn zonder het te beseffen. Hoe is dat dan vraag je? Omdat u zegt dat God verantwoordelijk is voor het niet helpen van u of uw medemens in tijden van nood en rampspoed? Als je de vraag stelt: waar is God als er vreselijke dingen gebeuren, dan zeg je standaard dat God bestaat, al was het maar in jouw negatieve beeld van Hem? Door God op deze achterbakse negatieve manier te erkennen, zou het kunnen dat de Vader God je roept tot Zijn Zoon, Yashua Gezalfde (de Heer Jezus Christus), want we moeten allemaal eerst erkennen dat HIJ IS, om dan te kunnen geloven ? Houd er rekening mee dat we alleen kunnen erkennen dat GOD IS of dat Hij bestaat als HIJ ons daartoe in staat stelt – we spelen geen rol in deze openbaring, het is Gods gratis geschenk en spirituele communicatie aan ons.

Als je denkt dat de Vader je tot zijn Zoon begint te roepen door een trauma dat je op dit moment in je leven doormaakt, stuur me dan gerust een e-mail met al je vragen.

Ogre-goden – Deel 2 – Aanbid JIJ een Trinity Ogre-god?

In deze reeks artikelen, en in het verlengde van mijn artikelen: “Theologie en theologen of bijbels intellectualisme en bijbels intellectuelen – hebben christenen het nodig, of hen?” Ik zal een van hun grootste godslasteringen behandelen – de bedrieglijke antichristelijke Drieëenheidsdoctrine. In een zin, “een magische fabricage van een shell-spel” (misleidingsspel), bedacht of demonisch geïnspireerd door een man genaamd Tertullianus rond 200 na Christus die zijn creatie The Trinitas noemde. Nu, deze Tertullian kerel, volledige naam – Quintus Septimius Florens Tertullianus (wat een ijdele mondvol LOL) was je archetypische helleniserende filosoof of theoloog die, volgens Wikipedia, de “grondlegger van de westerse theologie” was. Dit, mijn vrienden, heeft niets te maken met het christendom van de eerste eeuw zoals onderwezen door Yashua Anointed en zijn boodschappers (apostelen), helemaal niets. Yashua Anointed (de Heer Jezus Christus) onderwees niet de drieëenheidsleer, noch zijn leerlingen (de discipelen) en zij deden dat ook niet nadat zij Yashua Anointed’s boodschappers (apostelen) werden na de dood en opstanding van Yashua Anointed. Deze leugenachtige doctrine was ongehoord tot circa 200 CE (AD).

Rond 390 GT (AD) had Hiëronymus de boosaardige godslasteringen van Tertullianus verwerkt in zijn corrupte en vervuilde Latijnse Vulgaat-vertaling van de Heilige Schrift, en dit luidde de donkere Middeleeuwen in. Ze werden de donkere Middeleeuwen genoemd omdat Rome het Woord van God in het Latijn begroef en/of verborg; een taal die alleen wordt gebruikt door rooms-katholieke monniken, broeders, priesters en anderen van hun ‘ontwikkelde’ intellectueel filosofische kennis-niets-minderheid. Het Woord van God in geschreven Engels was pas beschikbaar in de dagen van Wycliffe en Tyndale in de 15e en 16e eeuw . Daarvoor werd het via mond-tot-mondreclame verspreid:

Romeinen 10:17 Zo is dan het geloof uit het gehoor en het gehoor door het Woord van God.

Galaten 3:2 Dit alleen zou ik van u willen leren: Hebt u de Geest ontvangen door de werken van de wet of door het horen van het geloof?

In toekomstige artikelen zal ik de andere godslastering behandelen – Monotheïsme, en in dit stadium weet ik niet hoeveel artikelen dit onderwerp nodig zal hebben, maar net als voorheen zou ik je willen vragen om je eraan te houden, omdat ik denk dat je De Waarheid opbeurend zult vinden, bemoedigend, bevrijdend, onthullend en verfrissend.

De ‘christelijke’ drie-eenheid boemangod – ontmaskerd. Aanbid je tevergeefs de trinity ogre god?

Hoe en waarom is de drie-eenheidsgod een boemangod? Welnu, er zijn verschillende factoren die de drie-eenheidsgod tot een tirannieke boemangod maken en ik zal hier de twee belangrijkste factoren noemen. Eerst en vooral is deze godheid een leugen en we weten wie de vader van leugens is, nietwaar? Satan de duivel dat is wie:

Johannes 8:44 (NBG) “Gij zijt uit uw vader, de duivel, en de lusten van uw vader zult gij doen. Hij was een moordenaar vanaf het begin en bleef niet in De Waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Als hij een leugen spreekt, spreekt hij uit zichzelf: want hij is een leugenaar en de vader ervan.”

Ten tweede, en net zo belangrijk, is het feit dat deze zelfde leugen miljarden dwaze mensen in gebondenheid, gevangenschap en slavernij houdt aan een andere leugen, de leugen of leugens van een waardeloze religie – de Cainite ( Kaïnitische)-Joods-Christelijke Religie, met de instrumenten van angst gedreven gehoorzaamheid en geld verdienen in zijn rotte kern. Bovendien, deze angst, die voortkomt uit hetzelfde kwaadaardige religieuze systeem dat zegt dat als je zijn leer niet gehoorzaamt, je in dit leven geëxcommuniceerd zult worden en in het volgende leven voor eeuwig door een god gekweld zult worden in een helleput van vuur. Dit is het kwaadaardige valse beeld dat ze van de Godheid schetsen. Is het een wonder dat de niet-geredde en verloren mensheid denkt dat God een boeman is – een tiran, een psychopaat, een sadist en zelfs een genocidale maniak?Waar is de waarheid van de God van liefde in dit Kaïnitisch-joods-christelijke religieuze beeld? Vergelijk hun leugens met deze Heilige Schrift:

Efeziërs 2:4 “ Maar God, die rijk is aan barmhartigheid , vanwege zijn grote liefde waarmee Hij ons heeft liefgehad.”

1Johannes 4:16 “En wij hebben de liefde gekend en geloofd die God voor ons heeft. God is liefde ; en wie in de liefde blijft, blijft in God, en God in hem.”

God is liefde, God is barmhartigheid en God is vergeving. Kun je zo’n God zien in de karakteriseringen die ik beschreef en zoals afgebeeld door de mensen van de Kaïnitisch-joods-christelijke religie? Met dit in gedachten, geniet alsjeblieft van mijn gedetailleerde onthullingen van de godslastering die “The Trinity Lie” is en stel jezelf dan vrij om volledig onder Zijn glorieuze Genade te leven door de Kaïnitisch-Joods-Christelijke Religie zo snel mogelijk te verlaten.

Juist, op naar de strijd!! Je zult het woord ‘drieëenheid’ niet vinden in de Heilige Schrift en degenen die deze religieuze onzin steunen, zullen vaak het kinderachtige lamme eend excuus gebruiken”je zult de term ‘Heilige Bijbel’ ook niet in de Heilige Schrift vinden!” Dit is natuurlijk onvolwassen nutteloze onzin; het probleem hier is dat de Drieëenheidsdoctrine precies dat is, een leugenachtige doctrine, terwijl de term Heilige Bijbel dat niet is, het is de titel voor het Boek van de Heilige Schrift.

Bovendien zul je het woord ‘monotheïsme’ ook niet in de Heilige Schrift vinden, dwz de aanbidding van een eenzame god – nog zo’n gebrekkige kwaadaardige doctrine. Degenen in de Cainite-joods-christelijke religie die in deze uitdrukkingen van God geloven, zijn volledig misleid. Bovendien zijn er geen authentieke Schriftgedeelten in de Bijbel die zeggen dat de Godheid één op drie en drie in één is of dat de Godheid één, enkelvoud, god is. Metaforisch gesproken vergelijkt de drie-eenheidgod een god met een boemangod met drie ogen en de andere – de monogod, is als een boemangod met één oog, en als je in een god gelooft die op een van deze twee godheden lijkt, dan zijn je overtuigingen tevergeefs en zinloos. Als we dit beeld van een boemangod in onze gedachten kunnen bouwen, zijn ze ook erg lelijk en om te bewijzen dat de drie-eenheid boemangod een leugen is, ga ik rechtstreeks naar het Oude Testament voor het eerste bewijs:

Dt 6:4. “Hoor, Israël: de HEER, onze GOD, is EEN HEER.”

OK, laten we deze zeer ongecompliceerde Heilige Schrift in detail analyseren:

1) Hoor, Israël : = Luister goed, Israëlieten, want Ik, uw HEER, heb u iets heel belangrijks te vertellen:

2) De Heer: =De Jehova of de Eeuwige onze God (Elohim) die altijd in zichzelf hebben bestaan.

3) Onze God : = Het woord ‘God’ = ‘Elohim’ in het OT Hebreeuws en betekent God meervoud – meer dan één. Het Hebreeuwse woord ‘Eloha’ is het enkelvoud of de vorm van Elohim. Als God één is, een enkelvoudige, eenzame God, dan is ‘Eloha’ het woord dat hier zou zijn gebruikt, niet Elohim– meer dan één. Alleen al dit bewijs weerlegt het monotheïsme of het judaïsme en de islam, want de Godheid is meer dan één persoon. Ik zal in een later artikel ingaan op de onzin van het monotheïsme

4) Is een: =God = Elohim = meervoudige wezens , zijn één . Hoe kunnen meerdere wezens één zijn? In het Hebreeuws is het woord voor ‘één’ in dit vers ‘Echad’ ,wat betekent verenigd of verenigd of in eenheid of één en, het betekent ook nummer één, dwz eerst en vooral en niemand boven – de top. De ware Godheid is daarom verenigd – volledig gelijkgestemd en eensgezind – in totale overeenstemming als één team. Een voetbalteam is verenigd zoals in Newcastle United, en ze zijn verenigd als één team met één doel – winnen, maar ze zijn ook een team van elf individuen. De Godheid is een team van twee individuen die plannen hebben om hun aantal uit te breiden, niet om zichzelf op te sluiten in een isolement in een gesloten drie-eenheid. Het getal ‘3’ is Gods getal voor finaliteit en er is niets definitiefs in Gods plan voor Zijn toekomstige gezin! – de hele mensheid onder de nieuwe hemel en op het nieuwe aarde Koninkrijk van God als deze aarde is weggevlogen!!

5) Heer: =Eeuwig of op zichzelf bestaand. Dus daar hebben we het, een godheid van twee individuen die altijd in zichzelf hebben bestaan ​​- de vader en de zoon – Adon– Messias – Yashua Gezalfd (De Heer Jezus Christus) en nergens in dit vers wordt de Heilige Geest genoemd als een persoon van de Godheid. Alleen al hier hebben we genoeg bewijs om de drie-eenheid te weerleggen. In dit vers beschrijft Mozes de volledige Godheid en het is onmogelijk dat hij de Heilige Geest zou hebben weggelaten als ‘Hij’ een personage van die Godheid was. De Godheid is altijd twee geweest die verenigd of verenigd zijn of één met zichzelf, met elkaar of in eenheid van geest – in volledige en totale overeenstemming en totaal gelijkgestemd – maar toch individuen. Dit is de ware aard van de Godheid, nogmaals, figuurlijk gezien een God met twee ogen; en zou je geloven, we zijn gemaakt of gemaakt naar hun beeld!?

De Godheid is geen drie-eenheid van personages, anders zouden de groeten van Paulus aan de kerken in zijn brieven de Heilige Geest met de Vader en de Zoon in zijn begroetingen hebben opgenomen, maar dat deed hij niet. Controleer alstublieft zelf de Heilige Schrift. De Heilige Geest wordt nooit genoemd in zijn groeten aan de Kerk; Hier is een voorbeeld:

1 Kor 1:3 (NBG) “Genade zij u en vrede van God, onze Vader, en van de Here Jezus Christus.”

Als de Heilige Geest een personage van de Godheid was, denk je dan dat Paulus ‘Zijn’ in die begroetingen zou hebben weggelaten? Denk je dat Paulus de Heilige Geest zou hebben afgewezen, omdat dit is waar deze omissie bij elke gelegenheid op neerkomt? Zijn groeten aan de kerkbijeenkomsten, op hun verschillende locaties, waren een officiële begroeting als ambassadeur van Christus en de Vader God. Denk je dat hij op deze manier een personage van de Godheid zou hebben uitgesloten? Denk je dat hij zo nalatig zou zijn geweest en de Heilige Geest bij elke gelegenheid zou hebben weggelaten? dat hij de kerken begroet? Natuurlijk niet, de Heilige Geest was en is de kracht van de Godheid en dat wist Paulus; hij wist dat de Heilige Geest de Kracht van de Godheid is, en niet een personage van een bedrieglijke, verzonnen drie-enige god.

Er zijn slechts twee verzen in de Heilige Bijbel die ten onrechte beweren dat God drie in één is:

1 Johannes 5:7-8 (NBG) “Want drie zijn er die getuigen in de hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest: en deze drie zijn één. 8 En er zijn er drie die op aarde getuigen van de Geest, en het water, en het bloed: en deze drie zijn één.

Deze twee verzen zijn door Hiëronymus omstreeks 390 n. toegevoegd in het in de Latijnse Vulgata vertaling, en je zult ze in geen enkel origineel Grieks geschrift vinden, behalve in één. Dus wie was deze Jerome die het heeft toegevoegd; nou verrassing, verrassing, hij was een volgeling van de oude Hoer van Babylon in Rome, wie anders!!?? Hiëronymus’ beschermheer was niemand minder dan paus Damasus 1. De leer van de drieëenheid is gewoon weer een rooms-katholieke leugen rond 200 n. We moeten begrijpen dat de leer van de drieëenheid niet bestond in de eerste eeuw. Yashua Anointed en zijn leerlingen (discipelen), die de boodschappers (apostelen) werden, onderwezen het nooit. Dus als ze nooit onderwezen zijn, waarom hebben mensen het uitgevonden en vervolgens onderwezen? Dat is gemakkelijk, om het een integraal onderdeel te maken van hun niet-evangelie en om te helpen de waarheid van het volgen van Yashua Gezalfde (de Heer Jezus Christus), die geen religie is, om te zetten in een religie – de Kaïnitisch-joods-christelijke religie – een godslasterlijke zinloze religie, zoals alle religie.

Oké, laten we teruggaan naar het Oude Testament voor meer bewijs en om mijn gebruik van Deut 6:4 te ondersteunen. Als we in de Psalmen kijken, is er meer dan genoeg bewijs om te bewijzen dat de Godheid een Dualiteit is, een Godheid van twee wezens. Allereerst wordt het bewezen door de opmerking van koning David in Psalm 110:1, die het zeker wist toen hij dit zei:

Ps 110:1 (NBG) “De Heer (Eeuwige of Jehova) zei tegen mijn Heer ( Adon of de Messias – Yashua Gezalfde). Zit gij (de Messias – Yashua Gezalfde) aan mijn rechterhand, totdat ik uw vijanden tot uw voetenbank maak.”(tussenhaken van mij) ( De HEERE heeft tot mijn Heere gesproken:

Zit aan Mijn rechterhand,

totdat Ik Uw vijanden gemaakt zal hebben

tot een voetbank voor Uw voeten. (HSV))

Let op, de Heilige Geest wordt hier helemaal niet genoemd. Merk ook op dat we nu een brug hebben naar het Nieuwe Testament, want dit OT-schriftgedeelte wordt geciteerd in Mattheüs 22:

Mattheüs22:43-44 “Hij zei tot hen: Hoe noemt David hem dan in de geest Heer, zeggende: De Heer heeft tot mijn Heer gezegd: Zet u aan mijn rechterhand, totdat Ik uw vijanden tot een voetbank voor uw voeten maak.

( Ed.: 43Hij zei tegen hen: Hoe kan David Hem dan, in de Geest, zijn Heere noemen, als hij zegt:

44De Heere heeft gezegd tegen Mijn Heere: Zit aan Mijn rechterhand, totdat Ik Uw vijanden neergelegd heb als een voetbank voor Uw voeten?

45Als David Hem dan zijn Heere noemt, hoe kan Hij dan zijn Zoon zijn?

Dit wordt herhaald in Marcus 12:36, Lucas 20:42-43, Handelingen 2:34-35, Hebreeën 1:13. )

Om dit eerste deel over boemangoden af ​​te ronden gaan we naar Psalm 2:

Psalm 2:1 “Waarom woeden de heidenen en verzinnen de mensen ijdelheid? 2 De koningen van de aarde stellen zich op en de heersers beraadslagen samen tegen de HERE (de Eeuwige of Jehova) en tegen Zijn Gezalfde (de Messias – Yashua Gezalfde) zeggende: 3 Laten we hun banden verbreken en werpen hun koorden van ons weg. 4 Hij die in de hemel zit, zal lachen: de Heer (Adonai – God – De Messias – Yashua Gezalfde) zal hen bespotten.”

Dus daar zijn ze, de Eeuwige Jehova en de Heer God – de Messias – Yashua Gezalfde. De twee wezens van de Godheid en geen enkele vermelding van de Heilige Geest.

Dat is het einde van Deel 2, dus ga alsjeblieft verder met Deel 3 voor meer informatie over de ware dualiteit van de Dualiteitsgodheid van Vader en Zoon.

Ogre-goden – Deel 3 – Aanbid JIJ een Trinity Ogre-god?

In navolging van deel 2 van mijn studie over boemangoden, zou ik eerst willen doorgaan met het ontmaskeren van de leugen van de drie-eenheid, en dan, als er ruimte is, overgaan op de andere grote gebrekkige doctrine – de monotheïstische leugen, of metaforische boemangod met één oog .

In deel twee gaf ik concreet bewijs uit het Oude Testament en uit het Nieuwe Testament om te bewijzen dat de drie-eenheid een door de mens gemaakt verzinsel is – een leugen en volkomen onbijbels. Deze keer zal mijn focus meer op het Nieuwe Testament liggen, omdat het uit het Nieuwe Testament komt dat bepaalde Heilige Schriften gecorrumpeerd, verkeerd toegepast en verkeerd onderwezen zijn. Deze verkeerde toepassingen en verkeerde leringen worden vaker wel dan niet veroorzaakt door verschillende verkeerde vertalingen in Engelse bijbels, waaronder de King James Version. Bij welke studie je ook doet, je zult snel leren dat het Oude Testament bijna nooit wordt gebruikt om de drieëenheid te ondersteunen, omdat er geen gemakkelijke passages zijn om te vervuilen en te corrumperen met drieëenheidsonzin. Mijn focus zal daarom vanaf nu liggen op verzen uit het Nieuwe Testament, behalve de valse 1 Johannes 5:7-8,

De Heilige Geest is een ‘het’ niet een ‘hij’……

……en om het te bewijzen, gaan we rechtstreeks naar Johannes 14:

Johannes 14:16 (KJV) “En Ik zal de Vader bidden, en Hij zal u een andere Trooster geven, opdat Hij voor altijd bij u zal zijn.” (nadruk van mij)

Het eerste wat we moeten leren is het feit dat de term ’trooster’ alleen in het evangelie van Johannes voorkomt en niet in de andere drie evangeliën. Dit maakt op zijn beurt hoofdstuk 14 van het evangelie van Johannes tot het favoriete hoofdstuk van de drieëenheid. Als het echter goed wordt geanalyseerd, wordt het zo kristalhelder als een bergbron dat ze gebruiken wat het zegt in totale fout. De eerste ‘Hij’ in dit vers is correct, maar de tweede ‘hij’ is slechts een vertaler, agenda gedreven, keuze van degenen die duidelijk blinde drieëenheidsgelovigen waren, dwz Erasmus et al. Dit is een ‘ik heb een besluit genomen’-houding, laat staan ​​wat de Griekse manuscripten zeggen. Het woord ‘hij’ moet hier ‘het’ zijn . Het Griekse woord ‘autos’ kan worden vertaald als ‘Het’; ‘hij’ of ‘zij’ en als we naar hetzelfde vers in de Griekse MSS Transliteral kijken, kunnen we aan de oorspronkelijke bewoordingen zien dat het woord ‘het’ werd gebruikt en niet ‘hij’ .

Johannes 14:16 En ik zal de Vader vragen en een andere andere naastbetrokkene (consulent of advocaat) (trooster of pleitbezorger) Hij zal u dat met u geven tot in de aion (tijdperk ) het kan de Geest van de Waarheid zijn die het systeem niet kan krijgen….”misschien.

Daar is het, mensen, in zwart-wit, er is slechts één ‘Hij’ in dit vers, niet twee, en dit betekent dat de Heilige Geest geen drie-eenheid is, het is de Levende Kracht van God. Let nu op, als we doorgaan naar vers 17 van Johannes 14 in de Griekse MSS , bevestigt het opnieuw wat ik zeg. Bedenk ook dat de Schrift niet in hoofdstukken en verzen werd ontleed toen ze oorspronkelijk in de Griekse taal werd geschreven. OK, ik typ vers 16 opnieuw en laat het regelrecht overgaan in vers 17:

Johannes 14:16-17 “ En ik zal de Vader en een andere naaste (trooster of pleitbezorger) vragen dat Hij u zal geven dat het met u tot in de aion (tijdperk) de Geest van de Waarheid mag zijn die het systeem niet in staat is om te krijgen….”

OK, voordat ik verder ga met de ‘hij’/’het’ kwestie, moeten we heel goed letten op een andere subtiele verbastering in deze verzen:

Johannes 14:17 (NBG) Zelfs de Geest der waarheid ; die de wereld niet kan ontvangen, omdat zij Hem niet ziet en Hem ook niet kent: maar u kent Hem; want Hij blijft bij u en zal in u zijn. (nadruk van mij)

En in de Griekse MSS: “het kan de Geest van DE Waarheid zijn”, NIET de Geest van Waarheid.

Dus wat, hoor ik je zeggen, wat heeft dat er mee te maken? Alles, is dat antwoord daarop. De ‘Geest VAN DE Waarheid’ is lang niet hetzelfde als ‘De Geest van Waarheid’, omdat de een VAN iemand anders is en de ander VAN ZICHZELF. De Geest van de Waarheid betekent de Geest van Yashua Gezalfd omdat Hij de Waarheid is, dus het is Zijn Geest en niet de Geest op zichzelf of op zichzelf.

Nu, zelfs met al dit gietijzeren bewijs, zullen sommigen nog steeds zeggen hoe kan een ‘het’ de Trooster zijn of, zoals de Griekse MSS het nauwkeuriger zegt, de ‘Troost’ of de ‘Advocaat’? Dit is een zeer pertinente vraag en natuurlijk gemakkelijk te beantwoorden als we kijken naar vers 18 in Johannes 14, omdat Yashua Gezalfde (de Heer Jezus Christus) een zeer onhandige roet in het eten gooit van de drieëenheidsgelovige. Yashua Anointed zegt dit in Johannes 14:18 en ik citeer:

Johannes 14:18 (NBG) “Ik zal u niet troosteloos achterlaten: ik zal naar u toe komen.”

Goed, wie is nu de Trooster of Trooster of Advocaat; is het de Heilige Geest of is het Yashua Anointed!!?? Hebben we nu twee Troosters, Troosters of Voorspraak? Nou, dat is ook gemakkelijk te beantwoorden in 1 Johannes 2:

1 Johannes 2:1 (KJV) “Mijn lieve kinderen, ik schrijf u deze dingen, opdat u niet zondigt. En als iemand zondigt, wij hebben een Voorspraak bij de Vader, Jezus Christus, de Rechtvaardige:”

Daar zijn we en daar hebben we het; Yashua Gezalfde (De Heer Jezus Christus) is de Voorspraak, is de Trooster, is de Trooster, niet de Heilige Geest. De Heilige Geest is de Kracht die Yashua Gezalfde in staat stelt om in ons te verblijven als de Trooster – Hij is de Trooster, niet de Heilige Geest op zichzelf.

Een laatste punt dat sommigen hier misschien opmerken, is dat Jezus Christus spreekt alsof het een andere Trooster of Trooster is die gestuurd zal worden, en dat is natuurlijk ook zo, maar niet op de manier waarop de trinitariërs het uitbeelden. De Learners (discipelen) hadden de Trooster daar al bij zich in de vorm van Yashua Anointed in het vlees, maar in de toekomst zegt Yashua Anointed dat ze ‘een andere’ Trooster zouden ontvangen. Bedoelde de Heer met deze opmerking iemand anders? Nee, natuurlijk niet, Hij , dat wil zeggen, Yashua Anointed is De Trooster en er is geen andere Trooster. Wat Yashua Gezalfde aan Zijn Leerlingen (discipelen) aan het uitleggen was, was dit: Hij, die de ‘eerste’ Trooster was, was daar en toen bij hen in het vlees en de ’tweede’ Trooster zou Hem weer zijn, bij hen, in de toekomst in , en door de kracht van de Geest. De leerlingen (discipelen) hadden begrijpelijkerwijs grote moeite om geestelijke dingen te begrijpen en de Heer gebruikte dit beeld of de titel van Trooster of Advocaat om hen uit te leggen wat er zou gebeuren en om hen aan te moedigen ter voorbereiding op de dagen na Zijn dood en opstanding. In werkelijkheid waren beide Troosters echter één en dezelfde – Yashua Gezalfde (De Heer Jezus Christus).

Leugens en leugenaars worden altijd ontdekt!!

Dus we weten nu dat de drieëenheidsleer een leugen is, maar het domino-effect van een leugen is dat je ervoor moet zorgen dat je al je sporen uitwist. U moet ervoor zorgen dat er geen ander bewijs in omloop is waardoor u er dwaas uitziet, u eruit laat zien als een snotneus of u in verlegenheid brengt. Er is ook het oude gezegde dat als je één leugen vertelt, je daarna nog tien leugens moet vertellen om het geheim te houden of om de oorspronkelijke leugen te verbergen. Dus laten we zonder verder oponthoud onthullen waar de leugen van de drie-eenheid loskomt, en we gaan meteen verder met:

1 Petrus 1:11 (KJV) “Onderzoeken wat of hoe lang de Geest van Christus, die in hen was, betekende, toen Hij van tevoren getuigde van het lijden van Christus en de heerlijkheid die daarop zou volgen.”

Johannes 3:8 (NBG) De wind waait waar hij wil, en je hoort het geluid ervan, maar je kunt niet zeggen waar hij vandaan komt en waar hij heen gaat: zo is het met iedereen die uit de Geest geboren is.

1 Johannes 2:27 (NBG) Maar de zalving die u van Hem hebt ontvangen, blijft in u, en u hebt niet nodig dat iemand u onderwijst: maar zoals dezelfde zalving u van alle dingen leert, en waarheid is en geen leugen , en zoals ‘het’ u heeft geleerd, zult u in Hem blijven. (Alle nadruk van mij)

Nu, ik zal het opnieuw vragen, is de Heilige Geest een ‘hij’ of is de Heilige Geest een ‘het’ ? Onthoud ook altijd dat er geen tegenstrijdigheden zijn in het Woord van God, en hier zijn nog enkele Heilige Schriften om ons te helpen tot een duidelijk begrip te komen:

1 Kor 15:45 “En zo staat er geschreven: De eerste mens, Adam, werd een levende ziel; de laatste Adam werd tot een levendmakende geest gemaakt.”

Als de Heilige Geest een persoon is, hoe komt het dan dat ‘hij’ slechts een ‘a’ is ? De laatste Adam werd ‘ een’ levendmakende geest gemaakt, niet ‘ de’ levendmakende geest of een integraal onderdeel van een drie-enige godheid – de derde persoon van een drie-eenheid – drie in één en één in drie.

Gal 3:5 (KJV) “Hij dan die u de Geest geeft en wonderen onder u doet, [ doet hij het ] door de werken van de wet of door het horen van het geloof?”

En in de originele Griekse MSS:

Gal 3:5 “Degene die u dan de Geest verschaft en in handelende (werkende) vermogens (krachten) in u uit daden van de wet (werken) of uit gehoor of geloof?”

In de King James Bijbel hebben we het voordeel van woorden die cursief zijn geschreven en die de vertalers hebben toegevoegd om ons te laten weten dat dit woorden waren die ze hadden toegevoegd en die er waren om ons te ‘ helpen ‘ met de Engelse grammatica. Nu waren deze cursieve toevoegingen soms nuttig en andere keren niet, en Galaten 3:5 is een voorbeeld waarin ze dat niet waren. Zoals we in het oorspronkelijke Grieks kunnen zien, is Degene die de Geest levert de ‘Hij’ van dit vers, niet de Geest zelf, en het is diezelfde Geest die ons bekrachtigt – de Heilige Geest en het is de kracht van God.

Als laatste punt zijn hier de resterende verzen die het woord ‘Troost’ bevatten:

Johannes 14:26 (KJV) “Maar de Trooster, dat is de Heilige Geest, die de Vader zal zenden in mijn naam, ‘ hij’ zal u alles leren en u alles in herinnering brengen, alles wat Ik u gezegd heb .”

Johannes 15:26 (NBG) “Maar wanneer de Trooster komt, die Ik u van de Vader zal zenden, namelijk de Geest der waarheid, die van de Vader uitgaat, zal ‘ hij’ van Mij getuigen:”

Johannes 16:7 (NBG) “Niettemin zeg ik u de waarheid; Het is goed voor u dat ik wegga: want als ik niet wegga, zal de Trooster niet tot u komen; maar als ik vertrek, zal ik hem naar je toe sturen.

Nu, zoals we kunnen zien in Johannes 15:26 en de andere twee verzen, lijkt er een conflict te zijn met wat ik zeg en dat komt omdat al deze verzen verbasteringen zijn door verkeerde vertalingen van De Waarheid. In mijn volgende artikel zal alles worden onthuld, want ik zal de fouten daarin laten zien. Onthoud altijd dat Yashua Gezalfde (de Heer Jezus Christus) de Trooster is en dat er geen tegenstrijdigheden zijn in het Woord van God.

Het bleek dat ik geen ruimte had voor de monotheïstische boemangod, maar ik ben het niet vergeten en zal er in een toekomstig artikel op terugkomen.

Ogre-goden – Deel 4 – Aanbid JIJ een Trinity Ogre-god?

Zoals beloofd zal ik nu de resterende fouten onthullen die door de Kaïnitisch-joods-christelijke religie worden onderwezen, met betrekking tot De Trooster, in de KJV: Johannes 14:26; Johannes 15:26 en Johannes 16:7.

Om de fouten in Johannes 14:26 uit te leggen, moeten we het voorgaande vers, vers 25, opnemen om de echte betekenis van vers 26 te krijgen en om de Waarheid te ondersteunen dat Yashua Gezalfde (De Heer Jezus Christus) de Trooster is:

Johannes 14:25-26 (NBG) Deze dingen heb ik tot u gesproken, nu ik nog bij u ben. 26 Maar de Trooster, die de Heilige Geest (Geest) is, die de Vader zal zenden in mijn naam, ‘hij’ (het) zal u alle dingen leren en u alles in herinnering brengen, wat Ik u ook heb gezegd. (haken van mij)

Merk op hoe in vers 26 de KJV zegt dat de Trooster de Heilige Geest IS en als we de Griekse MSS hieronder lezen, zegt het eigenlijk niet zoiets. Nogmaals, ik heb de originele Griekse transliteral gekopieerd, zodat we volledig kunnen begrijpen wat oorspronkelijk is geschreven. Dit is voordat de wezens van de Cainite-joods-christelijke religie deze verzen hebben geknoeid en gecorrumpeerd. Nu moeten we onze gedachten concentreren op wat hier heeft plaatsgevonden en wat deze slechte mannen hebben gedaan met deze Heilige Schriften:

Johannes 14 25-26 “Deze (dingen) heb ik met u gesproken naast u die blijft 26 de toch naaste oproeper (troost) De Geest De heilige die de Vader zal sturen in de naam van mij dat u alles zult onderwijzen en zult zijn onder u eraan te herinneren alles wat tegen u zei ik “

We moeten niet vergeten dat de Gezalfde Yashua (de Heer Jezus Christus) onze Voorspraak, Trooster of Trooster is, niet de Heilige Geest, en deze drie woorden in de context van Johannes 14:26 betekenen allemaal hetzelfde, namelijk de raadgever = de pleitbezorger = De Trooster. In de originele Griekse geschriften zouden de versnummers 25 en 26 niet hebben bestaan ​​en er was geen interpunctie in het Koine- Grieks van de eerste eeuw, zoals we nu interpunctie in het Engels kennen. Dus laten we goed opletten wat Yashua Gezalfde (De Heer Jezus Christus) zegt. Hij vertelt zijn leerlingen (discipelen) duidelijk dat, net zoals Hij naast hen was gebleven als een vleselijke trooster, Hij ook bij hen zou blijven, maar in de toekomst door de kracht van de Heilige Geest. Zie hier ter verduidelijking:

Johannes 14:20 (NBG) Op die dag zult u weten dat Ik in Mijn Vader ben, en u in Mij, en Ik in u .

Yashua Gezalfde (De Heer Jezus Christus) belooft hen dat Hij in de toekomst in hen zal zijn als de Trooster in plaats van naast hen. Merk ook op dat er in Johannes 14:25-26 in het Griekse schrift geen verwijzing is naar de Heilige Geest als zijnde een ‘Hij’ . Het woord ‘He’ staat er gewoon niet, het woord ‘He’ is toegevoegd in de Engelse vertaling en hoogstwaarschijnlijk gekopieerd uit de godslasterlijke Latijnse Vulgaatbijbel – het is een door mensen gemaakt verzinsel en een leugen.

Een andere fout die in deze passage uit de Schrift, in de Griekse originele versie, wordt geopenbaard, is dat de Heilige Geest de discipelen niets zal leren, maar hen in staat zal stellen alles te onderwijzen. Wat deze passage uit de Schrift echt onthult, is dat de Heilige Geest de discipelen in staat zal stellen om de dingen in herinnering te brengen die Yashua Anointed (de Heer Jezus Christus) hen al had geleerd. Dit spirituele wonder stelde hen in staat om onmiddellijk de dingen die Hij hen had geleerd te herinneren en volledig te begrijpen en vervolgens voor hen om anderen te onderwijzen. Dit is iets wat ze niet in kracht en vertrouwen konden doen tot de gebeurtenissen van Pinksteren in Handelingen 2, toen de leerlingen (discipelen) geboren uit God (wedergeboren) gelovigen werden in de bovenkamer en Yashua Anointed’s boodschappers (apostelen) werden. Juist, volgend vers:

Johannes 15:26 (KJV) Maar wanneer de Trooster komt, die Ik u zal zenden van de Vader, namelijk de Geest der waarheid, die uitgaat van de Vader, zal hij (het) van mij getuigen:” ( haakjes van mij)

Wederom uit de originele Griekse MSS:

Johannes 15:26 Wanneer dan ook de naaste oproeper (troost) zal komen die (een ander) ik naast de vader zal sturen, de geest van de waarheid die naast de vader uitgaat en over mij zal getuigen .

Er staan ​​eigenlijk drie fouten in vers 26 van Johannes 15. Het woord ‘wie’ kan en moet worden geschreven als ‘welke’ of ‘een ander’ of ‘de ander’ of ‘dat’ en dit ondersteunt Johannes 14 waar Yashua Anointed zegt dat ik zal sturen jij ‘een andere’ Trooster die ik heb uitgelegd in deel 3. De andere fout is natuurlijk het gebruik van het woord ‘hij’ waarvan we duidelijk kunnen zien dat het niet in de Griekse tekst staat. Merk ook op hoe de KJV ook het woord ‘Spirit’ benadrukt zonder het woord ‘waarheid’ te benadrukken en je zou kunnen zeggen “so what!?” Welnu, dit is belangrijker dan je in eerste instantie zou beseffen, omdat het Grieks de uitdrukking correct weergeeft als “De geest van de waarheid”, niet de misleidende term ‘geest van waarheid’.met een kleine ‘w’. We MOETEN BEGRIJPEN dat De Waarheid niemand minder is dan Yashua Gezalfde (De Heer Jezus Christus) Zelf, dwz een van Zijn titels. Dit is hoe we dan weten dat de Geest de Geest van Yashua Anointed is, en het is niet alleen een waarheid maar ” De Waarheid” . Dit is geen kleine vergissing, het is een opzettelijke drie-eenheidsagenda-fout en op deze manier geschreven om te misleiden.

OK, dit is het laatste vers over het onderwerp van de Trooster:

Johannes 16:7 (NBG) Niettemin zeg ik u de waarheid ; Het is goed voor u dat ik wegga: want als ik niet wegga, zal de Trooster niet tot u komen; maar als ik vertrek, zal ik hem (het) naar u sturen. ( cursivering en nadruk van mij)

Nu bevat dit vers meer fouten dan het vorige vers, opnieuw zal ik die fouten onthullen door middel van de originele Griekse MSS, en meteen hebben we dezelfde fout met betrekking tot de identiteit van Yashua Anointed, dwz De Waarheid. Kijk hoe ze de opening van dit vers hebben gecorrumpeerd, zodat ze het volledig hebben veranderd van: “Maar ik, de waarheid, zeg je”…enz. enz., tot: “Toch zeg ik je de waarheid”. Ik hoop, beste lezers, dat u kunt zien wat hier aan de hand is.

Johannes 16:7 “ Maar ik, de waarheid (Jezus Christus) , zeg u dat het nuttig voor u is dat ik niet kan komen, als ik ooit mag komen, zal de naaste (troost) niet naar u toe komen als ik ooit nog weg zal zijn, zal ik de ander (een ander) naar je toe sturen ” (Ed.: 7Maar Ik zeg u de waarheid: Het is nuttig voor u dat Ik wegga, want als Ik niet wegga, zal de Trooster niet naar u toe komen; Luk. 24:49; Joh. 14:26; 15:26maar als Ik heenga, zal Ik Hem naar u toe zenden. (HSV))

Verder kunnen we zien dat De Trooster “naar hen toe zal komen” en ‘de ander’ zal “naar hen toe komen”. Als we dit vers beschouwen als een verwijzing naar de Heilige Geest, missen we het feit dat zowel Yashua Anointed als de Heilige Geest naar de leerlingen (discipelen) komen. Ze zouden zowel de Heilige Geest ontvangen, maar alleen Yashua Gezalfd als De Trooster door de Heilige Geest. Ik ga terug naar een eerdere tekst en schrijf die deze keer in de Griekse handschriften:

Johannes 14:18 Ik zal u niet achterlaten, beroofd (Troosteloos) Ik kom naar u toe”

Dit bewijst dat het zowel de Gezalfde Yashua als de Heilige Geest is die naar de leerlingen (discipelen) komt en naar ons allemaal die op het punt staan ​​uit God geboren te worden (wedergeboren). Degenen die al uit God geboren zijn (wedergeboren) hebben nu Yashua in zich gezalfd – door Zijn Heilige Geest!! Terug naar Johannes 16:7:

Het woord ‘autos’ , het Griekse woord dat bijna alle vertalers van het evangelie van Johannes schrijven als ‘hij’ of ‘hem’ voor de Heilige Geest, betekent in feite een ‘verbijsterende wind’, vertaald van het Griekse woord ‘pneuma’ waarvan we de modern Engels woord pneumatiek, of pneumatisch gereedschap dat werkt op perslucht, dus hoe wordt een ‘ verbijsterende wind’, dwz een ‘het’, een ‘hij’ of een ‘hem’ ? Het is duidelijk dat dit niet kan, tenzij je iemand bent met een satanische drieëenheidsagenda en opzettelijk de Heilige Schrift corrumpeert om de drieëenheidsleugen te ondersteunen.

Om deze studie af te ronden, ga ik nog een keer naar John:

Johannes 16:8 (NBG) En wanneer ‘hij’ is gekomen, zal ‘hij’ de wereld bestraffen van zonde, gerechtigheid en oordeel: ( cursivering van mij)

En nog een keer uit de Griekse MSS, die weer heel anders is dan de corrupte KJV:

Johannes 16:8 En de komst zal het systeem blootleggen over het ontbrekende (zondigen) en over rechtvaardigheid (gerechtigheid) en over oordelen.

Merk nogmaals op dat de twee ‘hij’s nergens te zien zijn in de Griekse MSS, net als de pure verzinsels van de vertaler in de KJV.

Dit voltooit mijn studie over de drie-eenheid boemangod van de Kaïnitisch-joods-christelijke religie en de openbaring dat de ware godheid een dualiteit is (vader en zoon) met de Heilige Geest als de kracht van die dualiteitsgod. In toekomstige artikelen zal ik uitleggen hoe The Real Duality Godhead een Godheid is van liefde, barmhartigheid en vergeving en niet een gesloten drie-eenheid oger god die erop wacht om het grootste deel van de mensheid in een vurige put te storten, om voor eeuwig gekweld te worden of vernietigd te worden zoals anderen zouden doen zoals heb je ook ten onrechte geloofd.

Zoals eerder heb ik in dit artikel niet genoeg ruimte voor de monotheïstische boemangod, dus ik zal dat monster in deel 5 behandelen, dus blijf erbij mensen, want je spirituele welzijn hangt ervan af.