via de truthseeker, zie daar links, google translate
Voor en na de “Holocaust”: Joodse bevolkingsaantallen in 1933 en 1948
door tts-admin | 27 jan. 2022 | 5 opmerkingen
(Ed.: ik deel dit omdat onze minister van Justitie en Veiligheid, Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD) weer over de holocaust twitterde. En omdat dat weer van alles teweeg bracht. Maar niemand durft een andere kant te belichten en de “jeugd” die wel vragen stelt dat is “natuurlijk” een “bepaalde jeugd”. Er zit een andere kant aan het verhaal en dat wil ik delen. Er is onnoemelijk veel gelden in de Tweede Wereldoorlog door gewone mensen. De rijken (en “geïnformeerden” zorgden over het algemeen goed voor zichzelf. We moeten vraagtekens durven zetten en zien dat de NWO al heel lang aan de gang is. We moeten onder ogen zien dat we leven in een satanische wereld. Als je dat niet doet, begrijp je ook het lijden van vandaag niet en zal je blijven vallen voor propaganda) Ik heb dit eerder en vele andere artikelen in het verleden gedeeld. Lees en oordeel zelf. En denk aan de gaslighting. Ik wil er nog weer eens op wijzen dat “joden” een verzamelnaam is. Dat “de jood” niet bestaat, Dat het woord jood in de bijbel niet voorkomt. Wat bedoeld wordt, is dat er grote groep is die je cabal kunt noemen of Khzazaren maffia enz. Ze hebben zichzelf die naam jood gegeven en daaraan een geschiedenis gekoppeld die niet bij hen hoort. En wat een grote groep doet, zegt niets over wat nog meer onder die naam valt. Er is een topgroep criminelen die onder deze naam de wereld terroriseert. Ze pleegt bedrog ook naar hen die zgn. bij hen horen. Maar eens worden de leugens en het bedrog blootgelegd: Want er is niets bedekt wat niet geopenbaard zal worden, en er is niets verborgen wat niet bekend zal worden. 3Daarom, al wat u in het duister gezegd hebt, zal in het licht gehoord worden en wat u in de binnenkamers in iemands oor gesproken hebt, zal op de daken gepredikt worden. Lukas 12, 2-3 (HSV)/ Want er is niets bedekt wat niet geopenbaard zal worden, en er is niets verborgen wat niet bekend zal worden. 3Daarom, al wat u in het duister gezegd hebt, zal in het licht gehoord worden en wat u in de binnenkamers in iemands oor gesproken hebt, zal op de daken gepredikt worden. Matt. 10, 26 / Mark. 4:22 Want er is niets verborgen wat niet geopenbaard zal worden; en er is niets gebeurd om verborgen te blijven , maar opdat het in het openbaar zou komen. (HSV) / 11En neem niet deel aan de onvruchtbare werken van de duisternis, maar ontmasker ze veeleer. 12Want wat heimelijk door hen gedaan wordt, is te schandelijk om zelfs maar te vertellen. 13Maar al deze dingen komen openbaar als ze door het licht ontmaskerd worden; want al wat openbaar maakt, is licht. (Efeze, 5, 11-13))
Rebel van Oz – 30 november 2013
Al meer dan een eeuw wordt de Jewish World Almanac algemeen beschouwd als de meest authentieke bron voor het aantal joodse inwoners van de wereld. Academici over de hele wereld, inclusief de redacteuren van de Encyclopedia Britannica, vertrouwden altijd op de juistheid van die cijfers. Dit is wat de World Alamanacs van 1933 en 1948 te zeggen hadden over de wereldbevolking van Joden.
Wereldalmanak 1933
afbeelding02
Wereldalmanak 1948
Met andere woorden, volgens de Wereldalmanak is de wereldbevolking van Joden tussen 1933 en 1948 toegenomen (!) van 15.315.000 naar 15.753.000. Als de Duitse regering onder Adolf Hitler – zoals beweerd – zes miljoen Joden had vermoord, hadden die verliezen moeten worden weerspiegeld in de Joodse bevolkingsaantallen die in de Wereldalmanak worden vermeld.
De verdenkingen die door bovenstaande cijfers worden gewekt met betrekking tot de waarheidsgetrouwheid van de aantijgingen tegen de regering-Hitler worden bevestigd door het officiële driedelige rapport van het Internationale Comité van het Rode Kruis, uitgebracht in 1948 in Genève, volgens welke 272.000 concentratiekampgevangenen stierven in het Duits hechtenis, ongeveer de helft van hen Joden. Het volgende artikel gaat hierop in.
Een feitelijke beoordeling van de ‘Holocaust’ door het Rode Kruis
De joden en de concentratiekampen: geen bewijs van genocide
Er is één overzicht van het joodse vraagstuk in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog en de omstandigheden in de Duitse concentratiekampen dat bijna uniek is in zijn eerlijkheid en objectiviteit, het driedelige rapport van het Internationale Comité van het Rode Kruis over zijn activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wereldoorlog, Genève, 1948.
Dit uitgebreide verslag van een volledig neutrale bron bevat en breidt de bevindingen van twee eerdere werken uit: Documents sur l’activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne 1939-1945 (Genève, 1946) en Inter Arma Caritas : het werk van het ICRC tijdens de Tweede Wereldoorlog (Genève, 1947). Het team van auteurs, geleid door Frédéric Siordet, legde op de eerste pagina’s van het rapport uit dat hun doel, in de traditie van het Rode Kruis, strikte politieke neutraliteit was geweest, en hierin ligt de grote waarde ervan.
Het ICRC paste met succes de militaire conventie van Genève van 1929 toe om toegang te krijgen tot door de Duitse autoriteiten in Midden- en West-Europa vastgehouden burgergeïnterneerden. Het ICRC kon daarentegen geen toegang krijgen tot de Sovjet-Unie, die het verdrag niet had geratificeerd. De miljoenen civiele en militaire geïnterneerden die in de USSR werden vastgehouden, wier omstandigheden bekend stonden als veruit de slechtst, waren volledig afgesneden van elk internationaal contact of toezicht.
Het Rode Kruis-rapport is waardevol omdat het eerst de legitieme omstandigheden verduidelijkt waaronder Joden werden vastgehouden in concentratiekampen, dat wil zeggen als vijandige vreemdelingen. Bij de beschrijving van de twee categorieën burgergeïnterneerden onderscheidt het rapport het tweede type als “burgers die op administratieve gronden zijn gedeporteerd (in het Duits: “Schutzhäftlinge”), die zijn gearresteerd om politieke of raciale motieven omdat hun aanwezigheid werd beschouwd als een gevaar voor de staat of de bezettingsmacht” (Deel 111, p. 73). Deze personen, vervolgt het, “werden op dezelfde voet geplaatst als personen die om veiligheidsredenen volgens het gemeen recht zijn gearresteerd of gevangengezet.” (blz. 74).
Het rapport geeft toe dat de Duitsers aanvankelijk terughoudend waren om toezicht door het Rode Kruis toe te staan op mensen die om veiligheidsredenen werden vastgehouden, maar tegen het einde van 1942 verkreeg het ICRC belangrijke concessies van Duitsland. Ze mochten vanaf augustus 1942 voedselpakketten uitdelen aan grote concentratiekampen in Duitsland, en “vanaf februari 1943 werd deze concessie uitgebreid naar alle andere kampen en gevangenissen” (Vol. 111, p. 78). Het ICRC legde al snel contact met kampcommandanten en lanceerde een voedselhulpprogramma dat bleef functioneren tot de laatste maanden van 1945, waarvoor dankbetuigingen binnenstroomden van Joodse geïnterneerden.
Ontvangers van het Rode Kruis waren Joden
In het rapport staat: “Er werden dagelijks maar liefst 9.000 pakketten verpakt. >Van de herfst van 1943 tot mei 1945 werden ongeveer 1.112.000 pakketten met een totaal gewicht van 4.500 ton naar de concentratiekampen gestuurd” (Deel III, p. 80). Deze bevatten naast voedsel ook kleding en medicijnen. “Pakketten werden verzonden naar Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Oranienburg, Flossenburg, Landsberg-am-Lech, Flöha, Ravensbrück, Hamburg-Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen-Belsen, naar kampen bij Wenen en in Midden- en Zuid-Duitsland. Duitsland. De belangrijkste ontvangers waren Belgen, Nederlanders, Fransen, Grieken, Italianen, Noren, Polen en staatloze Joden” (Deel III, p. 83).
In de loop van de oorlog “was het comité in staat om meer dan twintig miljoen Zwitserse frank over te dragen en te verdelen in de vorm van hulpgoederen, ingezameld door joodse welzijnsorganisaties over de hele wereld, in het bijzonder door het American Joint Distribution Committee van New York” (Deel I, p. 644). Deze laatste organisatie kreeg van de Duitse regering toestemming om kantoren in Berlijn te behouden tot de Amerikaanse deelname aan de oorlog. Het ICRC klaagde dat de belemmering van hun enorme hulpoperatie voor Joodse geïnterneerden niet van de Duitsers kwam, maar van de strakke geallieerde blokkade van Europa. De meeste van hun aankopen van hulpvoedsel werden gedaan in Roemenië, Hongarije en Slowakije.
Het ICRC had speciale lof voor de liberale omstandigheden die heersten in Theresienstadt tot het moment van hun laatste bezoeken daar in april 1945. Dit kamp, ”waar ongeveer 40.000 Joden uit verschillende landen werden gedeporteerd, was een relatief bevoorrecht getto” (Vol. III , blz. 75). Volgens het rapport “waren de afgevaardigden van de commissie in staat om het kamp in Theresienstadt (Terezin) te bezoeken, dat uitsluitend voor joden werd gebruikt en onder speciale voorwaarden viel. Uit door het Comité verzamelde informatie blijkt dat dit kamp was opgezet als een experiment door bepaalde leiders van het Reich … Deze mannen wilden de Joden de middelen geven om een gemeenschapsleven op te zetten in een stad onder hun eigen bestuur en met bijna volledige autonomie. . . twee afgevaardigden konden op 6 april 1945 het kamp bezoeken.
Het ICRC had ook lof voor het regime van Ion Antonescu van het fascistische Roemenië, waar het Comité speciale hulp kon bieden aan 183.000 Roemeense Joden tot de tijd van de Sovjetbezetting. De hulp stopte toen, en het ICRC klaagde bitter dat het er nooit in geslaagd was “wat dan ook naar Rusland te sturen” (Vol. II, p. 62). Dezelfde situatie gold voor veel van de Duitse kampen na hun “bevrijding” door de Russen. Het ICRC ontving een omvangrijke stroom post uit Auschwitz tot aan de periode van de Sovjetbezetting, toen veel van de geïnterneerden naar het westen werden geëvacueerd. Maar de pogingen van het Rode Kruis om hulp te bieden aan geïnterneerden die in Auschwitz onder Sovjetcontrole achterbleven, waren zinloos. Er werden echter nog steeds voedselpakketten gestuurd naar voormalige Auschwitz-gevangenen die naar het westen waren overgebracht naar kampen als Buchenwald en Oranienburg.
Geen bewijs van genocide
Een van de belangrijkste aspecten van het Rode Kruis-rapport is dat het de ware oorzaak opheldert van de doden die ongetwijfeld tegen het einde van de oorlog in de kampen zijn gevallen. Het rapport zegt: „In de chaotische toestand van Duitsland na de invasie tijdens de laatste maanden van de oorlog kregen de kampen helemaal geen voedselvoorraden en eiste de honger steeds meer slachtoffers. Zelf verontrust door deze situatie, informeerde de Duitse regering uiteindelijk het ICRC op 1 februari 1945 … In maart 1945 leverden besprekingen tussen de voorzitter van het ICRC en de generaal van de SS Kaltenbrunner nog meer beslissende resultaten op. Hulp kon voortaan worden verdeeld door het ICRC, en één afgevaardigde was gemachtigd om in elk kamp te blijven…” (Vol. III, p. 83).
Het is duidelijk dat de Duitse autoriteiten er alles aan deden om de benarde situatie zo goed mogelijk te verlichten. Het Rode Kruis stelt vrij expliciet dat de voedselvoorziening op dit moment stopte als gevolg van de geallieerde bombardementen op Duits transport, en in het belang van geïnterneerde joden hadden ze op 15 maart 1944 geprotesteerd tegen “de barbaarse luchtoorlogvoering van de geallieerden” ( Inter Arma Caritas, blz. 78). Op 2 oktober 1944 waarschuwde het ICRC het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken voor de dreigende ineenstorting van het Duitse transportsysteem en verklaarde dat hongersnood voor mensen in heel Duitsland onvermijdelijk werd.
Bij de behandeling van dit uitgebreide, driedelige rapport is het belangrijk te benadrukken dat de afgevaardigden van het Internationale Rode Kruis in de kampen in het door de As bezette Europa geen enkel bewijs vonden van een opzettelijk beleid om de Joden uit te roeien. In al zijn 1.600 pagina’s maakt het rapport niet eens melding van zoiets als een gaskamer. Het geeft toe dat joden, net als vele andere nationaliteiten in oorlogstijd, ontberingen en ontberingen hebben doorstaan, maar het volledige stilzwijgen over het onderwerp van geplande uitroeiing is een ruime weerlegging van de Six Million-legende. Net als de Vaticaanse vertegenwoordigers met wie ze samenwerkten, kon het Rode Kruis niet toegeven aan de onverantwoordelijke beschuldigingen van genocide die aan de orde van de dag waren geworden. Wat het werkelijke sterftecijfer betreft, het rapport wijst erop dat de meeste joodse doktoren uit de kampen werden ingezet om tyfus aan het oostfront te bestrijden, zodat ze niet beschikbaar waren toen de tyfusepidemieën van 1945 in de kampen uitbraken (Deel I, p. 204 e.v.) – Overigens wordt vaak beweerd dat massa-executies plaatsvonden in gaskamers die listig waren vermomd als douchegelegenheid. Opnieuw maakt het rapport onzin van deze bewering. “Niet alleen de wasplaatsen, maar ook installaties voor baden, douches en wasgoed werden door de afgevaardigden geïnspecteerd. Ze moesten vaak actie ondernemen om armaturen minder primitief te maken en ze te laten repareren of vergroten” (Vol. III, p. 594).
Niet alle werden geïnterneerd
Deel III van het Rode Kruis-rapport, hoofdstuk 3 (I. Joodse burgerbevolking) handelt over de “hulp aan het joodse deel van de vrije bevolking”, en dit hoofdstuk maakt het heel duidelijk dat lang niet alle Europese joden waren geplaatst in interneringskampen, maar bleef, behoudens bepaalde beperkingen, deel uitmaken van de vrije burgerbevolking. Dit is rechtstreeks in strijd met de “grondigheid” van het veronderstelde “uitroeiingsprogramma”, en met de bewering in de vervalste Höss-memoires dat Eichmann geobsedeerd was met het grijpen van “elke Jood die hij in handen kon krijgen”.
In Slowakije, bijvoorbeeld, waar Eichmanns assistent Dieter Wisliceny de leiding had, stelt het rapport dat “een groot deel van de joodse minderheid toestemming had om in het land te blijven, en in bepaalde periodes werd Slowakije beschouwd als een betrekkelijk toevluchtsoord voor Joden, vooral voor degenen die uit Polen komen. Degenen die in Slowakije bleven, schijnen in betrekkelijke veiligheid te zijn geweest tot eind augustus 1944, toen er een opstand tegen de Duitse troepen plaatsvond. Hoewel het waar is dat de wet van 15 mei 1942 de internering van enkele duizenden Joden tot gevolg had, werden deze mensen vastgehouden in kampen waar de omstandigheden van voedsel en onderdak draaglijk waren en waar de geïnterneerden betaald werk mochten verrichten onder voorwaarden bijna gelijk aan die van de vrije arbeidsmarkt” (Deel I, p. 646).
Niet alleen vermeden grote aantallen van de ongeveer drie miljoen Europese Joden internering helemaal, maar de emigratie van Joden ging de hele oorlog door, meestal via Hongarije, Roemenië en Turkije. Ironisch genoeg werd de naoorlogse joodse emigratie uit door Duitsland bezette gebieden ook gefaciliteerd door het Reich, zoals in het geval van de Poolse joden die vóór de bezetting naar Frankrijk waren ontsnapt. “De Joden uit Polen die, terwijl ze in Frankrijk waren, toegangsvergunningen tot de Verenigde Staten hadden verkregen, werden door de Duitse bezettingsautoriteiten als Amerikaans staatsburger beschouwd, die er verder mee instemden de geldigheid te erkennen van ongeveer drieduizend paspoorten die door de consulaten van Polen aan Joden waren afgegeven. Zuid-Amerikaanse landen” (Deel I, p. 645).
Als toekomstige Amerikaanse staatsburgers werden deze Joden vastgehouden in het Vittel-kamp in Zuid-Frankrijk voor Amerikaanse vreemdelingen. Met name de emigratie van Europese joden uit Hongarije verliep tijdens de oorlog ongehinderd door de Duitse autoriteiten. “Tot maart 1944”, zegt de. Rapport van het Rode Kruis, “Joden die het voorrecht hadden van visa voor Palestina waren vrij om Hongarije te verlaten” (Vol. I, p. 648). Zelfs na de vervanging van de regering-Horthy in 1944 (na haar poging tot wapenstilstand met de Sovjet-Unie) door een regering die meer afhankelijk was van het Duitse gezag, ging de emigratie van joden door.
Het Comité verzekerde zich van de toezeggingen van zowel Groot-Brittannië als de Verenigde Staten “om met alle mogelijke middelen steun te verlenen aan de emigratie van Joden uit Hongarije”, en van de Amerikaanse regering ontving het ICRC een bericht waarin stond dat “De regering van de Verenigde Staten … nu specifiek herhaalt zijn verzekering dat er regelingen zullen worden getroffen voor de zorg voor alle Joden die onder de huidige omstandigheden mogen vertrekken” (Deel I, p. 649).
Biedermann was het ermee eens dat in de negentien gevallen dat “Did Six Million Really Die?” geciteerd uit het rapport van het Internationale Comité van het Rode Kruis over zijn activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog en Inter Arma Caritas (inclusief het bovenstaande materiaal), deed het dat nauwkeurig.
Een citaat van Charles Biedermann (een afgevaardigde van het Internationale Comité van het Rode Kruis en directeur van de Internationale Opsporingsdienst van het Rode Kruis) onder ede tijdens het Zündel-proces (9, 10, 11 en 12 februari 1988).
Bovenstaande is hoofdstuk negen uit het boek “ Did Six Million Really Die ?”.
5 Opmerkingen
wmw_admin op 22 juli 2019 om 22:03 uur
Hallo,
Met betrekking tot deze pagina
Ik wil graag het volgende bijdragen;
Drie van de bekendste werken over de Tweede Wereldoorlog zijn General Eisenhower’s “Crusade in Europe” (559 pagina’s), Winston Churchills “The Second World War” (6 delen; 4.448 pagina’s) en de “Mmoires de guerre” van General de Gaulle (3 delen; 2.054 pagina’s). Er wordt absoluut geen melding gemaakt van enige “holocaust”, genocide op de joden of gaskamers in deze werken, of door enige andere mindere beroemdheden die over de Tweede Wereldoorlog schreven.
Winston Churchill: U moet begrijpen dat deze oorlog niet tegen Hitler of het nationaal-socialisme is, maar tegen de kracht van het Duitse volk, dat voor eens en altijd moet worden vernietigd, of het nu in handen is van Hitler of een jezuïet .*** Emrys Hughes, Winston Churchill – Zijn carrière in oorlog en vrede, p. 145
U kunt ook zoeken naar de New York Times Holocaust & 6000000 jodenverhalen en de afbeeldingen bekijken.
De bewering dat 6 miljoen joden in gevaar waren, werd gedaan voorafgaand aan de bolsjewistische revolutie, vóór WO I en natuurlijk WO II, die ALLEMAAL door de joden waren.
Je hoeft je alleen maar af te vragen wat deze joden doen in de landen van alle andere landen, zonder de wens om met of onder elkaar te leven…
Fanie
waw op 27 januari 2022 om 22:45 uur
Joden probeerden het aantal van 6 miljoen na WO I en opnieuw eind jaren dertig. Degenen die geloven dat de 6 miljoen HoloHoax waarschijnlijk dezelfde zijn die de doodsprik van het mRNA-spike-eiwit grafeenoxide nam, wat ZELFMOORD pleegt.
er gebeurt hier iets op 28 januari 2022 om 04:48 uur
Statistieken of niet, het getal van 6 miljoen klopte om één reden niet: dit is een rond getal! Dit zou bijna niet gelijk zijn aan een werkelijk werkelijk aantal vermeende slachtoffers, en om te zeggen dat dit een exact aantal is, is belachelijk! Oh, en volgens feitelijke statistieken die ik vele jaren geleden zag, waren er in de landen die Hitler binnenviel niet eens 5.000.000 Joden in totaal (en de meeste waren in Polen, de USSR en Oekraïne was in de USSR, correct?) Alsof Hitler moordde alle joden in Polen? Ik denk het niet! Zijn er in 1948 of zo niet enkele Poolse Joden naar Israël verhuisd? Bwahahahahahahahahaha! En dan is er de NYTheadlines in 1933 over het cijfer van 6 miljoen met betrekking tot Duitsland (de “oorlogs”-verklaring onzin). Als je weet dat de cijfers niet kloppen, moet je de holocaust in twijfel trekken.
antisemit op 28 januari 2022 om 05:03 uur
Ik denk dat de RoodKross-pakketten in de kampen meestal werden uitgedeeld aan de criminele KAPOS die de opzichters waren in de kazerne.
Nick uit Newtown op 28 januari 2022 om 16:23 uur
Lijkt op dezelfde mensen die de doden bij Sandy Hook hebben ingevoerd in de misdaaddatabase van de FBI. Nul!
kijk ook zoon van een holocaust overlevende, lees eventueel zijn tekst eronder in geel
lees ook bij bewust en deze en lees bij inthebible vooral deze
bij bewust deze met meer links
zie hier een site met allemaal links over oorlogsprofiteurs
zie hier bij bewust over leugenaars
zie hier bij bewust over de Hitlertest
zie hier bij bewust over twee leugens
zie hier bij bewust over de oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting
zie hier bij biblicisminstitute over leugens
zie hier bij biblicisminstitute over ontkenning