Categorie: welkom

20230214 Over Lucifer

( Ed.: The Adversary is de vijand. De tegenstander. YAHAVAH is God)

DE LEUGEN VAN LUCIFER blootleggen (Jesaja 14:12) en, daarmee, alle Luciferiaanse mythen – Deel 1, 2 & 3

Dus wie of wat is Lucifer? Ik stel deze vraag omdat dit woord, een Latijns woord, geen Hebreeuws of Grieks woord, geloof het of niet, maar één keer voorkomt in de hele King James Version van de Bijbel – slechts één keer, en helemaal niet in het Nieuwe Testament . Niet alleen dat, maar hoe slaagt een zeer twijfelachtig en daardoor onbeduidend woord erin zo prominent en invloedrijk te worden, niet alleen in bijbelse en spirituele zaken, maar ook in seculiere en atheïstische zaken? Wat gebeurd er? Corrupte satanische toevoegingen is wat er aan de hand is en, zou je geloven, door dezelfde twee vervalsende schurken die de godslasterlijke drie-eenheid-onzin aan de Schriften toevoegden. Bewijst dit dat luipaarden nooit van vlek veranderen? Zeker weten.

Het woord ‘Lucifer’ komt alleen voor in vers 12 van Jesaja hoofdstuk 14 in Het Oude Testament, maar waar gaat Jesaja hoofdstuk 14 over? want we moeten begrijpen dat het nemen van Jesaja 14:12, op zichzelf, als een op zichzelf staand vers, en het proberen te interpreteren, alleen maar zal leiden tot grove fouten en valse leringen in overvloed? Op welke tijdsperioden of tijdperken zinspeelde Jesaja in Jesaja hoofdstuk 13 en 14? Is Jesaja 14 profetische symboliek? Gaat het echt om The Adversary ( de tegenstander. De vijand), the Devil? Hier is het Schriftgedeelte in kwestie:

Jesaja 14:12 (NBG) Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, o Lucifer , zoon van de morgen! hoe zijt gij tot de grond omgehakt, die de naties verzwakte! ( 12Hoe bent u uit de hemel gevallen,

morgenster, zoon van de dageraad!

U ligt geveld op de aarde,

overwinnaar over de heidenvolken! (HSV))

Dus wie is deze Zoon van de Dageraad of Zoon van de Morgen? Gaat het om een ​​koning van Babylon, zoals vermeld in vers 4:….

Jesaja 14:4 (NBG) Dat gij dit spreekwoord tegen de koning van Babel zult opnemen en zeggen: Hoe heeft de onderdrukker opgehouden! De Gouden Stad hield op!

…..of is het beoogde onderwerp iets of iemand heel anders?

Wie of wat is Lucifer? Bestaat Lucifer echt? Is de naam Lucifer een constructie en/of een helleniserende rooms-katholieke religieuze uitvinding, en weer een van hun slinkse goocheltrucs, en een totale afleiding; een duivelse verbastering van de Schriften? Klopt het dat de naam ‘Lucifer’ een andere naam is voor The Adversary? Kan deze naam maar één keer voorkomen in de KJV Oudtestamentische Geschriften en helemaal niet in de KJV Nieuwtestamentische Geschriften? Als blijkt dat ‘Lucifer’ niet bestaat, hoe kan het dan een andere naam zijn voor The Adversary, the Devil?

Nu, zoals gezegd, als blijkt dat ‘Lucifer’ niet bestaat, moet dit de klop op de vraag stellen, kan er in waarheid een ‘Luciferiaanse samenzwering’ zijn ? Nogmaals, hoe kan er een ‘Luciferiaanse samenzwering’ zijn als ‘Lucifer’ niet bestaat en nooit heeft bestaan? Zoek gewoon op internet op het woord ‘Luciferiaans’ en kijk wat er naar boven komt, want daar vind je allerlei vreemde en zelfs nog vreemdere webpaginatitels zoals:

Washington DC – Een Luciferiaans complot?; Het Luciferiaanse pad – een heksensabbat; Luciferiaanse tovenarij; De Luciferiaanse erfenis; De Lucis Trust, en zo gaat het maar door en door met oneindige websites die allemaal geobsedeerd zijn door Luciferiaanse Conspiracies , complotten en mysteries.

Ik zou zelfs spottend kunnen toevoegen: “Lucifer gaat naar Toy Town om samen te spannen met Noddy en Big Ears”, dat is de belachelijke aard van sommige van deze dwaze, slecht geïnformeerde webpagina-aanbiedingen. Ook dit is allemaal gebaseerd op een bedrieglijk idee dat nooit grondig is onderzocht, bestudeerd of bewezen door de auteurs van deze belachelijke, infantiele, idiote webpagina’s.

OK, dus terug naar de realiteit, en laten we dit ‘Lucifer’- ding op een andere manier bekijken, want deze kwestie is qua basis vrijwel hetzelfde als in andere eeuwenoude mysteries. Mysteries zoals het mysterie van The Arthurian Legend, ook wel bekend als de legende van koning Arthur met zijn ridders (Tempeliers) van de ronde tafel, of zelfs Robin Hood met zijn Merry Men in Sherwood Forest totdat, dat wil zeggen, het gaat om de cijfers van mensen die snel naar voren zullen rennen om ons te vertellen dat koning Arthur en Robin Hood nooit hebben bestaan ​​- het waren allebei verzonnen ficties. In werkelijkheid is de jury echter nog steeds op hen uit, want deze verhalen (legendes) zijn niet volledig bewezen, noch volledig weerlegd. Onthoud ook altijd dat legendes enkele waarheden bevatten. Mythen, zoals in ‘Luciferiaanse samenzweringen’ , doen dat niet.

Bovendien is deze ‘Lucifer Mythe’is iets anders, want hier hebben we een wereldwijd fenomeen dat niet veel lijkt op de wereldwijde bekendheid van Manchester United FC, een voetbalclub. Dit is een voetbalclub die ook wel bekend staat als The Red Devils, (hoe toepasselijk is dat voor deze discussie!!??) met een wereldwijde fanbase van miljoenen, ongeacht ras, taal, huidskleur, religie of geloofsovertuiging. Het is ook een wereldwijd commercieel merk van meerdere miljoenen ponden – een wereldwijd fenomeen niet minder. Als we nu een wereldwijd publiek van vergelijkbare omvang zouden ondervragen met de vraag: “Wie is Lucifer?” hoeveel van hen zouden de mantra napraten: “Hij is Satan de duivel.” Bijna allemaal zou ik wedden!! Aan de andere kant, hoeveel van hen zouden naar voren komen en zeggen: “Doe niet zo gek, Lucifer bestaat niet”? Niet veel, als er al zijn, dat is zeker, en zo volledig is deze vreemde misleiding.

Dit bedrog is zo compleet dat The Adversary, via de drug LSD, Lennon en McCartney er zelfs toe heeft gebracht een lied over hem te schrijven, namelijk “Lucy(fer) In The Sky With Diamonds”, zo brutaal is hij met zijn bedrog in deze laatste dagen. Onthoud altijd mensen, overal waar je een allesomvattende leugen vindt, zoals de onzin over ‘Lucifer’ , weet je dat de ‘vader van de leugens’ daar ergens zal zijn, die het promoot via zijn boosaardige dienaren.

Goed, dat is genoeg van de negatieve preambule, dus laten we aan de slag gaan, en hier is dat eenzame vers, nogmaals, met zijn beruchte verbastering in de King James Version van Jesaja 14. Daarna zal ik de Hebreeuwse Transliteral Version van hetzelfde vers, de Septuagint Interlinear Version, samen met de Concordant Literal Version, Young’s Literal Translation en The Amplified Bible Translation:

Jesaja 14:12 (NBG) Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, o Lucifer , zoon van de morgen! hoe zijt gij tot de grond omgehakt, die de naties verzwakte!

Jesaja 14:12 (Hebreeuws transliteraal) Hoe je uit de hemel viel, huil, zoon van de dageraad, je werd neergehouwen op de aarde, een die naties versloeg.

( Let op, GEEN Lucifer genoemd in de masoretisch Hebreeuwse originele tekst – het is er niet mensen )

Jesaja 14:12 (Septuagint Interlinear Version) Oh, hoe [viel uit de hemel De Morgenster] de ene [[door] morgen op te komen]; [werd op de aarde gebroken degene die naar alle naties zendt].

( En nogmaals, merk op , GEEN Lucifer genoemd in de Septuaginta Interlineaire originele tekst – het is er niet mensen )

Jesaja 14:12 (CLV) Wat ben je uit de hemel gevallen! Huil, zoon van de dageraad! Je bent tot op de aarde gehakt, overwinnaar van alle naties!

Jesaja 14:12 (YLT) Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, o stralende , zoon van de dageraad! U bent ter aarde gekapt, o verzwakker van naties.

Jesaja 14:12 (TAB) Hoe ben je uit de hemel gevallen, o lichtbrenger en dagster , zoon van de morgen! Hoe bent u tot op de grond neergehouwen, u die de naties verzwakte en vernederde [O godslasterlijke, satanische koning van Babylon!]

Nu heb ik hier zes vertalingen opgesomd, met slechts één vertaling, de KJV, waarbij het van het Latijn afgeleide zelfstandig naamwoord of de naam ‘Lucifer’ wordt gebruikt, een woord dat afkomstig is van de Latijnse term ‘ lucem ferre’ en dat ‘lichtbrenger’ of ‘drager’ betekent. van licht’ . Dit betekent dat het verwijst naar een ding of een wezen. In de Oud-Romeinse astrologie en/of astronomie was ‘Lucifer’ de naam die werd gegeven aan de Morgenster, dat wil zeggen de planeet Venus, maar is dit relevant voor de oorspronkelijke Hebreeuwse betekenis van dit vers? Ja, toevallig, want hier zien we de term The Morning Star genoemd.

Merk ook op dat ik zelfstandig naamwoord zeg, omdat het Hebreeuwse woord waarvan ‘Lucifer’ is vertaald een werkwoord is – huilen of huilen. Om het nu een naam te laten zijn, zou er een zelfstandig naamwoord in de Hebreeuwse tekst moeten staan, maar dat is het niet, er is geen zelfstandig naamwoord, noch enig woord dat kan worden vertaald als een naam of een wezen uit de Hebreeuwse tekst , dus wat geeft het? De Cainite-joods-christelijke religieuze agenda is wat geeft, en ik zal later op deze dimensie terugkomen.

Dus hoe is een werkwoord een zelfstandig naamwoord geworden als het hier gebruikte Hebreeuwse woord dit is: halal; hawlal’; heylel of hay-lale’ ? Zoals we kunnen zien in de Hebreeuwse Transliteral en de Concordant Literal Version betekent het ‘huilen’ of ‘je huilen’ , dat wil zeggen, schreeuwen of uitroepen. Anderen zeggen dat het betekent ‘schijnen’ of ‘uitstralen’ of ‘licht uitstralen’. Als we de twee betekenissen combineren, kunnen we ‘schitteren’ en ‘opschepperig schreeuwen’ hebben alsof we te maken hebben met iemand die denkt dat hij een of andere hoge piet is, die boven zichzelf is uitgekomen. Al deze beschrijvingen zijn echter gebaseerd op werkwoorden, niet op zelfstandige naamwoorden, en uit Strong’s Concordance krijgen we deze definities:

Lucifer – H1966 – hay-lale – uit H1984 (in de zin van helderheid ); D e Morgenster : – lucifer .

Als we nu naar H1984 kijken, krijgen we wat meer informatie van Strongs:

Lucifer – H1984 – halal of hawlal’ “Een primitieve wortel; duidelijk zijn (oorspronkelijk van geluid, maar meestal van kleur); schijnen; vandaar om een ​​show te maken; opscheppen; en dus (schreeuwerig) dwaas te zijn; razen; oorzakelijk vieren; ook afstompen: – (maken) opscheppen (zelf), vieren, prijzen, (deal, make), dwaas (-ish, -ly), glorie, geef [licht], wees (maak, veins zelf) gek (tegen) , ten huwelijk geven, [zingen, waardig zijn] lof, woede, roem, schitteren.”

Hieruit kunnen we dus zeker zien dat het zelfstandig naamwoord ‘ Lucifer’ is vertaald van een werkwoord.

Echter, in termen van de ware betekenis zouden beide vertalingen correct kunnen zijn, of misschien zouden beide kunnen worden gebruikt, dat wil zeggen, ‘huil je’ of ‘schijn je’ of ‘baad je’ of ‘rave je’ zoon van de dageraad of zoon van de ochtend. Ik ben van mening dat beide betekenissen hier relevant zijn, en we hebben te maken met iemand die een zeer hoge dunk van zichzelf had, en dat liet hij aan iedereen weten. Merk echter op hoe de vertalers van de Young’s vertaling en de Amplified Bible in de valkuil van het zelfstandig naamwoord zijn gevallen door het te interpreteren als “O stralende” en “O lichtbrenger en dagster”. Dit betekent dat beide vertalingen een fout hebben gemaakt in dezelfde richting als de KJV door op zelfstandige naamwoorden gebaseerde vertalingen voor ‘huil je’ op te nemen . Ze hebben zojuist ‘Lucifer’ vervangen door Venus.

Merk nu op hoe Strong, bijna met tegenzin, zijn H1966-definitie geeft en vervolgens de oude naam van Lucifer helemaal aan het einde plakt zonder een hoofdletter ‘L’. Waarom deed hij dat, en waarom stond zo’n eminente en briljante bijbelgeleerde toe dat een werkwoord als zelfstandig naamwoord werd vertaald? of het nu ‘Lucifer’ of ‘The Morning Star’ is – een eigennaam niet minder. Makkelijk, want hij wist al dat het een gehelleniseerde rooms-katholieke verbastering was. Tegelijkertijd wist hij wat de misleide consensus van opinie was in het verdorven Christendom of, beter, de satanische opinie van de wereldwijde Kaïnitisch-Joods-Christelijke Religie. Hij zou ook geweten hebben hoe die overweldigende verkeerde mening door de eeuwen heen, vanaf de tweede en vierde eeuw na Chr.. Sommigen noemen het groepsdruk!!

Dus, wie waren de ketterse schurken die dit corrumperende Latijnse afval in de Hebreeuwse oudtestamentische geschriften introduceerden? Nou, het zal ons niet verbazen deze twee namen weer te horen, toch? Tertullianus de godslasteraar van de drie-eenheid, circa 200 n.Chr., en later Jerome 390 n.Chr., de Latijnse Vulgaat-auteur/vertaler en papistische religieuze bastaardhond. Samen introduceerden deze twee lasterlijke buitenechtelijke wezens een onzinnige misleidende mythe en een leugen in de Schrift. Velen zeggen dat deze onzin afkomstig is uit het Kanaänitische Joodse, 2e Boek van Henoch, geschreven tussen 200 en 100 voor Christus. Dus, zoals we kunnen zien, wordt het vijandige plot behoorlijk dikker, en het begint er allemaal heel magisch uit te zien, heel magisch inderdaad. Nou, Tertullianus was een tovenaar, dus wat verwachten we?

Bovendien, om deze voorbereidende fase van deze serie artikelen samen te vatten, weten we nu dat de naam ‘Lucifer’ een verbastering en fictie is die aan de Schrift is toegevoegd door mensen met een andere agenda – een RELIGIEUZE AGENDA. Dit was en is een misleidende agenda om ons te laten geloven dat The Adversary ooit een heldere en stralende ster was, ook wel bekend als The Morning Star of The Son of The Dawn of The Day Star, die was vanuit het hemelse rijk tot op de aarde gehakt, en die ook de naties verzwakte en/of versloeg. Nogmaals, is iets hiervan waar, en kan iets ervan passen als een nauwkeurige beschrijving van The Adversary? Nee, en om het te bewijzen:

Openbaring 2:26-28 (MCV) En hij die overwint en mijn werken tot het einde toe bewaart, hem zal ik macht geven over de naties: 27 en hij zal over hen heersen met een koninklijke scepter van ijzer; als de vaten van een pottenbakker zullen ze tot rillingen worden gebroken: zoals ik van mijn Vader heb ontvangen. 28 En ik zal hem de Morgenster geven.

Hier in deze korte passage uit de Schrift hebben we een verwijzing naar Yashua Messias Zelf die de Morgenster offert aan de uitverkorenen die overwinnen, dus waar gaat dit allemaal over als we het vergelijken met Jesaja 14:12? Welnu, het vertelt ons simpelweg dat de Morgenster meer te maken heeft met de Yahavah dan met de tegenstander of met een veronderstelde koning van Babylon. Dit geschenk van de Morgenster vertelt ons dat de gelovigen die deel uitmaken of waren van de Gemeente in Thyatira, in De Opstanding zullen schitteren als de Morgenster.

Als we nu in dit Schriftgedeelte toevoegen:

Openbaring 22:16 (MCV) Ik Yashua heb mijn engel gezonden om u deze dingen te getuigen in The Assemblies – The Ecclesias. Ik ben de Wortel en het nageslacht van David, en de Blinkende Morgenster.

Hier, zoals we kunnen zien, is Yashua Messiah nu de heldere morgenster, dus wat betekent dit? Het betekent dat we volledig zijn afgestapt van dit perverse idee dat ‘Lucifer’, als The Adversary, The Morning Star of The Son of The Dawn was of is, zoals geschreven in de King James Version van Jesaja 14:12.

OK dan, dus als het geen koning van Babylon is en het is niet ‘Lucifer’ als The Adversary, wie is dan deze Son of The Dawn of Son of The Morning?

Alles wordt onthuld in deel twee.

De leugen van Lucifer blootleggen (Jesaja 14:12) en daarmee alle Luciferiaanse mythen – Deel 2

Invoering

In deel één bewees ik ondubbelzinnig dat de Latijnse naam ‘Lucifer’ een Kaïnitisch-joods-rooms-katholieke verbastering was en is van de KJV van de Heilige Schrift. Door dit te doen, onthulde dit vele andere anomalieën in Jesaja 14 vanwege de eerdere foutieve ‘Lucifer’-associaties. Dit veroorzaakte op zijn beurt weer andere problemen voor mij, omdat Jesaja 14, vanwege de ‘Lucifer’-onzin, nauw verbonden is met Ezechiël 28, waar we een verwijzing zullen vinden naar een bedekkende cherubijn, een vermeende engel, die ook wordt verondersteld om de tegenstander te zijn voordat hij naar verluidt viel, die weer ‘Lucifer’ zou zijn, die de morgenster zou zijn, en nu, volgens de ‘Lucifer’-aanhangers, een gevallen cherubijn (engel) zou zijn, maar zijn dit gewoon meer Cainite-joods-christelijke religieuze leugens en bedrog? Nogmaals, ja en nee is het antwoord daarop, dus lees verder:

Juist, voordat we verder gaan met Ezechiël 28 is er één kwestie uit Jesaja 14:12 die eerst moet worden opgehelderd, en die kwestie wordt aan de orde gesteld door de Amplified Bible-versie (Ed.: De Amplified bible is een Engelse vertaling waarin extra woordbetekenissen opgenomen zijn, wanneer dit de tekst kan verduidelijken / versterken.) van dit vers, zoals geciteerd in deel één, waar staat: “O godslasterlijke, satanische koning van Babylon!” Nu is het niet verrassend dat veel bijbelgeleerden geloven dat Jesaja 14 alleen draait om een ​​letterlijke koning van Babylon, en mogelijk zelfs koning Nebukadnezar, maar klopt dit, of is het slechts symboliek voor iets of iemand anders? Laten we het eerdere vers opnieuw citeren, in Jesaja 14, waarnaar de vertalers van The Amplified Bible verwijzen:

Jesaja 14:4 (MCV) Dat u dit spreekwoord tegen de koning van Babylon zult opnemen en zeggen: Hoe heeft de onderdrukker opgehouden! De Gouden Stad hield op!

De betekenis en boodschap die dit vers overbrengt, is niet zo eenvoudig als we misschien denken. Allereerst moeten we weten om welk tijdsbestek het hier gaat, we moeten ook weten wie en/of wat deze onderdrukker eigenlijk is, en natuurlijk de identiteit van The Golden City:

Jesaja 14:1-4 (MCV) Want de Yahavah zal Jacob genadig zijn, en zal toch Israël kiezen, en hen in hun eigen land plaatsen: en de Adamitische vreemdelingen zullen zich bij hen voegen, en zij zullen zich hechten aan het Huis van Jakob. 2 En het volk zal ze nemen en naar hun plaats brengen: en het huis van Israël zal ze erfelijk bezitten in het land des HEEREN tot knechten en dienstmaagden; en zij zullen hen gevangen nemen, wier gevangenen zij waren; en zij zullen heersen over hun onderdrukkers. 3 En het zal geschieden op de dag dat de Yahavah u rust zal geven van uw verdriet en van uw angst en van de harde slavernij waarin u moest dienen. 4 Dat u dit spreekwoord ( HSV: spotlied) tegen de koning van Babel opneemt en zegt: Hoe heeft de onderdrukker opgehouden! de gouden stad hield op!

Deze passage verwijst naar een toekomstige tijd waarin de afstammelingen van Jacob/Israël, dat wil zeggen voornamelijk de Angelsaksische en Keltische volkeren van Groot-Brittannië, haar Gemenebest en de VS, samen met de Noordwestelijke Naties van Europa (de Scandinavische Naties) zijn teruggebracht naar hun land nadat ze door hun onderdrukkers als slaven gevangen waren gehouden. Onderdrukkers die worden vertegenwoordigd door deze metaforische koning van Babylon en zijn nakomelingen. Jesaja zegt dat de mensen van deze zelfde Israëlitische naties hun verslagen onderdrukkers uiteindelijk zullen bespotten of bespotten.

Ten tweede moeten we weten dat Babylon tijdens het leven van Jesaja geen grote macht was geworden, dus werden deze verzen geschreven voordat Babylon overheerste. Dit bevestigt ook dat het op twee, zelfs drievoudige wijze profetisch is. Assyrië (het oude Duitsland) was de grote macht van Jesaja’s tijd, circa 800 – 710 v.Chr., die het noordelijke koninkrijk van Israël gevangen nam in 740-725 v.Chr. Pas toen koning Nebukadnezar koning van Babylon werd, werd het zuidelijke koninkrijk Juda (de judaieten, levieten, benjaminieten en de kanaänitische joden) rond 585 voor Christus gevangengenomen. We hebben dan de profetische toekomstige gevangenschap van dezelfde volkeren vandaag.

Bovendien zou het woord ‘spreekwoord’ hier beter vertaald kunnen worden als ‘stelregel’, zoals in een ‘wetsregel’, wat betekent dat deze gezaghebbende ondubbelzinnige uitspraak of wetsregel wordt opgevat als een hoon tegen deze symbolische koning van Babylon. Het punt is, naar wie of wat verwijst deze term ‘Koning van Babylon’; wie of wat symboliseert het? Laten we Strong’s opnieuw gebruiken:

Babylon – H894 – babel baw-bel’ – uit H1101 ; verwarring ; Babel (dat wil zeggen Babylon), inclusief Babylonië en het Babylonische rijk: – Babel, Babylon.

Let op het primaire woord hier ‘verwarring’ , dat ons nu vertelt dat we te maken hebben met een koning van verwarring, maar wat betekent ‘verwarring’ in Bijbelse zin? Opnieuw zullen we verwijzen naar die van Strong, nadat ik deze verzen uit Leviticus heb geciteerd:

Leviticus 18:23 (NBG) Ook zult gij bij geen beest liggen om u daarmee te verontreinigen; evenmin zal een vrouw voor een beest staan ​​om daarvoor te gaan liggen: het is verwarring.

Leviticus 20:12 (NBG) En als een man bij zijn schoondochter ligt, zullen zij beiden zeker ter dood gebracht worden: zij hebben verwarring veroorzaakt; hun bloed zal op hen zijn.

Hier kunnen we zien dat ‘verwarring’ in de ogen van de Yahavah niet is zoals we verwarring zouden zien, dat wil zeggen mentale desoriëntatie of een verwarde gemoedstoestand. De betekenis van het woord ‘verwarring’ hier is specifiek, en slecht bloed of slechte bloedlijnen veroorzaakt door seksuele perversies van ‘vreemd vlees’ en beestachtige hoererij zijn nu in beeld, dus laten we Strong’s nog eens bekijken:

Verwarring – H8397 – tebel teh’-bel – Blijkbaar uit H1101; mengsel, dat wil zeggen onnatuurlijke bestialiteit: – verwarring.

Merk op hoe Strong’s codenummer H1101 weer voorkomt, wat een verwijzing is naar het mengen of vermengen van bloed, een mengsel van bloed. Dit betekent dat we nu The King of Mixed Bloods of corrupte bloedlijnen hebben, want dit is precies wat de term ‘King of Babylon’ of ‘King of Babel’ in algemene zin hier betekent. Jesaja profeteert dus letterlijk het neerleggen van de wet door middel van een hoon voor de koning van corrupte bloedlijnen, maar wie was dat, want het kan niet alleen een letterlijke koning van Babylon zijn geweest?

Laten we bovendien terugkeren naar Jesaja 14:12 waar staat dat deze koning van corrupte bloedlijnen uit de hemel viel: Hoe bent u uit de hemel gevallen, schitter of pocht u, zoon van de dageraad!? Nogmaals, wie zou deze stralende opschepperige zoon van de dageraad of de ochtend kunnen zijn, want het is zeker niet The Adversary? Hij was vanaf het begin een S erpent C reature en sluwer dan enig ander beest (levend wezen) van de hemel (zie link nr. 1 hieronder). Ongerechtigheid werd nooit in hem gevonden , want hij was altijd onrechtvaardig, vanaf het begin. De Yahavah maakte hem zo en Hij bevestigt dit hier:

Johannes 8:44 (NBG) U bent uit uw vader, de duivel, en de lusten van uw vader zult u doen. Hij was een moordenaar vanaf het begin en bleef niet in de Waarheid, omdat er geen Waarheid in hem is. Wanneer hij een leugen spreekt, spreekt hij uit zichzelf: want hij is een leugenaar en de vader ervan.

Genesis 3:1 (MCV) Nu was de slang sluwer, sluwer en sluwer dan enig beest van de hemel dat de HERE God HAD GEMAAKT. (nadruk van mij)

OK, ik hoor en zie nu in mijn gedachten een paar tegenstanders die hier meer dan een beetje opgewonden van raken, en ze zullen hoogstwaarschijnlijk die verzen uit Ezechiël 28 tegen me schreeuwen. Dus laten we nu eens naar die verzen kijken, zodat de tegenstanders zichzelf geen kwaad doen:

Ezechiël 28:11-15 (MCV) Bovendien kwam het Woord van de HERE tot mij, zeggende: 12 Mensenzoon, hef een klaagzang op over de koning van Tyrus en zeg tot hem: Zo zegt de HERE YAH; Gij verzegelt de som, vol wijsheid en volmaakt in schoonheid. 13 Gij zijt in Eden geweest, de tuin van Yah; elke edelsteen was het hutachtige paviljoen dat je bedekte, de sardius, topaas en de diamant, de beryl, de onyx en de jaspis, de saffier, de smaragd en de rode granaat (karbonkel) en goud: de vakmanschap van uw trommels en van uw pijpen werd in u bereid op de dag dat u werd geschapen. 14 Gij zijt de gezalfde cherubijn die bedekt; en ik heb u zo gesteld: u was op de apart gezette berg van Yah; je hebt op en neer gelopen te midden van de vurige stenen . 15 U was volmaakt in uw wegen vanaf de dag dat u werd geschapen , totdat er ongerechtigheid in u werd GEVONDEN .

Laten we eerst naar het laatste vers kijken: “Vanaf de dag dat u werd geschapen.” Dus deze koning van Tyrus is gemaakt of is hij geboren zoals de rest van ons? Is er ooit een koning van Babylon geschapen? Hoe kon deze Koning van Tyrus ooit volmaakt zijn geweest in zijn manier van doen? Was hij niet een zondaar zoals wij allen die verloren waren of zijn, en niet gered? Is de koning van Tyrus ooit gezalfd? Was hij ooit in de Hof van Eden? Was de koning van Tyrus ooit een bedekkende cherubijn, dat wil zeggen een engel? Dat had ik niet gedacht, en wat is eigenlijk een ‘bedekkende cherubijn’ in de zin van deze Schriften – waar gaat dit allemaal over?

Wat is ook deze verwijzing naar: “er wordt ongerechtigheid in hem GEVONDEN?” Als dit bedoeld is als een toespeling op The Adversary, hoe kan er dan een toespeling zijn als The Adversary – die oude slang vanaf het begin tot het kwaad is gemaakt? Kwaad en ongerechtigheid werden NOOIT gevonden in The Adversary, deze negatieve en nare eigenschappen waren er vanaf het begin. Naar wie zouden deze verzen dan kunnen verwijzen?

Hier zijn alleen wat meer vragen, deze keer een beetje meer testen. Wie vertegenwoordigt de koning van Tyrus eigenlijk? Kan een man die volmaakt was in zijn wegen met een cherub vergeleken worden? Ja, waarom niet? Uiteraard niet in letterlijke zin, want cherubijntjes zijn een soort engel, maar in spirituele zin, ja, een man zou een cherubijn kunnen zijn, vooral als hij perfect was in zijn manier van doen en het werk deed van een cherubijn, die zou waken over , iets bewaken en / of beschermen, dat wil zeggen, de tuin van Eden. Wij hier mensen verwijzen vaak naar onschuldige baby’s als kleine engeltjes, wat een verwijzing is naar hun kwetsbare onschuld. Kan iemand die perfect is in zijn manieren, worden aangeduid als volledig kind, zoals in zijn onschuld? Ik denk, dus begin je de foto hier te zien? Ik hoop het echt.

Maar hoe zit het met al dat gedoe over edelstenen en pijpen en trommels en dat hij gezalfd wordt en dan niet in de laatste plaats op en neer loopt tussen de Stenen van Vuur? Makkelijk, ze zijn allemaal van toepassing op Adam, en op hem in het bijzonder, maar Eva komt natuurlijk ook voor – ze is gemaakt van een van zijn ribben – Adams vlees. Dus je ziet mensen, dit gedoe over gevonden ongerechtigheid kan alleen van toepassing zijn op Adam en Eva, want ze waren allebei perfect in hun manier van doen totdat er ongerechtigheid in hen werd gevonden, en ze waren allebei in The Garden; de koning van Tyrus was dat niet, en ook geen enkele koning van Babylon. Bovendien hadden Adam en Eva harten van vlees totdat hun hart in steen veranderde. Dit is de kern van de gevallen toestand, of toestand van de mens in zijn verlorenheid, en om te bewijzen dat wat ik zeg waar is, verwijzen we nogmaals naar Strong’s:

Tyrus of Tyrus – H6865 – tsor, tsor of tsore, tsore – Hetzelfde als H6864; een steen; een plaats in Palestina: Tyrus, Tyrus.

Tyrus of Tyrus – H6864 – tsor of tsore – Van H6696; een steen (alsof hij hard of tot een punt wordt ingedrukt); (door implicatie van gebruik) een mes: – vuursteen, scherpe steen.

Let op de verwijzingen naar ‘steen’ hier en deze kunnen alleen van toepassing zijn op Adams gevallen toestand – zijn metaforische en catastrofale spirituele val uit de hemel – zijn nu stenen hart, na zijn val van het volkomen onschuldige stralende hoogtepunt van de schepping van de Yahhead, vandaar de edelstenen die het licht van de Yahhead reflecteren. Adam en Eva zouden in de Tuin hebben geschenen met het Licht van Yah – Morgensterren. Geen van deze attributen zou ooit kunnen worden toegepast op The Serpent Creature – The Adversary, want zijn hart was vanaf het begin steenachtig gemaakt.

Dus waar past deze King of Confusion, met al zijn gekruiste vreemde vlees, in, hoor ik je vragen? Welnu, voor een uitleg daarvan moet u link nr. 2 hieronder bekijken, voor alle details, want het is in The Garden of Eden dat de gemengde bloedkwesties beginnen, dat wil zeggen met Kaïn. Abel was Adams zoon en na Abels dood Seth. Seth is, net als Abel, de zoon van Adam en Eva en Kaïn is de zoon van de tegenstander via Eva. Onthoud altijd dat Eva de moeder is van ALLE levenden. Adam is alleen de vader van de mensheid. De Yahavah Yashua Messias zou later bekend worden als de Mensenzoon, om ons te laten weten dat hij afstamde van Adam en Eva, niet van de Tegenstander en Eva.

OK, dus nu kennen we de oorsprong van de identiteit van de koningen van Babylon en Tyrus, dat wil zeggen, de veroorzaker van zondige gemengde bloedresultaten of de verwarring veroorzaakt door de zonde van Adam en Eva in The Garden. Dit betekent dat Adams bloed hier niet direct bij betrokken is, maar indirect is het via Eva die Adams bloed had. Daarom moest Adam de verantwoordelijkheid nemen voor Eva’s en zijn eigen overtredingen in The Garden – de bok stopte aan zijn bureau!( hij moest hier verantwoordelijkheid voor nemen) Hij was de zoon van de dageraad in de tuin, voordat hij viel, dat wil zeggen, hij scheen met het licht van de gunst van de Yahhead. Hij werd symbolisch naar de hemel verheven vanuit het stof van de grond, om het perfecte hoogtepunt van de schepping van de Yahhead te zijn. Hij was gemaakt naar het beeld van de Yahhead en de Yahavah is het licht, dus Adam zou hebben geschenen als een licht, als dat hoogtepunt in de tuin – vandaar de stenen van vuur.

Vervolgens hebben we deze andere verklaring uit vers 12: Overwinnaar van de naties of verzwakker van de naties. Wat betekent dit? Nou, eerst moeten we begrijpen waar dit vers naar verwijst als er ‘naties’ staat, want als we het Hebreeuws analyseren, ontdekken we dat het specifieker is, en van Strong’s krijgen we:

Naties – H1471 – goy goy go’ee, go’ee – Blijkbaar van dezelfde wortel als H1465 (in de zin van massa); een vreemde natie; vandaar een gentiele / dus een heiden ; ook (figuurlijk) een troep dieren, of een vlucht sprinkhanen: heidense , heidense , (Adamische) natie , mensen. (Zie link nr. 3 hieronder)

Dus wat hebben we hier aan ons geopenbaard? Wat zegt dit ons? Het vertelt ons heel duidelijk dat de nakomelingen van Adam de naties zouden verzwakken en/of verslaan. Dus wie waren de nakomelingen van Adam? Laten we nogmaals naar Strong’s verwijzen:

H121 – Man – adam aw-dawm’ – Hetzelfde als H120; Adam, de naam van de eerste mens, ook van een plaats in Palestina: – Adam

H120 – Man – adam aw-dawm’ – Van H119; rossig.

H119 – Man – adam aw-dawm’ – Om bloed te laten zien (in het gezicht), dat wil zeggen, blozen of roze worden: – wees (geverfd, gemaakt) rood (rossig).

Adam had een blozende huidskleur en kon rood in het gezicht worden. Wat zegt dit ons? Het vertelt ons duidelijk dat Adam blank was en dat zijn nakomelingen blank waren. OK, dus waar kwamen de mensen met een gele, bruine en zwarte huid vandaan, hoor ik je vragen? Sommige kwamen voort uit Eve’s relatie met The Adversary; de Kaïnieten / Kanaänieten, anderen uit het gemengde bloed van Adams dochters en de gevallen engelen:

Genesis 6:1-2 (MCV) En het geschiedde, toen de mensen zich begonnen te vermenigvuldigen op het oppervlak van de aarde, en er werden dochters aan hen geboren, 2 dat de zonen van Yah de dochters van de mensen zagen dat ze mooi waren ( wit); en ze namen vrouwen van alles wat ze wilden.

Dus hier kunnen we zien waar de verwarring voortduurde vanaf de erfzonde van Adam en Eva met The Adversary. Dat wat later volgde, toen de gevallen engelen blanke vrouwen tot vrouw namen en nakomelingen van gemengd bloed baarden – de Nephilim. Tegen de tijd van de zondvloed met Noach en de ark, had Noach drie zonen die vrouwen hadden, waar we niets van weten. Sem was wit, Cham was bruin en Jafeth was geel met spleetogen. Hoe bracht Noach zonen voort met verschillende kleuren en uiterlijken? Via Naamah, zijn vrouw, die een Kanaäniet was – een afstammeling van Kaïn en de zus van Tubal-Kaïn.

Nu introduceer ik hier een vorm van racisme? Ja en nee. Nee, want er was niets mis met deze regeling in de ogen van de Yahavah, want dit was wat Hij had gepland en ook Zijn zegen had gegeven – Hij accepteerde en redde of verloste alle acht van deze mensen uit de Zondvloed – wit, bruin en geel, maar ja tegelijkertijd omdat we moeten accepteren dat de afstammelingen van Sem blank waren en dat Abraham een ​​afstammeling van Sem was en begunstigd door Yah. Bovendien was alles goed na de zondvloed totdat Cham bij zijn moeder, Naamah, lag en die perverse incestueuze verbintenis opnieuw het gemengde bloed (verwarring) introduceerde, via Kanaän, in de wereld van na de zondvloed. De geboorte van Kanaän was een nieuw leven in Kaïns bloedlijn.

Wat we hier echter niet uit het oog mogen verliezen is dit; dat de val van Adam en Eva helemaal te maken had met seksuele perversies die gemengd bloed veroorzaakten door rassenvermenging met The Adversary. Dit is de enige reden voor hun verdrijving uit The Garden of Eden. Met de geboorte van Kaïn konden ze niet langer in het hemelse rijk op aarde verblijven – de Hof van Eden. Dit betekent op zijn beurt dat Yah vanuit het perverse liberale cultureel-joodse marxistische perspectief als een racist zou worden beschouwd (zie link nr. 6 hieronder).

Dus om deel twee af te sluiten, wie waren deze koningen, dat wil zeggen de koning van Babylon en de koning van Tyrus? Ze waren beide afbeeldingen van Adam, de ene koning (de koning van Tyrus) was Adam voordat hij viel, dat wil zeggen de bedekkende cherub en de andere de koning van Babylon was een afbeelding van de vervloekte verwarring die hij had veroorzaakt door de zonde van hem en Eva met de geboorte. van Kaïn.

In deel drie ruim ik de losse details op die ik in deel één en twee niet behandeld heb.

De leugen van Lucifer blootleggen (Jesaja 14:12) en daarmee alle Luciferiaanse mythen – Deel 3

Oké, een korte samenvatting. In deel één leerden we dat ‘Lucifer’ een gehelleniseerde rooms-katholieke verbastering was, en is, via Tertullianus en Hiëronymus, van de Schrift. Dus na het verwijderen van de fictieve ‘Lucifer’uit de schriftuurlijke vergelijking liet het ons achter met de vraag wie de ‘Zoon van de Dageraad’ of ‘Zoon van de Morgen’ zou kunnen zijn. In deel twee lieten we vervolgens zien hoe het Adam was die de ‘Zoon van de Dageraad’ was. We leerden ook dat de koningen van Tyrus en Babylon beide representaties waren van Adam en Eva, en hoe Eva, door haar streken / capriolen met The Adversary, de verstoring en verwarring van bloed en bloedlijnen veroorzaakte met de geboorte van Kaïn. Daarom handelt Jesaja 14 vanaf nu over de nakomelingen van Kaïn, dat wil zeggen, de Babyloniërs en door associatie de Egyptenaren – de Mizraim en de Cushites die Nimrod voortbrachten, want ze waren allebei halfbroers van de Kanaänieten, allemaal zonen van Cham. .

Terugkomend op deel twee zei ik dat ik de ‘losse eindjes’ in deel drie zou opruimen, dus laten we zonder verder oponthoud de eerste van die ‘losse eindjes’ hier opschrijven:

“Verslaander van alle naties” of “Verzwakker van alle naties”. Op welke afstammelingen van Adam en Eva zou dit attribuut kunnen worden toegepast? En welke macht of welk wapen zou deze afstammelingen ter beschikking hebben om alle naties te verzwakken of te verslaan? In één woord, het is woekerrente, en dit is interessant, omdat het in de eerste plaats het gebruik van dit wapen door Israël tegen de Kanaänieten was dat hielp om hen te vernietigen en ze gebruikten het nadat ze daartoe waren geïnstrueerd door de Yahavah.

Kijk mensen, we moeten ons er goed van bewust zijn hoe destructief het in rekening brengen van rente op geleend geld is. Het is een krachtig massavernietigingswapen dat kan worden gebruikt om de naties die ermee zijn belast te vernietigen en te verzwakken. Ook de Yahavah liet strikte instructies achter dat Israëlieten geen rente aan Israëlieten mochten vragen. Dit was een slechte zonde. Voor hen was het echter OK om rente te vragen over de leningen van hun heidense buren. Dit is hoe de nakomelingen van Adam en Eva de naties verzwakten of versloegen, dat wil zeggen de niet-Israëlitische naties. Bedenk ook dat de Israëlieten de voorouders waren van de Angelsaksische en Keltische volkeren, samen met de Noordwest-Europese naties, wat betekent dat woeker vandaag de dag niet binnen deze naties zou moeten voorkomen.

Deuteronomium 23:19-20 (MCV) Gij zult uw broeder niet op woeker lenen; woeker van geld, woeker van proviand, woeker van iets dat tegen woeker is uitgeleend: 20 Aan een vreemde mag u op woeker lenen; maar aan uw broeder zult u geen woeker lenen: opdat de YAHAVAH, uw Yah, u moge zegenen in alles waar u uw hand op richt in het land waarheen u gaat om het in bezit te nemen.

Exodus 22:25 (MCV) Als u geld leent aan iemand van mijn volk die door u arm is, zult u hem niet als een woekeraar zijn, noch zult u hem woekerrente opleggen.

Leviticus 25:35-37 (DSV) En indien uw broeder arm geworden is, en met u in verval geraakt; dan zult u hem ontlasten: ja, al is hij een vreemdeling of een bijwoner; dat hij bij u mag wonen. 36 Neem geen woeker van hem, of vermeerder; maar vrees uw Jah; opdat uw broer bij u mag wonen. 37 Gij zult hem uw geld niet als woeker geven, noch uw voedsel lenen voor winst.

Hoe verhouden de bovenstaande verzen zich tot de hebzucht en het hebzuchtige criminele gedrag van de stelende bankiers in onze moderne wereld? Iets voor ons allemaal om over na te denken. / (Ed.: HSV: 36U mag geen rente of winst van hem nemen, maar u moet uw God vrezen, zodat uw broeder bij u in leven blijft.(Woeker vs. rente: Het woord woeker heeft een betekenisverschuiving ondergaan. Het betreft tegenwoordig situaties waar geld beschikbaar wordt gesteld tegen een excessief hoge rente. In de tijd van de Statenvertaling had dit woord een veel minder negatieve betekenis, zoals op te maken valt uit Mattheüs 25:27 en de kanttekening bij Handelingen 20:35. Vandaar dat de HSV met de meeste andere hedendaagse Nederlandse vertalingen voor rente gekozen heeft.)

37U mag uw geld niet met rente aan hem lenen en u mag uw voedsel niet tegen winst geven.

Vervolgens hebben we deze verklaringen:

“Hoe heeft de onderdrukker opgehouden! de gouden stad hield op!

Nogmaals, hier wordt het interessant, want als er iemand van jullie is die zich afvraagt ​​wanneer en waar de Nieuwe Wereld Orde begon, was het precies hier met de verdrijving van Adam en Eva uit de Hof van Eden en de resulterende verwarring veroorzaakt door de geboorte van Kaïn. Hier is het allemaal begonnen, mensen, en het is van deze slechte basis dat alle andere zogenaamde wonderen (liegende wonderen) van onze moderne wereld voortkomen, en om het te bewijzen, let op het eerste wat Kaïn doet:

Genesis 4:17 (MCV) En Kaïn kende zijn vrouw, die een dochter was van Adam en Eva; en zij werd zwanger en baarde Henoch; en hij bouwde een stad en noemde de naam van de stad naar de naam van zijn zoon, Henoch.

Cain bouwt een stad om ons de oorsprong te laten weten van het slechte idee om mensen als sardientjes in besloten ruimtes te verdringen – Cain de bouwmeester, metaalbewerker (muziekinstrumentenfabrikant) en metselaar en de eerste vrijmetselaar – Sorcerer (de bedenker van het schelpspel / balletje-balletje gokspel ) – Financier – Illuminist – Religionist – Politicus – Socialist/Communist. Noem een ​​’ist’ of ‘ism’, dan weet je zeker dat ze allemaal afkomstig zijn uit Kaïn/Kanaän.

Verder, beste mensen, moet u begrijpen dat ik de termen CAINterbury, AngliCAIN en VatiCAIN niet lichtvaardig of frivool gebruik, zoals elders in mijn artikelen, omdat ze allemaal zeer nauwkeurig en toepasselijk van toepassing zijn op de Kaïnitisch-joods-christelijke religie. Alle religie komt voort uit Kaïn. Hij en zijn halfbroer Abel waren aan het ruziën over Kaïns religieuze offerande, en ongetwijfeld vertelde Abel zijn bedrogen halfbroer dat zijn religieuze manieren waardeloos en beledigend voor de Yahavah waren. (Zie link nr. 4 hieronder)

Dus dit leidt ons nu naar deze ‘onderdrukker’ die is ‘opgehouden’, wat een verwijzing is door Jesaja naar zowel het toekomstige Babylon van koning Nebukadnezar dat ophield met de Perzische invasie als het Babylonisch/Romeinse systeem van onze tijd dat ook zal ophouden in de niet al te verre toekomst. Wat Jesaja ons in feite laat zien, is een complete geschiedenis en profetie van hoe de zonden van Adam en Eva een verward inteeltras voortbrachten, Kaïn, en wie dit hele systeem in gang zette. Als we dan kijken naar de term ‘Gouden Stad’ en die ook is opgehouden te bestaan, waar verwijst deze term dan naar en verwijst het naar een echte stad? Laten we nog eens naar Strong’s Concordance kijken voor enig licht:

Golden City – H 4062 – madhebah mad-hay-baw’ – Misschien van het equivalent van H1722; goud maken, dat wil zeggen exacteres : – gouden stad.

Gouden – H1722 – d hab deh-hab’ – (Chaldeeuws); overeenkomend met H2091; goud:- goud (-en).

Zoals we kunnen zien is deze term ‘Gouden Stad’ niet echt beschrijvend genoeg om de boodschap van Jesaja hier over te brengen, want wat hij eigenlijk zegt is dat we te maken hebben met een systeem dat betalingen eist of rijkdom afperst om precies niets te doen – een onderdrukker , zoals bij woekerpraktijken en/of afpersing. We kunnen dus opnieuw zien dat de onderdrukking een financiële onderdrukking is en dat de onderdrukker niet minder een vrouw is, dat wil zeggen, een ex-actrice, of meer komisch een ex-actrice – een is-geweest. Maar serieus, je zou nu moeten weten wie deze vrouw is:

Openbaring 17:3-4 (MCV) Dus droeg hij mij weg in de Geest de woestijn in: en ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest, vol namen van godslastering, met zeven koppen en tien horens. 4 En de vrouw was getooid in purper en scharlaken, en uitgedost met goud en kostbare stenen en parels, met een gouden beker in haar hand vol gruwelen en onreinheid van haar hoererij.

Zie het hier genoemde goud, wiens goud is dat? Wel, het is jouw goud, goud dat van jou en mij is geëist of gestolen, gestolen van onze ouders, onze grootouders en onze overgrootouders, helemaal terug naar Kaïn die zelfs stal van de Yahavah met zijn ondermaatse offer. en vermoordde vervolgens zijn halfbroer Abel omdat hij zijn halfbroer Kaïn de dwaling van zijn wegen had laten zien.

OK, het volgende en laatste losse eindje, tenzij mijn lezers er meer kunnen vinden:

Jesaja 14:13-14 (MCV) Want je hebt in je hart gezegd: Ik zal opstijgen naar de hemel, ik zal mijn troon verheffen boven de sterren (de engelen) van Yah: ik zal ook zitten op de berg van de samenkomst, in de zijkanten van het noorden: 14 Ik zal opstijgen boven de hoogten van de wolken; Ik zal zijn als de Allerhoogste – de Yahavah Yah.

Nu zeggen sommigen van jullie misschien: “Sinds wanneer streefden Adam en Eva ernaar om hun troon boven de sterren van Yah (de engelen) te verheffen, en zich een equivalent van de Yahhead voor te stellen?” Antwoord: In de tuin. Adam en Eva namen het op zich om de Yahavah te verdringen, nadat ze eenmaal van de vrucht van de Boom van Kennis van Goed en Kwaad hadden genomen. Ze werden toen net als hun mentor en bedrieger, The Adversary, die zichzelf ook geweldig vond. De BIG SHOT-mentaliteit is de mentaliteit van The Adversary – de boevengangster- of bankstermentaliteit.

Bovendien, als we teruggaan naar de tijd van de Toren van Babel, kunnen we zien waar deze mentaliteit van Kaïn/Kanaän toe leidt, vandaar dat we de bovenstaande verzen in Jesaja 14 krijgen en ook hier is waar de nakomelingen van Adam en Eva probeerden te doen juist dat ding:

Genesis 11:3-4 (MCV) En ze zeiden tegen elkaar: Ga heen, laten we bakstenen maken en ze grondig verbranden. En ze hadden baksteen voor steen en slijm hadden ze voor mortel. 4 En ze zeiden: Ga naar, laten we voor ons een stad en een toren bouwen, waarvan de top tot in de hemel kan reiken ; / ( Ed.: 3En zij zeiden allen tegen elkaar: Kom, laten wij kleiblokken maken en die goed bakken! En de kleiblokken dienden hun tot steen en het asfalt diende hun tot leem.

4En zij zeiden: Kom, laten wij voor ons een stad bouwen, en een toren waarvan de top in de hemel reikt, en laten we voor ons een naam maken, anders worden wij over heel de aarde verspreid! HSV)

Als we dan deze woorden uit de Yahavah toevoegen:

Genesis 11:5-6 (MCV) En de YAHAVAH kwam naar beneden om de stad en de toren te zien, die de mensenkinderen bouwden. 6 En de JAHWEH zei: Zie, het volk is één, en ze hebben allemaal één taal; en dit beginnen ze te doen: en nu zal niets van hen worden tegengehouden, wat ze zich hadden voorgesteld te doen. (5Toen daalde de HEERE neer om de stad en de toren te zien die de mensenkinderen aan het bouwen waren,

6en de HEERE zei: Zie, zij vormen één volk en hebben allen één taal. Dit is het begin van wat zij gaan doen, en nu zal niets van wat zij zich voornemen te doen, voor hen onmogelijk zijn.HSV)

Merk op hoe de YAHAVAH openlijk toegeeft dat niets van ons, of hen, zal worden tegengehouden, wat wij ons hebben voorgesteld om te doen. We moeten begrijpen dat het potentieel van de mens eindeloos is, of het nu ten goede of ten kwade is, want het was de kennis van de Boom van de Kennis van Goed en Kwaad die de mens verwierf in The Garden.

Het is in deze geest dat we naar onze moderne wereld moeten kijken in termen van wat bepaalde mensen (voornamelijk The Serpent Seed zonen en dochters van Kaïn/Kanaän – de Kanaänitische Joden) zich nu voorstellen te doen, nu Engels de voertaal is geworden. franca van de aarde, want we zijn bijna, nogmaals, allemaal één taal, dat wil zeggen, Babel opnieuw bezocht. Deze keer zal de YAHAVAH echter terugkeren om de zaken voor eens en voor altijd op een rijtje te zetten, en dan zullen de gouddieven en onderdrukkers ophouden.

Dus daar hebben we het, hier is waar de val van Adam en Eva en de daaropvolgende geboorte van Kaïn ons naartoe hebben geleid, want de bovenstaande vrouw – de moeder van hoeren, is metaforisch de dochter van Kaïn – de koningin van de hemel en van de nieuwe wereldorde, waarbij Rome, wederom figuurlijk gezien, de Gouden Stad is (Babylon, Rome, Sodom en Egypte – zie link nr. 5 hieronder). Dit alles wordt natuurlijk gefinancierd door de zonen van Cain in de banksector, The Rothschilds, Goldman Sachs, Warburgs etc. etc. etc. – The Beast Power of The Serpent Seed Kanaänitische Joden van The Synagogue of Satan.

Wanneer dit vijandige kaartenhuissysteem instort, en dat zal zonder enige twijfel gebeuren, dan zullen we naar hen staren terwijl ze in termen van macht zijn gereduceerd tot een niveau dat veel lager is dan wij, en dan zullen we een spreekwoord tegen hen gebruiken en hen bespotten voor eeuwig.

Openbaring 18:2-3 (MCV) En hij riep krachtig met krachtige stem, zeggende: Babylon de Grote is gevallen, is gevallen, en is de woonplaats van duivels geworden, en de houvast van elke onreine geest, en een kooi van elke onreine en hatelijke vogel. 3 Want alle volken hebben gedronken van de wijn van de toorn van haar hoererij, en de koningen van de aarde hebben hoererij met haar bedreven, en de kooplieden van de aarde zijn rijk geworden door de overvloed van haar lekkernijen.

Wees bemoedigd, mijn vrienden, want het einde is echt nabij (zie link nr. 7 hieronder).

In de naam van Yashua Messias

Boodschapper Karel

1. Was The Serpent Creature een beest van het veld?: https://isthefathercallingyoutohisson.wordpress.com/2022/11/18/was-the-serpent-creature-a-beast-of-the-field/

2. Had Eve seks met de duivel of at ze gewoon wat fruit?: https://isthefathercallingyoutohisson.wordpress.com/did-eve-have-sex-with-the-devil-or-did-she-just- eet-wat-fruit-deel-1/

3. Wat doet het woord ‘GENTILE’ in de Bijbel?: https://isthefathercallingyoutohisson.wordpress.com/2019/07/29/what-is-the-word-gentile-doing-in-the-bible-part -1/

4. De vervalste Cainite-joods-christelijke religie: https://isthefathercallingyoutohisson.wordpress.com/2017/05/26/the-cainite-judeo-christian-religion/

5. De grote stad die geestelijk Sodom en Egypte wordt genoemd ! heer-werd-gekruisigd/

6. Was Yashua Messias (de Heer Jezus Christus) een racist? – Yashua Messias en een Kanaänitische vrouw die hij een hond noemde: https://isthefathercallingyoutohisson.wordpress.com/was-the-lord-jesus-christ-a-racist-yashua-anointed-and-a-canaanite-woman-he- geroepen-een-hond/

7. De Joden zijn het onkruid dat alleen geschikt is om te verbranden – een echte holocaust!: https://isthefathercallingyoutohisson.wordpress.com/2018/05/19/the-jews-are-the-tares/

DEEL DIT:

TwitterenFacebookRedditMeer

Lees dit over luciferianisme

Lees ook bij Bewust

Lees ook bij Bewust 2

20230207 Over de criminele organisatie die de VN is

Via WantToKnow.nl

Ex-topman VN: het is allemaal niet wat het lijkt..! by GuidoJ. Posted on 2 februari 2023

De Verenigde Naties rollen momenteel Agenda 2030 uit, met de beruchte ‘duurzaamheidsdoelen’. Dit wereldwijde project wil elk aspect van het menselijk bestaan volledig veranderen: voedsel, seksualiteit, familie, werk, financiën, gezondheid, onderwijs, alles! Dit zal zogenaamd een einde maken aan armoede, honger, ongelijkheid, ziekte en andere slechte dingen. Een voormalig uitvoerend directeur die twee decennia bij de VN werkte, vertelt een ander verhaal. Hij legt uit dat de VN wordt gecontroleerd door criminelen die de VN gebruiken om zichzelf te verrijken en de mensheid tot slaaf te maken.

Het is de bekende advocaat Reiner Fuellmich, die de ex-VN topman Călin Georgescu uit Roemenië interviewt. Deze was 17 jaar voor de Verenigde Naties werkzaam, voordat hij deze organisatie de rug toekeerde. Georgescu beschrijft het proces van infiltratie en wereldwijde overname van de Verenigde Naties door oligarchen, met name door Klaus Schwab en het World Economic Forum (WEF). En hij schetst de machtsstructuren van de VN: de heimelijke manipulatie, uitbuiting en onderwerping van mensen over de hele wereld.

Georgescu vertelt waarom hij de VN verliet, en hij beschrijft hoe de mensen die voor deze organisatie werken vaak in de illusie van het systeem gevangen zitten. Hij komt met verassend diepe inzichten over het belang van verbinding met onszelf, met de natuur en onze medemensen en hoe dit tot soevereiniteit kan leiden. Met dank aan Irma Schiffers die dit intrigerende gesprek heeft ondertiteld. Reiner Fullmich aan het einde van de docu:

‘Het antwoord op deze kwestie,

is onszelf met de natuur te verbinden,

in plaats van met de VN en haar marionetten’.

Dit is de link naar rumble

20230110 Over satanisme

van Makow, zie daar afbeeldingen en links, google translate

Agenda 2030 implementeert protocollen van Zion (ca. 1892) 6 januari 2023

De protocollen van Zion: inleiding en samenvatting

“Er blijft een kleine ruimte over die moet worden overgestoken voordat alle staten van Europa zullen worden opgesloten in de kronkels van de symbolische slang, waarmee we ons volk symboliseren, als in een machtige ondeugd.”

“HET IS VOLSTREKT NOODZAKELIJK OM… DE MENS VOLLEDIG UIT TE PUTTEN MET TWEESPRAAK, HAAT, STRIJD, AFGUNST, EN ZELFS DOOR DE INOCULATIE (INENTING) VAN ZIEKTEN , UIT WILLEKEURIGHEID, ZODAT DE “GOYIM” GEEN ANDER PROBLEEM ZIEN DAN ONZE VOLLEDIGE SOEVEREINITEIT IN GELD EN IN ALLES ANDERS.” Protocollen van Zion, 10-19

De Protocollen van Zion zijn verplicht leesvoer voor iedereen die de wereld wil begrijpen. Ze vertonen een pathologische haat voor niet-joden en een verlangen om hen te ondermijnen en uit te buiten. De protocollen maakten deel uit van een “initiatie” voor 33 graden vrijmetselaars-joden. De meeste Joden zijn zich niet bewust van deze agenda en zijn daarom gemakkelijk te manipuleren.

“Antisemitisme is voor ons onmisbaar in het beheer van onze mindere broeders.” (Protocollen, 9)

Een samenvatting staat hieronder. Het document is hier te vinden. Agenda 2030 bestaat uit flauwe voorwendsels (zoals klimaatverandering) om onze vrijheid, familie, raciale en nationale trots te vernietigen, doelen uiteengezet in de Protocollen van de Wijzen van Zion . Zeg me dat ik het mis heb. (hmakow@gmail.com)

Bijgewerkt vanaf 9 juli 2017 door Henry Makow PhD

(uit Illuminati: de sekte die de wereld heeft gekaapt)

Veel mensen denken dat “The Protocols of the Elders of Zion” “haatliteratuur” en fraude is.

Nobelprijswinnaar Alexander Solzjenitsyn schreef dat het boek ‘de geest van een genie’ laat zien. Best goed voor een hoax, zou je niet zeggen?

Solzjenitsyn zei dat het “een grote denkkracht en inzicht vertoont … Het ontwerp … (toenemende vrijheid en liberalisme, dat eindigt in een sociale catastrofe) … ligt ver boven de capaciteiten van een gewone geest … Het is meer ingewikkelder dan een atoombom.”

Ik geloof dat de protocollen echt zijn. Het zijn lezingen gericht aan joodse vrijmetselaars (waarschijnlijk in de Mizraim Lodge in Parijs) waarin een ongelooflijk plan wordt beschreven om de westerse beschaving omver te werpen, de mensheid te onderwerpen en “alle rijkdom van de wereld … in onze handen” te concentreren. Ze werden als een vaste serie workshops gegeven aan deze vrijmetselaars in Parijs. De auteur beschrijft ze als een “uiteenzetting van ons programma” en begint vaak met te zeggen: “Vandaag zullen we het hebben over…”

Degenen die denken dat de protocollen werden afgeleverd op het eerste zionistische congres in Bazel in 1897, vergissen zich helaas. Dit is geen informatie waar de gemiddelde Jood van op de hoogte was. Er waren meer dan 200 afgevaardigden op die conferentie samen met 26 leden van de pers.

Rabbi Ehrenpreis, (1869-1951) de opperrabbijn van Zweden van 1910-1951, schreef naar verluidt in 1924: “Ik ben al lang goed op de hoogte van de inhoud van de protocollen, zelfs vele jaren voordat ze ooit in de christelijke pers werden gepubliceerd. De Protocollen van de Wijzen van Zion waren in feite helemaal niet de oorspronkelijke Protocollen, maar een gecomprimeerd uittreksel daarvan. Van de 70 Wijzen van Zion, wat betreft de oorsprong en het bestaan ​​van de oorspronkelijke Protocollen, zijn slechts tien mannen in de hele wereld die weten.” (Geciteerd zonder bron online in “1001 Citaten over Joden.”)

Dit “gecomprimeerde uittreksel” wordt bevestigd door het wijdverbreide gebruik van weglatingstekens – om aan te geven dat woorden zijn weggelaten. Onderzoekers hebben gespeculeerd dat Adam Weishaupt, Theodore Herzl of Asher Ginzberg de protocollen hebben geschreven. Eerst dacht ik dat het Meyer Amschel Rothschild (1744-1844) zelf was. Later dacht ik dat het Lionel Nathan Rothschild (1809-1879) of James de Rothschild (1792-1868) of Adolphe Cremieux (1796-1880) zou kunnen zijn. Het is moeilijk te lokaliseren omdat ik denk dat dit document door verschillende handen is herzien.

Protocollen 20-23, het “financiële programma… de bekroning en het beslissende punt van onze plannen” is de reden waarom ik denk dat de auteur een bankier was en waarschijnlijk een Rothschild. Deze colleges vereisen gedetailleerde financiële kennis en diepgaand psychologisch inzicht. Bovendien stelt de auteur dat alle macht uiteindelijk zal berusten bij de “Koning der Joden”, zoals de Rothschilds bekend stonden. Terwijl u dit leest, zal het duidelijk zijn dat veel van dit programma effect heeft gehad.

KORTE INHOUD

Protocol één Verwijst naar het plan als ‘ons systeem’. Zegt dat mensen worden geregeerd “met geweld”: “Door de wet van de natuur ligt recht in macht.” De meeste mannen zijn bereid hun medemens te verraden voor winst. (Het “doel heiligt de middelen” is het communistische motto.) De belofte van “vrijheid” (dwz liberalisme, hervorming, revolutie) wordt gebruikt om de macht van de Oude Orde (vorst, landadel, kerk, leger) over te nemen en over te dragen in onze handen, de macht van “Goud” en het despotisme van het Kapitaal dat volledig in onze handen is.”

De staat is afhankelijk van ons, of het ‘gaat ten onder’. Als de staat meedogenloos kan zijn in het onderwerpen van een externe vijand, dan is een “interne vijand”, dwz vrijmetselaarsjoden, die “de vernietiger van de samenleving en het Gemenebest” zijn, zeker gerechtigd om elke vorm van uitvlucht te gebruiken. Moraliteit is een obstakel voor succesvolle verovering en aansprakelijkheid voor elke politieke leiding.

Het doel is om “alle bestaande krachten voor orde en regulering naar de wind te verspreiden” en de “soevereine heer” te worden van degenen die zo dom zijn hun macht neer te leggen en te vallen voor liberale smeekbeden. Hun macht is “onoverwinnelijker” omdat ze “onzichtbaar blijven” tot ze onoverkomelijk zijn. Dit is een “strategisch plan waarvan we niet kunnen afwijken” of het risico lopen “het werk van vele eeuwen tot niets te zien leiden”.

“Ons medeteken is – Force and Make-believe”, dwz bedrog. De schrijver benadrukt dat het doel is om “de eigendommen van anderen in beslag te nemen” en “alle regeringen te onderwerpen aan onze superregering”.

De woorden “Vrijheid, Broederschap, Gelijkheid” waren “aas” die de Vrijmetselaars-Joden “van oudsher” gebruikten om “de genealogische aristocratie van de goyim” omver te werpen, die de enige verdediging van het volk was. Het zal worden vervangen door de ‘aristocratie van geld’.

Door de geschiedenis heen hebben ze ingespeeld op de hebzucht, lust en ijdelheid van mannen om hun agenten in de val te lokken. Met andere woorden, “democratie” is een perfect instrument voor hun geheime controle. Vorsten waren veel moeilijker te ondermijnen. De democratie, de “vervanging van volksvertegenwoordigers” heeft “hen tot onze beschikking gesteld” en “ons de bevoegdheid tot benoeming gegeven”.

Protocol twee: “Oorlogen mogen, voor zover mogelijk, niet resulteren in terreinwinst”, maar moeten aan beide partijen aantonen dat ze afhankelijk zijn van “onze internationale agentur” [dwz agenten] die “miljoenen ogen hebben die altijd op de uitkijk staan ​​en niet gehinderd worden door welke vorm dan ook.” beperkingen dan ook.”

Dit houdt in dat ze de uitkomst van oorlogen beheersen en miljoenen spionnen hebben (vrijmetselaars, joden?) “Ons internationale recht zal dan nationale rechten uitroeien…” zoals het burgerlijk recht van staten hun onderdanen regelt. Niet-Joodse leiders (“bestuurders”) zullen gekozen worden vanwege hun strikte gehoorzaamheid en zullen geleid worden door “adviseurs”. De goyim “kunnen zich vermaken tot het uur slaat…”

We hebben de valse doctrines geïmplanteerd “door middel van onze pers die een blind vertrouwen in deze theorieën opwekt”. ‘Denk goed na over de successen die we hebben geboekt voor het darwinisme, het marxisme, het nietzchisme. Voor ons joden zou het in ieder geval duidelijk moeten zijn wat een desintegrerend effect deze richtlijnen hebben gehad op de geest van de goyim.’

De pers is in onze handen gevallen. Het vormt de gedachte van de mensen. Zijn rol is om onvrede te uiten en te creëren. Dankzij de pers hebben we het goud in handen, hoewel we veel van onze mensen hebben opgeofferd. Elk… is in de ogen van God “duizend goyim” waard.

Protocol drie: “We hebben een kloof gemaakt tussen de vooruitziende Soevereine Macht en de blinde kracht van het volk, zodat beide alle betekenis hebben verloren, want net als de blinde man en zijn stok zijn beide machteloos van elkaar.”

“Van staten hebben we gladiatorenarena’s gemaakt waar een groot aantal verwarde kwesties strijden …” “We verschijnen op het toneel als de vermeende redders van de arbeider … en we stellen voor dat hij de gelederen van onze strijdkrachten zou betreden- -Socialisten, anarchisten, communisten – die we altijd steunen in overeenstemming met een vermeende broederlijke regel (van de solidariteit van de hele mensheid) van onze sociale vrijmetselarij. De aristocratie… was geïnteresseerd om te zien dat de arbeiders goed gevoed en gezond waren en sterk. We zijn geïnteresseerd in precies het tegenovergestelde – in de vermindering, het doden van de goyim.’

Protocol Vier: “Wie en wat is in een positie om een ​​onzichtbare kracht omver te werpen? En dit is precies wat onze kracht is. Gentile metselwerk ( de vrijmetselarij van de heiden. Dwz niet “jood”) dient blindelings als een scherm voor ons en onze objecten, maar het actieplan van onze kracht, zelfs zijn blijvende plaats, blijft voor het hele volk een onbekend mysterie.” Vrijheid zou mogelijk zijn als ze zou berusten “op het fundament van het geloof in God, op de broederschap van de mensheid, los van de opvatting van gelijkheid, die wordt ontkend door de wetten van de schepping zelf…” “Dit is de reden waarom het is onontbeerlijk voor ons om alle geloof te ondermijnen, om het principe van Godheid en de geest uit de gedachten van de goyim te rukken, en om ervoor in de plaats te stellen… materiële behoeften.” Goyim moet geen tijd hebben om na te denken, maar moet liever worden afgeleid naar industrie en handel. “Alle naties zullen worden opgeslokt in het najagen van winst en in de race ernaar, zullen geen acht slaan op hun gemeenschappelijke vijand.” We moeten de industrie op een “speculatieve basis” zetten, zodat de rijkdom naar onze klassen gaat. De ratrace zal ‘onttoverde, koude en harteloze gemeenschappen’ creëren, nee heeft al ‘onttoverde, koude en harteloze gemeenschappen’ gecreëerd. Dit materialisme stelt ons in staat om de lagere klassen van de goyim te leiden tegen onze machtsrivalen “de bevoorrechte en… de intellectuelen van de goyim.”

wordt vervolgd… Deel twee en deel drie en deel vier zijn er.

Gerelateerd – Protocollen verklaren Covid Scam – Snelle samenvatting

Protocollen “Vervalsing” Argument is gebrekkig

Maurice Joly heeft protocollen geplagieerd (en niet andersom)

Voodoo Adept– Protocollen van Zion laten de slechtste delen weg

Eerste opmerking van Tony B

Tegenwoordig moeten alle mensen duidelijk gemaakt worden dat al die labels van de huidige kwade agenda’s van de wereld eenvoudigweg eufemismen zijn voor SATANISME in zijn vele vormen, een die past bij elke half begrepen wens. AL het kwaad waarmee we worden geconfronteerd, is oorspronkelijk de ideeën van de duivel. Het is echt een oorlog die de bovennatuurlijke wereld omvat. Sterker nog, dat is het grootste deel ervan. Het is een strijd om de zielen van de mens. Proberen het kwaad van vandaag te bestrijden met strikt menselijke/materiële middelen, betekent elke strijd verliezen, en dus de oorlog.

Vooral in de Engelssprekende wereld is er nu een veel te hoog percentage ‘seculiere’ mensen die lachen om het concept van God terwijl ze genieten van elke vorm van perversie. Tenzij deze mensen een idee krijgen, en het snel doen, zijn we allemaal gedoemd tot de plannen die de duivel klaar heeft om ons te vernietigen.

De neusduik / de duikvlucht in allerlei vormen van immoraliteit is steeds opvallender geworden, altijd versnellend sinds WO II, veel sneller dan na WO I, beide oorlogen maken deel uit van die agenda. Ik was te jong om het te weten, maar L. Fry vertelde me verschillende keren dat de ENIGE reden dat het sovjetcommunisme (satanisme) West-Europa niet onder de voet liep in die laatste oorlog, zoals Oost-Europa, de morele macht van de katholieke kerk was, de enige ware kerk die door God Zelf is geschapen.

Maar in de jaren 1960 veranderde het voortgaande “modernisme” (secularisme) van de duivel in de kerk, via Vaticanum II, de kerk in gewoon een andere protestantse sekte, de “geen autoriteit, wees je eigen paus”-menigte die zich voordeed als christen, maar geen eenheid, geen echte macht, werelds noch bovennatuurlijk, waardoor ze lichtgewicht, lachwekkende tegenstanders van satanisme zijn, zoals we nu dagelijks zien. We zijn zelfs zover dat politici beslissen welke misdaden tegen hun burgers worden toegestaan ​​en welke niet. Nog geen jaar geleden ondenkbaar, ook al beseften de meeste mensen al dat hun rechtbanken twee gezichten hebben, een voor de gewone burger en een voor de weinige met veel geld.

Zoals een aantal van degenen die kennis hebben van zaken in zowel de hemel als de aarde voortdurend tegen de wereld hebben gezegd, is het krachtigste wapen tegen het kwaad dat tegenwoordig bestaat, het opzeggen van de rozenkrans van de Maagd Maria. Misschien alleen bovennatuurlijk, maar het geconcentreerde gebruik ervan heeft christenen in het verleden materiële overwinningen opgeleverd waarvan aan alle kanten werd verwacht dat ze totale verliezen voor het christendom zouden zijn. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het negeren van die daad door het novus ordo (protestantse) katholicisme identiek is aan de ongekende snelle ineenstorting van de moraal op aarde.

20221014 Over misplaatst buitenlands beleid tegen Rusland

Van Maan van Alabama, zie daar links. Google translate.12 oktober 2022

Misplaatst buitenlands beleid tegen Rusland en anderen brengt schade toe aan de VS en zijn ‘bondgenoten’

Politieke corruptie, gebrek aan kennis en irrationeel buitenlands beleid hebben de VS op een punt gebracht waarop het zijn primaat in de wereld verliest.

Als reactie op de Amerikaanse staatsgreep in Kiev in 2014 steunde de Russische Federatie etnische Russische rebellen in de Donbas-regio om zich te verzetten tegen de anti-Russische programma’s waarmee het nazi-gecontroleerde regime in Kiev hen bedreigde. Dit blokkeerde Amerikaanse plannen om Oekraïne naar de NAVO te brengen en om Amerikaanse raketten direct aan de Russische grens te stationeren.

In 2016 zochten de Democraten wraak door valse beweringen van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen te pushen. Om haar verlies bij de presidentsverkiezingen te rechtvaardigen, creëerde Hillary Clinton ‘Russiagate’, de valse bewering dat de Trump op de een of andere manier door Rusland werd geleid. Ze werd gesteund door hooggeplaatste functionarissen in de hele diepe staat en vooral binnen de FBI. Achteraf bekeken was hun gedrag niet te geloven :

Een FBI-supervisor heeft dinsdag herhaaldelijk getuigd dat agenten een explosieve beschuldiging van een voormalige Britse spion van een “goed ontwikkelde samenzwering” tussen het Kremlin en de eerste presidentiële campagne van Donald Trump niet hebben bevestigd, voordat hij de claim aanhaalde als reden om toezicht te houden op een voormalige Trump campagne ambtenaar.

…

De FBI gebruikte het onbevestigde rapport, getuigde Auten, om goedkeuring van de rechtbank te vragen voor een geheim bewakingsbevel om Carter Page, een campagneadviseur van Trump, te controleren, en kreeg dat bevel vervolgens drie keer opnieuw geautoriseerd, gedeeltelijk op basis van hetzelfde, ongefundeerde bewering.

…

Auten vertelde de jury dat kort na ontvangst van de eerste batch Steele-documenten in de herfst van 2016, een groep FBI-functionarissen Steele ontmoette en hem “overal tot $ 1 miljoen” aanboden voor informatie die de beweringen in zijn rapporten zou bevestigen. Maar Steele heeft nooit bevestiging gegeven, zei Auten in reactie op Durham.

…

Steele was ingehuurd om rapporten te produceren door onderzoeksbureau Fusion GPS, dat was bewaard door een advocatenkantoor dat de tegenstander van Trump, Hillary Clinton, en het Democratic National Committee vertegenwoordigde.

‘Russiagate’ zorgde vooral bij de Democraten en hun aanhangers voor een koortsachtige anti-Russische sfeer.

Daarbij kwam nog een ernstige onwetendheid over de economische en technologische mogelijkheden van Rusland. Amerikaanse politici vertrouwen op bevooroordeelde media die een verkeerd beeld van Rusland hebben gecreëerd . Ik deed mijn best om dat zo vaak mogelijk te ontkrachten:

De rest van het NYT- stuk is niet beter dan de allereerste alinea. Het herhaalt eenvoudig valse stereotypen over Poetin als een “autocratische leider” of over de niet-bestaande Russische invloed op de Amerikaanse verkiezingen.

Bijna dertig jaar geleden, toen de Sovjet-Unie uiteenviel, viel Rusland diep. De liberalisering van de economie had catastrofale gevolgen. Maar het heeft zich sindsdien hervormd. Het is nu terug naar zijn traditionele positie in de wereld. Een grote Euraziatische mogendheid die in bijna alle opzichten onafhankelijk is van de rest van de wereld en zichzelf kan beschermen. Daarom moet er rekening mee worden gehouden als men denkt aan mondiale beleidslijnen. Dat is gewoon een feit en niet het effect van een “mindgame” die Rusland naar verluidt met het “westen” speelt.

Dat de VS nog steeds problemen heeft om te begrijpen dat is niet de schuld van Rusland, maar het gevolg van de scheve beschrijvingen ervan.

Bovenstaande schreef ik in december 2019(!). Tien maanden later bekeek ik de kwestie opnieuw :

De afgelopen jaren hebben de VS en hun EU-pups hun druk op Rusland opgevoerd. Ze lijken te geloven dat ze Rusland kunnen dwingen hun dictaat op te volgen. Dat kunnen ze niet. Maar de illusie dat Rusland eindelijk zal breken, als er nog maar een paar sancties worden toegepast of als er nog een paar huizen in de buurt van Rusland in brand worden gestoken, gaat nooit weg.

…

Rusland accepteert de wispelturige ‘regels van de liberale internationale orde’ niet. Rusland houdt zich aan de wet, die naar mijn mening een veel sterkere positie inneemt. Ja, internationaal recht wordt vaak overtreden. Maar zoals Lavrov elders zei, men verlaat de verkeersregels niet alleen vanwege verkeersongevallen.

Rusland blijft kalm, wat voor schandalige onzin de VS en de EU ook bedenken. Het kan dat doen omdat het weet dat het niet alleen morele superioriteit heeft door zich aan de wet te houden, maar ook het vermogen heeft om een ​​gevecht te winnen.

…

Rusland is militair veilig en het ‘westen’ weet dat. Het is een van de redenen voor de anti-Russische razernij. Rusland hoeft zich niet druk te maken over de ongekende vijandigheid die uit Brussel en Washington komt. Het kan het negeren terwijl het zijn belangen behartigt.

Omdat dit zo duidelijk is, moet men zich afvragen wat de echte reden is voor de anti-Russische drukcampagne. Wat zien degenen die ervoor pleiten als eindpunt?

Het antwoord op mijn vraag werd medio vorig jaar onthuld toen de VS en de EU Rusland dreigden met ‘verpletterende sancties’. Het idee was om de Russische economie te vernietigen om vervolgens het land op te breken. Het was een heel domme :

Rusland is het meest autarkische land ter wereld. Het produceert bijna alles wat het nodig heeft en heeft zeer gewilde producten waar wereldwijd vraag naar is en vooral in Europa nodig zijn. Rusland heeft ook enorme financiële reserves. Een sanctiestrategie tegen Rusland kan niet werken.

De Oekraïne gebruiken om Rusland tot agressie aan te sporen en vervolgens sancties toe te passen, was eveneens een nogal krankzinnige poging.

…

In plaats van Rusland van China te scheiden, hebben de VS onbedoeld hun best gedaan om hen in een diepere alliantie te duwen. Het was de ernstigste strategische fout die de VS konden maken.

In plaats van een nieuwe strategische houding aan te nemen die een spil in de Azië-strategie zou ondersteunen, verplaatsen de VS nu troepen terug naar Europa.

De bekrompen onverdraagzaamheid van de Amerikaanse besluitvormers, gevoed door een geloof in uitzonderlijkheid van de VS zonder enig idee van echte macht, heeft tot deze nederlaag geleid.

De VS hadden via de NAVO het Oekraïense leger opgebouwd met de bedoeling het tegen Rusland te gebruiken. Zoals NAVO-secretaris-generaal Stoltenberg trots beweerde :

Zoals u weet, verlenen de NAVO-Bondgenoten ongekende militaire steun aan Oekraïne. Eigenlijk zijn de NAVO-bondgenoten en de NAVO er sinds 2014 – ze hebben de Oekraïense strijdkrachten getraind, uitgerust en ondersteund.

De recente oorlog werd op 17 februari door Oekraïne gelanceerd met artilleriebeschietingen tegen de Donbas-republieken. Massale sancties tegen Rusland werden ingevoerd. Het Russische leger marcheerde uiteindelijk Oekraïne binnen.

Het duurde maar een paar weken om te erkennen dat de sancties, zoals ik had verwacht, volkomen faalden. In de eerste dagen viel de Roebel om daarna veel sterker terug te komen. Er waren geen tekorten voor Russische consumenten. De Russische industrieën bleven maar doorgaan.

Maar de sancties verpletterden het ‘westen’ en vooral zijn consumenten.

Door de jaren heen hebben de VS en de EU sancties opgehouden tegen de olieproducenten Iran, Venezuela en Rusland. Ze vernietigden ook delen van de Libische olie-industrie. In totaal hebben de sancties zo’n 20% van de wereldwijde olieproductie van de markt gehouden of moeilijker gemaakt om te kopen en verkopen. Bovendien zijn de Amerikaanse betrekkingen met grote producenten in het Midden-Oosten, met name Saoedi-Arabië, bekoeld.

Eind 2021 explodeerden de consumentenprijzen voor koolwaterstofproducten. Toen ze halverwege de looptijd dreigden de kansen van de Democraat te laten ontsporen, gebruikte president Biden belastinggeld, in de vorm van de Strategische Petroleumreserve, om de benzineprijzen te subsidiëren :

De Verenigde Staten en vijf andere wereldmachten kondigden dinsdag een gecoördineerde inspanning aan om hun nationale olievoorraden aan te boren, in een poging de stijgende gasprijzen te verminderen die consumenten over de hele wereld woedend hebben gemaakt.

De stap leek oliehandelaren te overweldigen, die hadden verwacht dat president Biden een grotere vrijgave zou aankondigen uit Amerika’s Strategic Petroleum Reserve, de grootste ter wereld met 620 miljoen vaten.

…

De gezamenlijke inspanning, de grootste ooit voor het vrijgeven van strategische reserves in meerdere landen, is bedoeld om fluctuaties in vraag en aanbod naar olie aan te pakken, aldus overheidsfunctionarissen. En het was een schot voor de boeg van OPEC Plus , de naam voor de Organisatie van Olie-exporterende Landen, Rusland en andere landen. De heer Biden heeft die landen gepusht om de productie te verhogen, maar is afgewezen.

De verhuizing zou volgende week een reactie kunnen opleveren, wanneer de groep zijn maandelijkse vergadering houdt. Hoewel het die landen ertoe zou kunnen aanzetten om de productie te verhogen, zou het net zo goed het kartel kunnen pushen om het aanbod verder te beperken en de wereldprijzen te verhogen.

De omkoping van de SPR-kiezer is sindsdien voortgezet :

Sinds 2021 is de SPR van het land met ongeveer 35% afgenomen, waarbij 2021 begint met 638 miljoen vaten in voorraad. Tegen het einde van het jaar was dat cijfer gedaald tot 594 miljoen vaten. Vandaag zijn er 416 miljoen vaten – en er zullen er nog meer worden vrijgegeven.

De VS hebben niet alleen grote olieproducenten gesanctioneerd, ze zijn ook een oorlog begonnen tegen de op twee na grootste (Rusland) en boos op de op een na grootste (Saoedi-Arabië).

Het hoogtepunt van die domheid was het idee om de prijs die ’toegestaan’ mag worden voor Russische olie te beperken:

Een verstandige actor zou concluderen dat de sancties een vergissing waren en dat het opheffen ervan Europa meer zou helpen dan Rusland. Maar nee, de Amerikaanse en Europese pseudo-elites zijn niet langer in staat om op een verstandige manier te handelen . In plaats daarvan verdubbelen ze met het meest gekke sanctieschema waar je ooit van hebt gehoord:

[D]e Europese Unie ging woensdag door met een ambitieus maar niet getest plan om de olie-inkomsten van Rusland te beperken.

…

Volgens het plan zou een commissie met vertegenwoordigers van de Europese Unie, de Groep van 7 landen en anderen die instemmen met het prijsplafond regelmatig bijeenkomen om te beslissen over de prijs waartegen Russische olie moet worden verkocht, en dat deze zou veranderen op basis van de marktprijs.

Hoe zorg je ervoor dat een grote producent van een zeldzame grondstof die goederen onder de algemene marktprijs verkoopt? Tenzij u een zeer sterk koperskartel heeft dat het product ook van elders kan kopen, kunt u dit niet succesvol doen. Het is een economische onmogelijkheid.

…

Rusland heeft verklaard dat het geen olie zal verkopen aan een partij die het prijsafsprakenregime van de G7 ondersteunt. Daarom zullen noch China, noch India, noch enig ander land dan de EU en de VS ermee instemmen zich eraan te houden.

Een maand geleden schoot de OPEC+ eindelijk terug door zijn productiedoelstelling met 2 miljoen vaten per dag te verlagen . Voor sommigen van hen is een olieprijs van rond de $ 80 per vat gewoon een budgetvereiste:

Het stille begrip dat voortkwam uit [Bidens] reis was dat Saoedi-Arabië zijn productie met ongeveer 750.000 vaten per dag zou verhogen, en dat de Verenigde Arabische Emiraten dit voorbeeld zouden volgen met nog eens 500.000, waardoor de gasprijzen zouden dalen en het vermogen van president Vladimir V. Poetin zou verslechteren om een ​​oorlog te financieren die veel langer duurde – en met veel meer slachtoffers – dan meneer Biden had verwacht.

Maar de productieverhogingen waren vluchtig. Terwijl Saoedi-Arabië de productie in juli en augustus aanzienlijk verhoogde, deed het afstand van hun belofte om die niveaus in de rest van 2022 te handhaven . vat in de zomer tot onder de $ 80. Beneden dat niveau, vrezen ze, moet er bezuinigd worden en wordt de sociale stabiliteit bedreigd. Dus de Saoedi’s besloten dat ze moesten handelen.

De sancties en de slechte betrekkingen met Saoedi-Arabië markeren een grote mislukking van het Amerikaanse buitenlands beleid, schrijft MK Bhadrakumar:

De regering-Biden verleidde het lot door het belang van olie in moderne economische en politieke termen te onderschatten en te negeren dat olie in de nabije toekomst de dominante energiebron over de hele wereld zal blijven en alles zal aandrijven, van auto’s en huishoudelijke verwarming tot enorme industriële titanen en fabrieken.

…

De westerse mogendheden zijn veel te naïef om te denken dat een energie-supermacht als Rusland eenvoudigweg uit het ecosysteem kan worden “gewist”. In een “energieoorlog” met Rusland zijn ze gedoemd als verliezers te eindigen.

Historisch gezien begrepen westerse landen de noodzaak om goede diplomatieke betrekkingen met olieproducerende landen te onderhouden. Maar Biden gooide voorzichtigheid in de wind door Saoedi-Arabië te beledigen door het een “Paria-staat” te noemen. Een verbetering van de betrekkingen tussen de VS en Saoedi-Arabië is onder toezicht van Biden niet te verwachten. De Saoedi’s wantrouwen de Amerikaanse bedoelingen.

De congruentie van belangen van de kant van de OPEC om de prijzen hoog te houden, is in wezen omdat ze de extra inkomsten nodig hebben voor hun uitgavenbudget en om een ​​gezond investeringsniveau in de olie-industrie te behouden. Het Internationaal Monetair Fonds voorspelde in april de break-even olieprijs van Saoedi-Arabië – de olieprijs waartegen het zijn begroting in evenwicht zou brengen – op $ 79,20 per vat.

Het budgetpunt ligt voor de hand. Maar belangrijker is dat alle OPEC+ de nieuwe sanctieregeling erkennen als een mogelijke aanval op elk van hen:

Ondertussen broeit er een “systeemcrisis”. Het is niet meer dan normaal dat de OPEC met scepsis de recente stappen van de VS en de EU bekijkt om de Russische olie-export terug te dringen. Het Westen rationaliseert deze stappen als gericht op het drastisch verminderen van de inkomsten van Rusland uit olie-export (wat zich vertaalt als zijn veerkracht om de oorlog in Oekraïne te bestrijden). tot het uiterste.

…

Ongetwijfeld is de zet van het Westen een precedent – namelijk om om geopolitieke redenen de prijs voor te schrijven waartegen een olieproducerend land zijn olie mag exporteren. Als het vandaag Rusland is, kan het morgen net zo goed Saoedi-Arabië of Irak zijn. Het besluit van de G7, als het wordt uitgevoerd, zal de sleutelrol van de OPEC bij het reguleren van de wereldwijde oliemarkt uithollen.

Daarom duwt de OPEC proactief terug. Het besluit om de olieproductie met 2 miljoen vaten per dag te verminderen en de olieprijs boven $ 90 per vat te houden, is een aanfluiting van het besluit van de G7. De OPEC schat dat de mogelijkheden van Washington om OPEC+ tegen te gaan beperkt zijn. Anders dan in het verleden op het gebied van energie, heeft de VS vandaag de dag geen enkele bondgenoot binnen de OPEC+-groep.

Door de stijgende binnenlandse vraag naar olie en gas is het heel goed denkbaar dat de Amerikaanse export van beide producten wordt ingeperkt. Als dat gebeurt, zal Europa het ergste lijden. In een interview met FT vorige week waarschuwde de Belgische premier Alexander De Croo dat als de winter nadert, als de energieprijzen niet worden verlaagd, “we een massale deïndustrialisatie van het Europese continent riskeren en de gevolgen op lange termijn heel diep zijn.”

Dit alles is het gevolg van de ‘Russiagate’-fobie van de VS, die oorspronkelijk werd aangewakkerd om puur binnenlandse beleidsredenen. Het is een gevolg van een verkeerde voorstelling van zaken en een verkeerde inschatting van de omvang en het belang van de Russische economie. Het is een gevolg van de overtuiging dat Russische (en Saoedische) belangen kunnen worden genegeerd.

Het doel van Rusland is om Europa te verkleinen van de NAVO . Het zal dit doen door de sancties tegen het land te gebruiken om Europa van goedkope energie te beroven. Maanden of jaren volgehouden, is alles wat nodig is om de NAVO uit elkaar te laten vallen.

De sancties zullen Europa eindelijk scheiden van de VS en hun mislukte buitenlands beleid.

Sommige Amerikaanse politici denken nog steeds dat ze zich moeten blijven opstapelen op de berg van mislukking die het Amerikaanse buitenlands beleid is geworden:

Het verzet van het congres tegen Saoedi-Arabië escaleerde maandag scherp toen een machtige Democratische senator dreigde de wapenverkoop en veiligheidssamenwerking met het koninkrijk te bevriezen na zijn beslissing om Rusland te steunen ten aanzien van de belangen van de VS.

De woede van Washington met zijn Saoedische bondgenoten is toegenomen sinds het besluit van de Opec+ van vorige week om de olieproductie met 2 miljoen vaten te verminderen, wat door de regering-Biden weken voorafgaand aan cruciale tussentijdse verkiezingen als een lichte stimulans werd gezien en een belangrijke stimulans voor Rusland was.

…

Hij reageerde op het besluit van Mohammed bin Salman om “de oorlog van Poetin te helpen verzekeren via het OPEC+-kartel”, zei Menendez dat er “gewoon geen ruimte is om beide kanten van dit conflict te spelen”.

“Ik zal geen groen licht geven voor samenwerking met Riyad totdat het Koninkrijk zijn positie met betrekking tot de oorlog in Oekraïne heroverweegt. Genoeg is genoeg’, zei hij.

Een andere Democratische senator en een lid van het Congres – Richard Blumenthal en Ro Khanna – uitten soortgelijke gevoelens in een opiniestuk voor Politico, waarin Saoedi-Arabië ook werd beschuldigd van het ondermijnen van de Amerikaanse inspanningen en het helpen stimuleren van de invasie van de Russische president Vladimir Poetin in Oekraïne.

De senatoren willen de wapenverkoop aan Saoedi-Arabië blokkeren. Mohammed bin Salman zal liever een Russisch luchtverdedigingssysteem kopen. In tegenstelling tot Amerikaanse systemen hebben ze het voordeel dat ze echt functioneren. De middellange afstandsraketten van Saudi-Arabië komen uit China. Het zal ook graag meer van die toevoegen.

Rusland, China en het hele Midden-Oosten boos maken – allemaal tegelijkertijd – en zijn ‘bondgenoten’ veroordelen tot een systemische economische crash en totale armoede, is het resultaat van een irrationeel buitenlands beleid van de VS.

Ik acht het onwaarschijnlijk dat de regering-Biden met haar librul-ideologie in staat zal zijn haar eigen fouten te corrigeren. De mislukkingen en fouten zullen ongecorrigeerd blijven en hun gevolgen zullen zich vermenigvuldigen. Er zal een regimewisseling in Washington nodig zijn, en een verandering in de diepe staatsideologie, om terug te komen op een realistische kijk op het buitenlands beleid.

20210625 Over dodelijke invloeden in onze geschiedenis 7

via in the bible

Dood van alle naties v.a. 1517

NB.: bovenstaande site is helaas uit de lucht

Google translate gebruikt en niet aangepast.

1874

Het zal niet gemakkelijk zijn om de League of the Three Emperors tegen te gaan, maar de eerste stap is het verwijderen van degene die als de meest invloedrijke wordt beschouwd.

Zionistische terrorist Eduard Kullman schiet Duitse kanselier Otto von Bismark neer. Von Bismarck overleeft de poging tot moord.

De terreurmachine wil Von Bismarck al tientallen jaren uit de weg.

1878

Nadat Rusland Turkije in de Russisch-Turkse oorlog heeft verslagen, wordt het congres van Berlijn gehouden met het verklaarde doel om de Russisch-Turkse geschillen die sinds de jaren 1670 aan de gang zijn te beslechten en te bepalen wie de gebieden op het Balkan-schiereiland zal controleren.

Aanwezig zijn Groot-Brittannië, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Rusland, Frankrijk, Italië en Turkije.

Voorafgaand aan de onderhandelingen van de conferentie onderhandelt de zionistische Britse premier Benjamin Disraeli over een geheime deal met Turkije, om hen te steunen tegen Rusland, dat net Turkije in de oorlog had verslagen.

Dan wordt er opnieuw een geheime deal gesloten met Oostenrijk-Hongarije, om hen de gebieden te geven die naar Rusland hadden moeten gaan.

Disraeli’s intriges dienen het tweeledige doel om Rusland weg te houden van belangrijke gebieden in de buurt van Palestina, die de zionisten van plan zijn te stelen, en een wig te drijven tussen de League of the Three Emperors.

Nu het vertrouwen is verbroken, trekt Rusland zich terug uit de Driekeizersliga.

Met de bekwame verdeel en heers-techniek is door de zionisten het kader gelegd voor een massale oorlog in Europa.

Zionistische intriges en controle over de conferentie maken van de geplande vredestop een opmaat voor een massale oorlog.

Disraeli bemiddelde in verschillende achterkamertjes om van vrienden vijanden te maken.

1878

Marxistische terrorist Emil Max Hodel probeert keizer Wilhelm I te vermoorden, waarbij hij twee kogels op zijn rijtuig afvuurt, die mislukken. Hij wordt gearresteerd en geëxecuteerd.

Een paar weken later schiet een andere marxistische radicaal, Karl Nobiling, Wilhelm neer, waarbij hij hem verwondt maar niet doodt.

1878

Om de komende aanval op Rusland voor te bereiden, sturen de Rothschilds Britse troepen om Afghanistan binnen te vallen en strategische gebieden ten zuiden van Rusland te bezetten. De Afghanen worden gedwongen het Verdrag van Gandamak te ondertekenen, waarin Groot-Brittannië ermee instemt niet het hele land te veroveren als ze de gewenste gebieden mogen blijven en bezetten.

Zionisten verklaren vervolgens de bizarre aanval door propaganda te publiceren dat Rusland India wil veroveren. (Het zou Groot-Brittannië niets aangaan als het waar was, maar het is volledig onwaar. Dit weerspiegelt ook het moderne gebruik van volledig fictieve anti-Russische propaganda om Poetin aan te vallen vanwege zijn anti-zionistische standpunt.)

De grote Russische tsaar wordt op brute wijze vermoord.

1879

Na de mislukte moordaanslag op Alexander II in 1866, worden er in 1879 nog 3 pogingen ondernomen: een schutter lost verschillende schoten en mist, en 2 afzonderlijke bompogingen mislukken, maar doden verschillende anderen.

1880

De bekende Russische auteur Fyodor Dostoevsky, auteur van Crime and Punishment (Misdaad en Straf) and the Brothers Karamazov merkt op:

“Bismarck, Beaconsfield, de Franse Republiek, Bambetta, enz., dit alles als een kracht is niets, slechts een luchtspiegeling.

Het is de Jood alleen met zijn Bank, die hun meester is en die heel Europa regeert (is het alleen Europa?).

De Jood zal plotseling “VETO” uitspreken en Bismarck zal vallen als gras dat door een zeis wordt gemaaid.

De Jood met zijn Bank is meester van Onderwijs, van Beschaving, van Socialisme, vooral, waarmee de Jood het Christendom bij zijn wortels zal verscheuren en zijn beschaving zal vernietigen.

En als er niets anders dan anarchie overblijft, zal de Jood zichzelf aan het hoofd van ALLES plaatsen. Want terwijl ze het socialisme onder alle volkeren verspreiden, zullen de joden onderling verenigd blijven; en wanneer de rijkdom van Europa is verdwenen, zal de Jodenbank blijven bestaan.”

1880

Tijdens een banket, wanneer een toost wordt uitgebracht op de “onafhankelijke pers”

, kondigt John Swinton, destijds de meest prominente journalist van New York, aan:

“Op dit moment in de wereldgeschiedenis bestaat er in Amerika niet zoiets als een onafhankelijke pers. Jij weet het en ik weet het.

Er is niemand van jullie die het aandurft om je eerlijke mening te schrijven, en als je dat deed, weet je van tevoren dat het nooit in druk zou verschijnen. Ik word wekelijks betaald om mijn eerlijke mening uit de krant te houden waarmee ik verbonden ben.

Anderen van jullie krijgen hetzelfde salaris voor soortgelijke dingen, en ieder van jullie die zo dwaas zou zijn om eerlijke meningen te schrijven, zou op straat op zoek zijn naar een andere baan. Als ik mijn eerlijke mening in één nummer van mijn krant zou laten verschijnen, zou mijn beroep binnen vierentwintig uur voorbij zijn.

Het is de taak van de journalisten om de waarheid te vernietigen, ronduit te liegen, te verdraaien, te belasteren, aan de voeten van de mammon te kruipen en zijn land en zijn ras te verkopen voor zijn dagelijks brood. Jij weet het en ik weet het, en wat voor dwaasheid is dit om te proosten op een onafhankelijke pers?

Wij zijn de instrumenten en vazallen van rijke mannen achter de schermen. Wij zijn de jumping jacks, zij trekken aan de touwtjes en wij dansen. Onze talenten, onze mogelijkheden en ons leven zijn allemaal eigendom van andere mannen. Wij zijn intellectuele prostituees.”

1881

Na vele mislukte pogingen, nemen de zionisten eindelijk wraak op de Russische tsaar Alexander II voor het verpesten van hun Amerikaanse burgeroorlog en voor het vertragen van de communistische omverwerping van Rusland gedurende 3 decennia.

Alexander wordt vermoord, wanneer een bom naar hem wordt gegooid door een revolutionair lid van de “People’s Will”-beweging in Sint-Petersburg.

De bom scheurt bijna zijn beide benen eraf, tranen openen zijn maag en verminken zijn gezicht. Hij sterft kort na aankomst in een ziekenhuis.

Hoewel de meerderheid van Ruslands bijna 8 miljoen Joden niet op de hoogte zijn van zionistische revolutionaire plannen, krijgen Joden in het algemeen de schuld van zorgvuldig opgestelde perspropaganda die wordt gebruikt in combinatie met subversieve communistische activiteiten.

Een golf van anti-joods geweld vindt plaats in heel Rusland. Plots wordt de leugen over de vervolging van 6 miljoen Russische Joden, die al meer dan tien jaar in het Westen wordt gepubliceerd, gedeeltelijk waar.

Veel Joden verlaten Rusland voor andere Europese landen. Sommigen gaan naar Palestina en een groot aantal gaat naar de Verenigde Staten, met marxistische revolutionaire ideeën mee. De Verenigde Staten zullen een snelle transformatie beginnen te ondergaan van het meest vrije land in de geschiedenis tot een degenererende, vervallen marxistische beerput, verdrinkend in schulden .

De grote Russische tsaar wordt op brute wijze vermoord.

Noch Rusland, noch de Verenigde Staten zullen ooit hetzelfde zijn.

1881

De Amerikaanse president James Garfield wordt enkele maanden na de Russische tsaar vermoord. Garfield is een nationalist en fel gekant tegen de zionistische controle over de Amerikaanse geldhoeveelheid. Slechts enkele dagen voordat hij wordt vermoord, zegt hij: “Degene die de hoeveelheid geld in ons land controleert, is de absolute meester van alle industrie en handel … als je je realiseert dat het hele systeem op de een of andere manier heel gemakkelijk kan worden gecontroleerd door een paar machtige mannen bij aan de top hoef je niet te horen hoe periodes van inflatie en depressie ontstaan.” Garfield wordt neergeschoten door de gebruikelijke “gestoorde eenzame schutter”.

Openlijk tegen de zionistische heerschappij ingaan is meestal een doodvonnis.

Garfield was een voorstander van gezond geld en een schuldenvrije overheid. Zijn presidentschap duurde slechts 6 maanden.

1881

In zijn boek Dawn of the Day bespreekt Friedrich Wilhelm Nietzsche de zionistische omverwerping van Europa. Hij schrijft:

“Een van de spektakels waartoe de volgende eeuw (20e) ons zal uitnodigen om getuige van te zijn, is de beslissing over het lot van de Joden. Het is nu vrij duidelijk dat ze hun dobbelsteen hebben geworpen en de Rubicon zijn overgestoken; het enige wat voor hen overblijft is ofwel om meesters van Europa te worden of om Europa te verliezen, zoals ze eens eeuwen geleden Egypte verloren, waar ze werden geconfronteerd met soortgelijke alternatieven…. Europa kan op een dag in hun handen vallen als rijpe vruchten, als ze er niet te gretig naar grijpen.”

1882

Met de belangrijke vorderingen in de richting van Palestina op het congres van Berlijn in 1878, richtten de zionisten hun zinnen op gebieden ten westen van Palestina.

De bedrieglijk genoemde Anglo-Egyptische oorlog “breekt uit”. In werkelijkheid is de oorlog een zionistische invasie en een kleinschalige genocide op de Egyptenaren.

In 1869 was het Suezkanaal van de Rothschilds geopend in Egypte en gecontroleerd vanuit Groot-Brittannië. Vanaf dit punt verder. de Egyptenaren werden misbruikt en behandeld als Britse koloniale onderdanen.

Als een paar Egyptenaren stenen en flessen naar Britse troepen gooien, overspoelt een golf van anti-Egyptische propaganda de westerse pers. Een grote bedreiging vormen deze gevaarlijke Egyptische rebellen, beweert de pers.

Als reactie op het handjevol boeren dat kiezelstenen gooide als reactie op de illegale bezetting, bombarderen de zionisten de stad Alexandrië gedurende 3 dagen, en vallen Caïro binnen met 40.000 troepen en bezetten beide steden gedurende 40 jaar. Sommige troepen worden in 1922 verwijderd zodra Palestina volledig in zionistische handen was, en extra troepen zouden tot 1936 blijven.

1883

Zionist Emma Lazarus, een revolutionair marxist, schrijft een gedicht waarin ‘ellendig afval’, ‘daklozen’ en ‘ineengedoken massa’s’ worden uitgenodigd om naar de Verenigde Staten te komen.

Het idee is om de bevolking van de VS te veranderen en mensen met ontberingen binnen te halen die kunnen worden omgekocht om op marxistische politieke leiders te stemmen en later tegen het land te ‘radicaliseren’.

Het gedicht zal later op het Vrijheidsbeeld worden aangebracht en voor de volgende eeuw worden geciteerd en gepromoot als een geniaal werk door de zionistische pers en uitgeverijen, en er wordt vaak naar verwezen als een teken van de (niet-bestaande) verplichting van de Verenigde Staten om de verschoppelingen en vluchtelingen van alle andere naties te accepteren.

Hoewel het land altijd mensen heeft verwelkomd die op zoek zijn naar vrijheid , markeert het gedicht van Lazarus een subtiele verschuiving van een plek voor vrijheidszoekende mensen naar een plek voor ALLE mensen, ongeacht hun intentie of hun begrip van de principes van beperkte overheid en vrijheid. De jaren 1880 markeren het begin van het einde van een tijdperk van welvaart en vrijheid in de Verenigde Staten. (NB.:dit geldt ook voor ons in West Europa)

Lazarus leefde en stierf alleen, trouwde nooit en kreeg geen kinderen.

1884

In Frankrijk ontmoet Yuliana Glinka, dochter van een Russische generaal, Joseph Schorst, een vrijmetselaar van de Miz-raim Lodge in Parijs. Schorst biedt haar de mogelijkheid om enkele zeer onbekende documenten aan te schaffen die van groot belang zijn voor Rusland.

De documenten werden later gepubliceerd door de Russische auteur Sergei Nilus. De documenten , getiteld The Protocols of the Learned Elders of Zion , schetsen een buitengewoon gedetailleerd langetermijnplan voor een geheime groep van elite Joodse revolutionairen om alle naties omver te werpen en alle regeringen te vervangen door één enkele wereldregering die door hun geheime Orde wordt gecontroleerd.

De documenten beschrijven hoe ze, door het controleren van het bank- en geldaanbod, het gebruik van propaganda via de controle van de massamedia en constant terrorisme om mensen in angst te houden, van plan zijn om:

-vernietig het christendom overal op aarde

-bevorder atheïsme

-bevorderen van loon- en klassenstrijd

-omverwerping van het tsaristische Rusland

– de moraal van alle mensen in alle naties bederven, ze controleerbaar maken

-het promoten van zinloze ‘moderne kunst’ en pornografische literatuur

-antisemitisme creëren en gebruiken om het Joodse volk samenhangend en gecontroleerd te houden

-vrouwen scheiden van huwelijk en gezin met ideeën over “bevrijding”

-creëren van economische depressies en inflatie

-creëer “gecontroleerde tegenstellingen” tegen zichzelf

-overheidsschuld gebruiken als wapen om landen tot slaaf te maken

-ondermijnen en vervangen of controleren van alle bestaande regeringen

– overal bedorven politici installeren die gechanteerd kunnen worden

-studenten manipuleren met nep idealisme

– vermoord wereldleiders die ze niet onder controle hebben

-verspreiden dodelijke ziekten voor bevolkingscontrole en -vermindering

– terroristische daden plegen

– sport en spel sterk promoten om mensen af te leiden van de politiek

-een wereldoorlog beginnen waarbij de VS ook betrokken zal zijn -een

wereldregering opzetten na een geplande economische wereldcrash.

(Iedereen die deze lijst in het begin van de 21e eeuw leest, merkt op dat al deze op grote schaal zijn gedaan, en vrijwel geen enkele was in 1884 gedaan.)

Wanneer Nilus later de documenten publiceert, is de zionistische reactie dat het document een vervalsing en veel ervan plagiaat.

Ze beweren echter niet dat de inhoud van de documenten onwaar is, aangezien ze onmiskenbaar zijn.

Door na verloop van tijd het document te negeren en het een “vervalsing” te noemen, wordt de schade die door de publicatie wordt aangericht, geminimaliseerd.

Tegen 1950 zullen de meeste mensen zich helemaal niet bewust zijn van het bestaan ervan.

In de moderne tijd hebben decennia van marxistische propaganda mensen geconditioneerd om op de protocollen te reageren met harde beschuldigingen van ‘antisemitisme’ om te voorkomen dat er ooit aandacht wordt besteed aan de inhoud van het document.

1. Bijna 150 jaar later kan geen enkel element uit de protocollen worden gehaald en wordt aangetoond dat het iets anders is dan een waarheidsgetrouwe weergave van wat er is gebeurd, ook al was er op het moment dat ze werden geproduceerd maar heel weinig gebeurd. Elk laatste detail is met zo’n alarmerende precisie uitgevoerd dat er geen enkele kans is dat ze in een of andere vorm niet authentiek zijn.

2. Het bezit van een exemplaar onder Joodse heerschappij in Rusland werd bestraft met de onmiddellijke dood, zonder arrestatie, zonder proces en zonder rechter. Uitvoering op locatie. Dit zou een vreemd beleid zijn als het document nep zou zijn.

Er zijn maar weinig andere documenten in de geschiedenis die zo’n reactie hebben opgeleverd, simpelweg omdat ze in het bezit zijn.

(Misschien het bezit van een christelijke bijbel op sommige plaatsen en perioden.)

3. De protocollen komen woord voor woord op veel gebieden precies overeen met dezelfde plannen en strategieën die prominente zionisten publiekelijk hebben aangekondigd en in hun eigen boeken hebben geschreven, waaronder verschillende boeken die hieronder worden vermeld, zoals Een programma voor de joden en de mensheid door Rabbi Harry Waton.

4. Er is nooit beweerd dat de protocollen een hoax zijn, alleen een vervalsing (reproductie, geen origineel) wat ze zeker zijn aangezien het origineel in het Hebreeuws was en de beschikbare kopieën in het westen in andere talen zijn.

5. De protocollen komen perfect overeen met wat de Bijbel op veel gebieden zegt, inclusief de verklaring in de protocollen “Wie en wat is in staat om deze onzichtbare kracht omver te werpen?” Dit komt zeer nauw overeen met de passage in Openbaring: “Wie is als het beest? Wie is in staat oorlog met hem te voeren?”

Niemand mag een beslissing nemen over de authenticiteit ervan, behalve door de protocollen te lezen en vervolgens gebruik te maken van zijn eigen oordeel.

1886

Met de massale komst van Joden uit Oost-Europa is de revolutie in de Verenigde Staten begonnen.

Met het langetermijnplan om de economie te ontmantelen en de bevolking in zoveel mogelijk facties te verdelen, worden in verschillende Amerikaanse steden protesten georganiseerd om een wig te drijven tussen arbeiders en werkgevers. Dit zal de economische productie vertragen en verdeeldheid tussen groepen creëren.

In Chicago op 3 mei lanceert een groep stakende fabrieksarbeiders, georganiseerd door de Communistische Amerikaanse Federatie van Arbeid (AFL), aanvallen op niet-stakers die het werk verlieten. Als reactie schiet de politie twee van de stakers dood.

Er worden snel flyers gedrukt en verspreid waarin de arbeiders wordt verteld zich te bewapenen en de volgende dag een demonstratie bij te wonen. Tegen het einde van de rally wordt een bom gegooid naar een groep politieagenten, waarbij er één op slag wordt gedood. Geweervuur wordt uitgewisseld en 7 officieren en 4 stakers worden gedood.

Het evenement, bekend als The Haymarket Affair, zou het begin van de interne oorlog tegen de Verenigde Staten markeren door verraderlijke revolutionairen, gebruikmakend van de beproefde strategie om “nuttige idioten” op te hitsen om zich voor te stellen dat ze onderdrukt worden, en de mensen aanvallen die hen beschermen .

Zionsim komt aan in de Verenigde Staten.

Het bloedbad van Haymarket is Amerika’s eerste kennismaking met het met haat vervulde marxisme dat Europa overspoelt.

20210531 Over alweer corona

Ik wil er wel en niet meer iets over zeggen maar ik word toch weer getroffen door steeds weer informatie waarvan ik denk dat er gedeeld moet worden. Vind je iets niet hier, dan vind je het daar.

Het gaat om het zaaien. Maar liever zou ik me alleen nog met geloofszaken bezig houden. Maar ik laat me leiden en toch kom ik dan hier.

Via Frontnieuws deel ik toch weer wat informatie. Bezoek die site als het kan.

Farmaceutische reus eigenaar weigert COVID vaccinatie: “Ik wil mijn DNA niet laten verknoeien”

Uit het artikel:

Miljonair Dimitris Giannakopoulos, een van de grootste farmaceutische ondernemers in Griekenland, kondigde vorige week via Instagram aan dat hij zich niet zal laten inenten tegen Covod-19. Redenen voor een dergelijk besluit zouden de extreem korte ontwikkelingstijd van het vaccin en de daaruit voortvloeiende bijwerkingen kunnen zijn. De redenering van de farmaceutische ondernemer was echter anders.

Giannakopoulos schreef:

“Veel mensen vragen mij of ik ben ingeënt en met welk vaccin. Nee, ik ben niet ingeënt en ik zal niet worden ingeënt. Niet omdat ik bang ben voor de bijwerkingen, maar omdat ik mijn DNA niet wil laten verknoeien”.

Blijkbaar verwees hij naar de mRNA-vaccins. Op welke studies hij doelde of waarom zijn beoordeling ook zou moeten gelden voor de vectorvaccins – deze uitleg heeft de ondernemer niet gegeven.

Het is onwaarschijnlijk dat dit te wijten is aan een gebrek aan deskundigheid. Giannakopoulos is voorzitter van de raad van bestuur van het farmaceutische bedrijf Vianex en tevens CEO van dit bedrijf. De onderneming onderhoudt contacten met andere farmaceutische reuzen zoals Merck & Co, Sanofi en Takeda. Vianex exporteert zijn geneesmiddelen naar meer dan vijfendertig landen.

Hij is niet de enige vaccinatiescepticus uit de Griekse farmaceutische sector. De vice-minister van Volksgezondheid Pavlos Polakis van de voormalige Alexis Tsipras-regering voegt zich ook bij het kamp van degenen die sceptisch staan tegenover vaccinatie. Polakis uitte zijn bezorgdheid al voordat de vaccinatiecampagne in Griekenland begon. Vorige week raakte hij in opspraak met long en intensive care-arts Theodoros Vasilakopoulos. Vasilakopoulos eist privileges voor de gevaccineerden, wat Polakis ziet als een straf voor de ongevaccineerden, en voor mensen die vaccinatie niet kunnen verdragen.

Een ander artikel bij Frontnieuws:

Dr. Roger Hodkinson – “Wanneer de geschiedenis van deze waanzin is geschreven, zullen reputaties worden afgeslacht en zal er bloed in de goot vloeien”

Vaccines kunnen “massale onvruchtbaarheid bij mannen” veroorzaken, Anthony Fauci is een “wandelende dode” en het onderzoek naar de pandemie zal “bloed in de goot” vloeien met reputaties die aan flarden worden gescheurd vanwege hun pure “idioterie”.

Dr. Roger Hodkinson zegt dat er “voldoende bewijs in de literatuur” is om aan te tonen dat het spike-eiwit tot expressie komt in de placenta en de testikels – en ongeboren baby’s kan doden tijdens lopende zwangerschappen en mannen voorgoed kan beletten kinderen te krijgen, schrijft dailyexpose.co.uk.

Hij zegt ook dat niemand moet luisteren naar mensen als prins Harry die voor de injectie pleiten, omdat hij “niets tussen zijn oren heeft”.

Dr. Hodkinson is afgestudeerd patholoog met een schat aan kennis op het gebied van infectieziekten, virologie en evidence-based (empirisch onderbouwd) geneeskunde. Hij is opgeleid aan de Universiteit van Cambridge en de University College Hospital Medical School in Londen, voordat hij in 1970 naar Canada verhuisde en een opleiding volgde aan de Universiteit van British Columbia.

…

Hij zegt:

“Ik ben een serieuze empirisch onderbouwd carrièrepatholoog die alles heeft gedaan in de pathologie op nationaal en provinciaal niveau en ik neem empirisch onderbouwd wetenschap zeer, zeer serieus. Ik ben geen samenzweringstheoreticus, ik ben geen anti-vaxxer, ik ben geen van bovenstaande. Maar als ik in de literatuur bepaalde dingen zie die – onderstreept – ernstige potentiële gevolgen op lange termijn kunnen hebben, vind ik dat het mijn plicht is om op te staan en te fluiten en te zeggen: “Hé, stop de trein, heb je dit gezien? Er moet naar gekeken worden. Ik hoop dat het fout is, maar laat me de gegevens zien.

…

En die circulatie brengt het spike-eiwit overal naartoe, inclusief de placenta van vrouwen die op dat moment zwanger zijn, wat een eenmalige klap is voor die specifieke zwangerschap, waarschijnlijk niet voor volgende zwangerschappen. Maar er is ook een kans dat de teelballen worden geraakt, wat natuurlijk niet eenmalig is, maar permanent.

…

Kinderen sterven niet aan deze aandoening, in de eerste plaats lijden ze er niet eens aan. De overgrote meerderheid veegt het gewoon van zich af zonder zelfs maar te weten dat ze het hebben. Het is dus geen probleem voor kinderen. En als het dus niet meer een probleem is dan een onbeduidende verkoudheid voor kinderen, waarom onderwerpen we hen dan in godsnaam aan een ongetest vaccin? Het is geen noodgeval, het is niet nodig en het heeft potentiële complicaties op de vruchtbaarheid en daarom is het volslagen roekeloos.

…

“Ze zitten voortdurend gevangen in een fout die ze zelf hebben gemaakt, waarin ze niet kunnen toegeven dat ze fout zaten en daarom gaan ze er nog een schepje bovenop gooien. Het is niets meer dan dat en ze kunnen het niet toegeven. En dus willen ze dit de grond in boren – nul Covid en al die idioterie die vanuit een wetenschappelijk perspectief belachelijk is. Het is ondenkbaar dat het gebeurt.

…

Het risico dat een leerkracht die naar school rijdt overlijdt aan een frontale botsing is groter dan het risico dat een leerkracht overlijdt aan Covid die ze misschien op school heeft opgelopen. Dus halen we auto’s van de weg? Nee, dat doen we niet. We leven met het risico van een frontale botsing elke keer als we een auto op de weg passeren. Het is een deel van het risico van het dagelijks leven. Deze regeringen willen elk risico van het leven controleren. En dit is maar één voorbeeld.

…

Het is nu van lockdowns overgegaan in vaccins en vervolgens zal het weer overgaan in vaccinpaspoorten, alles in een pas op de plaats. Maar de tweede reden waarom de hysterie voortduurt is de meedogenloos efficiënte internationale censuur van de drie gebruikelijke bronnen van informatie voor het grote publiek buiten de regering en dat zijn individuele politici, die uit hun partij zijn gezet, althans in Canada, omdat ze hun mond open durfden te doen, de journalisten, de mainstream media zijn internationaal corrupt, althans in Canada, ze zijn omgekocht om te zwijgen door geld dat hen met bakken naar binnen wordt gesmeten – je bijt niet in de hand die je voedt. Maar nog belangrijker zijn de artsen, die de meest gerespecteerde en beste bron zijn voor het grote publiek voor alles wat relevant is voor deze kwestie.

…

Luister, ik zit hier in het spel en u kunt zich niet voorstellen hoe versteend – ik gebruik dat woord opzettelijk – artsen in dit land zijn van hun regelgevende instanties, de zogenaamde colleges van artsen en chirurgen. Zij hebben de mogelijkheid om je met één vingerknip je broodwinning af te nemen.

…

Het is als de star chamber van de middeleeuwen, je bent schuldig tot je onschuld bewezen is, je moet je eigen verdediging financieren en ze hebben een geschiedenis van winnen of je failliet laten gaan onderweg. Dus de typische arts houdt zijn mond.

…

Maar dit is de klassieke situatie van politici die zich houden aan dat belangrijkste principe in de politiek – verontschuldig je nooit, je verdraait het gewoon in iets anders en je gaat verder. Ze hebben zichzelf onmiddellijk in de nesten gewerkt door die idioot van het Imperial College in Londen, Neil Ferguson, die geen arts of epidemioloog is, maar theoretisch natuurkundige. Hij zat er notoir een orde van grootte naast met zijn voorspellingen van eerdere epidemieën en niemand heeft internationaal de nodige zorg besteed aan zijn laatste idioterie, die grotendeels gebaseerd was op wat er aan de hand was met de ouderen in Milaan.

…

Dus deden ze al die stomme dingen waarvoor in de medische literatuur geen enkel bewijs voor de effectiviteit te vinden is, en toen bleek dat het niet werkte, gingen ze er gewoon nog een schepje bovenop gooien, keer op keer. Het is de klassieke situatie, zoals ik al zei, van politiek die medicijnen speelt, wat een buitengewoon gevaarlijk spel is.

…

Kijk naar Fauci, als één mondkapje niet werkt, dan misschien twee of drie of misschien tien. Als je er 10 draagt garandeer ik je dat je geen Covid krijgt omdat je dan dood bent aan hypoxie. Laat ik het je uitdrukkelijk zeggen: mondkapjes werken niet. Punt uit. Punt. Niets werkt. Niets zou kunnen werken. Niets heeft gewerkt. En niets zal werken. Het leven moet zijn zoals het is, met persoonlijke verantwoordelijkheid om het op de gebruikelijke manier te controleren.

…

Italiaanse politiehelikopters jagen op lockdown-overtreders terwijl illegale migranten landen

Als je in een levensmiddelenwinkel achter iemand staat die in de rij staat, tik je hem toch ook niet op de schouder en zegt: ‘Hé, pardon, mag ik het snot uit je neus zuigen’? Dat doen wij toch ook niet. We gedragen ons verantwoordelijk. We krijgen het, we geven het door aan onze familie, we krijgen kudde-immuniteit op de natuurlijke manier. Je hebt de regering helemaal niet nodig in deze rotzooi. Het beschermen van de mensen in verpleeghuizen zou het enige moeten zijn wat er gedaan wordt. En er zijn manieren om dat te doen zonder vaccinatie, zelfs voor oudere mensen.

…

Maar die vent [Fauci] is corrupt. Hij is een idioot en corrupt. Hij heeft zijn vingers in de taart in verschillende patenten en ga zo maar door. En hij probeert de kogel te ontwijken die steeds dichter bij hem komt. Er was een interview dat hij gaf waarin hij recht in de camera keek en in zeer precieze advocatentaal zei: “Wij hebben niet betaald voor Gain of Function onderzoek in het Wuhan lab”. Hij wringt zich in alle bochten op prime time televisie.

…

Maar ze gaan hem pakken. Hij is nu de wandelende dode. Hij zou moeten worden opgesloten. Kop in het zand. Deze lockdowns zijn dodelijk voor mensen. Nog afgezien van de verloren levensjaren, met alle depressies en bijna-zelfmoorden en faillissementen en alle tragedies van mensen die niet naar begrafenissen gaan en bruiloften die worden afgelast en schoolsluitingen, enzovoort, enzovoort, is dit het soort dingen waarvoor je in de burgermaatschappij naar de gevangenis gaat.

…

Maar het is een nieuwe technologie en de bijwerkingen die worden geregistreerd zijn niet in de laatste plaats de sterfgevallen kort na vaccinatie, die een opmerkelijke vlucht hebben genomen. De sterfgevallen die worden gemeld zijn een orde van grootte groter dan bij eerdere vaccinatieprogramma’s en dat zou de aandacht van de mensen moeten trekken. We proberen hier mensen te redden. Maar het lijkt erop dat we eigenlijk mensen doden”.

…

Het zijn precies dezelfde statistieken die worden verdraaid om het verhaal in stand te houden. Hun taak zou moeten zijn om de bezorgdheid weg te nemen, niet om die te vergroten.

…

Het is niet alleen de mindere lichten zoals ik. Jay Bhattacharya, een van de meest gewaardeerde epidemiologen ter wereld van Stanford, heeft in het openbaar gezegd: “Lockdowns zijn de grootste fout die ooit op het gebied van de volksgezondheid is gemaakt”. Het is die schaal van domheid die aan de gang is”

Andere artikelen bij Frontnieuws:

Professor Cahill waarschuwt de globalisten: “Het spel is uit”

Uit het artikel:

De Ierse professor Dolores Cahill, die vaak heeft gewaarschuwd voor de gevaren van Corona-vaccins, heeft zaterdag meegelopen in de mars voor de vrijheid in Londen. Die dag demonstreerden tientallen steden over de hele wereld tegen de Corona-regels.

“We moeten laten zien dat er miljoenen van ons zijn. Het spel is uit. Het kaartenhuis van de globalisten is al ingestort”, zegt professor Cahill in de video die op haar Facebook-pagina is geplaatst.

(zie voor video de link bij Frontnieuws)

…

Cahill, die aan het University College Dublin werkt, geeft een strenge waarschuwing aan de globalisten: “Iedereen die heeft bijgedragen aan het lijden en de dood is verantwoordelijk. In elk land zijn er minstens tien mensen die veel verantwoordelijkheid dragen: de premier, de minister van Volksgezondheid, de minister van Justitie, het hoofd van de regelgevende instantie en de nieuwsankers”.

“Ze staan niet toe dat gezondheidsinformatie uitlekt, met als gevolg dat mensen niet weten dat lockdowns niet nodig zijn. Je moet de media, de dokters, de regelgevende instanties, de rechters en de politie vragen waarom ze de mensen niet informeren en waarom ze jullie geen veilige en doeltreffende behandelingen geven, zoals vitamine D, hydroxychloroquine, zink en ivermectine”.

“Het spel is uit”, dringt Professor Cahill aan. “Ze zijn bang dat mensen samenkomen, bijvoorbeeld in de kroeg of op de voetbalclub, om deze dingen te bespreken”.

Zij waarschuwt iedereen: bereid je voor, want er staan je verschillende crises te wachten, met betrekking tot internet, infrastructuur, bankwezen, het rechtssysteem, en zij zegt dat er ook een nieuwe “gezondheidscrisis” zal komen. “Wees sterk en moedig”.

Professor Cahill: “70-plussers die nu gevaccineerd worden, zullen waarschijnlijk binnen 2 tot 3 jaar sterven”

Het hele Corona-verhaal is een leugen, zegt immunoloog en moleculair bioloog Dolores Cahill. Er wordt beweerd dat het Coronavirus dodelijk is, dat er geen behandeling bestaat, dat we op afstand moeten blijven en mondkapjes moeten dragen, en dat het mRNA-vaccin tegen Corona veilig en doeltreffend is.

Dat is het niet, zegt Cahill, die lid is van de World Freedom Alliance. Coronavaccins, zegt zij, veroorzaken veel schade en zullen de komende jaren alleen maar meer schade veroorzaken.

“Mensen boven de 70 die een van deze mRNA-vaccins krijgen, zullen waarschijnlijk binnen twee tot drie jaar sterven. Als je in de dertig bent en je neemt het mRNA-vaccin, zul je binnen vijf tot tien jaar sterven. Daar komt nog bij dat je waarschijnlijk last krijgt van allergieën, neurocognitieve stoornissen, ontstekingen en onvruchtbaar wordt”, zegt professor Cahill.

(Zie bij Frontnieuws de link van de video)

“Mensen kunnen erg ziek worden. Al na een paar dagen kunnen hun organen falen en kunnen ze binnen een week sterven. Ik zou het vaccin niet nemen”.

Zie verder bij Frontnieuws.

Kijk ook bij nine for news

en Reiner Fuellmich over Neurenberg 2: ‘Over 2 tot 3 weken gaan grote rechtszaken van start’

20210126 Over het theater

“De illusie van vrijheid zal voortduren zolang het winstgevend is om de illusie voort te zetten. Op het punt waar de illusie te duur wordt om te onderhouden, zullen ze het decor neerhalen, de tafels en stoelen opzij schuiven, dan trekken ze de gordijnen terug en zie je de bakstenen muur aan de achterkant van het theater. ” – Frank Zappa

“Religies praten altijd over de enige ware religie. Nu hebben we aan de linkerkant de enige ware mening. Als je daar tegenin gaat, doe je dat op eigen risico … We leven in een tijd waarin mensen andere mensen willen annuleren en laten verdwijnen. Wie blijft er over? ” – Bill Maher

Het is voor goede mensen moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die opzettelijk kwaad willen doen.

Alle veranderingen vanaf de jaren ’60 tot nu heb ik min of meer bewust meegemaakt.

Wat op openheid en revolutie leek in de jaren ’60 was achteraf al georkestreerd. Het overspoelen van de markt voor de jeugd met goedkope muziek en later drugs had het doel om veranderingen teweeg te brengen voor de “machthebbers” en dat zette zich vanaf dat moment door, tot in de haarvaten van de samenleving.

Vanaf de jaren ’80 werd een kreet belangrijk: “dat moet kunnen”. Dat ging dan over iets dat niet kon maar waarvoor dan geen verantwoording voor te hoefde worden afgelegd. Het valt onder het “gedogen”. Gedogen betekent niets anders dan niet hoeven optreden waar dat wel zou moeten.

Ons werd geleerd “positief” te denken want dan zou de wereld liever en beter worden. Ik heb me daar altijd tegen verzet. Lelijke dingen moet je benoemen en gaan niet vanzelf weg.

Langzamerhand is christelijke religie uit onze maatschappij verdrongen om plaats te maken voor de “religie van het cultuur marxisme”.

Deze religie gebruikt alles en iedereen om zijn doel ( het socialistische paradijs op aarde) te bereiken en dankt dan zijn helpers af. Want dat paradijs is er voor weinigen ( de 1% van de aarde, sommigen zeggen zelfs de 0.1% van de aarde) de rest is overbodig en wat mag blijven dient als slaaf.

Beetje bij beetje is onze maatschappij veranderd in een dystopische samenleving waarin de poppenspelers hun poppen trainden op bijvoorbeeld “Bilderbergconferenties” en ze vervolgens liet doen wat ze doen: de maatschappij ondermijnen.

We zien iedere dag nu dat het decor naar beneden wordt gehaald.

Waarom ik veel naar de V.S. kijk, is om dat wat daar gebeurt, hier ook aan de hand is. En omdat ik daar goede schrijvers vind en goede journalisten. Dat is in Nederland bijna niet het geval.

Veel alternatieve sites vind ik vaak “balorig” en veel geschrijf komt vaak niet uit boven middelbare school joligheid. Of ik vind de stijl te goedkoop. Als je levert, moet je kwaliteit leveren en dat vind ik hier weinig. Dat kan misschien ook niet als je de hele dag op twitter zit en overal een mening over hebt. In de V.S. lees ik serieuzere schrijvers en journalisten.

Ik wil vandaag drie stukken delen van The Unz Review

De eerste: Trump en zijn grootste bijdrage aan Amerika door MARK ALLEN

…Trump heeft Amerikanen laten zien, zonder dat het de bedoeling was, dat de instellingen die dienen als de moeren en bouten van onze veronderstelde democratie, allemaal perversies zijn geworden van de oorspronkelijke instellingen die Amerika tot een van de grootste en machtigste naties op aarde hebben gemaakt. Helaas heeft Amerika zijn hoogtepunt bereikt; de verkiezing van Joe Biden tot president van de Verenigde Staten door die eens zo grote instellingen is Amerika’s doodsklok en het begin van de laatste aanval op een bloeiende en vrije samenleving.

…Het presidentschap van Trump onthulde als geen ander wat een paar van onze belangrijkste instellingen zijn geworden. Het is niet mooi.

De reguliere media, die idealiter de feiten op de meest neutrale manier zouden moeten rapporteren, zijn nu, op enkele uitzonderingen na, een politiek instrument geworden van één factie van onze gebroken regering.

…De titeljournalist dwong vroeger respect af, maar is nu een merk van vooringenomenheid en oneerlijkheid geworden. Het ideale beeld van de hardwerkende verslaggever is verdwenen van het oude stereotype van de norse, sigaar die elke man kauwt die alleen geïnteresseerd is in de waarheid, ongeacht waar het hem bracht of wie het blootstelde aan een gepimpte, oppervlakkige, geanimeerde mannequin. Journalisten zijn bedriegers geworden die op een domme manier truïsme en onoprechte gemeenplaatsen uiten. Ze brengen meer tijd door met de kapper en visagist dan ze besteden aan het ontwikkelen en onderzoeken van een verhaal. De media als echte nieuwsmedia sterven uit, net als onze democratie, en nieuwsprogramma’s zijn vervangen door een verzameling partijdige sitcoms gevuld met mooie papegaaien wiens enige echte interesse het sussen is van hun wakkere collega’s, verstomde kijkers.

…De onvoorspelbare, oncontroleerbare, oneerbiedige, geliefde en gehate buitenstaander, Donald J. Trump, heeft iedereen laten zien dat de democratie die ooit de afgunst van de wereld was, is verworden tot een zeer subtiele maar wrede vorm van fascisme; een fascisme dat nu de grootste bedreiging aller tijden vormt voor de individuele vrijheid die de democratie moet beschermen. Het is een trieste en onheilspellende dag voor Amerika en, helaas, de wereld. een fascisme dat nu de grootste bedreiging aller tijden vormt voor de individuele vrijheid die de democratie moet beschermen.

…Uit de commentaren:

…De “elite” plundert zo snel als ze kunnen met de volledige medewerking van hun partners in crime, de regering. Het plan is om zoveel mogelijk het land uit te persen en het dan te laten rotten. Azië is de nieuwste bestemming van de elite om de cyclus helemaal opnieuw te beginnen.

…De VS is zo totaal losbandig en gebroken dat veel gewone mensen het gewoon niet kunnen bevatten. Veel Amerikanen onderdrukken de ergste aspecten van Amerika’s schijnbaar niet te stoppen afglijden.

En van Israel Shamir

Amerika daalt af in virtuele nacht

Uit het artikel:

…Het Biden-regime is slechts een dekmantel voor de kracht van Big Data, van de vijf giganten die Trump hebben verwijderd en Biden in het Witte Huis hebben geïnstalleerd. We zullen binnenkort zien of de machtsdorstige politici tevreden zullen zijn met het zoeken naar echte macht. Trump was de laatste volledig menselijke staatsman aan het roer van de Republiek, en hij werd verslagen door de stemming per post.

…De joden hebben hem niet nodig: ze hebben zeer sterke posities in het nieuwe bestuur, terwijl dankbaarheid geen bekende joodse eigenschap is. Het joodse persbureau JTA pochte op de prestaties van de stam: het ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA, de nationale inlichtingendienst, de binnenlandse veiligheid, de NSA, het ministerie van Financiën en bovendien “negen joden zitten in de nieuwe senaat (inclusief de nieuwe leider van de meerderheid) en 25 in het huis van Vertegenwoordigers, die meer dan 6 procent van het totale congres uitmaken. Dat is meer dan driemaal het percentage joden in de algemene bevolking. Er zijn ook twee Joden van de negen rechters in het Amerikaanse Hooggerechtshof. “

…Dit is geen goed teken: joden zijn goed als ze verbonden zijn met de onderdrukten. Vervolgens gebruiken ze hun energie om de zaak van de onderdrukten te bevorderen. Terwijl ze aan de top staan, onderdrukken ze krachtiger dan wie dan ook; vraag het de Palestijnen bij twijfel.

…Let wel, ik onderschrijf niet het idee van Joodse suprematie en een enorm IQ. Het volledig Joodse land Israël wordt verwoest door drie lockdowns, door de grootste vaccinatie-actie ter wereld (86% is al gevaccineerd), door een voortdurende burgeroorlog van de zionistische macht tegen orthodoxe Joden die opsluiting en vaccinatie weigeren; tegen de aanstaande vierde nationale verkiezingen, terwijl liberalen onophoudelijk proberen de premier Bibi Netanyahu te verwijderen, zeggend dat hij de Trump van Israël is. Deze week werd de enige overgebleven internationale luchthaven van Israël gesloten; de mensen kregen te horen dat niemand in ieder geval tot de zomer weg zou komen. In dit kleine land met zijn enorme bevolkingsdichtheid en slechte huisvesting voelt het te veel als een getto voor comfort.

…Nu is er de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum online, waar de winnaars zullen beslissen hoe ze verder gaan met hun Great Reset. Trump is niet uitgenodigd. Over een paar dagen zullen we meer weten over hun plannen en of er krachten zijn waarop we kunnen hopen en aanmoedigen. Op dit moment lijkt het er niet op. Ondanks hun vele meningsverschillen zijn ze het tegen ons eens, dus we kunnen het allemaal met hen oneens zijn.

En van CJ Hopkins

Dat is alles Mensen!

Uit het artikel:

…Zoals ze altijd zeiden aan het einde van al die gekke Looney Tunes-tekenfilms: dat zijn allemaal mensen! De voorstelling is voorbij. Letterlijke Russische Hitler, de nieuwste grootste bedreiging voor de westerse democratie, het monster van Mar-a-Lago, Trumpzilla, Trumpenstein, de ayatollah van Orange Shinola, is eindelijk vernederd en krijgt de zwerver uit Washington door de heroïsche krachten van de GloboCap “Resistance”, met een beetje hulp van het Amerikaanse leger. Het hele ding ging precies volgens het script .

Nou … OK, niet helemaal precies naar script. Ondanks vier jaar van ernstige waarschuwingen door de bedrijfsmedia, de inlichtingengemeenschap, Hollywood-beroemdheden, de Democratische Partij, nep-antifascisten, nep-linkse experts en vrijwel elke volkomen misleide, door Trump geobsedeerde liberaal met een internetverbinding, was er geen Hitleriaanse “Reichstag Fire”, geen Boogaloo, geen burgeroorlog II, geen staatsgreep, geen blanke supremacistische opstand. Niets. De man stapte gewoon op een helikopter en werd weggevlogen naar zijn resort in Florida.

…Gelukkig was dit voor GloboCap geen groot probleem. Het enige wat ze hoefden te doen, was een goedkope simulatie maken van ‘Trump gaat vol Hitler’. Het hoefde niet eens overtuigend te zijn. Ze hadden alleen een semi-dramatische gebeurtenis nodig om aan te sluiten op het officiële verhaal, iets wat ze ‘een poging tot staatsgreep’, ‘een opstand’, ‘een aanval’ enzovoort zouden kunnen noemen, en waar miljoenen goedgelovige liberalen hysterisch over konden gillen. het internet.

De “bestorming van het Capitool” deed het.

Afgelopen augustus hielden ze een generale repetitie in Berlijn, en gaf toen het echte optreden in het Capitool (deze keer was het voor al het geld, dus gingen ze door en lieten een paar mensen vermoorden). Het was niet erg moeilijk om voor elkaar te krijgen. Het enige wat ze eigenlijk hoefden te doen, zowel in Berlijn als in Washington DC, was een kleine groep boze demonstranten toegang te geven tot het gebouw, het te filmen en vervolgens het verhaal van de “poging tot staatsgreep” eruit te pompen. Het maakte geen enkel verschil dat de “binnenlandse terroristen” (in zowel Berlijn als Washington) een volledig ongeorganiseerde, ongewapende menigte waren die absoluut geen enkele dreiging vormde van “een staatsgreep” en “omverwerping van de regering”. Het maakte ook niet het minste verschil dat Trump de menigte niet echt “ophitste” (ja, ik heb mezelf door de pijn heen geslagen van het lezen van elk woord van zijn toespraak, wat de gebruikelijke woordsalade was van begin tot eind). We hebben het hier over propaganda.

…De zogenaamde “gewelddadige bestorming van het Capitool” vormde het toneel voor het hoofdevenement, dat het machtsvertoon was waarvan we allemaal zojuist getuige zijn geweest. Iemand (ik ben niet helemaal duidelijk wie) beval de troepen , tienduizenden van hen, sloot Washington af, richtte hekken op, plaatste wegversperringen en militaire controleposten, en bezette anders het regeringsdistrict. Het zag eruit als elke andere VS-militaire bezetting na een “regime-change”, want dat was het, en dat was precies het punt. Zoals ik al… nou ja, nu al meer dan vier jaar, zou het altijd zo eindigen, met GloboCap als voorbeeld van Trump en iedereen eraan herinneren wie echt de leiding heeft.

…In 2016 koos het Amerikaanse volk, ziek van de kieuwen van het mondiale kapitalisme en zijn steeds onderdrukkende wakker-ideologie, een ongeautoriseerde, narcistische ezel-clown tot het hoogste ambt in het land. Ze deden dit om verschillende redenen, maar meestal was het gewoon een grote “fuck you” voor het establishment. Het was een daad van rebellie tegen een regering waarvan ze weten dat die eigendom is van onverklaarbare, supranationale bedrijven en oligarchen die hen openlijk verafschuwen. Het was een daad van rebellie tegen een regeringssysteem waarvan ze weten dat ze er geen invloed op hebben en die ze ook niet zullen beïnvloeden. Het was een daad van rebellie tegen het mondiale kapitalisme, het ongehinderde, mondiale hegemonische systeem dat de wereld de afgelopen dertig jaar heeft gedomineerd … of ze nu beseften waar ze tegen in opstand kwamen of niet.

…Deze daad van rebellie vond plaats op de hielen van de Brexit (een andere dergelijke daad van rebellie) en in de context van de opkomst van diverse ‘populistische’ bewegingen over de hele wereld. Toen Trump in 2016 daadwerkelijk won, realiseerden de wereldwijde kapitalistische heersende klassen zich dat ze een serieus probleem hadden … een “populistische” rebellie in het hart van het rijk. Dus schortten ze de Global War on Terror op en lanceerden ze de War on Populism .

Het uiteindelijke doel van de War on Populism was om deze ‘populistische’ rebellie te neutraliseren en het publiek eraan te herinneren wie er feitelijk aan het roer staat

…Dit is in feite wat we zojuist hebben meegemaakt. De wereldwijde kapitalistische heersende klassen hebben ons er net aan herinnerd wie werkelijk de leiding heeft, op wie het Amerikaanse leger antwoordt en hoe snel ze de façade van democratie en rechtsstaat kunnen wegnemen. Ze hebben ons hier de afgelopen tien maanden aan herinnerd door ons onder huisarrest te plaatsen, ons te slaan en te arresteren omdat we geen bevelen opvolgen, geen maskers droegen, wandelingen maakten zonder toestemming, het lef hadden om tegen hun decreten te protesteren, hun officiële propaganda, over het virus, de verkiezingsresultaten, enz. Ze herinneren ons er momenteel aan door afwijkende meningen te censureren en iedereen die zij beschouwen als een bedreiging voor hun officiële verhalen en ideologie te deplatformeren.

Met andere woorden, GloboCap leert ons een lesje. Ik weet niet hoeveel duidelijker ze het zouden kunnen maken. Ze hebben zojuist een nieuwe marionettenpresident geïnstalleerd, die niet eens mentale scherpte kan simuleren, in een afgesloten, door het leger bewaakte ceremonie die niemand mocht bijwonen, behalve een paar leden van de heersende klassen.

…En de les is nog niet helemaal voorbij… het zal voorlopig nog niet voorbij zijn. De “War on Populism” zal eenvoudigweg veranderen in de “New Normal War on Domestic Terror”, die nog een theater zal worden in de “Global War on Terror”, die op pauze heeft gehouden en die nu zal worden hervat. Zoals ik de afgelopen vier jaar herhaaldelijk heb opgemerkt, lijken we op weg te zijn naar een dystopische toekomst waarin er in wezen twee klassen mensen zullen zijn: (a) ‘normalen’ (dwz degenen die zich conformeren aan de globaal-kapitalistische ideologie en decreten); en (b) de “extremisten” (dwz degenen die dat niet doen).

…Het maakt niet uit wat voor soort ‘extremisten’ deze ‘extremisten’ zijn … religieus-fundamentalistische extremisten, islamitische extremisten, christelijke extremisten, rechtsextremisten, linksextremisten, blanke suprematie of zwart-nationalistische extremisten, virusontkenners , anti-vaxxers, complottheoretici, anti-maskers, recalcitrante transfoben, anti-transhumanisten, voornaamwoorden weerstanden, uitdagende oppositionalisten, of wat dan ook … de namen doen er niet echt toe. Het punt is, conformeren of bestempeld worden als een “extremist”, een “binnenlandse terrorist” of een ander soort “antisociaal persoon” of “sociaal afwijkend” of ” potentiële bedreiging voor de volksgezondheid “.

Ik beweer niet elk detail te kennen, maar één ding lijkt overduidelijk. We gaan niet terug naar hoe de dingen waren. GloboCap legt ons dit al bijna een jaar uit, keer op keer. Ze hadden het niet explicieter kunnen maken. Toen ze ons waarschuwden om ons klaar te maken omdat er een ” New Normal ” zou komen, meenden ze het.

En tenslotte:

De Talmud stond in contrast met de ethiek van Thomas Jefferson

Mijn toespraak in Montana Door Michael Hoffman

Baldwin

Allebei volg ik en ik wou dat ik het Engels beter beheerste. Ik moet het met google translate doen en heb dus niks aan preken van Baldwin in het Engels. Dat ontgaat me toch eea.

Maar ik vind wel overal tekst dus dan kan ik het daarmee doen.

Vaak heb ik geschreven over het feit dat we geen goede leiders meer hebben, geen herders meer.

Maar Michael Hoffman heeft zijn hele leven opgeofferd om waarheden boven tafel te krijgen. Het heeft hem zijn leven aan de universiteit gekost en ook Chuck Baldwin doet niets anders dan christenen wakker schudden.

Uit het artikel van Hoffman:

Ik sprak 75 minuten op Rev. Dr. Chuck Baldwin’s Liberty Fellowship Conference afgelopen zaterdag in Kalispell, Montana, samen met de eminente historicus, prof. Thomas DiLorenzo.

Mijn onderwerp was: ” De Babylonische Talmoed, zijn impact op Amerika staat in contrast met de ethiek van Thomas Jefferson .” Aan het einde van het adres kreeg ik een staande ovatie van de ongeveer 250 aanwezigen.

We hebben veel boeken verkocht en veel nieuwe contacten gelegd. Dr. Baldwin behandelde mijn vrouw en mijzelf als royalty. De Liberty Fellowship is een familieaangelegenheid – grote gezinnen met kinderen die zijn opgeleid in de manier waarop ze zouden moeten gaan, zoals de Schrift aangeeft. Dit is de basis voor onze overleving en overwinning. De man die aan mijn beveiligingsdetail is toegewezen, is de vader van elf indrukwekkende kinderen. Zijn slanke, aantrekkelijke vrouw en veel van die kinderen waren aanwezig.

Een man uit Italië presenteerde me zijn vertaling in het Italiaans van mijn boek Secret Societies and Psychological Warfare . Hij probeert hiervoor een uitgever in Italië te vinden. Hij voerde de vertaling gratis uit.

Een lieftallig anticommunistisch gezin uit Polen, nu woonachtig in de VS. stelden zichzelf voor. Hun vroegrijpe negende klasser krijgt thuisonderwijs met het Logos-curriculum.

…Onze dank gaat uit naar Chuck en Connie Baldwin voor een fantastisch weekend waarin we de kans kregen om nieuw onderzoek naar Thom Jefferson’s opvattingen over de Talmoed en het occulte over te brengen aan een alert en enthousiast publiek, en om hen te ‘inenten’ tegen Talmoedische haatzaaiende taal en halachische usurpatie van ons rechtssysteem.

Waarom ik dit deel: dit laat zien waarover het zou moeten gaan en dit zou wereldwijd aan betekenis moet winnen maar ik vrees dat bijna niemand deze namen kent.

Van Baldwin:

Wanneer zullen christenen weer een beroep doen op de hemel?

…De afgelopen vier jaar hebben de meeste christenen de strijd om Donald Trump gevoerd. Het ging niet om de grondwet, de Bill of Rights, Gods natuurwet, de wet van natiën of enig ander heilig principe. Het ging allemaal over Trump.

Als christenen net zo enthousiast zouden zijn over Gods natuurlijke principes met betrekking tot naties, regeringen, vrijheid, wetten, enz. Als over Donald Trump, zouden ze misschien Gods goedkeuring voor hun inspanningen kunnen ontvangen. Zoals het nu is, blijft God doof voor onze kreten.

Laten we eerlijk zijn tegen onszelf: vanaf het begin deed Donald Trump een beroep op onze basale natuur. Alles aan Trump straalde vulgariteit, narcisme, immoraliteit, trots, hebzucht, criminaliteit en godslastering uit. Zelfs te denken dat christenen termen als ‘uitverkorene’, gezalfde ‘,’ christen ‘,’ tweede Johannes de Doper ‘enz. zouden gebruiken om Trump te beschrijven, onthult dat christenen zelf in een slechte staat zijn vervallen – in geest en moraal .

…Er is nog een deel van dit verhaal dat ik niet kan negeren. Onze federale overheid, nieuwsmedia en Big Tech-monopolies gebruiken onenigheid, haat, racisme, religieuze vooroordelen, enz., om al decennia lang geweld, onrust, oorlog en regimeverandering in landen over de hele wereld te veroorzaken. Nu gebruiken ze dezelfde machinaties in Amerika.

Nu dezelfde reguliere media die slaafs de lijn van het ministerie van Buitenlandse Zaken volgden door verkiezingen elders aan de kaak te stellen als ‘vervalste’ en kleurenrevoluties terwijl de spontane democratie hun parels vastgrijpt wanneer Amerikanen die denken dat hun verkiezing is gestolen de straat op gaan en hun Capitool bestormen…

…Zowel Republikeinen als Democraten gebruikten jarenlang ‘kleurenrevoluties’ als een politiek wapen, en predikten democratie, zelfs toen hun astroturfende staatsgrepen alle overblijfselen ervan wegvaagden die zich organisch hadden kunnen ontwikkelen. In het afgelopen jaar hebben ze dat ook thuis gedaan, door Covid-19 lockdowns te gebruiken om elementaire grondwettelijke rechten af ​​te schaffen, met als hoogtepunt het veranderen van de electorale regels om ‘onze democratie’ beter te dienen , gedefinieerd als wat hen macht geeft.

Wat dachten ze dat mensen zouden doen als alle wegen om hun grieven te uiten, waren afgesloten? Dien zachtjes in – of neem een pagina uit hetzelfde draaiboek waar de politici en de media twintig jaar aan hebben gevierd?

…Misschien moeten de VS een lange, harde blik werpen op hun eigen huis voordat ze doorgaan met het uitroepen, sanctioneren, regimeverandering of bombarderen van andere landen vanwege hun vermeende gebrek aan “democratie”.

...Christenen deden een beroep op een verdorven man om hen te redden. Sommigen van hen blijven geloven dat er geen nationale redding is behalve Trump. Op hun vlag staat: “Een oproep aan Donald Trump.” Maar zoals bij alle idolen, heeft Trump geen ogen om te zien en geen oren om te horen.

Christenen moeten opnieuw de norm verhogen die zegt: “Een beroep op de hemel.”

Aan de andere kant, met Joe Biden die terugkeert naar het Witte Huis, zouden christenen opnieuw kunnen ontwaken voor de principes van vrijheid en constitutionele regering. Dat doen ze meestal wanneer de democraten de leiding hebben. Als ze op dezelfde manier zouden handelen toen Republikeinen in functie waren, zouden we deze discussie niet eens hebben.

…Evangelische christenen in heel Amerika hebben zich aangesloten bij de valse profetie-doctrines van het christelijk zionisme, zoals gepopulariseerd door The Scofield Reference Bible . Een deel van deze valse leer is dat een derde Joodse tempel moet worden herbouwd om de weg te effenen voor de terugkeer van Christus.

De Bijbel voorspelt echter NIET de bouw van een derde Joodse tempel. En in dit adres laat ik uit de Schrift zien dat er GEEN derde Joodse tempel zal worden gebouwd. Ik laat verder zien dat elke poging om een derde tempel te bouwen in strijd is met alles wat ons in het Nieuwe Verbond wordt geleerd en alleen het werk van de antichrist bevordert.

Ik deel dit omdat ik het interessant vind en ik mis dit hier in Nederland.

“Dus kijken wij niet naar wat zich voor onze ogen afspeelt, maar wij kijken uit naar wat wij nu nog niet zien. Alle zichtbare dingen zijn tijdelijk, maar de dingen die nu nog niet zichtbaar zijn, zullen eeuwig blijven. “ 2 Korinthiërs 4:18

20210108 Over samenzwering of toeval

Bij de truthseeker een artikel met de kop Conspiracy-realist of toevalstheoreticus?

Uit het artikel:

Conspiracy-realist of Toeval-theoreticus. Wat is het verschil? Ik zal je laten zien – DIT is een toevalstheorie:

“Het Chinese biologische laboratorium in Wuhan is eigendom van Glaxosmithkline die (toevallig) eigenaar is van Pfizer! (degene die het vaccin produceert voor het virus dat (bij toeval) begon in het biologische laboratorium in Wuhan, dat (bij toeval) werd gefinancierd door Dr. Fauci die (bij toeval) het vaccin promoot!

GlaxoSmithKline wordt (bij toeval) beheerd door Black Rock financiën die (bij toeval) de financiën beheert van de Open Foundation Company (Soros Foundation) die (bij toeval) het Franse AXA bedient!

Toevallig is Soros eigenaar van het Duitse bedrijf Winterthur dat (bij toeval) het Chinese laboratorium in Wuhan heeft gebouwd en is gekocht door het Duitse Allianz dat (toevallig) Vanguard als aandeelhouder heeft die (toevallig) aandeelhouder is van Black Rock, dat ( toevallig) controleert de centrale banken en beheert ongeveer een derde van het wereldwijde investeringskapitaal.

Black Rock is (bij toeval) ook een grootaandeelhouder van MICROSOFT, het eigendom van Bill Gates, die (toevallig) aandeelhouder is van Pfizer (waarvan u zich herinnert dat hij het wondervaccin verkoopt) en (toevallig) momenteel de eerste sponsor van WIE !!!

Dus nu begrijp je hoe een dode vleermuis die op een natte markt in China werd verkocht, de GEHELE PLANEET heeft besmet !!