Tag: samenzweerders

20221005 Over de Rotschilddynastie

Van biblebelievers, zie daar links. Google translate

(Verkort uit “Descent Into Slavery” door Des Griffin, hoofdstuk vijf)

Jarenlang hebben de woorden internationale bankier, Rothschild, geld en goud een mystieke fascinatie gehad voor veel mensen over de hele wereld, maar vooral in de Verenigde Staten.

Door de jaren heen hebben de internationale bankiers in de Verenigde Staten veel kritiek gekregen van een grote verscheidenheid aan individuen die hoge publieke vertrouwensfuncties hebben bekleed – mannen wiens mening het waard is om opgemerkt te worden en wiens verantwoordelijkheden hen in posities plaatsen waar ze wisten wat er achter de schermen gebeurde in de politiek en de financiële wereld.

President Andrew Jackson, de enige van onze presidenten wiens regering de staatsschuld volledig heeft afgeschaft, veroordeelde de internationale bankiers als een ‘adderhol’ dat hij vastbesloten was ‘uit te roeien’ uit het weefsel van het Amerikaanse leven. Jackson beweerde dat als het Amerikaanse volk maar zou begrijpen hoe deze adders op het Amerikaanse toneel te werk zouden gaan, er ‘voor de ochtend een revolutie zou plaatsvinden’.

Congreslid Louis T. McFadden, die meer dan tien jaar voorzitter was van de Banking and Currency Committee, verklaarde dat de internationale bankiers een “donkere groep financiële piraten zijn die iemands keel zouden doorsnijden om een ​​dollar uit zijn zak te krijgen”. … Ze jagen op de mensen van deze Verenigde Staten.”

John F. Hylan, de toenmalige burgemeester van New York, zei in 1911 dat “de echte bedreiging van onze republiek de onzichtbare regering is die, als een gigantische octopus, zijn slijmerige lengte over onze stad, staat en natie uitspreidt. Aan het hoofd is een kleine groep bankiers, algemeen aangeduid als ‘internationale bankiers’.”

Waren deze leidende publieke figuren correct in hun inschatting van de situatie, of waren ze het slachtoffer van een exotische vorm van paranoia?

Laten we de geschiedenis analytisch en emotieloos onderzoeken en de feiten blootleggen. De waarheid, terwijl die zich ontvouwt, zal de ogen openen en educatief blijken te zijn voor degenen die een beter begrip willen hebben van de verbijsterende gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden (en plaatsvinden) op het nationale en internationale toneel.

NEDERIG BEGIN

Europa, tegen het einde van de achttiende eeuw of ten tijde van de Amerikaanse Revolutie, was heel anders dan wat we vandaag in hetzelfde gebied kennen. Het was samengesteld uit een combinatie van grote en kleine koninkrijken, hertogdommen en staten die voortdurend onderling ruzie hadden. De meeste mensen werden teruggebracht tot het niveau van lijfeigenen – zonder politieke rechten. De magere ‘privileges’ die hun door hun ‘eigenaren’ werden toegekend, konden in een oogwenk worden ingetrokken.

Het was in deze periode dat een jonge man op het Europese toneel verscheen die een enorme invloed zou hebben op de toekomstige loop van de wereldgeschiedenis; zijn naam was Mayer Amschel Bauer. In latere jaren werd zijn naam, die hij had veranderd, synoniem voor rijkdom, macht en invloed. Hij was de eerste van de Rothschilds — de eerste echt internationale bankier!

Mayer Amschel Bauer werd geboren in Frankfurt-On-The-Main in Duitsland in 1743. Hij was de zoon van Moses Amschel Bauer, een rondreizende geldschieter en goudsmid die, moe van zijn omzwervingen in Oost-Europa, besloot zich te vestigen in de stad waar zijn eerste zoon werd geboren. Hij opende een winkel, of telhuis, aan de Judenstrae (of Jodenstraat). Boven de deur die naar de winkel leidde, plaatste hij een groot Rood Schild.

Al op zeer jonge leeftijd toonde Mayer Amschel Bauer dat hij een enorm intellectueel vermogen bezat, en zijn vader besteedde een groot deel van zijn tijd aan het leren van hem alles wat hij kon over de geldlening en de lessen die hij uit vele bronnen had geleerd. De oudere Bauer hoopte oorspronkelijk dat zijn zoon een rabbijn zou worden, maar de vroegtijdige dood van de vader maakte een einde aan dergelijke plannen.

Een paar jaar na de dood van zijn vader ging Mayer Amschel Bauer als klerk werken bij een bank van de Oppenheimers in Hannover. Zijn superieure bekwaamheid werd snel erkend en zijn vooruitgang binnen het bedrijf was snel. Hij werd bekroond met een junior partnerschap.

Kort daarna keerde hij terug naar Frankurt, waar hij het bedrijf kon kopen dat zijn vader in 1750 had opgericht. Het grote Rode Schild hing nog steeds boven de deur. Mayer Amschel Bauer erkende de ware betekenis van het Rode Schild (zijn vader had het als zijn embleem overgenomen van de Rode Vlag, het embleem van de revolutionair ingestelde Joden in Oost-Europa), en veranderde zijn naam in Rothschild; op deze manier is het Huis van Rothschild ontstaan.

De basis voor een enorme opeenhoping van rijkdom werd gelegd in de jaren 1760 toen Amschel Rothschild zijn kennis hernieuwde met generaal von Estorff voor wie hij boodschappen deed terwijl hij bij de Oppenheimer Bank werkte.

Toen Rothschild ontdekte dat de generaal, die nu verbonden was aan het hof van prins Willem van Hanau, geïnteresseerd was in zeldzame munten, besloot hij ten volle te profiteren van de situatie. Door waardevolle munten en snuisterijen tegen lage prijzen aan te bieden, maakte hij zich al snel geliefd bij de generaal en andere invloedrijke leden van het hof.

Op een dag werd hij in het bijzijn van prins William zelf gebracht. Zijne Hoogheid kocht een handvol van zijn zeldzaamste medailles en munten. Dit was de eerste transactie tussen een Rothschild en een staatshoofd. Al snel deed Rothschild zaken met andere prinsen.

Het duurde niet lang voordat Rothschild een andere truc probeerde om een ​​’in’ bij verschillende lokale prinsen te krijgen – en om zijn eigen doelen te bereiken! Hij schreef hun brieven die hun vorstelijke ijdelheid speelden en vroeg hen om hun bescherming. Een typische brief zou luiden:

“Het is mij bijzonder hoog en gelukkig geweest om uw verheven prinselijke sereniteit op verschillende momenten en tot uw meest genadige tevredenheid te dienen. Ik sta klaar om al mijn energie en mijn hele fortuin in te zetten om uw verheven prinselijke sereniteit te dienen wanneer het in de toekomst zal behagen u om mij te bevelen. Een bijzonder krachtige stimulans voor dit doel zou mij worden gegeven als uw verheven prinselijke sereniteit mij zou onderscheiden met een benoeming als een van uw Hoogheid’ Court Factors. Ik durf te smeken om dit met meer vertrouwen in de zekerheid dat ik daarmee geen problemen bezorg;terwijl van mijn kant zo’n onderscheiding mijn commerciële reputatie zou verhogen en me op vele andere manieren zou helpen, zodat ik er zeker van ben dat ik daardoor mijn eigen weg en fortuin hier in de stad Frankfurt zal maken.”

Zijn tactiek wierp zijn vruchten af. Op 21 september 1769 was Rothschild in staat om een ​​bord met het wapen van Hess-Hanau aan de voorkant van zijn winkel te spijkeren. In gouden letters stond er: “MA Rothschild, op afspraak hoffactor aan zijn serene hoogheid, prins Willem van Hanau.”

In 1770 trouwde Rothschild met Gutele Schnaper, die zeventien was. Ze hadden een groot gezin van vijf zonen en vijf dochters. Hun zonen waren Amschel, Salomon, Nathan, Kalmann (Karl) en Jacob (James).

De geschiedenis vermeldt dat Willem van Hanau, ‘wiens wapen al sinds de middeleeuwen beroemd was in Duitsland’ , een handelaar in mensenvlees was. Tegen een prijs zou de prins, die nauw verwant was aan de verschillende koninklijke families van Europa, troepen verhuren aan elk land. Zijn beste klant was de Britse regering die troepen wilde hebben voor projecten als het proberen om de Amerikaanse kolonisten in het gareel te houden.

Hij deed het uitzonderlijk goed met zijn ‘rent-a-troop’- bedrijf. Toen hij stierf, liet hij het grootste fortuin na dat ooit in Europa was verzameld, $ 200.000.000. Rothschild-biograaf Frederic Morton beschrijft William als “Europa’s meest koudbloedige woekeraar” (The Rothschilds, Fawcett Crest, 1961, p. 40).

Rothschild werd een agent voor deze ‘menselijke vee’- handelaar. Hij moet ijverig hebben gewerkt in zijn nieuwe verantwoordelijke positie, want toen William werd gedwongen naar Denemarken te vluchten, liet hij 600.000 pond (toen gewaardeerd op $ 3.000.000) achter bij Rothschild in bewaring.

Volgens wijlen commandant William Guy Carr, die een inlichtingenofficier was bij de Royal Canadian Navy, en die uitstekende contacten had in inlichtingenkringen over de hele wereld, heeft de oprichter van het Huis van Rothschild plannen opgesteld voor de oprichting van de Illuminati en hem toen toevertrouwd Adam Weishaupt met zijn organisatie en ontwikkeling.

Sir Walter Scott stelt in het tweede deel van zijn Leven van Napoleon dat de Franse Revolutie was gepland door de Illuminati en werd gefinancierd door de geldwisselaars van Europa. Interessant genoeg is het bovenstaande boek (dat deze auteur zowel heeft gezien als gelezen) het enige boek van Scott dat niet onder zijn naam in een van de ‘gezaghebbende’ naslagwerken voorkomt. Het is nu een ‘niet-boek’!

“MEER ZAKELIJKE” FEITEN

Voor een verslag van wat er daarna gebeurde, gaan we naar de Jewish Encyclopedia, editie 1905, Volume 10, p. 494: “Volgens de legende was dit geld verborgen in wijnvaten, en om te ontsnappen aan de zoektocht van de soldaten van Napoleon toen ze Frankfort binnenkwamen, werd het intact in dezelfde vaten hersteld in 1814, toen de keurvorst terugkeerde naar het electoraat. De feiten zijn enigszins minder romantisch en meer zakelijk.”

Let vooral op de laatste negen woorden. Ze zijn geladen met betekenis. Hier stelt de leidende Joodse autoriteit dat wat Rothschild feitelijk deed met de $ 3.000.000 “zakelijker” was, vanuit een Joods oogpunt, dan wat in de legende werd vermeld.

De simpele waarheid is dat Rothschild het geld van prins William heeft verduisterd. Maar zelfs voordat het geld Rothschild bereikte, was het niet ‘schoon’ (of Kosherl). Het enorme bedrag was door de Britse regering aan Willem van Hess betaald voor de diensten van zijn soldaten. Het geld werd oorspronkelijk verduisterd door William van zijn troepen die er wettelijk recht op hadden.

Met het tweemaal verduisterde geld als solide basis, besloot Mayer Amschel Rothschild zijn activiteiten enorm uit te breiden — en de eerste internationale bankier te worden.

Een paar jaar eerder had Rothschild zijn zoon, Nathan, naar Engeland gestuurd om het familiebedrijf in dat land te regelen. Na een kort verblijf in Manchester, waar hij als koopman opereerde, verhuisde Nathan in opdracht van zijn vader naar Londen en vestigde hij zich als handelsbankier. Om de operatie op gang te brengen gaf Rothschild zijn zoon de drie miljoen dollar die hij van Willem van Hess had verduisterd.

De Joodse Encyclopedie voor 1905 vertelt ons dat Nathan de buit investeerde in “goud van de Oost-Indische Compagnie, wetende dat het nodig zou zijn voor Wellingtons campagne op het schiereiland.” Op het gestolen geld maakte Nathan “niet minder dan vier winsten; (1) op de verkoop van Wellington’s papier [dat hij voor 50 cent van de dollar kocht en tegen pari incasseerde; (2) op de verkoop van goud aan Wellington; (3 ) bij terugkoop en (4) bij doorzending naar Portugal. Dit was het begin van het grote geluk van het huis” (p. 494).

Ja, de Joodse Encyclopedie beweert dat het grote fortuin dat de Rothschilds in de loop der jaren hebben verzameld, gebaseerd was op de “zakelijke” methode van fraude.

Met hun enorme opeenhoping van onrechtmatig verkregen winst vestigde de familie takken van het Huis van Rothschild in Berlijn, Wenen, Parijs en Napels. Rothschild plaatste een zoon die de leiding had over elke tak. Amschel kreeg de leiding over het Berlijnse bijkantoor; Salomon was over het Weense filiaal; Jacob (James) ging naar Parijs en Kalmann (Karl) opende de Rothschild bank in Napels. Het hoofdkwartier van het Huis van Rothschild was en is in Londen.

NATHAN

Een anonieme tijdgenoot beschreef Nathan Rothschild terwijl hij tegen de ‘Rothschild Piller’ op de London Stock Exchange leunde, zijn zware handen in zijn zakken stak en stille, onbeweeglijke, onverbiddelijke sluwheid begon los te laten:

die de schijn heeft dat hij per ongeluk en niet door opzet komt, stopt slechts een seconde of twee, waarbij blikken worden uitgewisseld die, hoewel je niet kunt vertalen, van het grootste belang moet zijn. Daarna worden de ogen weer in de schede gestoken en neemt de figuur zijn steenachtige houding weer aan.

In de loop van de ochtend komen er massa’s bezoekers, die allemaal een gelijkaardige ontvangst ontvangen en op gelijkaardige wijze verdwijnen. Als laatste verdwijnt de figuur zelf, waardoor je totaal met verlies achterblijft.” (Frederic Morton, The Rothschilds, p. 65)

WIL VAN MAYER AMSCHEL

Toen hij op 19 september 1812 stierf, liet de oprichter van het Huis van Rothschild een testament na dat slechts enkele dagen oud was. Daarin legde hij specifieke wetten vast waarmee het Huis dat zijn naam droeg in het komende jaar zou werken.

De wetten waren als volgt:

(1) Alle sleutelposities in het Huis van Rothschild moesten worden bekleed door leden van de familie, en niet door ingehuurde handen. Alleen mannelijke leden van de familie mochten deelnemen aan het bedrijf.

De oudste zoon van de oudste zoon zou het hoofd van het gezin zijn, tenzij de meerderheid van de rest van het gezin anders overeenkwam. Het was om deze uitzonderlijke reden dat Nathan, die bijzonder briljant was, in 1812 werd benoemd tot hoofd van het Huis van Rothschild.

(2) De familie moest trouwen met hun eigen eerste en tweede neven en nichten, waardoor het enorme fortuin werd behouden. Deze regel werd in het begin strikt nageleefd, maar later, toen andere rijke Joodse bankhuizen op het toneel verschenen, werd het versoepeld om enkele Rothschilds toe te staan ​​om geselecteerde leden van de nieuwe elite te trouwen.

(3) Amschel verbood zijn erfgenamen “zeer expliciet, onder welke omstandigheden dan ook, om een ​​openbare inventaris te laten maken door de rechtbanken, of anderszins, van mijn nalatenschap …. Ook verbied ik elke juridische actie en elke publicatie van de waarde van de erfenis …. Een ieder die deze bepalingen negeert en enige actie onderneemt die daarmee in strijd is, zal onmiddellijk worden beschouwd als het testament te hebben betwist en de gevolgen daarvan te dragen.”

(4) Rothschild beval een eeuwigdurend familiepartnerschap en voorzag dat de vrouwelijke leden van het gezin, hun echtgenoten en kinderen hun belang in de nalatenschap zouden krijgen onder het beheer van de mannelijke leden. Zij mochten geen aandeel hebben in het beheer van het bedrijf. Iedereen die deze regeling betwistte, zou zijn interesse in de Estate verliezen. (De laatste bepaling was specifiek bedoeld om de mond te verzegelen van iedereen die het gevoel zou kunnen hebben om met de familie te breken. Rothschild had duidelijk het gevoel dat er veel dingen onder het familie -tapijt lagen die nooit het daglicht zouden mogen zien).

De machtige kracht van het Huis van Rothschild was gebaseerd op een aantal belangrijke factoren:

(A) Volledige geheimhouding als gevolg van volledige familiecontrole over alle zakelijke transacties;

(B) Een griezelig, je zou bijna kunnen zeggen een bovennatuurlijk vermogen om te zien wat er in het verschiet ligt en er ten volle van te profiteren. De hele familie werd gedreven door een onverzadigbare lust voor het vergaren van rijkdom en macht, en

(C) Totale meedogenloosheid in alle zakelijke transacties.

Biograaf Frederic Morton vertelt ons in The Rothschilds dat Mayer Amschel Rothschild en zijn vijf zonen “tovenaars” van financiën en “duivelse rekenmachines” waren die werden gemotiveerd door een “demonische drang” om te slagen in hun geheime ondernemingen.

TALMUDISCH INVLOED

Uit dezelfde gezaghebbende bron leren we dat “op zaterdagavond, wanneer er gebeden werd in de synagoge, Mayer de rabbijn zijn huis zou binnendringen. Ze bogen zich naar elkaar toe op de groene bekleding, langzaam nippend aan een glas wijn en argumenteerden over eerste en laatste dingen tot diep in de nacht. Zelfs op werkdagen… Mayer… was geneigd om het grote boek van de Talmoed weg te tarreren en eruit te reciteren… terwijl de hele familie stil moet zitten en luisteren” (blz. 31).

Van de Rothschilds zou kunnen worden gezegd dat de ‘familie die samen jaagt, bij elkaar blijft’. En prooi dat deden ze! Morton stelt dat het voor de gemiddelde persoon moeilijk is om “Rothschild te begrijpen, zelfs niet de reden waarom hij zoveel had, meer wilde veroveren.” Alle vijf broers waren doordrenkt met dezelfde geest van sluwheid en verovering.

De Rothschilds vormden geen echte vriendschappen of allianties. Hun medewerkers waren slechts kennissen die werden gebruikt om de belangen van het Huis van Rothschild te bevorderen, en vervolgens op de vuilnisbelt van de geschiedenis werden gegooid wanneer ze hun doel hadden gediend of hun nut hadden overleefd.

De waarheid van deze verklaring wordt aangetoond door een andere passage uit het boek van Frederic Morton. Hij vertelt hoe Napoleon in 1806 verklaarde dat het zijn “doel was om het huis van Hess-Cassel uit de heerschappij te verwijderen en het van de lijst van machten te schrappen”.

“Zo beval Europa’s machtigste man de rots te wissen waarop de nieuwe Rothschild firma was gebouwd. Maar merkwaardig genoeg nam de drukte niet af bij het huis van het [Rode] Schild…. Rothschilds zaten nog steeds, gretig en ondoordringbaar , portefeuilles ingeklemd tussen lichaam en arm.

“Ze zagen geen vrede of oorlog, geen leuzen of manifesten, noch bevelen van de dag, noch dood noch glorie. Ze zagen niets van de dingen die de wereld verblindden. Ze zagen alleen maar springplanken. Prins William was er een geweest. Napoleon zou de volgende” (blz. 38,39).

‘Nieuwsgierig’? Niet precies! Het Huis van Rothschild hielp de Franse dictator te financieren en had daardoor te allen tijde vrije toegang tot de Franse markten. Enkele jaren later, toen zowel Frankrijk als Engeland elkaars kustlijnen blokkeerden, waren de enige handelaren die vrij de blokkades mochten beheren – ja, je raadt het al, de Rothschilds. Ze financierden beide kanten!

“De efficiëntie die Mayer’s zonen aandreef, zorgde voor een enorme economische voorjaarsschoonmaak: het wegvegen van fiscaal dood hout; een renovatie van oude kredietstructuren en een uitvinding van nieuwe; een formatie – impliciet in het pure bestaan ​​van vijf verschillende Rothschild-banken in vijf verschillende landen — van vers geld kanalen via clearing-houses, een methode om de oude onpraktische verzending van onbewerkt goud te vervangen door een wereldwijd systeem van debet en credits.

“Een van de grootste bijdragen was Nathan’s nieuwe techniek voor het laten vervloeien van internationale leningen. Hij gaf er niet veel om om dividenden in allerlei vreemde en omslachtige valuta’s te ontvangen.

‘Nu trok Nathan hem aan – de machtigste investeringsbron van de negentiende eeuw – door buitenlandse obligaties betaalbaar te stellen in ponden’ (p. 96).

DE SLAG OM WATERLOO

Naarmate de rijkdom en macht van de Rothschilds in omvang en invloed groeide, nam ook hun netwerk voor het verzamelen van inlichtingen toe. Ze hadden hun ‘agenten’ strategisch gevestigd in alle hoofdsteden en handelscentra van Europa, waar ze verschillende soorten inlichtingen verzamelden en ontwikkelden. Zoals de meeste familie-exploten, was het gebaseerd op een combinatie van hard werken en pure sluwheid.

Hun unieke spionagesysteem begon toen ‘de jongens’ berichten naar elkaar begonnen te sturen via een netwerk van koeriers. Al snel ontwikkelde het zich tot iets veel uitgebreider, effectiever en verstrekkender. Het was een spionagenetwerk bij uitstek. De verbluffende snelheid en effectiviteit gaven de Rothschilds een duidelijke voorsprong in al hun transacties op internationaal niveau.

“Rothschild-coaches reden over de snelwegen; Rothschild-boten voeren het Kanaal over; Rothschild-agenten waren snelle schaduwen langs de straten. Ze droegen contant geld, waardepapieren, brieven en nieuws. Bovenal nieuws – het laatste exclusieve nieuws dat krachtig moet worden verwerkt op beurs en goederenbeurs.

“En er was geen kostbaarder nieuws dan de uitkomst in Waterloo…” (The Rothschilds p. 94).

Van de slag bij Waterloo hing de toekomst van het Europese continent af. Als de Grande Armee van Napoleon de overwinning zou behalen, zou Frankrijk de onbetwiste meester zijn van alles wat ze aan het Europese front onderzocht. Als Napoleon tot onderwerping zou worden verpletterd, zou Engeland het machtsevenwicht in Europa behouden en in een positie verkeren om zijn invloedssfeer aanzienlijk uit te breiden.

Historicus John Reeves, een Rothschild-partizaan, onthult in zijn boek The Rothschilds, Financial Rulers of the Nations, 1887, pagina 167, dat “een oorzaak van zijn [Nathans] succes de geheimhouding was waarmee hij hulde, en het kronkelige beleid waarmee hij misleidde degenen die hem het scherpst gadesloegen.”

Er waren enorme fortuinen te verdienen – en te verliezen – met de uitkomst van de Slag bij Waterloo. De effectenbeurs in Londen was in rep en roer toen handelaren wachtten op nieuws over de uitkomst van deze strijd van de reuzen. Als Groot-Brittannië zou verliezen, zouden de Engelse consuls tot ongekende diepten dalen. Als Groot-Brittannië zou zegevieren, zou de waarde van de consul duizelingwekkende nieuwe hoogten bereiken.

Terwijl de twee enorme legers hun strijd tot de dood naderden, liet Nathan Rothschild zijn agenten koortsachtig aan beide kanten van de linie werken om de meest nauwkeurig mogelijke informatie te verzamelen terwijl de strijd vorderde. Extra Rothschild-agenten waren aanwezig om de inlichtingenbulletins naar een Rothschild-commandopost te brengen die strategisch in de buurt was gelegen.

Laat in de middag van 15 juni 1815 sprong een vertegenwoordiger van Rothschild aan boord van een speciaal gecharterde boot en voer in een haastige vaart het kanaal in naar de Engelse kust. In zijn bezit was een uiterst geheim rapport van Rothschilds geheime dienstagenten over de voortgang van de cruciale strijd. Deze inlichtingengegevens zouden onmisbaar blijken voor Nathan bij het nemen van enkele cruciale beslissingen.

De speciale agent werd de volgende ochtend bij zonsopgang in Folkstone opgewacht door Nathan Rothschild zelf. Na snel de hoogtepunten van het rapport te hebben bekeken, was Rothschild weer op weg, met hoge snelheid richting Londen en de beurs.

KOEP VAN COUPS

Aangekomen bij de Exchange te midden van hectische speculaties over de uitkomst van de strijd, nam Nathan zijn gebruikelijke positie in naast de beroemde ‘Rothschild-pilaar’. Zonder een teken van emotie, zonder de geringste verandering van gezichtsuitdrukking gaf de stenige, vuurstenen ogende chef van het Huis van Rothschild een vooraf bepaald signaal aan zijn agenten die in de buurt waren gestationeerd.

Rothschild-agenten begonnen onmiddellijk consuls op de markt te dumpen. Terwijl honderdduizenden dollars aan consuls op de markt stroomden, begon hun waarde te dalen. Toen begonnen ze te dalen.

Nathan bleef tegen ‘zijn’ pilaar leunen, emotieloos, uitdrukkingsloos. Hij bleef verkopen en verkopen en verkopen. Consuls bleven vallen. Het nieuws begon door de beurs te gaan: ‘Rothschild weet het.’ ‘Rothschild weet het.’ ‘Wellington heeft verloren bij Waterloo.’

De verkoop liep uit op paniek toen mensen zich haastten om hun ‘waardeloze’ consuls of papiergeld voor goud en zilver te lossen in de hoop op zijn minst een deel van hun rijkdom te behouden. Consuls zetten hun duikvlucht naar de vergetelheid voort. Na enkele uren koortsachtig handelen lag de consul in puin. Het verkocht voor ongeveer vijf cent op de dollar.

Nathan Rothschild, emotieloos als altijd, leunde nog steeds tegen zijn pilaar. Hij bleef subtiele signalen geven. Maar deze signalen waren anders. Ze waren zo duidelijk anders dat alleen de hoog opgeleide Rothschild-agenten de verandering konden detecteren. Op aanwijzing van hun baas begaven tientallen Rothschild-agenten zich naar de bestelbalies rond de Beurs en kochten ze elke consul die ze tegenkwamen voor slechts een ‘liedje’!

Korte tijd later arriveerde het ‘officiële’ nieuws in de Britse hoofdstad. Engeland was nu de meester van de Europese scene.

Binnen enkele seconden schoot de consul omhoog tot boven zijn oorspronkelijke waarde. Toen de betekenis van de Britse overwinning in het publieke bewustzijn begon door te dringen, steeg de waarde van de consuls nog hoger.

Napoleon had ‘zijn Waterloo ontmoet’. Nathan had de controle over de Britse economie gekocht. Van de ene op de andere dag werd zijn toch al enorme fortuin twintig keer vermenigvuldigd.

DE JOODSE ENCYCLOPEDIE VOLUME X, 1905 (blz. 494)

Als gevolg van de inname van Holland door Napoleon in 1803, kozen de leiders van de anti-Napoleontische bond Frankfort als financieel centrum om de zenuwen van de oorlog te verkrijgen. Na de slag bij Jena in 1806 vluchtte de landgraaf van Hessen-Cassel naar Denemarken, waar hij al een groot deel van zijn rijkdom had gedeponeerd door toedoen van Mayer Amschel Rothschild, en liet hij in handen van laatstgenoemde soort en kunstwerken van de waarde van 600.000 pond. Volgens de legende werden deze in wijnvaten verborgen en, om te ontsnappen aan de zoektocht van de soldaten van Napoleon toen ze Frankfort binnenkwamen, in 1814 intact in dezelfde vaten hersteld, toen de keurvorst terugkeerde naar zijn electoraat (zie Marbot, “Memoires, “1891, ik. 310-311). De feiten zijn wat minder romantisch, en meer zakelijk. Rothschild, die verre van in gevaar was, had zo’n goede verstandhouding met de kandidaat van Napoleon, prins Dalberg, dat hij in 1810 werd benoemd tot lid van het kiescollege van Darmstadt. Het geld van de keurvorst was naar Nathan in Londen gestuurd, die het in 1808 gebruikte om 800.000 pond goud te kopen van de Oost-Indische Compagnie, wetende dat het nodig zou zijn voor Wellingtons campagne op het schiereiland. Hij maakte hier niet minder dan winst op: (1) op de verkoop van Wellington’s papier, (2) op de verkoop van het goud aan Wellington, (3) op de terugkoop ervan, en (4) op het doorsturen ervan naar Portugal. Dit was het begin van het grote geluk van het huis,

SCHOONMAKEN IN FRANKRIJK

Na hun verpletterende nederlaag bij Waterloo hadden de Fransen moeite om financieel weer op de been te komen. In 1817 onderhandelden ze over een aanzienlijke lening van het prestigieuze Franse bankhuis Ouvrard en van de bekende bankiers Baring Brothers of London. De Rothschilds waren aan de buitenkant achtergelaten om naar binnen te kijken.

Het jaar daarop had de Franse regering een nieuwe lening nodig. Aangezien de obligaties die in 1817 werden uitgegeven met de hulp van Ouvrard en Baring Brothers in waarde stegen op de Parijse markt en in andere Europese financiële centra, leek het zeker dat de Franse regering de diensten van deze twee vooraanstaande bankinstellingen zou behouden.

De gebroeders Rothschild probeerden de meeste trucs in hun enorme repertoire om de Franse regering te beïnvloeden om hen het bedrijf te geven. Hun inspanningen waren tevergeefs.

De Franse aristocraten, die trots waren op hun elegantie en superieure afkomst, beschouwden de Rothschilds als louter boeren, parvenu die op hun plaats moesten worden gehouden. Het feit dat de Rothschilds enorme financiële middelen hadden, in de meest luxueuze huizen woonden en gekleed waren in de meest elegante en dure kleding die verkrijgbaar was, deed geen pijn bij de zeer klassebewuste Franse adel. De Rothschilds werden gezien als lomp – ze hadden geen sociale genade. Als we de meeste historische verslagen mogen geloven, was hun beoordeling van de eerste generatie Rothschilds waarschijnlijk geldig.

Een belangrijk stuk bewapening in het Rothschild-arsenaal hadden de Fransen over het hoofd gezien of genegeerd – hun ongekende sluwheid in het gebruik en de manipulatie van geld.

Op 5 november 1818 gebeurde er iets heel onverwachts. Na een jaar van gestage appreciatie begon de waarde van de Franse staatsobligaties te dalen. Met elke dag die voorbijging werd de daling van hun waarde meer uitgesproken. Binnen korte tijd begonnen ook andere overheidsobligaties te lijden.

De sfeer aan het hof van Lodewijk XVIII was gespannen. Grimmige aristocraten dachten na over het lot van het land. Ze hoopten op het beste, maar vreesden het ergste! De enige mensen aan het Franse hof die niet erg bezorgd waren, waren James en Karl Rothschild. Ze glimlachten – maar zeiden niets!

Langzaam begon een sluipend vermoeden vorm te krijgen in de hoofden van sommige toeschouwers. Zouden die Rothschild-broers de oorzaak kunnen zijn van de economische ellende van de natie? Zouden ze in het geheim de obligatiemarkt hebben gemanipuleerd en de paniek hebben veroorzaakt?

Ze hadden! In oktober 1818 hadden Rothschild-agenten, gebruikmakend van de onbeperkte reserves van hun meesters, enorme hoeveelheden Franse staatsobligaties gekocht die waren uitgegeven via hun rivalen Ouvrard en Baring Brothers. Hierdoor stegen de obligaties in waarde. Toen, op 5 november, begonnen ze de obligaties in grote hoeveelheden te dumpen op de open markt in de belangrijkste commerciële centra van Europa, waardoor de markt in paniek raakte.

Plotseling veranderde het tafereel in het paleis van Aix. De Rothschilds, die geduldig hun tijd afwachtten en rustig wachtten in een wachtkamer, werden in de aanwezigheid van de koning gebracht. Ze stonden nu in het middelpunt van de belangstelling. Hun kleding was nu het toppunt van de mode. “Hun geld [was] de lieveling van de beste leners.” De Rothschilds hadden de controle over Frankrijk gekregen… en controle is de naam van het spel!

Benjamin Disraeli, de premier van Groot-Brittannië, schreef een roman met de titel Coningsby. De Joodse Encyclopedie, Vol. 10, pp. 501, 5O2 beschrijft het boek als “een ideaal portret” van het Rothschild-rijk. Disraeli karakteriseerde Nathan (samen met zijn vier broers) als ” de heer en meester van de geldmarkten van de wereld, en natuurlijk virtueel heer en meester van al het andere. Hij hield letterlijk de inkomsten van Zuid-Italië in pand, en vorsten en ministers van alle landen hof zijn advies en lieten zich leiden door zijn suggesties.”

VERZORGDE “ONVERHOORBAARHEID EN ONZICHTBAARHEID”

De financiële coups die de Rothschilds in 1815 in Engeland en drie jaar later in Frankrijk uitvoerden, zijn slechts twee van de vele die ze in de loop der jaren wereldwijd hebben gepleegd.

Er is echter een grote verandering opgetreden in de tactieken die worden gebruikt om het publiek van hun zuurverdiende geld te beroven. Van onbeschaamd open te zijn in hun gebruik en uitbuiting van mensen en naties, zijn de Rothschilds uit de schijnwerpers gekrompen en opereren ze nu door en achter een breed scala aan fronten.

Hun ‘moderne’ benadering wordt uitgelegd door biograaf Frederic Morton: “Rothschilds houden ervan om te glinsteren. Maar tot verdriet van de sociaal ambitieuze, glinsteren Rothschilds alleen in de camera, voor en onder hun eigen soort.

“Hun voorliefde voor terughoudendheid lijkt de laatste generaties te zijn gegroeid. De stichter van het huis heeft het lang geleden opgelegd; maar sommige van zijn zonen, terwijl ze Europa’s diepste bastions van macht bestormden, sloegen hun handen om elk wapen, inclusief de meest rauwe publiciteit Tegenwoordig verzorgt de familie de onhoorbaarheid en onzichtbaarheid van haar aanwezigheid. Als gevolg daarvan geloven sommigen dat er weinig is overgebleven van een grote legende. En de Rothschilds zijn best tevreden om de legende hun public relations te laten zijn.

“Hoewel ze tientallen industriële, commerciële, mijnbouw- en toeristenbedrijven controleren, draagt ​​geen enkele de naam Rothschild. Omdat het particuliere partnerschappen zijn, hoeven de familiehuizen nooit een enkele openbare balans of enig ander rapport van hun financiële toestand” (The Rothschilds. pp. 18, 19).

Gedurende hun lange geschiedenis hebben de Rothschilds zich tot het uiterste ingespannen om de indruk te wekken dat ze opereren binnen het kader van ‘ democratie’. Deze houding is berekend om te misleiden, om mensen weg te leiden van het feit dat hun echte doel het elimineren van alle concurrentie en het creëren van een wereldwijd monopolie is. Verscholen achter een veelvoud van ‘fronten’ hebben ze meesterlijk misleidend werk verricht.

ROTHSCHILDS EN AMERIKA

Het zou buitengewoon naïef zijn om zelfs maar de mogelijkheid te overwegen dat een gezin zo ambitieus, sluw en zo monopolistisch ingesteld als de Rothschilds de verleiding zou kunnen weerstaan ​​om sterk betrokken te raken aan het Amerikaanse front.

Na hun verovering van Europa in het begin van de 19e eeuw, wierpen de Rothschilds hun begerige blik op het kostbaarste juweel van allemaal: de Verenigde Staten.

Amerika was uniek in de moderne geschiedenis. Het was pas de tweede natie in de geschiedenis die ooit was gevormd met de Bijbel als wetboek. De unieke magnifieke grondwet is speciaal ontworpen om de macht van de regering te beperken en haar burgers vrij en welvarend te houden. De burgers waren in wezen ijverige immigranten die ‘hunkeren naar vrij ademhalen’ en die niets anders vroegen dan de mogelijkheid te krijgen om in zo’n heerlijk stimulerende omgeving te wonen en te werken.

De resultaten — de ‘vrucht’ — van zo’n uniek experiment waren zo onbeschrijfelijk briljant dat Amerika een legende werd over de hele wereld. Vele miljoenen over de verre continenten van de wereld beschouwden America the Beautiful als het beloofde land.

De grote bankiers in Europa — de Rothschilds en hun cohorten — bekeken de prachtige resultaten van dit unieke experiment vanuit een heel ander perspectief; ze zagen het als een grote bedreiging voor hun toekomstplannen. De oprichting Times of London verklaarde:”Als dat ondeugende financiële beleid dat zijn oorsprong vond in de Noord-Amerikaanse Republiek [dat wil zeggen eerlijk, door de grondwet goedgekeurd geld zonder schulden] tot een vaste waarde zou worden, dan zal die regering haar eigen geld gratis verstrekken. Ze zal haar schulden afbetalen en zonder schuld [aan de internationale bankiers]. Het zal voorspoedig worden zonder precedent in de geschiedenis van de beschaafde regeringen van de wereld. De hersenen en rijkdom van alle landen zullen naar Noord-Amerika gaan. Die regering moet worden vernietigd of het zal vernietigen elke monarchie ter wereld.”

De Rothschilds en hun vrienden stuurden hun financiële termieten om Amerika te vernietigen, omdat het ‘voorbijgaand welvarend’ werd.

Het eerste gedocumenteerde bewijs van Rothschild betrokkenheid bij de financiële aangelegenheden van de Verenigde Staten kwam in de late jaren 1820 en vroege jaren 1830 toen de familie, via hun agent Nicholas Biddle, vocht om de zet van Andrew Jackson te verslaan om de internationale bankiers in te perken. De Rothschilds verloren de eerste ronde toen president Jackson in 1832 zijn veto uitsprak over de vernieuwing van het handvest van de ‘Bank of the United States’ (een centrale bank gecontroleerd door de internationale bankiers). In 1836 ging de bank failliet.

VERNIETIGINGSPLAN

In de jaren na de onafhankelijkheid was er een hechte zakelijke relatie ontstaan ​​tussen de katoenverbouwende aristocratie in het Zuiden en de katoenfabrikanten in Engeland. De Europese bankiers besloten dat deze zakelijke connectie Amerika’s achilleshiel was, de deur waardoor de jonge Amerikaanse Republiek met succes kon worden aangevallen en overwonnen.

De geïllustreerde universiteitsgeschiedenis, 1878, p. 504, vertelt ons dat de zuidelijke staten wemelden van Britse agenten. Deze spanden samen met lokale politici om tegen de belangen van de Verenigde Staten in te werken. Hun zorgvuldig gezaaide en gekoesterde propaganda ontwikkelde zich tot openlijke rebellie en resulteerde in de afscheiding van South Carolina op 29 december 1860. Binnen enkele weken sloten nog eens zes staten zich aan bij de samenzwering tegen de Unie en scheidden zich af om de Geconfedereerde Staten van Amerika te vormen, met Jefferson Davis als president.

De samenzweerders vielen legers aan, namen forten, arsenalen, pepermuntjes en ander eigendom van de Unie in beslag. Zelfs leden van het kabinet van president Buchanan spanden samen om de Unie te vernietigen door het publieke krediet te schaden en te werken aan het bankroet van de natie. Buchanan beweerde afscheiding te betreuren, maar ondernam geen stappen om het te controleren, zelfs niet toen een Amerikaans schip werd beschoten door kustbatterijen in South Carolina.

Kort daarna werd Abraham Lincoln president, die op 4 maart 1861 werd ingehuldigd. Lincoln gaf onmiddellijk opdracht tot een blokkade van zuidelijke havens om de leveringen die vanuit Europa binnenstroomden af ​​te sluiten. De ‘officiële’ datum voor het begin van de burgeroorlog wordt gegeven als 12 april 1861, toen Fort Sumter in South Carolina werd gebombardeerd door de Zuidelijken, maar het begon duidelijk op een veel eerdere datum.

In december 1861 stroomden grote aantallen Europese troepen (Britse, Franse en Spaanse) Mexico binnen in weerwil van de Monroe-doctrine. Dit, samen met wijdverbreide Europese hulp aan de Confederatie, gaf sterk aan dat de Kroon zich voorbereidde om de oorlog in te gaan. De vooruitzichten voor het noorden en de toekomst van de Unie waren inderdaad somber.

In dit uur van extreme crisis deed Lincoln een beroep op de eeuwige vijand van de Kroon, Rusland, om hulp. Toen de envelop met Lincolns dringende oproep aan tsaar Alexander II werd gegeven, woog hij hem ongeopend in zijn hand en zei: “Voordat we dit papier openen of weten wat de inhoud ervan is, willigen we elk verzoek in.”

Onaangekondigd stoomde een Russische vloot onder admiraal Liviski op 24 september 1863 de haven van New York binnen en ging daar voor anker. De Russische Pacifische vloot, onder admiraal Popov, arriveerde op 12 oktober in San Francisco. Over deze Russische daad zei Gideon Wells: “Ze kwamen aan bij de vloed van de Confederatie en de eb van het noorden, waardoor Engeland en Frankrijk lang genoeg aarzelden om het tij naar het noorden te keren” (Empire of “The City”, p. 90).

De geschiedenis onthult dat de Rothschilds sterk betrokken waren bij de financiering van beide partijen in de burgeroorlog. Lincoln zette een domper op hun activiteiten toen hij in 1862 en 1863 weigerde de exorbitante rentetarieven te betalen die door de Rothschilds werden geëist en grondwettelijk geautoriseerde, rentevrije Amerikaanse bankbiljetten uitgaf. Voor deze en andere daden van patriottisme werd Lincoln in koelen bloede neergeschoten door John Wilkes Booth op 14 april 1865, slechts vijf dagen nadat Lee zich overgaf aan Grant in Appomattox Court House, Virginia.

Booth’s kleindochter, Izola Forrester, stelt in This One Mad Act dat de moordenaar van Lincoln in nauw contact stond met mysterieuze Europeanen voorafgaand aan de moord, en ten minste één reis naar Europa had gemaakt. Na de moord werd Booth in veiligheid gebracht door leden van de Knights of the Golden Circle. Volgens de auteur leefde Booth nog vele jaren na zijn verdwijning.

INTERNATIONALE BANKERS VOLGEN HUN DOEL

Onverschrokken door hun aanvankelijke mislukkingen om de Verenigde Staten te vernietigen, streefden de internationale bankiers hun doel met niet aflatende ijver na. Tussen het einde van de burgeroorlog en 1914 waren hun belangrijkste agenten in de Verenigde Staten Kuhn, Loeb and Co. en de JP Morgan Co.

Een korte geschiedenis van Kuhn, Loeb en Co. verscheen in het tijdschrift Newsweek op 1 februari 1936: “Abraham Kuhn en Solomon Loeb waren in 1850 kooplieden in algemene koopwaar in Lafayette, Indiana. Zoals gebruikelijk in nieuw gestichte regio’s waren de meeste transacties op krediet Ze kwamen er al snel achter dat ze bankiers waren… In 1867 richtten ze Kuhn, Loeb and Co., bankiers, op in New York City, en namen een jonge Duitse immigrant, Jacob Schiff, als partner in dienst. Jonge Schiff had belangrijke financiële verbindingen in Europa. Na tien jaar was Jacob Schiff hoofd van Kuhn, Loeb en Co., Kuhn was teruggekeerd. Onder leiding van Schiff bracht het huis het Europese kapitaal in contact met de Amerikaanse industrie.”

Schiffs “belangrijke financiële connecties in Europa” waren de Rothschilds en hun Duitse vertegenwoordigers, de MM Warburg Company uit Hamburg en Amsterdam. Binnen twintig jaar hadden de Rothschilds, via hun Warburg-Schiff-verbinding, het kapitaal verschaft dat John D. Rockefeller in staat stelde zijn Standard Oil-imperium enorm uit te breiden. Ze financierden ook de activiteiten van Edward Harriman (Railroads) en Andrew Carnegie (Steel).

Aan het begin van de 20e eeuw stuurden de Rothschilds, die niet tevreden waren met de vooruitgang die werd geboekt door hun Amerikaanse operaties, een van hun topexperts, Paul Moritz Warburg, naar New York om hun aanval op de enige echte kampioen van individuele vrijheid en welvaart — de Verenigde Staten.

Tijdens een hoorzitting van de House Committee on Banking and Currency in 1913, onthulde Warburg dat hij “een lid was van de bankfirma van Kuhn, Loeb and Co. Ik kwam naar dit land in 1902, geboren en opgeleid in het bankwezen in Hamburg, Duitsland, en heb bankwezen gestudeerd in Londen en Parijs, en ben de hele wereld over geweest…”

Aan het einde van de 19e eeuw studeerden mensen geen bankwezen in Londen en “over de hele wereld”, tenzij ze een speciale missie moesten uitvoeren!

Vroeg in 1907 waarschuwde Jacob Schiff, de baas van Kuhn, Loeb en Co., de Rothschild-eigenaar, in een toespraak voor de New Yorkse Kamer van Koophandel dat “tenzij we een Centrale Bank hebben met voldoende controle over de kredietmiddelen, dit land zal de meest ernstige en verstrekkende geldpaniek in zijn geschiedenis ondergaan.”

Kort daarna stortten de Verenigde Staten zich in een monetaire crisis die alle kenmerken had van een vakkundig geplande Rothschild ‘baan’. Door de paniek die daarop volgde, werden tienduizenden onschuldige mensen in het hele land financieel gedolven — en miljarden verdiend voor de bankelite. Het doel van de ‘crisis’ was tweeledig:

(1) Om de insiders een financiële ‘killing’ te bezorgen, en (2) om het Amerikaanse volk te doordringen van de ‘grote behoefte’ aan een centrale bank.

Paul Warburg zei tegen de Banking and Currency Committee: “In de paniek van 1907 was de eerste suggestie die ik deed: ‘Laten we een nationaal verrekenkantoor hebben’ [Centrale Bank]. Het Aldrich Plan [voor een Centrale Bank] bevat veel dingen die zijn gewoon fundamentele regels van bankieren. Uw doel moet hetzelfde zijn … “

De internationale bankiers groeven diep in hun zak met bedrieglijke praktijken en voerden hun grootste staatsgreep tot nu toe uit: de oprichting van het particuliere Federal Reserve System, dat de controle over de financiën van de Verenigde Staten veilig in handen gaf van de machtsgekke geld monopolisten. Paul Warburg werd de eerste voorzitter van de ‘Fed’ !

Congreslid Charles Lindbergh legde zijn vinger stevig op de waarheid toen hij zei, net nadat de ‘Federal’ Reserve Act op 23 december 1913 door een uitgeput congres was aangenomen: “De wet vestigt het meest gigantische vertrouwen op aarde. Toen de president [Wilson ] dit wetsvoorstel ondertekent, zal de onzichtbare regering van de monetaire macht worden gelegaliseerd…. De grootste misdaad aller tijden wordt begaan door deze bank- en valutarekening.”

PLAN OM DE WERELD TE VEROVEREN

Nadat ze tegen het midden van de vorige eeuw hun financiële greep op de meeste Europese naties hadden geconsolideerd, werkten de internationale bankiers koortsachtig om hun invloedssfeer tot aan de uiteinden van de aarde uit te breiden ter voorbereiding van hun laatste aanval op de Verenigde Staten – een natie die, door zijn unieke grondwet, vrij bleef.

In de decennia die volgden werd duidelijk dat ze, om hun doel van wereldheerschappij te bereiken, een reeks wereldoorlogen zouden moeten ontketenen die zouden resulteren in het nivelleren van de oude wereld als voorbereiding op de opbouw van de Nieuwe Wereldorde. Dit plan werd in grafisch detail uiteengezet door Albert Pike, de Soevereine Grand Commander van de Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry en de beste Illuminist in Amerika. In een brief aan Guisseppe Mazzini gedateerd 15 augustus 1871. Pike verklaarde dat de Eerste Wereldoorlog moest worden ontketend om het tsaristische Rusland te vernietigen — en om dat uitgestrekte land onder de directe controle van Illuminati-agenten te plaatsen. Rusland zou toen worden gebruikt als een ‘boeman’om de doelstellingen van de Illuminati wereldwijd te bevorderen.

De Tweede Wereldoorlog moest worden aangewakkerd door manipulatie van de verschillen die bestonden tussen de Duitse nationalisten en de politieke zionisten. Dit zou resulteren in een uitbreiding van de Russische invloed en de vestiging van een staat Israël in Palestina.

De Derde Wereldoorlog was gepland als gevolg van de meningsverschillen die door Illuminati-agenten tussen de Zionisten en de Arabieren werden aangewakkerd. Het conflict was gepland om wereldwijd te verspreiden. De llluminati, aldus de brief, waren van plan om “de nihilisten en atheïsten te ontketenen” en …”een formidabele sociale ramp veroorzaken die in al zijn afschuw de naties duidelijk het effect zal laten zien van absoluut atheïsme, de oorsprong van wreedheid en van de meest bloedige onrust. Dan overal, de burgers, verplicht om zich te verdedigen tegen de wereldminderheid van revolutionairen, zal die vernietigers van de beschaving uitroeien, en de menigte, gedesillusioneerd door het christendom, wiens deïstische geesten vanaf dat moment zonder kompas [richting] zullen zijn, verlangend naar een ideaal, maar zonder te weten waar ze haar aanbidding moeten brengen, zal het ware licht ontvangen door de universele manifestatie van de zuivere leer van Lucifer, eindelijk in de openbaarheid gebracht,een manifestatie die het resultaat zal zijn van de algemene reactionaire beweging die zal volgen op de vernietiging van het christendom en het atheïsme, zowel veroverd als uitgeroeid op hetzelfde moment.”

Op het moment dat Pike dit opmerkelijke pamflet schreef, waren er vijf verschillende ideologieën op het wereldtoneel die verwikkeld waren in een ‘strijd om ruimte en macht’. Deze waren:

1. De geheime ideologie van de internationale bankiers of de Illuminati zoals uiteengezet in het Vierde Rijk der Rijken. Hun doel was de oprichting van een Wereldregering die zou worden geregeerd door de “Verlichten” aan de top.

2. De Russische “Pan-Slavische” ideologie die oorspronkelijk werd bedacht door Willem de Grote en uiteengezet in zijn testament. Volgens AH Granger, de auteur van England World Empire, 1916, p. 173 riep deze ideologie op tot de eliminatie van Oostenrijk en Duitsland, vervolgens de verovering van India en Perzië en eindigt met de woorden: “…die de onderwerping van Europa zal verzekeren.”

3. De ideologie van “Azië voor de Aziaten” , zoals uiteengezet door de Japanners. Dit riep op tot een confederatie van Aziatische landen gedomineerd door Japan.

4. De ideologie van het pangermanisme die opriep tot Duitse politieke controle over het Europese continent, vrijheid van de beperkingen van de Kroon op volle zee en de goedkeuring van een “open deur” -beleid in handel en commercie met de rest van de wereld.

5. Pan-Amerikaans of de ideologie van ‘Amerika voor de Amerikanen’. Dit riep op tot ‘handel en vriendschap met iedereen, allianties met niemand’. Staatssecretaris Root verklaarde in 1906 dat, onder deze ideologie die tot uitdrukking kwam in de Monroe-doctrine van 1823, we “zijn uitgesloten van het delen in de politieke doelen, belangen of verantwoordelijkheden van Europa, net zoals door de even potentiële doctrine, nu bijna een eeuw oud, zijn de Europese mogendheden uitgesloten van het delen van of bemoeien met de politieke zorgen van de soevereine staten van het westelijk halfrond.”

Als de plannen van de internationale bankier/llluminati-kliek zouden worden gerealiseerd, zouden Rusland, Duitsland, Japan en de Verenigde Staten op hun knieën moeten worden gebracht in onvoorwaardelijke overgave, armoede en schande.

Het plan van de Illuminati voor wereldverovering, waarnaar Albert Pike verwijst, was een duivels meesterwerk van Luciferiaanse vindingrijkheid dat honderden miljoenen mensen het leven zou kosten en honderden miljarden dollars zou kosten om het te verwezenlijken.

Het plan dat de Illuminati bedachten om hun doel om de wereld te veroveren te bereiken, is even eenvoudig als effectief. Op weg naar het bereiken van hun einddoel is dit plan door de internationale bankiers en hun strijdmakkers over de hele wereld aangepast om enorme fortuinen te vergaren in onroerend goed. We zullen zien. de uitvoering van het plan is zo soepel uitgevoerd dat het vaak applaus heeft gekregen van de gelederen van degenen die het vernietigt. Hun plan kan Stadsvernieuwing heten.

Er is gezegd dat er drie soorten mensen zijn:

1. Degenen die dingen laten gebeuren. 2. Zij die dingen zien gebeuren, en 3. Zij die zich afvragen wat er is gebeurd.

De overgrote meerderheid van de mensheid bevindt zich in de laatste twee categorieën. De meesten hebben “ogen om te zien”, maar “zien” niet wat er gebeurt. De meesten hebben “oren die horen” maar “begrijpen” niet wat er gebeurt — LOKAAL , NATIONAAL OF INTERNATIONAAL.

20220214 Over vaccinmandaten 7

van Wim Jongman

Open brief aan de Canadese truckers.

Dit zijn mijn waarheden, en ik geloof dat ze vanzelfsprekend zijn.

Robert W Malone MD, MS – 10 februari 2022

Mijn naam is Robert Malone, en ik ben een in de Verenigde Staten gevestigde arts en wetenschapper.

We staan allemaal op de schouders van reuzen [die vóór ons gedacht hebben]. De simpele waarheden zijn het belangrijkst. Eerlijke woorden, gesproken vanuit het hart, kunnen de wereld veranderen.

We hadden de volksgezondheidsreactie op SARS-CoV-2 en COVID-19 niet moeten politiseren.

En Justin Trudeau had zich moeten concentreren op het beheersen van de feitelijke grondwaarheid van COVID-19 in plaats van het script te volgen dat hem werd aangereikt door de leiding van het World Economic Forum.

Ik ben nu een arts en een wetenschapper, en ik ben hoog opgeleid en ervaren in het ontwikkelen van vaccins en andere medicijnen.

Maar ik ben ook timmerman en boerenknecht geweest, en ik werk nog steeds op mijn boerderij. Ik rijd op een GMC dually diesel dieplader, een Kubota landbouwtractor, en kan een schranklader besturen of een team Percheronpaarden drijven. Ik heb mijn Percheron veulens getoond op de Royal Winter Fair. Volgens de oorspronkelijke betekenis ben ik een wegvervoerder.

Ik kom naar je toe met een open hart, toegewijd aan genezing, en breng drie eenvoudige woorden.

Integriteit. Waardigheid. Gemeenschap.

Dit zijn drie eenvoudige woorden die als bellen rinkelen in het hart van eerlijke mensen.

Benito Mussolini zei ooit: “Fascisme zou beter corporatisme genoemd kunnen worden, omdat het de fusie is tussen de staat en de macht van bedrijven.”

In de acties van de regeringen van Ottawa en Canada kunnen we nu duidelijk het voorheen verborgen gezicht zien van het wereldwijde fascistische totalitarisme, waarmee ik de fusie bedoel van de macht van grote bedrijven met de macht van de Staat – zoals het facisme door Mussolini is gedefinieerd.

We zien nu schokkende signalen van wanhoop van onze globalistische, corporatistische tegenstanders. De incompetentie van de Partij van Davos wordt voor iedereen duidelijk.

1) Voor de eerste keer kunnen we duidelijk zien dat ze bereid en in staat zijn samen te spannen met Silicon Valley om het banksysteem te bewapenen tegen ons.

10 miljoen US dollar uit een politieke fondsenwervingscampagne halen is iets wat de meesten van ons zich twee jaar geleden niet hadden kunnen voorstellen.

Het is duidelijk dat dit averechts heeft gewerkt, omdat het aan iedereen heeft laten zien dat er een onnatuurlijke coördinatie bestaat tussen de overheid, de informatietechnologiesector en de banken.

En nu hebben we direct videobewijs van deze samenspanning van de beruchte Zoom call opname die de betrokkenheid van de regering en de burgemeester van Ottawa documenteert.

2) De censuur neemt toe, en onze tegenstanders proberen het niet langer echt te rechtvaardigen.

De aanvallen op Joe Rogan zijn echt een wanhoopsdaad.

De aanval op het meest geliefde media-icoon in Noord-Amerika heeft zoveel keerzijde en toont opnieuw aan dat ze coördineren.

WIST JE DAT SPOTIFY EN MODERNA DEZELFDE GROOTSTE INVESTEERDER HEBBEN? “BAILEY GIFFORD” ASSET MANAGEMENT BEZIT 11.5% VAN BEIDE BEDRIJVEN.

En nu weten we dat Neil Young een financieel belangenconflict heeft vanwege de grote investeringsbank die ongeveer de helft van de financiële rechten voor zijn liedjescatalogus bezit.

Deze strategie werkt averechts – Joe Rogan is nog steeds sterk, en de centrale farmacie en het banksysteem haatten meer dan ooit. Er is meer voor nodig dan Neil Young om Joe Rogan de mond te snoeren.

3) Deze samenzweerders zijn zo wanhopig, dat ze nu letterlijk het Amerikaanse Ministerie van Defensie hebben gevraagd een misdrijf te begaan: het veranderen van gegevens in de Medische Epidemiologische Database van Defensie.

Stom genoeg was het al vrijgegeven, en wordt het nu bestudeerd door de medische gemeenschap. ZE WERDEN BETRAPT MET HUN BROEK OP DE ENKELS, DOOR ACHTERAF GEGEVENS TE WIJZIGEN. Mijn gok is dat dit een strafrechtelijk onderzoek verdient.

Dit zal ook averechts werken, want nu zijn mensen persoonlijk blootgesteld en ik denk dat ze de heuvels in zullen vluchten of klokkenluiders zullen worden. Ik hoor dat advocaat Thomas Renz overspoeld wordt met nieuwe klokkenluidersacties en informatie uitgaven.

4) Het is tijd om een einde te maken aan de FAKE-noodtoestand-bevoegdheden die zijn gebruikt om uw grondwettelijke en natuurlijke rechten op te schorten.

Er is geen noodtoestand. Behandelingsstrategieën voor het genezen van COVID-19 met behulp van hergebruikte geneesmiddelen zijn ontdekt tegen maart 2020. Omicron is geen moordenaar. De censuur moet stoppen.

Lezend uit het diep academische boek van Dr. Mattias Desmet getiteld “De psychologie van het totalitarisme”:

“Alternatieve stemmen worden gestigmatiseerd door een waar Ministerie van Waarheid, dat overladen is met “fact checkers”. De vrijheid van meningsuiting wordt beknot door verschillende vormen van censuur en zelfcensuur; en het recht van mensen op zelfbeschikking wordt geschonden door dwingende vaccinatiestrategieën, die de samenleving sociale uitsluiting en segregatie opleggen die tot dan toe ondenkbaar waren.”

Dan nu Integriteit, Menselijke Waardigheid, en het belang van Gemeenschap.

Integriteit is een streven naar waarheid in wat je zegt, hoe je leeft en hoe je anderen behandelt.

De heilige Augustinus, de doctor van de rooms-katholieke kerk, heeft de beroemde uitspraak gedaan: “De waarheid is als een leeuw. Je hoeft het niet te verdedigen. Laat het los. Hij zal zichzelf verdedigen.”

Waardigheid vloeit voort uit respect, voor onszelf, voor elkaar, en voor de wereld waarin we leven.

Gemeenschap is wat ons samenbindt, aan elkaar bindt, en ons leven zin en betekenis geeft.

Wat betreft de genetische COVID vaccins, de wetenschap staat vast.

Ze werken niet om infectie, replicatie en verspreiding naar anderen te voorkomen, en ze zijn niet volledig veilig. In ons dagelijks leven, met onze vrienden, met onze families, met onze collega’s weten we allemaal dat dit waar is.

Ze zijn niet volledig veilig, en de volledige aard van de risico’s blijft onbekend. Daarentegen is de natuurlijke immuniteit die gezonde immuunsystemen ontwikkelen na infectie en herstel van COVID-19 langdurig, breed, en zeer beschermend tegen ziekte en dood veroorzaakt door dit virus.

Nu hebben we Omicron. Deze vaccins zijn ontworpen voor de oorspronkelijke Wuhan-stam, een ander virus. Deze vaccins voorkomen geen Omicron-infectie, virale replicatie of verspreiding naar anderen, en er zijn gegevens die erop wijzen dat zij het risico van infectie en ziekte groter maken.

Deze genetische vaccins zijn lek, hebben een slechte houdbaarheid, en zelfs als iedere man, vrouw en kind in de Verenigde Staten en Canada gevaccineerd zou zijn, kunnen deze producten geen massa-immuniteit bereiken en COVID stoppen.

Als er risico is, moet er een keuze zijn.

Dit is de fundamentele basiswaarheid van de moderne bio-ethiek.

Alle medische procedures, vaccins en medicijnen hebben risico’s.

Ieder van ons heeft het recht die risico’s te begrijpen, en zelf te beslissen of we die risico’s willen aanvaarden.

Dit ontkennen is het ontkennen van menselijke waardigheid.

Het kwaad heeft vele wortels. De bereidheid om de menselijke waardigheid te ontkennen is een van de grootste. In ons hart en in onze ziel weten we allemaal dat dit waar is.

Wat onze kinderen betreft.

Hoewel ik een arts ben die de eed van Hippocrates is toegedaan, ben ik bovenal echtgenoot, vader en grootvader. Ik verzoek u mij een moment te gunnen om tot u te spreken over onze kinderen, en over onze fundamentele verantwoordelijkheid om hen te beschermen.

Als er niets anders is, moeten we onze kinderen koesteren en beschermen. Dat is onze eerste taak. Het is uw taak. Het is mijn taak. Het is niet hun taak om ons te beschermen. En de laatste twee jaar heeft onze maatschappij en onze gezondheidszorg gefaald om hen te beschermen. Veel dingen die onze gezondheidszorg van ons eiste om onze kinderen aan te doen, heeft hen direct geschaad.

Zelfbeschadiging, zelfmoord en drugsmisbruik bij kinderen hebben over de hele wereld een hoge vlucht genomen. Angst, pesten, intimidatie en dwang zijn de norm geworden. Het gemeten IQ bij de allerkleinsten is gedaald. Fundamentele kindervertragingen zijn gemakkelijk te meten. En fysieke schade aan kinderen door hen in te spuiten met genetische vaccins om ouderen te beschermen tegen een virus doet zich voor.

Als ouder is het uiteindelijk uw verantwoordelijkheid om uw kinderen te beschermen. Als zij schade ondervinden van deze genetische vaccins, bent u degene die voor hen zult moeten zorgen. En u zult die last dragen voor de rest van uw leven en dat van hen. Gemiddeld zal één op de twee- tot één op de drieduizend kinderen die deze vaccins krijgen, op korte termijn in het ziekenhuis worden opgenomen met door vaccins veroorzaakte schade. Pas na verloop van tijd zullen we weten welke schade op lange termijn kan optreden. De vaccins beschermen onze kinderen niet tegen besmetting met Omicron, en voorkomen niet dat besmette kinderen anderen besmetten. Daarentegen zijn de farmaceutische bedrijven en de regering bijna volledig beschermd tegen eventuele schade die deze producten bij hen zouden kunnen veroorzaken. Als uw kind schade oploopt door deze vaccins, blijft u alleen achter met zowel uw verdriet als de last van de zorg.

Deze genetische vaccins kunnen uw kinderen beschadigen. Ze kunnen schade toebrengen aan hun hersenen, hun hart, hun immuunsysteem en hun vermogen om in de toekomst kinderen te krijgen. En veel van dit soort schade kan niet worden hersteld.

Dus ik smeek u, alstublieft, laat u informeren over de mogelijke risico’s dat uw kinderen schade kunnen oplopen door deze experimentele medische producten. Laat niemand u vertellen wat u moet doen. Denk voor uzelf. Want het is uw verantwoordelijkheid om hen te beschermen en op te voeden. Als zij beschadigd raken, zal geen regionale autoriteit, geen ambtenaar van de Volksgezondheid, geen televisiearts er zijn om u te helpen. U, uw familie en uw kind zullen de last zelf moeten dragen.

Toen ik nog een kind was, zei een briljante jonge Amerikaanse president: “Vraag niet wat uw land voor u kan doen; vraag wat u voor uw land kunt doen”.

Canada is jullie land. Jullie bezitten dit geweldige geschenk, maar jullie moeten het verdedigen als jullie het willen behouden, anders zullen de globalisten het van jullie afnemen. Zij beloven dat u in de toekomst niets meer zult bezitten en dat u gelukkig zult zijn. Geloven jullie hen?

Vandaag vraag ik u allen om de woorden van president John F. Kennedy in uw gedachten en harten te houden. We kunnen allemaal leiders zijn, en jullie hebben die taak op je genomen. Dank u voor uw dienst aan Canada en aan de wereld.

We zullen dit overleven, en we zullen deze ontberingen overwinnen, als we deze drie eenvoudige woorden in ons hart kunnen houden.

Integriteit.

Waardigheid.

Gemeenschap.

Bron: Open brief aan de Canadese vrachtwagenchauffeurs.

Zie ook bij Makow met links de open brief van Malone

zie ook Trudeau ontvlucht het parlement

zie ook bij snippitsandsnappits waar het nu erg veel over Canada gaat

Zie over vaccinverplichting in Oostenrijk

zie krantekoppen Makow van 11 februari

zie bij Makow die krantekoppen van 12 februari

zie Makow voor krantekoppen van 13 februari

20210613 Over zoeken naar waarheid

Bij het zoeken naar waarheid kan de volgende site “in the bible” van belang zijn.

Lees, verwerp niet meteen maar herlees. Deel en denk na.

Over inthebible :

Deze site zal worden aangevallen en gecensureerd als antisemitisch, racistisch en de gebruikelijke misleidende tactieken. Niets is verder van de waarheid verwijderd. Deze site is gemaakt door een groep anti-zionistische joodse Amerikanen die zich oorspronkelijk bewust werden van het zionistische wereldwijde complot toen het openlijk werd besproken in een groep waarvan degenen die erover spraken, blijkbaar niet wisten dat er niet-samenzweerders aanwezig waren.

We proberen het bewustzijn in de Verenigde Staten en wereldwijd te vergroten over de zionistische internationale orde, die momenteel werkt aan de uitroeiing van het wereldwijde christendom , samen met alle individuele rechten en vrijheden, en alle grenzen en nationaliteit, om te worden vervangen door een enkele, wereldwijde gecentraliseerde regering. De oorsprong van dit plan is te vinden in de Bijbel, dat is de reden voor de aanvallen op alle christenen, zij zijn de enigen die het kunnen stoppen. Het doel van het maken van deze inhoud is om de eenheid tussen alle rassen tegen hun gemeenschappelijke vijand te bevorderen.

De identiteit van de makers van de site wordt vertrouwelijk gelaten vanwege de marxistische tactiek om de boodschapper aan te vallen in plaats van de boodschap, waardoor discussie over zaken die er echt toe doen altijd wordt voorkomen. De zionisten zouden gedwongen moeten worden om de bergen bewijs tegen hen aan te pakken zonder van onderwerp te veranderen.

NB. de site in the bible is helaas door de gebruikelijke suspects van internet verwijderd. Ze hadden hiervoor al gewaarschuwd, De verwijzingen gelden dus helaas niet meer.

Over samenzweringen

 één op één overgenomen van onder aangehaalde site vertaald met google translate en niet aangepast

Definitie van samenzweringsgeschiedenis

The Unseen Hand, An Introduction to the Conspiratorial View of History.

Twee weergaven van de geschiedenis

Er zijn twee fundamentele manieren om de geschiedenis te bekijken. We noemen het de catastrofale of toevallige kijk op de geschiedenis. We noemen de andere visie de samenzweerderige kijk op de geschiedenis.

Toevallige geschiedenis

In de catastrofale of toevallige kijk op de geschiedenis worden we ertoe gebracht te geloven dat historische gebeurtenissen, zoals oorlogen en revoluties, het directe gevolg waren van een plotselinge of verrassende gebeurtenis. Hoewel het rampzalige beeld nauwkeurig is voor weer, vulkanen en aardbevingen, biedt het niet altijd een realistisch beeld van de mensheid en gebeurtenissen die door de mens zijn beïnvloed.

Jonge, kneedbare Amerikaanse en andere westerse geesten leren helaas de Accidentele / toevallige kijk op geschiedenis in de overheidsscholen. Deze visie wordt gedurende hun hele leven versterkt door de gecontroleerde massamedia. Als gevolg hiervan, wanneer de meesten de samenzwerende kijk op de geschiedenis ontdekken, is de onmiddellijke reactie shock, ongeloof en een weigering om iets anders te accepteren dan hun is geleerd te geloven.

Samenzwerende geschiedenis

Conspiratorial history bestudeert dat deel van de geschiedenis dat een product is van de planning van de mens. In de samenzweerderige geschiedenis geloven we dat gebeurtenissen, zoals oorlogen en revoluties, het resultaat zijn van geplande gebeurtenissen. Hoewel het samenzweerderige beeld niet nauwkeurig is voor weer, vulkanen en aardbevingen, is het een realistisch en nauwkeurig beeld van de onderlinge relatie tussen mens en naties. Aangezien de planning voor de meeste van deze evenementen in het geheim werd gedaan, gebruiken we de term samenzweerderige geschiedenis . Dat is: deze geschiedenis is het resultaat van plannen die in het geheim zijn opgesteld, wat per definitie een samenzwering is.

Interessant genoeg is de samenzwerende kijk op geschiedenis ook de bijbelse kijk op geschiedenis. Probeer Psalmen 2 om te beginnen.

Wij zijn van mening dat de huidige wereldgebeurtenissen niet simpelweg indirect zijn, maar het resultaat zijn van een georganiseerde campagne door een elitegroep van ongeziene en algemeen onbekende wereldleiders. Hun doel is om absolute dictatoriale controle over de wereld uit te oefenen, een nieuwe wereldorde te vestigen .

De oorzaak van oorlog

Oorlogen beginnen wanneer de ene natie het grondgebied van een andere intrekt; depressies treden op wanneer markten onverwachte neergangen ondergaan; inflatie ontstaat wanneer de prijzen worden opgedreven door tekorten; revoluties beginnen wanneer de mensen, altijd spontaan, opstaan ​​om de bestaande regering omver te werpen.

Dit zijn de traditionele verklaringen van historische gebeurtenissen. Gebeurtenissen gebeuren per ongeluk; er lijken geen oorzaken te zijn.

Maar deze uitleg van de geschiedenis laat knagende vragen achter bij serieuze studenten. Is het mogelijk dat regeringsleiders en anderen deze evenementen hebben gepland en ze vervolgens tot hun gewenste conclusies hebben georkestreerd? Is het mogelijk dat zelfs de grote rampen van de geschiedenis deel uitmaakten van dit plan?

Er is een verklaring voor historische gebeurtenissen die deze vragen bevestigend beantwoordt. Het heet de Conspiratorial View of History en het is het alternatief voor de Accidental View, de visie die tegenwoordig algemeen wordt ingenomen. Het is daarom mogelijk om de belangrijkste historische gebeurtenissen samen te vatten in twee alternatieve stromingen:

De toevallige kijk op geschiedenis:

Historische gebeurtenissen vinden per ongeluk plaats, zonder aanwijsbare reden. Linialen kunnen niet tussenbeide komen.

The Conspiratorial View of History:

Historische gebeurtenissen vinden plaats door ontwerp om redenen die niet algemeen bekend zijn gemaakt bij het publiek, maar wel bekend zijn bij de machthebbers op dat moment.

Franklin D. Roosevelt, die zeker veel monumentale gebeurtenissen heeft zien gebeuren tijdens zijn opeenvolgende administraties, wordt als volgt geciteerd: “In de politiek gebeurt niets per ongeluk. Als het gebeurt, was het zo gepland.”

Als er schadelijke gebeurtenissen zijn gepland, volgt hieruit dat de mensen die op het punt stonden te lijden onder de geplande gebeurtenis, zouden optreden om te voorkomen dat de gebeurtenis zou plaatsvinden als ze hiervan op de hoogte waren. De mensen verwachten dat de overheid hen beschermt tegen schadelijke gebeurtenissen.

Maar als de gebeurtenissen zich nog steeds voordoen nadat van de overheidsfunctionarissen werd verwacht dat ze ze zouden voorkomen, dan zijn de overheidsfunctionarissen hun toegewezen taken niet nagekomen. Er zijn slechts twee verklaringen waarom ze zijn mislukt:

De gebeurtenissen waren overweldigend en konden niet worden voorkomen; of

De gebeurtenissen mochten plaatsvinden omdat de ambtenaren wilden dat ze plaatsvonden.

Het is voor de gewone waarnemer moeilijk te geloven dat de Eerste Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog niet voorkomen hadden kunnen worden, omdat gewetensvolle mensen niet toestaan ​​dat er zich schadelijke gebeurtenissen voordoen.

Als een geplande en ongewenste gebeurtenis mocht plaatsvinden, zouden degenen die de gebeurtenis hadden gepland in het geheim moeten hebben gehandeld om te voorkomen dat hun plannen zouden worden ontdekt door degenen die nadelig zouden worden beïnvloed.

Planners die in het geheim werken om een ​​evenement te plannen dat de mensen niet willen laten plaatsvinden, zijn per definitie leden van een samenzwering. Webster’s definieert samenzwering als een ‘combinatie van mensen, die in het geheim werken, voor een slecht of onwettig doel’.

De samenzweerders moeten niet alleen in het geheim werken, ze moeten er ook alles aan doen om ervoor te zorgen dat hun plannen niet openbaar worden gemaakt. De eerste taak van een samenzwering wordt dan die van het overtuigen van de mensen dat de samenzwering zelf niet bestaat.

Dit maakt het moeilijker om de machinaties van de samenzwering bloot te leggen.

Samenzweringen zichtbaar

Er zijn drie manieren om een ​​samenzwering bloot te leggen:

Een daarvan is dat een van de deelnemers aan de samenzwering ermee breekt en zijn of haar betrokkenheid blootlegt. Hiervoor is een buitengewoon moedig persoon nodig en dat soort blootstelling is inderdaad zeldzaam.

De tweede groep exposanten zijn degenen die zonder het te weten hebben deelgenomen aan een samenzweerderige planning van een evenement, maar die het pas later beseften. Deze individuen, en er zijn er niet veel in de geschiedenis van de wereld, hebben ook de innerlijke werking van de samenzwering met groot gevaar aan zichzelf blootgelegd.

De derde methode om een ​​samenzwering bloot te leggen, is dat onderzoekers samenzweerderige ontwerpen in de gebeurtenissen uit het verleden ontdekken. Als je geïnteresseerd bent in dit vakgebied, weet ik zeker dat je veel van dergelijke bronnen bent tegengekomen die samenzweringen blootleggen.

Wij zijn van mening dat er inderdaad een samenzwering bestaat en dat deze extreem groot, diepgeworteld en daarom buitengewoon krachtig is. Het werkt aan het bereiken van een absolute en meedogenloze heerschappij over de hele mensheid door oorlogen, depressies, inflaties en revoluties te gebruiken om zijn doelen te bereiken. Het enige onveranderlijke doel van de samenzwering was het vernietigen van alle religie, alle bestaande regeringen en alle traditionele menselijke instellingen, en het bouwen van een nieuwe wereldorde uit het wrak dat ze hebben gecreëerd.

Merk op dat als de samenzwering bestaat, deze er alles aan zal doen om de beschuldigingen te ontkennen van zowel degenen die het willen ontmaskeren als degenen die beweren er deel van uit te maken.

‘Driehonderd mannen, die elkaar allemaal kennen, sturen de economische lotsbestemming van Europa en kiezen hun opvolgers onder elkaar.’ Walter Rathenau, die in 1909 de Duitse General Electric controleerde.

‘Vijftig mannen hebben Amerika geleid en dat is een hoog cijfer.’ Joseph Kennedy, de vader van wijlen president John Kennedy.

“Er bestaat, en bestaat al een generatie, een internationaal anglofiel netwerk dat tot op zekere hoogte opereert op de manier waarop radicaal rechts gelooft dat de communisten handelen. In feite is dit netwerk, dat we kunnen noemen als de Ronde Tafel Groepen, heeft geen aversie om samen te werken met de communisten, of welke groep dan ook, en doet dat vaak. “

‘Ik ken de werking van dit netwerk omdat ik het twintig jaar lang heb bestudeerd en in het begin van de jaren zestig twee jaar lang de papieren en geheime documenten mocht onderzoeken.’ Dr. Carroll Quigley, professor geschiedenis aan de Georgetown University’s Foreign Service School, auteur van Tragedy & Hope .

Wat motiveert de samenzwering?

Het uiteindelijke doel van deze samenzwering is macht. Er zijn sommigen die dit meer wensen dan zelfs materiële goederen, hoewel de twee vaak samengaan.

‘Rose Kennedy (de vrouw van Joseph Kennedy) wist dat de man van wie ze hield meer hield van de macht dan van geld. Hij wilde de macht van de regering en die zou hij hebben.’ Pearl Buck-auteur van The Kennedy Women .

De samenzwering heeft dus samenzweerders nodig en het is logisch om te vragen waarom illustere mannen met rijkdom en fortuin zich bij zo’n onderneming zouden aansluiten.

‘Het antwoord is precies het tegenovergestelde van de vraag: deze mannen (die betrokken zijn bij de samenzwering) werden vooral beroemd omdat ze deel uitmaakten van de samenzwering.’ Blair Coan, auteur van The Red Web .

Dus de betrokkenen worden niet rijk en / of beroemd en sluiten zich vervolgens aan bij de samenzwering; ze worden rijk en beroemd omdat ze lid zijn van de samenzwering.

Maar wat is hun motief? Wat zet mannen ertoe aan rijkdom en positie te zoeken?

‘Als iemand al het geld heeft dat hij nodig heeft, wordt zijn doel macht.’ Voormalig congreslid John Schmitz.

‘Er zijn twee passies die een sterke invloed hebben op de zaken van mensen. Dit zijn … liefde voor macht en liefde voor geld … Als ze verenigd zijn … hebben ze de meest gewelddadige gevolgen.’ Benjamin Franklin

Macht zelf heeft echter een corrumperende invloed op degenen die ernaar streven. In een vaak geciteerde waarheid. Lord Acton legde macht als volgt uit: “Macht bederft; absolute macht bederft absoluut.”

Degenen die macht zoeken, zullen erdoor worden aangetast. Ze zullen bereid zijn opzettelijk depressies, revoluties en oorlogen te veroorzaken om hun verlangen naar meer macht te vergroten. Deze corrumperende aard van het streven naar macht verklaart waarom de morele geest van het individu die noch macht over anderen verlangt, noch het verlangen naar dergelijke macht begrijpt, niet kan doorgronden waarom machtszoekers menselijke ellende zouden willen creëren door oorlogen, depressies en revoluties.

Met andere woorden, de samenzweerders zijn succesvol omdat de morele burger (jij en ik) de conclusie niet kunnen accepteren dat andere individuen daadwerkelijk ongelooflijk destructieve acties willen ondernemen tegen hun medeburgers.

Een andere machtszoeker, de Russische anarchist Bakoenin, legde uit dat dit corruptieproces zelfs de vrijheidsdragers trof die de macht kregen om de machteloze te beschermen. Hij schreef dat “… het bezit van macht veranderde in een tiran, zelfs de meest toegewijde vriend van vrijheid.”

‘Macht is het einde. Wat is er nog meer dan genieten van het pure gevoel van controle? Laat me een ander motief zien in de mensen die bevelen.’ Richard J. Whalen, auteur van The Founding Father , sprekend over Joseph Kennedy.

Dus het motief van de samenzweerders is geïdentificeerd: het is kracht! Het is macht!

Met dank aan Ralph Epperson, auteur van The Unseen Hand, An Introduction to the Conspiratorial View of History.

Psalm 2:

1 Waarom zweren de naties samen en plannen de volkeren tevergeefs?

2 De koningen van de aarde nemen hun standpunt in en de regeerders komen samen tegen de HERE en tegen zijn Gezalfde.

3 “Laten we hun kettingen breken”, zeggen ze, “en werpen hun boeien af.”

https://www.threeworldwars.com/intro.htm