Schaduwregering
De nieuwe orde van de barbaren
Deel EEN Noot voor de redactie: Dit is een transcriptie van de eerste van drie banden over de “New Order of Barbarians”, waarnaar op de banden eenvoudig wordt verwezen als het “nieuwe wereldsysteem”. Tapes één en twee, gemaakt in 1988, zijn de herinneringen door Dr. Lawrence Dunegan, aan een toespraak gehouden op 20 maart 1969 door Dr. Richard Day, een insider van de “Order”, wiens geloofsbrieven worden gegeven in een interview met Dr. Dunegan op band drie.
De moderator in het laatste opgenomen interview met Dr. Dunegan is Randy Engel, National Director, US Coalition for Life. Het is interessant op te merken dat Dr. Dunegan “de bonen morste” in 1988. Volgens de biogegevens stierf Dr. Day kort daarna, in 1989. Het zou toeval kunnen zijn aangezien Dr. Day ouder was toen hij stierf, en dan weer ….
De meesten van jullie die dit lezen, zijn zich al heel goed bewust van veel van de details die betrokken zijn bij het duivelse plan om een nieuwe wereldorde tot stand te brengen. Zoveel als we allemaal weten, is het huiveringwekkend om te horen over het “HOE” uit de woorden van een insider. Ik geloof dat deze banden veel levens KUNNEN veranderen en veel meer mensen bewust kunnen maken van de REALITEIT van wat ons te wachten staat als we het proces niet stoppen. Er zijn veel meer miljoenen VS dan de planners. De nuttige idioten – hun woorden, niet de onze – die het proces helpen, weten NIET wat ze doen. Als ze het WIST, zouden ze stoppen, omdat ze zouden WETEN dat ook zij ofwel zullen worden beëindigd of deel gaan uitmaken van een GLOBAL SLAVE CAMP.
Dr. Dunegan onthult niet alleen “WAT” bedoeld is voor Amerika en alle mensen in de wereld, maar “HOE” de controllers van plan zijn hun plan uit te voeren. Hij behandelt onderwerpen als:
IS er een macht, een kracht of een groep mannen die verandering organiseert en omleidt?
‘Alles is op zijn plaats en niemand kan ons nu tegenhouden …’
Mensen zullen moeten wennen aan verandering – alles zal constant veranderen
De ECHTE en de “VERKLAARDE” doelen:
Bevolkingscontrole
Toestemming om baby’s te krijgen
Het doel van seks omleiden – seks zonder voortplanting en voortplanting zonder seks
Seksuele voorlichting als instrument van de Wereldregering
Homoseksualiteit aanmoedigen … Seks, alles kan
Uthanasia en de “Demise Pill” ( NB.: gewenst einde)
Door de toegang tot betaalbare medische zorg te beperken, wordt het elimineren van ouderen gemakkelijker
Planning van de controle over medicijnen
Uitschakeling van particuliere artsen
Nieuw Moeilijk te diagnosticeren en onbehandelbare ziekten
Het onderdrukken van kankermedicijnen als middel om de bevolking te beheersen.
Hartaanvallen opwekken als een vorm van moord
Onderwijs als hulpmiddel om het begin van de puberteit te versnellen en de evolutie te stimuleren en VEEL, VEEL MEER
Tapes verkrijgbaar bij Florida Pro-Family Forum, PO Box 10569, Highland City Florida 33846-1059 $ 20,00.
Begin tape één … Dr. Lawrence Dunegan
DE NIEUWE ORDE VAN BARBAREN
IS ER EEN MACHT, EEN KRACHT OF EEN GROEP MANNEN DIE VERANDERING ORGANISEREN EN OMLEIDEN?
Er is veel geschreven en veel gezegd door sommige mensen die hebben gekeken naar alle veranderingen die zich de afgelopen twintig jaar in de Amerikaanse samenleving hebben voorgedaan, en die met terugwerkende kracht hebben gekeken naar de eerdere geschiedenis van de Verenigde Staten, en inderdaad, van de wereld, en komen tot de conclusie dat er een soort samenzwering is die belangrijke historische gebeurtenissen beïnvloedt, en zelfs controleert, niet alleen in de Verenigde Staten, maar over de hele wereld. Deze samenzweerderige interpretatie van de geschiedenis is gebaseerd op mensen die observaties van buitenaf maken, bewijs verzamelen en tot de conclusie komen dat ze van buitenaf een samenzwering zien. Hun bewijs en conclusies zijn gebaseerd op bewijs dat achteraf is verzameld. Periode.
Ik wil nu beschrijven wat ik hoorde van een spreker in 1969, wat over enkele weken 20 jaar geleden zal zijn. Spreker sprak niet in termen van terugblik, maar voorspelde veranderingen die in de toekomst teweeg zouden worden gebracht. De spreker keek niet van buiten naar binnen, denkend dat hij samenzwering zag, maar eerder van binnen, toegegeven dat er inderdaad een georganiseerde macht, kracht, groep mannen was die voldoende invloed uitoefende om belangrijke gebeurtenissen te bepalen landen over de hele wereld. En hij voorspelde, of liever uiteenzette, veranderingen die voor de rest van deze eeuw waren gepland.
Als u zich de situatie kunt herinneren, in ieder geval in de Verenigde Staten in 1969 en de paar jaar daarna, en u zich dan de soorten veranderingen herinnert die zich tussen toen en nu, bijna 20 jaar later, hebben voorgedaan, denk ik dat u dat wel zult zijn. onder de indruk van de mate waarin de dingen die gepland waren om te worden gerealiseerd, al zijn bereikt. Sommige van de dingen die werden besproken waren niet bedoeld om in 1988 voltooid te zijn. [Ed. Opmerking: het jaar dat Dr. Dunegan deze tape maakte], maar het is de bedoeling dat ze vóór het einde van deze eeuw klaar zijn. Er is een tijdschema; en het was tijdens deze sessie dat enkele elementen van het tijdschema naar voren kwamen.Iedereen die herinnert zich vroeg in de dagen van het Kennedy-voorzitterschap. . de Kennedy-campagne. . toen hij sprak over “vooruitgang in het decennium van de jaren 60”; dat was in die tijd een beetje een cliché – “het decennium van de jaren 60”. In 1969 had onze spreker het over het decennium van de jaren ’70, het decennium van de jaren 80 en het decennium van de jaren 90. Zodat…
Ik denk dat de terminologie waar we naar kijken. . . naar dingen kijken en dingen uitdrukken, komt waarschijnlijk allemaal uit dezelfde bron. Voor die tijd kan ik me niet herinneren dat iemand zei “het decennium van de jaren ’40 en het decennium van de jaren ’50.
Dus ik denk dat dit algemene plan en tijdschema een belangrijke vorm hadden gekregen met meer voorspelbaarheid voor degenen die het beheersen, ergens in de late jaren ’50. Dat is speculatie van mijn kant. In ieder geval zei de spreker dat het zijn bedoeling was om ons te vertellen over de veranderingen die in de komende 30 jaar of zo zouden plaatsvinden. . . zodat voor de eeuwwisseling een geheel nieuw wereldwijd systeem in werking zou zijn. Zoals hij het uitdrukte: “We zijn van plan de 21e eeuw met een voortgaande start binnen te gaan. Alles is op zijn plaats en niemand kan ons nu tegenhouden …”
Hij zei – terwijl we luisterden naar wat hij ging presenteren – hij zei: ” Sommigen van jullie zullen denken dat ik het over communisme heb. Wel, waar ik het over heb is veel groter dan het communisme!”
Hij gaf toen aan dat er veel meer samenwerking is tussen Oost en West dan de meeste mensen beseffen. In zijn inleidende opmerkingen merkte hij op dat hij op dit moment vrij was om te spreken omdat nu, en ik citeer hier, “alles op zijn plaats is en niemand ons nu kan tegenhouden”. Dat is het einde van dat citaat. Hij vervolgde met te zeggen dat de meeste mensen niet begrijpen hoe regeringen werken en zelfs mensen op hoge posities in regeringen, inclusief de onze, niet echt begrijpen hoe en waar beslissingen worden genomen.
Hij vervolgde met te zeggen dat … hij vervolgde met te zeggen dat mensen die echt invloed hebben op beslissingen, namen zijn die de meesten van ons voor het grootste deel bekend zouden voorkomen, maar hij zou de namen van individuen of namen van een specifiek organisatie. Maar als hij dat deed, zouden de meeste mensen namen zijn die door de meeste van zijn toehoorders werden herkend. Hij vervolgde dat het niet in de eerste plaats mensen in openbare functies waren, maar vooraanstaande mensen die vooral bekend waren in hun privéberoepen of privéposities.
De spreker was een doctor in de geneeskunde, een voormalig professor aan een grote oosterse universiteit, en hij sprak een groep van ongeveer 80 artsen toe. Zijn naam zou niet algemeen worden herkend door iemand die dit waarschijnlijk zou horen, en daarom heeft het geen zin zijn naam te noemen. Het enige doel bij het opnemen van dit is dat het een perspectief kan geven aan degenen die het horen over de veranderingen die al in de afgelopen 20 jaar of zo zijn doorgevoerd, en een beetje een voorproefje van wat in ieder geval sommige mensen van plan zijn voor de de rest van deze eeuw, zodat wij – of zij – met een vliegende start de 21e eeuw ingaan. Sommigen van ons gaan die eeuw misschien niet binnen.
Zijn doel om onze groep te vertellen over deze veranderingen die zouden worden aangebracht, was om het voor ons gemakkelijker te maken om ons aan deze veranderingen aan te passen. Inderdaad, zoals hij vrij nauwkeurig zei, dat zouden ze zijn en hij hoopt dat wij, als soort van zijn vrienden, de aanpassing gemakkelijker zouden maken als we enigszins van tevoren wisten wat we konden verwachten.
“MENSEN ZULLEN WENEN OM TE VERANDEREN…”
Ergens in de inleidende opmerkingen stond hij erop dat niemand een bandrecorder heeft en dat niemand aantekeningen maakt, wat voor een professor heel opmerkelijk was om van een publiek te verwachten. Iets in zijn opmerkingen suggereerde dat er negatieve gevolgen voor hem zouden kunnen zijn als zijn … als algemeen bekend werd wat hij ging zeggen tegen … onze groep … als algemeen bekend werd dat hij de bonen had gemorst, dus spreken.
Toen ik dat hoorde, dacht ik eerst dat dat misschien een soort egotrip was, iemand die zijn eigen belang versterkte. Maar toen de onthullingen zich ontvouwden, begon ik te begrijpen waarom hij misschien enige bezorgdheid had gehad over het feit dat hij niet algemeen bekend zou zijn wat er werd gezegd, hoewel dit … hoewel dit een redelijk openbaar forum was waar hij sprak, [waar de] opmerkingen waren geleverd. Maar desalniettemin vroeg hij om geen aantekeningen te maken … geen bandopname te gebruiken – wat suggereert dat er persoonlijk gevaar voor hemzelf zou kunnen zijn als deze onthullingen op grote schaal zouden worden gepubliceerd.
Nogmaals, toen de opmerkingen zich begonnen te ontvouwen en ik de nogal schandalige dingen zag die werden gezegd – in die tijd leken ze zeker schandalig – maakte ik er een punt van om te proberen me zoveel mogelijk te herinneren van wat hij zei als ik kon, en tijdens de daaropvolgende weken en maanden en jaren, om mijn herinneringen te verbinden met eenvoudige gebeurtenissen om mij heen, beide om mijn geheugen voor de toekomst te helpen voor het geval ik wilde doen wat ik nu doe – noteer dit. En ook, om te proberen een perspectief te behouden op wat zich zou ontwikkelen, als het inderdaad het voorspelde patroon volgde – wat het heeft!
Op dit punt, zodat ik niet vergeet om het later op te nemen, zal ik slechts enkele uitspraken opnemen die van tijd tot tijd tijdens de presentatie zijn gedaan … alleen met een algemene invloed op de hele presentatie. Een van de uitspraken had te maken met verandering. Mensen wennen. . de stelling was: “Mensen zullen moeten wennen aan het idee van verandering, zo gewend aan verandering, dat ze verandering verwachten. Niets zal blijvend zijn.”
Dit kwam vaak naar voren in de context van een samenleving van … waar mensen geen wortels of ligplaatsen leken te hebben, maar passief bereid zouden zijn om verandering te accepteren, simpelweg omdat het alles was wat ze ooit hadden gekend. Dit was min of meer in tegenstelling tot generaties mensen tot nu toe waar bepaalde dingen die je verwachtte te zijn, en op hun plaats blijven als referentiepunten voor je leven. Dus verandering moest worden bewerkstelligd, verandering moest worden verwacht en verwacht, en geaccepteerd, zonder dat er vragen werden gesteld. Nog een opmerking die werd gemaakt. . van tijd tot tijd tijdens de presentatie was: “Mensen vertrouwen te veel. Mensen stellen niet de juiste vragen.”
Soms werd te veel vertrouwen gelijkgesteld met te dom zijn. Maar soms als … wanneer hij dat zei en zei: ‘Mensen stellen niet de juiste vragen’, was het bijna met een gevoel van spijt, alsof hij zich niet op zijn gemak voelde bij waar hij deel van uitmaakte, en wenste dat mensen zou het uitdagen en misschien niet zo vertrouwen hebben.
DE ECHTE EN DE “VERMELDE” DOELSTELLINGEN
Een andere opmerking die van tijd tot tijd werd herhaald … dit in het bijzonder met betrekking tot veranderende wetten en gebruiken … en specifieke veranderingen … hij zei: “Alles heeft twee doelen. Een daarvan is het ogenschijnlijke doel dat het aanvaardbaar zal maken voor mensen, en ten tweede, is het werkelijke doel dat de doelen van het opzetten van het nieuwe systeem en het hebben ervan zou bevorderen. “
Vaak zei hij: “Er is gewoon geen andere manier. Er is gewoon geen andere manier!”
Dit leek te komen als een soort verontschuldiging, vooral wanneer … aan het einde van de beschrijving van enkele bijzonder aanstootgevende veranderingen. Bijvoorbeeld de promotie van drugsverslaving, waar we binnenkort op ingaan.
BEVOLKING
Hij was erg actief met populatiecontrolegroepen, de populatiecontrolebeweging en populatiecontrole was echt het toegangspunt tot details na de introductie. Hij zei dat de bevolking te snel groeit. Het aantal mensen dat op een bepaald moment op de planeet leeft, moet beperkt zijn, anders hebben we te weinig ruimte om te leven. We zullen onze voedselvoorziening ontgroeien en we zullen de wereld te veel vervuilen met ons afval.
TOESTEMMING OM BABY’S TE HEBBEN
Mensen mogen geen baby’s krijgen alleen omdat ze dat willen of omdat ze onzorgvuldig zijn. De meeste gezinnen zouden beperkt zijn tot twee. Sommige mensen zouden er maar één mogen, en de uitstaande persoon of personen kunnen worden geselecteerd en mogen er drie hebben. Maar de meeste mensen zouden slechts twee baby’s [mogen] hebben. Dat komt omdat de nulgroei van de bevolking [percentage] 2,1 kinderen per voltooid gezin is. Dus zoiets als elk 10e gezin zou het voorrecht van de derde baby kunnen krijgen.
Voor mij betekende het woord “populatiecontrole” tot nu toe voornamelijk het beperken van het aantal baby’s dat geboren zou worden. Maar deze opmerking, over wat mensen zouden worden ‘toegestaan’ en wat daarna volgde, maakte het heel duidelijk dat als je ‘populatiecontrole’ hoort, dat meer inhoudt dan alleen het beheersen van geboorten. Het betekent controle over elk streven van een hele … van de hele wereldbevolking; een veel ruimere betekenis aan die term dan ik er ooit aan had gehecht voordat ik dit hoorde. Terwijl je luistert en terugkijkt op enkele van de dingen die je hoort, zul je beginnen te herkennen hoe een aspect aansluit bij andere aspecten in termen van het beheersen van menselijke inspanningen.
HET DOEL VAN SEKS HERLEIDEN – SEKS ZONDER VOORTPLANTING EN REPRODUCTIE ZONDER SEKS
Welnu, vanuit populatiecontrole was de natuurlijke volgende stap toen seks. Hij zei dat seks gescheiden moet worden gehouden van voortplanting. Seks is te plezierig en de drang is te sterk om te verwachten dat mensen het opgeven. Chemicaliën in voedsel en in de watervoorziening om de zin in seks te verminderen zijn niet praktisch. De strategie zou dan zijn om de seksuele activiteit niet te verminderen, maar om de seksuele activiteit te vergroten, maar op zo’n manier dat mensen geen baby’s krijgen.
CONTRACEPTIE UNIVERSEEL BESCHIKBAAR VOOR IEDEREEN
En de eerste overweging hier was anticonceptie. Anticonceptie zou zeer sterk worden aangemoedigd, en het zou in de hoofden van mensen zo nauw verbonden zijn met seks, dat ze automatisch aan anticonceptie zouden denken als ze dachten of zich voorbereiden op seks. En anticonceptie zou universeel beschikbaar worden gemaakt. Niemand die anticonceptie wil, zou zijn … ontdekken dat ze niet beschikbaar waren.
Anticonceptiemiddelen zouden veel prominenter worden getoond in drogisterijen, net als de sigaretten en kauwgom. Buiten in de open lucht, in plaats van verborgen onder de toonbank, waar mensen erom zouden moeten vragen en zich misschien schamen. Dit soort openheid was een manier om te suggereren dat anticonceptie. . dat voorbehoedsmiddelen net zo goed deel uitmaken van het leven als alle andere items die in de winkel worden verkocht. En er zou reclame worden gemaakt voor voorbehoedsmiddelen. En in de scholen zouden voorbehoedsmiddelen worden verstrekt in verband met seksuele voorlichting!
SEKSONDERWIJS ALS EEN HULPMIDDEL VAN DE WERELDREGERING
De seksuele voorlichting was bedoeld om kinderen vroeg geïnteresseerd te krijgen, waardoor het verband tussen seks en de noodzaak van anticonceptie al vroeg in hun leven werd gelegd, zelfs voordat ze erg actief werden. Op dat moment herinnerde ik me enkele van mijn leraren, vooral op de middelbare school, en ik vond het volkomen ongelooflijk om te bedenken dat ze het eens waren met, laat staan meedoen aan, het uitdelen van voorbehoedsmiddelen aan studenten. Maar dat weerspiegelde alleen maar mijn gebrek aan begrip van hoe deze mensen werken. Dat was voordat de kliniekprogramma’s op school van start gingen.
Veel, vele steden in de Verenigde Staten hebben tegen die tijd al schoolklinieken opgezet die voornamelijk anticonceptie, geboortebeperking en populatiecontroleklinieken zijn. Het idee is dan dat het verband tussen seks en anticonceptie dat op school wordt geïntroduceerd en versterkt, zal doorwerken in het huwelijk. Inderdaad, als jonge mensen – toen ze volwassen werden – zouden besluiten te trouwen, zou het huwelijk zelf aan belang afnemen. Hij gaf enige erkenning aan dat de meeste mensen waarschijnlijk zouden willen trouwen … maar dat dit zeker niet langer als noodzakelijk voor seksuele activiteit zou worden beschouwd.
BELASTING GEFINANCIERDE ABORTUS ALS BEHEERSING VAN DE BEVOLKING
Geen verrassing dus dat het volgende item abortus was. En dit, nu terug in 1969, vier jaar vóór Roe vs. Wade. Hij zei: “Abortus zal niet langer een misdaad zijn. Abortus zal als normaal worden geaccepteerd” , en zou worden betaald door belastingen voor mensen die hun eigen abortussen niet konden betalen. Anticonceptiemiddelen zouden beschikbaar worden gesteld door belastinggeld, zodat niemand het zonder voorbehoedsmiddelen hoeft te stellen. Als seksprogramma’s op school zouden leiden tot meer zwangerschappen bij kinderen, werd dat echt als geen probleem gezien. Ouders die denken dat ze op morele of religieuze gronden tegen abortus zijn, zullen van gedachten veranderen als het hun eigen kind is dat zwanger is. Dit zal dus helpen de oppositie tegen abortus te overwinnen. Binnenkort zullen nog maar een paar die-hards weigeren abortus als acceptabel te beschouwen, en ze doen er niet meer toe.
HOMOSEXUALITEIT AANMOEDIGEN. SEKS, ALLES GAAT
Homoseksualiteit moest ook worden aangemoedigd. “Mensen zullen toestemming krijgen om homoseksueel te zijn.”
Dat is de manier waarop het werd gezegd. Ze hoeven het niet te verbergen. En ouderen zullen worden aangemoedigd om tot op de hoge leeftijd een actief seksleven te hebben, zo lang als ze kunnen. Iedereen krijgt toestemming om seks te hebben, om te genieten zoals ze willen. Alles gaat. Dit is de manier waarop het werd gezegd. En, ik herinner me dat ik dacht, “hoe arrogant voor deze persoon, of wie hij ook vertegenwoordigt, om te voelen dat ze mensen toestemming kunnen geven of onthouden om dingen te doen!” Maar dat was de terminologie die werd gebruikt.
In dit verband werd kleding genoemd. Kledingstijlen zouden meer stimulerend en provocerend worden gemaakt. Herinnering in 1969 was de tijd van de minirok, toen die minirokjes heel, heel hoog en onthullend waren. Hij zei: “Het is niet alleen de hoeveelheid huid die wordt blootgesteld dat kleding seksueel verleidelijk maakt, maar andere, meer subtiele dingen zijn vaak suggestief”.
. . dingen als beweging en het knippen van kleding, en het soort stof, de plaatsing van accessoires op de kleding. ‘Als een vrouw een aantrekkelijk lichaam heeft, waarom zou ze dat dan niet laten zien?’ was een van de uitspraken.
Er was geen detail over wat er werd bedoeld met ‘provocerende kleding’, maar sinds die tijd, als je de verandering in kledingstijlen zag, wordt blauwe spijkerbroek zo gesneden dat ze strakker in het kruis zitten. Ze vormen rimpels. Rimpels zijn in wezen pijlen. Lijnen die het zicht naar bepaalde anatomische gebieden leiden. En dit was rond de tijd van de “burn your bra” -activiteit. Hij gaf aan dat veel vrouwen niet zonder beha zouden moeten gaan. Ze hebben een beha nodig om aantrekkelijk te zijn, dus in plaats van beha’s te verbieden en ze te verbranden, zouden beha’s terugkomen. Maar ze zouden dunner en zachter zijn waardoor een meer natuurlijke beweging mogelijk is. Het werd niet specifiek vermeld, maar een heel dunne beha is zeker veel meer onthullend van de tepel en wat er verder onder zit dan de zwaardere beha’s die tot dan toe in stijl waren.
Technologie. Eerder zei hij. . seks en voortplanting zouden worden gescheiden. Je zou seks hebben zonder voortplanting en dan was technologie voortplanting zonder seks. Dit zou in het laboratorium gebeuren. Hij gaf aan dat er al veel onderzoek gaande was naar het maken van baby’s in het laboratorium. Daar is enige uitwerking op geweest, maar ik herinner me de details niet, hoeveel van die technologie is sinds die tijd onder mijn aandacht gekomen. Ik kan het me niet herinneren. . Ik kan me niet op een manier herinneren dat ik kan onderscheiden wat er werd gezegd en wat ik later heb geleerd als algemene medische informatie.
FAMILIES OM IN BELANG TE VERMINDEREN
Gezinnen zouden in omvang beperkt zijn. We hebben er al op gezinspeeld dat we niet meer dan twee kinderen mogen. Echtscheiding zou gemakkelijker en vaker voorkomen. De meeste mensen die trouwen, trouwen meer dan eens. Meer mensen zullen niet trouwen. Ongetrouwde mensen zouden in hotels blijven en zelfs samenwonen. Dat zou heel gebruikelijk zijn – niemand zou er zelfs maar vragen over stellen. Het zou algemeen worden aanvaard als niet anders dan getrouwde mensen die samen zijn.
Meer vrouwen gaan buitenshuis werken. Er zullen meer mannen naar andere steden worden overgeplaatst, en in hun baan zullen meer mannen reizen. Daarom zou het voor gezinnen moeilijker zijn om bij elkaar te blijven. Dit zou ertoe leiden dat de huwelijksrelatie minder stabiel wordt en dat mensen daarom minder bereid zijn om baby’s te krijgen. En de uitgebreide families zouden kleiner en meer afgelegen zijn. Reizen zou een tijdje gemakkelijker en goedkoper zijn , zodat mensen die wel moesten reizen het gevoel hadden dat ze terug konden naar hun familie … niet dat ze abrupt ver van hun familie verwijderd werden.
Maar een van de netto-effecten van eenvoudigere echtscheidingswetten in combinatie met de bevordering van reizen en het overbrengen van gezinnen van de ene stad naar de andere, was dat er instabiliteit in de gezinnen ontstond. Als zowel man als vrouw werken en de ene partner wordt overgeplaatst, kan de andere niet gemakkelijk worden overgedragen. Dus de een behoudt zijn of haar baan en blijft achter terwijl de ander vertrekt, of anders geeft hij de baan op en riskeert hij geen werk te vinden op de nieuwe locatie. Liever een duivelse benadering van dit hele ding!
EUTHANASIA EN DE “DEMISE PIL” (levenseindepil)
Iedereen heeft het recht om maar zo lang te leven. De oude zijn niet langer bruikbaar. Ze worden een last. Je zou klaar moeten zijn om de dood te accepteren. De meeste mensen zijn. Er zou een willekeurige leeftijdsgrens kunnen worden vastgesteld. Je hebt tenslotte recht op maar zo veel steakdiners, zoveel orgasmes en zoveel plezier in het leven. En nadat je er genoeg van hebt en je bent niet langer productief, werkt en levert je geen bijdragen meer, dan zou je klaar moeten zijn om opzij te gaan voor de volgende generatie.
Sommige dingen die mensen zouden helpen beseffen dat ze lang genoeg hadden geleefd, hij noemde er een aantal … ik herinner ze niet allemaal … hier zijn er een paar: Gebruik van zeer bleke drukinkt op formulieren die mensen … zijn nodig … om in te vullen, zodat oudere mensen de bleke inkt niet zo gemakkelijk zouden kunnen lezen en voor hulp naar jongere mensen zouden moeten gaan. Verkeerspatronen voor auto’s – er zouden meer rijstroken met hoge snelheid zijn. . verkeerspatronen die dat wel zouden doen. . dat oudere mensen met hun langzamere reflexen moeite zouden hebben met omgaan en daardoor een deel van hun onafhankelijkheid zouden verliezen.
DE TOEGANG TOT BETAALBARE MEDISCHE ZORG BEPERKT, MAAKT OUDEREN EENVOUDIGER
Een groot punt – [dat] werd uitvoerig uitgewerkt – was dat de kosten van medische zorg zwaar zouden zijn. Medische zorg zou zeer nauw verband houden met iemands werk, maar zou ook zeer, zeer duur worden, zodat mensen er na een bepaalde tijd gewoon niet meer aan konden. En tenzij ze een opmerkelijk rijk, ondersteunend gezin hadden, zouden ze het gewoon zonder zorg moeten stellen.
En het idee was dat als iedereen zou zeggen: “Genoeg! Wat een last is het voor de jongeren om te proberen de oude mensen te onderhouden”, dan zouden de jongeren het goed vinden om mama en papa onderweg te helpen, op voorwaarde dat dit menselijk en met waardigheid. En toen was het echte voorbeeld: er zou een leuk afscheidsfeestje kunnen zijn, een echt feest. Mama en papa hadden het goed gedaan. En als het feest voorbij is, nemen ze de “doodspil”.
DE CONTROLE OVER GENEESKUNDE PLANNEN
Het volgende onderwerp is geneeskunde. Er zouden ingrijpende veranderingen plaatsvinden in de medische praktijk. Over het algemeen zou de geneeskunde veel strakker worden gecontroleerd. De opmerking werd gemaakt: “Het Congres gaat niet akkoord met de nationale ziektekostenverzekering. Dat (in 1969), zei hij, ” is nu overduidelijk. Maar het is niet nodig. We hebben andere manieren om de gezondheidszorg te beheersen. “
Deze zouden geleidelijker tot stand komen, maar alle gezondheidszorg zou onder strikte controle komen. Medische zorg zou nauw verbonden zijn met werk. Als u niet of niet werkt, heeft u geen toegang tot medische zorg. De dagen dat ziekenhuizen gratis zorg weggaven, zouden geleidelijk afnemen tot waar het vrijwel onbestaande was. De kosten zouden worden opgedreven, zodat mensen het zich niet kunnen veroorloven om zonder verzekering te gaan. Mensen betalen … jij betaalt ervoor, je hebt er recht op.
Pas daarna begon ik te beseffen in hoeverre u er niet voor zou betalen. Uw medische zorg zou door anderen worden betaald. En daarom zou je dankbaar, op gebogen knie, accepteren wat je als een voorrecht werd aangeboden. Uw rol als verantwoordelijke voor uw eigen zorg zou worden verminderd.
Even terzijde hier – dit is niet iets dat op dit moment werd ontwikkeld … ik begreep het destijds niet – even terzijde, de manier waarop dit werkt, iedereen is afhankelijk gemaakt van verzekeringen. En als u geen verzekering heeft, betaalt u direct; de kosten van uw zorg zijn enorm. De verzekeringsmaatschappij die voor uw zorg betaalt, betaalt niet hetzelfde bedrag. Als u bijvoorbeeld $ 600 van uw kant moet betalen, betalen zij $ 300 of $ 400. En dat verschil in facturering heeft het gewenste effect: het stelt de verzekeringsmaatschappij in staat te betalen voor datgene waarvoor u nooit zou kunnen betalen. Ze krijgen een korting die voor jou niet beschikbaar is. Als u uw rekening ziet, bent u dankbaar dat de verzekeringsmaatschappij dat zou kunnen doen. En zo ben je afhankelijk, en vrijwel verzekeringsplichtig.
De hele facturering is frauduleus.
Hoe dan ook, nu doorgaan … de toegang tot ziekenhuizen zou streng worden gecontroleerd. Identificatie zou nodig zijn om het gebouw binnen te komen. De beveiliging in en rond ziekenhuizen zou worden ingesteld en geleidelijk worden verhoogd, zodat niemand zonder identificatie het gebouw kan binnenkomen of zich kan verplaatsen. Diefstal van ziekenhuisapparatuur, zaken als typemachines en microscopen, enzovoort, zou ’toegestaan’ en overdreven worden; rapporten ervan zouden overdreven zijn, zodat dit het excuus zou zijn dat nodig was om de noodzaak van strikte beveiliging vast te stellen, totdat mensen eraan gewend waren. En iedereen die zich in een ziekenhuis verplaatst, zou een identificatiebadge met foto en. . vertellen waarom hij daar was. . medewerker of laboratoriumtechnicus of bezoeker of wat dan ook.
Dit moet geleidelijk worden ingevoerd – iedereen laten wennen aan het idee om zichzelf te identificeren – totdat het gewoon werd geaccepteerd. Deze behoefte aan ID om zich te verplaatsen, zou op kleine manieren beginnen: ziekenhuizen, sommige bedrijven, maar geleidelijk uitbreiden tot iedereen en overal! Er werd opgemerkt dat ziekenhuizen kunnen worden gebruikt om mensen op te sluiten … voor de behandeling van criminelen. Dit betekende niet noodzakelijkerwijs medische behandeling. Op dat … op dat moment kende ik het woord ‘Psycho-Prison’ niet zoals in de Sovjet-Unie, maar zonder te proberen alle details te herinneren, beschreef hij in feite het gebruik van ziekenhuizen voor zowel de behandeling van zieken als voor opsluiting van criminelen om andere redenen dan het medisch welzijn van de crimineel. De definitie van crimineel werd niet gegeven.
UITBREIDING VAN PRIVÉ-ARTSEN
Het beeld van de dokter zou veranderen. Hij zou niet langer worden gezien als een individuele professional in dienst van individuele patiënten. Maar de dokter zou geleidelijk erkend worden als een zeer bekwame technicus … en zijn baan zou veranderen. Het is de taak om zaken op te nemen als executies door middel van een dodelijke injectie. Het beeld dat de dokter een krachtig, onafhankelijk persoon is, zou moeten worden veranderd. En hij vervolgde met te zeggen: “Dokters verdienen veel te veel geld. Ze zouden moeten adverteren zoals elk ander product.”
Advocaten zouden ook adverteren. Houd in gedachten dat dit een audiëntie was van artsen die door een arts werden aangesproken. En het was interessant dat hij nogal beledigende uitspraken deed tegen zijn toehoorders zonder bang te zijn ons tegen te werken. De solo beoefenaar zou tot het verleden gaan behoren. Een paar die-hards zouden misschien proberen stand te houden, maar de meeste doktoren zouden in dienst zijn van een of andere instelling. Groepspraktijk zou worden aangemoedigd, bedrijven zouden worden aangemoedigd, en dan, zodra het bedrijfsimago van medische zorg … naarmate dit geleidelijk meer acceptabel werd, zouden artsen meer en meer werknemers worden in plaats van onafhankelijke contractanten. En daarbij, natuurlijk, ongenoemd maar noodzakelijk, is de werknemer zijn werkgever van dienst, niet zijn patiënt.
Dus dat is … we hebben er al heel wat van gezien in de afgelopen 20 jaar. En blijkbaar meer aan de horizon. De term HMO werd toen niet gebruikt, maar als je naar HMO’s kijkt, zie je dat dit de manier is waarop medische zorg wordt overgenomen, aangezien de aanpak van de National Health Insurance niet door het Congres is gekomen. Een paar die-hard doktoren zullen misschien proberen het te proberen; solo blijven oefenen, onafhankelijk blijven, dat ben ik tussen haakjes. Maar ze zouden een groot inkomensverlies lijden. Ze zouden er misschien wel langs kunnen komen, maar nooit echt comfortabel leven, zoals degenen die bereid waren om werknemer van het systeem te worden. Uiteindelijk zou er helemaal geen plaats meer zijn voor de solo-beoefenaar, nadat het systeem is verankerd.
NIEUWE MOEILIJKE DIAGNOSE EN ONBEHANDELBARE ZIEKTEN
De volgende rubriek om over te praten is GEZONDHEID & ZIEKTE. Hij zei dat er nieuwe ziekten zouden verschijnen die nog nooit eerder waren gezien. Zou heel moeilijk te diagnosticeren zijn en onbehandelbaar zijn – in ieder geval voor een lange tijd. Hierover werd geen uitwerking gemaakt, maar ik herinner me dat ik niet lang na het horen van deze presentatie, toen ik een raadselachtige diagnose moest stellen, me afvroeg: “Is dit … was waar hij het over had? Is dit een geval van waar hij het over had? “. Enkele jaren later, toen aids zich uiteindelijk ontwikkelde, denk ik dat aids op zijn minst een voorbeeld was van waar hij het over had. Ik denk nu dat aids waarschijnlijk een gefabriceerde ziekte was.
ONDERDRUKKING VAN KANKERGENEESMIDDELEN ALS MIDDEL VAN BEVOLKING … KANKER .
Hij zei: “We kunnen op dit moment bijna elke kanker genezen. Informatie staat in het Rockefeller Institute, als er ooit besloten wordt dat het moet worden vrijgegeven. Maar bedenk – als mensen niet meer aan kanker sterven, hoe snel we dan overbevolkt raken. kan net zo goed aan kanker sterven als aan iets anders. “
Inspanningen bij de behandeling van kanker zouden meer gericht zijn op comfort dan op genezing. Er was een verklaring dat uiteindelijk de kankermedicijnen die verborgen waren in het Rockefeller Institute aan het licht zouden komen omdat onafhankelijke onderzoekers ze naar buiten zouden kunnen brengen, ondanks deze pogingen om ze te onderdrukken. Maar voorlopig was het een goede zaak om mensen aan kanker te laten overlijden, omdat het het probleem van de overbevolking zou vertragen.
HARTAANVALLEN INDOEN ALS EEN VORM VAN MOORD
Een ander heel interessant ding waren hartaanvallen. Hij zei: “Er is nu een manier om een echte hartaanval na te bootsen. Het kan worden gebruikt als middel om te moorden.”
Alleen een zeer bekwame patholoog die precies wist waar hij op moest letten bij een autopsie, kon dit van de werkelijkheid onderscheiden. Ik vond dat heel verrassend en schokkend om op dat moment van deze specifieke man te horen. Dit, en de zaak van het genezen van kanker, vallen echt nog scherp op in mijn geheugen, omdat ze zo schokkend waren en mij in die tijd vreemd leken.
Vervolgens sprak hij over voeding en lichaamsbeweging, ongeveer in hetzelfde kader. Mensen zouden niet hoeven … mensen zouden goed moeten eten en het recht moeten uitoefenen om net zo lang te leven als voorheen. De meeste zullen niet. Dit, in verband met voeding, was er geen specifieke verklaring die ik me kan herinneren over bepaalde voedingsstoffen die ofwel inadequaat of teveel zouden zijn. Achteraf gezien heb ik de neiging om te denken dat hij bedoelde dat diëten met veel zout en vetrijke diëten vatbaar zouden maken voor hoge bloeddruk en vroegtijdige arteriosclerotische hartaandoeningen. En dat als mensen die te dom of te lui waren om te sporten zoals ze zouden moeten, hun voedingspatroon … hun circulerende vetten omhoog gaan en vatbaar worden voor ziekten.
En hij zei dat iets over dieetinformatie – over de juiste voeding – overal verkrijgbaar zou zijn, maar de meeste mensen – vooral domme mensen, die toch niet het recht hadden om te blijven leven – negeerden het advies en gingen gewoon door met eten wat gemakkelijk was en geproefd. goed. Er werden nog andere vervelende dingen over eten gezegd. Ik kan me gewoon niet herinneren wat ze waren. Maar ik herinner me wel … dat ik bedenkingen had over het willen aanplanten van een tuin in de achtertuin om rond te komen wat dit besmette voedsel ook zou zijn. Het spijt me dat ik me de details niet herinner … de rest hiervan … over voeding en gevaarlijke voeding.
Met betrekking tot Oefening. Hij zei verder dat meer mensen meer zouden trainen, vooral hardlopen, omdat iedereen kan rennen. Je hebt geen speciale uitrusting of plaats nodig. Je kunt rennen waar je ook bent. Zoals hij het uitdrukte: “mensen zullen overal heen rennen”. En in die geest wees hij erop hoe aanbod vraag produceert. En dit had betrekking op atletische kleding en uitrusting. Aangezien dit op grotere schaal beschikbaar en verheerlijkt zou worden, met name wat betreft hardloopschoenen, zou dit mensen stimuleren om interesse in hardlopen te ontwikkelen en – als onderdeel van een hele soort openbare propagandacampagne – zouden mensen dan worden aangemoedigd om de aantrekkelijke sporten te kopen. uitrusting en om in beweging te komen.
Nogmaals … nou ja in verband met voeding zei hij ook dat openbare eetgelegenheden snel zouden toenemen. Dat … dit had ook een band met de familie. Omdat steeds meer mensen uit eten gaan, wordt thuis eten minder belangrijk. Mensen zouden thuis minder afhankelijk zijn van hun keuken. En dit heeft ook te maken met gemaksvoedsel dat algemeen verkrijgbaar wordt – dingen zoals je zou in de magnetron kunnen komen. Hele maaltijden zouden vooraf vast beschikbaar zijn. En natuurlijk hebben we dit nu gezien … en enkele behoorlijk goede.
Maar deze totaal andere benadering van uit eten gaan en van eerder bereide maaltijden die thuis werden gegeten, werd voorspeld op dat moment – gemaksvoedsel. Het gemaksvoedsel zou deel uitmaken van de gevaren. Iedereen die lui genoeg was om het gemaksvoedsel te willen in plaats van zijn eigen te bereiden, kon ook maar beter energiek genoeg zijn om te oefenen. Want als hij te lui was om te oefenen en te lui om zijn eigen eten te bereiden, dan verdiende hij het niet lang te leven.
Dit werd allemaal gepresenteerd als een soort moreel oordeel over mensen en wat ze met hun energie zouden moeten doen. Mensen die slim zijn, die over voeding zouden leren, en die gedisciplineerd genoeg zijn om goed te eten en juist te oefenen, zijn betere mensen – en het soort dat je langer wilt leven.
ONDERWIJS ALS HULPMIDDEL OM DE ONSET (begin) VAN PUBERTY EN EVOLUTIE TE VERSNELLEN
Ergens hierbinnen was er ook iets met het versnellen van de puberteit. En dit werd gezegd in verband met gezondheid, en later in verband met onderwijs, en verbinding met het versnellen van het proces van evolutionaire verandering. Er was een verklaring dat “we denken dat we de evolutie sneller kunnen pushen en in de richting die we willen.”
Ik herinner me dit alleen als een algemene verklaring. Ik kan me niet herinneren of er verder nog details zijn gegeven.
ALLE RELIGIES BLENDEN – DE OUDE RELIGIES MOETEN WEG
Een ander onderwerp van discussie was RELIGIE. Dit is een uitgesproken atheïst die spreekt. En hij zei: “Religie is niet per se slecht. Veel mensen lijken religie nodig te hebben, met zijn mysteries en rituelen – dus zullen ze religie hebben.”
Maar de grote religies van vandaag moeten worden veranderd omdat ze niet compatibel ( passend, verenigbaar) zijn met de toekomstige veranderingen. De oude religies zullen moeten verdwijnen. Vooral het christendom. Als de rooms-katholieke kerk eenmaal is neergehaald, zal de rest van het christendom gemakkelijk volgen. Dan kan een nieuwe religie worden geaccepteerd voor gebruik over de hele wereld. Het zal iets van alle oude opnemen om het gemakkelijker te maken voor mensen om het te accepteren en zich er thuis in te voelen. De meeste mensen zullen zich niet al te veel met religie bezighouden. Ze zullen beseffen dat ze het niet nodig hebben.
DE BIJBEL VERANDEREN DOOR HERZIENINGEN VAN SLEUTELWOORDEN
Om dit te doen, zal de Bijbel worden veranderd. Het zal worden herschreven om in de nieuwe religie te passen. Geleidelijk aan zullen sleutelwoorden worden vervangen door nieuwe woorden met verschillende betekenisnuances. De betekenis die aan het nieuwe woord is gekoppeld, kan dan dicht bij het oude woord liggen. En naarmate de tijd verstrijkt, kunnen andere nuances van betekenis van dat woord worden benadrukt, en dan geleidelijk dat woord vervangen door een ander woord.
Ik weet niet of ik dat duidelijk maak. Maar het idee is dat niet alles in de Schrift herschreven hoeft te worden, alleen sleutelwoorden vervangen door andere woorden. En de variabiliteit in betekenis die aan elk woord is gekoppeld, kan worden gebruikt als een hulpmiddel om de hele betekenis van de Schrift te veranderen en het daarom acceptabel te maken voor deze nieuwe religie. De meeste mensen zullen het verschil niet kennen; en dit was weer een van de keren dat hij zei: “de weinigen die het verschil opmerken, zullen er niet genoeg toe doen.“
DE KERKEN ZULLEN HELPEN
Daarna volgde een van de meest verrassende uitspraken van de hele presentatie: Hij zei: “Sommigen van jullie denken waarschijnlijk dat de kerken hier niet voor zullen staan”, en hij ging verder met te zeggen: “De kerken zullen ons helpen!”
Hierover is geen uitwerking; het was onduidelijk wat hij precies in gedachten had toen hij zei: “de kerken zullen ons helpen!” Achteraf denk ik dat sommigen van ons nu kunnen begrijpen wat hij destijds misschien bedoelde. Ik herinner me toen alleen maar te denken, “nee dat zullen ze niet!” en denkend aan de woorden van onze Heer waar hij tegen Petrus zei: ‘Jij bent Petrus en op deze rots zal ik mijn kerk bouwen, en de poorten van de hel zullen haar niet overweldigen.’
Dus … ja, sommige mensen in de kerken zouden kunnen helpen. En in de daaropvolgende 20 jaar hebben we gezien hoe sommige mensen in kerken hebben geholpen. Maar we weten ook dat de woorden van onze Heer zullen standhouden en dat de poorten van de hel NIET zullen zegevieren.
HET ONDERWIJS HERSTRUCTUREREN ALS INDOCTRINATIEMIDDEL
Een ander onderwerp van discussie was onderwijs. En een van de dingen in verband met onderwijs die ik me herinner in verband met wat hij over religie zei, was – naast het veranderen van de Bijbel – dat hij zei dat de klassiekers in de literatuur zouden worden veranderd. Ik meen me te herinneren dat de geschriften van Mark Twain als een voorbeeld werden gegeven. Maar hij zei dat de toevallige lezer die een herziene versie van een klassieker leest, nooit zou vermoeden dat er enige verandering was. En iemand zou woord voor woord moeten doornemen om zelfs maar te erkennen dat er enige verandering is aangebracht in deze klassiekers; de veranderingen zouden zo subtiel zijn. Maar de veranderingen zouden de aanvaardbaarheid van het nieuwe systeem bevorderen.
MEER TIJD OP SCHOLEN, MAAR ZE “ZOUDEN NIETS LEREN.”
Wat onderwijs betreft, gaf hij aan dat kinderen meer tijd op school zouden doorbrengen, maar op veel scholen zouden ze niets leren. Ze zullen een aantal dingen leren, maar niet zoveel als voorheen. Betere scholen in betere gebieden met betere mensen – hun kinderen zullen meer leren. Op de betere scholen zou het leren worden versneld. En dit is een andere keer dat hij zei: “We denken dat we evolutie kunnen stimuleren.”
Door kinderen aan te zetten om meer te leren, leek hij te suggereren dat hun hersenen zouden evolueren, dat hun nakomelingen zouden evolueren – een soort van duwende evolutie – waar kinderen zouden leren en op jongere leeftijd intelligenter zouden zijn. Alsof dit aandringen hun fysiologie zou veranderen. Over het algemeen zou het onderwijs worden verlengd. Dit betekende verlengd door het schooljaar. Ik weet niet zeker wat hij zei over een lange schooldag, ik herinner me wel dat hij zei dat de school de hele zomer door zou gaan, dat de zomerschoolvakantie tot het verleden zou behoren. Niet alleen voor scholen, maar ook om andere redenen. Mensen zouden het hele jaar door aan vakantie gaan denken, niet alleen in de zomer.
Voor de meeste mensen zou het langer duren om hun opleiding af te ronden. Om te krijgen wat oorspronkelijk in een bacheloropleiding had gezeten, waren nu hogere graden en meer scholing nodig. Zodat veel schooltijd gewoon verspilde tijd zou zijn. Goede scholen zouden competitiever worden. Toen hij dat zei, concludeerde ik dat hij alle scholen omvatte – basisonderwijs tot en met de universiteit – maar ik kan me niet herinneren of hij dat zei.
Studenten zouden op jongere leeftijd moeten beslissen wat ze zouden willen studeren en vroeg op hun pad willen komen, als ze in aanmerking zouden komen. Als je eenmaal bent begonnen, is het moeilijker om over te stappen naar een ander studiegebied. Studies zouden in veel grotere diepte worden geconcentreerd, maar beperkt. Zonder toestemming zou je geen toegang hebben tot materiaal op andere gebieden, buiten je eigen studiegebied. Dit lijkt meer te zijn … waar hij sprak over beperkte toegang tot andere velden … Ik meen me dat te herinneren als meer op het niveau van de universiteit, de middelbare school en de universiteit, misschien. Mensen zouden erg gespecialiseerd zijn in hun eigen vakgebied. Maar ze zullen geen brede opleiding kunnen volgen en zullen niet kunnen begrijpen wat er in het algemeen aan de hand is.
CONTROLEER WIE TOEGANG HEEFT TOT INFORMATIE
Hij had het al over computers in het onderwijs, en op dat moment zei hij dat iedereen die computertoegang of toegang tot boeken wilde die niet direct verband hielden met zijn studierichting, daar een goede reden voor zou moeten hebben. Anders wordt de toegang geweigerd.
SCHOLEN ALS HUB VAN DE GEMEENSCHAP
Een andere invalshoek was dat de scholen belangrijker zouden worden in het algehele leven van mensen. Naast hun academici zouden kinderen moeten deelnemen aan schoolactiviteiten, tenzij ze zich er helemaal buiten wilden voelen. Maar spontane activiteiten onder kinderen – het ding dat in me opkwam toen ik dit hoorde, waren sandlot-voetbal- en sandlot-honkbalteams die we opgroeiden als kinderen die opgroeiden. Ik zei dat de kinderen die activiteiten buiten school wilden, bijna gedwongen zouden worden om ze door de school te krijgen. Buiten zouden er weinig mogelijkheden zijn.
Nu de druk van het versnelde academische programma, de versnelde eisen, waarbij kinderen het gevoel zouden hebben dat ze ergens deel van uit moesten maken – een of andere sportclub of een schoolactiviteit – deze druk die hij erkende, zou ervoor zorgen dat sommige studenten doorbranden. Hij zei: “de slimsten zullen leren omgaan met druk en te overleven. Er zal wat hulp beschikbaar zijn voor studenten om met stress om te gaan, maar de ongeschikten zullen het niet redden. Ze zullen dan doorgaan met andere dingen. . “
In dit verband, en later in verband met drugsmisbruik en alcoholmisbruik, gaf hij aan dat de psychiatrische hulpverlening drastisch zou toenemen. Bij al het streven naar prestatie, werd erkend dat veel mensen hulp nodig zouden hebben, en de mensen die het waard zijn om in de buurt te blijven, zouden die hulp kunnen accepteren en ervan kunnen profiteren, en toch superpresteerders zijn. Degenen die niet konden vallen langs de weg en waren daarom min of meer overbodig – “vervangbaar” – ik denk dat dit het woord is dat ik wil.
Onderwijs zou levenslang duren. Volwassenen zouden naar school gaan. Er zal altijd nieuwe informatie zijn die volwassenen moeten bijhouden. Als je het niet meer kunt bijhouden, ben je te oud. Dit was een andere manier om oudere mensen te laten weten dat de tijd was gekomen om verder te gaan en de doodspil te slikken. Als je te moe wordt om je opleiding bij te houden, of als je te oud wordt om nieuwe informatie te leren, dan was dit een signaal: je begint je voor te bereiden om je voor te bereiden om een stap opzij te zetten.
SOMMIGE BOEKEN ZOUDEN JUIST UIT DE BIBLIOTHEEK VERDWIJNEN
Naast het herzien van de klassiekers, waar ik een tijdje geleden op doelde – met het herzien van de Bijbel, zei hij, “zouden sommige boeken gewoon uit de bibliotheken verdwijnen”.
Dit was in de geest dat sommige boeken informatie bevatten of ideeën bevatten die niet bewaard zouden moeten worden. En daarom zouden die boeken verdwijnen. Ik weet niet meer precies of hij zei hoe dit moest gebeuren. Maar ik meen me te herinneren dat ik het idee dat dit ook diefstal zou omvatten, meeslepen. Dat bepaalde mensen zouden worden aangewezen om naar bepaalde bibliotheken te gaan en bepaalde boeken op te halen en ze gewoon weg te doen. Niet per se als een beleidskwestie, maar steel het gewoon. Verderop zal niet iedereen boeken mogen bezitten. En sommige boeken mag NIEMAND bezitten.
VERANDERENDE WETGEVING
Een ander onderwerp van discussie waren wetten die zouden worden gewijzigd. In die tijd hadden veel staten blauwe wetten over verkoop op zondag, bepaalde zondagse activiteiten. Hij zei dat de blauwe wetten allemaal zouden worden ingetrokken. Gokwetten zouden worden ingetrokken of versoepeld, zodat het gokken zou toenemen. Hij gaf toen aan dat regeringen zouden gaan gokken. Sindsdien zijn er in het hele land veel staatsloterijen opgedoken. En toentertijd werd ons al verteld dat dit het geval zou zijn. ‘Waarom zou al dat gokgeld in particuliere handen worden gehouden als de staat er baat bij zou hebben?’ was de ratio erachter. Maar mensen moeten kunnen gokken als ze dat willen. Het zou dus een civiele activiteit worden in plaats van een privé- of illegale activiteit.
De faillissementswetgeving zou worden gewijzigd. Ik herinner me de details niet, maar alleen dat ze zouden worden gewijzigd. En ik weet dat ze na die tijd zijn geweest. Antitrustwetten zouden worden gewijzigd of anders worden geïnterpreteerd, of beide. In verband met de veranderende antitrustwetten was er een verklaring dat de concurrentie in zekere zin zou toenemen. Maar dit zou meer concurrentie zijn binnen anders gecontroleerde omstandigheden. Het is dus geen vrije wedstrijd. Ik herinner me dat ik de indruk had dat het als competitie was, maar dan binnen leden van een club. Er zou niemand buiten de club kunnen meedoen. Een beetje zoals teams die strijden in een professionele competitie … als je de NFL of de Amerikaanse of nationale honkbalcompetities bent,
AANMOEDIGING VAN DRUGSMISBRUIK OM EEN JUNGLE-ATMOSFEER TE CREËREN
Het drugsgebruik zou worden verhoogd. Het alcoholgebruik zou worden verhoogd. De wetshandhavingsinspanningen tegen drugs zouden worden opgevoerd. Toen ik dat hoorde, klonk het als een tegenstrijdigheid. Waarom drugsmisbruik verhogen en tegelijkertijd de wetshandhaving tegen drugsmisbruik verhogen? Maar het idee is dat, gedeeltelijk, de grotere beschikbaarheid van drugs een soort wet van de jungle zou opleveren waarbij de zwakken en de ongeschikten zouden worden geselecteerd. Er werd destijds een verklaring afgelegd: “Voordat de aarde overbevolkt was, was er een wet van de jungle waar alleen de sterksten het overleefden.”
Je moest je kunnen beschermen tegen de elementen en wilde dieren en ziekten. En als je fit was, heb je het overleefd. Maar nu zijn we zo beschaafd geworden – we zijn te beschaafd – en de ongeschikten worden in staat gesteld te overleven, alleen ten koste van degenen die meer fit zijn. En de misbruikende drugs zouden dan in zekere zin de wet van de jungle herstellen en de selectie van de sterksten om te overleven. Nieuws over drugsmisbruik en wetshandhavingsinspanningen zouden de neiging hebben om drugs onder het publieke bewustzijn te houden. En zou ook de neiging hebben om deze ongegronde Amerikaanse zelfgenoegzaamheid te verminderen dat de wereld een veilige plek is, en een fijne plek.
ALCOHOL MISBRUIK
Hetzelfde zou gebeuren met alcohol. Alcoholmisbruik zou tegelijkertijd worden bevorderd en gedegradeerd. De kwetsbaren en de zwakken zouden reageren op de promoties en daarom meer alcohol gebruiken en misbruiken. Rijden onder invloed zou een groter probleem worden; en er zouden strengere regels komen voor rijden onder invloed, zodat steeds meer mensen hun privilege zouden verliezen om te rijden.
BEPERKINGEN OP REIS
Dit had ook verband met iets dat we later zullen bespreken over algemene reisbeperkingen. Niet iedereen zou de vrijheid moeten hebben om te reizen zoals ze dat nu in de Verenigde Staten doen. Mensen hoeven niet op die manier te reizen. Het is een voorrecht! Het was een soort eigenzinnige manier waarop het werd gezegd. Nogmaals, er zouden veel meer psychologische diensten beschikbaar worden gesteld om degenen te helpen die verslaafd raakten aan drugs en alcohol.
Het idee is dat om dit te promoten – drugs- en alcoholmisbruik om enkele van de ongeschikte mensen uit te sluiten die verder redelijk goed zijn – ook verslaafd zou raken. En als ze hun zout echt waard waren, zouden ze genoeg verstand hebben om psychologische hulp te zoeken en er baat bij te hebben. Dus dit werd door de planners gepresenteerd als een soort verlossende waarde. Het was alsof hij zei: “je denkt dat we slecht zijn in het promoten van deze slechte dingen – maar kijk hoe aardig we zijn – we bieden ook een uitweg!”
DE BEHOEFTE AAN MEER GEVANGENIS, EN HET GEBRUIK VAN ZIEKENHUIZEN ALS GEVANGENIS
Er zouden meer gevangenissen nodig zijn. Ziekenhuizen zouden als gevangenis kunnen dienen. Sommige nieuwe ziekenhuisconstructies zouden zo worden ontworpen dat ze kunnen worden aangepast aan gevangenisachtig gebruik.
[einde van band één]
Ga verder met Tape Two