Tag: BLM

20210709 Over blanke christelijke genocide

via Makow

“Diversiteit” is blanke christelijke genocide 7 juli 2021

Google translate gebruikt en niet aangepast

“Een rassenprogramma voor de 20e eeuw” (1912) legde de communistische joodse rassenoorlog tegen blanke naties bloot.

Critical Race Theory, genderdysforie, BLM en de migranteninvasie (“diversiteit”) kunnen allemaal worden herleid tot een langdurig communistisch (vrijmetselaars) joods programma om de westerse beschaving te vernietigen, gefinancierd door het georganiseerde jodendom (Rothschilds, George Soros, Democraten).

Makow- Het is duidelijk dat de reden voor antisemitisme is dat het georganiseerde jodendom eeuwenlang heeft samengespannen om de beschaving te vernietigen. Ze hebben de massa gehersenspoeld om te denken dat oppositie tegen deze haat zelf racistisch is. Zolang je ergste vijand je hachelijke situatie voor je definieert, ben je gedoemd. Als er een terugslag komt, zullen Joodse dupes en niet Joodse leiders lijden, zoals in de holocaust.

Door Henry Makow PhD

(van 13 juni 2013/1 maart 2016)

Wikipedia zal je vertellen dat het boek “A Racial Program for the 20th Century” (1912) weer een antisemitische hoax is. Er staat dat het boek en de auteur Israel Cohen niet bestonden. De reden voor deze leugen? Dit boek bevat een beroemde passage die de communistische rassenstrategie onthult, later toegepast op vrouwen en minderheden onder het mom van “feminisme” en “diversiteit”:

“We moeten ons realiseren dat raciale spanningen het krachtigste wapen van onze partij zijn. Door in het bewustzijn van de duistere rassen voor te stellen dat ze eeuwenlang zijn onderdrukt door blanken, kunnen we ze vormen naar het programma van de Communistische Partij. In Amerika zullen we ons richten op voor subtiele overwinning. Terwijl we de negerminderheid tegen de blanken ophitsen, zullen we proberen de blanken een schuldcomplex bij te brengen voor hun uitbuiting van de negers. We zullen de negers helpen om bekendheid te verwerven in alle lagen van de bevolking, in de beroepen en in de wereld van sport en amusement. Met dit prestige zal de neger in staat zijn om met de blanken te trouwen en een proces op gang te brengen dat Amerika aan onze zaak zal leveren.”

Rep. Thomas Abernathy las deze passage voor in het Congressional Record op 7 juni 1957 (Vol. 103, p. 8559, bovenaan de pagina). Wikipedia vertelt je dat Abernathy het citaat heeft gelezen in een brief aan de redacteur van de Washington Star , en de krant stelde vervolgens vast dat het een hoax was en verontschuldigde zich. “Het citaat heeft tot op de dag van vandaag enige populariteit behouden onder racisten en antisemieten”, grinnikt Wikipedia .

Ik heb vervolgens deze regel aan het Wiki-item toegevoegd: “Echter, de auteur past bij de beschrijving van Israel Cohen (1879-1961), een productieve zionistische auteur die het voorwoord schreef voor “The Schnorrers” van Israël Zangwill, evenals 30 andere boeken. Zoals veel beweerde “hoaxes”,operaties van de Amerikaanse Communistische Partij .” Deze informatie werd onmiddellijk verwijderd door Wikipedia.

Cohen was de secretaris-generaal van de World Zionist Organization. Als dit dezelfde Cohen is, betekent dit dat het zionisme en het communisme uiteindelijk identiek zijn.

“Internationale” Joden dienen, net als andere globalisten, het zieke megalomane programma van de dictatuur van de wereldregering van de Rothschilds. “Nationale” Joden danken, net als andere patriotten, hun eerste loyaliteit aan hun land en medeburgers.

Net als Benjamin Freedman , Myron Fagan (1887-1972) vochten communistische agenda van de bankiers voor het beste deel van zijn leven.

Myron Fagan, een succesvolle Broadway-toneelschrijver en regisseur, ontmoette Israel Cohen, Israel Zangwill en George Bernard Shaw op een feest om de opening van Zangwills toneelstuk The Melting Pot in 1910 te vieren . Hij kende de drie mannen als oprichters van de Fabian Society. Cohen vertelde Fagan dat hij van plan was “A Racial Program for the 20th Century” te schrijven als een “humanitair” vervolg op “The Melting Pot”. Destijds realiseerde Fagan zich niet dat het stuk, dat beschreef hoe joden en zwarten triomferen met blanke vooroordelen, pure propaganda was, onderdeel van de communistische campagne om ‘schuld’ bij blanke liberalen te bevorderen, zoals hierboven beschreven.

Het viel allemaal op zijn plaats in 1957 toen Fagan het Washington Star- citaat las in de context van het debat over de desegregatie van scholen. In 1966 herinnerde hij zich:

“Dat boek werd gepubliceerd in 1913 … de NAACP en de ADL werden bijna gelijktijdig [door de bankiers] gecreëerd om die richtlijnen uit te voeren. Dat was meer dan een halve eeuw geleden. betwijfel je of dat bedoeld was om onze huidige negeropstand voor een Zwarte Revolutie te lanceren?

“Als dat nog niet genoeg bewijs is, heeft de ‘Workers Library Publishers’ van de Communistische Partij in 1935 een pamflet uitgegeven met de titel ‘DE NEGERS IN EEN SOVJET-AMERIKA’. Het drong er bij de negers op aan in opstand te komen, vooral in het zuiden, en een Sovjetstaat in het zuiden te vormen, en toelating tot de Sovjet-Unie aan te vragen… en op pagina 38 beloofde het dat een Sovjetregering negers meer voordelen zou bieden dan blanken en dat ‘Elke daad van discriminatie of vooroordeel jegens een neger een misdaad zal worden onder de Revolutionaire wet .. .

“… Toen Abernathy dat uittreksel van Israel Cohen in het Congressional Record publiceerde, gaven wij (Cinema Educational Guild, Inc.) prompt een ‘News-Bulletin’ uit waarin we het hele verhaal publiceerden — en waarschuwden voor de komende negeropstanden. ..

“Er gingen twee jaar voorbij en niemand probeerde de zaak zelfs maar te ontkennen, maar plotseling, na twee jaar, waarin de ADL en soortgelijke groepen ALLE exemplaren van het boek hadden uitgezocht en vernietigd, kondigden ze plotseling aan dat het allemaal bedrog was. , dat er nooit zo’n boek was geweest, of een ‘Israel Cohen’… Waarom hebben ze twee jaar gewacht en hoe konden ze het bestaan van een schrijver met de naam Israel Cohen ontkennen ondanks alle boeken die hij had geschreven? Ik heb er kopieën van. Belangrijker is dat Israel Cohen een voortrekker was geweest in alle ‘Fabian socialistische’ en communistische bewegingen in Engeland — ook dat ik hem persoonlijk had ontmoet toen hij het boek daadwerkelijk besprak tijdens dat banket .”

Gerelateerd: Paul Craig Roberts – Westerse beschaving is vernietigd door diversiteit

en ook

Carol Baker stelde voor om blanke mensen te elimineren om de vaccinatie te verhogen

De Illuminati Joodse Pan voor Witte Genocide

Myron Fagan – 1967: een rassenprogramma voor de twintigste eeuw 8 minuten

(Deze werkt niet meer)

Myron Fagan onthult de Illuminati/CFR [1967]

2 uur 32 minuten

(Willie Martin, A Darker View of the Issue )

Fagan outs the Illuminati CFR

Online boeken van Myron Fagan

Zie ook mijn Communist Takeover Began Long Ago

en “Red Rose Parks- Fabricating an American Icon

Over een vergelijkende analyse

Herbloggen, zie link onderaan. Google translate gebruikt en niet aangepast

1917 Russische bolsjewistische revolutie en 2020 Amerikaanse linkse opstand: iedereen moet deze vergelijkende analyse lezen. Geplaatst op 27 oktober 2020 door State of the Nation

De geschiedenis is onfeilbaar, overbodig en meedogenloos: de schokkende parallellen van de linkse opstand in de VS tot 2020. Gastpost door John L.Kachelman, Jr.

De geschiedenis is onfeilbaar, overbodig en meedogenloos …

Een aantal verontrustende ontwikkelingen wordt benadrukt door de algemene verkiezingen op 3 november 2020. De wijsheid in de Schrift zegt: “Dat wat is geweest, is wat zal zijn, en wat is gedaan, is wat zal worden gedaan. Er is dus niets nieuws onder de zon. Is er iets waarvan je zou kunnen zeggen: ‘Zie je dit, het is nieuw’? Het bestaat al eeuwen vóór ons ”(Prediker 1: 9-10).

Hoewel de secularist de waarheid van Inspiration bitter verwerpt, blijft de waarheid een realiteit. De zich ontvouwende ontwikkelingen van de verkiezingen van 2020 bieden een schokkende illustratie dat “dat wat is geweest, is wat zal zijn”. Dit is een interessante studie, maar het voorspelt ernstige problemen voor onze Republiek. Misschien wel het meest verontrustende aspect van deze ontwikkeling is de nonchalance waarmee deze wordt bekeken. Tegenwoordig krijgen sommigen historische waarheden een schouderophalen van onverschilligheid, alarmen door anderen en een sluwe grijns door degenen die het speelboek van de geschiedenis gebruiken voor hun verraderlijke missie.

Lenin pochte dat de bolsjewistische staatsgreep “gemakkelijker was dan een veer optillen”. En hij had gelijk! Een soevereine natie, met het grootste leger van Europa en eeuwen geschiedenis, werd met weinig bloedvergieten overgenomen. De intrige van deze manoeuvre bood een format dat door andere anarchisten zou worden nagebootst. Lenins bolsjewieken hadden de staat gecompromitteerd door het leger in gevaar te brengen. Elke echte oppositie werd sluw geëlimineerd . De staatsgreep was dus net zo eenvoudig als het optillen van een veer – er was geen serieuze oppositie om uit de weg te ruimen. De bolsjewieken stapten eenvoudig over de ruïne en het puin en namen bezit van de paleizen en huizen van de ‘bevoorrechten’. En vervolgens schraapten ( uitzuigen) ze degenen die volgens het geelzuchtige oordeel van de revolutie als “despictables” ( nb.: diegenen die veracht werden, de deplorables van H. Clinton )werden beschouwd.

Deze bijzondere observatie is een duidelijke oproep aan het moderne Amerika om wakker te worden en het kwaad te erkennen dat het bestaan van onze Republiek bedreigt.

De bolsjewieken ‘verzachtten’ de bevolking zodat de staatsgreep zou worden omarmd en het verzet minimaal zou zijn. Hun strategie was verbazingwekkend succesvol. Lenin nam een aantal negatieve kwesties waarmee de Russische bevolking te maken had en weefde ze samen in een meesterlijke manipulatie die resulteerde in de oprichting van de eerste communistische natie en een wereldwijd bewind van terrorisme voor de volgende 70 jaar.

Hoewel Lenins bolsjewistische partij de vrije verkiezingen van 1917 in Rusland verloor met slechts 23% van de stemmen, verwierp hij de uitkomst van de verkiezingen en greep hij de macht. Zijn zorg was niet voor de mensen, maar voor zijn ideologie – hij nam de elitaire persoonlijkheid aan die zelfs vandaag de dag opschept dat de staat (de arrogante politici) “beter weet dan de burger wat er nodig is”. Met intriges veranderde Lenin de verwoestende electorale nederlaag in een “mandaat” voor transformatie.

Hoewel er bij deze manoeuvre meerdere punten betrokken waren, is een die schokkend duidelijk is geworden bij de verkiezingen van 2020 in de VS de manier waarop Lenins bolsjewieken het Russische leger in gevaar brachten. Dit presenteert het machiavellistische speelboek voor de overname van een soevereine natie.

De drie centrale figuren (Lenin, Trotski en Stalin) werkten om het bevel en de controle van een rijk dat een zesde van de aardbol omvatte in gevaar te brengen. Een van de meest kritische acties op hun takenlijst was het neutraliseren van de realiteit van het Russische leger. Rusland had het grootste leger van Europa. Het leger was de eerste verdedigingslinie van de Russische voorlopige regering die het bewind van de tsaar had vervangen. Trotski verhuisde van ‘Buitenlandse Commissaris’ naar ‘Oorlogscommissaris’. Deze positie was voorheen toegewezen aan een commissie, maar Trotski, onbetwist, nam de volledige macht over. Met het doel de Voorlopige Regering omver te werpen, startten de bolsjewieken een plan voor de strijdkrachten van het land om de bolsjewistische positie te ondersteunen. De focus lag op de generaals en commandanten. Deze werden getrakteerd op een “morele” voorbereiding die één doel voorstelde maar Lenins ware missie verborg. Hun toewijding aan “Moeder Rusland” werd geheroriënteerd om zich te concentreren op Lenins visie. De regimenten van het Petrogradse garnizoen waren óf bolsjewistisch óf weifelden in de richting van de bolsjewieken. De revolutie was zo succesvol in deze intrige dat de uiteindelijke overwinning standaard was. Zoals Lenin opschepte, was de staatsgreep van oktober “gemakkelijker dan een veer opheffen”. Geen enkel regiment stond op om de Russische democratie te verdedigen – de resultaten van de “vrije verkiezingen” werden genegeerd. De voormalige politiemacht verspreidde zich, de regering van Kerenski in Petrograd had praktisch niemand anders dan de militaire studenten en de vrouwenbataljons om zich te verzetten tegen de detachementen van gewapende arbeiders, soldaten en matrozen onder bevel van bolsjewistische revolutionairen. In de maanden voorafgaand aan de feitelijke staatsgreep waren er provocaties tegen de regering – rellen, demonstraties, provocerend geweervuur vanuit ramen en daken. Gewapende bende botst zonder plan of duidelijk doel en velen werden gedood en gewond. Er was de toevallige halve inbeslagname van het Tauridepaleis (3-4 juli 1917 als een autonome zone voor de revolutie). Deze acties veroorzaakten onrust en vormden de basis voor propaganda die de mening van de bevolking tegen de regering en de bolsjewieken van Lenin zou beïnvloeden. Deze propagandacampagne verzekerde de bevolking dat de bolsjewieken de natie zouden “redden”.

Tegen het einde van de voorbereidende oefeningen bleef het probleem van de Peter en Paul-vesting , nog steeds bezet door de Kronstadtites. Volgens Stalin: “Het Centraal Comité delegeerde me naar het Peter en Paul Fort, waar ik erin slaagde de aanwezige matrozen te overtuigen de strijd niet te aanvaarden … Als vertegenwoordiger van het Centraal Uitvoerend Comité ging ik naar (de bevelvoerende officier) Kozmin. Hij was klaar voor de strijd … We hebben hem overgehaald om geen toevlucht te nemen tot gewapend geweld. “

Wat communisten jaren later de “Grote Socialistische Oktoberrevolutie” zouden noemen, zou samenvallen met de opening van het Sovjetcongres. Tegen die tijd had Trotski de anarchie naar haar laatste daad geleid. Bolsjewistische troepen, die geen tegenstand ondervonden, namen de ene sleutelinstallatie na de andere over en belegerden vervolgens de Voorlopige Regering in het Winterpaleis. Tot diep in de nacht wachtten de bolsjewistische troepen tot er iets zou gebeuren. Er gebeurde niets, behalve een paar geweersalvo’s en een paar ineffectieve rondes van de bolsjewistische bemande kruiser Aurora in de rivier de Neva en van het oude kanon van Peter en Paul-fort.

Het einde was anticlimax. Bolsjewistische infiltranten sneden de paleislichten uit en het moreel van de verdedigers brak. Ze gooiden hun armen neer en gaven zich over. De coup was vrijwel bloedeloos geweest. Het was “gemakkelijker dan een veer optillen.”

De historische staatsgreep werd beslist tussen verbazingwekkend kleine troepen aan beide kanten in de provincies en in de twee hoofdsteden.

De kwellende parallellen in 2020

De geschiedenis is onfeilbaar, overbodig en meedogenloos …

De algemene verkiezingen van 3 november 2020 blijven kwellende parallellen delen met Lenins bolsjewieken in 1917 in Rusland. Hoewel er veel parallellen zijn tussen de twee gebeurtenissen, is het compromis van het commando en de controle van het Amerikaanse leger verschrikkelijk. Over de ambtstermijn van onze president Donald Trump heen zijn er een aantal militairen geweest die geprobeerd hebben de publieke opinie tegen de regering te beïnvloeden. De MSM heeft een lange waslijst van generaals en andere hoge officieren geparadeerd die zichtbaar in hun gala-uniform worden gepresenteerd. Deze worden gepropageerd in hun verzet tegen de president van de Verenigde Staten. Deze respectloze parade is bedoeld om de president niet te respecteren en de anarchie van het kwaad te vergroten. Het leger heeft het zelfs aangedurfd om zichtbaar, vocaal en ongehoorzaam te zitten tijdens de kluchtige afzettingshoorzittingen. Deze sluiten zich aan bij de Democraten die streven naar een nooit eerder vertoonde politieke putsch in de VS. Deze worden niet gepresenteerd vanwege een echte onderbouwde misdaad, maar alleen omdat ze een bittere haat koesteren tegen president Trump. Het lijkt erop dat DEMS / PROGRESSIVES / ANTIFA / BLM / NEVER TRUMPERS het gevoel hebben dat als ze een lange lijst van militaire beelden produceren, ze gerechtvaardigd zijn in hun anarchie. Dat is alleen Lenin die in 2020-attributen is hersteld!

Toevoegen aan deze zorg is een artikel in Big League Politics dat op 24 oktober 2020 is gepubliceerd met de tekst van Shane Trejo. Lees het artikel en wees bezorgd wanneer u het in de context van het Rusland van 1917 en de bolsjewistische revolutie plaatst.

“Een organisatie van advocaten, die zichzelf The Orders Project noemt , moedigt militair personeel effectief aan om bevelen te weigeren om de vrede op straat te bewaren na de verkiezingen als linkse ANTIFA en Black Lives Matter terroristen steden verwoesten.”

Geldigheid toevoegen aan deze aanklacht is de gerapporteerde actie van een majoor in de nationale garde. “Majoor Adam DeMarco van de Nationale Garde van Washington DC, een Democraat die in 2018 tevergeefs naar de Amerikaanse Senaat in Maryland liep, exploiteert zijn militaire bonafide om zijn linkse partijpolitieke agenda tegen president Trump aan te vechten met de hulp van nepnieuwsmedia. Hij klaagt dat de Nationale Garde te veel heeft gedaan om te voorkomen dat oproer-terroristen hun orgie van vernietiging verspreiden na de dood van seriemoordenaar George Floyd in Minneapolis … ‘Ik ben in een positie als majoor in de Nationale Garde van het Amerikaanse leger waar ik kan iets doen, en daarom besloot ik naar voren te komen, ‘voegde hij eraan toe. DeMarco is een posterchild voor The Orders Project, een linkse juridische groep die de VS probeert te overtuigen

Alsof hij naar Lenin, Trotski en Stalin luisterde, zegt Eugene Lidell, directeur van The Orders Project : “De eerste verdedigingslinie voor mensen in de dienst die wat begeleiding nodig hebben, zouden de diensten zelf moeten zijn.” Hoor je wat hij zegt? De “eerste lijn” waarmee het leger beslissingen moet nemen en acties moet bevelen, is van het leger zelf! Het leger beslist dus zijn eigen agenda vanuit het commando binnen het leger.

Vergeet de wet. Vergeet de gekozen functionarissen. Vergeet de fundamenten waarop onze republiek werd opgericht om te voorkomen dat deze door een militaire junta zou worden bestuurd! Het Orders Project vertelt het leger om alles te VERGETEN wat onze natie groot maakt.

Dit zorgt voor verontrustende overeenkomsten …

De geschiedenis is onfeilbaar, overbodig en meedogenloos …

Veel te velen wijzen de geschiedenis af als een kritische discipline. Ik ben het zat om te horen dat die “oude, verouderde feiten” “saai en niet relevant” zijn voor de huidige bevolking. Dergelijke onwetendheid omarmt het bolsjewistische speelboek en nodigt uit tot radicale “transformatie” in onze natie. En… te weinig spreken zich uit en komen op voor de grondwet en het gezonde verstand dat de vrijheid van onze natie garandeert!

Hier zijn een paar ontnuchterende overeenkomsten om te overwegen …

De verkiezing was voorbij en Lenins partij verloor MAAR hij gaf niet toe en na zijn nederlaag begon een opstand die al jaren aan de gang was! Dat wat was gepland, mocht zich zonder enige beperking ontwikkelen en verspreiden.

Het compromis van het Russische leger was onomstreden. In plaats van te worden beschuldigd van insubordinatie en opstand, trokken de generaals en bevelhebbers zich terug uit de strijd! Dit demonstreerde de brutaliteit van hun verzet in het openbaar, maar na hun nut werden ze beëindigd in een van de grootste militaire zuiveringen in de geschiedenis! Zal het Amerikaanse leger toestaan ​​dat een dergelijke insubordinatie wordt getoond en gepolitiseerd?

De realiteit van het beloofde geweld mag niet worden genegeerd! Het geweld werd aangekondigd. Het geweld was voorbereid. Het geweld was toegestaan.

De propaganda was slim vermomd, zodat het doel van de revolutie werd aangegrepen en de algemene bevolking werd verblind totdat het te laat was!

De historiciteit van deze feiten is onbetwistbaar. De geschiedenis onthult de echte motieven van degenen die de verkiezingen van 2020 willen stelen of na de verkiezingen geweld en rellen willen aanwakkeren. Er is geen zorg voor de bevolking, noch voor de Republiek. Het enige belang is het destructieve doel van onvervalste anarchie!

We worden herinnerd aan de waarheid van Wijsheid: “Niets is nieuw onder de zon.”

Een passende epiloog van de geschiedenis van een bloedeloze staatsgreep luidt: “Zo hebben we een terugkeer naar sociaal-democratische strategieën gezien, eerst met het lauwe ‘socialisme’ van Bernie Sanders, meer recentelijk met de reanimatie van de democratische socialisten van Amerika . Kiezers in Europa hebben lang geleden ontdekt dat het zinloos is om zogenaamde socialisten te kiezen om een kapitalistische economie te omzeilen. De VS hebben, zoals gewoonlijk, niet geleerd van de fouten van anderen. “

Amerika, de geschiedenis documenteert een historische bloedeloze staatsgreep in 1917 die het lot van de wereld veranderde en ellende, hongersnood en leed vermenigvuldigde op elk continent van onze sfeer. De betoverende utopie van Marx, Lenin, Stalin, Mao en de DEMS is een droom. In de nasleep van de Bloodless Coup van 1917 zoeken we naar de beloofde hoop. Maar als je onder de hopen lijken kijkt die aan deze kwaadaardige ideologie zijn opgeofferd en terwijl we door eindeloze pagina’s bladeren die de brute onderdrukking ervan verklaren, kun je niet de minste hoop vinden. Allen die de beloningen van een bloedeloze staatsgreep zoeken, vinden alleen ondergang en vernedering. Het is een Elysium-droom.

Dit is waar de DEMS onze natie leiden. Hun onvermijdelijke einde wordt bevestigd door de geschiedenis en de geschiedenis is onfeilbaar, overbodig en meedogenloos …

http://stateofthenation.co/?p=33696

https://nl.wikipedia.org/wiki/Elysium_(film)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Elysium

Over witte schuld

Herbloggen zie link hieronder

OPINIE

Coen de Jong – Activisten, D66 en GroenLinks willen de geschiedenis herschrijven met ‘witte schuld’ als kernboodschap

Die geschiedvervalsingen zijn een machtsgreep

Door: Coen de Jong , 11:11, 05 juli 2020

#BLM

Geschiedschrijving is een wapen. ‘Who controls past controls the future: who controls the present, controls the past’ schreef George Orwell. Activisten in Nederland – meeliftend op de Black Lives Matter-beweging in de Verenigde Staten – en politici van D66 en GroenLinks willen de Nederlandse geschiedenis herschrijven met ‘witte schuld’ als kernboodschap. Macht is het motief – macht om in het heden politieke eisen door te duwen.

‘De wetenschappelijke benadering is losgelaten, emotie heerst’

Vooral sinds 1 juni 2020 heerst opwinding over ‘foute’ historische figuren die in verband zijn te brengen met slavernij. Luidruchtige actiegroepen eisen dat musea, universiteiten en culturele instellingen overgaan op ‘zuiveringen’ van historische figuren en verwijzingen. Het sluit aan bij de pseudowetenschappelijke Critical Race Theory – ontstaan in de jaren ‘80 – waarin blanken collectief schuldig zijn aan historische misstanden.

De wetenschappelijke benadering is losgelaten. Emotie heerst. Feiten en data doen er niet toe. Historische figuren reduceert men tot hun – al dan niet aangetoonde – racistische daden of gedachten. Dat zeevaarder Piet Hein al was overleden voordat de eerste Nederlandse handelsmaatschappij zich aan slavenhandel bezondigde voorkomt niet dat activisten zijn standbeeld aanvallen. Vrijwel alle instellingen capituleren bij de eerst de beste eis tot verwijdering van historische verwijzingen – wat te denken geeft over het spontane karakter van de beweging.

‘Slavernij is echter een praktijk die niet gebonden is aan een cultuur of tijdvak en al helemaal niet aan huidskleur’

In Nederland richt de verontwaardiging zich op de Gouden Eeuw en vooral op slavernij, waarop de rijkdom van Nederland zou zijn gebaseerd. Historicus Piet Emmer heeft deze mythe in 2019 nog vakkundig ontzenuwd in Geschiedenis van de Nederlandse slavenhandel.

Actievoerders bedoelen met ‘De Slavernij’ de trans-Atlantische slavernij, door Europeanen in de periode van de 16e eeuw tot aan de formele afschaffing van de slavernij in de 19e eeuw door Europese landen. Slavernij is echter – net als oorlog en kolonialisme – een praktijk die niet gebonden is aan een cultuur of tijdvak en al helemaal niet aan huidskleur.

‘Sterk ideologisch gedreven geschiedschrijving herkennen we aan overtrokken goed-fout schema’s’

Op feiten die niet passen in de ideologie van de ‘witte schuld’ reageren activisten door de eigen fantasie de vrije loop te laten. Rapper Akwasi mocht in een interview met de publieke omroep het slavernijmonument in Amsterdam beweren dat Ghanese slavenhandelaren die andere Afrikanen verkochten aan Nederlandse slavenhandelaren niet wisten dat ze in slaven handelden

Sterk ideologisch gedreven geschiedschrijving herkennen we aan overtrokken goed-fout schema’s. Revolutionaire bewegingen hebben een simpel vijandsbeeld nodig waarmee je mensen kunt mobiliseren. De wervingskracht van onleesbare ideologische literatuur als White Fragility van Robin DiAngelo – lees vooral Matt Taibbi’s genadeloze analyse van dat boek – is gering. Van geschiedschrijving is juist bij uitstek een klassiek verhaal met Helden en Schurken te maken dat iedereen kan begrijpen.

Radicale bewegingen zoeken rechtvaardiging voor hun zaak door continu te hameren op onrecht uit het verleden. Gehate historische symbolen als de Blanke Slavenhandelaar hebben een belangrijke functie – om ritueel te kunnen ontheiligen, omver te trekken of af te breken. De radicale ideologie wil zijn gelijk aantonen via aanpassing van de geschiedschrijving.

‘Politiseren van historische kwesties over ras, huidskleur en cultuur maakt heftige emoties los waar volksmenners van profiteren’

Zie het bedenkelijke gepraat dat gangbare meerderheidsopvattingen over het verleden ‘niet meer van deze tijd zijn’. In de jaren dertig was de democratie volgens velen ook ‘niet van deze tijd’ en ging raciale ideologie ook boven wetenschap.

Lenin wist dat een revolutionaire beweging continue energie en boosheid moet losmaken. Politiseren van historische kwesties over ras, huidskleur en cultuur maakt heftige emoties los waar volksmenners van profiteren. Historisch schuld toekennen aan ‘foute’ groepen kan strafmaatregelen rechtvaardigen, wat in dictaturen als de Sovjet-Unie en Maoïstische China continu gebeurde.

De huidige politieke ophitsing over het slavernijverleden – waarop politici als Jesse Klaver en Rob Jetten meeliften – gaat volledig voorbij aan de complexiteit van de Nederlandse geschiedenis. Let op het contrast tussen de huidige hysterie en de manier waarop na de Tweede Wereldoorlog tussen de Duitsers en door hen bezette landen stapsgewijs weer contact tot stand kwam, zelfs tussen Duitsland en de joodse gemeenschappen, terwijl slachtoffers en daders nog leefden.

‘KOZP en BIJ1-activisten tonen de nodige jaloezie over de aandacht voor het leed van andere groepen’

Nederlandse politici bemoeien zich intensief met de vraag welk historische onrecht voorrang moet krijgen in historisch onderzoek en bij herdenkingen. D66 en GroenLinks willen een Slavernij-herdenkingsjaar organiseren in 2023. Hier past de grootst mogelijke argwaan over hun motieven.

Politici benoemen graag commissies met gelijkgestemden erin, die hun politieke projecten van een wetenschappelijk randje voorzien. Zie de canon van de Nederlandse geschiedenis die een legpuzzel is geworden om alle etnische groepen te bedienen, waarbij de sociaaldemocratische premier Willem Drees sneuvelde. ‘De precieze inhoud van het herdenkingsjaar moet worden overgelaten aan een ‘brede coalitie’ van instellingen en stichtingen die ‘al jaren aandacht vragen voor het Nederlandse koloniale verleden’ melden D66 en GroenLinks. Dat klinkt als vrij spel voor de ideologie van de ‘witte schuld’.

‘Politieke urgentie’ voelen voor de ene herdenking betekent in de praktijk vaak het wegmaken van het verleden van anderen. Zo zou het herdenken van oorlogsslachtoffers en de Holocaust op 4 en 5 mei ‘jongeren’ niet aanspreken. KOZP en BIJ1-activisten tonen bovendien de nodige jaloezie over de aandacht voor het leed van andere groepen.

‘Historici op universiteiten krijgen te maken met verdachtmakingen over hun ‘witte denkbeelden’ of zelfs over hun huidskleur’

Het is een veeg teken dat om politieke redenen een herdenking is ingevoerd van de Marokkaanse bijdrage aan de verdediging en de bevrijding van Nederland – een bijdrage waarvoor geen enkel historisch bewijs bestaat. Een ander veeg teken is het ontkennen of goedpraten van slavernij in de islamitische wereld in heden en verleden. NPO-presentatrice Margriet van der Linde interviewde begripvol de ‘niet-witte’ Laura H. die tot voor kort in terreurstaat Islamitische Staat slavenhoudster was.

Wie ondervindt nadelige gevolgen als de ideologie van de ‘witte schuld’ in de geschiedschrijving verplicht zou zijn? Ten eerste schoolkinderen die geschiedenislessen krijgen die zijn vermengd met giftige identiteitspolitiek over huidskleur, ras en schuld.

Ten tweede studenten die verplicht pseudowetenschap moeten internaliseren en – als in een dictatuur – hun ‘witte denkbeelden’ moeten afleggen. Ten derde krijgen historici op universiteiten te maken met verdachtmakingen over hun ‘witte denkbeelden’ of zelfs over hun huidskleur.

Promovenda Esmé Bosma beschreef de gang van zaken tijdens een recent event over diversiteit op de Universiteit van Amsterdam:

“Tot mijn afkeer werden de moderator en degene die een introductie gaf, door iemand uit het publiek tijdens de Q&A ter verantwoording geroepen door te vragen waarom het geaccepteerd was dat zij als witte mensen sprekers waren op dit evenement. Deze vorm van racisme op de universiteit is schokkend, alsook om te zien dat het door een deel van het publiek met applaus werd ondersteund.”

Bij toepassing van de ideologie van de ‘witte schuld’ krijgen geschiedwetenschappers aan Nederlandse universiteiten minder ruimte voor eigen inzichten dan in communistisch Oost-Duitsland. Talentvolle afgestudeerden zullen afhaken, want waarom zouden die hun talent en carrière verspillen in een omgeving waar activisten bepalen wat de waarheid is – en wie welke functie krijgt. De historische wetenschappen in Nederland komen dan terecht op het kerkhof van de geschiedenis.

Deze column verscheen eerder op Wynia’s Week.