Maand: juli 2020

Over Big Pharma en Italië

Herbloggen. Een op een. Google Translate en niet aangepast

Voor patriotten: kijk nu naar Italië

Door Jon Rappoport op 7 juli 2020

Jon Rappoport – No More Fake News 6 juli 2020

Vorige week, toen ik een uur van de Alex Jones-show op Infowars organiseerde, drong ik er bij het publiek op aan dat ze bij alle toekomstige Trump-rally’s de procedure vanaf het begin hacken, weigeren Trump te laten praten en keer op keer schreeuwen, open samen de ECONOMIE, BRAND FAUCI!

Laat die boodschap diep doordringen in de hersenen en de buik van de president.

Omdat het zover is gekomen.

De tweede golf van leugens is onderweg. COVID-zaaknummers worden vervalst op nieuwe en hogere niveaus; het dragen van maskers wordt verplicht gesteld in gemeenschappen; Fauci zet zich in voor meer afsluitingen en meer economische vernietiging.

Als dit zo doorgaat … kijk dan naar Italië. Goed kijken.

Ooit de titaan van een Renaissance, ligt Italië nu onder vuur. De mensen staan onder het geweer van hun regering. En tenzij een nieuwe politieke partij snel uit de modder opstijgt, en er genoeg Italianen zijn, zal er een grimmige keuze zijn: onderwerping of openlijk rebelleren.

Wilt u dat Amerika het lot ondergaat dat de Italiaanse regering haar bevolking oplegt?

Hier is een brief geschreven door de Italiaanse onderzoeker, Dr. Antonietta M. Gatti, aan Robert Kennedy, Jr. Het is gepubliceerd bij Children’s Health Defense. Gatti is gasthoogleraar aan het International Clean Water Institute; Voorzitter van de Health, Law and Science Association; Past-consultant bij de Italiaanse regeringscommissie voor verarmd uranium (XVI wettlatura); en mede-auteur van een 2107-studie waarin een enorme besmetting van vaccins door metalen nanodeeltjes werd gevonden:

Gatti: “Ik weet niet of je je volledig bewust bent van de Italiaanse situatie. Alles in een paar woorden samengevat, Italië werd verkocht aan Big Pharma en is een enorm laboratorium geworden waar experimenten worden uitgevoerd op de bevolking: volwassenen, kinderen, oude, gezonde, zieke mensen … het maakt niet uit, we zijn allemaal proefkonijnen. Het is nu de zaak, en niet alleen een economische, om 60 miljoen Italianen te dwingen zich te laten vaccineren tegen COVID, zozeer zelfs dat tientallen miljoenen doses van een product al zijn gekocht, een product dat in feite onbekend is, beide qua effectiviteit en vooral qua bijwerkingen. Ondertussen, in afwachting van ontvangst van de goederen [een COVID-vaccin is vooraf aangekocht, voordat het wordt getest, ongezien zichtbaar], wordt er een wet aangenomen die bepaalt dat iedereen, inclusief kinderen,

“Alsof dat nog niet genoeg is, zijn veel persoonlijke vrijheden, hoewel gegarandeerd door de Grondwet, op brute wijze geannuleerd.”

“Zoals u weet, analyseren we al jaren vaccins, waarbij we ontdekken dat ze altijd gevaarlijk vervuild zijn en we worden dagelijks benaderd door families van kinderen die door vaccins zijn beschadigd.”

“Nu is er in ons parlement geen verschil meer tussen meerderheid en oppositie en als de situatie van vandaag blijft, zullen we niet kunnen ontsnappen.”

“Sinds enkele maanden vormt een groep hoogopgeleide mensen een politieke partij genaamd MOVIMENTO 3 V (Movement We Want the Truth about Vaccines). Stefano noch ik zijn lid van de partij, maar ons is gevraagd hen vanuit wetenschappelijk oogpunt te helpen, en dit is wat we doen. ”

‘We zouden het allemaal erg op prijs stellen als u uw mensen zou kunnen informeren over wat er in Italië gebeurt en als u een oproep zou kunnen schrijven om de Italianen aan te moedigen om de partij te steunen, wat op dit moment de enige mogelijkheid is om een stem te laten horen dat is anders dan dat van het regime. ‘

Het zou nu relevant zijn om te vragen, welke mate van vernietiging is de bevolking van Italië de afgelopen jaren bezocht door die verplichte 10 vaccins? Hoeveel van die vernietiging wordt nu COVID genoemd?

Wat zegt het Vaticaan hierover? Ik luister, maar ik hoor geen enkel bezwaar. Heeft de paus een zwijggelofte afgelegd?

Is Italië nu een stevig veroverd gebied en een slavenprovincie van het Rockefeller Globalist Empire?

Kunt u er op dit moment aan twijfelen dat het de bedoeling van de elite is om van Amerika een andere provincie te maken? Kunt u het bewijs voor uw ogen afwijzen?

Wetenschap? Er is hier geen wetenschap gaande. Het is rook en schaduwen en nep. Toneelmagie uitgevoerd door een doorsnee amateur.

Ik doe dit al sinds 1987. Ik heb toen gewaarschuwd dat het medische kartel het gevaarlijkste kartel ter wereld is. Het vliegt onder geen openlijke politieke vlag. Het claimt alleen de wens om te helpen. Maar als gevangene van Pharma is het het landleger van giftige aanvallen. Tegen de mensen.

Amerika wordt nu geleid door een commissie die de coronavirus-taskforce wordt genoemd.

Er is een bloedeloze staatsgreep gepleegd.

Anthony Fauci is de vice-president onder president Bill Gates.

Hun handlangers zijn gouverneurs en burgemeesters.

– “Ja, mijn zoon, op een dag werden we wakker en onze natie stond onder controle van een sociopathische Howdy Doody-vaccinfreak genaamd Bill Gates. We dachten eerst dat het een grap was. Maar toen realiseerden we ons dat de hele vicieuze cartoon maar al te echt was. De mensen van de natie sliepen. Ze waren betoverd. Als goede kleine jongens en meisjes volgden ze de bevelen op. Ze vielen in de rij. ‘

‘Destijds was er een president. Zijn naam was Trump. Uiterlijk leek hij grote moed te tonen. Maar hij had geen idee hoe hij getest zou worden. Als het erop aankwam, kon hij de trekker niet overhalen. Hij was verlamd. Hij kon de coupplegers en de verraderlijke veroveraars niet van zich af werpen. Hij gaf toe. Hij liet ze de economie verwoesten en miljoenen levens vernietigen. Dat was hun echte bedoeling. ‘

‘Ze haatten Amerika. Ze haatten vrijheid. Ze konden het idee van een vrij persoon met creatieve kracht niet verdragen die zijn eigen toekomst kon leiden en uitvinden, volgens zijn grootste visie en zijn diepste waarden. Deze realiteit was voor de overwinnaars als de zon voor een bloedzuigende vampier. ‘

“Waarom? Omdat, mijn zoon, de veroveraars door diefstal op hun machtsposities waren aangekomen. Ze hebben gestolen wat ze maar wilden. Dat is alles wat ze hadden. Het vermogen om te stelen. Ze wilden er niet aan herinnerd worden welke abjecte mislukkingen ze werkelijk waren. En het potentieel van VRIJHEID, zie je, was die herinnering. Dus gingen ze op pad om het te vernietigen. ‘

‘Ze maakten van Amerika een ander land dat ze ook hadden veroverd. Italië, dat niet meer bestaat. Maar het was ooit een grote kracht in de wereld. ‘

‘En daarom zijn we nu in oorlog. Dit is waarom we elke dag vechten. Hiervoor moet ik je opvoeden. Het gevecht. En terwijl je vecht met alles wat je hebt, mag je daarbij nooit je eigen vrijheid verliezen. Je mag nooit zinken tot het niveau van de vijand. Je steelt niet. Je neemt terug wat van jou is. ‘

NEEM TERUG WAT VAN U IS.

BRONNEN:

* https://banned.video/watch?id=5efd0c2a672706002f3a8501 (“CDC geeft fouten toe in covid-zaaknummers” bij het merkteken van 18m56)

* https://childrenshealthdefense.org/news/italy-sold-to-big-pharma/

Jon Rappoport

De auteur van drie explosieve collecties, THE MATRIX GEOPENBAARDE , EXIT uit de Matrix , en POWER BUITEN DE MATRIX , Jon was een kandidaat voor een Amerikaanse Congres plaats in de 29 ste District of California. Hij heeft een adviespraktijk voor particuliere klanten, met als doel het uitbreiden van persoonlijke creatieve kracht. Genomineerd voor een Pulitzerprijs, werkte hij 30 jaar als onderzoeksjournalist en schreef hij artikelen over politiek, geneeskunde en gezondheid voor CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern en andere kranten en tijdschriften in de VS en Europa. Jon heeft lezingen en seminars gegeven over wereldpolitiek, gezondheid, logica en creatieve kracht voor publiek over de hele wereld. U kunt zich gratis aanmelden voor zijnE-mails van NoMoreFakeNews hier of zijn gratis e-mails van OutsideTheRealityMachine hier

Herhaal:

Ze haatten vrijheid. Ze konden het idee van een vrij persoon met creatieve kracht niet verdragen die zijn eigen toekomst kon leiden en uitvinden, volgens zijn grootste visie en zijn diepste waarden. Deze realiteit was voor de overwinnaars als de zon voor een bloedzuigende vampier.

Ze kunnen alleen stelen en vernietigen. Laat dat duidelijk zijn.

Christenen zijn de uiteindelijke vijand en daarom is Italië ook als een van de eersten van Europa aan de beurt. Een van oudsher christelijke natie waar de wortels van het Christendom nog aanwezig zijn. Jezus stelde het individu centraal en de kwade krachten die aan het werk zijn en het individu ondermijnen. Duitsland wordt op een andere manier ondermijnd.

Daarom moet het christendom kapot. Daarom kwamen Rusland aan de beurt en Duitsland. Een land met een (Luthers) Christendom met grote creatieve geesten. Het christendom is belachelijk gemaakt en de problemen die “zij” veroorzaakten / veroorzaken zijn altijd als last op de schouder van de ander gelegd. “Zij” zijn duivels en daarvoor wordt de hele bijbel door gewaarschuwd maar bijna niemand wil het horen. Ik wou dat ik eerder had geweten wat ik nu wist. Nu kan ik op mijn oude dag alleen nog achter mijn toetsenbord mijn best doen om kennis te verspreiden. Dat is dan ook de belangrijkste taak van iedereen die wakker is: verspreid de kennis over God, over Jezus, over de bijbel. Maak het bespreekbaar want “zij” hebben God uit ons leven weggehaald. Wij moeten Hem er weer in terug brengen.

Over het merkteken van het beest

herbloggen zie link hieronder

voor verwijzingen zie de link

Opmars naar het ‘merkteken van het beest’ Van Coronavirus tot DNA corruptie

Video toelichting op dit artikel

Schermafbeelding 2020-03-28 om 17.46.12

Vanuit de Bijbel herkennen we de huidige Corona-crisis als een kopstuk van de reeks voorzegde veroordelingen die God weldra over de wereld zal uitstorten om mensen die zijn gratie en genade afwijzen of hem ontrouw zijn wakker te schudden en tot hem te laten terugkeren. De mondiale gezondheidscrisis en stapsgewijze, maatschappelijke ingrepen die mensen van hun vrijheden en zelfbeschikking ontdoen, staan niet op zichzelf noch zijn ze van tijdelijke aard, hoewel door gezaghebbenden als zodanig gepresenteerd. Ze zijn, behalve door de Bijbel voorzegd, zorgvuldig gepland en gesimuleerd en worden uitgerold volgens een gedocumenteerd stappenplan.

Het zogeheten ‘merkteken van het beest’ is van de reeks veroordelingen een sluitstuk, de laatste gelegenheid voor mensen zich te bekeren en God om verlossing te vragen en hun leven in zijn handen te leggen. Voordat dit merkteken echter wordt aangeboden, zullen diverse profetische gebeurtenissen zich voltrekken, waaronder de spoedige opname van trouwe gelovigen. De huidige tijd hieraan voorafgaand is de laatste mogelijkheid om van de gehele reeks van veroordelingen te worden vrijgesteld en komt daarom in dit artikel het eerst aan bod.

Vrijstelling

De opname is een gebeurtenis voorzegd in de Bijbel waarbij degenen die God om redding hebben gevraagd en hem in hun dagelijkse leven volgen – samen met kinderen en zwak begaafden die geestelijk nog niet toerekenbaar zijn – in een oogwenk door hem van de aarde worden weggenomen, naar de hemel verplaatst en vrijgesteld van de reeks veroordelingen nadien. Hier op de site lees je waarom we de eerste opname spoedig verwachten.

Als je God bij het lezen van deze tekst nog niet om redding hebt gevraagd en nu afgescheiden van hem leeft, lees dan hier hoe je redding vindt en je relatie met hem herstelt opdat je niet bij de opname achterblijft en God’s veroordelingen en ongekend zware beproevingen zult moeten ondergaan.

Mensen die God’s redding en leiding niettemin verwerpen en bij de opname achterblijven, zullen – zo voorzegt de Bijbel – bijzonder verrast zijn door deze (in hun ogen) plotselinge gebeurtenis. In de hieraan voorafgaande tijd zullen zij hun gewone gang gaan en zoals de Bijbel in Mattheüs 24 beschrijft: ‘eten, drinken en huwen’ alsof er niets aan de hand is.

Mattheüs 24

Mattheüs beschrijft de tijd waarin wij nu leven, aan de vooravond van de tijd van zware beproevingen, Jezus’ uiteindelijke wederkomst en de voleinding van de wereld waarbij Jezus expliciet refereert aan misleiding, geruchten van oorlog, voedselschaarste, plagen en besmettelijke ziekten (pestilentien) in antwoord op de vragen van zijn discipelen, waarvan de opmars nu duidelijk herkennen:

3 En als Hij (Jezus) op den Olijfberg gezeten was, gingen de discipelen tot Hem alleen, zeggende: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen zijn, en welk zal het teken zijn van Uw toekomst, en van de voleinding der wereld? 4 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Ziet toe, dat u niemand verleide.5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden.6 En gij zult horen van oorlogen, en geruchten van oorlogen; ziet toe, wordt niet verschrikt; want al die dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet.7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen zijn hongersnoden, en pestilentien, en aardbevingen in verscheidene plaatsen.8 Doch al die dingen zijn maar een beginsel der smarten. 9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil. 10 En dan zullen er velen geërgerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten. 11 En vele valse profeten zullen opstaan, en zullen er velen verleiden. 12 En omdat de ongerechtigheid vermenigvuldigd zal worden, zo zal de liefde van velen verkouden. 13 Maar wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden.

Dovemansoren

Velen zullen echter de steeds luider klinkende hartekreten en waarschuwingen van christenen in hun familie of vriendenkring, prediking vanuit geïnformeerde kerken en God’s profetische tekenen, waarschuwingen en de merkbare consequenties van hun zonden en de morele en maatschappelijke systeemcrises negeren, verkeerd begrijpen of wegwuiven. Ze zullen God’s oordeel over de wereld en henzelf – waarover in bovenstaand boek van Mattheüs 24 vanaf vers 9 wordt gesproken – niet verwachten, waarschuwingen hierover in de wind slaan en overgeleverd worden aan verdrukking.

Velen misleid

Behalve ongelovigen, zullen ook vele kerkgangers en religieuzen (als ‘dwaze maagden’ aangeduid in de gelijkenis van Mattheüs 25) door de opname worden overvallen. Sommigen van hen hebben zich door hun politiek en geestelijk leiders in slaap laten sussen, anderen hebben onjuiste leer gevolgd of hebben zich niet over de eindtijd en de opname geïnformeerd en zich derhalve niet geestelijk voorbereid. God moedigt mensen dan ook aan zijn Woord dagelijks te bestuderen en zijn directe leiding te zoeken (zie o.a. Mattheüs 4:4 en 2 Timotheüs 3:16-17) omdat niet alleen de meeste politiek leiders, maar zelfs veel kerkelijk leiders geestelijk zijn misleid en in geestelijke onnozelheid zijn vervallen. Weer anderen hebben in hun zonden volhard of God wel in bekering aangeroepen, maar nadien niet gehoorzaamd en gevolgd en zullen om die reden achterblijven en in hun geloof beproefd worden. God’s oordelen zullen, hoewel voor velen onverwacht, niettemin naar eenieder rechtvaardig én genadevol zijn, gericht op hun behoud voor de eeuwigheid en om te komen tot beproefd geloof in hem.

Zoals de tijd van Noach en Lot

In Matthëus 24:37-39 vergelijkt Jezus onze tijd dan ook met die van Noach voorafgaand de zondvloed (Genesis 6-9) toen de wereld eveneens in zonde was vervallen en nog slechts een klein deel van de mensheid God trouw volgde en van zijn oordeel werd vrijgesteld. Hij vergelijkt onze tijd ook met de tijd van Abraham’s neef Lot, voorafgaand aan de vernietiging van het goddeloze Sodom en Gomorrah, toen God Lot en zijn naasten in respons op de voorbeden van Abraham engelen zond om hen ternauwernood van vernietiging te redden.

Lot’s vrouw was God’s boodschappers en haar echtgenoot na haar vertrek echter ongehoorzaam, vertraagde haar pas en keek – tegen de directe instructie in – toch om naar de stad en het zondige leven dat ze achterliet. Ze riep hiermee, terwijl ze door God was uitgered, alsnog zijn vernietigende oordeel over zich af. Jezus drukt ons op het hart Lot’s vrouw en de gevolgen van haar ongehoorzaamheid te gedenken; hij instrueert ons niet om te zien en roept ons op ons vertrouwen op hem te stellen, in geloof te volharden en hem te blijven volgen om bij de opname niet abrupt van Hem en geliefden die hij opneemt te worden gescheiden.

Jezus in Lukas 17:32 Gedenkt aan de vrouw van Lot. 33 Zo wie zijn leven zal zoeken te behouden, die zal het verliezen; en zo wie hetzelve zal verliezen, die zal het in het leven behouden. 34 Ik zeg u: In dien nacht zullen twee op een bed zijn; de een zal aangenomen, en de ander zal verlaten worden. 35 Twee vrouwen zullen te zamen malen; de ene zal aangenomen, en de ander zal verlaten worden. 36 Twee zullen op den akker zijn; de een zal aangenomen, en de ander zal verlaten worden.

God’s bescherming

God belooft zijn trouwe volgelingen in Psalmen 91 behoud, veiligheid en provisie ondanks de tijd van toenemende verdrukking en besmettelijke ziekten voorafgaand aan de opname:

1 Wie in de schuilplaats van de Allerhoogste is gezeten, zal overnachten in de schaduw van de Almachtige. 2 Ik zeg tegen de HEERE: Mijn toevlucht en mijn burcht, mijn God, op Wie ik vertrouw! 3 Want Híj zal u redden van de strik van de vogelvanger, van de zeer verderfelijke pest. 4 Hij zal u beschutten met Zijn vlerken, onder Zijn vleugels zult u de toevlucht nemen, Zijn trouw is een schild en een pantser. 5 U zult niet vrezen voor het beangstigende van de nacht, voor de pijl die overdag aan komt vliegen, 6 voor de pest, die in het donker rondgaat, voor het verderf dat midden op de dag verwoest.7 Al zullen er duizend vallen aan uw zijde en tienduizend aan uw rechterhand – bij u zal het onheil niet komen. 8 Slechts met uw ogen zult u het aanschouwen, u zult de vergelding aan de goddelozen zien. 9 Want U, HEERE, bent mijn toevlucht. De Allerhoogste hebt u tot uw woning gemaakt. 10 Geen onheil zal u overkomen, geen plaag zal uw tent naderen. 11 Want Hij zal voor u Zijn engelen bevel geven dat zij u bewaren op al uw wegen. 12 Zij zullen u op de handen dragen, zodat u uw voet aan geen steen stoot. 13 Op de felle leeuw en de adder zult u trappen, u zult de jonge leeuw en de slang vertrappen. 14 Omdat hij liefde voor Mij opgevat heeft, zegt God, zal Ik hem bevrijden; Ik zal hem in een veilige vesting zetten, want hij kent Mijn Naam. 15 Hij zal Mij aanroepen en Ik zal hem verhoren, in de benauwdheid zal Ik bij hem zijn, Ik zal hem eruit helpen en hem verheerlijken. 16 Ik zal hem met lengte van dagen verzadigen, Ik zal hem Mijn heil doen zien. (HSV)

Precedent van insluiting voorafgaand aan God’s oordeel en veiligstelling

En Jesaja 26 lezen we hoe God, evenals in de tijd van Noach, in de tijd van Lot en voorafgaand aan de Exodus van het volk van Israël uit Egypte zijn volgelingen zich laat terugtrekken of zelfs tijdelijk insluit alvorens zijn oordeel over ongelovigen uit te storten om zijn eigen volk hiervan veilig te stellen. We herkennen in deze vergelijking onze tijd van stapsgewijze insluiting nu.

20 Ga henen, mijn volk! ga in uw binnenste kamers, en sluit uw deuren na u toe; verberg u als een klein ogenblik, totdat de gramschap overga. 21 Want ziet, de HEERE zal uit Zijn plaats uitgaan, om de ongerechtigheid van de inwoners der aarde over hen te bezoeken; en de aarde zal haar bloed ontdekken, en zal haar doodgeslagenen niet langer bedekt houden.

Timing merkteken | Na de opname

Het zogeheten ‘merkteken van het beest’ is een teken dat pas na de opname, in de zwaarste periode van de beproevingen bij een groot deel van de mensheid zal worden aangebracht. Dit proces van collectieve en persoonlijke beproevingen zal zich als barensweeën en geboortepijnen voltrekken, in steeds krachtiger en dichter op elkaar zijnde gebeurtenissen, waarbij pijnbeleving en verlangen naar verlossing steeds groter worden en rustperiodes ertussen korter (zie Mat 24:8, Mar 13:8, 1 Tes 5:3). We weten dat de opname, de verlossing van christenen en geestelijk nog niet toerekenbaren, zal komen voordat de beproevingen van de wereld en Israël beginnen (Jesaja 66:7, Openbaring 12). De reeks beproevingen worden o.a. in het Bijbelboek Openbaring beschreven en hier op de site toegelicht.

Degenen die dit merkteken aanvaarden, doen dit niet zomaar. Ze zullen overtuigd loyaal zijn aan de antichrist kopstukken die aan het hoofd zullen staan van een nieuw te vormen wereldregering, Bijbels gezien het ‘beest systeem’ genoemd. Maar de overtuiging van degenen die het merkteken accepteren, zal berusten op ernstige misleiding, mede ingegeven door de tekenen die de valse profeet na de opname onder hen zal doen en jarenlange conditionering door de wereldelite gericht op het afleiden van mensen van Jezus Christus als enige Redder en Heer.

Er wordt in het bijbelboek Openbaring gesproken over ‘het merkteken van het beest’ en van ‘het merkteken van zijn naam’. Wat het ‘merkteken’ behelst, is o.a. te vinden in Openbaring 13:14-18 en 14:9-11, de voornaamste passages in de Bijbel hierover.

14 En verleidt degenen, die op de aarde wonen, door de tekenen, die aan hetzelve toe doen gegeven zijn in de tegenwoordigheid van het beest; zeggende tot degenen, die op de aarde wonen, dat zij het beest, dat de wond des zwaards had, en weder leefde, een beeld zouden maken. 15 En hetzelve werd macht gegeven om het beeld van het beest een geest te geven, opdat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken, dat allen, die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden. 16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden; 17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams. 18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.

Over de onherroepelijke gevolgtrekkingen ervan lezen we o.a. in Openbaring 14:9-11:

9 En een derde engel is hen gevolgd, zeggende met een grote stem: Indien iemand het beest aanbidt en zijn beeld, en ontvangt het merkteken aan zijn voorhoofd, of aan zijn hand, 10 Die zal ook drinken uit den wijn des toorn Gods, die ongemengd ingeschonken is, in den drinkbeker Zijns toorns; en hij zal gepijnigd worden met vuur en sulfer voor de heilige engelen en voor het Lam. 11 En de rook van hun pijniging gaat op in alle eeuwigheid, en zij hebben geen rust dag en nacht, die het beest aanbidden en zijn beeld, en zo iemand het merkteken zijns naams ontvangt.

Andere verwijzingen zijn o.a. te vinden in Openbaring 9:6, 11, 15:2, 16:2, 19:20 en 20:4.

Doel merkteken | Loyaliteit en systeemtoegang

Het ‘merkteken van het beest’ dient volgens de Bijbel allereerst als herkenbaar zegel voor aanhangers van de antichrist kopstukken (de wereldleiders die na de opname als onheilige drie-eenheid ten tonele komen en heerschappij over de wereld zullen claimen). De valse profeet onder hen is degene die ervoor zorgt dat mensen die loyaliteit aan de antichrist getuigen middels het merkteken aan het zogeheten ‘beest systeem’ verbonden worden. Dit ‘beest systeem’ is een wereldomspannend netwerk gebaseerd op digitaal gedistribueerde, kunstmatige intelligentie.

Het merkteken wordt, zoals de Bijbel voorzegt, letterlijk in de rechterhand of het voorhoofd geplaatst en is behalve een zichtbaar teken van loyaliteit aan de antichrist tevens nodig om aan het handels- en betalingsverkeer deel te nemen dat door het digitale netwerk wordt gefaciliteerd. Het merkteken fungeert hierbij als identificatie-, transactie- en betalingsinterface. Zonder dit merkteken zal het niet mogelijk zijn om levensmiddelen, goederen en diensten af te nemen of te verhandelen die aan dit netwerk zijn verbonden.

Onderliggende technologie merkteken

Recente technologische doorbraken op o.a. het gebied van kunstmatige intelligentie, ‘quantum computing‘, vaccinatie middels oplosbare micronaalden en scanbaar middels ultraviolet detectie voor identificatie nadien, alsook CRISPR gene-editing, hebben gezorgd voor toenemende belangstelling voor de toekomstige implementatie van het ‘merkteken van het beest’. Het is mogelijk dat de technologieën die we vandaag de dag gepresenteerd krijgen slechts het begin vormen van hetgeen uiteindelijk gebruikt wordt voor het merkten. Ook houden we er rekening mee dat de meest geavanceerde technologieën thans bewust aan het publiek worden onthouden.

Vaccinatie en identificatie middels transdermale, oplosbare micronaalden

Medische context merkteken

Naar verwachting wordt het merkteken tevens als Trojaanse ‘oplossing’ aangeboden in reactie op allereerst een (gecreëerde, gewapende) biopandemie en navolgende (medische) noodverordeningen, opgevolgd door een ‘vaccin’ vervuild met ernstig ziekmakende en zelfs dodelijke pathogenen. Dergelijk ziekmakend en dodelijk ‘vaccin’ wordt naar verwachting ingezet om tijdelijke noodverordeningen te bestendigen richting de door de wereldelite gewenste militaire dictatuur alsook om de wereldbevolking actief te reduceren en mensen ‘gereed’ te maken voor de uitrol van de laatste fase van binding aan de antichrist en permanente inperking van vrijheden en grondrechten. We zien de beginfase van deze uitrol thans wereldwijd stapsgewijs voltrekken.

Schermafbeelding 2020-03-17 om 23.11.49

We herkennen in dit proces de zogeheten Hegeliaanse dialectiek, een klassieke uitwerking van angststuring en groepsmanipulatie om vanuit gecreëerde chaos een nieuwe orde te creëren gericht op volledige machtscentralisatie die naar verwachting in drie stappen zal worden uitgevoerd, te weten:

Stap 1 Een gecreëerd probleem met aanzienlijke persoonlijke en maatschappelijke gevolgschade: zoals een gewapende biopandemie als eerder SARS/COV en thans het Coronavirus (Covid19, bekend sinds 2014 en in 2019 uitgebreid gesimuleerd) resulterend in persoonlijke en maatschappelijke ontwrichting en tijdelijke vrijheidsbeperkende maatregelen onder (medische) noodwetten. Deze fase herkennen we thans.

Stap 2 Een vooraf bepaalde reactie resulterend in structureel vrijheidsbeperkende maatregelen en duurzame noodwetten: zoals indamming van dergelijke pandemie, middels gedwongen quarantaine ofwel tijdelijke (medische) noodwetten (zoals thans in Denemarken) waarbij vrijheden en grondrechten drastisch worden uitgehold, na verloop van tijd uitmondend in duurzame noodwetten of zogeheten ‘staat van beleg’. Dit proces wordt ook wel ‘Lock step top down social control’ genoemd. De bevolking wordt in afwachting geplaatst van een verkozen medische oplossing, zoals een ‘vaccin’ (gebaseerd op DNA-technologie of mRNA-technologie dus genetisch hercoderend). Dergelijk ‘vaccin’ wordt pas na verloop van tijd en bij sterk toegenomen angst, onrust en lijden als ‘langverwachte remedie’ gepresenteerd, wanneer mensen zodanig gemanipuleerd en geïndoctrineerd zijn dat zij hier zelf om vragen. Terwijl gezondheidsvoordelen worden beloofd en op korte termijn kunnen worden ervaren, kan dergelijk vaccin verhuld – als veelal – veel ernstiger ziekmakende en dodelijke substanties bevatten welke op langere termijn veel schadelijker blijken dan de aanvankelijke biopandemie. Weigeraars kunnen in dergelijk scenario onder verduurzaamde noodwetten gedwongen van de rest van de bevolking worden gescheiden en van basisvoorzieningen worden afgesloten uit geveinsde ‘veiligheidsoverwegingen’ en als bestraffing. Zoals we eerder in Mattheüs 24 lazen, zullen in deze fase van maatschappelijke ontwrichting en (medische) noodwetten door de wereldelite meerdere kaarten worden gespeeld, waaronder oorlog en gemanipuleerde hongersnood om de bijkomende angst en chaos te benutten de tijdelijke (medische) noodwetten en strafmiddelen om te zetten in structurele die meer maatschappelijk facetten omvatten (medisch, financieel, economisch, militair etc). Ook zullen er, zo voorzegt Mattheüs 24, grootschalige aardbevingen plaatshebben. Deze fase heeft, naar verwachting, pas na de opname plaats.

Stap 3 De uiteindelijke ‘oplossing’, resulterend in een eeuwige conditie, zoals deze voor de wijdverbreide en diepe gezondheidsschade als gevolg van bovenstaand beschreven ‘vaccin’ al is voorbereid en op eenzelfde wijze gepresenteerd zal worden als eerder stap 2, dus na diepgaand en wijdverspreid lijden en pas nadat de bevolking de navolgende – nu structurele – inperking van vrijheden en grondrechten heeft aanvaard en om de geboden ‘oplossing’ vraagt of deze zelfs eist. Hoe kunnen we dit zo zeker weten? Behalve gedocumenteerde planvorming en simulaties van dit scenario voordien (zie bronnenlijst), vinden we deze uiteindelijke ‘oplossing’ expliciet in de Bijbel terug (in o.a. Openbaring 13:16-17) aangeduid als ‘merkteken van het beest’. Dit betreft een DNA muterend merkteken welke openlijke gezagstrouw aan de antichrist vereist en een permanente koppeling met het ‘beest systeem’ van centrale financieel-economische voorzieningen tot stand brengt. In plaats van de eenzijdig voorgestelde voordelen hiervan (waaronder onsterfelijkheid als t.t.v. Genesis 3:1-4 aangezien Openbaring 9:6 stelt dat mensen in deze tijd de dood zullen zoeken, maar niet zullen vinden), zal bij acceptatie ervan het menselijk DNA onherstelbaar worden vervuild en zal verlossing van de eeuwigdurende hel en hereniging met geredde familieleden onmogelijk zijn. De Bijbel waarschuwt om die reden dan ook expliciet tegen acceptatie van dit merkteken in o.a. Openbaring 13:16-17 en 14:9-11. Deze en andere gevolgtrekkingen van het merkteken worden onderstaand in dit artikel nader toegelicht.

Is weigering van dit merkteken mogelijk?

Weigering van het merkteken van het beest is zeker mogelijk en onze door God gegeven vrije wil ook hierin Bijbels gewaarborgd, al zal de druk op acceptatie en de prijs voor weigering ervan zeer hoog zijn.

Mensen zullen na de opname in situaties worden geplaatst waarin ze moeten kiezen tussen de leugen (belichaamd door de onheilige drie-eenheid van de antichrist) en de waarheid (de heilige drie-eenheid van God de Vader, Jezus de Zoon en de Heilige Geest) met steeds ingrijpendere consequenties. Een keuze tussen enerzijds:

een leven in loyaliteit aan de antichrist en zijn systeem onder de valse belofte van het verkrijgen van een eeuwig leven door verandering van het menselijk DNA naar lichamelijke onsterfelijkheid (met als eeuwigdurend gevolg verdoemenis in de hel en afzondering van door Jezus verloste geliefden omdat hiermee God’s verdoeming over hen wordt afgeroepen) en anderzijds:

het opgeven van het aardse leven en afkeren van de valse antichristelijke beloften vanuit geloof in Jezus Christus als enige weg tot verlossing van de ziel en vertrouwend op zijn belofte van een eeuwig leven samen met Hem en door Hem verloste geliefden.

Johannes vertelt ons in hoofdstuk 12 vers 25-26:

Die zijn leven liefheeft, zal hetzelve verliezen; en die zijn leven haat in deze wereld, zal hetzelve bewaren tot het eeuwige leven. 26 Zo iemand Mij dient, die volge Mij; en waar Ik ben, aldaar zal ook Mijn dienaar zijn. En zo iemand Mij dient, de Vader zal hem eren.

Weigering van het merkteken verschaft op zichzelf nog geen toegang tot de hemel. Pas als mensen hun leven en ziel aan Jezus toevertrouwen en ondanks alle ontberingen hun getuigenis en trouw aan Jezus tot het einde van hun leven vasthouden in woord en daad, zullen zij de eeuwigheid met Hem (en dus ook met hun opgenomen/verloste geliefden), doorbrengen en van de eeuwigdurende, bewust ervaren hel worden verlost.

Elke persoon zal tijdens de tijd van beproevingen na de opname, in beginsel, gelegenheid krijgen om van de hel gered te worden, elke persoon wiens hart niet verhard is tot het punt dat er geen bekering meer mogelijk is en wiens ogen de Heer niet heeft verblind wegens dergelijke verharding. We mogen dus hoopvol zijn!

Johannes doet in Openbaring 7:9-14 verslag over God’s redding van ontelbare mensen in de verdrukkingsperiode na de opname:

“Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed met witte gewaden en palmtakken in hun hand. 10En zij riepen met een luide stem: De zaligheid is van onze God, Die op de troon zit, en van het Lam! 11 En alle engelen stonden rondom de troon, de ouderlingen en de vier dieren. Zij wierpen zich vóór de troon neer met hun gezicht ter aarde en aanbaden God, 12 en zeiden: Amen. De lofprijzing, de heerlijkheid, de wijsheid, de dankzegging, de eer, de kracht en de sterkte is aan onze God tot in alle eeuwigheid. Amen. 13 En een van de ouderlingen antwoordde en zei tegen mij: Dezen, die bekleed zijn met witte gewaden, wie zijn zij en waar zijn zij vandaan gekomen? 14 En ik zei tegen hem: U weet het, mijn heer. En hij zei tegen mij: Dezen zijn het die uit de grote verdrukking komen; en zij hebben hun gewaden gewassen en ze hebben hun gewaden wit gemaakt in het bloed van het Lam”.

Deze grote menigte van bekeerde en verloste mensen uit ‘alle naties, volken, stammen en talen’ zijn zij die zullen reageren op o.a. de ingrijpende gebeurtenissen tijdens en na de opname, de achtergelaten getuigenissen en handreikingen van hun gelovige geliefden, de bewijskracht van God’s profetieën en de verkondiging van het evangelie door de Joodse en geheiligde getuigenissen (de twee groepen van 144.000 getuigen, aan het einde van dit artikel toegelicht) gedurende de verdrukkingsperiode.

Joël 2:32 zegt over deze verdrukkingstijd: “Het zal geschieden dat ieder die de Naam van de HEERE zal aanroepen, behouden zal worden. Want op de berg Sion en in Jeruzalem zal ontkoming zijn, zoals de HEERE gezegd heeft, namelijk bij hen die ontkomen zijn, die de HEERE roepen zal”. Wat een zegen van bevestiging!

Paulus gebruikt deze tekst in Romeinen 10:13: “Want ieder die de Naam van de Heere zal aanroepen, zal zalig worden”, waarmee hij op een belangrijk en ook tijdens de beproeving geldend beginsel duidt.

Kortom, Jezus’ aanbod van redding zal zich uitstrekken tot alle mensen gedurende de verdrukkingsperiode zoals het zich ook zal uitstrekken tot het Joodse volk. Er zal een evangelieverkondiging zijn door alle naties heen: “En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in heel de wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen” (Mattheüs 24:14). Tijdens de verdrukkingsperiode zal een “grote menigte” positief reageren op de boodschap van het evangelie, terwijl, tegelijkertijd vele anderen hun harten echter zullen verharden.

Velen zullen echter verhard en verblind raken

Velen die nu reeds gehard zijn in hun positie tegen God of een on-Bijbels geloof aanhangen, zullen ook na de opname blind zijn voor Jezus liefde en waarheid en in hem de enige weg tot redding van hun ziel niet willen zien. Zij lopen grote kans door de antichrist en valse profeet ver- en/of misleid te worden om uiteindelijk het merkteken te aanvaarden, mede ingegeven door angst voor sociale uitsluiting, lichamelijk en geestelijk lijden en uitzicht het leven te verliezen bij weigering ervan, niet begrijpend dat God hen trouw en nabij is, voorzienig in al hun lijden en dat aards lijden slechts tijdelijk is. Er zullen helaas talloze mensen zijn, die terwijl ze 3,5 jaar lang het evangelie konden aanhoren (zie Openbaring 7) alsook de waarschuwingen en verkondigingen van na de opname geredde en bekeerde christenen, niettemin de redding door Jezus’ halsstarrig blijven afwijzen (Openbaring 16:10-11). Met als gevolg dat God hen, bij uiterste volharding van afwijzing van hem, verblindt in hun ongeloof (o.a. beschreven in 2 Thessalonicenzen 2:10).

Romeinen 1:24 zegt hierover: “Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan de onreinheid om hun lichamen onder elkaar te onteren”. God geeft mensen niet op, maar mensen geven God op! Daarom geeft God mensen over aan hun lusten, zonden en ongeloof alsook aan de gevolgen hiervan (ook de eeuwigdurende bij uiterste volharding) zodat zij krijgen wat zij nastreven. Efeziërs 4:19 zegt: “Zij hebben zich, ongevoelig als ze zijn geworden, overgegeven aan losbandigheid, om alle onreinheid begerig te bedrijven”. Het niet langer gered kunnen worden, na totale verharding van het hart en het verblind zijn voor God’s waarheid en liefde, is het gevolg van een opeenstapeling van hun keuzes van een mens tegen God, niet van God zelf.

Onherstelbare gevolgen ‘merkteken van het beest’

Aangezien alleen de herkenbare plaatsing in de hand of in het voorhoofd en de consequenties van het merkteken maar niet de toegepaste technologie Bijbels beschreven is, richten we ons in onderstaande profetische beschrijving vooral hierop en op gedocumenteerde bewijsvoering. Zo voegt deze analyse geen informatie toe buiten de begrenzing die de Bijbel ons geeft dan wel anderszins verifieerbaar is.

Openbaring 14:9-11 En een derde engel volgde hen, die met een luide stem zei: Als iemand het beest en zijn beeld aanbidt, en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt, dan zal hij ook drinken van de wijn van de toorn van God, die onvermengd is ingeschonken in de drinkbeker van Zijn toorn, en gepijnigd worden in vuur en zwavel voor het oog van de heilige engelen en van het Lam 11 En de rook van hun pijniging gaat op in alle eeuwigheid, en zij hebben geen rust dag en nacht, die het beest aanbidden en zijn beeld, en zo iemand het merkteken zijns naams ontvangt.

Dit is beeldspraak, maar met betrekking tot realiteit: de eeuwige straftoestand voor goddelozen. De gebruikte symboliek is duidelijk: vuur is het beeld van het middel van de straf; pijniging duidt op de gewaarwording van de straf (wat is er pijnlijker dan vuur!); rook is het altijddurende getuigenis van het lijden van degenen die het merkteken van het beest hebben ontvangen (vers 9) en die nu van God worden afgezonderd naar de plaats van ‘vuur en zwavel’. De uitdrukking ‘alle eeuwigheid’ wil een indruk geven van de verschrikkelijke eindeloosheid van de straftoestand voor hen die de roepstem van het Evangelie hebben veracht om het beest en zijn beeld te aanbidden.

Niemand zal – per ongeluk – het merkteken aanvaarden; de gevolgen van acceptatie van het ‘merkteken van het beest’ zijn volgens de Bijbel zowel duidelijk als onherroepelijk:

je verwerpt God’s waarheid en zijn eeuwige verlossing van je ziel door Jezus’ offer aan het kruis en verkiest in plaats hiervan loyaliteit aan de antichrist, zijn leugenachtige voorwendselen en verbinding met zijn ‘beest systeem’;

redding van je ziel is na het aanvaarden van dit merkteken niet meer mogelijk;

je zult na acceptatie van dit merkteken tot de hel gedoemd zijn; deze toestand duurt eeuwig en wordt in bewust lijden ervaren;

bijgevolg kun je niet meer worden herenigd met door Jezus veiliggestelde naasten.

GOD’S WAARSCHUWING IS DUS DUIDELIJK: DIT MERKTEKEN VAN DE ANTICHRIST MOET ONDER GEEN ENKELE VOORWAARDE WORDEN GEACCEPTEERD, AL KOST HET JE LEVEN! HET GEVOLG BIJ ACCEPTATIE ERVAN ZAL EEUWIG EN BEWUST LIJDEN ZIJN IN DE HEL, AFGEZONDERD VAN GOD EN VEILIGGESTELDE/GEREDDE GELIEFDEN.

De bestraffing van de goddelozen (zij die God tot hun dood blijven verwerpen, waaronder degenen die tijdens de tijd van beproeving na de opname het beschreven merkteken accepteren) in de hel is eeuwig en wordt bewust ervaren zoals de gelukzaligheid van de rechtschapenen (zij die in hun leven Jezus aanvaarden als Verlosser en Heer) in de hemel eveneens bewust wordt ervaren en eeuwig voortduurt. De bestraffing van de goddelozen in de hel wordt door de Schrift beschreven als een “eeuwig vuur” (Mattheüs 25:41), een “onblusbaar vuur” (Mattheüs 3:12), “versmading en eeuwig afgrijzen” (Daniël 12:2, NBG51 vertaling), een plaats “waar de wormen blijven knagen en het vuur niet dooft” (Marcus 9:44-49), een plaats van “pijnigingen” en “vlammen” (Lucas 16:23,24), een “eeuwige verstoting” of “eeuwig verderf” (2 Tessalonicenzen 1:9), een plaats van pijniging “in vuur en zwavel” waar de “rook van die pijniging zal opstijgen tot in eeuwigheid” (Openbaring 14:10,11), en een “poel van vuur en zwavel” waar de goddelozen “dag en nacht worden gepijnigd, tot in eeuwigheid” (Openbaring 20:10). Andere Schriftplaatsen hebben het over “in de hel werpen” of terechtkomen (Mattheüs 5:29,30), “in de vurige oven” (Mattheüs 13:42, 50), “in de poel van vuur en zwavel” (Openbaring). De hel (Gehenna) is dus duidelijk een bepaalde plaats. Deze zelfde plaats wordt ook voorgesteld als “buitenste duisternis” en “eeuwig vuur”.

Het vuur is het beeld van het oordeel van God, en de duisternis betekent het verstoken zijn van goddelijk licht, de gemeenschap met God (“weg/ver van het aangezicht des Heeren”, 2 Thessalonicenzen 1:9). De Heer drukt zich uit met de middelen die voor mensen verstaanbaar zijn.

Jezus geeft zelf aan dat de straf in de hel eeuwigdurend pijnlijk zal zijn (Mattheüs 25:46) ‘En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven’

De goddelozen zullen in de hel voor altijd het doelwit zijn van de toorn van God. Zij zullen tot in de eeuwigheid onder schaamte en verachting lijden en geplaagd worden door een beschuldigend geweten – naast de vurige toorn van een beledigde God. Zelfs de mensen in de hel zullen de perfecte rechtvaardigheid van God erkennen (Psalm 76:10). Mensen die zich in deze zeer werkelijke hel bevinden zullen weten dat hun bestraffing rechtvaardig is en dat ze niemand behalve zichzelf de schuld kunnen geven (Deutronomium 32:3-5).

Jazeker, de hel is echt. Jazeker, de hel is een plaats waar mensen voor eeuwig en eeuwig gefolterd en gestraft zullen worden hetgeen ze bewust zullen meemaken. Hieraan zal nooit een einde komen! Laten we God prijzen, omdat we dankzij Jezus offer aan dit eeuwige noodlot kunnen ontsnappen (Johannes 3:16,18,36).

In dit artikel op de site worden de hemel en de hel nader toegelicht.

Onherstelbare genetische corruptie

‘Waarom zijn de gevolgen van acceptatie van het merkteken onomkeerbaar?’, vraagt u zich wellicht af. Hoogst waarschijnlijk (Bijbels niet geëxpliciteerd, maar wel op Bijbelse precedenten en wetenschappelijke bevindingen gebaseerd) is verdoemenis tot de hel mede ingegeven omdat acceptatie van het merkteken een onherstelbare vervuiling van het menselijk genoom (Bijbels o.a. als ‘modderig leem’ aangemerkt) met dierlijk en/of gevallen engelen DNA (Bijbels o.a. als ‘ijzer’ aangemerkt). Een precedent hiervan is de genetische vermenging door gevallen engelen met menselijk DNA of ‘zaad’ welke de geboorte van reuzen voorbracht, zoals in Genesis 6:4 opgetekend.

4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.

We lezen over genetische vermenging tevens verwijzingen in Daniel 2:43:

43 En dat gij gezien hebt ijzer (DNA gevallen engelen) vermengd met modderig leem (menselijk DNA), zij zullen zich wel door menselijk zaad vermengen, maar zij zullen de een aan den ander niet hechten, gelijk als zich ijzer met leem niet vermengt.

Mensen verliezen middels acceptatie van het merkteken op onomkeerbare wijze hun menselijke natuur tot in hun genetische samenstelling, oorspronkelijk gecreëerd in God’s evenbeeld, beschreven in Genesis 1:27.

Acceptatie van het merkteken resulteert in:

lichamelijke vervorming (genetische corruptie, onomkeerbare hybridisering met niet menselijk materiaal, toevoeging van een derde DNA-streng). Je bent na het merkteken geen mens meer zoals God je geschapen heeft in zijn evenbeeld en verlossing van de hel is niet langer mogelijk. Jezus’ verlossing middels zijn kruisgang geldt alleen voor mensen, niet voor dieren of (gevallen) engelen

verlies van de geestelijke verbinding of mogelijkheid hiertoe met God (en in plaats hiervan is gekozen voor een permanente verbinding met de antichrist en het beest-systeem)

permanente verzegeling van de ziel met het kwaad en dus het eeuwig onder eigenaarschap vallen van de duivel

Van Coronavirus tot COVID19

De naam Coronavirus is afgeleid van het Latijnse “corona”, wat “kroon” of “krans” betekent, wat weer is ontleend aan het Grieks κορώνη korṓnē. De naam verwijst naar het karakteristieke uiterlijk van ‘virions’ (de infectieuze vorm aan de buitenzijde van het virus zichtbaar middels elektronenmicroscopie en een beeld creëren dat doet denken aan een kroon of aan een zonnecorona, zichtbaar bij een eclips. De naamherziening naar Covid19 is door de WHO onderbouwd alszijnde verklarend voor de elementen CO (rona) VI (virus) en D (disease) en 19 (jaar uitbraak).

COVID19 Bijbels beschouwd

‘Gelukkig de man die verzoeking verdraagt; want beproefd geworden zal hij de kroon van het leven ontvangen, die Hij beloofd heeft aan hen die Hem liefhebben’. Jakobus 1:12

Bijbels gezien weten we dat mensen strijden om de ‘kroon des levens’ ofwel de kroon van het eeuwig leven te verwerven, de Corona Vida. Deze en de overige kronen of lauwerkransen die wij als christenen kunnen ontvangen aan het eind van onze aardse wedloop (hier toegelicht), worden ons niet geschonken op grond van onze eigen inspanning of trouw. Dat blijkt uit het feit dat de verheerlijkte heiligen in Openbaring 4 hun kronen neerwerpen voor Jezus’ troon en alle eer aan Hem toeschrijven. Aan de andere kant zijn de kronen wel een teken van de goedkeuring van de Heer, een bewijs van erkenning van Zijn kant voor onze werken, mogelijk gemaakt door Hem (vgl. 2 Tim. 4:8).

Paulus in zijn brief aan de Corinthiërs:

1 Corinthiërs 9:24 Weet gijlieden niet, dat die in de loopbaan lopen, allen wel lopen, maar dat een den prijs ontvangt? Loopt alzo, dat gij dien moogt verkrijgen. 25 En een iegelijk, die om prijs strijdt, onthoudt zich in alles. Dezen dan doen wel dit, opdat zij een verderfelijke kroon zouden ontvangen, maar wij een onverderfelijke. 26 Ik loop dan alzo, niet als op het onzekere; ik kamp alzo, niet als de lucht slaande; 27 Maar ik bedwing mijn lichaam, en breng het tot dienstbaarheid, opdat ik niet enigszins, daar ik anderen gepredikt heb, zelf verwerpelijk worde. (SVV)

We lezen we in Jakobus 1:12:

‘Gelukkig de man die verzoeking verdraagt; want beproefd geworden zal hij de kroon van het leven ontvangen, die Hij beloofd heeft aan hen die Hem liefhebben’.

De kroon (of: krans, guirlande) van het leven is het eeuwige leven in zijn volle rijkdom, na het leven van beproeving hier op aarde, ons gegeven ten tijde van onze redding (zie 1 Joh. 5:11-13)

De genitief in de uitdrukking ‘de kroon van het leven’ is beschrijvend: de kroon is een symbolische aanduiding van het leven zélf in al zijn volheid, zoals het de gelovigen te wachten staat in de heerlijkheid.

Dit volle leven, het leven in overvloed, heeft God beloofd aan hen ‘die Hem liefhebben’. Het is het bezit van al Gods kinderen, die Hem mogen kennen als hun liefhebbende Vader in Christus.

Deze kroon is geen beloning voor prestaties, maar het deel dat God ons in Christus reeds heeft geschonken ‘vóór de tijden van de eeuwen’ (2 Tim. 1:1; Tit. 1:2; 3:7; 1 Joh. 2:25) (bron).

Het gaat in Jakobus 1 bij deze kroon dus om de belofte van het leven zelf. Het eeuwige leven is ons in Christus geschonken vóór de grondlegging van de wereld, het is nu ons deel door het geloof, en in de toekomst zullen wij het volmaakt genieten.

Het nummer 19 duidt Bijbels gezien op God’s perfecte orde in relatie tot zijn oordeel, middels de link toegelicht.

Verlies ‘kroon des levens’ is mogelijk

De kroon des levens die ons wordt gegeven bij onze verlossing kan worden verloren en de duivel zal zich ten uiterste inspannen deze van ons af te nemen door ons in verzoeking te brengen, te manipuleren en ons van God weg te leiden (vgl. Gen. 3:6 en 1 Joh. 2:16). Hij zal ons in plaats hiervan een verderfelijke, aardse kroon willen laten opzetten door ons aardse en tijdelijke beloningen en verleidingen voor te houden, ons in zonde te brengen, te binden en misleiden tot de hel aan toe.

Zolang zijn verzoekingspogingen geen aanknopingspunt vinden in onze gedachten en ons hart, zolang het gaat om dingen die van buitenaf tot ons komen en een test vormen voor ons geloof en we ons hiertegen effectief wapenen (zie Efe 6), kunnen we ons zelfs verheugen als wij in verzoeking komen. Deze beproevingen van het geloof bewerken juist volharding (zie Jak. 1:2-3).

De kroon van het leven wordt verder in de Bijbel nog maar één keer genoemd … in het laatste bijbelboek, opnieuw in tegenstelling tot de dood en de tweede dood: ‘Wees trouw tot de dood en Ik zal u de kroon van het leven geven (…). Wie overwint, zal geenszins van de tweede dood schade lijden’ (Openb. 2:10-11). De kroon van het leven dient hier tot bemoediging van vervolgde christenen die de tijd van beproevingen zijn ingegaan, die de letterlijke dood voor ogen krijgen en het ‘merkteken van het beest’ zullen weigeren. Zij zullen de eerste dood in de ogen zien, hun leven in God’s handen leggen en de tweede dood niet meemaken maar eeuwig leven ontvangen en met eveneens veiliggestelde/geredde familieleden worden herenigd.

Het merkteken zal onder valse voorwendselen worden aangeboden – als kroon van voorzienigheid en eeuwig leven – maar zal direct destructie en eeuwige dood tot gevolg hebben. Weigeraars van dit merkteken kan de aardse dood geen angst meer aanjagen; en van de tweede dood – de poel van vuur – hebben ze na hun redding helemaal niets meer te vrezen. Christus heeft de dood overwonnen. Hij ging in de dood, maar Hij leeft nu tot in alle eeuwigheid; en degenen die in geloof volharden tot het einde van hun leven zullen met Hem in de eeuwigheid leven.

Dit is waar COVID19 naar toe probeert te werken, naar het van ons afnemen van God’s kroon des levens en ons te doen laten afkeren van zijn redding, liefde, voorzienigheid, trouw en eeuwige beloften en ons te doen leven in angst en onwetendheid, in gebondenheid richting de eeuwige dood, vervreemd van elkaar.

Laten we, na God’s genade en uitredding te hebben ontvangen, krachtig in geloof uitstappen, zijn gratie, genade en liefde aan de wereld om ons heen tonen en ten volle uitzien naar Gods belofte van zijn uitredding in de opname en van een nieuwe hemel en een nieuwe aarde na de tijd van beproevingen, bevolkt door nieuwe schepselen die ontrukt zijn aan de macht van zonde, dood en Satan. De gelovigen zijn de eersten van deze nieuwe schepping, de eerste vruchten van de grote oogst die God zal binnenhalen. Wij zijn Gods maaksel, een nieuwe schepping in Christus. Wij hebben deel aan het leven van God, waarvan de ongelovigen vervreemd zijn. Wij verwachten het leven in al zijn volheid. Wij zien uit naar de kroon van het leven.

Bronnen genetische hybridisering/corruptie middels ‘merkteken van het beest’

Douglas Hamp: Corrupting the Image

Douglas Hamp: How the Mark of the Beast Will Rewrite the Human Genome

Mike Hoggard: Jesus Christ, DNA and the Holy Bible

Over de werkelijke slavenhandelaren

Herbloggen zie links hieronder

De werkelijke slavenhandelaren vallen steeds meer door de mand

zondag, 05 juli 2020 12:34 Hits: 2307

meer blanke dan zwarte slaven

Overal ter wereld moeten beelden het ontgelden en sneuvelen zelfs de meest bekende historische figuren, behalve die van een bekende Joodse slavenhouder.

Meer en meer wordt er nu publiekelijk bekend over de werkelijke slavenhandelaren en in Noord Afrika waren meer blanke slaven dan er ooit zwarte slaven in Amerika zijn geweest.

Er is een interessant artikel verschenen van de hand van Philip Giraldi over het vreemde fenomeen dat hoewel er overal ter wereld beelden en monumenten omver worden getrokken en vernield, er toch een aantal ongemoeid blijven.

Zoals een aantal monumenten van Judah Benjamin, een belangrijk persoon voor en tijdens de Amerikaanse burgeroorlog en tevens een belangrijke Joodse slavenhouder.

Giraldi vraagt zich af hoe het kan dat momumenten zoals die van Judah Benjamin gevrijwaard zijn van aanvallen van Antifa.

Wat achtergrondinformatie over Judah Benjamin:

Benjamin werd als zoon van Joodse ouders geboren op de huidige Maagdeneilanden en groeide op in de staat South Carolina. Hij vestigde zich in New Orleans, een stad in Louisiana met een omvangrijke joodse gemeenschap, en bouwde er een succesrijke loopbaan uit als advocaat. Met de inkomsten hiervan kocht hij zich een plantage van 100 hectare met 150 slaven, die hij in 1850 weer verkocht.

Hij geeft aan dat het antwoord eenvoudig is, omdat er geen politicus of journalist is die het verband durft te leggen tussen slavenhandel en Joden.

Well, of course the answer is quite simple. No politician or journalist who wants to stay employed would dare to publicly link Jews and slavery. BLM is also extravagantly funded by various guilt ridden foundations and other folks who are no doubt sensitive to the fact that there are certain issues that cannot be raised.

Hij gaat dan toch maar verder met aan te geven waar de momumenten van Judah Benjamin precies staan, voor het geval er toch mensen zijn die deze willen vernielen.

Wij hebben onlangs een artikel geschreven waaruit meer dan duidelijk wordt dat de Joden een heel prominente rol speelden bij de slavenhandel, veel en veel groter dan je ooit in de mainstream media zult lezen.

Bovenstaande wordt ook bevestigd door de Amerikaanse onderzoeker Matthew Nolan die stelt dat de Joden in de 16e, 17e en tot ver in de 18e eeuw de grootste slavenhandelaren waren.

Het zijn niet alleen blanke onderzoekers die tot die conclusie komen zoals we in het eerdere artikel zagen, maar het zijn ook zwarte wetenschappers zoals de inmiddels overleden professor Tony Martin.

Keer op keer kom je tot dezelfde conclusie als je gaat zoeken.

Terug naar een stukje tekst van Philip Gibraldi:

It is well established, though never taught in schools, that Jews from Britain and Holland were involved in the African slave trade that prevailed after the European discovery of the Americas.

Zet even wat zaken op een rijtje:

Rond 1600 vestigden de eerste Joden zich in Amsterdam. Het waren Sefardische Joden uit Portugal. Ze waren op de vlucht voor geloofsvervolging en vonden in Amsterdam een veilig toevluchtsoord.

Of ze op de vlucht waren voor geloofsvervolging of omdat ze het zoals gewoonlijk weer te bont hadden gemaakt. laten we maar even in het midden. Omdat Amsterdam ze binnenliet, werd dat ook de eerste plaats ter wereld waar de Joden hun centrale bank konden vestigen. De Amsterdamse Wisselbank werd in 1609 opgericht.

En dan begint enkele jaren later de slavenhandel richting westen door middel van de West Indische Compagnie, met in de achtergrond Joodse aandeelhouders uit Engeland en Amsterdam.

Alle transport van slaven naar het Caribisch gebied werd uitgevoerd onder de vlag van de Nederlandse West Indische Compagnie (WIC, opgericht in 1621)). Klaarblijkelijk had deze onderneming een monopolie voor het transport van slaven naar het Caribisch gebied en uiteraard waren de aandeelhouders van deze onderneming voor een fiks deel ook Joods en in het geval niet helemaal, dan via stromannen.

The most relevant precedent of all for Jewish merchants in London who may have contemplated investing in England’s new slave-trading companies was the Jewish community in Amsterdam. There, the Dutch West India Company offered the opportunity to purchase stock in a slave-trading enterprise.

En dan om even lekker zout in de wonden te strooien van de blanken, zijn het wederom de Joodse elementen van de satanische sekte die nu de blanken zich schuldig willen laten voelen over het slavernij verleden. Zij doen dit via de door hen gecontroleerde media en figuren zoals George Soros die zowel Antifa als Black Lives Matter kan beschouwen als zijn werkmaatschappijen.

Dat alles brengt ons op het volgende punt en dat is de slavernij van blanken. Kijk en luister naar wat de zwarte auteur en econoom Thomas Sowell weet te vertellen over blanke slavernij. Dat het aantal blanke slaven in Noord Afrika groter was dan alle zwarte slaven in Amerika en Amerikaanse kolonieën bij elkaar opgeteld.

Zie link

En daarbij past tot slot een email die wij ontvingen van een lezer (dank!):

Dank voor jullie artikelen over slavernij. Zeer verhelderend. Een mooie aanvulling is dan ook dit meer dan uitstekende onderzoek door Dana Ashley naar de bewust onderdrukte geschiedenis van blanke slavernij.

De aantallen en verschrikkingen doen namelijk in niets onder voor wat er over black slavery wordt gemeld. So slavery is not a “victimhood-privilage” for blacks only. Whites slaves were traded in and by Africans and long before blacks were taken as slaves.

Nogal hypocriet als je bedenkt dat meer dan helft van de BLM protesters young/female/whites zijn.

Een aanrader dus:

zie link

https://niburu.co/het-complot/15300-de-werkelijke-slavenhandelaren-vallen-steeds-meer-door-de-mand

Over slavernijverleden

Herbloggen zie link hieronder

Column Paul Cliteur: Open brief aan de dialooggroep die gaat praten over slavernijverleden

Door Paul Cliteur 4 juli 2020

Beste dialooggroep!

Gefeliciteerd met uw benoeming in de commissie over het slavernijverleden die onlangs is geïnstalleerd. In het interview met Dion Mebius, “Een praatclub over slavernij, gaat dat wat helpen?” (De Volkskrant, 2 juli 2020) heb ik iets meer vernomen over de werkzaamheden van uw groep.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, zo begrijp ik, heeft het initiatief genomen tot het instellen van deze “dialooggroep” over slavernijverleden. Met als deelnemers Hannie Kool-Blokland, Frits Goedgedrag, Glenn de Randamie (Typhoon), Ruben Severina, Edgar Davids en Lilian Gonçalves-Ho Kang You. Uw opdracht is breed: het aanzwengelen van de maatschappelijke discussie over het slavernijverleden, en hoe dat verleden zijn sporen achterlaat in de huidige samenleving.

Hoewel ik u gelukwens met uw benoeming, heb ik toch ook wel enige zorgen. Mijn eerste vraag is, is het verstandig een “maatschappelijke discussie” aan te zwengelen over een onderwerp waarop men in eerste instantie kennis zou moeten verwerven?

Ik bedoel dit. Over slavernijverleden wordt de laatste tijd veel gesproken. Alsof het iets waarover je een “mening” zou moeten hebben. Maar ik hoor heel weinig harde feiten over dat Nederlandse slavernijverleden in die gesprekken. Ware het niet verstandiger geweest wanneer het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen eerst zou stimuleren dat hierover kennis zou worden verzameld in plaats van mensen te versterken in de illusie dat gevoelens en meningen hierover de feiten kunnen vervangen?

Ook wat wordt gezegd over de werkwijze van de commissie stemt niet onmiddellijk vertrouwenwekkend. “De groep mag daarom zelf bepalen waarop zij zich richt en wie meepraat”, wordt gezegd in het interview.

Oef, gevaarlijk. Dat betekent waarschijnlijk dat u gaat praten met “mensen van kleur” die soms niets vermoedend zijn, en nergens last van hebben, maar nu ineens allerlei nare symptomen gaan ontwikkelen met ongenoegen over hun verleden. Bent u dáár niet bang voor? Dat u iets veroorzaakt in plaats van blootlegt? Aangeprate problemen. Is dat niet op zijn minst een risico?

Ook allerlei aannames die uw leden ventileren zonder enige kennis van zaken stemmen mij niet gerust. “Uit die gesprekken destilleren wij een beeld van hoe het slavernijverleden doorwerkt in de samenlevingen van vandaag”, zegt Frits Goedgedrag (nomen est omen), de voorzitter van de commissie, in het interview met De Volkskrant. Maar, ho, wacht, Frits. Waarom zou slavernijverleden überhaupt “doorwerken”? En op welke manier? Of gaan jullie stimuleren dat het doorwerkt?

Gaan jullie een eigen werkelijkheid creëren of bestaat die al? Dat lijkt mij de centrale vraag. Die bestaat al, zeg je. Werkelijk? Daar ben ik nog niet zo van overtuigd. Ik denk dat die werkelijkheid op dit moment wordt gecreëerd. En dan blijft de vraag, is dat verstandig?

De Hoekse en Kabeljauwse twisten werken ook niet door. De bezetting van Nederland door Frankrijk ook niet. De Tachtigjarige Oorlog weerhoudt ons er ook niet van te overwinteren in Marbella. Vergeten is ook een groot goed, commissieleden!

Commissielid Hannie Kool-Blokland denkt niettemin dat we moeten gaan praten over het slavernijverleden zelf:

“Want hoewel mensen van verschillende achtergronden dagelijks met elkaar werken, gaat het in vergaderingen of bij de lunch zelden over gevoelige thema’s als de slavernij.”

Gelukkig maar, zou ik zeggen. Waarom wil Hannie dat eventueel oud zeer oprakelen? Hoe stelt Hannie zich die gesprekken voor? Dat wanneer ik iemand in de werksituatie heb met een donkere huidskleur (een collega, een student, een medepoliticus) dat ik dan moet stimuleren dat we over slavernij gaan praten? Wat moet ik vragen, in hemelsnaam? “Bent u tot slaaf gemaakt door een regentengeslacht dat nu een huis heeft aan de Amsterdamse Herengracht? Of zijn uw voorouders verkocht door mensen van uw eigen kleur? En wie neemt u dat het meeste kwalijk?” Is dat wat Hannie wil? Maar dat kan zij toch niet serieus bedoelen?

Ja, dat bedoelt zij wel. “Het verleden maakt mede wie je bent”, zegt Hannie Kool-Blokland. Met alle respect, ben ik geneigd te reageren, maar dat is helemaal niet waar. Volgens Jean-Paul Sartre worden we juist niet gedefinieerd door ons verleden. We zijn vrij. Vrij om ons te bevrijden van het verleden. Dat is de kern van het menszijn. Elke dag is een nieuw begin mogelijk (Hannah Arendt). Dus, nee, wat Hannie zegt lijkt mij problematisch. Zoals dit:

“Als je voorouders in slavernij zijn geboren, doet dat wat met je. We moeten elkaars verleden kennen en erkennen.”

Nee, Hannie, nergens voor nodig. Schadelijk zelfs. Wat we moeten doen is: vergeten en vergeven. Dat is veel beter. De Franse geleerde Ernest Renan (1823-1892) wees daarop in zijn verhandeling “Wat is een natie” (1882). Niet de oude conflicten tussen Spanjaarden en Nederlanders oprakelen. Niet de oude conflicten tussen de Fransen en de Hollanders uit de tijd van Willem van Willem van Oranje. Renan zei dat vergeten en zelfs historische fouten essentieel zijn. Essentieel voor de creatie van een natie.

Vanuit dat perspectief is jullie commissie dus staatsgevaarlijk. Excellentie Ollongren, luistert u mee? De essentie van een natie, schreef Renan, is dat je zaken gemeenschappelijk hebt en ook dat je vele dingen bent vergeten. Wil vergeten. Geen enkele Franse burger herinnert zich nu nog dat hij een Bourgondiër, een Taifal of een Visigooth is. Omdat hij daarvan zou “afstammen”. Ook de Bartoholmeusnacht kan je beter vergeten. En of de Cliteurs gevluchte Hugenoten zijn, ik wil het niet weten.

Maar oké, ik zal niet doordraven. Op zichzelf is het goed te spreken over hedendaagse problemen rond discriminatie, maar de veronderstelling dat slavernijverleden daarbij betrokken zou moeten worden omdat het iets zou verklaren niet. Integendeel, dat zou je daar helemaal buiten moeten houden. Dat is iets volstrekt anders. Een verontreinigend element in de discussie. Het blokkeert zelfs alle kansen op een goed gesprek.

Hoe nu verder? “Voor 1 mei 2021 moet de dialooggroep met een rapport komen over haar bevindingen. Daarin kunnen voorstellen voor maatregelen staan, zoals het bij wet vastleggen dat de slavernij en de slavenhandel misdaden tegen de menselijkheid waren.” Fijn, maar praat dan ook even met iemand die jullie kan uitleggen dat een wet alleen betrekking kan hebben op de toekomst. Een wet om iets in het verleden af te wijzen is een propagandistisch en dictatoriaal instrument. En realiseer je ook dat de slavernij, dwangarbeid was. Daarvan een misdrijf tegen de menselijkheid maken is niet verstandig. Dat is echt iets heel anders. Genocide is een misdaad tegen de menselijkheid. Dan gaat het om de vernietiging van bevolkingsgroepen, zoals in de Nazi-kampen. Maar geen slavenhandelaar wilde zijn slaven vernietigen. Integendeel. Ze moesten gezond blijven voor de dwangarbeid.

Comissieleden! U kunt zich dit allemaal laten uitleggen door echte deskundigen zoals de emeritus hoogleraar Piet Emmer. En, nog een advies, beste leden van de dialoogcommissie, praat niet teveel. Praat in het bijzonder niet met mensen die vol zitten met wrok (of aangeprate wrok of wrok die men zich als nieuwe identiteit heeft aangemeten). En als er dan “gepraat” moet worden, doe het dan met mensen die kennis hebben van het onderwerp. Rappers kunnen rappen. Voetballers kunnen voetballen. Maar ze worden daarmee geen deskundigen op het gebied van slavernij, racisme of discriminatie. Ook niet wanneer ze een kleur hebben.

Dus lees, lees, lees.

Lees Robert C. Davis, Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800 (2003). Dat zou ik willen aanbevelen als geestverruimend.

Of Pierre-André Taguieff “Race”: un mot de trop? Science, politique et morale (2018). Goed definiëren is het halve werk, commissieleden! Zie ook: Pierre-André Taguieff, Le Racisme (2013).

Of Pascal Bruckner, The Tyranny of Guilt: An Essay on Western Masochism (2010). Heel belangrijk om de psychologische context te begrijpen van het verhaal waarvoor u belangstelling hebt.

Maar lees zeker ook een stem van eigen bodem: P.C. Emmer, Het zwart-wit denken voorbij: een bijdrage aan de discussie over kolonialisme, slavernij en migratie (2018). Of P.C. Emmer, Geschiedenis van de Nederlandse slavenhandel (2019).

Tot slot. “Verdwijnt zo’n rapport straks niet in een diepe la”, vraagt de interviewer aan u? En een van u antwoordt: “Nadat wij het op papier hebben gezet, is het zaak dat er ook echt wat mee wordt gedaan” (aldus commissielid Frits Goedgedrag). “We zullen het zo duidelijk mogelijk verwoorden. Zodat er geen misverstanden over bestaan”, licht hij toe.

Het zijn voor mij, vooralsnog, geen geruststellende woorden. Of uw rapport de la ingaat, hangt af van de kwaliteit van het werk wat u gaat doen. Uw huiswerk heeft u hierbij. Doe uw best.

Prof. dr. Paul Cliteur is hoogleraar in Leiden, Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie en auteur van onder meer “De Staat versus Wilders”.

Over het concept van vrijheid

Herbloggen zie link hieronder. Vertaald met google translate en niet aangepast.

Zaterdag 04 juli 2020

Het concept van vrijheid voor elk mens werd op 4 juli in de VS geboren

Het concept van vrijheid voor ieder mens werd op 4 juli 1776 in deze Verenigde Staten geboren

‘We zijn van mening dat deze waarheden vanzelfsprekend zijn, dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat ze door hun Schepper bepaalde onvervreemdbare rechten hebben gekregen , dat daaronder leven, vrijheid en het nastreven van geluk zijn. ‘

De onafhankelijkheidsverklaring

De vrijheid die Washington, Jefferson en de andere patriotten zaaiden, tilde uiteindelijk alle boten op. Het kostte tijd, maar het concept van vrijheid voor ieder mens – door God geschonken en onherroepelijk door de regering – werd op 4 juli 1776 in deze Verenigde Staten geboren .

Of ze nu deïsten of orthodoxe gelovigen waren, deze emancipatie van man en vrouw is afgeleid van een milieu dat doordrenkt is met de principes van de vrijheid van het evangelie . Vrijheid werd geboren in de hoofden van Amerikanen die, van wieg tot graf, een samenleving en cultuur bewoonden waar de strijd om ‘geen koning behalve Jezus’ te resoneren met de kracht van een dynamo.

Door Michael Hoffman

Copyright © 2020. Alle rechten voorbehouden

www.RevisionistHistory.org

De recente beroering in onze straten wordt wel eens de ‘1619’-protesten genoemd in een mum van tijd tegen het’ 1619-project ‘, gepubliceerd door de New York Times , dat jammerlijk ontoereikend is als geschiedenis. Het 1619-project onderdrukt bijvoorbeeld het belangrijke joodse deel in de slavernij van zwarte mensen. De magistrale driedelige geschiedenis geschreven door zwarte geleerden die deze zaken bestudeert, De geheime relatie tussen zwarten en joden , werd door Amazon verboden tijdens de Black History Month, in februari 2019.

Wanneer het de ideologie van blanke suprematie overneemt, laat het ” 1619-project ” alle vermelding van de cruciale invloed van de rabbijnse Midrasj en Rabbi Moses Maimonides achterwege bij het vormgeven van wreed racistische Judaïsche en niet-Joodse attitudes die zwarte mensen ontmenselijkten en de misleidende rechtvaardiging vormden voor hun wreedheid in de holocaust die de zwarte ervaring van slavernij in de Verenigde Staten vormde .

De rabbijnse Midrash geeft zwarte mensen de rol van onvermijdelijke slavernij als een zaak van goddelijk vastgestelde erfelijkheid (nergens zegt de Bijbel dit).

Maimonides, naar wie talloze gebouwen in Amerika zijn vernoemd en wiens marmeren plaquette op een ereplaats in de congreszalen hangt, leerde dat zwarte mensen “irrationele dieren” en “lager dan mensen” zijn in zijn beroemde tekst, Guide of the Perplexed .

Thomas Jefferson over de geschiedenis van de witte slavernij

Jefferson’s opvattingen over slavernij kwamen uit de klassieke wereld van Griekenland en Rome, waar in veel gevallen de meerderheid van de slaven blank was. In zijn aantekeningen over de staat Virginia (1781) schreef Jefferson over de geschiedenis van de onderdrukking van blanke slaven (p.151):

“… in dit land vermenigvuldigen de slaven zich even snel als de vrije bewoners. Hun situatie en manieren plaatsen de handel tussen de twee seksen bijna zonder terughoudendheid. Dezelfde Cato verkocht, volgens een economisch principe, altijd zijn zieke en oude slaven. Hij geeft het als een permanent voorschrift aan een meester die zijn boerderij bezoekt, om zijn oude ossen, oude wagens, oude werktuigen, oude en zieke bedienden te verkopen, en al het andere wordt nutteloos … Het was de gewoonte om op het eiland te ontmaskeren. van Aesculapius, in de Tyber, zieke slaven, wier genezing vervelend zou worden….

“Er wordt ons verteld over een zekere Vedius Pollio, die in aanwezigheid van Augustus een slaaf als voedsel aan zijn vis zou hebben gegeven (zijn slaaf aan de vis gevoerd), omdat hij een glas had gebroken. Bij de Romeinen werd de gewone methode om het bewijs van hun slaven te nemen, gemarteld … Toen een meester werd vermoord, werden al zijn slaven, in hetzelfde huis of binnen gehoor, ter dood veroordeeld … ze waren van het ras van blanken.

‘Dat een verandering in de relaties waarin een man geplaatst wordt zijn ideeën over moreel goed en kwaad zou moeten veranderen, is niet nieuw, noch eigen aan de kleur van de zwarten. Homer vertelt ons dat het zo 2600 jaar geleden was … ‘Jove stelde vast dat elke dag de mens een slaaf maakt, de helft van zijn waarde wegneemt.’ Maar de slaven waarover Homer spreekt, waren blanken. ‘

We kunnen de slavernij in Amerika niet volledig of afdoende begrijpen zonder 1. rekening te houden met de zelfgenoegzaamheid waarmee de stichters de slavernij van blanken in de oudheid beschouwden en 2. zonder na te gaan in hoeverre het rijk van koningin Elizabeth I de koop en verkoop van sub-Sahara oprichtte Afrikanen als een belangrijke basis van de economie. Laten we ook niet vergeten dat Elizabeth doordrenkt was van het renaissance-kabbalisme, onder invloed van haar protestantse ‘Astroloog Royal’ John Dee, de occulte stichter van het Britse rijk.

Jefferson’s Ethics vs. the Barbarism of Maimonides

Ongetwijfeld speelde Jeffersons racistische beoordeling van de intellectuele en morele handicaps van zwarte Afrikanen een sleutelrol bij de aanvaarding van hun gebondenheid. Vergeleken met Maimonides maakte onze toekomstige derde president die beoordeling echter met tegenzin, met veel kwalificaties, en men zou bijna kunnen zeggen, in de vrees voor God:

Opmerkingen over de staat Virginia , p. 153: “De mening, dat ze inferieur zijn in de vermogens van rede en verbeelding, moet met grote onenigheid in gevaar worden gebracht. Om een algemene conclusie te rechtvaardigen, zijn veel observaties nodig … laat ik hier ook aan toevoegen, als een omstandigheid van grote tederheid, waar onze conclusie een heel ras van mensen zou verlagen van de rang in de schaal van wezens die hun Schepper hen misschien heeft gegeven .

“Tot ons verwijt moet worden gezegd dat, hoewel we al anderhalve eeuw de rassen van zwarte en rode mensen onder onze ogen hebben gehad, ze nog nooit door ons zijn gezien als onderwerpen van natuurlijke geschiedenis.

‘Ik breng het daarom alleen als vermoeden naar voren dat de zwarten, of ze nu oorspronkelijk een bepaald ras zijn of door tijd en omstandigheden onderscheiden, inferieur zijn aan de blanken in de begiftigingen van lichaam en geest’ (p. 153).

“Gevaarlijk met grote verdeeldheid … als een omstandigheid van grote tederheid … ik voer het daarom alleen uit als een vermoeden … “

Jefferson vestigt geen dogma, hij denkt hardop, terwijl hij rekening houdt met fouten en uit angst om te durven doen wat Rabbi Maimonides deed en de zwarte mensen de Imago Dei ontkennen :

“… als een omstandigheid van grote tederheid, waarbij onze conclusie een heel ras van mensen zou verlagen van de rang in de schaal van wezens die hun Schepper hen misschien zou hebben gegeven.”

Er is geen basis in de voorgaande verklaring waarmee de kwaadaardige Ku Klux Klan-praktijk, Seedline Identity-theologie of neo-nazi-haat een wit racistisch imperium kunnen bouwen. De vroege opvattingen van Jefferson, in 1781, waren niet bedoeld als doctrine. Deze intellectueel van de christelijke verlichting schreef zijn woorden indachtig dat ze afhankelijk waren van zijn verdere observatie en studie , zoals we ontdekken wanneer we de brief lezen die hij in 1809 aan Henri Gregoire Washington schreef:

‘Ik heb de gunst van uw brief van 17 augustus ontvangen, en daarmee het boekdeel dat u mij zo vriendelijk wilde maken de Literatuur van negers te sturen . Wees ervan verzekerd dat niemand die leeft meer oprecht wenst dan ik, om een volledige weerlegging van de twijfels te zien die ik mezelf heb vermaakt en uitgedrukt in de mate van begrip die hun van nature is toegekend, en om te ontdekken dat ze in dit opzicht op één lijn staan met onszelf . Mijn twijfels waren het resultaat van persoonlijke observatie op het beperkte gebied van mijn eigen staat, waar de kansen voor de ontwikkeling van hun genie niet gunstig waren, en die van het uitoefenen ervan nog minder.

‘Ik sprak ze daarom met grote aarzeling uit, maar wat hun talent ook is, het is geen maatstaf voor hun rechten. Omdat Sir Isaac Newton superieur was aan anderen in begrip, was hij daarom niet de heer van de persoon of eigendom van anderen.

‘Over dit onderwerp winnen zij (zwarte mensen) dagelijks in de mening van naties, en er worden hoopvolle vorderingen gemaakt in de richting van hun herstel op gelijke voet met de andere kleuren van de menselijke familie. Ik bid u daarom mijn dank te betuigen voor de vele gevallen die u mij in staat hebt gesteld te observeren van respectabele intelligentie in dat ras van mensen, die de dag van hun opluchting snel kunnen bespoedigen, en verzekerd te zijn van de gevoelens van hoge en rechtvaardige waardering en overweging die ik aanbeveel jezelf met alle oprechtheid ”(nadruk gegeven).

Om een cartoon van de Amerikaanse geschiedenis te maken en Thomas Jefferson te casten als een ‘met haat vervulde, kwaadaardige blanke supremacist’ die het verdient dat zijn beelden worden opgewekt en zijn Verklaring van Onafhankelijkheid wordt verbrand, is het soort pure kwade trouw en kwade wil van het soort dat Bolsjewieken bezochten met soortgelijke uitwissingen en herschreven Rusland.

De verwaandheid dat mensen die in 1781 woonden de verstikkende politieke correctheid van 2020 moesten vertonen om te voorkomen dat ze anders zouden worden beschuldigd van monsterlijke ongerechtigheid, is een soort domheid die zo verschrikkelijk is dat het alleen kon worden verzonnen op onze Orwelliaanse universiteitscampussen, bedrijfsdirectiekamers en de holen van regeringsbureaucraten.

Laat een bekwaam team van historici de houding ten opzichte van arbeid en gebondenheid in 1776 of 1781 van de rabbijnen van het jodendom, de imams van de islam, de leiders van Congo en de mandarijnen van China onderzoeken en zien hoeveel Jeffersons ze onder hen vinden. Weinigen, we garanderen het.

De vrijheid die Washington, Jefferson en de andere patriotten zaaiden, tilde uiteindelijk alle boten op. Het kostte tijd, maar op 4 juli 1776 werd in deze Verenigde Staten het concept van vrijheid voor ieder mens geboren .

Of het nu deïsten of orthodoxe gelovigen zijn, deze emancipatie van man en vrouw komt voort uit een milieu dat doordrenkt is met de principes van de vrijheid van het evangelie . Vrijheid werd geboren in Amerika, niet afgeleid van de Talmud of de Koran, de Bhagavad Gita of Boeddha. Het was het geschenk van geesten die van wieg tot graf een samenleving en cultuur bewoonden waar de strijd om ‘geen koning behalve Jezus’ te resoneren met de kracht van een dynamo.

Het hing in de lucht. Het stond op de gedrukte pagina. Het was onontkoombaar. Koloniaal en het vroege Amerika waren in verbazingwekkende mate bijbelgeletterde samenlevingen. Amerika’s geschenk van het idee van vrijheid evolueerde naar een kader voor het geleidelijk bereiken van vrijheid voor iedereen.

Op de trappen van de bevrijdingsladder waren de eersten die de voordelen van vrijheid kregen de vrije blanke yeomanry van Amerika, vervolgens de tot slaaf gemaakte (“contractuele”) blanken en decennia later tot slaaf gemaakte zwarten. De tweede stap is bijna volledig uit de geschiedenis van ons land verwijderd. Al jaren verzamelt deze schrijver nieuw onderzoeksmateriaal voor een vervolg op ons boek They Were White en They Were Slaves . Het grootste deel van dit recente onderzoek getuigt van het feit dat de toestand van blanken in slavernij nog ernstiger en duurzamer was dan wat we eerst in ons boek hebben beschreven.

Men moet diep in de archieven graven omdat blanke slaven bijna altijd verkeerd bestempelde ‘dienaren’ zijn. Onlangs vonden we een militaire wet die in 1756 door koning George II (1683-1760) aan de Amerikaanse koloniën werd opgelegd, getiteld: “Een wet voor een betere rekrutering van zijne majesteitskrachten”. Het werd afgekondigd vanuit Boston. Onder deze wet werden blanke slaven in beslag genomen van hun eigenaars en gedwongen in het leger van de Redcoat.

Hoe weten we dat ze slaven waren en geen bedienden? Door het protest van hun eigenaren tegen de wet van de koning te lezen, zoals in Pennsylvania, waar de oppositie werd verwoord in termen van de dienstplicht van het leger van ‘een groot aantal gekochte bedienden’.

Het bezwaar was tegen de inmenging in de juridische eigendommen en rechten van de eigenaren van de blanken in slavernij, wat een “manifest en zwaar onrecht” betekende. Om zich te onderscheiden van hun blanke slaven, werd hun verzoek ondertekend met ‘de Freemen’. ( Bescheiden toespraak van de vertegenwoordigers van de Freemen van Pennsylvania [tot luitenant-gouverneur Robert Hunter Morris], 11 februari 1756).

Na de Amerikaanse Revolutie kon de Britse Kroon geen blanke slaven meer dumpen in Amerika onder de “Transport” van “misdadigers” wetten. Deze “misdadigers” die de doodstraf of slavernij in de koloniën ondergingen, waren vaak Engelse mannelijke en vrouwelijke winkeldieven die voedsel of kleding hadden gestolen, of stropers die een hert of een haas hadden gedood op het eigendom van een aristocraat. Na 1786 werden ze verscheept naar “Botany Bay” (Australië). Hun witte huid verhinderde niet het meedogenloze lijden dat hen was aangedaan.

Hun slavernij wordt verborgen door het jongleren met woorden. Net als de Amerikaanse slaven met de verkeerde naam slaven, wordt onze potentiële verontwaardiging verzacht door de toepassing van de term ‘veroordeelden’ op de blanke slaven van Australië. Ongeveer 160.000 werden vervoerd en in slavernij geplaatst in Australië, of Van Diemen’s Land (het huidige Tasmanië).

Deze “veroordeelden” verrichtten slavenarbeid, en de vrouwen onder hen zwoegden vaak onder de extra straf van het lijden van gedwongen hoererij. Deze blanken werden regelmatig opgeklopt. In het gevreesde witte slavenkamp van Port Arthur in Tasmanië werden ze gebruikt als lastdieren om passagiers in een spoorlijn te trekken.

In het licht van deze revisionistische feiten merken we dat we overweldigd worden door minachting voor het idee van de liberalen dat alle blanke mensen in die tijd leden waren van het ‘Meesterras’, dat een ‘blank huidprivilege’ bezat. Om geloofwaardigheid te hebben, moet deze hoax alle overwegingen van klasse in het Britse rijk uitsluiten, waarin arme en arme blanken werden beschouwd als een nauwelijks menselijke, erfelijk besmette klasse.

We kennen de identiteit van de leden van de Masterclass toen en nu, en dat zijn en waren nooit blanke christelijke slaven en paupers.

Dit essay verscheen oorspronkelijk in Revisionist History® nr. 104 (september 2019).

Michael Hoffman is professioneel historicus en auteur van negen boeken. Zijn nieuwe geschiedenis van de heersende klassenoorlog tegen zijn eigen volk, Hanging Poor Whites, verschijnt begin 2022.

https://revisionistreview.blogspot.com/2020/07/concept-of-freedom-for-every-human-was.html

Over witte schuld

Herbloggen zie link hieronder

OPINIE

Coen de Jong – Activisten, D66 en GroenLinks willen de geschiedenis herschrijven met ‘witte schuld’ als kernboodschap

Die geschiedvervalsingen zijn een machtsgreep

Door: Coen de Jong , 11:11, 05 juli 2020

#BLM

Geschiedschrijving is een wapen. ‘Who controls past controls the future: who controls the present, controls the past’ schreef George Orwell. Activisten in Nederland – meeliftend op de Black Lives Matter-beweging in de Verenigde Staten – en politici van D66 en GroenLinks willen de Nederlandse geschiedenis herschrijven met ‘witte schuld’ als kernboodschap. Macht is het motief – macht om in het heden politieke eisen door te duwen.

‘De wetenschappelijke benadering is losgelaten, emotie heerst’

Vooral sinds 1 juni 2020 heerst opwinding over ‘foute’ historische figuren die in verband zijn te brengen met slavernij. Luidruchtige actiegroepen eisen dat musea, universiteiten en culturele instellingen overgaan op ‘zuiveringen’ van historische figuren en verwijzingen. Het sluit aan bij de pseudowetenschappelijke Critical Race Theory – ontstaan in de jaren ‘80 – waarin blanken collectief schuldig zijn aan historische misstanden.

De wetenschappelijke benadering is losgelaten. Emotie heerst. Feiten en data doen er niet toe. Historische figuren reduceert men tot hun – al dan niet aangetoonde – racistische daden of gedachten. Dat zeevaarder Piet Hein al was overleden voordat de eerste Nederlandse handelsmaatschappij zich aan slavenhandel bezondigde voorkomt niet dat activisten zijn standbeeld aanvallen. Vrijwel alle instellingen capituleren bij de eerst de beste eis tot verwijdering van historische verwijzingen – wat te denken geeft over het spontane karakter van de beweging.

‘Slavernij is echter een praktijk die niet gebonden is aan een cultuur of tijdvak en al helemaal niet aan huidskleur’

In Nederland richt de verontwaardiging zich op de Gouden Eeuw en vooral op slavernij, waarop de rijkdom van Nederland zou zijn gebaseerd. Historicus Piet Emmer heeft deze mythe in 2019 nog vakkundig ontzenuwd in Geschiedenis van de Nederlandse slavenhandel.

Actievoerders bedoelen met ‘De Slavernij’ de trans-Atlantische slavernij, door Europeanen in de periode van de 16e eeuw tot aan de formele afschaffing van de slavernij in de 19e eeuw door Europese landen. Slavernij is echter – net als oorlog en kolonialisme – een praktijk die niet gebonden is aan een cultuur of tijdvak en al helemaal niet aan huidskleur.

‘Sterk ideologisch gedreven geschiedschrijving herkennen we aan overtrokken goed-fout schema’s’

Op feiten die niet passen in de ideologie van de ‘witte schuld’ reageren activisten door de eigen fantasie de vrije loop te laten. Rapper Akwasi mocht in een interview met de publieke omroep het slavernijmonument in Amsterdam beweren dat Ghanese slavenhandelaren die andere Afrikanen verkochten aan Nederlandse slavenhandelaren niet wisten dat ze in slaven handelden

Sterk ideologisch gedreven geschiedschrijving herkennen we aan overtrokken goed-fout schema’s. Revolutionaire bewegingen hebben een simpel vijandsbeeld nodig waarmee je mensen kunt mobiliseren. De wervingskracht van onleesbare ideologische literatuur als White Fragility van Robin DiAngelo – lees vooral Matt Taibbi’s genadeloze analyse van dat boek – is gering. Van geschiedschrijving is juist bij uitstek een klassiek verhaal met Helden en Schurken te maken dat iedereen kan begrijpen.

Radicale bewegingen zoeken rechtvaardiging voor hun zaak door continu te hameren op onrecht uit het verleden. Gehate historische symbolen als de Blanke Slavenhandelaar hebben een belangrijke functie – om ritueel te kunnen ontheiligen, omver te trekken of af te breken. De radicale ideologie wil zijn gelijk aantonen via aanpassing van de geschiedschrijving.

‘Politiseren van historische kwesties over ras, huidskleur en cultuur maakt heftige emoties los waar volksmenners van profiteren’

Zie het bedenkelijke gepraat dat gangbare meerderheidsopvattingen over het verleden ‘niet meer van deze tijd zijn’. In de jaren dertig was de democratie volgens velen ook ‘niet van deze tijd’ en ging raciale ideologie ook boven wetenschap.

Lenin wist dat een revolutionaire beweging continue energie en boosheid moet losmaken. Politiseren van historische kwesties over ras, huidskleur en cultuur maakt heftige emoties los waar volksmenners van profiteren. Historisch schuld toekennen aan ‘foute’ groepen kan strafmaatregelen rechtvaardigen, wat in dictaturen als de Sovjet-Unie en Maoïstische China continu gebeurde.

De huidige politieke ophitsing over het slavernijverleden – waarop politici als Jesse Klaver en Rob Jetten meeliften – gaat volledig voorbij aan de complexiteit van de Nederlandse geschiedenis. Let op het contrast tussen de huidige hysterie en de manier waarop na de Tweede Wereldoorlog tussen de Duitsers en door hen bezette landen stapsgewijs weer contact tot stand kwam, zelfs tussen Duitsland en de joodse gemeenschappen, terwijl slachtoffers en daders nog leefden.

‘KOZP en BIJ1-activisten tonen de nodige jaloezie over de aandacht voor het leed van andere groepen’

Nederlandse politici bemoeien zich intensief met de vraag welk historische onrecht voorrang moet krijgen in historisch onderzoek en bij herdenkingen. D66 en GroenLinks willen een Slavernij-herdenkingsjaar organiseren in 2023. Hier past de grootst mogelijke argwaan over hun motieven.

Politici benoemen graag commissies met gelijkgestemden erin, die hun politieke projecten van een wetenschappelijk randje voorzien. Zie de canon van de Nederlandse geschiedenis die een legpuzzel is geworden om alle etnische groepen te bedienen, waarbij de sociaaldemocratische premier Willem Drees sneuvelde. ‘De precieze inhoud van het herdenkingsjaar moet worden overgelaten aan een ‘brede coalitie’ van instellingen en stichtingen die ‘al jaren aandacht vragen voor het Nederlandse koloniale verleden’ melden D66 en GroenLinks. Dat klinkt als vrij spel voor de ideologie van de ‘witte schuld’.

‘Politieke urgentie’ voelen voor de ene herdenking betekent in de praktijk vaak het wegmaken van het verleden van anderen. Zo zou het herdenken van oorlogsslachtoffers en de Holocaust op 4 en 5 mei ‘jongeren’ niet aanspreken. KOZP en BIJ1-activisten tonen bovendien de nodige jaloezie over de aandacht voor het leed van andere groepen.

‘Historici op universiteiten krijgen te maken met verdachtmakingen over hun ‘witte denkbeelden’ of zelfs over hun huidskleur’

Het is een veeg teken dat om politieke redenen een herdenking is ingevoerd van de Marokkaanse bijdrage aan de verdediging en de bevrijding van Nederland – een bijdrage waarvoor geen enkel historisch bewijs bestaat. Een ander veeg teken is het ontkennen of goedpraten van slavernij in de islamitische wereld in heden en verleden. NPO-presentatrice Margriet van der Linde interviewde begripvol de ‘niet-witte’ Laura H. die tot voor kort in terreurstaat Islamitische Staat slavenhoudster was.

Wie ondervindt nadelige gevolgen als de ideologie van de ‘witte schuld’ in de geschiedschrijving verplicht zou zijn? Ten eerste schoolkinderen die geschiedenislessen krijgen die zijn vermengd met giftige identiteitspolitiek over huidskleur, ras en schuld.

Ten tweede studenten die verplicht pseudowetenschap moeten internaliseren en – als in een dictatuur – hun ‘witte denkbeelden’ moeten afleggen. Ten derde krijgen historici op universiteiten te maken met verdachtmakingen over hun ‘witte denkbeelden’ of zelfs over hun huidskleur.

Promovenda Esmé Bosma beschreef de gang van zaken tijdens een recent event over diversiteit op de Universiteit van Amsterdam:

“Tot mijn afkeer werden de moderator en degene die een introductie gaf, door iemand uit het publiek tijdens de Q&A ter verantwoording geroepen door te vragen waarom het geaccepteerd was dat zij als witte mensen sprekers waren op dit evenement. Deze vorm van racisme op de universiteit is schokkend, alsook om te zien dat het door een deel van het publiek met applaus werd ondersteund.”

Bij toepassing van de ideologie van de ‘witte schuld’ krijgen geschiedwetenschappers aan Nederlandse universiteiten minder ruimte voor eigen inzichten dan in communistisch Oost-Duitsland. Talentvolle afgestudeerden zullen afhaken, want waarom zouden die hun talent en carrière verspillen in een omgeving waar activisten bepalen wat de waarheid is – en wie welke functie krijgt. De historische wetenschappen in Nederland komen dan terecht op het kerkhof van de geschiedenis.

Deze column verscheen eerder op Wynia’s Week.

Over (vrouwelijke) liefde

herbloggen van Henry Makow Ph.D.

Zie link hieronder. Vertaald met google translate en niet aangepast

Heteroseksualiteit is gebaseerd op een uitwisseling van vrouwelijke kracht voor mannelijke kracht uitgedrukt als liefde. Westerse vrouwen zijn misleid in het nastreven van macht in plaats van liefde.

Paradoxaal genoeg hebben ze dat nooit gedaan zo machteloos geweest omdat ze kan geen macht meer inwisselen voor liefde wat de essentie is van vrouwelijkheid. Paradoxaal genoeg is het offeren van macht debron van de kracht van een vrouw.

‘Elk meisje dat opgroeit tot vrouw zonder te weten dat liefde haar hoogste waarde is, is spiritueel verkracht. Vrouwelijke spiritualiteit drukt een houding uit van spiritueel wachten, neigen en bereid zijn voor de ontmoeting met zijn tegendeel, wat een voorwaarde is voor innerlijke heelheid. Zonder dit ze wordt een prooi voor het mannelijke in zichzelf, een woedende geest van intellectuele of fysieke activiteit waaraan geen man kan worden gerelateerd, en waaraan ze zich op geen enkele manier kan verhouden. Ze is een bezeten vrouw. ‘ Irene Claremont de Castillejo, Knowing Woman: a Feminine Psychology.

Westerse vrouwen hebben de kracht om lief te hebben verloren (herzien)

door Henry Makow Ph.D.

De film “WarGames” (1983) illustreert hoe de Illuminati heteroseksuelen in 34 korte jaren ondermijnden. In de film is Matthew Broderick een computervlieger die per ongeluk een nucleaire aftelling start en racet om een catastrofe te voorkomen. Zijn vriendin, gespeeld door Ally Sheedy, wordt gezien als een complementaire rol, die hem in feite helpt, aanmoedigt en bewondert. Hij is de leider. Maar haar aanwezigheid informeert, valideert en verhoogt alles wat hij doet. Het is alsof zijn acties aan haar zijn opgedragen.

Dit is de manier waarop heteroseksualiteit werkt. De vrouw machtigt de man door haar macht aan haar echtgenoot toe te vertrouwen. Dit is hoe ze liefheeft, dat wil zeggen door te ‘vertrouwen’ door zich als eerste stuurman aan te melden bij zijn kapitein.

Als deze film vandaag opnieuw werd gemaakt, zou ze Captain zijn; hij zou ontmand worden en ze zouden uiteenvallen.

Van Chaucer tot Freud, mannen hebben gevraagd: ‘Wat willen vrouwen?’ Het is echt heel simpel. Ze willen bemind worden. Concreet willen ze de gepassioneerde levenslange liefde van een echtgenoot. Maar waarom houdt een man op deze manier van een vrouw? Haar offer . Door haar lot bij het zijne te werpen, betrekt hij haar in zijn kring van eigenbelang. Zo worden twee mensen één.

Exclusieve seks is een symbool van deze band. Seks is een daad van mannelijk bezit. Vrouwen willen bezeten worden door hun man. In de seksdaad “vrijt” een man met zijn vrouw, dat wil zeggen dat hij haar graag laat zien hoeveel hij haar offer waardeert.

Vrouwen hebben evenveel seks nodig als mannen, zo niet meer. Het huwelijk is het meest efficiënte en bevredigende middel voor de seksuele behoeften van zowel mannen als vrouwen.

Door vrouwen te leren zelfzuchtig te zijn in plaats van zichzelf op te offeren, heeft het feminisme hen hun handelsvoorraad, de liefde, ontnomen. Het enige wat ze nog moeten geven is seks. Omdat ze zich niet overgeven aan een liefhebbende echtgenoot, zijn ze gedwongen zichzelf aan vreemden te geven.

ILLUMINATI-ONDERVERSIE

Cabalistische joden en vrijmetselaars zijn satanisten. Ze beheersen door vernedering en corruptie. Net als termieten eten ze weg bij de ondersteunende kolommen van de samenleving. Het gezin is de rode bloedcel van een gezonde samenleving. Het geeft ons onze rollen en identiteit, evenals de nodige emotionele en materiële ondersteuning. Het zorgt ervoor dat jongeren op de juiste manier worden geboren, liefgehad en opgevoed, en dat voor ouderen wordt gezorgd. Ons gezin is onze schakel in de keten van de eeuwigheid. Dus de satanisten hebben het altijd willen vernietigen.

Ze gingen achter de vrouwen aan, die ze wispelturig, ijdel en zwakzinnig vonden. “Er is geen manier om mannen zo krachtig te beïnvloeden als door middel van de vrouwen, schreef Adam Weishaupt.” Deze zouden daarom onze belangrijkste studie moeten zijn; we moeten onszelf insinueren in hun goede mening, hen hints geven van emancipatie van de tirannie van de publieke opinie en voor zichzelf opkomen; het zal een enorme opluchting zijn voor hun tot slaaf gemaakte geest om bevrijd te worden van enige band van terughoudendheid, en het zal hen des te meer ontslaan en ervoor zorgen dat ze ijverig voor ons werken, zonder te weten dat ze dat doen; want zij zullen alleen hun eigen verlangen naar persoonlijke bewondering uitleven. ‘

Ze overtuigden vrouwen dat huwelijk en gezin ‘onderdrukkend’ waren. Mannen werkten in fabrieken en stierven in oorlog om te voorzien en te beschermen, maar op de een of andere manier waren vrouwen onderdrukt.

Satanisten moesten ingrijpen in de natuurlijke genegenheid en aantrekkingskracht die mannen en vrouwen hebben voor elkaar en voor hun nakomelingen. Satanisten bestaan om liefde uit te bannen.

De essentie van een vrouw is liefde, de kracht om liefde te genereren door in ruil daarvoor lief te hebben en bemind te worden. Dit is de bron van haar kracht. De liefde van een vrouw voor haar man en kinderen is het kostbaarste in de wereld. Voor een man is deze liefde zijn grootste schat.

Door zichzelf te laten snookeren, door materiële in plaats van spirituele kracht na te streven, heeft ze in wezen de kracht om lief te hebben verloren. Ze kan macht of liefde hebben. Ze kan niet allebei hebben.

FEMINISTEN ZIJN SPIRITUEEL PILLAGED ( verwoestend / leeg makend, plunderend )

Vrouwen hebben de liefde van een man nodig zoals een bloem zon en water nodig heeft. Mannen voeden vrouwen en vrouwen versterken mannen door zich te schikken naar hun redelijke eisen. Dit is de heteroseksuele dynamiek.

Mannen, als je wilt ontdekken of een vrouw van je houdt, doe dan een redelijk verzoek en kijk hoe ze reageert.

Wat Sheila Jeffreys ‘de erotiek van machteloosheid’ noemt, is heteroseksualiteit. Maar ze is een lesbienne die duidelijk niet kan begrijpen dat vrouwenliefde haar kracht is. Ze wil van alle vrouwen lesbiennes maken die net als zij niet kunnen begrijpen dat de stijl, schoonheid en charme van haar vrouw (haar vrouwelijkheid) afhangen van het vermijden van materiële macht.

Een vrouw die zichzelf aan haar man geeft, wordt gekoesterd en bemind door hem en hun kinderen. Een vrouw die in mannelijke termen de macht nastreeft, is gedoemd tot een leven van isolatie en bitterheid.

Westerse feministen, je hebt je kostbaarste geschenk voor niets verloren . Je bent vulgair, een echte afknapper. Je mist persoonlijkheid, charme, stijl, inhoud. Je kunt er niet van houden. Je bent niet eens sexy. En binnenkort heb je geen jeugd meer. Je hebt niets anders dan je baan, je hond en je even wanhopige vrienden.

Westerse feministen, je bent beroofd, verraden door je samenleving, leraren en politieke en culturele leiders; en als gevolg daarvan heb je je bij hun verraderlijke gelederen aangesloten. Je hebt je ongeboren kinderen, je cultuur, je familie en de belofte van de toekomst verraden. Maar het ergste van alles is dat je jezelf hebt verraden.

Maar als het een troost is, werd je door de beste gevloekt .

Gerelateerd: Makow: De verborgen kennis van heteroseksualiteit

Makow: De kracht van seksuele overgave

Makow: Feminisme kan worden genezen als de diagnose vroeg wordt gesteld

Makow: Herwinnen van mannelijke kracht in het tijdperk van Viagra

RL: Vrouwen na 35 jaar zijn bagage

Makow: The End of Woman

opmerkingen van lezers:

Eerste opmerking door Diane:

Ik lees uw site nu al enkele maanden. Ik ben een katholiek (bekeerling en het is een lang verhaal) en, beledigd en ontsteld door wat ik zag gebeuren onder het Bergogliaanse regime en wat ik toen ontdekte over de kerk sinds VII (en daarvoor), vond ik een verzetskerk 10 maanden geleden . De parochianen zijn oneindig veel slimmer dan wie ik ooit heb ontmoet en een van hen zei tegen mij: ‘Ik wou dat je Henry Makow zou lezen.’ Vanwege mijn respect voor haar heb ik dat gedaan en zo’n opleiding die ik heb gehad ! Ik heb je vaak willen schrijven, maar ik had een aanhoudende twijfel dat je misschien niet was wie je zei dat je was – wie kun je tegenwoordig vertrouwen? Maar vanmorgen heb ik het gevoel dat ik moet.

Je post van vandaag bracht tranen in mijn ogen. Ik weet de waarheid van wat je over vrouwen zegt. Mijn vrienden en ik hebben het meegemaakt, ik ben opgegroeid onder mijn moeder en heb het meegemaakt en ik zie mijn dochters en hun vrienden ermee worstelen en meestal bezwijken voor dit kwaad dat de ware betekenis van de vrouw vervormt en in gevaar brengt. Ik weet niet wat er van ons allemaal moet worden. Ik vrees voor mijn kleindochters. Hoe houden ze hun hoofd boven het vuil? Welke gruwelen staan hen te wachten? En ze hebben ook niet de genaden die de Sacramenten geven om hen te helpen.

Maar uit mijn gejammer en tranen komt de zekere wetenschap dat de wereld uiteindelijk in Gods handen is. Ik herinner mezelf er voortdurend aan dat Jezus zei: “In de wereld zul je verdrukking hebben, maar heb goede moed; ik heb de wereld overwonnen.” We vergeten zo gemakkelijk dat niet deze wereld van het allergrootste belang is, maar onze weg door deze wereld banen, zodat we in de volgende eeuwigheid eeuwig bij Hem in de hemel kunnen rusten en niet eeuwig in de hel lijden. Eternity is ons uiteindelijke thuis!

Het is de roeping van de vrouw om haar kinderen de eenvoudige waarheden van hemel en hel te leren. We moeten ze leren bij de knie van onze moeder, zodat ze net zo natuurlijk voor ons zijn als ademen. Tot mijn blijvende verdriet wist ik het niet en mijn kinderen hebben de prijs betaald. We hebben zoveel verloren en de meesten zullen zelfs nooit weten hoeveel tot de Dag des Oordeels. God heb genade voor ons allemaal; vooral wij vrouwen die onze kinderen hebben verraden – degenen die we hebben toegestaan te leven en degenen die we moedwillig hebben vermoord. En God heb genade met alle mannen die hun natuurlijke rol van verdediger en hulpverlener hebben opgegeven omwille van gemakkelijke seks. Deze dingen op zich laten zien hoe gemakkelijk we worden beïnvloed en gehersenspoeld. Wanneer worden we ooit wakker ?!

Dus, Henry, en iedereen die delen van de Waarheid instuurt, ik ben dankbaar en dank je. Het is een eenzaam leven met oren om te horen en ogen om te zien zoals de meesten dat niet doen en we zoeken overal vrienden waar we ze kunnen vinden. Dus ik ploeterde voort, huilde mijn tranen en las gretig uw site elke ochtend na mijn gebeden. En ik vertrouwde op de Auteur van het Leven en op het Onbevlekt Hart van Maria, mijn echte moeder en model van vrouwelijkheid.

C schrijft – “We zijn nu allemaal communisten …”

Zoals u waarschijnlijk weet, beschreef de marxistische theoreticus Walter Benjamin lesbiennes als ‘de heldinnen van het modernisme’, waarmee hij bedoelde dat de moderne stadscultuur een onvermijdelijk mannelijk effect had op vrouwen – een proces dat hij als progressief beschreef.

Bij het lezen van uw uitstekende stuk werd ik ook herinnerd aan de memoires van de Engels-Welshe schrijver Douglas Hyde over zijn lidmaatschap van de Britse Communistische Partij in de jaren dertig, “I Believed” . Hyde herinnerde zich dat seksuele promiscuïteit welig tierde onder zijn mede-communisten, maar het probleem voor de mannelijke communistische hengsten was dat ze de vrouwelijke leden van de partij volkomen ‘onwaardig’ vonden. Hyde zei dat dit gedeeltelijk kwam omdat vrouwelijke vrouwen zich meestal niet aangetrokken voelden tot het communisme, en dat zelfs als ze dat wel waren, het lidmaatschap van de partij – en de daarbij behorende promiscuïteit – hen al snel mannelijk maakte.

In zekere zin zijn we nu allemaal communisten – de promiscuïteit van de commies uit de jaren dertig was waarschijnlijk tam in vergelijking met wat respectabele middenklasse-voorsteden tegenwoordig doen. En ik twijfel er niet aan dat de fysieke verruwing van moderne feministische / SJW vrouwelijke millennials, en hun omhelzing van de grofste vormen van machismo – tatoeages, piercings, doc marter boots, enz. – rechtstreeks verband houdt met hun ouders, even enthousiaste omhelzing van ” seksuele bevrijding “een paar decennia geleden.

Henry Makow behaalde zijn Ph.D. in Engelse literatuur van de Universiteit van Toronto in 1982. Hij verwelkomt uw opmerkingen op henry@henrymakow.com

Oude reacties voor “Love is Woman’s Stock-in-Trade”

Al Thompson zei (8 september 2017):

Liefde tussen mannen en vrouwen is een van de belangrijkste dingen in het leven en de slechte mensen van de wereld doen er alles aan om de vrede en het geluk van de heteroseksuele relaties te verpesten. Je zei over vrouwen: “… ze zijn nog nooit zo machteloos geweest.” Een goede vrouw is een grote hulp voor een man en een goede man is erg belangrijk voor de levenskwaliteit van een vrouw. Ik beschouw deze relatie als de relatie tussen de zon en de maan. De zon is één ding en de maan is een ander. Samen bestaan ze in perfecte harmonie.

De moderne vrouw is in veel gevallen vernietigd. Ze zijn vernietigd vanwege seks voor het huwelijk. Ontucht is het grootste probleem omdat de persoonlijke relatie bij het hebben van seks thuis hoort en nergens anders. We hebben de ‘liberale’ seks nu al meer dan 50 jaar en het heeft als een stormram tegen alle mannen en vrouwen gehandeld. Het heeft morele volwassenheid vernietigd en de meesten van ons zijn er schuldig aan. Ik denk dat het veel beter zou gaan als mensen geen seks zouden hebben totdat ze getrouwd waren met iemand van het andere geslacht.

http://verydumbgovernment.blogspot.com/2012/05/fornication-is-destruction-of-soul.html

Mannen hebben een goede vrouw nodig, maar probeer er een te vinden. Ik zie te veel mensen, waaronder ikzelf, die door slechte relaties zijn vernietigd. Ik leg dit op de feministen en de communistische samenleving. De resultaten van het communisme hebben het hele woord besmet. Wat buitengewoon verontrustend is, is te zien hoe de jongeren dezelfde fout maken en vervolgens verdubbelen. Ze vernietigen hun eigen leven en dat van hun kinderen door te luisteren en hun kinderen in de communistische scholen te plaatsen. Dus, de geestverkrachting of de hersenverkrachting gaat door voor elke generatie. Al deze onzin moet worden afgeschaft.

Net als de zon en de maan is de man het ene en de vrouw het andere. Dit is hoe God ons heeft geschapen en we zouden in de natuurlijke volgorde moeten blijven.

G (een vrouw) zei (8 september 2017):

Ik heb meestal geen woordenverlies, maar alles wat ik kan zeggen is: AMEN! A-frikkin’-MEN !!

John zei (23 januari 2017):

Geweldig artikel en opmerkingen. Ik hield echt van de regel “onze families zijn de schakel in de ketting van de eeuwigheid”

Ik ben gezegend met een vrouw die veel beter is dan ik verdien. Ik zie dat de aard van het huwelijk is als een kapitein en zijn schip en vracht, kinderen. het welzijn van het schip is zijn grootste plicht, zij noemt mij echtgenoot wat economisch beheer betekent dus dat is wat ik doe. We hebben door wat woelige wateren moeten navigeren, maar een prachtige haven is in zicht en niet te ver weg.

Ik begon een anti-feministische beweging met een knipoog, de zogenaamde dreigingsbeweging, die staat voor mannen tegen het omzeilen van gelijkheid. Mijn pseudoniem is een middelmatige man.

In ieder geval bedankt voor al je Herculeaanse inspanningen

Pete zei (23 januari 2017):

Ik heb nooit een echte vrouw kunnen vinden. Op mijn 80e heb ik geen verhaal.

Ik wilde alleen het onderwerp WW2 en Rosie, the Riveter, ter sprake brengen.

De mentaliteit was toen om de oorlog te helpen winnen.

Toen begonnen ze te vloeken zoals de weinige oude mannen die nog aan het werk waren en de lange periode van vrouwelijke mentaliteit begon in te storten. Toen de nieuwe gehersenspoelde vraag naar KRACHT hun hoofd begon binnen te dringen, begonnen de Rosies de weg naar lesbischisme en de ontkenning van een man in hun leven.

Tegelijkertijd, vanaf 1945, werden de mannen die uit de oorlog thuiskwamen geconfronteerd met de nieuwe houding van vrouwen die steeds meer voorkwam. En ze wisten niet (op tijd) dat ze al in een andere “oorlog” thuis zaten. De SHTF viel al op bij de mannen.

Het bewijs hiervan zijn al die echtscheidingen die de achterpagina’s van de kranten begonnen te overspoelen. En de communistische redacteuren vonden het geweldig, omdat deze situatie hun voortdurende politieke correctheid BS op het nieuws kracht gaf om ons dom en dom te houden, zodat ze meer macht en controle over ons konden opleggen.

Martin zei (23 januari 2017):

Deze video heeft me geholpen het probleem van dit artikel te begrijpen. Misschien helpt het andere lijdende mannen in dit gefabriceerde populaire cultuurdenken. Ik ben overgegaan tot het voeren van een spirituele strijd in plaats van een

politieke.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3zwmwv0z6I\

Jorg gezegd (23 januari 2017):

Ik moet toegeven dat de titel van uw recente schrijven.

Het is zelfs een feit hoe je argumenteert, maar je conclusie lijkt te zijn dat er slechts twee keuzes zijn, en dat is precies waar het spel van de misleiders altijd om draait. Ons opsplitsen in extremistische facties die tegenover elkaar staan, maar het juiste pad was en is altijd naast wat zij voor ons hebben gecreëerd om te zien. Alleen de open geest kan het vinden, kan het zien en er langs gaan.

Ware liefde gaat niet over voldoening, niet over onderwerping van een van beide geslachten. Echte liefde en seks gaan eerder over een persoonlijk en lokaal getimed beeld van evolutie. Gelijkmatig naar elkaar strevend als twee slangen die om elkaar heen wervelen en de spiraalstructuur van evolutie symboliseren, de opwaartse beweging van de psychische samen met je spirituele partner in plaats van te bewegen in een psychische blokkering van een cirkel. Een beeld van het menselijk genoom, de beweging van het zonnestelsel door de hele melkweg, je vindt het overal waar het almachtig aanwezig is.

Sid Green zei (23 januari 2017):

Het is mijn beleid om de vrouw te vertellen dat ik de man ben, als je niet naar me wilt luisteren, heb ik je niet nodig. Ze blijven ofwel rond, of komen later schaapachtig terug. Ik werd vroeger ondermijnd door feminisme, maar ik heb alle implicaties ervan volledig geëlimineerd. De vrouw die niet naar Adam wil luisteren, is geen 5 minuten tijd waard. Na het geven van het voorbeeld van Adam en Eva, die de autoriteit zou zijn, als ze het niet leuk vinden, hasta la vista

Dan zei (22 januari 2017):

Beslissingen, beslissingen … de keuze van jonge mannen is eigenlijk eenvoudig:

wil je een vrouw die de man wil zijn?

of een vrouw die verwacht dat jij de man bent.

Het echte probleem is dus niet de vrouw, het is of de man voldoet aan de verwachtingen van leiderschap. Als hij dat doet, zullen de waardige vrouwen vanzelf volgen.

Ik denk dat jonge mannen problemen hebben met vrouwen omdat ze de goedkeuring van vrouwen zoeken, en daar gaat het niet om.

https://www.henrymakow.com/2020/07/Western-Women-Have-Lost-Power-to-Love.html

Over Matteüs 23

Nu er al weer op social media terecht veel drukte wordt gemaakt over hetze tegen mensen, is het goed te kijken hoe je als christen met alle onrust om moet gaan.

Het is een verademing om geen tv te kijken en om geen kranten te lezen. Op social media is genoeg te vinden en je kunt er ook zo weer mee stoppen om iets te volgen. Waar we ons druk om kunnen maken is de beknotting van de vrijheid. In een slecht geschreven manifest wordt nog al wat geëist en tegengeluid is verdacht. Er woedt een storm door Nederland en er wordt wat afgescholden. Nazi, NSB er, fascist enz.

Je kunt niet zeggen veel drukte om niks want de eisen zijn hoog en de vrijheid van de een wordt opgeofferd op het altaar van dwang van mensen die zich altijd wel ergens slachtoffer over voelen. Ik heb het niet over echte discriminatie of echt racisme. Maar op grond van vage beschuldigingen kunnen net als bij Me Too levens kapot gemaakt worden. Zo ga je niet met elkaar om. Vooral omdat de eisers nooit over wederzijdsheid spreken is dit een angstige ontwikkeling. Een schreeuwende minderheid legt zijn wil op aan een coulante meerderheid. Een meerderheid die nooit te beroerd was veel te geven terwijl er al veel genomen werd.

We zien dit ook in Matteüs 23 waar Jezus de farizeeën terecht wijst.

Matteüs 23:1-12

In die tijd sprak Jezus tot het volk en tot zijn leerlingen: ‘Op de leerstoel van Mozes hebben de schriftgeleerden en de Farizeeën plaats genomen. Doet en onderhoudt daarom alles wat zij u zeggen, maar handelt niet naar hun werken; want zelf handelen ze niet naar hun woorden. Zij maken bundels van zware, haast ondraaglijke lasten en leggen die de mensen op de schouders, maar zelf zullen ze er geen vinger naar uitsteken. Alles wat zij doen doen zij om bij de mensen op te vallen; zij maken immers hun gebedsriemen breed en hun kwasten groot, ze zijn belust op de ereplaats bij de maaltijden en de voornaamste zetels in de synagogen, ze laten zich graag groeten op de markt en willen door de mensen rabbi genoemd worden. Maar gij moet u geen rabbi laten noemen. Gij hebt maar één Meester, en gij zijt allen broeders. En noemt niemand van u op aarde ‘vader’; gij hebt maar één Vader, de hemelse. En laat u ook geen ‘leraar’ noemen, gij hebt maar één leraar, de Christus. Wie de grootste onder u is moet uw dienaar zijn. Alwie zich verheft zal vernederd en wie zichzelf vernedert zal verheven worden.’

Matteüs 23:1-12

De meeste mensen beginnen niet als schijnheiligen zoals de Farizeeën , ze beginnen vaak met de beste bedoelingen maar bij het echte zware werk waarbij ze moeten kiezen, kiezen ze de makkelijkste weg. De welbespraaktheid aan de buitenkant verhult de innerlijke luiheid en leegheid.

Knielend voor de verkeerde gaan ze ten onder aan hun luiheid van denken. Je knielt alleen voor God. Laat niemand baas over je spelen, kniel voor niemand, behalve voor God.

De oproep tot dienstbaarheid is de moeilijkste. Mensen willen beperkt dienstbaar zijn. Ze verheffen zichzelf en zeggen: KIJK MIJ. Dienstbaar zijn doe je voor God, in het verborgene.

De farizeeër leeft nog steeds. Pas op dat hij niet in je gaat nestelen. Bid ervoor dat je er verschoont van blijft. Je dient je naaste en dan dien je God.

De schijnheilige schreeuwers leggen zware lasten op aan hun mede burgers net zoals de Farizeeën deden. Zij buitten het volk uit om er zelf voordeel bij te hebben. De Farizeeën bestaan nog steeds en zijn de ware krachten achter de (geïmporteerde) rellen, de onlusten en het kapot maken van de economie en van naties. Dit zijn georkestreerde acties.

Jezus zegt: handel niet naar hun werken want zelf handelen zij niet naar hun woorden.

Dit gaat over de boven ons gestelden waar ik al vaker over schreef. De boven ons gestelden hadden en hebben een taak en die verwaarlozen ze. Daar gaat het verwijt van Jezus over.

Alles wat ze doen is zeggen: KIJK MIJ. En in hun kielzog en aan leiband zijn er de anderen zie zeggen; KIJK MIJ.

De wereld biedt ze nu een podium. Het geschreeuw en de agressie neemt toe en de wereld van de zelfbenoemde “grootheden”, van de glitter en glamour doet daar een schepje bovenop.

Maar als je kijkt naar woord en gedrag dan zie je dat ze het podium gewoon nodig hebben en dat zij zichzelf etaleren. Zij, met soms hun onbeschaamde houdingen, schreeuwen het uit omdat ze zichzelf moeten overschreeuwen, om zichzelf niet te hoeven horen, om niet geconfronteerd te worden met zichzelf met hun Zelf. Met wie of wat ze nu zelf zijn. Je kunt niet met ze redeneren omdat ze niet weten waarom ze zo zijn. Ze zitten vast in hun duivelse patronen totdat ze ruw wakker gemaakt worden zoals Jezus probeerde te doen bij de Farizeeën. Iedere mens moet vroeg of laat de openbaring krijgen over hoe de duivelse wereld in elkaar zit. Het is de reis van ieder mens. Het is de grootste genade als je weet hoe de reis verlopen moet. God schenkt je die als je weet aan wie je werkelijk dank verschuldigd bent en wie je echt moet dienen. Het is de echte liefde die je leert hoe je naar de ware staat van vrijheid komt.

We zijn allemaal afhankelijk van de genade die God ons schenkt. Je kunt een wereld vol schatten verzamelen, over anderen (willen) regeren maar als je niet de liefde van God hebt, niet de genade van God kent, is er niet het begrijpen van het Koninkrijk.

Raak niet verstrikt in waanideeën en maak jezelf niet onnodig groot. Je bent belangrijk zoals je bent. We zijn allemaal onderdeel van Het Grote Geheel en daarin zijn we één. We weten het niet en het Koninkrijk van Jezus wacht tot we het wel weten. Dat is waarom we hier zijn. Om dat te leren kennen.

Er is nu een kracht bezig die er voor zorgt dat men tot echt Ontwaken kan komen en dan hebben we het niet over woke. Maar over het echte Ontwaken, het echte bewustworden. Handel in overeenstemming met je ware aard. Het Koninkrijk der Hemelen is in je. Leef en beweeg en handel alsof je altijd al in dat koninkrijk bent. Gedraag je gewoon op een onbaatzuchtige en barmhartige manier.