Categorie: onderwerpen

20231229 Over het verbergen van onwetendheid

Via Een zoon van de nieuwe Amerikaanse revolutie, zie daar links en afbeeldingen, google translate

DE STAGNATIE VAN DE WETENSCHAP EN DE DOOD VAN DE MAGIE

23 december 2023door Gaius Baltar 241 Opmerkingen

FacebookTwitterenTelegramE-mailDeel

Geschreven door Gaius Baltar ( gaiusbaltar.substack.com )

Velen van ons hebben het gevoel dat de wereld leeg en steriel is. Er zijn geen mysteries meer, of magie. Velen van ons hebben een diepe behoefte aan mysterie en magie, zoals blijkt uit de populariteit van dergelijke boeken, tv-shows en films. We trekken ons terug in een opwindender en betekenisvollere wereld van fictie om te ontsnappen aan de grijze en mechanistische realiteit die steeds meer onze levenskracht uit ons lichaam lijkt te zuigen. Alle deskundigen en wetenschappers vertellen ons dat dit een normale gang van zaken is. Ze zeggen dat we in een tijdperk van rede leven; in verlichte samenlevingen waar de wetenschap heeft gezegevierd. We begrijpen eindelijk hoe de wereld werkt, zeggen ze. Als ze ‘wij’ zeggen, hebben ze het duidelijk over zichzelf, niet over ons. We moeten ze gewoon op hun woord geloven.

Veel mensen voelen dit helemaal niet zo. Ze koesteren zich in de verlichting van onze cultuur en zoeken de waarheid in de wetenschappelijke consensus. Ze hebben het gevoel dat we in het licht zijn gekomen van een barbaars verleden, bevolkt door domme en brutale mensen. Ze concentreren zich op hun leven en de zelfbevestigende feedback die ze krijgen op sociale media, en laten het denken over aan de experts. Er zijn geen problemen, zeggen ze, en de wereld is verre van leeg en steriel. Er is geen behoefte aan betekenis in een verlichte wereld.

Als je een van de arme klootzakken in groep één bent, heb je geluk. Je bent misschien ongelukkig en ontevreden over je leven, maar je leeft tenminste. De andere groep is dood, zonder het te beseffen. Ze zijn om medelijden mee te hebben.

Misschien wil je zelfs meer dan alleen mysterie, magie en betekenis. Misschien heb je ook een passie voor de waarheid en ware kennis en begrip van de wereld. Dat is raarheid van niveau 10 en je kunt er maar beter niet over vertellen aan mensen. Ze kunnen slecht reageren en uw sociale media-account kan worden geannuleerd. Je bent van een ontevreden persoon veranderd in een bedreiging.

Nu komt het grappige: als we zouden aannemen dat het menselijk ras op reis is om de volledige aard en betekenis van het universum en de werkelijkheid in het algemeen te ontdekken, hoe ver zijn we dan gekomen? Een wetenschapper kan u vertellen dat we op 70% of 80% zitten. Een uitzonderlijk waanvoorstellingenwetenschapper zou zelfs 90% kunnen zeggen. Ze hebben het mis. We zitten misschien op 5%, of misschien slechts op 1%. Waarom zeg ik dat? Laten we een paar voorbeelden nemen van wat we niet weten .

Onze hele beschaving is gebaseerd op elektriciteit – maar we weten niet wat elektriciteit is of hoe het echt werkt

Wij weten niet wat licht is

We weten niet welke frequentie van licht eigenlijk is

We weten niet wat magnetisme is

We weten niet waarom de aarde een magnetisch veld heeft – of waarom de maan en Mars er een hebben

We weten niet hoe herinneringen in de hersenen worden opgeslagen

We weten niet wat bewustzijn is

We weten niet hoe atomen zijn gestructureerd

We weten niet wat zwaartekracht is

We weten niet hoe het leven begon

We weten niet hoe groot het heelal is

We weten niet waarom het universum is gestructureerd als een centraal zenuwstelsel

Ik kan doorgaan. De meeste mensen realiseren zich niet dat we dit niet weten, of hoe weinig we begrijpen van zelfs de meest fundamentele verschijnselen. Veel wetenschappers zullen doen alsof ze sommige van deze dingen begrijpen – omdat ze theorieën gelijkstellen aan kennis. Over de meeste van deze dingen hebben we theorieën, maar in werkelijkheid begrijpen we er niets van. De waarheid is dat we bijna niets begrijpen over de aard van het universum en de aard van de werkelijkheid. Misschien is de schatting van 1% realistischer dan de schatting van 5%. Geloven dat we 70% of meer begrijpen, is regelrechte waanvoorstellingen. In feite lijkt het verbergen van hoe weinig we weten het allerbelangrijkste doel van de moderne wetenschap.

De moderne wetenschap verbergt werkelijk haar onwetendheid. Theorieën worden gepresenteerd als feiten en verschijnselen die we niet begrijpen worden verklaard door ze een naam te geven. Laten we het standaardmodel van de deeltjesfysica als voorbeeld nemen. Het gaat over drie van de vier fundamentele krachten die het universum en alles daarin bij elkaar houden: elektromagnetisme, de zwakke kernkracht en de sterke kernkracht. De vierde is de zwaartekracht. Wij begrijpen geen van deze vier krachten. We hebben geen idee wat ze zijn. Ze zijn het moderne equivalent van de klassieke elementen: aarde, water, lucht en vuur. Maar het is vooruitgang – we weten nu tenminste dat atomen en subatomaire deeltjes bestaan.

Waarom is het zo belangrijk voor de moderne wetenschap om haar onwetendheid te verbergen? Laten we, om dat uit te leggen, genereus zijn en aannemen dat onze kennis 5% bedraagt. Als we dat als een redelijke benadering accepteren, heeft dat een nogal spectaculaire logische consequentie: als we denken dat we 70% van alles begrijpen en er theorieën over hebben, maar we begrijpen eigenlijk maar 5% – dan klopt slechts ongeveer 7% van de reguliere theorieën. . Als we minder dan 5% begrijpen, daalt het percentage correcte theorieën richting nul. Dit betekent dat de meeste of alle reguliere wetenschappelijke modellen en theorieën logisch verkeerd zijn en dat de enige manier om kans te maken op gelijk hebben is door het niet eens te zijn met de reguliere wetenschap . Dit is een vereenvoudiging van mijn kant, maar je begrijpt het wel.

Theorieën voor wetenschappers zijn als honing voor bijen. Ze kunnen niet zonder hen leven. Zonder hen krijgen ze geen onderzoeksgeld, geen respect of bewondering van hun leeftijdsgenoten of van het plebs, en geen (ongerechtvaardigde) gevoelens van eigenwaarde. Het is voor hen een kwestie van leven of dood om te verbergen hoe weinig ze begrijpen en hoe verkeerd hun theorieën zijn. Het zijn niet alleen natuurkundigen die dit doen; elke wetenschappelijke discipline doet dit. Als je respect en status wilt, kun je eenvoudigweg niet toegeven dat je fundamentele zaken niet begrijpt. Je wordt gedwongen te liegen om ze te krijgen. Dit is wat de ongelooflijke stagnatie voedt die we in de westerse wetenschap zien. Het is in wezen oneerlijkheid, hoogmoed, geld en sociale status.

Valse theorieën en valse concepten zijn niet de enige methoden die reguliere wetenschappers gebruiken om de werkelijke situatie te verbergen. Ze bevorderen de afschaffing van de nieuwsgierigheid door alles wat buiten hun macht ligt te definiëren als “randwetenschap” en onwaardige onderwerpen – ook al zou alles een potentieel onderwerp van de wetenschap moeten zijn. Ze camoufleren hun theorieën in extreme complexiteit en breedsprakigheid om te voorkomen dat niet-ingewijden begrijpen hoe slecht ze zijn. Ze veranderen elke wetenschappelijke onderneming in een grijze en zielloze woestenij, zonder passie. Ze zeggen dat we bijna alles begrijpen om de opstandige en nieuwsgierige mensen te ontmoedigen. Ze maken het publiceren van onderzoeksartikelen tot het einddoel van de wetenschap, in plaats van tot begrip en kennis. Ze maken de wetenschap zo oninteressant, ongeïnspireerd en saai als ze maar kunnen – het absolute tegenovergestelde van wat wetenschap eigenlijk is.

De stagnatie van de fundamentele wetenschap is werkelijk ongelooflijk. Er is de afgelopen vijftig jaar weinig gebeurd op het gebied van de theoretische/fundamentele wetenschap en de afgelopen twintig jaar bijna niets. Alleen de toegepaste wetenschap heeft vooruitgang geboekt – dat wil zeggen wetenschap gebaseerd op zowel instrumenten als praktische toepassingen van (veelal oude) wetenschap. De belangrijkste motor van de wetenschap in de afgelopen vijftig jaar is de verbetering van wetenschappelijke instrumenten geweest, aangedreven door technologische vooruitgang. De fundamentele wetenschap achter dit alles zit grotendeels vast. Nu begint deze stagnatie de technologische vooruitgang te vertragen, vooral in het Westen. Dit is duidelijk voor iedereen die de situatie van dichtbij heeft bekeken.

Laten we nu teruggaan naar de sociale status. In de afgelopen twintig tot dertig jaar hebben wetenschappers en de ‘expertklasse’ hun sociale status verheven tot het niveau van priesters in de antieke wereld. Wetenschappers en experts vormen inderdaad het priesterschap van de moderne wereld en hun priesterlijke orakelachtige status hangt af van het doen alsof ze dingen weten en begrijpen. Ze onderdrukken en maken iedereen buiten het priesterschap belachelijk en ze hebben zichzelf tot Bewakers van de Mysteries gemaakt – net zoals oude priesters dat deden. Niemand zou zelfs maar moeten proberen zijn terrein te betreden, anders…

Deze ontwikkeling heeft een domino-effect gehad. Omdat de priesterlijke status van wetenschappers en experts afhankelijk is van leugens en uitvluchten, hebben ze zichzelf automatisch gecompromitteerd. Leugenaars kunnen gemakkelijk gekocht worden om nog meer te liegen, en dat is precies wat er is gebeurd. In plaats van alleen theorieën en concepten te verzinnen als ersatz voor ware kennis, zijn ze begonnen volledig fictieve wetenschappen te creëren ten behoeve van bedrijven en sociale ingenieurs met diepe zakken. Er zijn hele wetenschappelijke velden gecreëerd die niets anders zijn dan wetenschappelijke fraude. Er moet veel geld worden verdiend, artikelen worden gepubliceerd en carrière worden gemaakt.

Dit is uitgegroeid tot een symbiotische relatie. De wetenschappers en experts liegen voor de sociale ingenieurs en bedrijven, die hen op hun beurt beschermen en financieren. Er is een goed gefinancierde propagandamachine opgezet om hen te beschermen door hun exclusieve rechten op wetenschap en kennis te bevorderen, en door het concept van ‘wetenschappelijke consensus’ te creëren – het meest onwetenschappelijke in de geschiedenis van de wetenschap.

Hoe kunnen we dus vaststellen of de wetenschap verzonnen en frauduleus is? De eenvoudigste manier is om het gebruik van ‘modellen’ in het betreffende vakgebied te controleren – hoewel onderzoek ook met andere methoden kan worden vervalst. Een model in deze context is een simulatie waarin variabelen zijn ingeplugd die naar believen kunnen worden geselecteerd en naar believen kunnen worden ‘aangepast’ (gemanipuleerd). Dergelijke modellen zijn zelden simulaties van de werkelijkheid; hun doel is het creëren van een alternatieve realiteit. Het zijn namaakproducten en worden meestal gekocht en betaald met een bepaalde agenda in gedachten. Een eenvoudige vuistregel is dat als je het woord ‘model’ in een onderzoekspaper ziet staan, dat onderzoek waarschijnlijk fraude is waarvoor iemand de onderzoekers heeft betaald.

Er zijn hele vakgebieden die vrijwel uitsluitend afhankelijk zijn van modellering – en vrijwel geheel los staan ​​van de werkelijkheid. ‘Klimaatwetenschap’ is de meest voor de hand liggende. Het is grotendeels gebaseerd op modellen die, in de zeldzame gevallen dat ze kunnen worden getest, nooit werken. Het is volledig agendagestuurd en wordt gerund door oneerlijke, gekochte en betaalde hackers en imbecielen.

Deze modelfraude is nu overal. Ik zag onlangs een onderzoekspaper waaruit bleek dat het covid-virus zich jarenlang in het lichaam kon verbergen, wat de ‘lange covid’ verklaarde – een andere agendagedreven fraude. Toen ik beter keek, besefte ik dat de onderzoekers eigenlijk geen enkel covid-virus in het lichaam hadden aangetroffen. Ze hadden het in een model gevonden! Wat een prachtige ontdekking!

Er kan worden gezegd dat de grootste vooruitgang die de reguliere wetenschap de afgelopen decennia heeft geboekt, de overgang is van ego-gedreven uitvluchten om haar tekortkomingen te verbergen naar een machine die ronduit dingen verzint. Wetenschappers en experts zijn tegenwoordig net als politici en spindoctors zich gaan bezighouden met het creëren van realiteit. Ze werken met verhalen in plaats van met kennis. Geen wonder dat ze zo gezellig zijn met onze politieke elites.

Alles aan de moderne wetenschap is een antithese van echte wetenschap. Echte wetenschap is zo eenvoudig als maar kan en nooit onnodig complex. Het accepteert bijdragen en kritiek van iedereen, niet alleen van ingewijden. Het is gebaseerd op individueel genie, nooit op consensus en heerschappij van de maffia. Het is inspirerend en opwindend om fantasierijke en nieuwsgierigen aan te trekken in plaats van fantasieloos en saai. Het is zowel impulsief en intuïtief als methodologisch. Het behandelt de mysteries van het leven, de dood en het universum en al het andere dat je maar kunt bedenken – niet alleen ‘toegestane’ onderwerpen. Ware wetenschap is werkelijk magisch. Het is geen steriele woestenij die wordt beheerd door een sekte.

Als jij een van die ellendige klootzakken in groep één bent die ik eerder besprak, zit er voor jou een lichtpuntje in dit alles. Omdat we eigenlijk zo weinig weten, is er nog steeds magie in deze wereld – en veel onopgeloste mysteries. Maar als je ze wilt nastreven, moet je de wetenschappers en experts mijden. Ze zullen proberen je tegen te houden.

20231228 Over de gevolgen van het covidoplichtingstrauma

Via Hendrik Makow, zie daar links en afbeeldingen, google translate

Makow–We hebben het oplichtingstrauma niet verwerkt 10 december 2023

(boven, de illusie van vrijheid)

We doen alsof de meest traumatische gebeurtenissen uit ons leven nooit hebben plaatsgevonden.

Er zijn veel symptomen van pandemie-gerelateerde PTSS.

Ontkenning moet als een daarvan worden vermeld. Dat is het niet. Wij zijn in ontkenning.

Is ontkenning de manier waarop mensen met trauma moeten omgaan? We zijn allemaal getekend,

niet alleen door de hoax, maar erger nog, door het feit dat de samenleving verraad heeft gepleegd

ons op de meest flagrante manier. Niets wat ons werd verteld is waar.

Er heeft geen afrekening plaatsgevonden. Geen reflectie.

We doen nog steeds alsof het niet gebeurd is.

Door Henry Makow PhD

De satanisten achter de Plandemic ontkennen nu dat iemand gedwongen werd een vaccin te nemen.

Ze willen dat we de lockdowns, de sociale afstand en de maskers vergeten. Vergeet de arrestaties van mensen die op bankjes in het park zitten of alleen op het strand zitten. Vergeet de mishandeling van mensen die weigerden maskers te dragen. Het ontslaan van mensen die de prik weigerden. De vaccinpaspoorten en reisbeperkingen . De invasieve en toxische PCR-tests. De afzondering van dierbaren in verpleeghuizen. De vergiftiging van dierbaren met Remdesivir . De beperkingen op alle bijeenkomsten. Het sluiten van bankrekeningen van konvooidemonstranten en hun aanhangers.

Ze onderdrukken meldingen van bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van de ‘vaccins’. Deze ontkenning is logisch. Ze willen aan schuld en straf ontsnappen.

Wat niet logisch is, is de ontkenning die we zien in de alternatieve media. Er wordt nauwelijks nagedacht over de meest traumatische ervaring die we ooit hebben gehad.

BEDROG

(Vrouw gearresteerd omdat ze geen masker droeg tijdens voetbalwedstrijd. Cheerleaders worden ontmaskerd)

Het echte trauma, groter dan de lockdowns en angstporno, is het besef dat onze democratie en vrijheid bedrog zijn. Wij hebben geen ‘mensenrechten’. Onze leiders dienen allemaal het WEF, een satanische sekte, niet wij.

‘Er is nooit een virus geweest. Er is geen pandemie geweest.’ – Michel Chossudovsky

COVID 19 was de nieuwe naam van de griep. “Ik ga je vertellen dat het ontwerp van de zogenaamde vaccins opzettelijk bedoeld was om mensen schade te berokkenen.” –Michael Yeadon, PhD

Al onze sociale instellingen waren medeplichtig aan het plegen van deze hoax. Met uitzondering van een paar moedige artsen was de medische beroepsgroep de grootste overtreder. Dan de overheid, de MSM, justitie en rechtshandhaving, de scholen en kerken. Iedereen viel in de rij. Iedereen volgde het geld, niet de wetenschap. En het geld wordt gecontroleerd door het Rothschild-bankenkartel, dat je dood wil.

Er had een communistische staatsgreep plaatsgevonden, maar deze kreeg niet deze naam. Toen hun afdelingen zogenaamd vol waren met COVID- patiënten, bespotten verpleegsters ons met hun gekke dansen .

We hebben geleerd dat satanisten en joden van de vrijmetselaars alle sociale instellingen hebben geïnfiltreerd . Het doel van de Vrijmetselarij is het Communisme. De zwendel en de lockdowns waren een dry run.

Onze samenleving heeft haar toewijding aan vrijheid en mensenrechten verraden. Onze samenleving vouwde zich op als een goedkope tent.

Misschien wel de grootste teleurstelling was de goedgelovigheid van de maskerdragende schapen. 90% van de mensen is niet in staat tot onafhankelijk denken of onderzoek. Velen pleitten voor gevangenisstraffen of gedwongen vaccinaties voor degenen die zich onthielden.

We hebben geleerd dat er al een wereldregering bestaat, gebaseerd op de VN en de WHO. De anti-COVID-maatregelen waren uniform en universeel.

De invasie van Poetin in Oekraïne dwong hen hun Vax-agenda voor 2030 op een laag pitje te zetten. De oorlog tussen Israël en Gaza doet vermoeden dat zij zich tot de wereldoorlog hebben gewend om deze erdoorheen te drukken.

We zijn allemaal getekend, niet alleen door de hoax, maar ook door het gevoel dat onze leiders ons op de meest flagrante manier hebben verraden.

Dit is een verkapte zegen geweest. Zij (het WEF) hebben zichzelf geopenbaard. De wereld wordt bestuurd door psychopaten . Het is een slechte sciencefiction-horrorfilm. Hun Grote Reset is het begin van een nieuw Donker Tijdperk.

Niemand heeft enige geloofwaardigheid. De mensheid heeft haar ankerplaatsen verlaten en is op weg naar de rotsen.

De enige manier om het vertrouwen te herstellen is door de satanisten verantwoordelijk te houden voor hun misdaden.

Gerelateerd: samenzwering, reguliere media of waanzin | De waarheidsillusie (2023) | Volledige film

Deze documentairefilm stelt niets voor.

Eerste reactie van slimme oma

Precies. ‘ Er is nooit sprake geweest van iets voor de volksgezondheid. Het was afpersing met als doel terreur te zaaien en het gedrag van de bevolking aan te passen. Punt. Dat is alles wat het was. Dat is het altijd geweest.’ Dr. David Martin voor het EU-Parlement in Straatsburg. 13 september 2023

Het manifest van de WHO d’Etat voerde het grootste medische experiment uit de geschiedenis van de mensheid uit als een militaire operatie met het Amerikaanse ministerie van Defensie en de defensieafdelingen van alle lidstaten van de Verenigde [Communistische] Naties, wat betekent dat we de facto een wereldregering hebben. En die regering is eigendom van het centrale bankenkartel, de financiële tak van de Judenstaat. Dit zijn de dynastieke eigenaren van wat Louis T McFadden voor de Congressional Record heeft bestempeld als ‘a Money Trust’, een mondiale geldpiramide.

En zij bezitten ook de Revolutie die hun Protocollen ‘de Grote Revolutie’ noemen, die zij in 1789 in Frankrijk begonnen met hun Grand Orient Metselarij en haar Communes. Die revolutie bevindt zich nu in het mondiale totalitaire eindstadium, waartoe ook de Derde Wereldoorlog behoort. De Eigenaars beschouwen hun wereldoorlogen als de grote versnellers van hun permanente, wereldwijde revolutie:

die een communistische as heeft, aangevoerd door de Euraziatische joden die Eurazië opbouwen en integreren via Sovjet-Rusland en de Russisch-Chinese alliantie(s), de Sovjet-islam, de BRIC’s en de door SPIEF geproduceerde miljardairs.

die een zionistische as heeft, aangevoerd door de zionistische joden die de westerse naties vernietigen (allemaal veroverde staten die onder zware subversie staan ​​en onderworpen zijn aan satanistische agenda’s). Dit zijn de naties die het stempel dragen van ‘zelfs het idee van Christus’ dat moet worden uitgeroeid, zelfs de postchristelijke overblijfselen van deze beschaving. En dit zijn de door ZOG’s, Israël, de NAVO en het WEF geproduceerde miljardairs.

De Eigenaars financierden de nazi’s, Hitler en alles wat op hun zionistische as stond als gecontroleerde oppositie om het vuur onder de Tweede Wereldoorlog oorlogspot in Polen aan te steken.

Poetin heeft niets uitgesteld. In gehoorzaamheid aan zeer duistere krachten. Hij stak het vuur onder de oorlogspot aan door in februari 2022 de onafhankelijke staat Oekraïne binnen te vallen voor de integratie van Eurazië.

Netanyahu stak het vuur onder de oorlogspot in Gaza aan voor de vernietiging van Israël door de Sovjet-islam op 7 oktober 2022 om de ZOG’s op twee fronten te betrekken.

Poetin en Iran werken openlijk samen voor de vernietiging van de Joodse etnostaat in Israël. Zij werken allemaal al jaren mee aan de vernietiging van de overblijfselen van het Palestijnse volk die daar zijn weggevoerd sinds zij de staat Israël hebben uitgeroepen.

De westerse ZOG’s moeten uit deze oorlogspotten blijven en de bevolking bijstaan ​​die vastgebonden geiten is en propaganda voor wreedheden aan het spit over de oorlogspot voert. Om dit te kunnen doen hebben ze de Goddelijke Hulp nodig die in staat is om door te dringen tot de geest van de Eigenaars. Ze zullen hier niet toe in staat zijn met louter een menselijke rede, omdat we het opnemen tegen degene die de Eigenaars in de Protocollen “het Genie van onze Gids” noemen.

Er bestaat hoop en wat er ook moet gebeuren om het Westen ertoe te brengen zich te verenigen en hoop te zoeken in de Goddelijke Hulp – laat het gebeuren.

Reacties op “Makow – We hebben het oplichtingstrauma niet verwerkt”

JC zei (10 december 2023):

Je vertelt opnieuw de waarheid.

Je bent op de hoogte!!!!!

Ik hoop dat al je lezers omarmen wat je zojuist hebt geschreven.

Je kunt ‘het grote plaatje’ zien. Helaas doen maar weinig mensen in “het Westen” dat.

Het is dus wat het is. Degenen die het niet zien, moeten naar je luisteren.

Aan al uw lezers, luister naar Henry!!

Zet uw tv en het grootste deel van uw alternatieve nieuws uit.

Alles wat er vandaag de dag in de wereld gebeurt, is een georkestreerd systeem van vernietiging.

Maria zei (10 december 2023):

Ik weet wat het is om geschokt te zijn, om de wandelende gewonden te zijn, bijna de levende doden, maar we hebben een GENEZER, en Hij is meer dan in staat om ons te genezen en te verzorgen, ons te repareren, te helpen, te behouden en ons weer gezond te maken. wonen op ware grootte. We kunnen weer de strijd aangaan! Hij belooft in Zijn Woord dat GEEN ENKEL WAPEN DAT TEGEN ONS WORDT GEBRUIKT ZAL BLOKKEREN, en dat wij van elke tong die opstaat om ons te veroordelen, zullen laten zien dat hij ongelijk heeft; dat dit de erfenis van Zijn heiligen is, en dat onze gerechtigheid van Hem is.

Geen enkel wapen dat tegen jou wordt gebruikt, kan gedijen als je een van de Zijnen bent. Geloof de leugens van Satan niet, die u uit de strijd wil halen! Koop ze niet. Geloof Zijn woord en beloften en ga door! Veel satanisten hebben in veel boeken getuigd dat zij christenen niet kunnen verslaan! Daar heb je het! God plaatst een beschermingslaag rond Zijn volk; satanisten hebben zelfs machtige engelen gezien die de huizen en buitenposten van christelijke mensen bewaakten, wanneer ze kwamen om hen aan te vallen.

Sandra zei (10 december 2023):

Dit is het beste artikel ooit over dit onderwerp. Het maakte me misselijk om te zien hoe die magere vrouw werd mishandeld door een dikke, lelijke kwap en werd gearresteerd terwijl de cheerleaders een paar meter verderop geen masker droegen. Een perfecte aanvulling op uw schrijven.

Er is echter geen remedie voor door pandemie veroorzaakte PTSD; laten we onszelf niet voor de gek houden.

Lees ook van Frontnieuws: Traumanatie december 11, 20232046 12

We lijden nu allemaal aan een acuut trauma, in een traumaland. Ik durf te zeggen in een traumawereld, maar ik ben niet zeker van de omstandigheden in landen als India, Indonesië, een groot deel van het Midden-Oosten en dergelijke. Ik denk wel dat het trauma waar ik het over heb aanwezig is in het grootste deel van Europa, het Verenigd Koninkrijk, Noord-Amerika, Israël, Australië en waarschijnlijk op veel andere plaatsen. Overal waar vaccins werden uitgerold en overal waar men te maken kreeg met lockdowns, sociale uitsluiting, sluiting van scholen, enz. Er zijn dus maar weinig plaatsen die vrij zijn van trauma’s, schrijft Todd Hayen.

Wat is een trauma? De Oxford Dictionary definieert het als een diep ontredderende of verontrustende ervaring. Als dit klopt, dan is mijn enige reactie “duh”- natuurlijk zijn we allemaal getraumatiseerd. Het lijdt geen twijfel dat we allemaal wel eens een diep ontredderende en verontrustende ervaring hebben meegemaakt. Veel ervaringen, in feite, gedurende vele, vele jaren.

Maar hebben we allemaal deze trauma’s ervaren? En hebben we allemaal hetzelfde aantal traumatische gebeurtenissen meegemaakt en hebben we er allemaal hetzelfde op gereageerd? Nee, natuurlijk niet. We zijn allemaal individuele mensen, en de trauma’s zijn ook gevarieerd, en elk heeft een unieke impact. Ik zal dit idee in grote lijnen weergeven. Ten eerste zal ik ons in twee groepen verdelen die elk ongeveer dezelfde ideeën en overtuigingen hebben. Je weet waar ik naartoe wil, dus zonder verder oponthoud, hier zijn ze: Schapen en Wappies. (Klik op de link als je niet bekend bent met mijn schapen/wappies terminologie).

Ik denk niet dat ik tijd hoef te besteden aan het definiëren van deze twee groepen. Er zijn natuurlijk uitschieters naast de hoofdgroep – degenen die quasi-schapen zijn, degenen die quasi-wappies zijn en degenen die echt in geen van beide groepen passen. Maar laten we voor het gemak zeggen dat er maar twee groepen zijn en dat jij en ik tot de ene of de andere groep behoren.

Ik zal met deze twee groepen beginnen om te zeggen dat elk van deze groepen het trauma dat tot ons allemaal is gekomen op verschillende manieren ervaart. De schapen ervaren dit trauma grotendeels intern. Ze weten niet echt wat er gebeurt. Ze kunnen zeggen, “oh jee, Covid was verschrikkelijk, de pandemie heeft me echt geraakt.” Maar ze beschrijven alleen de nepversie van de crisis – het belachelijke aantal infecties, de alomtegenwoordige angst voor de dood, de beademingsmachines, de ziekenhuizen, de lockdowns, de nepmedicijnen, de sociale afstand, de maskers. De komst van vaccins maakte geen deel uit van het trauma van de schapen, ze waren eigenlijk de redder uit de hemel om de hordes te redden van een gewisse ondergang. Nu, voor schapen, is het trauma grotendeels voorbij – het externe nep trauma tenminste. Het interne is eigenlijk net begonnen, maar ze weten het nog steeds niet.

Dag na dag zie ik psychotherapie cliënten die schapen zijn die depressie, angst, lusteloosheid, lethargie, zinloosheid, doelloosheid, verdriet, verloren voelen, verward, enzovoort beschrijven. Nu moet ik toegeven dat ik niet zeker weet of dit vreselijk ongewoon is. Dit zijn typisch de klachten die mijn kantoor binnenkomen, zelfs vóór het Covid-debacle. Maar het lijkt een andere kwaliteit te hebben. Het ziet er allemaal wat glaziger uit. Komt dit door de gifstoffen in het vaccin? Komt het door een instortende economie, een instortende cultuur of een ineenstorting van de mensheid? Komt het door de radicale verschuiving die de afgelopen drie jaar heeft plaatsgevonden, zoals alomtegenwoordige maskers, thuiswerken, enz. “Er gebeurt hier iets … Maar wat het is, is niet precies duidelijk …” (Ken je dat liedje nog? De volgende regel is: There’s a man with a gun over there … Telling me I got to beware …” Oh my.)

Dit is een schaaptrauma. En een schaaptrauma wordt erger en erger tot het aan de oppervlakte komt, zoals een splinter die uiteindelijk, na veel onzichtbare pijn, naar buiten komt. Maar in tegenstelling tot een splinter is het niet gemakkelijk om dit trauma gewoon weg te vegen als het naar buiten komt. Het zal dan bewust worden, zoals het wappietrauma, dat meestal bewust is. Is het beter dat het trauma bewust is? In sommige opzichten wel, maar in veel opzichten kan een trauma dat bewust wordt verwoestend zijn.

Dus op naar de volgende groep: de wappies. We hebben het slecht, mensen. Alsof ik je dat nog moet vertellen. En hou jezelf niet voor de gek, dit is een echt trauma, met een hoofdletter “T”, hier in River City. Ik zou aan Oxfords minimalistische definitie van trauma “hulpeloosheid” willen toevoegen. Het is een kenmerk van een ernstig trauma – je kunt er niet veel aan doen terwijl het zich steeds dieper ingraaft.

Onze wereld valt uit elkaar. Natuurlijk, hij is altijd al wankel geweest. Maar nu valt hij letterlijk in de as. Up is down, down is up, het is echt Superman’s Bizarro World. Overal waar we kijken is er een trauma, we zijn de meeste van onze vrienden kwijt – vrienden die we misschien al tientallen jaren hadden. Weg. En meestal op een lelijke manier. We hebben familie verloren. Hetzelfde. Weg. We leven misschien zelfs in een verdeeld huis. Schaap en wappie, die samenleven. Als dit het geval is, twijfel je soms zelfs aan je eigen verstand – misschien wel heel vaak.

Cognitieve dissonantie is altijd een punt van zorg en duikt om elke hoek op. Mensen die je vroeger vertrouwde, misschien toch een beetje, zijn plots verdacht of ronduit beangstigend. Ze zeggen het ene, jij weet het andere. Niets lijkt te kloppen. Bijna elke informatiebron waar je vroeger op vertrouwde, is nu verdacht. In het begin lijkt dit misschien een spelletje. Soms kan het ook een opluchting lijken. Nu hoef je niets meer te vertrouwen. Je hebt niet langer de last om uit te zoeken wat te vertrouwen en wat niet – nu vertrouw je helemaal niets meer als het in de mainstream zit. Dit betekent dingen zo simpel als reclame op televisie en in tijdschriften, reclameborden, de etiketten op cornflakesdozen, de koppen in kranten, de glimlachende vrouw bij Costco die gratis monsters uitdeelt. Je geeft overal een scheve reactie op, net zoals je hond doet als hij een vreemd geluid hoort.

Een van de afgelopen zaterdagen liep ik over een plaatselijke boerenmarkt. Het was een mooie zonnige, frisse herfstdag. Er stond een koel briesje en de mensen leken blij te zijn en het naar hun zin te hebben. Toen zag ik een gezin van vier mensen op me afkomen. Een vader en moeder en twee kleine meisjes van ongeveer 5 en 7 jaar oud. Allemaal met een masker op. Het hele moment stortte voor me in. Ik had niet langer het gevoel dat het een mooie dag was, of dat ik aan het wandelen was met buurtgenoten, of zelfs medemensen. Een gevoel van bedreiging overviel me en woede begon me te bekruipen. Ik begrijp deze mensen niet meer, ik voel me niet meer veilig tussen hen. Ze vormen nu echt een gevaar voor mij. Ik ben getraumatiseerd.

Oke, prima, nou en? Nou, dit kruipt dag in dag uit onder je huid. We blijven maar denken dat we uit deze nachtmerrie zullen ontwaken, maar net als Ground Hog Day gaat het maar door en door. Niets is verlicht. Als je hoort van een gewonnen rechtszaak, hoor je op hetzelfde moment van een arrestatie van een wappie Als je een leuke reclame ziet over blij lachende mensen en giechelende baby’s, zie je binnen dezelfde minuut onthoofde baby’s in Gaza. Geen van deze beelden is betrouwbaar, niets is betrouwbaar. De hele wereld is naar de hel gegaan.

Dat is trauma.

Wat het nog erger maakt, is ons isolement. Wappies zijn zeker niet de meerderheid. En ook al horen we dat we inderdaad met velen zijn, in werkelijkheid lijkt dat niet zo. Waar zijn alle wappies? Ze zijn er wel, natuurlijk, maar we hebben nog geen regelmatige en lokale ontmoetingsplaatsen waar we samen kunnen komen om te praten, te discussiëren, te delen en van elkaar te houden. We moeten dit voor onszelf gaan creëren. We zijn niet alleen geïsoleerd als mensen, maar we zijn ook geïsoleerd omdat we geen verbinding hebben met iets daarbuiten dat niet puur SCHAAP is. Alles wat we zien, horen en lezen is SCHAAP. De wereld herbergt schapen, zoals de Invasion of the Body Snatchers pod wereld – je kunt niet zeggen wie of wat van ons is. Alles draait om de gevaccineerden, de schapen, de volgelingen, de blinden. We zijn achtergelaten. We leven in een traumanatie.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

20231228 Over een kerstlied

Van traditioninaction.org, Hymns & songs, zie daar afbeeldingen en links, google translate

Il Est Un Petit Ange

Zwitsers kerstlied

Il Est un Petit Ange (“Hij is een kleine engel”) is een oud kerstlied dat minstens uit de 18e eeuw dateert .

Het lied spreekt over een (Zwitserse) Duitse jongen die bezoek krijgt van een engel, die hem vraagt ​​het Christuskind te komen zien. De jongen vraagt ​​de Engel waar Hij is, zodat hij het arme Kind in de stal kan gaan aanbidden. Hij vertelt de Engel wat hij tegen Onze Lieve Heer wil zeggen, in de hoop de Kleine Koning in linnen te wikkelen.

Il Est un Petit Ange wordt hier vertolkt door het oudemuziekensemble Les Musiciens de Saint-Julien en de Maîtrise de Radio France.

Oude Zwitsers-Franse teksten

1. Il est un petit l’Ange

Qui jamais li mange;

Dit is mogelijk (i) jour:

Camarade Alimand, (x2)

Prends to juste-au-corps,

Et ton l’habiliment.

Fiens foir sti Pouponne.

Quoique tout p’tit, Li est grand.

Li l’être dans l’étable;

Li l’être ellendig;

Il n’avoir (punt) de koffie;

Li n’avoir (rien) qui Fi auffé;

Li l’être paufriment bien misérablement.

2. J’ai dit à Monsieu l’Ange:

– Montrés moi sti grange,

Pour y voir sti Pouponne

Qu’Il est si paufriment. (x2)

Pour moi, n’i falloit faire

Moi saffre bien faire

Moi parlerai à le Père;

Moi parlerai à le Mère;

Moi saffre bien dire:

– Moi reste avec le Sire,

La majesté du Roi;

Moi Le dis franchement:

3. – Bon jour, Roi de Gloire.

C’est moi, qui Ti fi ens foir.

Commentaar li portes fous

Depuis l’autri demain ? (x2)

Pourquoi Vous lefir Vous

De si Grante Matin?

Li l’être dangireux

D’y prendre li sirin.

Ni pleures point, j’ t’en prie!

Mon Demoisell’ Marie,

Baille-moi is lang

Er is een bonne garçonne.

Auto moi le saffre bien.

vertaling:

1. Hij is een kleine engel,

die nooit eet.

Hij zei onlangs tegen mij:

Mijn Duitse vriend, (x2)

Trek je wambuis aan,

trek je kleren aan,

kom en zie dit kindje.

Ook al is Hij klein, Hij is groot.

Hij ligt in een stal,

in erbarmelijke toestand.

Hij heeft geen geldkist

en niets om Hem warm te houden,

want Hij is ellendig arm.

2. Ik zei tegen Messire Angel:

– Laat me de schuur zien waar Hij is,

zodat ik dit Kind kan gaan bezoeken,

dat zo arm is. (x2)

Voor mij is het niet nodig.

Een geweldig banket met toast. Maar ik weet hoe ik een mooi compliment

moet maken : ik zal de vader begroeten, ik zal de moeder geweldig begroeten, ik weet wat ik moet zeggen. Ik zal daar bij de Heer blijven en de Majesteit van de Koning bewonderen. Ik zal eerlijk tegen Hem zeggen: 3. Goedemorgen, Koning van Glorie. Ik ben het – ik ben gekomen om U te zien. Hoe is het met u gegaan tijdens deze dag? (x2) Waarom ben je zo vroeg in de ochtend wakker? Het is gevaarlijk voor jou om de ochtenddauw te riskeren. Huil niet, alsjeblieft, huil niet! Mijn Vrouwe Mary, geef me wat linnengoed om rond de Kleine Engel te wikkelen, want Jij bent een goede Dame [Ja], dat weet ik goed.

Luister ook hier naar

20231228 Over paus Franciscus de diepe staat en de diepe kerk

Via Katholiek familienieuws, zie daar links en afbeeldingen, google translate

CFN-BLOG

Aartsbisschop Viganò: is de paus katholiek? 11 december 2023 29 min lezen

Aartsbisschop Carlo Maria Viganò heeft een toespraak vrijgegeven voor een onlineconferentie die een van zijn meest scherpe waarschuwingen bevat over de huidige crisis in de Kerk. In vervolg op de conferentie die hij in november niet mocht presenteren op de Katholieke Identiteitsconferentie, biedt hij verdere reflecties op het grote mysterie dat het huidige pontificaat is. Hij legt uit dat er een grote “afgrond” bestaat tussen de acties van grote pausen zoals paus Pius XII en de huidige aanval van nieuwigheden. Hij vat samen dat onder Franciscus het verheven gezag van het pauselijke ambt: “verdraaid is tot arrogant autoritarisme en tirannie; het gezonde gevoel deel uit te maken van de heilige ordes van geestelijken en prelaten is verworden tot klerikalisme; de vaste onveranderlijkheid van de geopenbaarde Waarheid, gebaseerd op de volmaakte onveranderlijkheid van God – en zelfs van die waarheid die op natuurlijke wijze kenbaar is via de rede – heeft plaatsgemaakt voor permanente revolutie en chaos, voor de voorlopigheid van. . . spreek aangename dingen tot ons. . . en de willekeur van het discutabele. . . .”

Viganò merkt op dat, hoewel velen binnen en buiten de Kerk geschokt zijn door wat Franciscus doet, ze niet weten hoe ze moeten reageren of wat ze moeten doen. Hij merkt scherp op dat het probleem is dat zulke mensen Franciscus niet als het gevolg zien, maar eerder als de oorzaak. Ze denken dat hij iets unieks doet, in plaats van te begrijpen dat hij het product is van de revolutie van Vaticanum II. De aartsbisschop legt uit: “Omdat ze het niet met hem eens zijn, maar niet met Vaticanum II; noch zijn ze bereid te erkennen dat het juist uit dat Concilie was dat het revolutionaire proces ontstond dat iemand als Jorge Mario in staat stelde toe te treden tot de Sociëteit van Jezus, gewijd te worden, bisschop te worden, tot kardinaal benoemd te worden, en uiteindelijk toe te treden tot een conclaaf en kom eruit als ‘paus.’” Velen in de Kerk weigeren toe te geven dat de revolutionaire voorstellen van Franciscus deel uitmaken van een hele revolutionaire beweging, een beweging die al tientallen jaren in de Kerk geïnfiltreerd is en die nauw samenwerkt met revolutionairen in de burgerlijke sfeer. Toch hoeven we ons niet te verliezen in abstracte speculaties over dit feit. Voor katholieken is de oplossing eenvoudig. Wij kunnen niet meewerken aan de poging (die uiteindelijk zal mislukken) om de Kerk uiteen te vallen. Hij stelt: “Onze taak moet niet zijn om ons bezig te houden met de abstracte speculaties van canonisten, maar om met al onze kracht – en met de hulp van Gods genade – weerstand te bieden aan de expliciet destructieve actie van de Argentijnse jezuïet, die met moed en vastberaden elke medewerking weigert. ‘ met zijn destructieve agenda.

Maar betekent dit dat aartsbisschop Viganò een ‘sedevacantist’ is geworden? (Ed.: Het sedisvacantisme is een stroming onder sommige traditionalistische katholieken die zich tegen de vernieuwingen van het Tweede Vaticaans Concilie verzetten. Wikipedia) Ik heb in het verleden gesproken en geschreven over de nutteloosheid van deze term, omdat deze geen uniforme reeks overtuigingen beschrijft. Maar wat die term ook betekent, ik denk dat Viganò zijn woorden zorgvuldig kiest om te voorkomen dat hij dit standpunt formeel omarmt. Ja, hij brengt speculaties naar voren over mogelijke onregelmatigheden die de legitimiteit van de uitslag van het conclaaf van 2013 in twijfel zouden kunnen trekken. Hij gaat in op de mysteries en geruchten rond het aftreden van Benedictus XVI, evenals op vragen over de bedoelingen van het conclaaf. Maar uiteindelijk waarschuwt de aartsbisschop, hoewel hij stelt dat Franciscus een “valse profeet” is, “wij hebben niet de autoriteit . . . om officieel te verklaren dat Jorge Mario Bergoglio geen paus is.” De volledige implicaties van de revolutie van Vaticanum II zijn de afgelopen elf jaar dus onmiskenbaar zichtbaar en we kunnen duidelijk zien dat deze vruchten niet katholiek zijn, maar dat alleen de officiële hiërarchie als zodanig iemand tot usurpator kan verklaren. Het is geen kwestie van eigen handelen of oordeel, zelfs niet van een enkele bisschop. Dat brengt ons in een ‘impasse’ die elke ‘menselijke oplossing onmogelijk’ maakt. Het enige wat we kunnen doen is onze gehoorzaamheid aan deze destructieve revolutie weigeren. Het lijkt er dus op dat aartsbisschop Viganò het formele sedevacantisme niet omarmt, hoewel hij speculatief enkele punten bespreekt waarover sommige sedevacantisten het eens zouden zijn. Hij is er duidelijk over dat we ons moeten verzetten tegen de destructieve veranderingen die aan de Kerk worden opgedrongen, maar dat we ons niet het gezag van de hiërarchie moeten toe-eigenen om de juridische beslissingen te nemen.

Het is onduidelijk in welke mate sommige eerdere geschriften van aartsbisschop Viganò over dit onderwerp zijn geëvolueerd. Houdt hij bijvoorbeeld nog steeds vast aan de theorie van twee gelijktijdige entiteiten, uitgelegd door bisschop Bernard Tissier de Mallerais (dat wil zeggen dat de pausen van na het concilie tegelijkertijd het ambt van hoofd van de katholieke kerk en de kerk van de raad bekleden). Misschien zullen verdere tussenkomsten van de aartsbisschop dergelijke vragen ophelderen.

In ieder geval geven we hieronder de volledige tekst van zijn reflecties weer ter overweging (niet noodzakelijk een volledige aanbeveling), aangezien de volledige betekenis van wat er gebeurt ons speculatief kan ontgaan, als hij zichzelf voorstelt. Zoals we altijd hebben gezegd, kunnen zulke delicate onderwerpen beter worden aangepakt door een legitiem lid van de hiërarchie. Het is niet aan leken of eenvoudige priesters om dergelijke argumenten naar voren te brengen. Het enige wat we hoeven te doen is de waarschuwingen van goede herders opvolgen om gehoorzaamheid aan de revolutie te weigeren. Libera nos Domine!

“Kijk naar onze illusies”

Aartsbisschop Carlo Maria Viganò

voor de online conferentie georganiseerd door Professor Edmund Mazza

“Is de paus katholiek?” 9 december 2023

Stelling

Degenen die tegen degenen die zien zeggen: “Zie niet” en tegen degenen die kijken: “Kijk niet naar ons naar wat juist is; spreek ons ​​plezier aan, kijk naar ons illusies.”

Zezeggen tegen dezieners: En aan de profeten: “Geef ons geen ware profetieën; spreek aangename dingen voor ons, profeteer illusies voor ons!”Zie niet,” “Zie Jes. 30:10

(Ed.: 10die tegen de zieners zeggen: U mág niet zien;

tegen de schouwers: U mág niet voor ons schouwen wat waar is.

Spreek tot ons vleierijen,

schouw bedriegerijen. HSV)

Deze online conferentie, georganiseerd door professor Edmund Mazza, heeft als thema een onderwerp dat pas onlangs publiekelijk wordt besproken, na meer dan tien jaar van verschrikkingen die erger zijn dan die we de afgelopen zestig jaar hebben gezien, maar die volkomen consistent zijn met de filosofische en theologische fundamenten die door het Tweede Vaticaans Concilie voor de huidige crisis zijn gelegd. Is de paus katholiek? Een vraag als deze zou in andere tijden bijna als godslastering hebben geklonken, zo diepgeworteld was het respect en de liefde van de gelovigen voor de paus van Rome, die als Lieve Christus op aarde. Wie zou in de tijd van Pius XII zijn morele en magistrale autoriteit in twijfel hebben durven trekken? En aan de andere kant: waarom zouden de gelovigen überhaupt een afwijkende mening tegen een paus moeten uiten, aangezien de stem van elke paus een uitdrukking was van een ononderbroken continuïteit met zijn voorgangers en met de Goddelijke Meester? Als we vandaag naar Jorge Mario Bergoglio luisteren en zijn woorden vergelijken met die van Pastor Angelicus [Pius XII], begrijpen we de afgrond die een echte paus scheidt van zijn groteske parodie, de afgrond die de Plaatsvervanger van Christus scheidt van de simia Pontificis [de aap van de paus]. Het hiëratische gezag van alle pausen, van Sint Petrus tot Pius XII, nauw verbonden met het goddelijk gezag van Christus, de Eeuwige Hogepriester, is verdraaid tot arrogant autoritarisme en tirannie; het gezonde gevoel deel uit te maken van de heilige ordes van geestelijken en prelaten is verworden tot klerikalisme; de vaste onveranderlijkheid van de geopenbaarde Waarheid, gebaseerd op de volmaakte onveranderlijkheid van God – en zelfs van die waarheid die op natuurlijke wijze kenbaar is via de rede – heeft plaatsgemaakt voor permanente revolutie en chaos, voor de provisionaliteit van “loquimini nobis placentia ” – “spreek aangename dingen tegen ons” – en tegen de willekeur van het discutabel: “aspicite nobis illusiones” – “Profeteer illusies voor ons.” (Is 30:10).

Cognitieve dissonantie

Maar net zoals in het licht van de plotselinge dood van miljoenen mensen in de wereld na de criminele inentingscampagne na de psychopandemische fraude, zijn er mensen die nog steeds weigeren het causale verband te erkennen tussen de toediening van het experimentele gen serum en de door de elite geplande en afgekondigde massale uitroeiing. Dus ook op kerkelijk gebied zijn er, ondanks de verwoestingen veroorzaakt door de conciliaire revolutie en de zogenaamde ‘liturgische hervormingen’, nog steeds mensen die dat doen. Ik wil het causale verband niet toegeven tussen het minder criminele handelen van die deskundigen en adviseurs – die notoir modernistisch waren vóór Vaticanum II en als zodanig terecht werden veroordeeld door het Heilig Officie of met argwaan werden bekeken door de bisschoppen – die niets minder gebruikten dan een oecumenische Het Concilie als een prestigieus podium waarop het valse en bedrieglijke stuk van de dialoog met de wereld, de oecumene, de democratisering en de parlementarisering van de Kerk kan worden uitgevoerd, allemaal met de goedkeuring van de “Pausen van het Concilie.” Die vergadering werd door haar eigen architecten terecht omschreven als ‘het 1789 van de Kerk’. Johannes XXIII, Paulus VI, Johannes Paulus I, Johannes Paulus II en Benedictus XVI lieten niet na te benadrukken hoe de revolutionaire en maçonnieke principes – liberté, égalité, fraternité – zouden op de een of andere manier kunnen worden gedeeld en eigen gemaakt door het katholicisme, beginnend bij de aanvaarding en zelfs de overtuigde bevordering van de seculariteit van de staat en de substantiële annulering van het goddelijke en universele koningschap van Onze Heer Jezus Christus.

Als je het geduld hebt om mij te volgen in mijn onderzoek, zul je zien dat het sociale koningschap van Christus de petra schandali (1 Pet 2:8) – de struikelsteen waar alle medeplichtigen van het antichristelijke plan van de Nieuwe Wereld Orde zonder onderscheid tegenaan botsen.

Het causale verband

De vexata quæstio – “Is Bergoglio katholiek?” – wordt vanuit veel verschillende invalshoeken benaderd volgens verschillende criteria die voortkomen uit verschillende culturele erfgoederen: het traditionele scholastische standpunt; het gematigde en conciliaire standpunt, of, we zouden kunnen zeggen, het Montiniaanse standpunt; en degene die als het ware tussen de twee oevers wankelt en Bergoglio als paus erkent, hoewel hij de facto canoniek onafhankelijk van hem is. Maar we moeten erkennen dat het vandaag de dag mogelijk is om, samen met veel priesters en leken, een gevoel van ernstig onbehagen en ernstig schandaal te delen als gevolg van de omslachtige aanwezigheid van de Argentijnse jezuïet. Tegenwoordig kunnen we ons afvragen of Bergoglio katholiek is, en dat is al een goed uitgangspunt, omdat zijn heterogeniteit ten opzichte van het pausdom nu duidelijk is en wordt waargenomen door zowel de eenvoudige gelovigen als door een groot deel van de geestelijkheid, en zelfs door bepaalde randen van de media. De Hiërarchie beperkt zich tot het tonen van lafheid of medeplichtigheid aan de tiran, en de weinige tegenstrijdige stemmen durven niet de noodzakelijke conclusies te trekken in het licht van de ketterijen en onzin van de huurder van Santa Marta. Omdat ze het niet met hem eens zijn, maar niet met Vaticanum II; noch zijn ze bereid te erkennen dat het juist uit dat Concilie was dat het revolutionaire proces ontstond dat iemand als Jorge Mario in staat stelde toe te treden tot de Sociëteit van Jezus, gewijd te worden, bisschop te worden, tot kardinaal benoemd te worden, en uiteindelijk toe te treden tot een conclaaf en kom eruit als ‘paus’. Voor hen is het toegestaan ​​om Bergoglio te bekritiseren, maar alleen op voorwaarde dat men nooit het conciliaire idool bekritiseert, de onaantastbare fetisj van de Montinianen die vandaag de dag, vergeleken met de verschrikkingen van de Argentijnse jezuïet, lijken voorvechters van de katholieke orthodoxie.

En hier komen we bij het punctum dolens, dat wil zeggen de grote tegenstelling die de voorstanders van Vaticanum II verenigt met zijn historische tegenstanders – de Sociëteit van St. Pius X in primis – door door te willen gaan met een evaluatie van objectief buitengewone feiten met behulp van gewone evaluatienormen. Zoals ik vaak heb gezegd, lijkt het mij dat sommige commentatoren zich meer zorgen maken over de leer van het pausdom dan over de redding van zielen, zodat ze merken dat ze liever geregeerd worden door een ketterse en afvallige paus dan te erkennen dat een ketter of een afvallige kan niet aan het hoofd staan ​​van de Kerk waartoe hij als zodanig niet behoort. We hebben dus allerlei soorten haarkloverijen over het onderscheid tussen formeel en materieel

Eén enkel subversief plan

Een paar weken geleden werd een belangrijke medewerker van Hillary Clinton en John Podesta gearresteerd wegens pedofilie en kinderpornografie. Ik doel op Slade Sohmer, een man met banden met de wereld van Broadway en de cinema, die een rol speelde in de pogingen om de beruchte ‘Pizzagate’-affaire te ontmaskeren, dat wil zeggen het netwerk van smerige medeplichtigheid en gruwelijke misdaden tegen minderjarigen dat draait om rond de internationale diepe staat. We hebben vernomen dat Jeffrey Epstein en hoogstwaarschijnlijk Ghislaine Maxwell zeker lid waren van de Israëlische Mossad. Dit doet ons begrijpen dat de beroemde reizen van veel bekende mensen naar het eiland van Epstein werden gebruikt om hen te chanteren door bewijs te verzamelen van hun schuld bij deelname aan gruwelijke rituele misdaden tegen minderjarigen. En als de staatshoofden en regeringsfunctionarissen van de westerse wereld geen woord van protest durven uiten tegen de moordpartijen op burgers in de Gazastrook, is het legitiem om aan te nemen dat deze houding te wijten is aan de uitgebreide dossiers en video’s die hen beschuldigen. die in het bezit zijn van de Israëlische inlichtingendiensten. Hetzelfde moet zijn gebeurd met de voorbereiding van de neppandemische noodsituatie, die slaafs werd herhaald in alle lidstaten van het World Economic Forum en de Verenigde Staten. Naties, en ook met de farce van de Oekraïense crisis (laten we Gaza Marine niet vergeten, het enorme aardgasveld vlak voor de kust van de Gazastrook, een doelwit dat behoorlijk verleidelijk is in een tijd waarin de gasaanvoer uit Rusland is geblokkeerd door economische sancties die de multinationals en hun investeringsfondsen ten goede komen). Maar als deze chantage van de machtigen van de wereld het verenigende element vormt van het globalistische subversieve project, kunnen we niet anders dan denken dat de onmisbare rol die de katholieke kerk speelt op de een of andere manier niet alleen is afgedwongen door de benoeming van Bergoglio als afgezant van de vijanden van de Kerk die in de allerhoogste positie zijn geplaatst, maar ook door de seksuele en financiële schandalen die slechts gedeeltelijk aan het licht zijn gekomen dankzij de vele prelaten die agenten zijn van de diepe kerkdiepe kerk en de diepe staat . Hoe kunnen we denken dat een persoon als Theodore McCarrick, die het Witte Huis binnenkwam zonder dat hij zich hoefde te melden en die de diplomatieke belangen van het Vaticaan in China bleef vertegenwoordigen, zelfs nadat hij ervan werd beschuldigd een serieel roofdier te zijn, niet de steun genoot van die machtige individuen, die de meest verachtelijke ondeugden en de meest gruwelijke misdaden met hem deelden? Moeten we denken dat het partnerschap tussen de beperkt was tot medeplichtigheid aan financiële speculatie, toen een pedofiel als Slade Sohmer samenwerkte met de Clintons en Barack Obama, die allemaal betrokken waren bij Pizzagate? Of dat de talrijke vluchten van Bill Gates naar het eiland van Epstein, samen met die van talloze acteurs, heersers, politici, bankiers en VIP’s niets te maken hebben met het netwerk van medeplichtigheid van de lavendelmaffia?

Uit de gelekte e-mails in de Wikileaks zaak weten we dat John Podesta namens Hillary Clinton en Obama werkte – en de globalist elite in het algemeen – om een ​​‘gekleurde revolutie’ binnen de Kerk te bevorderen die Benedictus XVI uit het pausdom zou moeten verdrijven, een ultraprogressieve paus zou moeten kiezen en het katholieke leergezag substantieel zou moeten wijzigen door het de eisen van de Agenda 2030: gendergelijkheid, de introductie van genderideologie en LGBTQ+-doctrine, de democratisering van het kerkelijk bestuur, samenwerking in het neo-Malthusiaanse project van de Grote reset, samenwerking op het gebied van immigratie, en annuleer de cultuur. Het lijkt mij duidelijk dat dit subversieve project een perfecte realisatie heeft gevonden in de benoeming van Bergoglio – en ik gebruik het woord ‘benoeming’ met opzet – en dat het wordt bevestigd door zijn consistente patroon van bestuursdaden en magistrale leerstellingen, zowel publiek als privaat. , in de loop van dit meest ongunstige decennium. Een actie die feitelijk de wensen heeft uitgevoerd (desiderata), of beter gezegd de mandaten (mandata.mercator pessimusvan hun verraad met sponsoring en financiering. Ik vraag me af of Bergoglio’s groteske pogingen om Judas opnieuw te evalueren niet de instinctieve sympathie verraden van een verrader voor Iskariot, : de elite heeft hen de diepe staatmet de agenten van de bindt diepe kerk die de leden van de quid pro quo met haar kleinering van de geschiedenis van de Kerk en de vervalsing van de Heilige Schrift. En inderdaad, bij nader inzien is het altijd de belofte van een economisch annuleer de cultuur ), de bevelen van de elite, punt voor punt, en op zo’n precieze manier dat ze ondubbelzinnig zijn: gendergelijkheid met het openstellen van rollen in kerkelijk bestuur en bediening voor vrouwen; de morele legitimatie van sodomie en genderideologie door het toelaten van sodomieten en transseksuelen tot de rol van peetouders en het optreden als getuige op bruiloften; valse democratisering, naar het model van oligarchieën in de burgerlijke sfeer, door middel van ‘synodaliteit’; de acceptatie van pseudo-milieu-eisen met een drastische inkrimping van de veroordeling van abortus, euthanasie en genetische manipulatie door de ondermijning van de Pauselijke Academie voor het Leven; de campagne om illegale immigranten te verwelkomen in naam van de onvermijdelijkheid van vermenging van rassen die niet vrij is van economische belangen;

Laten we dus teruggaan naar de pretium sanguinis, de betaling voor diensten verleend door mensen die zijn gechanteerd, niet alleen door degenen die de meest verontrustende en obscure geheimen over hen, maar ook door degenen die het met hen eens zijn terwijl ze soortgelijke rollen vervullen in andere landen, in het Europees Parlement, de VN, de Wereldbank of in andere internationale instellingen. Stel je voor dat de Canadese premier

Minister Justin Trudeau durfde te overwegen zich te distantiëren van bepaalde kwesties – bijvoorbeeld het zwijgen over de oorlogsmisdaden van Netanyahu in Gaza – en daarmee de hem gegeven bevelen te negeren. Nog voordat het nieuws de media bereikte, zouden het zijn collega’s in Groot-Brittannië, Australië, Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten, Frankrijk, Nederland, België en God weet waar nog meer zijn die druk op hem zouden uitoefenen om zich stil te houden, wetende dat Welnu, dat de Mossad geen moment zou aarzelen om niet alleen Trudeau (tegen wie een aanklacht wegens verkrachting van een minderjarige in behandeling is, die voorlopig bij een of ander parket is neergelegd) in een schandaal – en in de gevangenis – te betrekken, maar ook die leden van de internationale pedofiele elite die bewijs heeft van andere misdaden gepleegd door dezelfde Justin Trudeau. Om deze reden was het noodzakelijk dat de corruptie endemisch het systeem werd, zodat de globalistische kanker erin kon worden gegrift.

En het zou dwaas of onverantwoordelijk zijn om te geloven dat de Bergogliaanse hiërarchie vrijgesteld is van deze chantage. We weten eerder dat het grotendeels betrokken is bij dezelfde ondeugden, met de bescherming van Bergoglio zelf. Aan de andere kant, welke geloofwaardigheid kan de Argentijnse jezuïet beweren te hebben, toen hij in het geval van McCarrick persoonlijk als res judicata de veroordeling zonder vorm van proces besliste een van de machtigste kardinalen van de afgelopen vijftig jaar, die het verhoor van getuigen vermeed die de namen van zijn handlangers hadden kunnen geven, die nu zijn gepromoveerd tot de hoogste niveaus van de kerk of openbare instellingen? Denkt u dat, als het mogelijk zou zijn om ongestraft verkiezingsfraude te plegen om Donald Trump uit het Witte Huis te verdrijven, zij er tijdens het conclaaf van 2013 niet in zijn geslaagd hetzelfde te doen, rekening houdend met hoezeer de meerderheid van het College van Kardinalen in gevaar is gebracht? is? Het feit dat de fraude openbaar is en nog steeds ongestraft is, is in ieder geval een verzwarende omstandigheid die voortkomt uit de arrogantie om te geloven dat je almachtig en onoverwinnelijk bent.

De zaak van de ketterse paus: tussen abstracte hypothese en concrete realiteit

Toen de heilige Robert Bellarmine als academische studie de vraag stelde of een paus van Rome tot ketterij zou kunnen vervallen, stelde hij zich een paus voor die, hoewel hij ervan overtuigd was dat hij het katholieke geloof bleef aanhangen, materieel of formeel vasthield aan één specifieke ketterij, in een algemene context waarin het sociale en kerkelijke lichaam katholiek bleef. Bellarmine had zich nooit kunnen voorstellen dat een afgezant van de Vrijmetselarij zo ver zou kunnen gaan dat hij tot paus zou worden gekozen met als doel de Kerk van binnenuit te vernietigen, waarbij hij zich de macht van het pausdom zelf zou toe-eigenen en misbruiken tegen < /span>– laat degene die leest het begrijpen (Mt 24:15).qui legitiem intelligat – wanneer je de gruwel der verwoesting zult zien (Mt 24:15) – moet als zodanig worden begrepen juist vanwege de absolute uniciteit en vanwege het feit dat iedereen – sommigen met afschuw, sommigen met satanische voldoening – de gruwel van de verlatenheid in vervulling zal zien staan ​​op de heilige plaats: videritis abominationem desolationis het pausdom. Ook had hij zich niet kunnen voorstellen dat een hypothetische paus louter ketterij zou overstijgen en totale afvalligheid zou omarmen. Geen enkele kerkleraar heeft ooit de mogelijkheid van een afvallige paus overwogen, of van een verkiezing die vervalst en gemanipuleerd is door machten die openlijk vijandig tegenover Christus staan, omdat een dergelijke enorme omvang alleen zou kunnen gebeuren in een unieke en buitengewone context zoals die van de uiteindelijke voorspelde vervolging. door de profeet Daniël en beschreven door Sint-Paulus. De aansporing van onze Heer

Katholieken zijn vandaag de dag verontwaardigd over het beangstigende stilzwijgen van kardinalen en bisschoppen, om dezelfde reden dat burgers geschokt zijn door de medeplichtigheid van politici, artsen, journalisten, rechters en wetshandhavers bij het verraden van het sociale contract. Ze zijn tot het inzicht gekomen dat het hele systeem gegijzeld is door de vijand, en dat het nutteloos is te hopen gerechtigheid en waarheid te verkrijgen van degenen die de mondiale staatsgreep steunen, zowel op burgerlijk als op burgerlijk vlak. kerkelijke sfeer. De subversieve operatie is zo efficiënt en georganiseerd dat zij ondubbelzinnig het werk laat zien van een Luciferiaanse intelligentie die veel verder gaat dan de vermeende sluwheid van Klaus Schwab of een Rockefeller. Dit is de reden waarom het ‘Bergoglio-probleem’ niet met gewone middelen kan worden opgelost: geen enkele samenleving kan de totale corruptie overleven van de autoriteit die haar regeert, en de Kerk is niet anders als haar leden – en vooral haar pastors – weigeren de wortel ervan te erkennen. oorzaken van deze leerstellige, morele en geestelijke corruptie en beperken zich tot het betreuren van de excessen van deze of gene uitspraak van Bergoglio, zonder te begrijpen dat we te maken hebben met de homo iniquus et dolosus een specifieke ketterij , waarbij hij het kerkelijk recht omzeilde en zijn bedoelingen verborgen hield vanaf de allereerste verschijning in de Loggia van het Vaticaan. Ik herhaal: we hebben niet te maken met een situatie waarin een paus vasthoudt aan in fraudem legis– De Eerste Stoel wordt door niemand beoordeeld. Het was precies op dit principe dat degenen die hem tot ‘paus’ hadden gekozen, vertrouwden, maar ze vergaten een klein detail: de intentie om de Kerk schade toe te brengen door namens een vijandige macht op te treden is niet verenigbaar met de aanvaarding van het pausdom, en daar is daarom een ​​gebrek aan instemming gegeven door de wil van de gekozene – bevestigd door zijn woorden en daden van de afgelopen tien jaar – namelijk de intentie om te handelen Prima Sedes a nemine judicatur van Psalm 42 – de onrechtvaardige en bedrieglijke mens – onrechtvaardig vanwege de doeleinden die hij heeft, bedrieglijk vanwege de middelen die hij gebruikt om die onrechtvaardige doeleinden te bereiken. Spreken over formele ketterij in het geval van Bergoglio is hetzelfde als het beschuldigen van louter verduistering van de criminelen die nu miljoenen mensen vermoorden met dodelijke serums, vergiftigde lucht en water, schadelijk en kunstmatig voedsel, geplande hongersnoden en pestilenties, geïnduceerde onvruchtbaarheid en de dood – al dan niet feitelijk. fysieke dood of burgerlijke uitsluiting. We zijn net zo ver voorbij ketterij als we voorbij de normale misdaden zijn waarvan staatshoofden kunnen worden beschuldigd, met als verzwarende omstandigheid dat de dader weet (of beter gezegd hoopt) dat hij zichzelf kan redden van veroordeling, omdat zijn voornaamste aanklagers hem als een moordenaar beschouwen. de Paus, en als zodanig vrijgesteld van elk menselijk tribunaal. (wat Bergoglio bovendien herhaaldelijk heeft gedaan). Nee. De situatie is eerder dat er een man naar het conclaaf werd gestuurd met de opdracht om van bovenaf een revolutie teweeg te brengen in de Kerk, terwijl hij op de stoel van Petrus zat. En nogmaals: hij nam niet zomaar het pausdom over en liet zich pas later door slechte raadgevers overhalen om op twijfelachtige wijze te handelen. Nee. In plaats daarvan is zijn voorbedachte rade duidelijk, bevestigd door de overeenstemming van zijn daden met de bevelen die al waren gegeven door de diepe kerk onder het pontificaat van Benedictus XVI – of het nu door de samenzweerders van de ‘Saint Gallen Mafia’ of het ‘Pact van de Catacomben’ is, het doet er weinig toe – en door de herhaalde ontmoetingen van de Argentijnse jezuïet met exponenten van de globalistische elite en de financiële machthebbers van de wereld vóór de ogen van allen.

Het gebrek aan toestemming

Het is aannemelijk dat de Declaratio van Benedictus XVI van 11 februari 2013, vanwege de kritieke kwesties die professor Enrico Maria Radaelli op meesterlijke wijze benadrukte, leidde tot een situatie van canonieke onregelmatigheid die voorafging aan het conclaaf van maart 2013, waardoor het ongeldig werd verklaard en daarmee ook de verkiezing van de opvolger van Benedictus XVI nietig werd verklaard , ongeacht of de gekozene Bergoglio was of een nieuwe Pius X. Maar

Zelfs als Benedictus XVI op legitieme wijze afstand zou doen – hoewel hij zich bewust was van het risico dat de verkiezing van de Argentijnse jezuïet materieel mogelijk zou worden – is het de kwaadaardige bedoeling om het gezag en de macht van het pausdom te misbruiken, door dit aan te nemen door middel van bedrog, wat de vitium consensus echt maakt en Bergoglio tot een usurpator van de troon van Petrus maakt. De consensus en steun voor de Argentijnse jezuïet komt in belangrijke mate voort uit de ultraprogressieve en pro-ketterse vleugel die zijn verkiezing sponsorde: alle beruchte leden van de diepe kerk en nauw verbonden met de homoseksuele en pedofiele lobby van de deep state.

Als er mensen zijn die er koppig op staan ​​de vinger te onderzoeken van degenen die deze staatsgreep aan de kaak stellen en niet op de maan van Bergoglio’s duidelijke samenhang ermee, kunnen we ons niet gedragen alsof we een kwestie van een punt van het kerkelijk recht oplossen. Nee. De Heer wordt verontwaardigd, de Kerk wordt vernederd en zielen gaan verloren omdat er een usurpator op de troon blijft zitten, iemand wiens daden van bestuur en magisterium kunnen worden beoordeeld in het licht van de woorden van Onze Heer:

Pas op voor valse profeten die in schaapskleren naar je toe komen, maar van binnen roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zul je ze herkennen. Worden druiven van doornen geplukt, of vijgen van braamstruiken? Zo brengt elke goede boom goede vruchten voort, en elke slechte boom brengt slechte vruchten voort; Een goede boom kan geen slechte vruchten voortbrengen, en een slechte boom kan ook geen goede vruchten voortbrengen. Elke boom die geen goede vruchten voortbrengt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. Je zult ze dus aan hun vruchten kunnen onderscheiden (Mt 7:15-20).

Je hebt het goed gehoord: Een goede boom kan geen slechte vruchten voortbrengen, noch kan een slechte boom goede vruchten voortbrengen, wat betekent dat Bergoglio ononderbroken doorgaat gedrag – vóór, tijdens en na zijn verkiezing – geldt alleen als bewijs van zijn inherente ongerechtigheid.

Kunnen we er dan moreel zeker van zijn dat de huurder van Santa Marta een valse profeet is? Mijn antwoord is: Ja. Zijn wij daarom in geweten gemachtigd om onze gehoorzaamheid in te trekken aan iemand die, zichzelf voorstellend als paus, zich in werkelijkheid gedraagt ​​als het Bijbelse wilde zwijn in de wijngaard van de Heer (Ps 79:14), of als de huurling, qui non est pastor, cuius non sunt oves propriæ – wie is niet de herder, wiens eigendom de schapen niet zijn – < a i=4>et non pertinet ad eum de ovibus – en wie heeft er geen zorg voor de schapen (Joh 10:12-13)? Ja.

Wat we niet kunnen doen, omdat we niet de bevoegdheid hebben, is officieel verklaren dat Jorge Mario Bergoglio geen paus is. De verschrikkelijke impasse waarin we ons bevinden maakt elke menselijke oplossing onmogelijk.

Het moet niet onze taak zijn om ons in te laten met de abstracte speculaties van canonisten, maar om met al onze kracht – en met de hulp van Gods genade – weerstand te bieden aan de expliciet destructieve actie van de jezuïet Argentijn, die met moed en vastberaden elke samenwerking, zelfs indirecte samenwerking, weigert. , met hem en zijn handlangers.

De afwijzing van het koningschap van de mens-God

Het kwaad van deze wereld is intrinsiek verbonden met de weigering te erkennen dat zowel in de staat als in de kerk het plaatsvervangend gezag van degenen die regeren rechtstreeks voortkomt uit de hypostatische unie, dat wil zeggen uit de unie van goddelijkheid en mensheid in Onze Heer Jezus Christus, Koning en Hogepriester. De haat van de goddelozen tegen Christus, de Koning, werd in de eeuwigheid geboren, toen de Heilige Drie-eenheid Lucifer op de proef stelde en hij begreep dat hij de Mens-God zou moeten aanbidden en gehoorzamen, dat hij Hem zou moeten erkennen als Koning en Heer. ondanks de vernedering van het aannemen van een menselijk lichaam en de schande van de marteling aan het kruis. Op dat moment riep Lucifer zijn Non serviam.

Die kreet van rebellie die de eeuwige verdoemenis van een deel van de engelengeesten opleverde, wordt gevonden in de gescheurde kleding van Kajafas, in de manoeuvres van de hogepriesters en schriftgeleerden van het volk om de beloofde Messias schuldig ter dood te sturen omdat hij zich niet had geleend voor de machtsambities van het Sanhedrin. We vinden dit in het theologische delirium van het zionisme, dat zich sinds het Congres van Bazel in 1897 heeft gepositioneerd als een soort Vaticanum II van het jodendom, waarbij de figuur van een persoonlijke Messias is vervangen door de komst van de staat Israël. Die Joodse Raad sanctioneerde de vergoddelijking van de staat en zijn onafhankelijkheid van de goddelijke wil – het uitgangspunt van tirannie. De leden van het modernistische Sanhedrin van Vaticanum II handelden niet anders toen zij, in naam van de seculariteit van de staat en de godsdienstvrijheid, de doctrine van het sociale koningschap van Christus, die zojuist door Pius XI was afgekondigd, vertrapten. “Non serviam” had al weerklank gevonden in het Duitsland van ketter Luther en in het Engeland van Hendrik VIII met de verwerping van het gezag van de Plaatsvervanger van Christus , en het weerklonk opnieuw op arrogante wijze in het revolutionaire Frankrijk, met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, en opnieuw met het liberalisme, dat de heerschappij van God niet alleen de heerschappij van de naties ontneemt, maar ook het primaat van de morele wet over de regels van de economie. We vinden “Non serviam” in het atheïstische materialisme van het communisme, het valse contrapunt van het liberalisme dat het bedoelde en koesterde om het sociale weefsel te vernietigen door middel van van klassenstrijd. En vandaag de dag weerklinkt deze helse schreeuw van de verschrikkingen van abortus, euthanasie, gendertransitie en genetische manipulatie, waarvan het enige doel is om elk spoor van het Goddelijke uit te wissen, zowel in de mens als in de schepping, en om de band tussen de mens en God te doorbreken. dat wordt vervuld in de Incarnatie.

Totdat we de onvermijdelijkheid onderkennen van de overwinning van de Mens-God als Koning en Heer van het Universum, en de overwinning van de Maagd Moeder van God als koningin en dame door genade; totdat alle naties en volkeren de knie buigen voor de Ene Redder en Verlosser van het menselijk ras; Zolang de samenleving en de Kerk gegijzeld blijven door de vijanden van Christus de Koning en Zijn Meest Verheven Moeder, zullen we niet kunnen hopen op het einde van deze meest pijnlijke beproeving, omdat we niet de noodzakelijke keuze zullen hebben gemaakt. van de kanten die de Heer van ons verwacht om ons te laten delen in Zijn totale en definitieve overwinning op Satan. Laten we onszelf niet voor de gek houden: degenen die er koppig op staan ​​de huidige situatie met louter menselijke ogen te lezen, stellen niet alleen zichzelf, maar ook de hele mensheid bloot aan de voortzetting en verergering van deze situatie: voor onze strijd is niet tegen schepselen van vlees en bloed, maar tegen overheden en machten, tegen de heersers van deze wereld van duisternis, tegen de geesten van het kwaad die in de hemelse gewesten wonen (Ef 6:12) .

Conclusie

Laat de eens christelijke naties terugkeren naar het geloof van hun vaderen. Laat dissidenten de katholieke eenheid omarmen. Mogen mensen die ondergedompeld zijn in de duisternis van bijgeloof en afgoderij, zich bekeren tot de Levende en Ware God. Laat de mensen die ooit het Uitverkoren Volk waren de ware Messias herkennen en zich distantiëren van de zionistische ketterij. Laat individuen, vooral degenen die gevestigd zijn in autoriteit, zichzelf uit hun slaap schudden en met vertrouwen erkennen dat er geen macht is behalve van God , omdat dit – en alleen dit – het uitgangspunt is voor de harmonie tussen de volkeren, voor gerechtigheid, voor vrede. Laat trouwe katholieken beseffen dat het niet langer mogelijk is om passief uit te stellen welke kant we kiezen, terwijl we vasthouden aan de illusie dat de huidige crisis in welk precedent dan ook past, onderdanig blijven aan de mantel van autoriteit die wordt gedragen door iemand die alleen aangename dingen spreekt, maar niet spreekt met het gezag van Jezus Christus. En als de Herders afwezig zijn bij dit algemene ontwaken van het geweten, laten ze dan de verschrikkelijke woorden van de Heer in gedachten houden: “Als deze zwijgen, zullen de stenen het uitschreeuwen ” (Lc 19:40).

+ Carlo Maria Viganò, aartsbisschop

Brian McCall

zie ook bij bewust over en van Vigano

zie bij Niburu over chantage en Viagano en covid

20231227 Over de ondergang van het laatste Joodse koninkrijk

Via Frontnieuws, zie daar links en afbeeldingen

De ondergang van het laatste Joodse koninkrijk december 9, 2023750 0

Toen ik keek naar de persconferentie die de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en de Israëlische premier Binyamin Netanyahu hielden over de huidige oorlog in Gaza, begreep ik de rol die president Joe Biden speelt in zijn eigen regering. Als de situatie zo ernstig was als Blinken aangaf, dan had president Biden daar moeten zijn om het Amerikaanse volk te vertegenwoordigen. Helaas heeft Biden’s dementie hem totaal onvoorspelbaar gemaakt. Voor zover iemand wist, had Biden op een cruciaal moment tijdens de persconferentie het kruisteken kunnen maken, zoals hij een week eerder had gedaan tijdens zijn ontmoeting met Netanyahu, waardoor hij de fanatieke rabbijnen, die Netanyahu’s belangrijkste aanhangers zijn, woedend maakte, schrijft E. Michael Jones.

Om nog meer van Biden’s diplomatieke blunders te voorkomen, moest Blinken in zijn plaats gaan en een toespraak houden vol van de oprechte gewichtigheid die paste bij de situatie, wat hij deed toen hij zichzelf voorstelde aan het publiek van de wereld “niet alleen als de minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten, maar ook als Jood.”[i] Blinken kan alleen spreken tegen andere Joden. Wanneer hij met de rest van de wereld spreekt, begint Blinken elke discussie met een beroep op het Holocaustverhaal, dat bedoeld is om alle bezwaren tegen wat hij zegt te doen ontsporen. Het constant herhalen van de Holocaust trope heeft Blinken zo ineffectief gemaakt dat hij faalde op zijn laatste missie naar China en onlangs moest worden vervangen door Senator Shumer, een andere Jood met vermoedelijk betere diplomatieke vaardigheden. “Mijn grootvader, Maurice Blinken,” ging hij verder, “vluchtte voor de pogroms in Rusland. Mijn stiefvader, Samuel Pisar, overleefde concentratiekampen – Auschwitz, Dachau, Majdanek. Dus minister-president, ik begrijp op een persoonlijk niveau de schrijnende echo’s die de concentratiekampen dragen voor Israëlische Joden en Joden overal.[ii]

Zoals ik in een eerder artikel al aangaf. Antony Blinken is een holocaustleugenaar. Het verhaal van zijn stiefvader die gered werd door een negroïde tankbataljon is een fictie die Pisar lanceerde in zijn memoires, maar het kan niet gebeurd zijn, zoals het American Jewish Committee aangaf toen hetzelfde hartverwarmende verhaal werd ontmaskerd als een hoax in de jaren 1990 toen PBS het gebruikte om de relaties tussen zwart en joods te sussen in de nasleep van de rellen in Crown Heights in Brooklyn. De waarheid voor Joden zoals Blinken is de mening van de machtigen, maar vroeg of laat moeten zelfs de machtigen leren dat de waarheid het wint, zoals in zijn toespraak toen de optiek luider begon te spreken dan woorden.

Wat een uiting van Amerikaanse solidariteit met Israël had moeten zijn, veranderde in een pathetische, emotioneel overspannen conversatie tussen twee Joden, die geen van beiden de belangen van hun respectievelijke landen behartigden, en die allebei vastbesloten waren om het menselijk lijden dat de VS als agressor in Oekraïne en Israël al 75 jaar op de Palestijnen heeft losgelaten, te gebruiken om hun wankele greep op de macht te rechtvaardigen. Zonder Biden als hun boegbeeld staan de 457 Joden die zijn regering leiden naakt in de schijnwerpers van de publieke opinie nu het gordijn wordt weggetrokken en onthuld wordt dat spreken in naam van Amerika het feit verhult dat hier alleen Joodse belangen worden besproken.

In een reactie op de Twitter-feed met zijn toespraak vroeg @hexloser2, “Waarom is de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken een Jood?”. Dezelfde vraag is gesteld over procureur-generaal Merrick Garland, Biden’s Joodse procureur-generaal, die het ministerie van Justitie gebruikt om het Joodse sacrament van abortus op te leggen aan onverzettelijke katholieke prolifers. Dezelfde vraag zou gesteld kunnen worden over Alejandro Mayorkas’ aanpak van de grenscrisis, die wordt beheerd om de Amerikaanse cultuur te laten verwateren ten gunste van de Joodse hegemonie. Belangrijker is de vraag waarom Amerikanen toestaan dat de Jood Blinken Amerika in nog een Joodse oorlog sleept. Was het om ons af te leiden van het feit dat de laatste Joodse oorlog waar hij Amerika in meesleepte, de oorlog in de Oekraïne, slecht verloopt? Het zogenaamde zomeroffensief is mislukt, dus nu heeft Blinken een nieuwe Joodse oorlog nodig om ons af te leiden van zijn falen om de laatste oorlog die hij orkestreerde tot een goed einde te brengen. In plaats van dit soort vragen te beantwoorden, noemde Blinken “afgeslachte baby’s”[iii], verwijzend naar een “canard” (een van de favoriete termen van de ADL) waardoor zijn Pisar-verhaal in vergelijking plausibel lijkt.

Zoals we gewend zijn, beroepen Joden zich op de Holocaust wanneer ze oorlogsmisdaden, etnische zuiveringen of andere barbaarse daden moeten rechtvaardigen. Na het uitbreken van de huidige oorlog tussen Israël en Gaza, begon Ben Shapiro zijn oproep tot de uitroeiing van “enkele van de meest demonische kwaadaardige stukken menselijke uitwerpselen die ooit op de planeet rondliepen,” door te zeggen: “Dit was de ergste dag voor Joden sinds de Holocaust.”[iv] “Ze schieten baby’s neer,” ging hij verder. “Dit is wat ze doen.” Verwijst “ze” naar Hamas of Palestijnen? Of Israëliërs? Verwijst hij naar de Israëlische soldaten die opscheppen over het neerschieten van zwangere Palestijnse vrouwen en dat feit vieren door het dragen van 2 voor 1 T-shirts met daarop een zwangere vrouw in het vizier?

Als hij een paar uur had gewacht, had Shapiro kunnen beweren dat Palestijnen 40 Joodse baby’s hadden onthoofd. Het bericht van Nicole Zedeck dat 40 baby’s waren onthoofd in de Kibboets Kfar Aza was een tijdje het topverhaal op de Daily Mail voordat het een eigen leven ging leiden en uiteindelijk in de toespraak van Tony Blinken belandde. Voor degenen onder ons die oud genoeg zijn om zich de aanloop naar de oorlog van George H. W. Bush in Irak te herinneren, had het verhaal een bekende klank, wat me ertoe aanzette om te tweeten: “We hebben deze weg eerder bewandeld. Herinner je je de baby’s die uit couveuses in Koeweit werden gedumpt en die de eerste oorlog in Irak rechtvaardigden? Het was een creatie van het PR-bedrijf Hill & Knowlton. Bibi moet ze gebeld hebben.” Degenen met een nog langer geheugen zullen zich de verhalen herinneren over Duitse soldaten die baby’s bajonetten na hun invasie in België, verhalen die werden verspreid door het Britse propagandaministerie om de Eerste Wereldoorlog te rechtvaardigen.

Op hetzelfde moment dat Blinken zijn toespraak hield in Tel Aviv, (7:25 EDT, 12 oktober 2023), plaatsten CNN-correspondenten Matthew Chance en Joshua Berlinger een artikel met de kop “Israëlische functionaris zegt dat regering niet kan bevestigen dat baby’s zijn onthoofd in Hamas-aanval”, een bericht dat mij ertoe aanzette om te tweeten dat het bijna mijn vertrouwen in het Israëlische leger herstelde.

De oorlog in Gaza biedt, net als alle recente oorlogen, een dekmantel voor degenen die net als Rahm Emmanuel nooit een crisis willen laten voorbijgaan. De oorlog in Gaza leidt ons dus niet alleen af van Blinkens mislukte diplomatie en zijn mislukte oorlog in Oekraïne, maar biedt ook dekking voor de Joden die vastbesloten zijn om de totale controle over het discours over te nemen volgens hun etnocentrische irrationele opvattingen. De oorlog in Gaza viel samen met het staartje van de ADL-campagne tegen Elon Musk, die werd gevolgd door de poging van de EU om Musk te dwingen Europese censuurregels aan te nemen en op te leggen aan de Verenigde Staten, in een duidelijke schending van het Eerste Amendement van de Grondwet.[v] De oorlog in Gaza heeft de kolossale dubbele standaard achter die poging blootgelegd. YouTube is ijverig in het controleren van zijn platform en het verbannen van iedereen die zich schuldig maakt aan wat zij beschouwen als “haatdragende taal”, maar Joodse demonstranten in New York kunnen “Dood alle Palestijnen. Dood ze allemaal”[vi] en ongestraft pleiten voor genocide. Deze en andere bedreigingen om “ze [de Palestijnen] van de fucking kaart te vegen”[vii] verschenen op YouTube. Wat is er gebeurd met de richtlijnen voor haatzaaien op YouTube?

Alain Soral moet de gevangenis in omdat hij een journalist een “dikke lesbienne” noemde, maar Ben Shapiro kan ongestraft de Palestijnse genocide in Gaza bepleiten op YouTube. Eigenlijk was Shapiro’s tirade waarin hij Hamas vergeleek met “menselijke uitwerpselen” mild vergeleken met het artikel “Wat Israël nu moet doen” dat rabbijn Dov Fischer schreef in de American Spectator. [viii] Als rabbijn is Fischer bedreven in het verdraaien van het woord van God zodat het past in zijn genocidale politieke agenda en vervolgens deze verdraaiingen voor te stellen als basis voor het Amerikaanse buitenlands beleid, vermoedelijk uit te voeren door minister van Buitenlandse Zaken Blinken. “De Bijbel,” vertelt Rabbi Fischer ons, “kan niet duidelijker zijn in Genesis 12:3 en zoveel andere plaatsen dat G-d ons Amerika zal zegenen zolang we aan Zijn kant staan.”[ix] Om deze tendentieuze interpretatie van de Schrift kracht bij te zetten, moeten zowel Blinken als Rabbi Fischer zich beroepen op de Holocaust als Fischers manier om de morele gelijkwaardigheid tussen Nazi’s en Palestijnen uit te leggen:

Zoals de Duitse burgers van Dresden vrijelijk stemden om van Hitler hun democratisch gekozen leider te maken, zo heeft de Arabische moslimbevolking van Gaza ervoor gekozen om geregeerd te worden door een partij met een enkelvoudig gericht platform en belofte: Israël en het zionisme van de aardbodem te vegen.[x]

Nu hij zijn versie van morele gelijkwaardigheid heeft vastgesteld, wordt Rabbi Fischer gedwongen om te concluderen dat “het noodzakelijk is” om “Hamas uit te roeien”, zelfs als dit het doden van onschuldige burgers, d.w.z. baby’s, in Gaza betekent. Of, zoals hij het zegt:

de aanwezigheid van geen enkele burger kan het afzien van het uitroeien van elke terreurplek in Gaza rechtvaardigen. Bovendien controleert Hamas Gaza omdat de bevolking van Gaza herhaaldelijk op hen heeft gestemd. Ze zijn niet onschuldiger dan de Duitse kiezers in Dresden die Hitler verkozen.[xi]

Dus, de 300.000 vluchtelingen die werden verbrand in de Holocaust in Dresden verdienden alles wat ze kregen. Rabbi Fischer begon zijn opmerkingen met te zeggen: “Ik schrijf dit rustig,” waardoor we ons afvragen wat hij zou hebben geschreven als hij van streek was.

Kregen de burgers van Dresden alleen wat ze verdienden? Geldt hetzelfde voor Gaza? Als de Palestijnen voor Hamas hebben gestemd, verdienen ze dan hetzelfde lot als de onschuldige mannen, vrouwen en kinderen die stierven tijdens het vuurbombardement van Dresden, omdat ze voor Hitler stemden?

Rabbi Fischer is niet alleen een rabiate etnocentrische pundit, hij is ook een theoloog die beweert dat Operatie al-Aqsa Flood “niet alleen een aanval was op het land Israël, maar ook een aanval op de God van Israël, die opzettelijk werd gelanceerd op Sh’mini Atzeret.”[xii]

Bij het ter sprake brengen van de God van Israël, vergat Rabbi Fischen te vermelden dat abortus een fundamentele Joodse waarde is. Dit betekent dat de God van Israël Moloch is, wat betekent dat ze geen theologisch bezwaar zouden moeten hebben tegen de onthoofding van baby’s, omdat dat is wat er gebeurt in de baarmoeder tijdens het Joodse sacrament van abortus. Maar in plaats daarvan maakt rabbijn Fischer van de Bijbel een rechtvaardiging voor genocide door zijn vijanden te identificeren met Amalek. Fischer begint met de eis dat Hamas en de Islamitische Jihad “volledig moeten worden uitgeroeid,” maar voordat hij tijd heeft om op adem te komen wordt het duidelijk dat alle Palestijnen onder zijn verbod vallen, door te eisen -met theologische rechtvaardiging, natuurlijk- dat:

de elektriciteit in Gaza – dat Israël controleert – niet mag worden hersteld totdat alle gijzelaars zijn teruggekeerd. Het Bijbelse Egypte was drie dagen donker. Gaza zou drie jaar donker moeten blijven, of tientallen jaren als dat nodig is om de gijzelaars terug te krijgen. Geen elektriciteit, geen brandstof, niets anders dan basisvoedsel en medische voorraden voor altijd totdat alle gijzelaars zijn teruggekeerd.[xiii]

Rabbi Fischers standpunten zijn niet ongewoon onder de Israëlische heersende klasse. De voormalige Israëlische premier Naftali Bennett speelt ook graag de Holocaustkaart om de Israëlische oorlogsmisdaden te rechtvaardigen. Toen Bennett werd gevraagd naar mensen die in het ziekenhuis aan de beademing liggen en baby’s in couveuses, antwoordde hij: “Vraag je me serieus … naar Palestijnse burgers? Wat is er mis met jou? We vechten tegen nazi’s.”

Het siert Rabbi Fischer dat hij menselijker is dan Bennett en de huidige regering Netanyahu, die op dit moment alle voedsel en water naar Gaza heeft afgesneden. Rabbijn Fischer vertelt ons dat hij tot deze conclusies is gekomen omdat hij zijn “geloof in de eerste plaats stelt in de God van Abraham, Isaak en Jacob, die zowel Truman als Stalin leidde om Israël in 1948 te erkennen.” God, met andere woorden, en niet Joodse terroristen zoals Menachem Begin en Itzhak Shamir, en andere leden van de Stern Gang, is verantwoordelijk voor de oprichting van de staat Israël. Deze godslastering geloven is één ding. De fanatieke genocidale religie die hij deelt met Ben Shapiro opleggen aan de rest van ons is iets anders. Die religie tot de basis van het Amerikaanse buitenlands beleid maken is weer iets anders, iets wat geen enkele Amerikaan zou moeten tolereren.

Zoals Robert Sungenis al vaak heeft gezegd, zijn het Joodse volk en de Israëlieten twee verschillende groepen die niet met elkaar verward moeten worden. De staat Israël is ontstaan door terrorisme, moord en etnische zuivering, daden die God niet kan zegenen. Lees hoofdstuk zes van The Holocaust Narrative om meer te weten te komen over Nakam, de groep Joodse terroristen die van plan was om na de Tweede Wereldoorlog de watervoorziening van Neurenberg te vergiftigen. De Joden waren zo trots op hun plan dat ze er een film over maakten, genaamd Plan A. Er is geen verband, noch biologisch, noch theologisch, tussen de Hebreeën van het Oude Testament en de Joden die op dit moment Palestina bezetten. Het feit dat veel mensen denken dat er wel een verband is, komt door een ketterij die bekend staat als het Christelijk Zionisme en die begon toen Louis Untermeyer de Oxford University Press zover kreeg om de Scofield Bijbel te publiceren. Deze ketterij sijpelde het Amerikaanse bewustzijn binnen omdat:

De meeste protestantse vertalingen rond de eeuwwisseling, waaronder de Revised Standard Version, waren sterk beïnvloed door het Dispensationalisme, Millennialisme en verschillende andere stromingen in het zionistische gedachtegoed die een politieke en spirituele opleving voor Israël en de Joden propageerden, vooral nadat de Verenigde Naties 50% van Palestina hadden gegeven aan degenen die beweerden Joods te zijn en die de naam “Israël” aannamen voor hun 50% perceel. De tendens onder deze bijbels was om de vertaling zo te maken dat deze gunstig was voor de zionistische ideologieën.[xiv]

Ben Shapiro begon zijn rechtvaardiging voor genocide in Gaza door Masada aan te halen, de massale zelfmoord die plaatsvond in 70 na Christus toen de Joden er niet in slaagden te voorkomen dat de Romeinen de Tempel verwoestten, het middel waarmee de Joden het Mozaïsche verbond vervulden dat overbodig werd toen Christus stierf aan het kruis.

Sindsdien zijn de Joden geobsedeerd door het herstellen van hun koninkrijk. De uiteindelijke oorzaak van de huidige oorlog tussen Gaza en Israël was de poging van 200 rabbijnen om de Tempelberg te bezetten, als opmaat voor de vernietiging van de al Aqsa moskee en de herbouw van de Tempel die de Romeinen hadden vernietigd. De poging werd omgeven door een wanhopige sfeer, alsof de rabbijnen wisten dat de tijd drong.

Er is geen verband tussen de Israëlieten van het Oude Testament en de staat Israël in werkelijkheid, maar het verband bestaat wel als een categorie van de geest die de Joden in de wereld blijft achtervolgen, zowel in als buiten Israël. In 1 Samuël 8:4-6 waarschuwde Jahweh de Hebreeën dat ze spijt zouden krijgen van hun beslissing om een koning te kiezen in de termen die zij waarschijnlijk het beste begrepen. Omdat ze de ongeschiktheid van Samuels zonen zagen, vroegen de Israëlieten hem om “voor ons een koning aan te stellen om ons te regeren, net als andere volken”. Samuël waarschuwt het volk dat koningen een zware last op een volk leggen. “Kijk, zeiden ze tegen hem, “u bent oud en uw zonen volgen uw wegen niet. Geef ons dus een koning die net als andere volken over ons regeert.” Samuël was ontstemd over dit verzoek, maar Jahweh zei tegen hem,

Gehoorzaam de stem van het volk in alles wat zij tot u zeggen, want zij hebben u niet verworpen, zij hebben mij verworpen om over hen te heersen. Alles wat zij mij hebben aangedaan vanaf de dag dat ik hen uit Egypte bracht tot nu toe – zij hebben mij verlaten en andere goden gediend – doen zij nu met jou. Wij gehoorzamen dan hun stemmen; alleen moet jij hen plechtig waarschuwen en hen onderwijzen in de rechten van de koning die over hen zal regeren.

Dit zullen de rechten zijn van de koning die over jullie zal heersen. Hij zal jullie zonen nemen en hen aan zijn strijdwagen en zijn ruiterij toewijzen, en zij zullen voor zijn strijdwagen uitlopen. Hij zal het beste van jullie akkers, van jullie wijngaarden en olijfgaarden nemen en het aan zijn ambtenaren geven. Wanneer die dag komt, zullen jullie roepen om de koning die jullie voor jezelf gekozen hebben, maar op die dag zal God jullie niet antwoorden.

[i] Sky News, “Antony Blinken and Israeli PM Benjamin Netanyahu hold news conference,” YouTube, October 12, 2023, www.youtube.com/watch?v=VQwTx0mGca4

[ii] Sky News, “Antony Blinken and Israeli PM Benjamin Netanyahu hold news conference,” YouTube, October 12, 2023, www.youtube.com/watch?v=VQwTx0mGca4

[iii] Sky News, “Antony Blinken and Israeli PM Benjamin Netanyahu hold news conference,” YouTube, October 12, 2023, www.youtube.com/watch?v=VQwTx0mGca4

[iv] twitter.com/home Ben Shapiro on the Daily Wire

[v] Glenn Greenwald @ggreenwald, x.com/ggreenwald/status/1711916175225987145?s=20

[vi] The Grayzone, “Pro-Israel demonstrators call for genocide in New York City,” YouTube, Oct. 10, 2023, www.youtube.com/watch?v=LHqUO5J2L6M

[vii] The Grayzone, “Pro-Israel demonstrators call for genocide in New York City,” YouTube, Oct. 10, 2023, www.youtube.com/watch?v=LHqUO5J2L6M

[viii] Dov Fischer, “What Israel Needs to Do Now,” The American Spectator, Oct. 9, 2023, https://spectator.org/what-israel-needs-to-do-now/

[ix] Dov Fischer, “What Israel Needs to Do Now,” The American Spectator, Oct. 9, 2023, spectator.org/what-israel-needs-to-do-now/

[x] Dov Fischer, “What Israel Needs to Do Now,” The American Spectator, Oct. 9, 2023, spectator.org/what-israel-needs-to-do-now/

[xi] Dov Fischer, “What Israel Needs to Do Now,” The American Spectator, Oct. 9, 2023, spectator.org/what-israel-needs-to-do-now/

[xii] Dov Fischer, “What Israel Needs to Do Now,” The American Spectator, Oct. 9, 2023, spectator.org/what-israel-needs-to-do-now/

[xiii] Dov Fischer, “What Israel Needs to Do Now,” The American Spectator, Oct. 9, 2023, spectator.org/what-israel-needs-to-do-now/

[xiv] Sungenis, The Catholic Church, Judaism, and the Old Covenant, p. 79

[xv] “Kings of Israel and Judah,” Wikipedia: The Free Encyclopedia, en.wikipedia.org/wiki/Kings_of_Israel_and_Judah

[xvi] Kevin Barrett, “Israel faces hopeless situation in Gaza, can’t kill Palestinian cause: Scholar,” PRESSTV, October 13, 2023, www.presstv.ir/Detail/2023/10/13/712654/%E2%80%98Israel-faces-hopeless-situation-in-Gaza%E2%80%99–Scholar

[xvii] Kevin Barrett, “Israel faces hopeless situation in Gaza, can’t kill Palestinian cause: Scholar,” PRESSTV, October 13, 2023, www.presstv.ir/Detail/2023/10/13/712654/%E2%80%98Israel-faces-hopeless-situation-in-Gaza%E2%80%99–Scholar

[xviii] Kevin Barrett, “Israel faces hopeless situation in Gaza, can’t kill Palestinian cause: Scholar,” PRESSTV, October 13, 2023, www.presstv.ir/Detail/2023/10/13/712654/%E2%80%98Israel-faces-hopeless-situation-in-Gaza%E2%80%99–Scholar

[xix] Yedioth Ahronoth, “Israel could cease to exist before 80th anniversary, says ex-premier Barak,” PRESSTV, May 7, 2022, www.presstv.ir/Detail/2022/05/07/681651/Israel-will-cease-to-celebrate-its-80th-creation-anniversary,-former-prime-minister-Barak-says

[xx] Yedioth Ahronoth, “Israel could cease to exist before 80th anniversary, says ex-premier Barak,” PRESSTV, May 7, 2022, www.presstv.ir/Detail/2022/05/07/681651/Israel-will-cease-to-celebrate-its-80th-creation-anniversary,-former-prime-minister-Barak-says

[xxi] Yedioth Ahronoth, “Israel could cease to exist before 80th anniversary, says ex-premier Barak,” PRESSTV, May 7, 2022, www.presstv.ir/Detail/2022/05/07/681651/Israel-will-cease-to-celebrate-its-80th-creation-anniversary,-former-prime-minister-Barak-says

[xxii] Yedioth Ahronoth, “Israel could cease to exist before 80th anniversary, says ex-premier Barak,” PRESSTV, May 7, 2022, www.presstv.ir/Detail/2022/05/07/681651/Israel-will-cease-to-celebrate-its-80th-creation-anniversary,-former-prime-minister-Barak-says

[xxiii] Yedioth Ahronoth, “Israel could cease to exist before 80th anniversary, says ex-premier Barak,” PRESSTV, May 7, 2022, www.presstv.ir/Detail/2022/05/07/681651/Israel-will-cease-to-celebrate-its-80th-creation-anniversary,-former-prime-minister-Barak-says

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zie bij bewust over Israëlieten en Israëli’s

20231227 Over een kerstlied

Van traditioninaction.org, Hymns & songs, zie daar afbeeldingen en links, google translate

Een Solis Ortus Cardine

Latijnse kersthymne

A Solis Ortus Cardine is een vroom Latijns gedicht ter ere van de geboorte van Onze Lieve Heer. Met vrome eerbied en poëtische paradox mediteert de zanger op de incarnatie van Onze Heer in de smetteloze tempel van de Heilige Maagd Maria. Bij Zijn komst in nederigheid bij de kribbe in Bethlehem, lijdt Onze Heer, die zelfs het laagste schepsel onderhoudt en voedt, kou en honger. Hij die de Koning der Koningen en de Almachtige Schepper van het hele universum is, verwaardigt zich om tussen zondige mensen te wandelen, levend en stervend, zodat wij door Hem verlost kunnen worden.

Een Solis Ortus Cardine is een oud gedicht uit de 5e eeuw . Het werd gecomponeerd door Coelius Sedulius en wordt hier gezongen door het Queen’s College Choir.

Latijnse teksten:

A solis ortus cardine,

Adusque terre limitem,

Christum canamus Principem,

Natum Maria Virgine.

Beatus auctor seculi,

Servile corpus induit,

Ut carne carnem liberans,

Non perderet, quos condidit.

Kaste parentis ingewanden,

Celestis intrat gratia;

Venter puelle baiulat,

Secreta que non noverat.

Domus pudici pectoris,

Templum repente fit Dei,

Intacta nesciens virum,

Verbo creavit Filium.

Enixa est puerpera,

Quem Gabriel predixerat,

Quem matris alvo gestiens,

Clausus Johannes senserat.

Feno iacere pertulit;

Presepe niet afschuwelijk;

Parvoque lacte pastus is,

Per quem ales esurit.

Gaudet koor celestium,

Et angeli canunt Deum,

Palamque fit pastoribus,

Pastor schepper omnium.

Gloria Tibi, Domine,

Qui natus es de Virginie,

Cum Patre en Sancto Spiritu,

In semiterna sæcula. Amen.

vertaling:

Vanaf de opkomst van de zon,

tot aan de uiteinden van de aarde,

laten we Christus de Prins prijzen,

geboren uit de Maagd Maria.

De gezegende Schepper van de wereld

heeft een volgzaam lichaam aangenomen,

zodat Hij door het vlees het vlees kon bevrijden en

van verlies kon redden wat Hij had gemaakt.

In het kuise klooster van de Moeder

kwam de hemelse genade binnen;

De baarmoeder van de Maagd droeg

geheimen die ze niet had begrepen.

De woning van haar hart,

werd plotseling Gods Tempel,

Onbevlekt, niemand kennende,

Op één woord ontving ze de Zoon.

De Moeder bracht geboorte

aan Degene die Gabriël had voorspeld,

die Johannes de Doper herkende,

door in de baarmoeder van zijn moeder te springen.

Hij stemde ermee in om in het hooi te gaan liggen;

Hij weigerde de kribbe niet;

En hij kreeg maar weinig melk,

Hij, die zelfs vogels niet laat hongeren.

Het hemelse koor verheugde zich,

en de engelen zongen Gods lof,

en aan de herders werd gemanifesteerd:

de herder die alles heeft geschapen.

Eer aan U, o Heer,

die geboren bent uit de Maagd,

met de Vader en de Heilige Geest,

voor eeuwig en altijd. Amen.

Luister ook hier naar

20231227 Over het elimineren van het gehele Palestijnse volk

Via de unzeview • Een alternatieve mediaselectie, zie daar links en afbeeldingen, google translate

Amerikaanse Pravda: de Nakba en de Holocaust • 1u53m▶

Het elimineren van het gehele Palestijnse volk

RON UNZ • 11 DECEMBER 2023• 14.600 WOORDEN • 104 COMMENTS • ANTWOORD

De reguliere media erkennen de Nakba

Twee weken geleden publiceerde de Sunday New York Times Magazine een lang coververhaal over dertig jaar mislukte vredespogingen tussen Israëli’s en Palestijnen in het Midden-Oosten, een tragedie die resulteerde in het enorme bloedvergieten en de verwoestingen van de afgelopen maanden. Bij de discussie waren drie Israëlische en drie Palestijnse academici betrokken, gemodereerd door schrijfster Emily Bazelon, en de algemene toon – ten goede of ten kwade – weerspiegelde waarschijnlijk de historische en ideologische veronderstellingen van de liberale zionisten die de redactionele leiding van de Times en de meeste andere landen domineren. grote Amerikaanse mediakanalen.

De inleiding van Bazelon bestond uit een paar paragrafen, waarin de geschiedenis van het conflict werd samengevat, dat werd afgeschilderd als een strijd tussen rechts en rechts, waarbij twee ongelukkige volkeren om hetzelfde kleine stukje land streden. In een vroege zin werd gesteld dat de Israëli’s de oorlog van 1948 zagen als ‘een existentiële strijd om te overleven, een strijd die slechts een paar jaar na de Holocaust plaatsvond’, en die laatste gebeurtenis, die zo eindeloos in onze media werd behandeld, behoefde uiteraard geen uitleg voor de lezers van de Times . . Maar in de volgende zin werd ons verteld dat de Palestijnen 1948 al drie generaties lang op dezelfde manier beschouwen als het jaar van hun Nakba. Dat Arabische woord was bij de meeste westerlingen veel minder bekend, dus legde Bazelon verder uit dat het ‘catastrofe’ betekende, de tragische omstandigheden waaronder 700.000 Palestijnen vluchtten of met geweld uit hun oude thuisland werden verdreven.

De daaropvolgende woensdag bracht een ander Times- artikel over het conflict tussen Israël en Gaza op soortgelijke wijze de Holocaust en de Nakba samen , dit keer in één enkele zin, net als een ander Times- verhaal een week eerder . Tegenwoordig is er zelfs een Wikipedia-artikel met 3.300 woorden over deze twee onderling verbonden historische trauma’s, die zo afzonderlijk van betekenis zijn voor Israëlische joden en Palestijnse Arabieren, en in 2018 werd een heel boek gepubliceerd met die titel .

De toenemende verschijning van de term Nakba in reguliere elitepublicaties zoals de Times vertegenwoordigt een belangrijke ideologische overwinning voor de Palestijnse zaak. Onze media creëren onze realiteit, dus het is veel minder waarschijnlijk dat concepten of historische gebeurtenissen die geen identificerende naam hebben, als belangrijk worden beschouwd en worden onthouden. Het toenemende gebruik van dat ene woord zou dus een groter politiek gewicht kunnen hebben dan het feitelijke historische feit dat 700.000 zielige vluchtelingen uit hun huizen in Palestina werden verdreven.

Er bestaan ​​nu wijdverspreide vermoedens dat de huidige Israëlische militaire aanvallen in Gaza bedoeld zijn om al zijn Palestijnen naar de Sinaï-woestijn van Egypte te drijven, en gevolgd zullen worden door pogingen om hetzelfde te doen met de Palestijnen van de Westelijke Jordaanoever. Na tientallen jaren de realiteit van de Nakba van 1948 te hebben ontkend , verkondigen enkele Israëlische topleiders nu hun plannen voor een nieuwe en veel grotere Nakba , waarmee ze het Grotere Israël, dat zij controleren, eindelijk kunnen bevrijden van zijn ongewenste Palestijnse inwoners.

Ik weet niet zeker wanneer ik het woord Nakba voor het eerst tegenkwam in een van mijn publicaties. Het zou aan het eind van de jaren tachtig kunnen zijn geweest toen de eerste Intifada of ‘opstand’ een wijdverspreid verhaal over het Midden-Oosten werd, waarin de Palestijnse protesten, gewelddadig en niet-gewelddadig, op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza werden beschreven tegen wat toen twintig jaar van strijd was geweest. Israëlische bezetting. Of misschien was het een paar jaar later, begin jaren negentig, toen de vredesonderhandelingen in Oslo tussen Israël en de PLO klaar leken om het conflict eindelijk op te lossen en de regio in de richting van een redelijk vredesakkoord te bewegen, een akkoord dat de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat omvatte. .

Ik had de uitdrukking ‘Palestijnse vluchtelingen’ al vaak gezien in veel nieuwsverhalen, waarbij de VN-kampen op de Westelijke Jordaanoever, Gaza, Libanon en elders ruim een ​​miljoen van die mensen opsloten, en ik was me er vaag van bewust dat ze waren gevlucht vanuit hun voormalige huizen in Israël tijdens de eerste Arabisch-Israëlische oorlog van 1948.

De mediaverslagen die ik door de jaren heen terloops heb opgenomen, waren nogal vaag en schetsmatig, en ze presenteerden vaak ernstige verdraaiingen of regelrechte onwaarheden over die belangrijke gebeurtenissen, die sterk werden gevormd door de propaganda van Israël en zijn legioen partizanen. Ons werd vaak verteld dat de vlucht van de Palestijnen werd gepromoot door radio-uitzendingen van drie of vier aangrenzende Arabische landen, waarin hen werd aangespoord de grond vrij te maken voor de binnenvallende legers die naar verwachting de nieuw opgerichte Joodse Staat zouden uitroeien. Dit vertrek was bedoeld als zeer tijdelijk, maar nadat de professionele Arabische legers onverwachts waren verslagen door de wanhopige, ongetrainde zionistische milities, volgde een Palestijns verblijf dat naar verwachting dagen of weken zou duren en zich uiteindelijk zou uitstrekken tot jaren en decennia. De ongelukkige ontberingen van het vluchtelingenleven werden verergerd door de wrede weigering van de Arabische staten om de Palestijnen in hun eigen samenlevingen te integreren, een mislukking die in schril contrast stond met Israëls snelle en succesvolle assimilatie van de vele honderdduizenden Joden die uit de Arabische wereld waren verdreven. landen rond dezelfde tijd. Die naburige Arabische regimes probeerden de Palestijnse vluchtelingen louter als politieke pionnen te gebruiken tegen de pas opgerichte staat Israël, wiens bestaan ​​zij met zo’n niet-aflatende vijandigheid bezien. Maar weinig van dit verhaal was waar, en cruciale juridische en historische feiten werden volledig weggelaten.

Zoals te verwachten was, bevorderde het moeilijke bestaan ​​van die vele honderdduizenden Palestijnen in vluchtelingenkampen uiteindelijk de opkomst van gewelddadige militante organisaties zoals de PLO, die de aandacht van de wereld probeerden te trekken door middel van spraakmakende terroristische aanslagen. Aan het begin van de jaren zeventig trokken hun vliegtuigkapingen wijdverspreide aandacht en dit werd gevolgd door de beruchte inbeslagname en moord op Israëlische atleten tijdens de Olympische Spelen van 1972 in München. Andere terroristische groeperingen, zoals de beruchte Duitse bende Baader-Meinhof, werkten vaak samen met de PLO, en in 1976 werd hun gezamenlijke kapingsoperatie verijdeld door een gedurfde Israëlische commando-aanval op de luchthaven van Entebbe in Oeganda.

Voorafgaand aan deze incidenten werd het lot van de Palestijnen grotendeels genegeerd. Maar binnen een paar jaar werden de termen ‘Palestijnse terrorist’ en ‘Palestijnse vluchteling’ beide wijdverspreid in onze media, hoewel in laatstgenoemde nog steeds heel weinig werd gesproken over de omstandigheden die oorspronkelijk hun hachelijke situatie hadden gecreëerd.

Veel typerender was hun gemene vertolking in Hollywood-films, zoals de populaire film Black Sunday uit 1977 , waarin Amerikaanse FBI- en Israëlische Mossad-agenten samen een Palestijns terroristencomplot verijdelden om 80.000 Amerikanen te vermoorden door de Goodyear Blimp boven het Superbowl-stadion op te blazen. onze eigen president is een van de beoogde slachtoffers.

De bijna triomf van de Nakba- ontkenningsbeweging

Hoewel bommen en kogels wapens zijn geweest die op grote schaal zijn gebruikt tijdens de 75 jaar van het Israëlisch-Palestijnse conflict, denk ik dat de rol van de berichtgeving in de media veel belangrijker is geweest voor het traject ervan, waarbij de Israëli’s in dat opzicht een enorm voordeel genieten, gezien de enorme pro-crisis. -Israëlische vooringenomenheid van westerse journalisten en publicaties, laat staan ​​Hollywood-producties. Bij het evalueren van zowel de huidige als de gebeurtenissen uit het verleden moeten doordachte analisten altijd rekening houden met die extreme vooringenomenheid – en het zeer scherp gekantelde speelveld dat daardoor ontstaat – als ze de realiteit van de gebeurtenissen correct willen bepalen.

Ik denk dat de eerste substantiële golf van sympathieke berichtgeving in de media die de Palestijnen ooit hebben gekregen, mogelijk is gekomen in de nasleep van de Israëlische invasie van Libanon in 1982 , die culmineerde in de lange, meedogenloze belegering van Beiroet. Ariel Sharon, de harde minister van Defensie van de rechtse Israëlische regering van Menachem Begin, was het brein achter dat project geweest, dat resulteerde in de dood van misschien wel 20.000 Palestijnen en Libanese burgers , en zijn daden werden ronduit veroordeeld door Times- correspondent Thomas Friedman. De eindeloze Israëlische verwijzingen naar Palestijnse “terroristen” werden zelfs belachelijk gemaakt in Doonesbury:

Destijds was het binnenvallen van een Arabisch land en het belegeren van de hoofdstad een bijna ongekende gebeurtenis, en toen de Amerikaanse en internationale diplomatieke druk toenam, werden de strijdkrachten van de PLO, die het vermeende doelwit waren van Israëls aanval, onder auspiciën van de VN geëvacueerd. Maar toen deze strijders eenmaal waren verwijderd, orkestreerde Sharon kort daarna een gruwelijke massamoord op de weerloze Palestijnse vrouwen en kinderen die in de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila waren achtergebleven. Deze ongelukkige gebeurtenis veroorzaakte een groot PR-debacle voor de Israëliërs en een hernieuwde internationale aandacht voor de Palestijnen. Er was een groeiende mondiale sympathie voor hun benarde situatie en er bestond een mogelijkheid dat de Amerikaanse media zich zouden concentreren op de omstandigheden van hun oorspronkelijke uitzetting, hoewel ik me destijds de discussie over specifieke details niet kan herinneren, laat staan ​​de verschijning van de term Nakba .

Gegeven deze ernstige scheur in de voorheen overweldigende pro-Israëlische media-aandacht, is het niet verwonderlijk dat de Israëlische partizanen spoedig een plotselinge, gezamenlijke tegenaanval zouden lanceren, een gedurfde poging om de Nakba definitief uit de wereldgeschiedenis te verwijderen, zelfs voordat die term ook maar enigszins in de wereld verscheen. het politieke toneel.

Als natuurkundestudent aan Stanford herinner ik me dat in 1984 of 1985 het onderwerp van het conflict in het Midden-Oosten ooit ter sprake kwam en een van mijn medestudenten – een pro-Israëlische niet-Jood – verklaarde dat het hele ‘Palestijnse vluchtelingenprobleem’ grotendeels een hoax. Tot mijn grote verbazing legde hij uit dat de meeste Palestijnen eigenlijk niet uit het gebied afkomstig waren, maar relatief recente immigranten waren uit aangrenzende Arabische landen die in de tien jaar of twee vóór de oorlog van 1948 waren aangekomen, aangetrokken door de economische kansen die werden geboden door de groeiende Joodse bevolking. schikking.

Ik had nooit veel tijd besteed aan het conflict in het Midden-Oosten, maar die bewering leek mij zeer verrassend, in tegenstelling tot alles wat ik had gelezen, en hoewel ik er nauwelijks van overtuigd was, vroeg ik me vaag af of het waar zou kunnen zijn tot op zekere hoogte. Het is duidelijk dat, als veel of de meeste van de zogenaamde ‘Palestijnen’ niet feitelijk inwoners van Palestina waren, ontheemd door de zionistisch-joodse kolonisten die Israël hadden gecreëerd, maar in plaats daarvan zelf recente immigranten waren die rond dezelfde tijd of later waren aangekomen, de hele politieke situatie Het landschap van het bittere regionale conflict zou getransformeerd worden.

Enkele jaren later ontdekte ik dat deze opvallende beweringen waren gepresenteerd in een lang, uiterst controversieel boek uit 1984, dat lovend werd geprezen in mainstream- en pro-Israël-kringen, maar door de critici als frauduleus werd veroordeeld, waarbij laatstgenoemden uiteindelijk de overhand kregen en de argumenten langzaam uit de media verdwijnen. Maar het was pas ongeveer tien jaar geleden dat ik de zaak eindelijk onderzocht en een fascinerend verhaal ontdekte.

Joan Peters was een voortijdig schoolverlater en freelanceschrijfster, met interesse in het Midden-Oosten maar weinig historische expertise. Toen, in 1984, verscheen haar naam plotseling als auteur van From Time Immemorial , een opmerkelijk wetenschappelijk boek van 600 pagina’s met bijna 2.000 voetnoten, een boek dat de revolutionaire bewering deed dat de Palestijnen niet echt als volk bestonden. Volgens haar inleiding was ze het onderzoeksproject jaren eerder begonnen met veel sympathie voor het lot van de Palestijnse vluchtelingen en met de bedoeling zich te concentreren op hun erbarmelijke toestand, maar geleidelijk kwam ze steeds meer aanwijzingen tegen dat deze grotendeels een propaganda-brouwsel waren, verzonnen door de Israëlische autoriteiten. Arabische vijanden. Dus besteedde ze jarenlang aan het graven in muffe archieven, waarbij ze zorgvuldig de onderliggende demografische gegevens onderzocht en uiteindelijk haar meesterwerk produceerde, dat gretig werd vrijgegeven door een vooraanstaande New Yorkse uitgever.

Een gigantische golf van bijna uniform lovende recensies prees haar uitgebreide wetenschap, waardoor haar boek op alle bestsellerlijsten terechtkwam. Nog belangrijker was dat ze al snel de lieveling van de elektronische media werd en een veel groter nationaal publiek bereikte via haar 200 of 300 radio- en televisie-interviews, waarin ze de wijdverbreide mythe ontkrachtte dat de zogenaamde ‘Palestijnse vluchtelingen’ al heel lang in het gebied woonden. van Palestina. Haar monumentale ontdekking werd lovend onderschreven door academische topwetenschappers, historici die de Pulitzerprijs wonnen en zelfs een paar Nobelprijswinnaars .

Destijds was het medialandschap veel hiërarchischer en meer verenigd dan nu, waarbij de westerse prestigepers geen noemenswaardige mondiale rivalen of internetcritici ontbeerde. Met zo’n sterke steun leken haar verrassende conclusies waarschijnlijk diep verankerd te raken in het geaccepteerde verhaal, waardoor twijfelaars permanent naar de samenzweerderige randen werden verwezen. En als de ‘Palestijnen’ niet daadwerkelijk als volk bestonden, verdween uiteraard elk idee dat zij een legitieme aanspraak op het land hadden.

Dit had gemakkelijk kunnen gebeuren als er geen vastberadenheid was geweest van een jonge student uit Princeton, Norman Finkelstein genaamd , die een sterke belangstelling had voor de zionistische geschiedenis. Hij werd nieuwsgierig naar dit alom geprezen nieuwe boek, dat alles leek tegen te spreken wat hij over het onderwerp wist, dus begon hij enkele wetenschappelijke referenties van Peters te controleren en ontdekte dat veel ervan ernstig verdraaid of zelfs vervalst waren. Ondanks haar legioen aan prestigieuze steunbetuigingen kwam hij tot de conclusie dat haar boek ‘een spectaculaire fraude’ vormde, waarbij belangrijke delen blijkbaar zelfs geplagieerd waren uit een zionistisch propagandatraktaat dat tientallen jaren eerder was gepubliceerd en dat niemand ooit serieus had genomen.

In tegenstelling tot de politieke wereld draait de academische wereld grotendeels op het eresysteem, en heel weinig individuen nemen de moeite om kritisch de voetnoten te controleren in een tekst die is uitgegeven door de grote pers en krachtig wordt onderschreven door veel belangrijke figuren. Dus zonder de persoonlijke inspanningen van Finkelstein is het heel goed mogelijk dat het hele Palestijnse volk uit het erkende bestaan ​​zou zijn verdwenen zonder dat de Israëli’s ook maar één schot hoefden af ​​te vuren. De gigantische, flagrante hoax van ‘ Nakba Denial’ zou tot beton zijn verhard, terwijl niemand in de politieke mainstream bereid zou zijn om dit publiekelijk aan te vechten.

Zoals Finkelstein en anderen het verhaal vertellen, was het eenvoudig genoeg om die massale fraude in een zeer spraakmakende bestseller aan het licht te brengen, maar het onder de bredere aandacht brengen van deze feiten bleek buitengewoon moeilijk, vooral omdat zoveel invloedrijke Joodse intellectuelen hun reputatie al hadden geïnvesteerd in het prijzen en onderschrijven van het werk, samen met zoveel belangrijke publicaties. Finkelsteins brieven aan journalisten en redacteuren werden volledig genegeerd, en van de vele academici met wie hij contact opnam, nam alleen Noam Chomsky van MIT de moeite om te reageren. Chomsky, een sterke criticus van het Israëlische beleid, moedigde de inspanningen van Finkelstein aan, maar waarschuwde dat hij zijn eigen academische carrière ernstig zou kunnen schaden, een zorg die helaas terecht bleek te zijn.

Finkelstein schreef zijn gedetailleerde kritiek op als een lang artikel, dat hij overal naar voren bracht, maar dat op dezelfde manier werd genegeerd, totdat Chomsky hem hielp een verkorte versie in een klein links tijdschrift uit het Midwesten te plaatsen. Geleidelijk aan begon de analyse van Finkelstein de ronde te doen, waarbij journalisten en wetenschappers zich realiseerden dat het waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd was voordat het intellectuele schandaal explodeerde, maar geen enkele publicatie was bereid als eerste de geplagieerde fraude aan het licht te brengen. De prestigieuze New York Review of Books vroeg om een ​​evaluatie van een vooraanstaand Israëlisch demografisch historicus, die het boek van Peters belachelijk maakte als ‘pure vervalsing’, wat slechts neerkwam op uitgebraakte zionistische propaganda die niemand in Israël serieus nam, maar de redactie weigerde toe te staan ​​dat zijn verwoestende recensie om in druk te verschijnen. In die tijd waren Britse intellectuelen echter minder afhankelijk van de zionistische invloed en werden ze door Chomsky gewaarschuwd voor de gedetailleerde kritiek van Finkelstein. Het verschijnen van de Britse editie van het boek ontketende al snel een golf van spot in toonaangevende Londense publicaties, die uiteindelijk de meeste van hun beschaamde Amerikaanse tegenhangers om dezelfde feiten te erkennen.

Het boek en de controverse die het veroorzaakte waren zo belangrijk dat het het onderwerp is geworden van een lang Wikipedia-artikel dat het verhaal effectief samenvat, met talloze links en citaten. Ik zou ook ten zeerste een essay uit 2002 van Chomsky aanbevelen dat online beschikbaar is, samen met een artikel uit 2015 in Mondoweiss ter gelegenheid van Peters’ dood:

Het lot van een eerlijke intellectueel

Noam Chomsky • Macht begrijpen • 2002 • 1.900 woorden

De erfenis van Joan Peters en ‘From Time Immemorial’

David Samel • Mondoweiss • 17 januari 2015 • 2.100 woorden

In zijn discussie suggereerde Chomsky zelfs dat Peters’ pseudo-wetenschappelijke boek waarschijnlijk was verzonnen door een inlichtingendienst of een pro-Israël-activistische organisatie, waarbij haar naam als auteur alleen maar op dat frauduleuze werk was geplakt. Dit lijkt mij heel plausibel, aangezien ze nooit eerder of daarna serieuze geschriften over geschiedenis of ander academisch onderzoek heeft gepubliceerd. Ik denk zelfs dat de belangrijkste troef die zij aan het project heeft bijgedragen, de niet-Joodse achternaam van haar eerste echtgenoot kan zijn geweest, samen met haar redelijk telegenieke uiterlijk.

Dus zonder de inspanningen van één vastberaden afgestudeerde student zou een enorme historische hoax waarschijnlijk de overhand hebben gekregen en in de media zijn ingeburgerd. Waarschijnlijk zou Hollywood na een paar jaar gretig aan boord zijn geklommen en al snel een schat aan films en documentaires hebben uitgebracht die het verhaal vertelden van het verlaten, bijna lege land Palestina, dat uiteindelijk nieuw leven werd ingeblazen door een toestroom van idealistische Joodse immigranten, wier economische succes uiteraard de in Arabieren uit alle buurlanden van het Midden-Oosten. Misschien zouden sommige van die scenario’s zich hebben geconcentreerd op de heroïsche inspanningen van Peters zelf, een briljante, onafhankelijke wetenschapper die jarenlang heeft gewerkt om een ​​waarheid te onthullen die lang verborgen was gebleven door een bevooroordeeld en arrogant academisch establishment. En het hele Palestijnse volk, dat nu vele miljoenen telt, zou volledig van de officiële westerse lijst zijn gewist, terwijl slechts een paar afwijkende stemmen aan de rand van het hedendaagse internet nog steeds koppig het tegendeel beweren en eindeloos worden lastiggevallen door de ADL omdat ze dergelijke praktijken omarmen. ‘antisemitische’ overtuigingen. Zoals ik in het verleden heb benadrukt , is wat wij als de realiteit van de wereld beschouwen waarschijnlijk veel minder solide dan de meeste mensen denken.

We zijn naïef geneigd te veronderstellen dat onze media de gebeurtenissen in onze wereld en haar geschiedenis accuraat weerspiegelen, maar wat we in plaats daarvan maar al te vaak zien zijn slechts de enorm vervormde beelden van een circusspiegel, waarbij kleine voorwerpen soms in grote worden omgezet. en grote in kleine. De contouren van de historische werkelijkheid kunnen in bijna onherkenbare vormen worden verwrongen, waarbij sommige belangrijke elementen volledig uit het archief verdwijnen en andere uit het niets verschijnen. Ik heb vaak gesuggereerd dat de media onze realiteit creëren, maar gezien zulke flagrante weglatingen en verdraaiingen is de geproduceerde realiteit vaak grotendeels fictief. Onze standaardgeschiedenissen hebben altijd kritiek geuit op de belachelijke Sovjetpropaganda tijdens het hoogtepunt van Stalins zuiveringen of de Oekraïense hongersnood, maar op hun eigen manier lijken onze eigen media-organen soms net zo oneerlijk en absurd in hun eigen berichtgeving. En totdat het internet beschikbaar was, was het voor de meesten van ons moeilijk om ooit de enorme omvang van dit probleem te onderkennen.

Ik heb onlangs het uitstekende boek Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict van Finkelstein uit 1995 herlezen , waarin een hoofdstuk werd gewijd aan de zaak Joan Peters, en op vergelijkbare wijze verschillende andere belangrijke voorbeelden deconstrueerde van de enorm bevooroordeelde wetenschappelijke en berichtgeving in de media die de Amerikaanse perceptie van de situatie ernstig hebben vervormd. Conflict in het Midden-Oosten. Het Peters-boek zelf is al lang niet meer gedrukt en de gebruikte exemplaren die voor de verkoop beschikbaar waren, verdwenen snel na het uitbreken van het recente geweld in Gaza, maar gelukkig was er tijdelijk een pdf-versie beschikbaar op Archive.org , die ik heb gedownload en gelezen. De inhoud lijkt het zeer harde oordeel van Finkelstein te bevestigen, vooral omdat geen van zijn gedetailleerde beschuldigingen ooit werd weerlegd.

Dat betekende echter nog niet het einde van het vreemde verhaal. In de nasleep van de Tweede Intifada aan het begin van de jaren 2000 kreeg het publieke imago van Israël in het Westen opnieuw een klap te verduren, dus in 2003 publiceerde Alan Dershowitz , een vooraanstaand professor in de rechten aan Harvard en een fervent zionistisch pleitbezorger, The Case for Israel , dat een enorme bestseller werd. herhaalde veel van dezelfde argumenten over het niet-bestaan ​​van de Palestijnen. Zoals Finkelstein al snel aantoonde , had die gewaardeerde academische geleerde – of waarschijnlijker zijn luie ghostwriters – op grote schaal zonder krediet grote delen van Peters’ lang in diskrediet geraakte boek van twintig jaar eerder geleend. In een veelbesproken gezamenlijk optreden op Democracy Now! Dershowitz probeerde wanhopig de verwoestende beschuldigingen van academische fraude van Finkelstein weg te filteren, en de daaruit voortvloeiende Dershowitz-Finkelstein-affaire heeft zelfs een eigen Wikipedia-pagina van 4.500 woorden , net als het boek zelf .

Dershowitz was bepaald niet blij met de vernederende onthulling dat hij zijn handtekening had gezet onder het plagiaat van een reeds geplagieerde fraudeur, en daarmee het soort academische overtredingen had begaan waardoor elke eerstejaarsstudent van school zou zijn gestuurd. Daarom lanceerde hij een felle vergeldingscampagne, waarbij hij zijn prestigieuze Harvard-positie en invloedrijke Joodse achterban inzette om zijn aanklager uit de academische wereld te verdrijven. Finkelstein had zeven jaar als faculteitslid aan DePaul University gewerkt, maar hoewel hij in overweldigende mate werd aanbevolen voor een ambtstermijn, zowel door zijn eigen afdeling als door het hele College of Arts and Sciences, oefenden de door Dershowitz gemobiliseerde donateurs – en waarschijnlijk de rijke donoren die zij vertegenwoordigden – hun veto, en hij verloor zijn benoeming, wat leidde tot een bittere openbare rechtszaak.

Het verhaal van Dershowitz’ frauduleuze pro-Israëlische bestseller vormt een belangrijk onderdeel van Finkelsteins boek Beyond Chutzpah uit 2005 , uitgegeven door de pers van de Universiteit van Californië, een prestigieus academisch tijdschrift, en Dershowitz mobiliseerde al zijn aanhangers om de vrijlating ervan te blokkeren, en rekruteerde zelfs gouverneur Arnold Schwarzenegger. om tevergeefs te lobbyen bij de UC-regenten om het boek te verbieden. Ik had die tekst oorspronkelijk meer dan twaalf jaar geleden gekocht, maar las nu pas eindelijk de verwoestende kritiek op de oneerlijke propaganda die zo wijdverspreid werd ingezet ten behoeve van de geschiedenis en activiteiten van de Joodse Staat. Zijn bijgewerkte editie uit 2008 bevat een zeer lange samenvatting van het overweldigende bewijsmateriaal van Dershowitz’ plagiaat door een externe onderzoeker die de zaak heeft onderzocht, waarvan delen ook online beschikbaar zijn op Counterpunch .

Zo ontsnapte de academische plagiaat aan alle gevolgen, terwijl de wetenschapper die het plagiaat openbaarde definitief uit de academische gemeenschap werd verbannen.

De Honderdjarige Oorlog tegen Palestina

Dershowitz was op 28-jarige leeftijd een vaste hoogleraar aan Harvard geworden, een van de jongsten in de geschiedenis van die universiteit, en Jeffrey Sachs was een van zijn voormalige collega’s die dezelfde onderscheiding deelde. Sachs had, net als Dershowitz, een joodse achtergrond, maar was heel anders qua temperament en persoonlijkheid, en de afgelopen twee jaar is hij een van onze meest prominente publieke intellectuelen geworden, eerst wat betreft de oorsprong van Covid en de Nord. Stream pijplijnaanvallen, en kort daarna met zijn analyse van de oorlog in Oekraïne en de politieke wortels ervan.

Zijn uiterst zeldzame combinatie van de hoogste geloofsbrieven in elite-establishmentkringen samen met een opmerkelijke openhartigheid in het uitdagen van officiële verhalen heeft hem in de stratosfeer van de media gebracht, en zijn talrijke interviews hebben vaak honderdduizenden views op YouTube opgeleverd, soms zelfs een miljoen of meer. Twee van zijn allereerste optredens in die opkomende medialijn waren bij de Gray Zone en Steve Hsu’s Manifold , en deze zijn de populairste video’s in de geschiedenis van die kanalen geworden, waarbij de eerste nu een half miljoen views nadert. Vorig jaar geleden had ik zelfs gesuggereerd dat de academicus van Columbia University waarschijnlijk een ‘schurkenolifant’ was geworden in de hoofden van zijn gevestigde tegenstanders:

Jeffrey Sachs als de rechtvaardige schurkenolifant

Ron Unz • De Unz-recensie • 10 oktober 2022 • 3.500 woorden

Verschillende geleerden hebben verschillende expertisegebieden, en Sachs is een internationale econoom, wiens aandachtsgebieden de voormalige Sovjetbloklanden, Latijns-Amerika en China zijn geweest, maar blijkbaar zonder veel nadruk op het Midden-Oosten. Tijdens de lange lockdowns vanwege Covid-19 breidde hij zijn kennis van het Israëlisch-Palestijnse conflict echter uit door een onlangs gepubliceerd boek te lezen van prof. Rashid Khalidi, een van zijn collega’s aan Columbia University, en voegde zich vervolgens bij de auteur voor een zeer interessant uur lang. discussie beschikbaar op Youtube.

Bij puur toeval kwam ik die video enkele maanden geleden tegen, niet lang voordat de regio plotseling uitbrak in onverwacht geweld, en vond ik het een uitstekende weergave van de belangrijke historische feiten, waarvan vele mij voorheen onbekend waren, terwijl Sachs op soortgelijke wijze benadrukte dat hij werd gedwongen een groot deel van de geschiedenis die hij in de loop der jaren terloops had opgenomen, ‘af te leren’. Hoewel veel van de recentere video’s van Sachs honderdduizenden of meer views hebben gekregen, had deze na twee jaar nog niet eens de 900 bereikt, en ondanks de dramatische gebeurtenissen van de afgelopen twee maanden werd hij pas na een paar dagen door de 1000 views gehaald. geleden. Gezien de academische status van de twee deelnemers en het huidige belang van het onderwerp, hoop ik dat dit zal veranderen zodra een nieuw deel van de wereld het ontdekt

Deze interessante discussie bracht mij ertoe het uitstekende boek van de auteur te lezen, waarin de eeuwenlange strijd tussen zionisten en Palestijnen in zes afzonderlijke conflicten werd opgedeeld. Hoewel ik zijn gedetailleerde verslagen van deze geschiedenis erg nuttig vond, was ik me al bewust van de algemene contouren van de meeste latere delen van de geschiedenis, dus haalde ik het meeste uit de eerste twee in de lijst, vooral zijn bespreking van de geschiedenis. vroegste stadia van het zionistische kolonisatieproject, dat enorm versnelde tijdens de twee decennia van Mandaat Palestina die volgden op de Britse verovering van het gebied in de Eerste Wereldoorlog.

Het verhaal dat de auteur vertelt is eenvoudig, maar verschilt nogal van wat in de reguliere media van Amerika is gepresenteerd. De vroege zionistische leiders waren voornamelijk Joden uit Midden-Europa, en toen zij zich op Palestina concentreerden, voorzagen zij expliciet de oprichting van een Joodse natiestaat, waarbij de meesten van hen geloofden dat de inheemse Palestijnen, die daar al vele eeuwen woonden, noodzakelijkerwijs ertoe moesten worden aangezet om vertrekken of met geweld worden verdreven. Omdat de zionistische joden aanvankelijk slechts een kleine minderheid vormden, volledig bestaande uit nieuwkomers in het land, werden dergelijke bedoelingen nauwelijks uitgezonden, maar in plaats daarvan gepland voor de toekomst.

Dus in de eerste jaren van de twintigste eeuw smeedde een klein aantal ideologisch ijverige Midden- en Oost-Europeanen plannen om een ​​ver, toch al dichtbevolkt land te veroveren en de vele honderdduizenden oude, bestaande inwoners ervan te verdrijven, een voorstel van verbazingwekkende durf. des te meer door het feit dat ze er uiteindelijk in slaagden. Er komt geen duidelijke historische parallel in me op.

Hoewel de oorsprong ervan wordt betwist , had de Britse Balfour-verklaring uit 1917 enigszins dubbelzinnig verklaard dat Palestina een nationaal thuisland voor het Joodse volk moest worden, terwijl ook de rechten van de bestaande inwoners moesten worden gehandhaafd. Zo snel nadat Groot-Brittannië het land in 1918 op het Ottomaanse Rijk had veroverd, ontstonden er uiteraard conflicten.

In 1921 bezocht een vooraanstaande Amerikaanse academicus Palestina en hij publiceerde zijn ooggetuigenverslag in een toonaangevend tijdschrift, waarin hij de ernstige vijandigheid tussen de fanatieke zionistische kolonisten en de grote meerderheid van de inheemse Palestijnen documenteerde, waarna grote delen van zijn rapport werden herdrukt in de nationale krant van Henry Ford. Destijds waren de reguliere Amerikaanse media minder eenzijdig dan ze uiteindelijk zijn geworden, en het jaar daarop verscheen er een lang artikel in een groot krantensyndicaat waarin diezelfde feiten werden beschreven, inclusief het geweld en het extremisme van de zionisten, met die fascinerende tijdcapsule herdrukt en besproken in een van onze eigen recente artikelen.

Bestemming 1922: een terugkeer naar de claims van de Arabieren in Palestina

Sigurd Kristensen • The Unz Review • 24 oktober 2023 • 5.000 woorden

Deze gelijktijdige rapporten van Amerikaanse journalisten en academici leken het historische verhaal van Khalidi volledig te bevestigen, maar ik merkte ook nog een interessant detail op.

Decennia lang had Lord Northcliffe geregeerd als de machtigste mediamagnaat van Groot-Brittannië, de heerszuchtige eigenaar van de Times of London en andere publicaties, wiens bombastische nationalistische gevoelens en politieke invloed hem tot de William Hearst of Rupert Murdoch van zijn tijd maakten. Volgens dat nieuwsbericht uit 1922 raakte hij tijdens zijn bezoek aan Palestina verontwaardigd over de gewelddadige zionistische aanvallen op zowel de lokale meerderheid van de niet-zionistische joden als de inheemse Palestijnen, en was hij van plan een mediacampagne tegen het zionisme te organiseren na zijn terugkeer naar Groot-Brittannië. . In plaats daarvan stierf Northcliffe kort daarna en beweerde vergiftigd te zijn volgens de latere memoires van Douglas Reed , destijds zijn jonge persoonlijke assistent, en laatstgenoemde was ervan overtuigd dat de zionisten dodelijke middelen hadden gebruikt om hun politieke project te beschermen. We moeten opmerken dat in Ronen Bergmans gezaghebbende geschiedenis van zionistische moorden in 2018 een van de eerste slachtoffers een prominente antizionistische joodse leider was, die in 1924 werd vermoord omdat hij van plan was bij de Britse regering te lobbyen tegen de zionistische onderneming.

Nadat ze met succes verschillende politieke obstakels voor hun plan hadden weggenomen, concentreerden de zionisten zich in de jaren twintig en dertig op de joodse immigratie, in een poging hun aantal te vergroten tot het punt waarop ze controle over het land konden krijgen. De inheemse Palestijnen vermoedden uiteraard precies dit plan, en de conflicten escaleerden, culminerend in een Arabische algemene staking en grootschalige opstand tegen de buitenlandse overheersing die begon in 1936 en duurde tot 1939, hardhandig onderdrukt door het Britse leger, bijgestaan ​​door zionistische milities. Volgens Khalidi werd tijdens het conflict naar schatting 14 tot 17 procent van de gehele volwassen mannelijke Palestijnse bevolking gedood, gewond, gevangengezet of verbannen, waardoor die gemeenschap en vooral haar politieke leiderschap voor de toekomstige militaire strijd tegen de zionisten die daarop volgde ernstig werd verzwakt. een decennium later.

Na het onderdrukken van de Arabische Opstand probeerden de Britten echter de toekomstige onrust te verminderen door in 1939 een Witboek uit te brengen , waarin de Joodse immigratie scherp werd ingeperkt en andere beperkingen werden beloofd. Dit veroorzaakte bittere zionistische wrok, die een paar jaar later culmineerde in de moord op Lord Moyne , de Britse minister van het Midden-Oosten. Hoewel Khalidi deze zeer delicate onderwerpen zorgvuldig vermijdt , zocht een van de kleinere rechtse zionistische facties onder leiding van een toekomstige premier van Israël na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog tevergeefs een militair bondgenootschap met Hitler en Mussolini, net zoals de De reguliere zionistische beweging had gedurende de jaren dertig sterk vertrouwd op haar cruciale economische partnerschap met nazi-Duitsland.

De Britse oorlogsleider, premier Winston Churchill, was zeer sterk pro-zionistisch, en tegen het einde van de oorlog gaf hij toestemming voor de vorming van een Joodse Brigade, waardoor de milities van de opkomende zionistische staat cruciale militaire ervaring konden opdoen voor de komende strijd om Palestina. . Intussen versterkten de zionistische krachten hun politieke banden met zowel de nieuwe opkomende supermachten, de Verenigde Staten als de USSR, waarbij de eerste steunde op Amerika’s invloedrijke Joodse gemeenschap en in de laatste op de plaatselijke Communistische Partij van Palestina, die bijna volledig was overgenomen. Joods.

Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945 was Groot-Brittannië bankroet en uitgeput, trok het zich terug uit zijn imperiale bezittingen over een groot deel van de wereld en stond het zelfs op het punt de controle over India na meer dan een eeuw te verliezen. Dus probeerden de zionisten nu de Britten uit Palestina te verdrijven door een enorme golf van geweld tegen hen te ontketenen, waaronder met name het bombardement op het King David Hotel in 1946 , een van de grootste terroristische aanslagen in de geschiedenis van de wereld tot dan toe. Ondertussen werkten ze er ook aan om een ​​zo groot mogelijk deel van de ontheemde Joodse bevolking van Europa binnen te halen, waardoor hun aantal toenam vanwege hun dreigende strijd met de Arabieren over Palestina.

Uiteindelijk gaven de Britten in 1947 het op en lieten hun Palestijnse probleem in de schoot van de nieuw gevormde Verenigde Naties vallen, die voorstelden het zionistisch-Arabische geschil op te lossen door het land in twee nieuwe staten te verdelen. Joden vormden toen een derde van de Palestijnse bevolking, waarbij de meesten pas in de voorgaande drie jaar arriveerden, terwijl ze slechts ongeveer 6% van het land bezaten. Desalniettemin heeft een effectieve zionistische lobby de VN ervan overtuigd om 55% van Palestina toe te wijzen aan de meerderheids-joodse staat, terwijl slechts 45% naar de inheemse Arabieren ging, een beslissing die laatstgenoemden uiteraard als schandalig beschouwden en een duidelijke schending van de democratische principes die zogenaamd waren vastgelegd. in het VN-Handvest. Ondertussen beschouwden de zionisten het glas als half leeg en waren ze van plan de controle over het grootste deel of heel Palestina te verwerven en tegelijkertijd de bestaande Arabische inwoners te zuiveren. Daarom escaleerde het geweld al snel aan beide kanten.

Gesteund door zowel de VS als de Sovjet-Unie riepen de zionisten op 14 mei 1948 hun nieuwe staat Israël uit, terwijl de legers van Egypte, Transjordanië, Syrië en verschillende andere nabijgelegen Arabische staten snel tussenbeide kwamen ter ondersteuning van de belegerde en te slim af zijnde Palestijnen. Maar met uitzondering van het door de Britten geleide Arabische Legioen van Transjordanië waren deze legers nietig en hadden ze weinig training, zodat de veel grotere en beter georganiseerde zionistische strijdkrachten de overhand kregen, vooral nadat ze illegaal een enorme lading Tsjechische wapens hadden ontvangen van Stalins Sovjet-Unie. Blok tijdens een tijdelijke VN-wapenstilstand in de gevechten. Graaf Folke Bernadotte , het hoofd van het Zweedse Rode Kruis, werd benoemd tot VN-vredesonderhandelaar, maar sommige van zijn voorstellen werden ongunstig beoordeeld door de zionisten, die hun ongenoegen uitten door hem te vermoorden, waarna zijn Amerikaanse opvolger veel minder onaangenaam bleek.

De gevechten werden uiteindelijk hervat en de zionisten behaalden een overweldigende overwinning, waarbij ze bijna 80% van Palestina veroverden en een vergelijkbaar percentage van de Palestijnen verdreven, die vluchtelingen werden in de rest van hun grondgebied of in aangrenzende Arabische staten.

De etnische zuivering van Palestina

Een van de belangrijkste bronnen over de verdrijving van de Palestijnen uit hun thuisland was het baanbrekende onderzoek van Ilan Pappe, een Israëlische historicus, en door de jaren heen had ik soms positieve vermeldingen gezien van zijn boek uit 2006, The Ethnic Cleansing of Palestine . Aangespoord door Khalidi’s veel kortere verslag heb ik het uiteindelijk gelezen en de laatste pagina gelezen, slechts een paar dagen voordat de onverwachte aanval van Hamas het Israëlisch-Palestijnse conflict plotseling weer in het middelpunt van de belangstelling van de wereld bracht. Pappé’s werk leek alle lovende kritieken te rechtvaardigen die het had ontvangen, waarbij de geleerde vertrouwde op uitvoerig archiefonderzoek om de plannen van de zionistische leiding om alle Palestijnen te verwijderen en de puur Joodse staat te creëren die zij altijd al hadden gewenst, te reconstrueren en te documenteren.

De term ‘etnische zuivering’ werd wijdverspreid in de westerse media tijdens de bittere Balkanoorlogen van de jaren negentig. De flagrante oorlogsmisdaden die met die term werden vertegenwoordigd, werden gebruikt om NAVO-bombardementen op de daders te rechtvaardigen, en enkele van de leidende architecten werden later in Den Haag berecht, waardoor hun leven in gevangeniscellen eindigde. Een zeer effectieve kadertechniek die Pappe gebruikt, is dus om de meeste van zijn hoofdstukken te openen met een korte passage die enkele van die Balkanschendingen beschrijft, gevolgd door pagina’s met tekst die aantonen dat dezelfde misdaden of nog veel ergere misdaden ook door de zionistische krachten zijn gepleegd. een paar decennia eerder. In die conflicten van de jaren negentig had generaal Wesley Clark , een opperbevelhebber van de NAVO van Joodse afkomst, de beroemde uitspraak : “Er is in het moderne Europa geen plaats voor etnisch zuivere staten.” Maar een bepaald land uit het Midden-Oosten had eerder sterke Amerikaanse steun gekregen bij zijn militaire inspanningen om precies datzelfde doel te bereiken.

Een belangrijk punt dat door de auteur werd benadrukt, was dat de zionistische leiders vanaf het begin vrij veel vertrouwen hadden in hun comfortabele militaire superioriteit over de strijdkrachten waarmee ze te maken zouden kunnen krijgen, niet alleen over de vrijwel ongewapende Palestijnse burgers wier steden en dorpen ze van plan waren te vernietigen, maar zelfs over de legers die ze wilden vernietigen. van de naburige Arabische staten die uiteindelijk zouden kunnen ingrijpen. Volgens de mythe van de latere Israëlische propaganda begonnen de lokale Palestijnen pas te vluchten nadat de staat Israël was uitgeroepen en Arabische legers waren binnengevallen, maar in werkelijkheid waren tegen die datum al ongeveer 200 Palestijnse dorpen aangevallen, waarbij de inwoners werden gedood of verdreven, en deze brute etnische zuivering was de aanleiding voor de Arabische militaire interventie.

Of een plaatselijk Palestijns dorp al dan niet minnelijke betrekkingen had met nabijgelegen zionistische kolonisten, was niet relevant en ze waren allemaal het doelwit van vernietiging. Volgens Pappe waren de omstandigheden rond het beruchte bloedbad in Deir Yassin bijzonder berucht. Dat dorp had een formeel niet-aanvalsverdrag gesloten met de belangrijkste zionistische beweging, dus regelden de leiders van laatstgenoemde op legalistische wijze dat de strijdkrachten van Irgun en Stern Gang de aanval zouden lanceren, wat resulteerde in een brutale slachting onder de inwoners, met bericht van de gruwelijke wreedheden die vele andere Palestijnen op de vlucht jagen. Uiteindelijk werden meer dan 500 dorpen aangevallen, waarbij meestal enkele van hun mannen standrechtelijk werden geëxecuteerd en de rest van de bevolking werd verdreven, terwijl de gebouwen werden verwoest en het hele dorp met de grond gelijk werd gemaakt.

De bevolking van alle Palestijnse dorpen en steden werd op een vergelijkbare manier behandeld, met een onderafdeling van het boek getiteld ‘The Urbicide of Palestine’. Soms werden de inwoners van nabijgelegen dorpen opzettelijk afgeslacht om de stedelijke bevolking te terroriseren en hun vlucht te bespoedigen, wat verder werd aangemoedigd door een bombardement van mortiergranaten of andere explosieven. Elk Palestijns bezit werd terloops geplunderd, terwijl er ook verkrachtingen en groepsverkrachtingen plaatsvonden, soms culminerend in moord, hoewel de werkelijke aantallen van die incidenten niet kunnen worden vastgesteld.

Het jaar 1948 was begonnen met slechts 6% van het Palestijnse land onder Joods eigendom, maar de VN wees 55% van het grondgebied toe aan de nieuwe Joodse staat en de zegevierende strijdkrachten namen al snel ook de helft van de voorgestelde Palestijnse staat in beslag, alleen maar teleurgesteld omdat zij slaagden er niet in de andere helft te grijpen zoals ze hadden gehoopt. Hun oorspronkelijke bedoeling was geweest om alle niet-Joden uit het gebied onder hun controle te verdrijven, en hoewel ze uiteindelijk voor 80% in deze poging slaagden, leidde hun onvermogen om de laatste 20% te verdrijven vóór het einde van de oorlog tot latere beschuldigingen. Maar zoals Pappe uitlegt, is Israëls resterende Palestijnse minderheid sinds 1948 wettelijk beperkt tot slechts 2% van het land, vergeleken met de 94% die zij bezaten vóór de zionistische inbeslagnames en verdrijvingen van dat jaar.

Een belangrijk punt dat Pappe naar voren brengt is dat de Britten bijna dertig jaar lang de wet en de orde in Palestina hadden gehandhaafd, en dat hun leger en politie nog steeds in zeer grote aantallen aanwezig waren, zelfs nadat de beschikking over het gebied in handen was gegeven van de Palestijnse Autoriteit. VN. Als gevolg hiervan hadden Palestijnse burgers naïef aangenomen dat zij beschermd zouden worden tegen niet-uitgelokte aanvallen van de zionistische milities, en zij waren dan ook geschokt en onvoorbereid toen de Britse strijdkrachten in plaats daarvan toekeek en niets deden, waardoor zij volledig overgeleverd waren aan de genade van gewelddadige groepen die stal hun eigendommen of vermoordde hen volledig straffeloos.

Hoewel ik nooit veel aandacht heb besteed aan mode- of beroemdheidstijdschriften, zijn de zussen Gigi en Bella Hadid Amerikaanse supermodellen wier foto’s de covers van veel van die publicaties sierden. Hun vaderlijke afkomst is Palestijns, en hun bejaarde vader vertelde onlangs het pijnlijke verhaal van hoe zijn ouders vrijwillig een gezin van zielige Joodse vluchtelingen hadden opgenomen die vanuit Europa in hun land waren aangekomen. Maar toen reisde zijn moeder een paar dagen naar een naburige stad om bij familieleden te zijn tijdens de geboorte van haar kind, en toen ze terugkeerde, had dat Joodse gezin hun huis in beslag genomen en hen onteigend, en weigerde hen de toegang te verlenen om iemand van hun gezin mee te nemen. foto’s of zelfs een dekentje voor hun pasgeboren baby.

De Verenigde Naties hadden op legale wijze de staat Israël opgericht en eind 1948, na het einde van de gevechten, eiste Resolutie 194 van de Algemene Vergadering van de VN de onvoorwaardelijke terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen, iets wat doorgaans gebeurde na het einde van elk militair conflict. Maar hoewel veel van de families slechts enkele dagen of weken eerder hun huizen waren ontvlucht, weigerde de Israëlische regering hieraan gehoor te geven, wat leidde tot de dreiging van Amerikaanse sancties, hoewel deze nooit werden opgelegd. Ondertussen probeerden de Israëli’s een dergelijke mogelijkheid te voorkomen door de vernietiging van de leeggemaakte Palestijnse dorpen te versnellen en de Joden snel te hervestigen in de verlaten huizen van de dorpen en steden die ze in beslag hadden genomen. Jaren later zouden de Israëli’s regelmatig Palestijnen die probeerden terug te keren naar hun huizen en land als ‘infiltranten’ neerschieten, incidenten die geleidelijk de weg vrijmaakten voor toekomstige oorlogen.

Hoewel ik het zwaar gedocumenteerde boek van Pappe ten zeerste aanbeveel, kunnen degenen die zijn belangrijke informatie liever in een ander formaat tot zich nemen, een lang interview met de auteur uit 2018 bekijken, dat bijna 300.000 keer op YouTube is bekeken, gevolgd door deel twee van dat interview of een kortere bespreking van het boek door een Britse blogger een paar weken geleden.

Historische analogieën, vals en waar

Zoals uit zijn interviews blijkt, is Pappe een diep humanitair persoon met progressieve sympathieën en een uitmuntend wetenschapper die zich intensief op het Midden-Oosten richt. Over andere zaken die buiten zijn professionele expertise vallen, deelt hij uiteraard standpunten die in zijn ideologische kringen wijdverspreid zijn. Hoewel zijn centrale thema bijvoorbeeld de weerzinwekkende onteigening van de inheemse Palestijnen door zionistische kolonisten is, geeft hij openlijk toe dat het proces niet zo heel anders was dan wat er eerder in de Verenigde Staten was gebeurd, toen Europese kolonisten de inheemse indianen onteigenden en etnisch zuiverden. , en Finkelstein heeft soms hetzelfde punt naar voren gebracht. Maar ik denk dat deze historische analogie, die zo breed wordt gepromoot door zowel de sterkste verdedigers van Israël als de felste progressieve critici, gebaseerd is op een extreme verkeerde voorstelling van zaken van de onderliggende feiten.

Hoewel de Indiaanse samenlevingen van de Mexicaanse Azteken en de Peruaanse Inca’s ten tijde van de Spaanse verovering zeer groot en sterk verstedelijkt waren, was dat helemaal niet het geval voor Noord-Amerika, dat dun bevolkt was door talloze kleine stammen, waarvan er vele of de meeste nog steeds een levensstijl van jager-verzamelaars. Er bestonden geen steden of stedelijke centra en de bevolking was volledig voorgeletterd, hoewel sommige stammen na een eeuw of twee van Europees contact wel een beschaafde levensstijl en het gebruik van een geschreven taal adopteerden.

De overgrote meerderheid van de autochtone sterfgevallen was te wijten aan de onbedoelde verspreiding van Europese ziekten waarvoor ze geen immuniteit bezaten, en de meeste van deze slachtoffers stierven waarschijnlijk voordat ze ooit een blanke man hadden gezien of zelfs maar hadden gehoord dat ze bestonden. Volgens de beste schattingen werden in bijna drie eeuwen van oorlogen en bloedbaden misschien niet meer dan tien- tot twintigduizend indianen door Amerikaanse blanken gedood, een klein deel van degenen die sneuvelden in de voortdurende oorlog tussen stammen in diezelfde periode.

Tegen de tijd dat de Amerikaanse regering in de negentiende eeuw met haar opeenvolgende golven van ‘Indiase verhuizingen’ begon, was de populatie blanke kolonisten exponentieel gegroeid en overtrof de inheemsen met maar liefst 100 tegen 1. Bovendien waren gemengde huwelijken nauwelijks onbekend geweest, waarbij de Eerste Families van Virginia allemaal trots hun voorouders terugvoerden op een Indiase prinses, en veel gewone Amerikanen maakten ook vaak soortgelijke beweringen dat ze een of twee Indianen in hun stamboom hadden.

Gedurende het grootste deel van de jaren twintig was Charles Curtis de meerderheidsleider van de Republikeinse Senaat , drie achtsten Indiaans van afkomst en een ingeschreven lid van de Kaw Nation. In 1929 werd Curtis de vice-president van Herbert Hoover, waarbij zijn politieke verheffing slechts werd beschouwd als een kleine curiositeit in plaats van als iets dat enige vorm van raciale controverse uitlokte. De meeste van deze belangrijke historische feiten werden effectief gepresenteerd in Not Stolen van historicus Jeff Fynn-Paul, dat eerder dit jaar werd gepubliceerd.

Het is onnodig om te zeggen dat als de Joodse kolonisten in Palestina aan de vooravond van de oorlog van 1948 al 99% van de lokale bevolking hadden uitgemaakt, de situatie heel anders zou zijn geweest, en hetzelfde zou vandaag de dag het geval zijn als de meeste Israëli’s trots zouden opscheppen over hun werkelijke of ingebeelde Palestijnse afkomst, waarbij een Israëlische politieke leider half-Palestijns was. De nederzettingsgeschiedenissen van Israël en Amerika hebben vrijwel niets met elkaar gemeen.

Hoewel de geschiedenissen van de twee landen totaal verschillend zijn, delen bepaalde aspecten van hun huidige geschiedschrijving een interessant verband. Vanaf haar vroegste dagen werd de Amerikaanse samenleving geregeerd door haar traditionele Angelsaksische heersende elite, afstammelingen van de eerste kolonisten en samen met geassimileerde etnische groepen, die een grote meerderheid van de nationale bevolking vormden. Maar in de twintigste eeuw werd hun dominantie uitgedaagd door de opkomende Joodse elites in een stille strijd waarin scholen en universiteiten een belangrijk slagveld werden . Het is dus interessant dat Howard Zinn en andere Joodse academici het voortouw namen in de poging om een ​​tendentieuze of zelfs frauduleuze geschiedenis van de Amerikaanse nederzettingen te promoten, en deze misschien beschouwden als een ideologisch wapen dat de politieke legitimiteit van hun niet-Joodse rivalen zou kunnen vernietigen, net zoals Joan Peters tevergeefs zocht. doen tegen de Palestijnen.

Hoewel het verhaal van Amerika’s Europese nederzetting weinig gelijkenis vertoont met de ongelukkige gebeurtenissen die Pappe vertelt, bestaat er wel een opvallend nauwe historische analogie, maar die wordt in zijn tekst niet genoemd. Een paar zinnen op de achterkant van de paperbackeditie vatten de inhoud nauwkeurig samen:

De Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog van 1948 bracht een van de grootste gedwongen migraties in de moderne geschiedenis met zich mee. Ongeveer een miljoen mensen werden onder schot uit hun huizen verdreven, burgers werden afgeslacht en honderden Palestijnse dorpen verwoest.

Bij het lezen van zijn boek had ik het gevoel dat de auteur geschokt was door de gruwelijke gebeurtenissen die hij beschreef, net als de Palestijnse slachtoffers zelf, en hij vond het moeilijk te begrijpen hoe de zionistische leiders geloofden dat ze weg konden komen met zulke misdaden. enorme omvang, vooral in de nasleep van de idealistische principes die door de zegevierende bondgenoten van de Tweede Wereldoorlog in het Handvest van de Verenigde Naties zijn vastgelegd. Op de eerste pagina’s van zijn boek worden verschillende eerdere etnische zuiveringen genoemd, zoals het geval uit 1913 van de 200.000 Bulgaren die uit Turkije werden verdreven. Toch lijkt hij zich er totaal niet van bewust te zijn dat de grootste etnische zuivering in de geschiedenis van de wereld, die in omvang veel groter is dan degene die hij vertelt, slechts een paar jaar eerder had plaatsgevonden, uitgevoerd met de volledige politieke steun van de internationale organisaties die hij bewondert.

Hoewel Pappe waarschijnlijk de humanitaire gevoelens van Freda Utley deelde , is het mogelijk dat hij nog nooit van die prominente journalist uit het midden van de twintigste eeuw heeft gehoord. Utley, geboren als Engelse vrouw, was met een joodse communist getrouwd en naar de Sovjet-Unie verhuisd, waarna ze naar Amerika was gevlucht nadat haar man tijdens een van Stalins zuiveringen was omgekomen. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog reisde ze naar het bezette Duitsland en beschreef de gruwelijke omstandigheden die ze daar zag, inclusief vermelding van gebeurtenissen die parallel liepen aan het onderwerp van Pappe’s boek, maar meer dan een dozijn keer groter, zoals ik besprak in een artikel uit 2018. .

In haar boek werd ook uitgebreid aandacht besteed aan de georganiseerde verdrijving van etnische Duitsers uit Silezië, het Sudatenland, Oost-Pruisen en diverse andere delen van Midden- en Oost-Europa waar zij eeuwenlang vreedzaam hadden geleefd. 13 tot 15 miljoen. Families kregen soms niet meer dan tien minuten de tijd om de huizen te verlaten waarin ze al een eeuw of langer hadden gewoond, en werden vervolgens gedwongen te voet te marcheren, soms wel honderden kilometers, naar een ver land dat ze nog nooit hadden gezien, met hun enige bezittingen waren datgene wat ze in hun eigen handen konden dragen. In sommige gevallen werden alle overlevende mannen gescheiden en naar slavenarbeidskampen verscheept, waardoor een uittocht ontstond die uitsluitend uit vrouwen, kinderen en hoogbejaarden bestond. Alle schattingen waren dat minstens een paar miljoen mensen onderweg omkwamen door honger, ziekte of blootstelling.

Tegenwoordig lezen we eindeloos pijnlijke discussies over het beruchte ‘Trail of Tears’ waar de Cherokees in het verre verleden van het begin van de 19e eeuw last van hadden, maar deze tamelijk vergelijkbare gebeurtenis in de 20e eeuw was bijna duizend keer groter in omvang. Ondanks deze enorme discrepantie in omvang en de veel grotere afstand in de tijd, vermoed ik dat de eerstgenoemde gebeurtenis duizend keer zoveel publieke aandacht zal trekken onder gewone Amerikanen. Als dat zo is, zou dit aantonen dat overweldigende mediacontrole de waargenomen werkelijkheid gemakkelijk met een factor een miljoen of meer kan verschuiven.

De bevolkingsbeweging lijkt zeker de grootste etnische zuivering in de geschiedenis van de wereld te hebben vertegenwoordigd, en als Duitsland ooit iets soortgelijks had gedaan tijdens zijn jaren van Europese overwinningen en veroveringen, zouden de visueel aangrijpende taferelen van zo’n enorme overstroming van wanhopige, sjokkende vluchtelingen zou zeker een middelpunt zijn geworden van talloze films uit de Tweede Wereldoorlog van de afgelopen zeventig jaar. Maar aangezien zoiets nooit is gebeurd, hebben Hollywood-scenarioschrijvers een enorme kans verloren.

Amerikaanse Pravda: het naoorlogse Frankrijk en het naoorlogse Duitsland

Ron Unz • De Unz-recensie • 9 juli 2018 • 6.600 woorden

Hoewel de exacte cijfers onduidelijk zijn, is mijn indruk uit Pappes boek dat waarschijnlijk enkele duizenden Palestijnse burgers zijn omgekomen of gedood tijdens de brute gebeurtenissen die hij beschrijft, die in 1947 begonnen. Maar volgens alle schattingen waren twee tot drie miljoen Duitse burgers omgekomen tijdens een oorlog. een zeer vergelijkbaar proces dat slechts twee jaar eerder had plaatsgevonden, toen ze werden verdreven uit landen die ze eeuwenlang vreedzaam hadden bezet. Het feit dat deze eerdere etnische verdrijvingen door de westerse regeringen waren genegeerd of goedgekeurd, gaf de zionistische leiders ongetwijfeld het vertrouwen dat hun aanzienlijke politieke invloed hen in staat zou stellen hetzelfde in Palestina te doen, een vertrouwen dat volkomen gerechtvaardigd bleek.

Het Wikipedia-artikel over etnische zuiveringen telt 6.000 woorden en bevat talloze voetnoten en verwijzingen, maar zoals te verwachten valt, wordt nooit melding gemaakt van de Nakba waar de Palestijnen onder lijden, hoewel het een van de grootste dergelijke voorbeelden in de geschiedenis was en veel in het nieuws deze dagen. En om zeer vergelijkbare redenen wordt er nauwelijks verwezen naar de Duitse verdrijvingen uit diezelfde periode, ook al waren deze mogelijk groter dan alle andere etnische zuiveringen in de wereldgeschiedenis bij elkaar. Bovendien heeft, hoewel de Palestijnse tragedie nu eindelijk de identificerende naam Nakba heeft gekregen in de westerse media, geen enkele term ooit realiteit gegeven aan de gelijktijdige, veel grotere verdrijvingen van de Duitsers, die in plaats daarvan bijna volledig uit het publieke geheugen zijn verdwenen. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in het verkennen van dit onderwerp, zou ik de belangrijke boeken van Alfred-Maurice de Zayas aanbevelen , een mensenrechtenadvocaat en historicus die al tientallen jaren voor de VN werkt.

Enkele andere boeken over het conflict tussen Israël en Palestina

De boeken van Khalidi en Pappe hebben mijn begrip van de oorlog van 1948, die de staat Israël had gevestigd en tegelijkertijd een groot aantal Palestijnse vluchtelingen had gecreëerd, enorm versterkt. In het begin van de jaren tachtig las ik Dan Kurzmans klassieke bestseller Genesis 1948 uit 1970 , een volkomen mainstream werk dat mijn eerste begrip van het conflict had gevormd. Dus nu mijn kennis van de feiten enorm is uitgebreid, heeft de plotselinge uitbraak van gruwelijk geweld begin oktober mij ertoe gebracht dat werk na meer dan veertig jaar opnieuw te lezen. Tot mijn grote verbazing hield het boek behoorlijk goed stand, waarbij de 800 pagina’s tellende paperbackeditie een aangrijpend en redelijk evenwichtig verslag gaf van de eerste Arabisch-Israëlische oorlog.

Kurzman was geen academisch wetenschapper, maar als prijswinnende voormalige Washington Post- journalist maakte hij veel gebruik van de memoires en boeken van enkele van de belangrijkste deelnemers, aangevuld met bijna duizend interviews met figuren van alle kanten van het conflict. Hoewel zijn nadruk enigszins in het voordeel van de Israëliërs zou kunnen uitvallen, verstrekte hij feitelijk fundamentele feiten die heel anders waren dan het standaardverhaal in de media, waarbij hij melding maakte van de aanzienlijke superioriteit in omvang van de getrainde zionistische strijdkrachten ten opzichte van de Arabische legers, en de grote hoeveelheid nieuwe Sovjetblokwapens die eerstgenoemden hadden. illegaal ontvangen tijdens een langdurige wapenstilstand in de gevechten. Het beruchte zionistische bloedbad onder de dorpelingen van Deir Yassin werd uitvoerig beschreven, samen met de doelbewuste pogingen om Palestijnen uit een aantal andere gemeenschappen te verdrijven. Ook werden de verhalen verteld over de interne politieke conflicten binnen beide kampen, waarbij de verschillende Arabische staten vaak met elkaar in conflict waren; hetzelfde gold ook voor de verschillende zionistische facties, waarbij de rechtse zionisten midden in de oorlog feitelijk een bloedige poging tot staatsgreep pleegden, waarbij veel levens verloren gingen toen joden joden vermoordden. Zowel Arabieren als zionisten maakten talloze tactische en soms strategische blunders, en militaire topcommandanten van beide partijen werden onder tamelijk verdachte omstandigheden door hun eigen troepen gedood.

Het boek van Kurzman werd zeer alom geprezen toen het verscheen, en hoewel het niet kan worden beschouwd als een wetenschappelijke geschiedenis van het conflict, denk ik dat het na meer dan een halve eeuw nog steeds een uitstekend journalistiek verslag is van de eerste oorlog, veel minder bevooroordeeld dan de overgrote meerderheid van al het andere dat destijds en daarna werd geschreven.

Een heel ander soort boek dat ik sterk zou aanbevelen is Against Our Better Judgment , in 2014 in eigen beheer uitgegeven door Alison Weir, een journalist en antizionistische activist . Zoals de ondertitel aangeeft, vat haar werk op zeer beknopte wijze de “verborgen geschiedenis” van de schepping van Israël samen, waarbij belangrijke feiten worden aangevoerd die door de reguliere westerse media worden genegeerd of ernstig verdraaid. In haar voorwoord legt de auteur uit dat wat oorspronkelijk begon als een lang samenvattend artikel uiteindelijk een heel kort boek werd, waarbij de hoofdtekst minder dan 100 kleine paperbackpagina’s besloeg, gemakkelijk leesbaar in slechts een paar uur, maar ook met uitgebreide aantekeningen. en overvloedige referenties voor degenen die dieper willen graven.

Hoewel het enkele ernstige typefouten bevat – in huidige termen bedraagt ​​de dollarwaarde van het Palestijnse bezit dat door de nieuwe Israëlische staat in beslag is genomen duidelijk in de miljarden in plaats van in de biljoenen – en een of twee historische beweringen doet die ik twijfelachtig vind, is Weir over het algemeen een Ze is een zeer zorgvuldige schrijfster en bijna alles in haar boek lijkt behoorlijk solide en betrouwbaar, zeker veel meer dan sommige rijkelijk gepromoot bestsellers uitgegeven door toonaangevende uitgevers en met de gloeiende teksten van beroemde literatoren. Als alle goed opgeleide Amerikanen dit korte boek zouden lezen als een correctie op tientallen jaren van scheve mediapropaganda, denk ik dat ons Midden-Oostenbeleid er veel beter uit zou zien.

Het bewijs dat Amerika’s uiterst eenzijdige behandeling van het conflict in het Midden-Oosten generaties teruggaat, wordt geleverd door Violent Truce , een kort boek uit 1956 dat ik onlangs herlas, enkele jaren nadat ik er voor het eerst mee in aanraking kwam. De auteur was Cmdr. EH Hutchison, een professionele Amerikaanse marineofficier die was aangesteld om te dienen als leider van de door de VN geautoriseerde internationale vredesmacht die tussen Israëli’s en Arabieren was gestationeerd in de nasleep van de oorspronkelijke wapenstilstand uit 1949.

Aan het begin van de tekst legde de auteur uit dat hij, als gevolg van de berichtgeving over het conflict in de Amerikaanse media, was begonnen met een zeer gunstige indruk van de Israëliërs, in de overtuiging dat zij volledig gelijk hadden wat betreft de bijzonderheden van het conflict. wantrouwde hun Arabische tegenstanders. Maar toen hij eenmaal ter plaatse was, leidden de dagelijkse incidenten die hij tegenkwam hem al snel tot een totaal tegenovergestelde conclusie. Vrijwel alle illegale acties en schendingen van de wapenstilstand vonden plaats aan Israëlische zijde, inclusief een aantal potentieel dodelijke incidenten gericht tegen de internationale vredeshandhavers, om nog maar te zwijgen van arme Palestijnse burgers. Dergelijke conclusies verschilden duidelijk heel scherp van wat destijds in de meeste Amerikaanse publicaties werd gepresenteerd, maar zijn verslag werd volledig onderschreven en bevestigd door verschillende andere militaire officieren van de VN, waaronder de hoogste bevelvoerende generaal, en deze personen voegden drie afzonderlijke Forwards toe aan zijn boek.

Dit ooggetuigenverslag uit de eerste hand van een Amerikaanse militaire officier kon geen enkele grote uitgever binnenhalen en werd alleen vrijgegeven door Devin-Adair, een kleine Iers-Amerikaanse pers die bereid was dergelijk controversieel materiaal te publiceren. Ondanks zijn verschijning kort na de Suez-crisis van 1956 en de Arabisch-Israëlische oorlog , trok het weinig aandacht en lezerspubliek vergeleken met daaropvolgende bestsellers die Israël in propagandistische termen verheerlijkten, zoals Exodus van Leon Uris. Het manuscript was eind 1955 voltooid en iedereen die het las zou nauwelijks verbaasd zijn geweest dat Israël het jaar daarop een agressieoorlog begon tegen verschillende van zijn buurlanden.

Toen, net als nu, sloten grote uitgevers bijna altijd hun deuren voor boeken die kritiek hadden op Israël, die alleen konden worden uitgegeven door kleine, vaak ideologische persen of zelfs in eigen beheer konden worden uitgegeven. Het vreselijke geweld van de Tweede Intifada in het begin van de jaren 2000 bracht Counterpunch Press ertoe verschillende korte boeken in deze zin te publiceren, die ik onlangs na een paar jaar herlas.

The Case Against Israel van de Canadese politieke filosoof Michael Neumann verscheen in 2005 en was duidelijk bedoeld als reactie op Dershowitz’ bestseller uit 2003 met de tegenovergestelde titel. De auteur heeft op effectieve wijze de flagrante immoraliteit van de oprichting van de staat Israël uiteengezet, evenals de ongegronde politieke en financiële steun die deze staat blijft ontvangen ondanks de harde onderdrukking van de Palestijnen. Maar zelfs als we dergelijke filosofische kwesties van goed en kwaad buiten beschouwing laten, voorzag de tekst op nuttige wijze in een grote hoeveelheid belangrijke feitelijke en historische informatie, verpakt in een korte lengte, die gemakkelijk in slechts een paar uur kan worden gelezen.

Iedereen die het Israëlische beleid krachtig bekritiseert, laat staan ​​de oorsprong en huidige status ervan als immoreel beschrijft, zal zeker te maken krijgen met bittere beschuldigingen van antisemitisme, een woord dat recentelijk is uitgebreid met kritiek op de voortdurende slachting van de burgers van Gaza. The Politics of Anti-Semitism , onder redactie van Alexander Cockburn en Jeffrey St. Clair, werd uitgebracht in 2003 en behandelde precies deze terugkerende kwesties zeer grondig, met essays van Finkelstein en Neumann, samen met meer dan een dozijn anderen die met dezelfde beschuldigingen te maken kregen: waaronder met name prof. Edward Said van Columbia University. Er is in de afgelopen twintig jaar eigenlijk niet veel veranderd, behalve dat de censuur in de media veel ernstiger is geworden, noodzakelijk gemaakt door de veel grotere recente oorlogsmisdaden van Israël.

De ‘Holocaustindustrie’ en Israël

Er bestaat een nauw en duidelijk verband tussen de Holocaust – de geplande uitroeiing van zes miljoen Europese Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog – en de oprichting van de staat Israël, die slechts drie jaar later volgde. In 1993 publiceerde de Israëlische historicus Tom Segev The Seventh Million , waarin hij de exacte oorzaak-en-gevolg-relatie besprak, waarbij de betekenis van de titel voor iedereen duidelijk was. We moeten dus niet verrast zijn dat verwijzingen naar de Holocaust in bijna alle hierboven besproken boeken voorkomen en een groot deel van de verklaring en rechtvaardiging voor de schepping van Israël verschaffen. Deze voormalige historische gebeurtenis heeft voor de zionisten gediend als een uiterst krachtig ideologisch wapen, waardoor ze zijn beschermd tegen alle grote gevolgen voor hun verovering en verdrijving van de Palestijnen.

Zonder de realiteit van de Holocaust zou het decennialange zionistische project om een ​​Joodse staat te creëren vrijwel zeker hebben gefaald. Pappe benadrukt bijvoorbeeld dat, hoewel de Britten een enorme militaire macht in Palestina hadden, met 100.000 troepen die een land met minder dan twee miljoen inwoners gelegerd hadden, de politieke nasleep van de Holocaust hen niet in staat stelde de wijdverbreide zionistische aanvallen te onderdrukken met dezelfde harde methoden als zij. tien jaar eerder met succes ingezet om de Arabische Opstand neer te slaan.

Dit nauwe verband tussen de Holocaust en Nakba had enkele ironische gevolgen. In 1999 publiceerde Peter Novick The Holocaust in American Life , een baanbrekend werk waarin hij opmerkte dat de Holocaust in de jaren onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog vrijwel geheel afwezig was geweest in het publieke bewustzijn in Amerika, zelfs onder Amerikaanse joden. in de jaren zestig werd het geleidelijk een belangrijk onderwerp van publieke discussie en berichtgeving in de media, en ook een centrale kwestie voor het Amerikaanse jodendom. In een boze recensie betoogde Norman Finkelstein dat de Arabisch-Israëlische oorlog van 1967 die transformatie verklaarde, toen de zionisten wanhopig die vergeten geschiedenis weer tot leven wekten om hun veroveringsoorlog en de onderdrukking van de Palestijnen die daarop volgde te rechtvaardigen en te excuseren, terwijl ze ook dat verhaal gebruikten van bedreiging en slachtofferschap om de loyaliteit van hun weifelende Amerikaanse aanhangers te versterken.

Het jaar daarop breidde Finkelstein een aantal van diezelfde ideeën uit tot een kort maar zinderend boek getiteld The Holocaust Industry , en hij is vooral bekend om dat werk, dat ik oorspronkelijk ongeveer tien jaar geleden had gelezen en nu herlas. Volgens de eerste paragraaf van zijn inleiding is de Holocaust ‘een onmisbaar ideologisch wapen’ geworden dat Israël gebruikt om zijn ‘afschuwelijke staat van dienst op het gebied van de mensenrechten’ tegen de Palestijnen te verdedigen, en op de volgende pagina’s documenteerde hij de enorme corruptie en oneerlijkheid van de Palestijnen. Joodse organisaties die zich bezighouden met Holocaust-activisme, schudden landen over de hele wereld voor vele miljarden dollars neer op basis van totaal frauduleuze claims. Hij benadrukte ook dat veel van de bekendste slachtoffers van de Holocaust regelrechte verzinsels en fraudeurs waren, met zijn tweede hoofdstuk getiteld ‘Hoaxers, Hucksters, and History’.

Een deel van Finkelsteins verontwaardiging kwam voort uit zijn persoonlijke band met die historische gebeurtenissen, aangezien zijn beide ouders in de Duitse kampen leden en het grootste deel van zijn uitgebreide familie omkwam tijdens die oorlogsjaren. Maar hij is eerder een specialist op het gebied van het Midden-Oosten dan op de Tweede Wereldoorlog of het nazi-tijdperk, en zijn algemene kijk op de Holocaust leek absoluut mainstream en conventioneel, waarbij zijn werk de lof kreeg van Raul Hilberg, de oprichter en decaan van Holocaust Studies. .

Hoewel zijn boek op de zwarte lijst stond en bijna volledig werd genegeerd door Amerikaanse publicaties, werd de Europese pers in die tijd veel minder gecontroleerd, en The Holocaust Industry werd daar en in een groot deel van de rest van de wereld een enorme publicatiesensatie en bereikte de top van veel nationale bestsellerboeken. lijsten en worden vertaald in ten minste zestien verschillende talen.

Finkelstein had zeker gelijk toen hij betoogde dat de Holocaust de afgelopen halve eeuw een van Israëls machtigste ideologische wapens was geworden, een universele kaart om zonder gevangenisstraf uit de gevangenis te komen, die de Joodse Staat in staat stelde regelmatig alle gevestigde beginselen van de internationale gemeenschap te schenden. wet zonder enige ernstige straf, terwijl de loyaliteit van het diaspora-jodendom in Amerika en de rest van de wereld stevig wordt gebonden. Maar zelfs het krachtigste propagandamiddel heeft uiteindelijk een vervaldatum, en er zijn meer dan drie generaties verstreken sinds de gebeurtenissen in kwestie, dus door de jaren heen hebben de voorstanders van Israël uiteraard gezocht naar een effectieve vervanging.

Onder andere omstandigheden zou de theorie van Joan Peters, die later door Alan Dershowitz nieuw leven werd ingeblazen, zich met succes hebben kunnen vestigen, waarbij westerse samenlevingen vielen voor de flagrante hoax dat de Palestijnen niet inheems waren in Palestina, een ‘grote leugen’ die Hollywood eindeloos zou hebben herhaald in zijn producties. . Als dat zo is, zou het genre van de ‘ Nakba Denial’-films geleidelijk de films kunnen hebben opgevolgd die de verschrikkingen van de Holocaust herdenken, waardoor de publieke steun voor de miljoenen Palestijnse slachtoffers van het zionisme volledig werd ondermijnd. Het is niet verwonderlijk dat de belachelijke fraude van Peters sterk werd onderschreven door een vooraanstaande figuur uit de Holocaust-wetenschap, zoals Lucy Dawidowicz, samen met Walter Reich, de oprichter en directeur van het Amerikaanse Holocaust Museum, en de Nobelprijswinnaar van 1986, Elie Weisel. Maar Finkelstein zelf heeft deze hoax met succes blootgelegd voordat deze te diep verankerd raakte om te worden aangevochten.

Daarom zijn de Israëli’s en hun talrijke mediabondgenoten tijdens het huidige Gaza-conflict gedwongen te vertrouwen op een reeks totaal groteske en ongefundeerde gruweldaden om elke kritiek op hun voortdurende slachting van tienduizenden hulpeloze Palestijnse burgers af te weren. Eerst werd ons verteld dat Hamas-militanten veertig Israëlische baby’s hadden onthoofd, een verhaal dat al snel vervaagde om vervolgens te worden vervangen door het verhaal van een Joodse baby die in een oven werd geroosterd. Recentelijk zijn de reguliere media overspoeld met de plotselinge ontdekking dat Hamas op 7 oktober talloze brute groepsverkrachtingen en gruwelijke seksuele verminkingen heeft gepleegd, gebeurtenissen die blijkbaar alle slachtoffers en getuigen zo hebben getraumatiseerd dat er nooit melding van is gemaakt totdat anonieme bronnen kwam uiteindelijk bijna twee maanden later naar voren om deze verbluffende feiten te onthullen.

Sommige van deze griezelige berichten over Hamas-gruweldaden lijken een weerspiegeling te zijn van eerdere Holocaust-claims waarbij joden werden omgezet in lampenkappen en stukken zeep van mensenhuid; duivelse nazi-wreedheden die dienden als het lugubere middelpunt van de processen van Neurenberg en andere geallieerde propaganda, maar die uiteindelijk werden toegegeven. totale verzinsels zijn.

Nog maar een paar dagen geleden publiceerde Grayzone- redacteur Max Blumenthal een uitstekende uiteenzetting van de uiterst beruchte bronnen van deze huidige Hamas-gruwelijkheidsclaims, een artikel dat verplichte lectuur zou moeten zijn voor alle journalisten.

Door schandaal besmeurde Israëlische ‘reddingsgroep’ voedt de verzinsels van 7 oktober

Max Blumenthal • De Grayzone • 6 december 2023 • 4.600 woorden

Hij besprak hetzelfde materiaal ook in een deel van zijn recente podcast.

De bereidheid van al onze politieke en media-elites om de meeste van deze huidige Hamas-gruweldaden te accepteren en opnieuw uit te braken heeft de voortdurende slachting van tienduizenden hulpeloze Palestijnen in Gaza mogelijk gemaakt. Bij het lezen van het lange artikel van Blumenthal, waarin de feitelijke personen achter deze verhalen worden beschreven, moest ik denken aan een hard oordeel dat ik in een artikel uit 2018 had uitgesproken :

Iedereen die serieuze geschiedenisboeken leest , weet dat joden over het algemeen een reputatie genoten omdat ze veel van ’s werelds grootste oplichters en fraudeurs voortbrachten, wat niet verwonderlijk is gezien hun beruchte neiging om te liegen en te veinzen . Ondertussen lijkt de Joodse gemeenschap ook veel meer emotioneel gestoorden en geesteszieken te bevatten, en heeft zij als gevolg daarvan wellicht als springplank gediend voor veel van de religieuze sekten en fanatieke ideologische bewegingen in de wereld.

Ontkenning van de Holocaust, expliciet en impliciet

Ik denk dat Blumenthal en anderen volkomen gelijk hebben als ze deze huidige wreedheidsverhalen beschouwen als hoogst onwaarschijnlijke propaganda, duidelijk verzonnen ter ondersteuning van het Israëlische beleid. Maar ze zouden zeer verrast kunnen zijn als ze ontdekken dat kort na de oprichting van Israël goed geïnformeerde individuen het hele traditionele Holocaust-verhaal in zeer vergelijkbare termen hadden veroordeeld.

In zijn bestseller The Holocaust Industry documenteerde Finkelstein de enorme oneerlijkheid en egoïstische corruptie die zo veel van de meest prominente aspecten van die veronderstelde historische gebeurtenis doordrenkte, maar hij trok nooit zijn diepere onderliggende veronderstellingen in twijfel en verwierp terloops zogenaamde ‘Holocaust-ontkenners’ in zijn bestseller The Holocaust Industry. slechts een paar zinnen. Toen ik datzelfde probleem echter zorgvuldig onderzocht, kwam ik tot heel andere conclusies :

Enkele jaren geleden kwam ik een totaal obscuur boek uit 1951 tegen, getiteld Iron Curtain Over America , van John Beaty, een hoog aangeschreven universiteitsprofessor. Beaty had zijn oorlogsjaren bij de militaire inlichtingendienst doorgebracht, waar hij de taak had gehad om de dagelijkse briefingrapporten op te stellen die onder alle Amerikaanse topfunctionarissen werden verspreid en waarin de beschikbare inlichtingeninformatie werd samengevat die de afgelopen 24 uur was verkregen, wat duidelijk een positie met aanzienlijke verantwoordelijkheid was.

Beaty hekelde ook scherp de Amerikaanse steun voor de nieuwe staat Israël, die ons mogelijk de goodwill van zoveel miljoenen moslims en Arabieren zou kosten. En als heel kleine kanttekening bekritiseerde hij ook de Israëli’s omdat ze bleven beweren dat Hitler zes miljoen Joden had vermoord, een hoogst onwaarschijnlijke beschuldiging die geen duidelijke basis had in de werkelijkheid en slechts een bedrog leek te zijn, bedacht door Joden en Communisten, gericht op het vergiftigen van onze betrekkingen met het naoorlogse Duitsland en het onttrekken van geld voor de Joodse Staat aan het lankmoedige Duitse volk.

Bovendien was hij vernietigend in de richting van de processen van Neurenberg, die hij omschreef als een ‘grote onuitwisbare smet’ op Amerika en ‘een aanfluiting van gerechtigheid’. Volgens hem werd het proces gedomineerd door wraakzuchtige Duitse joden, van wie velen zich bezighielden met het vervalsen van getuigenissen of zelfs een criminele achtergrond hadden. Het resultaat was dat dit ‘vuile fiasco’ de Duitsers alleen maar leerde dat ‘onze regering geen gevoel voor rechtvaardigheid had’. Senator Robert Taft, de Republikeinse leider uit het onmiddellijke naoorlogse tijdperk, nam een ​​zeer vergelijkbaar standpunt in, wat hem later de lof opleverde van John F. Kennedy in Profiles in Courage . Het feit dat de hoofdaanklager van de Sovjet-Unie in Neurenberg dezelfde rol had gespeeld tijdens de beruchte stalinistische showprocessen aan het eind van de jaren dertig, waarin talloze oud-bolsjewieken allerlei absurde en belachelijke dingen bekenden, heeft de geloofwaardigheid van de procedure voor velen van buitenaf nauwelijks vergroot. waarnemers.

Toen, net als nu, had een boek dat dergelijke controversiële standpunten innam weinig kans om een ​​reguliere uitgever in New York te vinden, maar het werd al snel uitgebracht door een klein bedrijf uit Dallas en werd vervolgens enorm succesvol, waarbij het in de daaropvolgende jaren zo’n zeventien drukken kreeg. Volgens Scott McConnell, oprichter en redacteur van The American Conservative , werd Beaty’s boek de op een na populairste conservatieve tekst van de jaren vijftig, alleen achter Russell Kirks iconische klassieker, The Conservative Mind .

Hoewel Joodse groeperingen, waaronder de ADL, het boek scherp veroordeelden, vooral in hun privélobby, veroorzaakten die inspanningen bovendien een terugslag, en talloze Amerikaanse topgeneraals, zowel in dienst als gepensioneerden, steunden het werk van Beaty van harte, veroordeelden de inspanningen van de ADL tot censuur en spoorden iedereen aan om het boek te censureren. Amerikanen om het boek te lezen. Hoewel Beaty’s vrij expliciete ontkenning van de Holocaust de gevoelige moderne gevoeligheden zou kunnen choqueren, lijkt het destijds nauwelijks enige bezorgdheid te hebben veroorzaakt en werd het bijna volledig genegeerd, zelfs door de luidruchtige Joodse critici van het werk.

Zo trok Beaty’s enorme nationale bestseller uit 1951 enorme aandacht en massale kritiek van joden en liberalen, maar hoewel hij op elk ander onderwerp bitter werd aangevallen, daagde geen van hen hem uit toen hij de Holocaust afdeed als slechts een propaganda-bedrog in oorlogstijd dat weinigen geloofde nog steeds. Bovendien onderschreef een lange lijst van onze beste militaire commandanten uit de Tweede Wereldoorlog Beaty’s boek waarin deze bewering werd gedaan krachtig.

Zoals Novick heeft gedocumenteerd leek de Holocaust gedurende de tien jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog vrijwel volledig uit het westerse bewustzijn te zijn verdwenen, een zeer vreemde ontwikkeling voor een gebeurtenis van zo’n enorme omvang. Ter ondersteuning van deze conclusie was een van de weinige hierboven besproken boeken waarin er in de context van Israël geen melding van werd gemaakt, Hutchinsons verslag uit het midden van de jaren vijftig van zijn ervaringen als VN-wapenstilstandinspecteur in die regio. Niemand die zijn verhaal las, zou ooit hebben vermoed dat de Joden van Israël ‘het zevende miljoen’ waren, het zielige overblijfsel dat de vernietiging van bijna het hele Europese Jodendom had overleefd. De overeenkomstige naoorlogse hoofdstukken van een uitgebreid onderzoek naar het Amerikaanse leger door Holocaust-geleerde Joseph Bendersky leverden een zeer vergelijkbare afwezigheid van een dergelijk bewustzijn op.

Zoals ik verder heb uitgelegd tijdens mijn analyse van de ‘ontkenning van de Holocaust’ uit 2018:

Beaty’s zeer korte discussie uit 1951 was het eerste voorbeeld van expliciete ontkenning van de Holocaust dat ik heb kunnen lokaliseren, maar de jaren direct na de oorlog lijken absoluut vol van wat zou kunnen worden omschreven als ‘impliciete ontkenning van de Holocaust’, vooral binnen de hoogste politieke kringen.

Door de jaren heen hebben Holocaustwetenschappers en -activisten zeer terecht de nadruk gelegd op de absoluut ongekende aard van de historische gebeurtenissen die zij hebben bestudeerd. Ze beschrijven hoe zo’n zes miljoen onschuldige Joodse burgers doelbewust werden uitgeroeid, veelal in gaskamers, door een van de meest beschaafde landen van Europa, en benadrukken dat monsterlijke projecten vaak een grotere prioriteit kregen dan de Duitse militaire behoeften in oorlogstijd tijdens de wanhopige strijd van het land om te overleven. . Bovendien ondernamen de Duitsers ook enorme inspanningen om alle mogelijke sporen van hun gruwelijke daad volledig uit te wissen, waarbij enorme middelen werden besteed om al die miljoenen lichamen te cremeren en de as te verstrooien. Deze zelfde verdwijningstechniek werd soms zelfs toegepast op de inhoud van hun massagraven, die lang na de eerste begrafenis werden opgegraven, zodat de rottende lijken vervolgens volledig konden worden verbrand en al het bewijsmateriaal kon worden geëlimineerd. En hoewel de Duitsers berucht zijn om hun extreme bureaucratische precisie, werd dit immense oorlogsproject kennelijk uitgevoerd zonder dat er ook maar één enkel geschreven document voorhanden was, of in ieder geval is een dergelijk document nooit gevonden.

Lipstadt noemde haar eerste boek ‘Beyond Belief’, en ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat de historische gebeurtenis die zij en zoveel anderen in de academische wereld en Hollywood tot het middelpunt van hun leven en carrière hebben gemaakt, zeker een van de meest opmerkelijke gebeurtenissen is. in de hele menselijke geschiedenis. Misschien zou alleen een invasie van Mars een historische studie waard zijn geweest, maar Orson Welles’ beroemde hoorspel War of the Worlds , dat in 1938 zoveel miljoenen Amerikanen angst aanjaagde, bleek eerder bedrog dan werkelijkheid.

De zes miljoen Joden die tijdens de Holocaust zijn omgekomen, vormden zeker een zeer substantieel deel van alle oorlogsslachtoffers in het Europese theater, en overtroffen met een factor 100 alle Britten die stierven tijdens de Blitz, en waren tientallen keren talrijker dan alle andere Joden. Amerikanen die daar in de strijd zijn gesneuveld. Bovendien zou de enorme wangedrocht van de misdaad tegen onschuldige burgers zeker de best mogelijke rechtvaardiging voor de geallieerde oorlogsinspanningen hebben opgeleverd. Toch lijkt het erop dat de meeste leidende politieke protagonisten in dat opzicht vele, vele jaren na de oorlog in hun greep zijn gebleven door een heel vreemd soort geheugenverlies.

Robert Faurisson, een Franse academicus die in de jaren zeventig een prominente ontkenner van de Holocaust werd, maakte ooit een uiterst interessante opmerking over de memoires van Eisenhower, Churchill en De Gaulle:

Drie van de bekendste werken over de Tweede Wereldoorlog zijn General Eisenhower’s Crusade in Europe (New York: Doubleday [Country Life Press], 1948), Winston Churchills The Second World War (Londen: Cassell, 6 delen, 1948-1954). , en de Mémoires de guerre van generaal de Gaulle (Parijs: Plon, 3 delen, 1954-1959). In deze drie werken is niet de minste vermelding van nazi-gaskamers te vinden.

Eisenhower’s Crusade in Europe is een boek van 559 pagina’s; de zes delen van Churchills Tweede Wereldoorlog tellen in totaal 4.448 pagina’s; en de driedelige Mémoires de guerre van De Gaulle telt 2.054 pagina’s. In deze hoeveelheid geschriften, die in totaal 7.061 pagina’s beslaat (de inleidende delen niet meegerekend), gepubliceerd tussen 1948 en 1959, zal men geen melding vinden van nazi-‘gaskamers’, een ‘genocide’ op de Joden, of van ‘zes miljoen” Joodse slachtoffers van de oorlog.

Gegeven het feit dat de Holocaust redelijkerwijs gezien kan worden als de meest opmerkelijke episode uit de Tweede Wereldoorlog, moeten dergelijke opvallende weglatingen ons bijna dwingen om Eisenhower, Churchill en De Gaulle onder de rangen van ‘impliciete Holocaustontkenners’ te plaatsen.

Vele anderen lijken in dezelfde categorie te vallen. In 1981 publiceerde Lucy S. Dawidowicz, een vooraanstaand Holocaust-geleerde, een kort boek met de titel The Holocaust and the Historians , waarin ze zoveel prominente historici aan de kaak stelde omdat ze de realiteit van de Holocaust jarenlang na de Tweede Wereldoorlog volledig hadden genegeerd. De discussie over dat onderwerp bleef vrijwel geheel beperkt tot de Joodse Studies-programma’s die toegewijde etnische activisten onlangs hadden opgezet aan talrijke universiteiten in het hele land. Hoewel Lipstadts slechte wetenschappelijke gewoonten en hysterische stijl nauwelijks indruk op mij maakten, lijkt ze een van de meest succesvolle academici te zijn geweest die een carrière begonnen op die afdelingen voor etnische studies, wat erop wijst dat hun gemiddelde kwaliteit ver beneden die van haar lag.

Ondertussen benadrukte Dawidowicz dat reguliere geschiedenisboeken de Holocaust vaak geheel weglieten uit hun presentaties:

Maar uit het meest oppervlakkige overzicht van leerboeken en wetenschappelijke werken van Engelse en Amerikaanse historici blijkt duidelijk dat de ontzagwekkende gebeurtenissen van de Holocaust niet de historische betekenis hebben gekregen. Ruim twintig jaar lang werd in sommige teksten van middelbare scholen en universiteiten het onderwerp helemaal niet genoemd, terwijl andere het zo summier of vaag behandelden dat ze er niet in slaagden voldoende informatie over de gebeurtenissen zelf of hun historische betekenis over te brengen.

Met betrekking tot de serieuze wetenschappelijke kennis merkt zij op dat toen Friedrich Meinecke, universeel erkend als de meest eminente historicus van Duitsland, in 1946 De Duitse Catastrofe publiceerde , hij Hitler hardhandig aan de kaak stelde als de leider van “een bende criminelen”, maar absoluut geen melding maakte van de Holocaust. , wat zeker het hoogtepunt van een dergelijke criminaliteit zou hebben vertegenwoordigd. Grote Britse verslagen over Hitler en de Tweede Wereldoorlog door vooraanstaande historici als AJP Taylor, HR Trevor-Roper en Alan Bullock waren bijna net zo stil. Een soortgelijke situatie deed zich pas in 1972 in Amerika voor toen de enorme 1.237 pagina’s tellende Columbia History of the World , met een joodse co-redacteur, een volledig hoofdstuk wijdde aan de Tweede Wereldoorlog, maar de bespreking van de Holocaust beperkte tot slechts twee korte en enigszins dubbelzinnige uitspraken. zinnen. Je krijgt bijna het gevoel dat veel van deze ervaren professionele historici de discussie over de Holocaust als een aanzienlijke schande beschouwden, een onderwerp dat ze probeerden te vermijden of op zijn minst volledig te minimaliseren.

Dawidowicz hekelt zelfs Slaughterhouse-Five , het fictieve meesterwerk uit 1969 van Kurt Vonnegut, vanwege de kale bewering dat het brandbombardement op Dresden ‘het grootste bloedbad in de Europese geschiedenis’ was, een bewering die de Holocaust tot een niet-bestaan ​​lijkt te reduceren.

Zelf had ik iets soortgelijks opgemerkt, slechts een paar jaar voordat het boek van Dawidowicz verscheen. De Engelse vertaling van de alom geprezen Hitler van de Duitse journalist Joachim Fest was in 1974 gepubliceerd en ik had hem een ​​paar jaar later gelezen en vond hem net zo uitstekend als de critici hadden aangegeven. Maar ik herinner me dat ik een beetje verbaasd was dat het 800 pagina’s tellende boek niet meer dan een paar pagina’s bevatte waarin de nazi-vernietigingskampen werden besproken en dat het woord ‘Joden’ zelfs nooit in de index verscheen.

De overgrote meerderheid van Hitlers Joodse slachtoffers kwam uit Rusland en de Oost-Europese landen die deel uitmaakten van het Sovjetblok. Dat was ook de locatie van alle vernietigingskampen die de centrale focus vormen van Holocaust-geleerden, en daarom waren de Sovjets de bron van het grootste deel van het belangrijkste bewijsmateriaal dat werd gebruikt bij de processen van Neurenberg. Toch merkt Dawidowicz op dat nadat Stalin een paar jaar na het einde van de oorlog steeds meer achterdocht kreeg tegenover de Joden en Israël, vrijwel alle vermeldingen van de Holocaust en de Duitse oorlogsgruwelen tegen Joden uit de Sovjetmedia en geschiedenisboeken verdwenen. Een soortgelijk proces vond plaats in de satellieten van het Warschaupact, zelfs terwijl de topleiding van de Communistische Partij van veel van die landen vaak jarenlang zeer sterk joods bleef. Ik herinner me dat ik een flink aantal krantenartikelen heb gelezen waarin werd vermeld dat nadat de Berlijnse Muur viel en de verdeelde helften van Europa eindelijk herenigd waren, de meeste Oost-Europeanen nog nooit van de Holocaust hadden gehoord.

Tegenwoordig lijken mijn ochtendkranten met een verbazingwekkende frequentie verhalen over de Holocaust te publiceren, en waarschijnlijk doemt geen enkele gebeurtenis uit de twintigste eeuw zo groot op in ons publieke bewustzijn. Volgens onderzoeksgegevens was zelfs al in 1995 ongeveer 97% van de Amerikanen op de hoogte van de Holocaust, veel meer dan zij op de hoogte waren van de aanval op Pearl Harbor of het Amerikaanse gebruik van de atoombommen tegen Japan, terwijl minder dan de helft van onze burgers op de hoogte was van de Holocaust. dat de Sovjet-Unie onze bondgenoot in oorlogstijd was geweest. Maar ik vermoed dat iedereen die zijn kennis in de eerste decennia na het einde van de Tweede Wereldoorlog uit de reguliere kranten en geschiedenisboeken heeft gehaald, zich er misschien nooit van bewust is geweest dat er daadwerkelijk een Holocaust heeft plaatsgevonden.

De overleden geleerde Raul Hilberg wordt universeel erkend als de grondlegger van de moderne Holocauststudies, die begon met de publicatie in 1961 van zijn omvangrijke boek The Destruction of the European Joden. In zijn zeer interessante overlijdensbericht van Hilberg uit 2007 benadrukt historicus Norman Finkelstein dat er voorafgaand aan Hilbergs werk vrijwel niets over de Holocaust was geschreven, en dat de discussie over het onderwerp als bijna ‘taboe’ werd beschouwd. Dat een recente gebeurtenis van zo’n schijnbare enorme omvang zo volledig uit de publieke discussie en het bewustzijn van historici en politicologen is weggevaagd, kan op verschillende manieren worden verklaard. Maar toen ik eenmaal de omstandigheden achter Hilbergs baanbrekende werk begon te onderzoeken, stuitte ik op allerlei vreemde ironieën.

Volgens Wikipedia arriveerde Hilbergs familie van Oostenrijkse joden toevallig in de Verenigde Staten op de exacte dag in 1939 dat de oorlog uitbrak, en in zijn vroege tienerjaren was hij al snel geschokt toen hij alle nieuwsberichten las over de voortdurende uitroeiing van zijn mede-joden in het continent dat zijn familie had achtergelaten, en hij belde zelfs de Joodse leiders met de vraag waarom ze zo weinig deden om hun verwanten van de ondergang te behoeden. Vervolgens diende hij in het Amerikaanse leger in Europa en studeerde na het einde van het conflict politieke wetenschappen aan het Brooklyn College. De inspiratie voor zijn toekomstige wetenschappelijke focus lijkt te zijn gekomen toen hij geschokt was door een opmerking van een van zijn docenten, Hans Rosenberg:

De ergste wreedheden die in de moderne tijd tegen de burgerbevolking zijn begaan, vonden plaats tijdens de Napoleontische bezetting van Spanje.

Toen Hilberg vroeg hoe Rosenberg, zelf een Duits-Joodse vluchteling, de moord op zes miljoen Joden, een monsterlijke misdaad die slechts een paar jaar eerder was gepleegd, zo totaal kon negeren, probeerde Rosenberg de vraag af te leiden door te zeggen dat “het een ingewikkelde kwestie was.” materie” en “de geschiedenis leert niets tot in de huidige tijd.” Omdat Rosenberg een leerling was van Meinecke, die Lipstadt bitter heeft bestempeld als een impliciete ontkenner van de Holocaust, kun je je afvragen of Rosenberg misschien de overtuigingen van zijn mentor deelde, maar terughoudend was om dat feit toe te geven aan zijn overwegend Joodse studenten in het emotioneel geladen naoorlogse Brooklyn.

Later voerde Hilberg zijn promotieonderzoek uit aan Columbia onder Franz Neumann, een andere Duits-Joodse vluchtelingenwetenschapper. Maar toen Hilberg aangaf dat hij wilde dat zijn onderzoek zich zou concentreren op de uitroeiing van de Europese joden, ontmoedigde Neumann dat onderwerp krachtig en waarschuwde Hilberg dat dit professioneel onvoorzichtig zou zijn en ‘zijn academische begrafenis’ zou kunnen worden. Toen hij probeerde zijn onderzoek in boekvorm te publiceren, kreeg het talloze negatieve recensies, waarbij het Israëlische Yad Vashem vreesde dat het op ‘vijandige kritiek’ zou stuiten, en gedurende een periode van zes jaar werd het afgewezen door verschillende grote uitgeverijen, waaronder de Universiteit van Princeton. gebaseerd op het advies van de invloedrijke joodse intellectueel Hannah Arendt. Je vraagt ​​je natuurlijk af of al deze gevestigde geleerden misschien stilletjes iets wisten wat een naïeve jonge promovendus als Hilberg niet wist. Zijn boek verscheen pas in druk omdat een joodse immigrant wiens zaken onder de nazi’s hadden geleden, de hele publicatie financierde.

Neem het interessante geval van veldmaarschalk Erhard Milch, de zeer machtige nummer twee van Hermann Göring in de Duitse Luftwaffe. Zijn vader was zeker een Jood, en volgens onderzoekers Robert Wistrich en Louis Snyder is er archiefmateriaal dat aantoont dat zijn moeder ook Joods was. Nu is het zeker niet onmogelijk dat een Derde Rijk dat zogenaamd met grimmig fanatisme was toegewijd aan de uitroeiing van iedere Jood de hele oorlog zou hebben doorgebracht met een volledige of half-Jood aan de absolute top van zijn militaire hiërarchie. anomalie zou een zorgvuldige verklaring rechtvaardigen, en Milch’ ogenschijnlijk joodse achtergrond was zeker bekend tijdens de processen van Neurenberg.

In het fascinerende en alom geprezen boek Hitler’s Jewish Soldiers uit 2002 van Bryan Mark Rigg wordt opgemerkt dat Hitlers leger naast Milch meer dan een dozijn half-joodse generaals en admiraals telde en nog eens een dozijn kwart-joden van dezelfde hoge rang, plus een totaal van van ongeveer 150.000 extra half- of kwart-joodse soldaten, waarvan een groot deel officieren zijn. Al deze individuen zouden enkele volledig Joodse ouders of grootouders hebben gehad, wat beslist vreemd gedrag lijkt voor een regime dat zogenaamd zo gefocust was op de totale uitroeiing van het Joodse ras.

Ik geloof dat iedereen die de boeken van vooraanstaande Holocaust-geleerden zoals Peter Novick, Deborah Lipstadt, Lucy Dawidowicz en Joseph Bendersky zorgvuldig leest met een open geest en een sceptische blik, onvermijdelijk tot dezelfde conclusie zal komen als ik:

Ik denk dat het veel waarschijnlijker is dan niet dat het standaard Holocaust-verhaal op zijn minst substantieel vals is, en heel mogelijk zelfs bijna helemaal.

Amerikaanse Pravda: ontkenning van de Holocaust

Ron Unz • De Unz-recensie • 27 augustus 2018 • 17.600 woorden

Omkeringen van de werkelijkheid, nu en in het verleden

Ruim twee maanden lang hebben Israëlische strijdkrachten Gaza meedogenloos gebombardeerd, waarbij ze het grootste bloedbad onder hulpeloze burgers op televisie in de geschiedenis van de wereld hebben begaan . Israëlische leiders hebben regelmatig genocidale taal gebruikt om hun plannen te beschrijven, waarbij ze zelfs suggereerden dat kernwapens zouden worden gebruikt om de ruim twee miljoen inwoners van Gaza volledig te vernietigen. Vele tienduizenden gebouwen zijn verwoest, waaronder ziekenhuizen, scholen, universiteiten en alle andere civiele voorzieningen waarvan het opzettelijk aanvallen tijdens militaire conflicten altijd als oorlogsmisdaden is beschouwd.

Maar toen de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof onlangs Israël bezocht, lag zijn primaire focus op het voorbereiden van aanklachten tegen Hamas en andere Palestijnse groeperingen wegens de dood van Israëlische burgers begin oktober.

En zelfs in dat opzicht zijn er steeds meer aanwijzingen dat veel of de meeste van de ongewapende Israëlische burgers die bij de oorspronkelijke Hamas-aanval zijn omgekomen, daadwerkelijk zijn omgekomen door schietgrage Israëlische strijdkrachten, wat erop wijst dat het werkelijke aantal van zulke slachtoffers nu groter kan zijn dan 100-tegen-1 tegen de Palestijnen.

Al deze feiten zijn gemakkelijk beschikbaar voor iedereen die de zaak onderzoekt. Maar de overgrote meerderheid van de Amerikanen die hun kennis van de wereld ontlenen aan onze reguliere omroepmedia blijft de Israëli’s waarschijnlijk zien als de hulpeloze, lijdende slachtoffers, een opmerkelijke omkering van de werkelijkheid. Zoals ik in 2018 had uitgelegd , biedt de ongelukkige geschiedenis van de twintigste eeuw zelfs nog grotere voorbeelden van zulke vreemde omkeringen van de werkelijkheid:

Het onderwerp communisme werpt inderdaad een veel grotere kwestie op, met nogal gevoelige implicaties. Soms zijn twee eenvoudige verbindingen afzonderlijk inert, maar wanneer ze samen worden gecombineerd, kunnen ze een enorme explosieve kracht bezitten. Uit mijn inleidende geschiedenislessen en lezingen op de middelbare school leken bepaalde dingen mij altijd overduidelijk, ook al bleven de conclusies onbespreekbaar, en ik ging er ooit van uit dat ze voor de meeste anderen net zo duidelijk waren. Maar door de jaren heen begon ik me af te vragen of dit misschien niet juist was.

In die late dagen van de Koude Oorlog werd het dodental van onschuldige burgers als gevolg van de Bolsjewistische Revolutie en de eerste twintig jaar van het Sovjet-regime over het algemeen geschat op tientallen miljoenen als we de slachtoffers van de Russische Burgeroorlog meerekenen. door de overheid veroorzaakte hongersnoden, de Goelag en de executies. Ik heb gehoord dat deze cijfers substantieel naar beneden zijn bijgesteld tot misschien zo weinig als twintig miljoen, maar dat maakt niet uit. Hoewel vastberaden Sovjet-apologeten dergelijke zeer grote figuren kunnen betwisten, hebben ze altijd deel uitgemaakt van de standaard verhalende geschiedenis die in het Westen wordt onderwezen.

Ondertussen weten alle historici heel goed dat de bolsjewistische leiders voor het overgrote deel Joods waren, waarbij drie van de vijf revolutionairen die Lenin als zijn plausibele opvolgers noemde, uit die achtergrond kwamen. Hoewel slechts ongeveer 4% van de Russische bevolking joods was, verklaarde Vladimir Poetin een paar jaar geleden dat joden misschien wel 80-85% van de vroege Sovjetregering vormden , een schatting die volledig in overeenstemming is met de gelijktijdige beweringen van Winston Churchill , correspondent van de Times of London , Robert Wilton. en de officieren van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst . Recente boeken van Alexander Solzjenitsyn , Yuri Slezkine en anderen schetsen allemaal een vergelijkbaar beeld. En vóór de Tweede Wereldoorlog bleven de joden enorm oververtegenwoordigd in de communistische leiding, waarbij ze vooral de regering van de Goelag en de top van de gevreesde NKVD domineerden.

Beide eenvoudige feiten zijn gedurende mijn hele leven in Amerika algemeen aanvaard. Maar combineer ze met de relatief kleine omvang van het wereldwijde jodendom, ongeveer 16 miljoen vóór de Tweede Wereldoorlog, en de onontkoombare conclusie is dat joden per hoofd van de bevolking de grootste massamoordenaars van de twintigste eeuw waren, die dat ongelukkige onderscheid in stand hielden door een enorme marge en zonder dat een andere nationaliteit ook maar in de buurt komt. En toch zijn de grootste moordenaars van de afgelopen honderd jaar, door de verbazingwekkende alchemie van Hollywood, op de een of andere manier getransmuteerd in het aanzien van de grootste slachtoffers, een transformatie die zo schijnbaar onwaarschijnlijk is dat toekomstige generaties zeker met ontzag zullen achterblijven.

Ons valse beeld van de historische werkelijkheid wordt dagelijks door journalisten geconstrueerd en in stand gehouden, maar ik vermoed dat de meesten van hen net zo onbewust blijven van de ware feiten als de rest van onze samenleving.

Neem het geval van Emily Bazelon, wiens coverstory in de New York Times Magazine het tragische falen van Israël en de Palestijnen gedurende dertig jaar beschreef om een ​​rechtvaardige vrede te bereiken in hun bittere conflict.

Op basis van haar achtergrond zou ik aannemen dat ze een fervent liberaal is, enorm trots op haar grootvader David L. Bazelon , die meer dan twintig jaar regeerde als opperrechter van Amerika’s belangrijkste hof van beroep, een jurist wiens enorme invloed op civiel libertair gebied had hem tot een van de meest invloedrijke rechterlijke figuren van de twintigste eeuw gemaakt, een grote held van de Amerikaanse progressieven. In die rol had hij ook als mentor gediend voor Alan Dershowitz, die voor hem had gewerkt, en zeker had bijgedragen aan het vormgeven van diens opvattingen over eerlijkheid en rechtvaardigheid.

Ik had die feiten nooit in twijfel getrokken. Maar enkele jaren geleden las ik een paar zeer dikke boeken over de geschiedenis van de georganiseerde misdaad door Gus Russo, een van onze belangrijkste onderzoeksjournalisten over dat onderwerp, en ontdekte dat belangrijke elementen uit Bazelons gevierde achtergrond waren weggevaagd. Bazelon was op 40-jarige leeftijd tot de rechtbank verheven en werd daarmee de jongste rechter in hoger beroep in de Amerikaanse geschiedenis. Maar daarvoor waren zijn persoonlijke juridische activiteiten van een heel ander type geweest.

Nadat hij zijn carrière was begonnen als jonge maffia-advocaat voor het Chicago Syndicaat van Al Capone, had hij vervolgens een centrale rol gespeeld bij het plunderen van de eigendommen van de onteigende Japans-Amerikanen in Californië en het verdelen van hun miljarden dollars aan in beslag genomen bezittingen onder andere Joodse families. Syndiceer banden tegen extreem gunstige voorwaarden, terwijl hij zeer rijk wordt door de enorme smeergelden die hij heeft verzameld. Dus gedurende precies dezelfde jaren dat zionistische kolonisten de eigendommen van de ongelukkige inwoners van Palestina op raciale gronden onteigenden en plunderden, deden hun Joodse neven in Amerika vrijwel hetzelfde met een andere groep binnen de Verenigde Staten:

Amerikaanse Pravda: de kracht van de georganiseerde misdaad

Hoe een jonge syndicaatadvocaat uit Chicago een fortuin verdiende door de eigendommen van de Japans-Amerikanen te plunderen en vervolgens nog lang en gelukkig leefde als Amerika’s meest gerespecteerde civiel-libertarische rechter bij het Federale Hof van Beroep,

Ron Unz • The Unz Review • Juli 15, 2019 • 13.000 woorden

Gerelateerde literatuur:

Amerikaanse Pravda: eigenaardigheden van de joodse religie

Amerikaanse Pravda: joden en nazi’s

Zionisme, antisemitisme en racisme

Pro-Israël propaganda-leugens versus realiteit

Amerikaanse Pravda: oorlogsmisdaden en gruweldaden in het conflict tussen Israël en Gaza

Amerikaanse Pravda: Gaza en de hoax over antisemitisme

Amerikaanse Pravda: ontkenning van de Holocaust

uit de reacties:

ghalizegt:

11 december 2023 om 5:27 uur GMT • 12,9 uur geleden • 300 woorden ↑

De laatste resolutie van de VN-Veiligheidsraad om te voorkomen dat de Joden Palestijnse vrouwen en kinderen door Israëlische Joden vermoorden, werd door de VS veto uitgesproken. De VS zijn medeplichtig aan alle oorlogsmisdaden van Israël tegen de Palestijnen . Het verdubbelt het aantal leugens om oorlogsmisdaden te rechtvaardigen. De Jood Antony Blinken ging vorige week naar Israël om met Netanyahu te overleggen en de Palestijnen opnieuw aan te vallen. Joden toonden werkelijk huiveringwekkende ongevoeligheid en minachting voor de heiligheid van het menselijk leven, met westerse onvoorwaardelijke steun om Palestijnse kinderen en baby’s te doden. Sinds 7 oktober 2023 zijn ruim 20.000 onschuldige en ongewapende Palestijnse burgers, waaronder 7000 kinderen en 5000 vrouwen, onnodig vermoord. Elke tien minuten sterft er een Palestijns kind/baby, langzaam en pijnlijk onder het puin van wat vroeger haar huis was, wat nauwelijks iets uitmaakt voor westerse politici/congresleden en hun zionistische media.

Volgens UNICEF hebben de Joden de ziekenhuizen in Gaza in enorme begraafplaatsen veranderd. Israëliërs zijn erg bang om tegen de HAMAS-strijder te vechten. Ze wreken zich op de burgerbevolking. Het slaat nergens op en je kunt geen oorlog winnen door vrouwen en kinderen te doden, tenzij het doel genocide is, een echte holocaust . James Elder, woordvoerder van UNICEF, zei: de wereld “kan niet meer kinderen zien met oorlogswonden, met brandwonden, met granaatscherven op hun lichaam, met gebroken botten. Dit is een oorlog tegen kinderen.”

Zeg wat je maar wilt over de Duitse nazi’s, maar de nazi’s hebben nooit vluchtelingenkampen, scholen en ziekenhuizen vol Joodse kinderen gebombardeerd. Joden genieten er elke dag van en vermoorden massaal Palestijnse kinderen. We weten allemaal dat één miljoen Joden geen Palestijnse babyvingernagel waard zijn.

• Bedankt:mark green, JR Foley

• Antwoorden:@RobinG,@JR Foley,@meamjojo

RobinGzegt:

11 december 2023 om 06:07 uur GMT • 12,2 uur geleden ↑

@ghali

Heeft u enige invloed op een land dat #InvokeGenocideConvention kan indienen bij het ICJ (Internationaal Gerechtshof)? Er is maar één land nodig, en het Internationaal Gerechtshof zou gedwongen zijn in actie te komen.

www.craigmurray.org.uk/archives/2023/12/stopping-genocide/

• Antwoorden:@meamjojo,@ghali,@Avery

meamjojozegt:

11 december 2023 om 9:02 uur GMT • 9,3 uur geleden • 100 woorden ↑

@RobinG

Jullie leunstoeladvocaten leren het nooit. Wat Israël doet ligt ruim binnen het standaard internationaal recht als een land achter een aanvaller aan mag gaan.

Bovendien is wat Israël doet JURIDISCH geen ‘genocide’, die ter referentie als volgt wordt gedefinieerd:

genocide

/ˈjenəˌsīd/

zelfstandig naamwoord

het opzettelijk doden van een groot aantal mensen van een bepaalde natie of etnische groep met als doel die natie of groep te vernietigen.

Het doden van 20 tot 40.000 mensen op een bevolking van 2,5 miljoen voldoet niet aan de norm van groot en twee: Israël gaat achter Hamas aan. De burgers staan ​​toevallig in de weg. Wee zijn zij.

• Antwoorden:@anonymous

anonymous[411] • Disclaimer zegt:

11 december 2023 om 06:28 GMT • 11,8 uur geleden • 800 woorden ↑

Israëliërs gaan door met het innen van uitkeringscheques van Duitse belastingbetalers voor de Holocaust, maar hebben ze ooit ook maar één cent aan herstelbetalingen aan hun eigen slachtoffers betaald? Zoals Ron eerder heeft opgemerkt, zijn joden per hoofd van de bevolking veruit de grootste moordenaars van de 20e eeuw. Maar vreemd genoeg hebben ze nooit enige schadevergoeding betaald aan hun eigen slachtoffers. Waarom?

Waarom heeft de mondiale joodse gemeenschap geen enkele schadevergoeding betaald aan de slachtoffers van de bolsjewistische revolutie, het concentratiekampsysteem van de Goelag of de programma’s van gedwongen collectivisatie waarbij miljoenen mensen omkwamen, gegeven het feit dat joden zo massaal oververtegenwoordigd waren in de Sovjetleiding? Tot de meest productieve moordenaars behoorden Genrikh Yagoda, Lazar Kaganovich en Filip Goloschtschokin, allemaal joden. Heeft een van hun slachtoffers ooit een dubbeltje ontvangen van het wereldjodendom?

In de taal van Winston Churchill:

Het is niet nodig om de rol te overdrijven die deze internationale en voor het grootste deel atheïstische joden hebben gespeeld bij het ontstaan ​​van het bolsjewisme en bij het daadwerkelijk tot stand brengen van de Russische Revolutie. Het is zeker een hele goede; het weegt waarschijnlijk zwaarder dan alle andere. Met uitzondering van Lenin bestaat de meerderheid van de leidende figuren uit joden.

[…]

Het is de drijvende kracht geweest achter elke subversieve beweging in de negentiende eeuw; en nu heeft deze groep buitengewone persoonlijkheden uit de onderwereld van de grote steden van Europa en Amerika eindelijk het Russische volk bij de haren van hun hoofd gegrepen en zijn ze praktisch de onbetwiste meesters van dat enorme rijk geworden.

en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism

Eigenlijk had Churchill ongelijk wat betreft Lenin, van wie we nu weten dat hij ook van Joodse afkomst was.

Heeft de mondiale Joodse gemeenschap enige herstelbetalingen betaald aan de slachtoffers van de Nakba – aan Mohammed Hadid en zijn familie wiens huis werd gestolen door Joodse vluchtelingen, die zij in 1948 genadig in hun huizen accepteerden? Of aan de andere ruim 700.000 andere Palestijnen van wie hun huizen en land zijn gestolen? Of aan de tienduizenden gezinnen die vaders en broers verloren als gevolg van Israëls campagne van etnische zuivering, terrorisme en moord?

Heeft de mondiale Joodse gemeenschap enige herstelbetalingen betaald aan de slachtoffers van de oorlog in Irak of de andere oorlogen in het Midden-Oosten, die Amerikanen op stomme wijze werden verleid om namens hen te vechten als gevolg van lobbywerk door AIPAC en frauduleuze ‘inlichtingendiensten’ van de Mossad, die ten onrechte beweerde dat er waren massavernietigingswapens (claims witgewassen door de Joodse New York Times en Joodse “journalisten” zoals Judith Miller)?

Heeft de mondiale Joodse gemeenschap herstelbetalingen betaald aan de Amerikanen die zij heeft misleid om deze oorlogen te bestrijden? Hoe zit het met de families van Amerikanen die stierven op 11 september – een terreuraanval die voornamelijk werd ingegeven door Amerika’s blinde, irrationele steun aan Israël? Israël als krachtig motief voor 11 september werd duidelijk naar voren gebracht door de getuigenissen van de architect, Khalid Sheikh Mohammed, en Bin Laden zelf.

[Hide MEER]

Heeft Israël bovendien enige schadevergoeding betaald omdat het er niet in was geslaagd Amerika te waarschuwen voor de aanval waarvan het wist dat die op handen was – zoals blijkt uit de arrestatie en ondervraging van Israëlische spionnen op die dag – de beruchte ‘dansende Israëli’s’. Een van deze aardige kerels werd in FBI-documenten geciteerd: “Geef ons twintig jaar en we zullen uw media overnemen en uw land vernietigen.” Het is bijna alsof Joodse methoden van ondermijning, die in het Westen worden bestempeld als ‘bloedsprookjes’, in Israël onbeschaamd en algemeen als feit worden erkend.[1]

Niet alleen hebben de Israëli’s *geen* herstelbetalingen gedaan aan deze verschillende slachtoffers, ze blijven hen ook tot slachtoffer maken. Zelfs nu de Israëliërs blijven leven van Duitse ‘herstelbetalingen’ (80 jaar later) en geld van de Amerikaanse belastingbetalers – en zelfs nu Israël doorgaat met het vermoorden en onteigenen van de Palestijnen uit hun huizen en voortdurend probeert Amerika ertoe te bewegen zijn resterende regionale vijanden in stukken te hakken – zoals Iran.

Misschien zijn ‘herstelbetalingen’ dingen die alleen heidenen aan Joden betalen en nooit andersom? Zoals eerbetoon? Waarom is dat? Omdat de Joden de oorlog hebben gewonnen? Omdat Joden de media controleren en daarom bepalen welke “misdaden” er echt “er toe doen” – en dus “herstelbetalingen” rechtvaardigen – en welke niet.

Nogmaals, is deze westerse steun werkelijk “herstelbetalingen” die Israël aan het Westen heeft onttrokken – of is het een eerbetoon? Eerbetoon van hun veroverde slaven – het collectieve Westen. Terwijl Joden de hulpeloze slachtoffers blijven spelen die eindeloze financiële steun nodig hebben en regels, zoals de FARA, altijd in hun voordeel worden overtreden, kunnen ze soms niet anders dan achteloos opscheppen over hun ware macht en de aard van hun relatie met het Westen. , als iemand die niet van slachtofferschap is, maar van verovering: videolink

Mactoulzegt:

11 december 2023 om 7:59 uur GMT • 12,4 uur geleden • 100 woorden ↑

In 1947 werden zeven miljoen hindoes door de Pakistaanse entiteit verdreven. Ze kregen geen steun van de VN en vestigden zich na een paar jaar in verschillende delen van India die aan de hindoes werden overgelaten.

Hetzelfde geldt voor massa’s andere mensen – de Duitsers, de Tibetanen, enz. Nog maar een paar maanden geleden ondergingen de Armeniërs van Nogorno-Karabach hun Nakba zonder enige vorm van sympathie van goede denkers.

Waarom zijn Palestijnse vluchtelingen zo bevoorrecht?

• Antwoorden:@Gee Eye Joe

Gee Eye Joezegt:

11 december 2023 om 17:12 GMT • 3,2 uur geleden • 100 woorden ↑

@Mactoul

Ja, in zekere zin ben ik het eens met uw opmerking; dat de Palestijnse genocide die plaatsvindt slechts een alledaagse genocide is, en één die nog moet worden voltooid. Het verbazingwekkende aan de hele zaak is hoe de Palestijnen het zo lang vol kunnen houden. Ik zou de Palestijnen in geen enkel opzicht bevoorrecht willen noemen, ze zijn tenslotte het slachtoffer van een gruweldaad die niet zou mogen plaatsvinden, maar ik zou liever zeggen dat ze ‘glad’ zijn in het kunnen weerstaan ​​van deze dingen. Misschien is het omdat ze zich toevallig bevinden op de plek waar drie grote religies hun epicentrum hebben, en dus de microscoop van de wereld op hen gericht is? Misschien goede PR? Misschien iets anders? Als de wereld om niets anders hun zaak zou moeten bestuderen, van hen zou leren, en misschien kunnen andere toekomstige genociden worden verzacht.

JWalterszegt:

11 december 2023 om 8:10 uur GMT • 12,2 uur geleden ↑

@Ron Ald M

Hier zijn ze tegen.

Oorlogsprofiteurs en de Israëlische bank

warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html

Je zou je ook kunnen afvragen waarom Amerikanen niet voor elkaar opkomen, tegenover dezelfde vijand.

meamjojozegt:

11 december 2023 om 8:53 uur GMT • 11,5 uur geleden • 200 woorden ↑

En het punt dat je wilde maken was? Is er enige actie waartoe u uw lezers oproept, afgezien van het gebruikelijke gezeur met een bloedend hart over het lot van de arme uitgehongerde Palestijnse vrouwen en kinderen?

Deze mensen zijn gewoon bijkomende schade. Dat is jammer voor hen. Ik begrijp niet waarom dit punt zo moeilijk te begrijpen is. Bijkomende schade is een essentieel onderdeel van oorlogvoering.

Waarschijnlijk heeft het ook iets te maken met godsgeloof en religies. Maar ieders persoonlijke religieuze overtuigingen zijn alleen die van hen.

Er is niets bijzonders aan vrouwen en kinderen als het om oorlog gaat. Ondanks dat Israël/Qatar aardig beloond werd om vreedzaam te blijven, verbrak Hamas de vrede. Daarom eist Israël vergelding tegen Hamas. De burgers hebben voldoende waarschuwingen gekregen om uit de weg te gaan (wat meer is dan bijvoorbeeld Rusland doet). Velen hebben ervoor gekozen dit niet te doen en zullen daarvoor de prijs betalen.

Ik betwijfel of de Palestijnen ooit hun eigen staat zullen krijgen. Zeker, het hebben van een staat die bestaat uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever met Israël er fysiek tussenin, zou om een ​​grote verscheidenheid aan redenen nooit werken.

Als de dagelijkse vrachtwagenladingen gratis hulp en de miljoenen dollars uit landen als Qatar zouden worden verwijderd, zouden de Palestijnen niet zelfstandig kunnen overleven. Hun beste optie is nu om te integreren in een ander Arabisch land en terug te keren naar het nieuwe grotere Israël als toerist of als contractarbeider.

• Antwoorden:@Poupon Marx

Poupon Marxzegt:

11 december 2023 om 15:35 GMT • 4,8 uur geleden • 100 woorden ↑

@meamjojo

Bijkomende schade is een essentieel onderdeel van oorlogvoering.

Het opzettelijk aanvallen van niet-strijdende en niet-militaire faciliteiten en mensen IS een oorlogsmisdaad, jij stomme, solipsistische idioot en verrotte varkensdrol.

Het opzettelijk aanvallen en bombarderen en beschieten van burgers in de Donbas, gedurende zeven jaar tot op heden, is een oorlogsmisdaad, dwz collectieve moord . De terugbetaling van karma voor de Israëli’s en veel Joden zal in natura zijn. Misschien zul je op een dag onder tonnen puin belanden, terwijl het leven uit je wordt verpletterd, en misschien ook je dierbaren – baby’s en andere onschuldigen. Dan kun je je reet afvegen nadat je jezelf hebt gepoept met de pagina’s van de Talmoed.

Vuile drek.

Mr Genzegt:

11 december 2023 om 9:37 uur GMT • 10,8 uur geleden • 100 woorden ↑

Beheers de taal en controleer uiteindelijk de gedachten. Weerleg hun taal. Weerleg antisemiet, een belachelijke term, die een belangrijke rol speelt bij het vertellen van hun verhalen. Aangezien de afgelopen eeuw tientallen miljoenen Russische en Oekraïense mensen zijn omgekomen, zou antislavië een duidelijker term zijn. Postmodernisme, kritische theorie en sociale rechtvaardigheid zijn eenvoudigweg de bolsjewistische tactieken waarvan de termen zijn verwisseld. Weerleg progressief – een zog-slavenwereld is geen vooruitgang, het is regressief. Weerleg extreem-rechts, tot nu toe precies goed. Gebruik niet de term elite. Ze behoren niet tot een mode-elite, maar zijn gewoon slim en sluw. Het is tijd om het slachtofferverhaal massaal in twijfel te trekken, ze kunnen ons niet allemaal afzeggen.

goldgettinzegt:

11 december 2023 om 9:46 uur GMT • 10,6 uur geleden • 100 woorden ↑

Geachte heer Ron.

Nogmaals bedankt voor nog een sprankje reden.

Ik moet eigenlijk twee persoonlijke vragen stellen.

Waar haal je zo’n ongelooflijke

drive vandaan? Het lijkt bijna eng. Wat is jouw IQ?

Mijn weloverwogen gok is ego en ongeveer 900.

Ik leer snel, ook dagelijks. Jouw reis

hierheen, terwijl ik je volg, verbetert exponentieel

mijn wandeling in deze steeds evoluerende zoektocht. De afmetingen

lijken oneindig. Voor de meesten overweldigend. Trieste aanblik,

deze menselijke conditie. Met vriendelijke groet, DANK U.

En blijf alsjeblieft doorgaan. Bel misschien Tucker of Alex

of Musk en laat deze site naar de top groeien, waar hij zou moeten zijn.

• Mee eens zijn:anarchyst

Kevin Barrettzegt:

11 december 2023 om 10:46 uur GMT • 9,6 uur geleden • 100 woorden ↑

@Ron Ald M

De Arabische wereld, waar ik momenteel woon, is grotendeels op de hoogte van de meeste feiten die in dit artikel worden besproken. Het is zich ook bewust van de enorme macht van het Amerikaanse imperium, en van de duidelijke overheersing van dat imperium door tribaal-psychopathische zionistische joden. De tegenreactie is dus vaak subtiel en eerlijk over de geringe kansen op succes, althans op de korte termijn. De uitzonderingen bevinden zich in ‘hete’ zones zoals Jemen, Libanon, Irak en Syrië.

Terwijl het uitgeholde Amerikaanse imperium instort en de bevrijding van Palestina een tastbaar kortetermijndoel wordt, verwacht ik dat regionale leiders zullen strijden om de eer om de nieuwe Salah ad-Din te zijn.

• Mee eens zijn:Poupon Marx

• Antwoorden:@Unbornawakened,@cousin lucky,@Blanc de Chine,@Allan

Barryroezegt:

11 december 2023 om 12:02 uur GMT • 8,3 uur geleden • 200 woorden ↑

Dank je wel, Ron Unz, voor de helderheid, eerlijkheid en grondigheid van je berichtgeving over deze kwestie en over de andere zaken die je hebt besproken in de prachtige reeks commentaren die de Amerikaanse Pravda vormen.

Deze serie essays is leerzaam geweest voor talloze lezers, van wie sommigen, zoals jijzelf in je naïeve dagen, vonden dat we redelijk goed op de hoogte waren van de belangrijkste historische ontwikkelingen van de afgelopen tijd, aangezien deze van invloed waren op het overheidsbeleid en het algemene begrip van sociale verschijnselen. We mogen dan wel bekwame professionals zijn op onze eigen vakgebieden, maar we hebben enorm en nuttig geleerd van de grondigheid en het inzicht dat u inbrengt in deze essentiële onderwerpen van mondiaal belang, en van de verdere lectuur die uw essays hebben geïnspireerd.

Dit is een terecht persoonlijk eerbetoon en een uiting van dankbaarheid van een gepensioneerde Ierse advocaat die blij is – en vaak ronduit opgewonden – om de overduidelijke goede trouw en de zorg voor gerechtigheid, openhartigheid en historische nauwkeurigheid te zien die deze historisch belangrijke reeks bezielen. essays.

• Mee eens zijn:John Wear,ld

• Bedankt:annacat

cousin luckyzegt: • Website

11 december 2023 om 13:44 GMT • 6,6 uur geleden • 500 woorden ↑

Volg altijd het geld om de waarheid te vinden!

Qatar, de Moslimbroederschap, Hamas en Israël door Thierry Meyssan!

www.voltairenet.org/article220118.html

[Hide MEER]

De inconsistenties van 7 oktober (II)

In tegenstelling tot de manier waarop Qatar wordt afgeschilderd, is het emiraat geen neutrale onderhandelaar in de zaak van de gijzelaars van de Al-Aqsa Flood. Een blunder van de minister, Lolwah Al-Khater, die de onderhandelingen in Tel Aviv kwam volgen, toont integendeel aan dat Doha gezag uitoefent over Hamas. De nieuwe leden van het Israëlische oorlogskabinet waren verrast toen ze ontdekten dat Qatar had deelgenomen aan het complot van Benjamin Netanyahu om Israël op 7 oktober 2023 aan te vallen.

Dit artikel volgt “Wat schuilt achter de leugens en ontwijkingen van Hamas”, door Thierry Meyssan, 28 november 2023.

Lolwah Al-Khaters blunder

Lolwah Al-Khater, minister van Internationale Samenwerking van Qatar, bezocht Tel Aviv op 25 november 2023. Het was de eerste keer dat een Qatarese functionaris Israël bezocht. Ze werd door het Oorlogskabinet ontvangen om problemen met de uitvoering van de gijzelaarsruilovereenkomst op te lossen. Ze bezocht ook Gaza.

Gewend aan gesprekken met Mossad-directeur David Barnea leek ze niet te begrijpen dat het oorlogskabinet niet alleen loyalisten van premier Benjamin Netanyahu omvatte. Om tijd te winnen nam ze beslissingen in naam van Hamas, zonder ernaar te verwijzen.

Leden van de voormalige oppositie die zich bij het noodkabinet hadden aangesloten en getuige waren van deze discussie, waren geschokt toen ze zagen hoe ze haar rol als bemiddelaar neerlegde en haar gezagsrelaties over Hamas, de Palestijnse tak van de Moslimbroederschap, openbaarde.

Na de bijeenkomst verklaarde Joshua Zarka, adjunct-directeur-generaal voor Strategische Zaken bij het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken, dat Israël “de rekeningen met Qatar zou vereffenen” zodra het zijn rol als bemiddelaar had vervuld. Als Qatar bevelen kan geven aan Hamas, kan het land zijn verantwoordelijkheid voor de aanval van 7 oktober niet langer verbergen. Het is niet alleen geen bemiddelaar, het is ook een vijand van de Israëliërs.

Zodra de Broederschap was opgericht, richtte ze milities op om haar tegenstanders te vermoorden. Het ontwikkelde zich eerst in Egypte, daarna in de hele Arabische wereld en in Pakistan. Het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten maakten snel gebruik van hun politici (zoals broeder Muhammad Zia-ul-Haq in Pakistan of broeder Mahmoud Jibril in Libië) en hun milities, zoals Al-Qaeda, Daesh en de Liga voor de Bescherming van de Islam. de Tunesische Revolutie. Zodra hij in het Witte Huis aankwam, benoemde president Barack Obama een lid van de Broederschap, Mehdi K. Alhassani, in zijn Nationale Veiligheidsraad, om daarmee een permanente band tot stand te brengen [5].

In 2018 betaalt Qatar de salarissen van Hamas-functionarissen in Gaza. Met instemming van Benjamin Netanyahu reist de ambassadeur daarheen met koffers vol met $15 miljoen aan kleine bankbiljetten. De operatie wordt elke maand herhaald.

In 2022 verhief de Amerikaanse president Joe Biden Qatar tot de rang van belangrijke niet-NAVO-bondgenoot, een eer die slechts aan een tiental landen wereldwijd is voorbehouden.

De blunder van Lolwah Al-Khat laat zien dat Qatar meer is dan dat. Het oefent gezag uit over de politieke en militaire strategie van Hamas.

Thierry Meyssan

Wild Manzegt:

11 december 2023 om 14:51 GMT • 5,5 uur geleden • 800 woorden ↑

Ron, …. Wat denk je dat wij westerse goys in plaatsen als Canada moeten doen? Ik ben nu persoonlijk geïsoleerd, in termen van IRL-interacties met de babyboomerscohort die ik bedacht heb, …. Ik denk dat het ter sprake brengen van de JQ in termen van het holocaustonderwerp heel, heel erg slecht is voor iemands sociale situatie. Ik kan je echt niet vertellen hoe diep dat pijn doet. Het voelt alsof degenen die ik als collega’s zie (andere babyboomers) mij nu hebben afgedaan als gek en emotioneel ziek, en mij daarom nu vermijden (maar zonder zelfs maar toe te geven dat dat is wat er is gebeurd). Ik dacht dat ik mijn hele leven behoorlijk wat in die relaties had geïnvesteerd, …. poef, … allemaal weg, zo lijkt het (ik denk niet dat ik het me verbeeld, ….. dit heeft lang geduurd en is in fasen gebeurd). En ik bracht het JQ-onderwerp slechts ter sprake bij 3 of 4 mensen in mijn omgeving, …. maar bracht het toen op een overweldigende, grote manier ter sprake met deze 3 of 4 waarvan ik dacht dat ze het in zich hadden om het zo te waarderen, …. zoals aangemoedigd door bijvoorbeeld uw goed beredeneerde type, waarover ik al had gehoord voordat ik de UR besprak, …. allemaal lang vóór deze meest recente nummers van 7 oktober, en ik denk dat wat er is gebeurd is dat dit woord is verspreid en dat mensen achter mijn rug om hebben gepraat.

Een ander ding dat mij is opgevallen is dat Baby Boomer Canadese Slaven die ik bijna mijn hele leven heb gekend, niet de neiging hebben om mij zo hard te veroordelen vanwege JQ-speculaties (meer bereid om het als een kwestie van mening te beschouwen), maar deze zelfde zeiden Slaven Het zal ballistisch worden als ik iets zeg over het etnisch-fascistische element dat het Kiev-regime in Oekraïne informeert.

Dit alles doet pijn omdat ik ‘gek’ al van ‘niet gek’ heb gescheiden, tijdens een aantal psychologische/spirituele beproevingen die ik een paar maanden heb meegemaakt toen ik 12 was. Ik kan niet meer terug naar de beschouwing van ‘de gek’…. Ik ben er vrij zeker van dat dit het einde van mij zou betekenen. Ron, … wat ik zeg is dat de JQ-kwestie in stand lijkt te worden gehouden door de zeer ‘gekke’ omstandigheid waarmee ik op 12-jarige leeftijd worstelde om een ​​of andere bizarre reden (waarschijnlijk door testosteron gemedieerd) …. het is een heel diep, heel verontrustend, levensbedreigend narcisme dat mij op 12-jarige leeftijd gedurende twee maanden overviel, …. en als het tot het uiterste wordt gegaan, wordt de beoefenaar (of beter gezegd als ‘lijder’?) … zo heb ik het op 12-jarige leeftijd een paar krankzinnige maanden ervaren voordat ik in staat was om met rede uit die puinhoop te komen ) als zo ongeveer het treurigste wezen op aarde (doordrenkt met het knagende geloof dat er geen realiteit bestaat buiten mijn eigen bekrompen subjectieve realiteit, … wat de gelovige ongelooflijk eenzaam en geïsoleerd maakt).

Kijk, …. Ik heb in mijn leven een hondsdolle narcist of twee gekend. (zal dat niet de norm zijn voor ieder redelijk sociaal persoon op 64-jarige leeftijd?). Uiteindelijk (na hieromtrent te hebben geëxperimenteerd) zul je ontdekken dat de beste strategie simpelweg is om deze narcistische mensen te vermijden. En dat is de manier waarop ik nu grotendeels door mijn collega’s wordt behandeld. Het is gewoon zo ingewikkeld en hartverscheurend dat ik me heb moeten afvragen of mijn Baby Boomer-collega’s eigenlijk een soort vermomde narcisten zijn, of zoiets dat me de stuipen op het lijf jaagt (alsof er echt iets aan de hand is met deze ultra- derealisatie die ik op 12-jarige leeftijd een paar maanden op een gekke manier ervoer).

Mensen moeten er in de eerste plaats voor mensen zijn. De etno-shit zou ondergeschikt moeten zijn aan het hoofdprincipe: … het moet zijn: de mens eerst. Dat was de manier waarop ik ben opgevoed. Ik kwam er toen achter dat de reden dat ik zo ben opgevoed, is dat het sentiment in feite ’true-west’ is.

Ik weet echt niet wat ik nu moet doen. Ik ben verdwaald (en geïsoleerd IRL, om op te starten), …. maar ik zorg er wel voor dat ik toch sociale mogelijkheden voor mezelf heb, … iedereen heeft dit nodig, …. maar ik kan niet meer doen dan een praatje maken binnen deze sociale media, …. zoals koor, laten we zeggen, ….. dat wil zeggen, als ik niet wil dat deze uitlaatkleppen mij ook worden ontnomen (bijna al gebeurd bij koor over vaxxo-rama-drama, … als ik op mijn beurt volledig zou hebben gereageerd op de aangeboden dwang , in plaats van me altijd ‘rationeel’ te blijven voelen in deze sociale gesprekken, zou ik nu een weger van het koor zijn geweest, in plaats van iemand die nu, denk ik, gewoon wordt getolereerd maar verder gedegradeerd om gewoon op zijn lip te bijten, nu, buiten de echt zingen).

Ik weet niet wat ik moet doen, behalve afwachten of mijn Baby Boomer-collega’s van gedachten zullen veranderen. Mijn indruk is … dat als zij van gedachten veranderen rond de gebeurtenissen van 7 oktober, dit niet zal zijn omdat zij zelf veranderd zijn. En dus als er een verandering van gedachten komt rond de gebeurtenissen van 7 oktober, zal dat gebeuren op een manier om hun eigen goyish narcisme hoog te houden. Dat is hoe het er voor mij uitziet. Triest. Als je wat advies voor mij hebt, … ik ben een en al oor.

ginger bread manzegt:

11 december 2023 om 16:41 GMT • 3,7 uur geleden ↑

@Loup-Bouc

Unz heeft het weer gedaan. Zeggen dat zijn onderzoek grondig is, zou een grote onderschatting zijn van de adem, de diepgang, de relevantie en het nut van zijn onderzoek.

Ik kan niet met zekerheid zeggen of hij de boeken die hij beweerde van kaft tot kaft te hebben gelezen ook daadwerkelijk heeft gelezen, maar zijn meesterlijke samenvattingen van elk van de relevante academische en populaire werken, evenals zijn plaatsing ervan in hun juiste context (in termen van hun nauwkeurigheid, historische impact en relatie tot andere werken) is ronduit verbazingwekkend.

Hoewel Unz soms grenst aan het samenzweerderige, merk ik dat hij zorgvuldig documenteert welke punten afkomstig zijn en welke van gissingen zijn, waarbij hij het aan de lezer overlaat om de waarheid te bepalen, zoals elke goede academicus zou moeten doen.

Hij veegt simpelweg de vloer schoon en steekt met kop en schouders uit boven alle andere academische schrijvers op het gebied van politieke en historische analyse, als het gaat om

1. de grote diepte waarin Unz doordringt, de controversiële aard van de onderwerpen waarover hij wil schrijven,

2. het briljante verwijderen van onzinbronnen en het opnemen van belangrijke, relevante bronnen,

3. zijn gemakkelijk te begrijpen en niet-pretentieuze -geladen proza

​​4. Zijn behulpzame analogieën en contextuele acties die het relatieve belang van bepaalde historische gebeurtenissen, politieke figuren, de invloed van verschillende historische persoonlijkheden en werken eenvoudig maken.

4. Zijn bereidheid om gedurfde en controversiële standpunten in te nemen.

Met de mogelijke uitzondering van Chomsky als historisch/politiek analist van de Amerikaanse imperiale geschiedenis en Norman Finkelstein als specialist in Midden-Oosten-/Holocauststudies, weet ik niet of een academische schrijver die zelfs maar in de buurt komt van Ron in de diepte, breedte, scherpzinnigheid en relevantie van hun studiebeurs. (Maar ik sta open voor aanbevelingen!)

Dat gezegd hebbende, Ron is niet perfect en hij maakt af en toe een fout. De fouten zijn echter – als ze zich voordoen – meestal in de goede richting, wat betekent dat een onjuiste voorstelling van zaken of een onjuiste bewering vaak een waar concept vertegenwoordigt, zelfs als het feit of de bewering zelf op technische gronden niet waar zou zijn.

Een voorbeeld hiervan in dit artikel is wanneer Ron het volgende vermeldt:

Het Wikipedia-artikel over etnische zuiveringen telt 6.000 woorden en bevat talloze voetnoten en verwijzingen, maar zoals te verwachten valt, wordt nooit melding gemaakt van de Nakba waar de Palestijnen onder lijden, hoewel het een van de grootste dergelijke voorbeelden in de geschiedenis was en veel in het nieuws deze dagen. En om zeer vergelijkbare redenen wordt er nauwelijks verwezen naar de Duitse verdrijvingen uit diezelfde periode, ook al waren deze mogelijk groter dan alle andere etnische zuiveringen in de wereldgeschiedenis bij elkaar.

Ron heeft gelijk als hij zegt dat het Wikipedia-artikel over etnische zuiveringen inderdaad de Nakba of de Duitse gedwongen verhuizing niet vermeldt als voorbeelden van etnische zuiveringen. De pagina leidt de lezer echter door naar een tweede pagina met de titel “Lijst van etnische zuiveringscampagnes” ( en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_cleansing_campaigns ) die een lijst bevat van etnische zuiveringscampagnes, en bevat de Nakba evenals de gedwongen verplaatsing van de Duitsers.

De manier waarop de pagina is georganiseerd en het feit dat het belangrijkste Wikipedia-artikel over etnische zuivering je doorverwijst naar een aparte pagina met specifieke voorbeelden zonder een zinvolle schets of samenvatting te geven, lijkt mij een slimme manier om deze twee ongepaste voorbeelden van racisme te verbergen. Etnische reiniging.

Ten eerste betekent het doorklikken naar een tweede pagina om een ​​volledige lijst van etnische zuiveringen te bekijken noodzakelijkerwijs dat minder mensen die lijst zullen zien, waardoor velen (inclusief Unz) deze zullen missen.

Ten tweede vertroebelt de manier waarop de lijst is gerangschikt op historisch tijdperk/eeuw, in plaats van op omvang van het aantal slachtoffers, de werkelijke impact (en mogelijk het bestaan ​​van) de Nakba en de Duitse etnische zuivering voor de gewone onderzoeker. Deze etnociden, die respectievelijk ongeveer 900.000 en 13 miljoen mensen troffen, zijn begraven onder vervelende lijsten van etnische zuiveringen die slechts honderden of duizenden slachtoffers eisten.

Om de lijst potentieel nuttiger te maken zou een moedige wiki-editor moeten proberen deze lijst te reorganiseren op basis van de omvang van het aantal etnisch gezuiverde mensen, wat de manier is waarop de pagina’s voor de grootste massaslachtoffers zijn georganiseerd.

( en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_anthropogenic_disasters_by_death_toll )

Dat Ron deze tweede lijst niet opmerkte, was op zichzelf geen vergissing, maar meer een vergissing. Maar de boodschap blijft staan: Wikipedia-redacteuren verdoezelen of verbergen deze twee enorme etnociden via obscure paginaformaten en omleidingen, in plaats van deze te benadrukken als duidelijke, paradigmatische voorbeelden van etnische zuivering.

Kortom, Ron Unz leeft samen met Chomsky in mijn boek als een productieve, indringende, onbevreesde wetenschapper wiens genialiteit en niet-aflatende toewijding aan de publieke wetenschap de wereld een meer verlichte plek maakt. Dit alles zonder het comfort, de middelen en de inkomstenstroom van een vaste Ivy League-hoogleraarschap.

** Bewerken – Een eervolle vermelding van hoge kwaliteit in de annalen van briljante en ondergewaardeerde publieke wetenschappers is Steve Sailer. Ik merk echter dat zijn schrijven in korte vorm er niet in slaagt echt diep in kwesties te graven, zoals schrijven in lange vorm zoals dat van Unz.)

• Antwoorden:@Ron Unz

Ron Unzzegt:

11 december 2023 om 17:10 GMT • 3,2 uur geleden • 200 woorden ↑

@ginger bread man

Bedankt voor de uiterst vriendelijke woorden. Het samenstellen van dit zeer lange artikel kostte behoorlijk wat moeite en ik ben erg blij dat in ieder geval sommige mensen het nuttig vonden.

Ik kan niet met zekerheid zeggen of hij de boeken daadwerkelijk heeft gelezen waarvan hij beweerde dat hij ze van kaft tot kaft had gelezen

Wanneer ik de omslagafbeelding van een boek in een van mijn artikelen opneem, betekent dit dat ik het zorgvuldig van kaft tot kaft heb gelezen, tenzij ik anders aangeeft. Ik merk vaak dat belangrijke details diep in de tekst verborgen liggen en ik zal ze alleen ontdekken als ik de tekst volledig en zorgvuldig lees. Als tegenvoorbeeld: ik heb het boek van Alan Dershowitz nooit gelezen, dus hoewel ik ernaar linkte, heb ik geen omslagafbeelding toegevoegd.

En je hebt helemaal gelijk wat betreft het Wikipedia-artikel over etnische zuiveringen. Ik las het terloops en merkte dat de twee waar ik me op concentreerde niet waren opgenomen in de zes aangehaalde voorbeelden, maar ik had de link naar de uitgebreide lijst met gevallen gemist, hoewel dat vaak verwarrend is, net als jij voorstellen.

• Mee eens zijn:annacat

Lees de blog van een gewone Duitser die eerherstel wil

20231222 Over dankbaar zijn

Van Het brandende platform, zie daar links en afbeeldingen, google translate

(Ed.: ik deel dit maar ik vind het jammer dat er alweer een holocaustoverlevende moet worden opgevoerd en verder vind ik het jammer dat het woord God niet voorkomt. Ook geen verwijzing naar Jezus die we ook dankbaar zouden moeten zijn.)

De diepgaande gezondheidsvoordelen van dankbaar zijn

Via Mercola

videolink

Verhaal in één oogopslag

Het vermogen om dankbaarheid jegens anderen te ervaren is een fundamenteel kenmerk van de menselijke cognitie

Positieve effecten die verband houden met dankbaarheid zijn onder meer sociale, psychologische en fysieke voordelen, die groter worden naarmate u dankbaarheid een vast onderdeel van uw dagelijkse routine maakt

Dankbaarheid heeft een positief effect op psychopathologie, vooral depressie, adaptieve persoonlijkheidskenmerken, positieve sociale relaties en lichamelijke gezondheid, inclusief stress en slaap

Van degenen die dankbaar zijn, blijkt zelfs dat ze een beter besef van de zin van het leven hebben doordat ze goede gezinsfuncties en relaties met leeftijdsgenoten kunnen waarnemen.

Twee dankbaarheidsinterventies die u in uw dagelijks leven kunt proberen om dankbaarheid te bevorderen, zijn onder meer het bijhouden van een dankbaarheidsdagboek en het uiten van dankbaarheid jegens anderen, bijvoorbeeld door bedankbriefjes te schrijven.

Dankbaarheid is een eenvoudige oefening die diepgaande gevolgen kan hebben voor uw gezondheid en welzijn. Er wordt aangenomen dat de basis ervan ligt in principes van samenwerking die cruciaal waren in de ontwikkeling van menselijke communicatie en sociale wederkerigheid, en het vermogen om dankbaarheid jegens anderen te ervaren is een fundamenteel kenmerk van de menselijke cognitie. 1

Tot de positieve effecten die verband houden met dankbaarheid behoren sociale, psychologische en fysieke voordelen2, die groter worden naarmate u dankbaarheid een vast onderdeel van uw dagelijkse routine maakt.

“De grenzen aan de gezondheidsvoordelen van dankbaarheid liggen eigenlijk in de mate waarin je aandacht besteedt aan het voelen en beoefenen van dankbaarheid”, aldus neurowetenschapper Glenn Fox, Ph.D., een dankbaarheidsexpert aan de Universiteit van Zuid-Californië. “Het lijkt erg op sporten: hoe meer je oefent, hoe beter je wordt. Hoe meer je oefent, hoe makkelijker het is om je dankbaar te voelen wanneer je het nodig hebt.” 3

Hoe dankbaarheid je brein verandert

Dankbaarheid heeft verschillende neurobiologische correlaten, onder meer in hersengebieden die verband houden met interpersoonlijke binding en stressverlichting. 4 Toen Fox en collega’s dankbaarheid opwekten bij 23 vrouwelijke proefpersonen, via verhalen van overlevenden van de Holocaust, “correleerden de waarderingen van dankbaarheid met hersenactiviteit in de cortex cingularis anterior en de mediale prefrontale cortex”, die verband houden met morele cognitie, waardeoordeel en theorie. van geest. 5

Individuele verschillen in de neiging tot dankbaarheid houden ook verband met een groter volume grijze stof in de hersenen, 6 en het is mogelijk dat dit veranderingen op de lange termijn in je psyche teweegbrengt. Fox raakte diep geïnteresseerd in dankbaarheid na de dood van zijn moeder aan eierstokkanker. Tijdens haar ziekte stuurde hij haar onderzoeken naar de voordelen van dankbaarheid bij kankerpatiënten, en de laatste jaren hield ze een dankbaarheidsdagboek bij.

In één voorbeeld hielden 92 volwassenen met gevorderde kanker zich bezig met mindful dankbaarheidsjournaling of routinematige journaling. Na zeven dagen hadden degenen die een dankbaarheidsdagboek bijhielden significante verbeteringen in de metingen van angst, depressie en spiritueel welzijn, zodat de onderzoekers concludeerden dat ‘mindful dankbaarheidsdagboek bijhouden een positieve invloed zou kunnen hebben op de staat van lijden, psychische problemen en kwaliteit van leven van patiënten. met vergevorderde kanker.” 7

“Dankbare mensen herstellen sneller van trauma en letsel”, vertelde Fox aan The Pulse. “Ze hebben doorgaans betere en nauwere persoonlijke relaties en hebben misschien zelfs wel een algehele verbetering van hun gezondheid.” 8 Toen hij dankbaarheid probeerde te vinden nadat hij zijn moeder had verloren, was wat hij ervoer geen snelle oplossing of een directe weg naar geluk, maar een manier om zijn verdriet op dat moment beter beheersbaar te maken.

Het blijkt dat dankbaar schrijven, zoals dankbaarheidsbrieven, een positieve psychologische interventie is die leidt tot veranderingen in de geestelijke gezondheid op langere termijn. Onder de 293 volwassenen die psychotherapie zochten, rapporteerden degenen die zich bezighielden met schrijven uit dankbaarheid na vier en twaalf weken een significant betere geestelijke gezondheid dan mensen die niet schreven of over hun gedachten en gevoelens schreven. 9

Dankbaarheid verhoogt de gezondheid en het welzijn

Dankbaarheid kan moeilijk te definiëren zijn, omdat het elementen van een emotie, een deugd en een gedrag bevat, allemaal in één. Robert Emmons, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Californië, Davis, en een expert op het gebied van dankbaarheid, definieert het als een proces dat uit twee stappen bestaat.

Zoals uitgelegd in ‘The Science of Gratitude’, een witboek van het Greater Good Science Center van UC Berkeley, omvatten de twee stappen ‘1) ‘erkennen dat men een positief resultaat heeft bereikt’ en 2) ‘erkennen dat er een externe bron voor dit positieve resultaat.” 10

In dit opzicht kunnen de voordelen van dankbaarheid worden ontleend aan de acties van andere mensen of op een geïnternaliseerde manier worden ervaren, bijvoorbeeld wanneer je dankbaarheid voelt over het goede lot of de natuur. Op deze manier is dankbaarheid zowel een toestand als een eigenschap. 11

Als staat is het gebaseerd op het vermogen van een persoon om empathisch te zijn en dankbare emoties op te wekken die prosociaal gedrag bevorderen. Als eigenschap beschrijft dankbaarheid de praktijk van dankbaar zijn, het opmerken van de kleine dingen in het leven en het waarderen van het positieve in de wereld en andere mensen. Dankbaarheid kun je voelen doordat je door anderen wordt geholpen, maar ook doordat je je gewoonlijk concentreert op het goede in je leven.

Uit een studie gepubliceerd in Clinical Psychology Review blijkt dat dankbaarheid een positief effect heeft op psychopathologie, vooral op depressie, adaptieve persoonlijkheidskenmerken, positieve sociale relaties en lichamelijke gezondheid, waaronder stress en slaap. Bovendien merkten ze op dat “de voordelen van dankbaarheid voor het welzijn causaal kunnen zijn.” 12

Fox legde ook uit: ‘Voordelen die verband houden met dankbaarheid zijn onder meer een betere slaap, meer lichaamsbeweging, minder symptomen van fysieke pijn, minder ontstekingen, een lagere bloeddruk en een heleboel andere dingen die we associëren met een betere gezondheid’, 13 waaronder een verbeterde veerkracht .

Het is waarschijnlijk dat dankbaarheid via meerdere mechanismen tot voordelen leidt, niet alleen door het verbeteren van de levenstevredenheid 14 , maar ook door bij te dragen aan een toename van gezonde activiteiten en de bereidheid om hulp te zoeken voor gezondheidsproblemen. 15 Van degenen die dankbaar zijn blijkt zelfs dat ze een beter besef hebben van de zin van het leven doordat ze goede gezinsfuncties en relaties met leeftijdsgenoten kunnen waarnemen. 16

Dankbaarheid kan je helpen beter te slapen en minder materialistisch te zijn

Het is bekend dat dankbaarheid verbeteringen in gezond eten mogelijk maakt 17 en depressie bevordert doordat het het gevoel van eigenwaarde en welzijn vergroot. 18 Verder zijn mensen die dankbaarder zijn doorgaans: 19

Gelukkiger

Minder materialistisch

Minder kans op een burn-out

Uit een onderzoek uit 2021 waarin dankbaarheid en optimisme werden vergeleken, bleek dat beide eigenschappen verband hielden met: 20

Lagere hartslag en bloeddruk Betere slaapkwaliteit

Meer beweging Minder stress

Meer positieve verwachtingen en reflecties Grotere gevoelens van waardering jegens anderen

Als u zich vriendelijk voelt, kunt u ook beter en langer slapen, misschien door uw gedachten vóór het slapengaan te verbeteren. “De relatie tussen dankbaarheid en elk van de slaapvariabelen werd gemedieerd door meer positieve cognities vóór het slapengaan en minder negatieve cognities vóór het slapen gaan”, aldus een onderzoek in de Journal of Psychosomatic Research. 21

Degenen die hoger scoorden op dankbaarheidsmetingen hadden een betere slaapkwaliteit en slaapduur en minder slaaplatentie (de hoeveelheid tijd die nodig is om in slaap te vallen) en dysfunctie overdag. Bij adolescenten vermindert de eenvoudige praktijk van het bijhouden van een dankbaarheidsdagboek het materialisme aanzienlijk, terwijl het negatieve effect van materialisme op vrijgevigheid wordt verminderd. 22

Degenen die opschreven waarvoor ze dankbaar waren, schonken bijvoorbeeld 60% meer van hun inkomsten aan een goed doel. Er is een goede reden om kinderen ook het belang van dankbaarheid te leren, omdat dit de schoolprestaties kan verbeteren en individuen kan oriënteren op een positieve levensbenadering. 23

video link

Positieve dankbaarheidsinterventies

Fox vergelijkt dankbaarheid met een spier die getraind moet worden – iets dat je kunt oefenen en waar je na verloop van tijd beter in kunt worden: 24

“Ik denk dat dankbaarheid veel meer een spier kan zijn, een getraind reactievermogen of een vaardigheid die we in de loop van de tijd kunnen ontwikkelen, omdat we hebben geleerd overvloed, geschenken en dingen te herkennen waarvan we voorheen niet opmerkten dat ze belangrijk waren. En dat is op zichzelf al een vaardigheid die in de loop van de tijd kan worden beoefend en gemanifesteerd.”

In plaats van een wondermiddel, voegde Fox eraan toe, is het de regelmatige beoefening van dankbaarheid die een verschil maakt: “Weet je, het is alsof water rotsen door een kloof snijdt”, zei hij. “Het gebeurt niet in één keer, en het is gewoon door regelmatig te oefenen dat je dingen begint te begrijpen.” 25 Twee ‘dankbaarheidsinterventies’ die je in je dagelijks leven kunt proberen om dankbaarheid te bevorderen zijn onder meer het bijhouden van een dankbaarheidsdagboek en het uiten van dankbaarheid.

Met een dankbaarheidsdagboek schrijf je regelmatig lijstjes op waar je dankbaar voor bent. De gedragsmatige uiting van dankbaarheid omvat het uiten van dankbare gevoelens jegens anderen, bijvoorbeeld door dank te zeggen of dankbaarheidsbrieven te schrijven, die u vervolgens aan de ontvangers voorleest. 26

Muziek heeft ook het potentieel om een ​​bevredigende en vervullende kracht te zijn. Neem even de tijd om dit oprechte nummer te waarderen , ingezonden door oude abonnee Frank Buono.

Dankbaarheid tonen aan je partner is ook een goede manier om je relatie een boost te geven. In een onderzoek onder romantische partners werd dankbaarheid uit interacties gekoppeld aan een grotere verbinding en tevredenheid met de relatie, waarbij onderzoekers suggereerden dat “dankbaarheid een unieke voorspellende kracht had bij het bevorderen van relaties, en misschien fungeerde als een booster voor de relatie.” 27 Emmons deelde ook tips om een ​​dankbaarder leven te leiden: 28

Denk aan moeilijke tijden in je leven, die je eraan herinneren hoeveel je nu dankbaar moet zijn. “[D]it contrast is een vruchtbare voedingsbodem voor dankbaarheid”, zegt Emmons. 29

Waardeer wat het betekent om mens te zijn door je tastzin, zicht, geur, smaak en gehoor af te stemmen en te waarderen.

Gebruik visuele herinneringen, ook voor mensen, om dankbaarheid op te wekken. Dit helpt bij het bestrijden van ‘de twee belangrijkste obstakels voor dankbaarheid’, die Emmons noemt als ‘vergeetachtigheid en een gebrek aan bewust bewustzijn’. 30

Leg een eed van dankbaarheid af. Door simpelweg te beloven dankbaar te zijn, vergroot u de kans dat u zich aan het gedrag zult houden. Schrijf daarom een ​​briefje waarin u belooft uw zegeningen te tellen en hang dit ergens op waar u het vaak zult zien.

Als je vandaag aan de slag wilt gaan, leg dan een notitieboekje naast je bed en noteer elke avond voor het slapengaan een of twee dingen waar je dankbaar voor bent, en betuig vaak je dankbaarheid aan anderen, zoals het schrijven van snelle bedankbriefjes aan vrienden.

20231222 Over een traditioneel adventslied 2

Van traditioninaction.org, Hymns & songs, zie daar links en afbeeldingen, google translate

Es kommt ein Schiff geladen

Duits adventslied

Es kommt ein Schiff geladen (Een schip komt geladen) is een traditioneel Duits adventslied en mariale hymne. Het is een van de oudste Duitse religieuze liederen.

Het lied stamt uit de Middeleeuwen en wordt vaak toegeschreven aan de Duitse dominicaanse mysticus Johannes Tauler. De tekst van het lied vergelijkt Onze Lieve Vrouw met een schip dat een kostbare vracht vervoert en stil vaart onder de mast van de Heilige Geest.

Het schip bereikt de haven, het anker wordt uitgegooid en door het fiat van Onze Lieve Vrouw wordt het Christuskind aan de wereld gegeven. Om het Christuskind te kunnen omhelzen, moeten we eerst het lijden van onze aardse pelgrimstocht omhelzen, zodat we daarna met Hem kunnen opstijgen naar het Eeuwige Leven.

Lyrics:

1. Es kommt ein Schiff, geladen

Bis an sein’ höchsten Bord,

Trägt Gottes Sohn voll Gnaden,

Des Vaters ewig’s Wort.

2. Das Schiff geht still im Triebe,

Es trägt ein’ teure Last;

Das Segel ist die Liebe,

Der Heilig’ Geist der Mast.

3. Der Anker haft’ auf Erden,

Da ist das Schiff am Land.

Das Wort will Fleisch uns werden,

Der Sohn ist uns gesandt.

4. Zu Bethlehem geboren

Im Stall ein Kindelein,

Gibt sich für uns verloren;

Gelobet muß es sein.

5. Und wer dies Kind mit Freuden

Umfangen, küssen will,

Muß vorher mit ihm leiden

Großt’ Pein und Marter viel,

6. Danach mit ihm auch sterben

Und geistlich auferstehn,

Das ewig Leben erben,

Eie an ihm ist gescheh’n.

7. Maria, Gottes Mutter,

Gelobet musst du sein.

Jesus ist unser Bruder,

Das liebe Kindelein.


Luister naar Es kommt ein Schiff geladen

20231222 Over een traditioneel adventslied

Van traditioninaction.org, Hymns & songs, zie daar links en afbeeldingen, google translate

Ach Wann Kommen Jene Stunden

Beiers kerstlied

Ach Wann Kommen Jene Stunden (Ach, wanneer komen die uren) is een traditioneel adventslied uit Beieren in Duitsland en wordt ook gezongen in de regio Tirol en delen van Oostenrijk.

Het kerstlied is een liefdevolle smeekbede aan God om Zijn Zoon te sturen, waarbij opgemerkt wordt dat de adventsweken ten einde lopen. Het smeekt God om ons uit het heidendom te halen en ons de stralen te laten zien van de Zon der Genade, onze Heer Jezus Christus. Op charmante en onschuldige toon verwijst het kerstlied naar de “Hemelpoort”, opgevat als Onze Lieve Vrouw, die de verlossing opent voor “een geteisterde wereld”.

Ach Wann Kommen Jene Stunden wordt hieronder vertolkt door het Oostenrijkse St. Florianer Sängerknaben (St. Florian’s Boys Choir), die we hier al eerder aan het woord hebben gelaten.

Opmerking: De verzen die in de opname te horen zijn, zijn 1, 4 en 3 hieronder (in die volgorde). We hebben alle vier de verzen hieronder weergegeven.

Lyrics:

1. Ach wann kommen jene Stunden,

ach wann kommet jene Zeit,

da der Heiland wird gefunden

und durch ihn die Welt erfreut!

Du, oh Gott, hast längst versprochen

uns zu senden Deinen Sohn,

die von Dir bestimmten Wochen

laufen ja zu Ende schon.

2. Ach hier in der Finsternissen

man gab uns Dein göttlich Licht.

Die Schuld Adams, die wir büssen,

uns verhüllt Dein Angesicht.

Ach laß doch die Welt bald sehen

Deiner Güte Wunderkraft,

laß die Gnadensonn auf gehen

uns und auch der Heidenschaft.

3. Dich eröffne, du, o Erde

Und den Heiland bring hervor

Dass bald aufgeschlössen werde

Das versperrte Himmelstor!

Komm, o komm doch, du Erreter

Der so sehr bedrängten Welt,

Komm, erfüll’ die Wünsch’ der Väter,

Alle andre Hilf’ ihm fehlt!

4. Oh ihr Zeiten nehmet Flügel,

bringet uns herbei geschwind

das Verlangen jener Hügel,

wo die Freuden ewig sind.

Himmel den Gerechten tauet,

Wolken uns denjenen gebt,

dem die Welt entgegenschauet

und nach ihm die Wünsch erhebt.

Luister ook naar een andere