(Ed.: het is soms moeilijk de site te bereiken want er komen steeds meer lezers bij de Saker, een site kan ook aangevallen worden, dan worden bijvoorbeeld alinea’s steeds herhaald. Ik let er altijd op en haal ze er uit maar soms zie ik wat over het hoofd. (Google translate))
Van de Saker
Amerika verslaat Duitsland voor de derde keer in een eeuw: de MIC-, OGAM- en FIRE-sectoren veroveren de NAVO
19157 Weergaven 28 februari 2022 58 Reacties
Door Michael Hudson en geplaatst met toestemming van de auteur
Mijn oude baas Herman Kahn, met wie ik in de jaren zeventig bij het Hudson Institute werkte, hield een vaste toespraak die hij zou houden op openbare bijeenkomsten. Hij zei dat zijn leraren op de middelbare school in Los Angeles zouden zeggen wat de meeste liberalen in de jaren veertig en vijftig zeiden: “Oorlogen hebben nooit iets opgelost.” Het was alsof ze nooit iets veranderden – en daarom moest er niet gevochten worden.
Herman was het daar niet mee eens en maakte lijsten van allerlei dingen die oorlogen in de wereldgeschiedenis hadden opgelost, of in ieder geval veranderd. Hij had gelijk, en dat is natuurlijk het doel van beide partijen in de confrontatie van de Nieuwe Koude Oorlog in Oekraïne van vandaag.
De vraag die moet worden gesteld, is wat de nieuwe Koude Oorlog van vandaag probeert te veranderen of ‘op te lossen’. Om deze vraag te beantwoorden, helpt het om te vragen wie de oorlog begint. Er zijn altijd twee kanten: de aanvaller en de aangevallene. De aanvaller heeft bepaalde gevolgen voor ogen en de aangevallene zoekt naar onbedoelde gevolgen waarvan hij kan profiteren. In dit geval hebben beide partijen hun duellerende sets van beoogde gevolgen en speciale belangen.
De actieve militaire macht en agressie sinds 1991 zijn de Verenigde Staten. Door de wederzijdse ontwapening van de Warschaupact-landen en de NAVO af te wijzen, was er geen “vredesdividend”. In plaats daarvan heeft het Amerikaanse beleid van de Clinton en de daaropvolgende regeringen om een nieuwe militaire expansie via de NAVO te bewerkstelligen een dividend van 30 jaar uitgekeerd in de vorm van een verschuiving van het buitenlands beleid van West-Europa en andere Amerikaanse bondgenoten van hun binnenlandse politieke sfeer naar hun eigen VS-georiënteerde “nationale veiligheid” -blob (het woord voor speciale belangen die niet mogen worden genoemd). De NAVO is Europa’s orgaan voor het maken van buitenlands beleid geworden, zelfs tot op het punt dat het de binnenlandse economische belangen domineert.
De recente aansporing van Rusland door de uitbreiding van het Oekraïens anti-Russisch etnisch geweld door het Oekraïense neonazistische Maiden-regime van na 2014 was gericht op (en is erin geslaagd een krachtmeting af te dwingen als reactie op de angst van Amerikaanse belangen dat ze hun economische en politieke greep verliezen op hun NAVO-bondgenoten en andere satellieten van het Dollargebied, aangezien deze landen hun grote kansen voor winst hebben gezien in het vergroten van de handel en investeringen met China en Rusland.
Om te begrijpen welke doelen en belangen van de VS worden bedreigd, is het noodzakelijk om de Amerikaanse politiek en ‘de blob’ te begrijpen, dat wil zeggen de centrale planning van de regering die niet kan worden verklaard door te kijken naar ogenschijnlijk democratische politiek. Dit is niet de politiek van Amerikaanse senatoren en vertegenwoordigers die hun stemdistricten of staten in het congres vertegenwoordigen.
De drie oligarchieën van Amerika hebben de controle over het buitenlands beleid van de VS
Het is realistischer om het economisch en buitenlands beleid van de VS te zien in termen van het militair-industriële complex, het olie- en gascomplex (en mijnbouw) en het bank- en vastgoedcomplex dan in termen van het politieke beleid van de Republikeinen en Democraten. De belangrijkste senatoren en congresvertegenwoordigers vertegenwoordigen hun staten en districten niet zozeer als de economische en financiële belangen van hun belangrijkste bijdragers aan politieke campagnes. Een Venn-diagram zou aantonen dat in de post-Citizens United-wereld van vandaag Amerikaanse politici hun campagnemedewerkers vertegenwoordigen, niet de kiezers. En deze bijdragers vallen in principe in drie hoofdblokken.
Drie belangrijke oligarchische groepen die de controle over de Senaat en het Congres hebben gekocht om hun eigen beleidsmakers in het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie te plaatsen. De eerste is het Militair-Industriële Complex (MIC) – wapenfabrikanten zoals Raytheon, Boeing en Lockheed-Martin hebben hun fabrieken en werkgelegenheid in bijna elke staat breed gediversifieerd, en vooral in de congresdistricten waar belangrijke hoofden van congrescommissies worden gekozen. Hun economische basis is de monopolierente, die ze vooral halen uit hun wapenverkopen aan de NAVO, aan olie-exporteurs in het Nabije Oosten en aan andere landen met een overschot op de betalingsbalans. De aandelen van deze bedrijven stegen onmiddellijk na het nieuws van de Russische aanval, het leiden van een tweedaagse beursstijging toen investeerders erkenden dat oorlog in een wereld van kosten-plus ‘Pentagon-kapitalisme’ (zoals Seymour Melman het beschreef) een gegarandeerde nationale veiligheidsparaplu zal bieden voor monopoliewinsten voor oorlogsindustrieën. Senatoren en congresvertegenwoordigers uit Californië en Washington vertegenwoordigden traditioneel de MIC, samen met het solide pro-militaire Zuiden. De militaire escalatie van de afgelopen week belooft een stijgende wapenverkoop aan de NAVO en andere Amerikaanse bondgenoten, wat een verrijking is voor de feitelijke achterban van deze politici. Duitsland stemde er snel mee in om zijn wapenuitgaven te verhogen tot meer dan 2% van het BBP.
Het tweede grote oligarchische blok is de olie- en gassector die de huur opeist, samen met de mijnbouw (OGAM), die inspeelt op Amerika’s speciale belastingvoordeel dat wordt toegekend aan bedrijven die natuurlijke hulpbronnen uit de grond halen en deze voornamelijk in de atmosfeer, de oceanen en de watervoorziening stoppen. Net als de bank- en vastgoedsector die de economische huur wil maximaliseren en de meerwaarden voor huisvesting en andere activa wil maximaliseren, is het doel van deze OGAM-sector om de prijs van zijn energie en grondstoffen te maximaliseren om zijn natuurlijke hulpbronnen te maximaliseren. Het monopoliseren van de oliemarkt in de Dollar Area en het isoleren van Russische olie en gas is al meer dan een jaar een belangrijke prioriteit van de VS, aangezien de Nord Stream 2-pijpleiding de West-Europese en Russische economieën nauwer met elkaar dreigde te verbinden.
Als olie-, gas- en mijnbouwactiviteiten niet in elk stemdistrict van de VS zijn gevestigd, zijn dat in ieder geval hun investeerders. Senatoren uit Texas en andere westerse olieproducerende en mijnbouwstaten zijn de leidende lobbyisten van de OGAM, en het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een grote invloed in de oliesector en biedt een paraplu voor nationale veiligheid voor de speciale belastingvoordelen van de sector. Het bijkomende politieke doel is het negeren en afwijzen van milieu-inspanningen om olie, gas en kolen te vervangen door alternatieve energiebronnen. De regering-Biden heeft daarom de uitbreiding van offshore-boringen gesteund, de Canadese pijpleiding naar ’s werelds smerigste aardoliebron in de Athabasca-teerzanden ondersteund en de heropleving van Amerikaanse fracking gevierd.
De uitbreiding van het buitenlands beleid is bedoeld om te voorkomen dat andere landen die de controle over hun olie, gas en mijnbouw niet overlaten aan Amerikaanse OGAM-bedrijven, op de wereldmarkten concurreren met Amerikaanse leveranciers. Het isoleren van Rusland (en Iran) van de westerse markten zal de toevoer van olie en gas verminderen, waardoor de prijzen en bedrijfswinsten dienovereenkomstig stijgen.
De derde grote oligarchische groep is de symbiotische Finance, Insurance and Real Estate (FIRE) sector, die de moderne financieel-kapitalistische opvolger is van Europa’s oude post-feodale landaristocratie die leeft van grondhuur. Nu de meeste woningen in de wereld van vandaag door de eigenaar bewoond zijn (hoewel met sterk stijgende percentages van afwezige verhuurders sinds de golf van Obama-uitzettingen na 2008), wordt de grondhuur grotendeels betaald aan de banksector in de vorm van hypotheekrente en schuldaflossing ( op stijgende schuld/eigen vermogen-ratio’s, aangezien bankleningen de huizenprijzen opdrijven). Ongeveer 80 procent van de Amerikaanse en Britse bankleningen gaat naar de onroerendgoedsector, waardoor de grondprijzen worden opgedreven om meerwaarden te creëren – die in feite vrijgesteld zijn van belasting voor afwezige eigenaren.
Dit op Wall Street gecentreerde bank- en vastgoedblok is zelfs breder gebaseerd op een district-per-districtsbasis dan de MIC. De New Yorkse senator van Wall Street, Chuck Schumer, staat aan het hoofd van de Senaat, lang gesteund door Joe Biden, de voormalige senator van Delaware uit de creditcardindustrie, en de senatoren van Connecticut uit de verzekeringssector in die staat. In eigen land is het doel van deze sector het maximaliseren van de grondhuur en de ‘kapitaal’ winsten als gevolg van stijgende grondhuur. Internationaal is het doel van de FIRE-sector om buitenlandse economieën te privatiseren (vooral om het voorrecht van kredietcreatie in handen van de VS veilig te stellen), om de overheidsinfrastructuur en openbare nutsbedrijven om te vormen tot huurzoekende monopolies voor het leveren van basisdiensten (zoals gezondheidszorg, onderwijs, vervoer, communicatie- en informatietechnologie) tegen maximale prijzen in plaats van tegen gesubsidieerde prijzen om de kosten van levensonderhoud en zakendoen te verlagen. En Wall Street is altijd nauw gefuseerd met de olie- en gasindustrie (namelijk . de door Rockefeller gedomineerde bankconglomeraten Citigroup en Chase Manhattan).
De sectoren FIRE, MIC en OGAM zijn de drie renteniersectoren die het huidige postindustriële financiële kapitalisme domineren. Hun wederzijdse fortuin is enorm gestegen naarmate de MIC- en OGAM-aandelen zijn gestegen. En stappen om Rusland uit te sluiten van het westerse financiële systeem (en nu gedeeltelijk van SWIFT), in combinatie met de nadelige effecten van het isoleren van Europese economieën van Russische energie, beloven een instroom in gedollariseerde financiële effecten te stimuleren
Zoals aan het begin vermeld, is het nuttiger om het economisch en buitenlands beleid van de VS te zien in termen van de complexen die zijn gebaseerd op deze drie renteniersectoren dan in termen van het politieke beleid van de Republikeinen en Democraten. De belangrijkste senatoren en congresvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zozeer hun staten en districten als de economische en financiële belangen van hun belangrijkste donoren. Dat is de reden waarom productie noch landbouw vandaag de dag de dominante rol spelen in het buitenlands beleid van de VS. De convergentie van de beleidsdoelstellingen van de drie dominante renteniers van Amerikagroepen overweldigen de belangen van arbeid en zelfs van industrieel kapitaal buiten de MIC. Die convergentie is het bepalende kenmerk van het huidige postindustriële financiële kapitalisme. Het is in feite een terugkeer naar economisch rent-seeking, dat onafhankelijk is van de politiek van arbeid en industrieel kapitaal.
De dynamiek die vandaag moet worden getraceerd, is de reden waarom deze oligarchische klodder zijn interesse heeft gevonden om Rusland aan te sporen tot wat Rusland kennelijk beschouwde als een do-or-die-houding om weerstand te bieden aan de steeds gewelddadiger wordende aanvallen op de Oost-Russisch sprekende provincies Loehansk en Donetsk , samen met de bredere westerse dreigingen tegen Rusland.
De renteniers “blob’s” verwachte gevolgen van de Nieuwe Koude Oorlog
Zoals president Biden uitlegde, gaat de huidige door de VS georkestreerde militaire escalatie (“Prodding the Bear”) niet echt over Oekraïne. Biden beloofde bij het begin dat er geen Amerikaanse troepen bij betrokken zouden zijn. Maar hij eist al meer dan een jaar dat Duitsland voorkomt dat de Nord Stream 2-pijpleiding zijn industrie en woningen van laaggeprijsd gas voorziet en zich wendt tot de veel duurdere Amerikaanse leveranciers.
Amerikaanse functionarissen probeerden eerst de bouw van de pijpleiding tegen te houden. Bedrijven die bij de aanleg ervan hielpen, werden gesanctioneerd, maar uiteindelijk voltooide Rusland zelf de pijpleiding. De Amerikaanse druk richtte zich vervolgens op de traditioneel soepele Duitse politici, die beweerden dat Duitsland en de rest van Europa te maken kregen met een bedreiging voor de nationale veiligheid doordat Rusland het gas uitschakelde, vermoedelijk om politieke of economische concessies te doen. Er konden geen specifieke Russische eisen worden bedacht, en dus bleef hun aard obscuur en klodderachtig. Duitsland weigerde Nord Stream 2 officieel in gebruik te nemen.
Een belangrijk doel van de nieuwe Koude Oorlog van vandaag is het monopoliseren van de markt voor Amerikaanse transporten van vloeibaar aardgas (LNG). Al onder het bewind van Donald Trump werd Angela Merkel gepest door te beloven $ 1 miljard te besteden aan het bouwen van nieuwe havenfaciliteiten voor Amerikaanse tankschepen om aardgas voor Duits gebruik te lossen. De Democratische verkiezingsoverwinning in november 2020, gevolgd door de pensionering van mevrouw Merkel van het Duitse politieke toneel, leidde tot de annulering van deze haveninvestering, waardoor Duitsland echt geen alternatief meer had voor het importeren van Russisch gas om zijn huizen te verwarmen, zijn elektriciteitsbedrijven van stroom te voorzien en te voorzien in grondstof voor zijn kunstmestindustrie en daarmee het behoud van de productiviteit van de boerderij.
Het meest dringende Amerikaanse strategische doel van de NAVO-confrontatie met Rusland is dus de stijgende olie- en gasprijzen, vooral ten koste van Duitsland. Naast het creëren van winsten en beurswinsten voor Amerikaanse oliemaatschappijen, zullen hogere energieprijzen een groot deel van de stoom uit de Duitse economie halen. Dat doemt op als de derde keer in een eeuw dat de Verenigde Staten Duitsland hebben verslagen – elke keer dat hun controle over een Duitse economie toeneemt die steeds meer afhankelijk wordt van de Verenigde Staten voor invoer en beleidsleiderschap, waarbij de NAVO de effectieve controle is tegen elk binnenlands nationalistisch verzet.
Hogere benzine-, verwarmings- en andere energieprijzen zullen ook de Amerikaanse consumenten en die van andere landen schaden (met name de economieën met een energietekort in het Zuiden) en er zal minder van het Amerikaanse gezinsbudget overblijven voor uitgaven aan binnenlandse goederen en diensten. Dit zou gemarginaliseerde huiseigenaren en investeerders onder druk kunnen zetten, wat zou leiden tot een verdere concentratie van afwezige eigendom van woningen en commercieel onroerend goed in de Verenigde Staten, samen met buyouts van noodlijdende vastgoedeigenaren in andere landen die te maken hebben met stijgende verwarmings- en energiekosten. Maar dat wordt door de postindustriële klodder als nevenschade beschouwd.
Ook de voedselprijzen zullen stijgen, met als aanvoerder tarwe. (Rusland en Oekraïne zijn goed voor 25 procent van de wereldwijde tarwe-export.) Dit zal veel landen met een voedseltekort in het Nabije Oosten en het Zuiden onder druk zetten, hun betalingsbalans verslechteren en een bedreiging vormen voor wanbetalingen van buitenlandse schulden.
De uitvoer van Russische grondstoffen kan door Rusland worden geblokkeerd als reactie op de valuta- en SWIFT-sancties. Dit dreigt te leiden tot onderbrekingen in de toeleveringsketens voor belangrijke materialen, waaronder kobalt, palladium, nikkel en aluminium (waarvan de productie veel elektriciteit verbruikt als belangrijkste kostenpost – wat dat metaal duurder zal maken). Als China besluit zichzelf te zien als de volgende natie die wordt bedreigd en zich aansluit bij Rusland in een gemeenschappelijk protest tegen de Amerikaanse handels- en financiële oorlogvoering, staan de westerse economieën voor een ernstige schok.
De langetermijndroom van de Amerikaanse New Cold Warriors is om Rusland te breken, of in ieder geval de managementkleptocratie van Jeltsin/Harvard Boys te herstellen, met oligarchen die hun privatiseringen op de westerse aandelenmarkten willen verzilveren. OGAM droomt er nog steeds van om een meerderheidsbelang in Yukos en Gazprom te kopen. Wall Street zou graag een hausse op de Russische aandelenmarkt nabootsen. En MIC-investeerders anticiperen met plezier op het vooruitzicht om meer wapens te verkopen om dit alles te helpen realiseren.
De intenties van Rusland om te profiteren van de onbedoelde gevolgen van Amerika
Wat wil Rusland? Het meest onmiddellijk, om de neo-nazi anti-Russische kern te verwijderen die het bloedbad en de staatsgreep van Maidan in 2014 plaatste. Oekraïne moet worden geneutraliseerd, wat voor Rusland in wezen pro-Russisch betekent, gedomineerd door Donetsk, Luhansk en de Krim. Het doel is te voorkomen dat Oekraïne een pleisterplaats wordt van door de VS georkestreerde anti-Russische bewegingen à la Tsjetsjenië en Georgië.
Het doel van Rusland op langere termijn is om Europa los te wrikken van de NAVO en de VS-dominantie – en in het proces samen met China een nieuwe multipolaire wereldorde te creëren die is gericht op een economisch geïntegreerd Eurazië. Het doel is om de NAVO helemaal te ontbinden en vervolgens het brede ontwapenings- en denuclearisatiebeleid te bevorderen waar Rusland op heeft aangedrongen. Dit zal niet alleen de buitenlandse aankopen van Amerikaanse wapens verminderen, maar het kan ook leiden tot sancties tegen toekomstig Amerikaans militair avonturisme. Dat zou Amerika minder vermogen geven om zijn militaire operaties te financieren naarmate de de-dollarisering versnelt.
Nu het voor elke geïnformeerde waarnemer duidelijk zou moeten zijn dat (1) het doel van de NAVO agressie is, niet verdediging, en (2) dat er geen verder gebied is om te veroveren op de overblijfselen van de oude Sovjet-Unie, wat haalt Europa dan uit lidmaatschap blijven? Het is duidelijk dat Rusland Europa nooit meer zal binnenvallen. Het heeft niets te winnen – en had niets te winnen door tegen Oekraïne te vechten, behalve om de proxy-expansie van de NAVO naar dat land en de door de NAVO gesteunde aanvallen op Novorossiya terug te draaien.
Zullen Europese nationalistische leiders (links is grotendeels pro-VS) vragen waarom hun landen zouden moeten betalen voor Amerikaanse wapens die hen alleen maar in gevaar brengen, hogere prijzen betalen voor LNG en energie uit de VS, meer betalen voor graan en in Rusland geproduceerde grondstoffen, allemaal terwijl de mogelijkheid verloren gaat om exportverkopen en winst te maken op vreedzame investeringen in Rusland – en misschien ook China te verliezen?
De confiscatie door de VS van Russische monetaire reserves, na de recente diefstal van de reserves van Afghanistan (en de inbeslagname van Engeland van de daar gehouden Venezolaanse goudvoorraden) bedreigt de naleving van de dollarstandaard van elk land, en daarmee de rol van de dollar als vehikel voor deviezenbesparingen door de ’s werelds centrale banken. Dit zal het internationale de-dollariseringsproces versnellen dat al is begonnen door Rusland en China, die afhankelijk zijn van wederzijds bezit van elkaars valuta.
Op de langere termijn zal Rusland waarschijnlijk samen met China een alternatief vormen voor het door de VS gedomineerde IMF en de Wereldbank. De aankondiging van Rusland dat het de Oekraïense nazi’s wil arresteren en een proces voor oorlogsmisdaden wil houden, lijkt te impliceren dat er een alternatief voor de Haagse rechtbank zal worden ingesteld na de militaire overwinning van Rusland in Oekraïne. Alleen een nieuw internationaal gerechtshof zou oorlogsmisdadigers kunnen berechten, van het neo-nazi-leiderschap van Oekraïne tot aan Amerikaanse functionarissen die verantwoordelijk zijn voor misdaden tegen de menselijkheid zoals gedefinieerd door de wetten van Neurenberg.
Heeft de Amerikaanse blob echt nagedacht over de gevolgen van de oorlog van de NAVO?
Het is bijna zwarte humor om te kijken naar de pogingen van de VS om China ervan te overtuigen dat het zich bij de Verenigde Staten moet aansluiten bij het aan de kaak stellen van de Russische inval in Oekraïne. Het meest enorme onbedoelde gevolg van het buitenlands beleid van de VS is geweest om Rusland en China samen te drijven, samen met Iran, Centraal-Azië en andere landen langs het Belt and Road-initiatief.
Rusland droomde van het creëren van een nieuwe wereldorde, maar het was het Amerikaanse avonturisme dat de wereld naar een geheel nieuwe orde heeft gedreven – een die lijkt te worden gedomineerd door China als de standaardwinnaar nu de Europese economie in wezen verscheurd is en Amerika overblijft met wat het uit Rusland en Afghanistan heeft gegrepen, maar zonder de mogelijkheid om toekomstige steun te krijgen.
En alles wat ik hierboven heb geschreven, is misschien al achterhaald omdat Rusland en de VS op atoomalarm zijn gegaan. Mijn enige hoop is dat Poetin en Biden het erover eens kunnen zijn dat als Rusland Groot-Brittannië en Brussel met waterstof bombardeert, er een duivels (geen heren) akkoord zal zijn om elkaar niet te bombarderen.
Met zo’n praatje word ik teruggebracht naar mijn discussies met Herman Kahn 50 jaar geleden. Hij werd vrij impopulair voor het schrijven van Thinking about the Unthinkable , wat atoomoorlog betekent. Toen hij werd geparodieerd in Dr. Strangelove, zei hij inderdaad dat er inderdaad overlevenden zouden zijn. Maar hij voegde eraan toe dat hij voor zichzelf hoopte precies onder de atoombom te zitten, want het was geen wereld waarin hij wilde overleven.