Over een wereldwijd conflict

Herbloggen van Makow. Google translate gebruikt en niet aangepast. 3 november 2020

Israel Shamir: Macron uitgekozen om een wereldwijd conflict te beginnen, door Brabantian (henrymakow.com)

( NB. waarom herbloggen? Ik maak me al lang zorgen over toenemende aantallen “vluchtelingen” ( die bijna altijd mannen zijn) , die sinds 2015 Europa overspoelen. Dat “wees welkom” heb ik nooit begrepen. Sinds die tijd denk ik dat de elite ergens op uit is. Nu zijn alle ogen gericht op de eventuele burgeroorlog in de V.S. maar Europa staat in mijn ogen ook “op in storten”. Ik denk dat ze toe werken naar hun “derde” en laatste wereldoorlog om dan wereldmacht te vestigen. Wij hebben de plicht dit te voorkomen en we moeten kennis verspreiden. Kennis is macht, waarheid maakt vrij. We moeten God weer toelaten in onze wereld.)

Israel Shamir heeft meer details toegevoegd aan iets dat vorig jaar kort door Kevin Barrett op uw site werd besproken . https://www.henrymakow.com/2019/04/zionist-terror-pit-christians-against.html Barrett schrijft:

“Don Isaac Abravanel (1437-1508), Netanyahu’s familieheld en rolmodel, was de eerste moderne zionist. Abravanel verkondigde een praktiche plan om een joodse staat in het helige land te stichten door een apocalyptische oorlog tussen moslims en chtistenen te ontketenen die beide religies zou vernietigen en de zionistische joden meesters van de wereld zou maken. Iets meer dan vijf eeuwen later begint Abravanels plan ‘gehyped door Bibi’s vader Benzion Netanyahu’ zijn vruchten af te afwerpen. ‘

Israëlisch-Russisch-joodse bekeerling tot het orthodoxe christendom Israel Shamir zegt dat Macron zorgvuldig werd uitgekozen om een wereldwijde oorlog tussen de islam en het Westen aan te wakkeren, langs de lijnen van Abravanel:

“Een diepere reden waarom Macron besloot wat olie te sprenkelen op het altijd glinsterende vreugdevuur van strijd [met sponsoring door de Franse regering van de Mohammed-beledigende cartoons]

Het zionisme begon niet met Theodore Herzl, maar heeft diepe wortels in de kabbalistische eschatologie van de middeleeuwen. Zo’n Jood was Rabbi Isaac Abarbanel of Abravanel (1437-1508), onderwerp van het boek ‘Don Isaac Abravanel: Statesman and Philosopher’ , door Benzion Netanyahu (1910-2012), vader van de Israëlische premier Bibi Netanyahu, en een cultfiguur voor zowel vader als zoon.

Het idee van Abravanel, overgenomen en aanvaard door Benjamin Netanyahu, was de oproep tot een apocalyptische catastrofe, een ‘oorlog van de monsters’ tussen moslims en het christendom. Deze oorlog zal worden beëindigd met een verzwakking van beide zijden en de opkomst van de Joden tot wereldheerschappij, symbolisch ‘Het feest van de Leviathan’ genoemd.

Een Frans-Joodse schrijver die blogt onder de naam Tsarfat (de Hebreeuwse naam voor Frankrijk) vertelt over een paar prominente Joden (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali en Bernard Mourad) die samen met David de Rothschild instaan voor Macron.

In 2011 werd Macron junior partner bij Rothschild. Hij deed wat Rothschild eiste en in ruil daarvoor kreeg hij het presidentschap van de Republiek. Macron moet nu de oorlog tussen het christendom en de islam leveren, voor de opperste glorie van Israël.

Eric Zemmour, een Algerijnse Jood op de Franse reguliere tv-zenders … spreekt over massadeportaties en roept in feite op tot een burgeroorlog tegen Franse moslimburgers, terwijl hij zichzelf presenteert als een verdediger van het katholieke Frankrijk.

Zijn officiële tegenstander, de ideoloog van het liberale Frankrijk, is Bernard-Henri Lévy, BHL, een andere Noord-Afrikaanse Jood, die een belangrijke rol speelde bij het creëren van burgeroorlogen in Syrië en Libië, terwijl hij islamitische fanatici in deze landen aanmoedigde om de seculiere socialistische regimes omver te werpen. Hij is een voorstander van immigratie en woont een deel van het jaar in Marrakech, Marokko. “

zie ook https://www.unz.com/ishamir/charlie-hebdo-rides-again/ :

Charlie Hebdo rijdt weer (google translate gebruikt en niet aangepast)

ISRAËL SHAMIR • 2 NOVEMBER 2020• 3.400 WOORDEN • 393 OPMERKINGEN •

De Franse president stapte voor de tweede keer op een hark en kreeg een klap in zijn gezicht met de lange steel. Franse producten gingen van de plank in de Arabische en Turkse winkels; hoofden afgehakt temidden van pandemieën; veel vijandigheid, woede, het smakken van een burgeroorlog. Vous l’avez voulu , je hebt erom gevraagd, Emmanuel Macron! We zagen het in 2015, waarom heb je op “Replay” gedrukt? Iedereen kan een keer op een hark stappen, maar om deze fout te herhalen? Het is geen teken van een slimme jongen, tenzij dit antwoord precies is wat hij wilde.

Macron is beslist een slimme jongen. Hij had een paar goede praktische redenen om Franse moslims te provoceren. Hij was geen ideologische man, hij wilde de rechtse kiezers van Mme Le Pen stelen. Ze staan ​​bekend om het haten van buitenlanders, in de eerste plaats de grote moslimbevolking van de republiek. De moslims passen niet in het zelfbeeld van een Fransman, de slanke man in baret en mackintosh met een stokbrood onder de arm. Het was niet moeilijk om deze moslimbevolking boos te maken en vervolgens Macrons ijzeren vuist te tonen in zijn omgang met hen, en voila! de nationalistische kiezers zitten in de zak van de Franse president.

De herhaling werd met een jumpstart gestart door Charlie Hebdo. Dit kleine satirische tijdschrift van weinig artistieke waarde publiceert meestal tekenfilms met slechte smaak van openbare wc-kwaliteit. Het zou niet overleven zonder subsidies en overheidssubsidies. Het is zo klein dat het ook niet zou worden opgemerkt, behalve voor de reguliere media die zijn boodschap naar de laatste immigrantenbanlieue brengen. Nu hebben ze enkele vervelende cartoons opnieuw gepubliceerd die gericht zijn op de profeet Mohammed. De immigranten en hun kinderen genoten niet van deze met voorbedachten rade belediging van hun geloof. Denk erover na om eens goed te lachen om de Holocaust in de aanwezigheid van een Joods persoon en je zult het begrijpen. Zelfs vreedzame en kalme mensen houden er niet van om beledigd te worden. De publicatie was echter van weinig belang, in tegenstelling tot Macron’s publieke en goed bedekte steun ervoor. Hij vierde deze publicatie positief en voegde een paar goedgekozen en aanstootgevende uitspraken tegen de islam toe. Dit was het belsignaal.

Tartuffe zou trots zijn op Macron die verklaarde dat Charlie Hebdo de ware drager is van de Franse Republikeinse geest en zijn liefde voor ongebreidelde vrijheid van meningsuiting. Het zou al erg genoeg zijn als het waar is, maar dat is het niet. Frankrijk, en de hele wereld, bevindt zich nu midden in een groot offensief tegen de vrijheid van meningsuiting. Facebook verbant accounts en verwijdert berichten, Google-schaduwbiedt sites, het eerbiedwaardige Unz.com is zowel verboden op Facebook als schaduwverbod op Google. President Trump heeft zijn tweets verwijderd of op Twitter een gezondheidswaarschuwing toegevoegd. De voorgestelde nieuwe haatwet van Schotland zou het tot een misdaad maken om meningen te uiten die waarschijnlijk zelfs binnen de vier muren van uw eigen huis ongemak veroorzaken https://www.express.co.uk/news/politics/1352957/snp-news-scotland-hate-crime-law-humza-yousaf-holyrood-latest-nicola-sturgeon .. Het is lange tijd een misdaad geweest om “hatelijke dingen” te zeggen in de openbare ruimte, en in het VK worden volgens de gedachtepolitie honderdduizend “haatmisdrijven” per jaar gepleegd.

Frankrijk leidt de aanval op de vrijheid van meningsuiting. Franse schrijver Hervé Ryssen gevangen gezet wegens kritiek op joden https://www.unz.com/gdurocher/french-court-sentenced-alain-soral-to-pay-jewish-organization-158500-for-re-releasing-128-year-old-book/ ; De Franse rechtbank veroordeelde Alain Soral om de Joodse organisatie $ 158.500 te betalen voor het opnieuw uitbrengen van een 128-jarig boek – zeggen de recente krantenkoppen. De nieuwe Franse wet verbiedt “aanzetten tot haat” op sociale media. De wet verplicht platforms en zoekmachines om aanstootgevende inhoud – inclusief religieuze onverdraagzaamheid – binnen 24 uur te verwijderen, anders riskeert u een boete van maximaal € 1,25 miljoen. Deze wet en andere haatwetten worden toegepast ter verdediging van Joden, maar vreemd genoeg verdedigen ze geen islamitische of christelijke gevoeligheden.

De hoofdredacteur van Charlie Hebdo is op de hoogte van dit discriminerende bevel en keurt het goed. Een Spiked- journalist meldt dat hij hem ontmoet heeft https://www.spiked-online.com/2017/02/28/the-importance-of-being-charlie/ : “Biard [de redacteur] is geen voorstander van ongereguleerde spraak. Hij steunt de Franse wetten die het ontkennen van de Holocaust verbieden, en staat sympathiek tegenover wetten inzake haatzaaiende uitlatingen. Hij keurt de vervolging goed van de Franse komiek Dieudonné, die meerdere keren is gearresteerd omdat hij zei dat de Shoah niet belangrijk was. ” Je mag niet tegen Joden spreken, maar het aanvallen van het geloof van arme moslimimmigranten is volkomen in orde, want het zijn mensen zonder belang, en ze moeten leren wie hun baas is en wat het ware geloof van hun nieuwe vaderland is (een hint: het is geen christendom). Als ze problemen veroorzaken, is het zelfs nog beter, want ze kunnen hard worden geraakt.

Theoretisch is het in Frankrijk illegaal om islamitische (of christelijke) overtuigingen te beledigen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens had in een arrest in de zaak Otto-Preminger-Institut v. Oostenrijk zo expliciet geoordeeld: “Het respect voor de religieuze gevoelens van gelovigen dat wordt gegarandeerd door artikel 9 kan legitiem worden beschouwd als geschonden door provocerende afbeeldingen van objecten van religieuze verering, kunnen dergelijke afbeeldingen worden beschouwd als een kwaadwillende schending van de geest van tolerantie, die ook een kenmerk zou moeten zijn van een democratische samenleving. “

In de zaak Wingrove tegen het Verenigd Koninkrijk:

“… Respect voor de religieuze gevoelens van gelovigen kan de basis worden voor de wettelijke beperking van de publicatie van provocerende afbeeldingen van voorwerpen van religieuze verering.”

In de zaak Pussy Riot tegen Rusland: “Aangezien de presentatie van verzoekers plaatsvond in een kathedraal, een plaats van religieuze eredienst, is het Hof van oordeel dat de inmenging van (de staat) kan worden beschouwd als een legitiem doel om te beschermen de rechten van derden. “

Dergelijke activiteiten zouden illegaal moeten zijn, maar zijn dat blijkbaar niet. Deze oneerlijkheid is een bron van ergernis: moslims werden buiten de rechtbank gelachen toen ze klaagden over bijzonder gemene Charlie’s cartoons, maar joden winnen bijna altijd als ze naar de rechtbank gaan tegen hun denigranten. (Volledige openbaarmaking: ik werd ook aangeklaagd door LICRA, de Frans-Joodse instantie, terwijl mijn Franse uitgever financieel verwoest was door hun Lawfare ).

Zo heeft Frankrijk (net als de rest van het Westen) nog maar heel weinig vrijheid van meningsuiting, en Macrons bewering dat Charlie-cartoons gevierd moeten worden als een teken van Liberté klinkt bijzonder hypocriet en vals, zoals George Bush’s They hate us for our Freedom. https://www.urbandictionary.com/define.php?term=They%20hate%20us%20for%20our%20Freedom Alsof dat nog niet genoeg was, kwam de druk om elke moslim in Frankrijk bewust te maken van deze door Macron goedgekeurde Charlie-gemeenheid. Op scholen werd een les gewijd aan het onderwijzen van kinderen in de grove pornografie van de tekenfilms. Er werd beweerd (en ik kan het niet verifiëren) dat de vermoorde leraar Frans sinds 2015 elk jaar vijf jaar lang tekenfilms had vertoond waarin hij de profeet bespotte, zoals hij dit jaar deed na de toespraak van Macron. Hij zou naar verluidt nog een pornografische cartoon hebben toegevoegd en suggereerde dat moslims de klas zouden kunnen verlaten als ze niet beledigd wilden worden. Ik kan me de kreet (selectie! Deportatie!) Voorstellen als een leraar had voorgesteld dat Joodse leerlingen de kamer moesten verlaten. De overstuur moslimouders gingen naar de politie en klaagden. De leraar diende een tegenklacht in wegens smaad.

Een 18-jarige jongere van Tsjetsjeense afkomst (hij woonde in Frankrijk sinds hij zes was) vermoordde hem en zou hem naar verluidt onthoofd hebben, en de moordenaar werd meteen doodgeschoten door de politie. Dit veroorzaakte een golf van paniek in Frankrijk, waarbij Macron en Le Pen wedijverden met oproepen om de moslims te straffen. Sommige moslimextremisten zouden gelovigen in een kerk in Nice hebben aangevallen en drie of vier van hen hebben vermoord. Dit werd bestempeld als een false flag-actie, gericht op het terroriseren van mensen om de nieuwe lockdown te accepteren, door een prominente radicale Franse site https://strategika51.org/2020/10/29/la-politique-du-pire-attentat-sous-faux-drapeau-a-nice-et-dans-dautres-pays-pour-faire-passer-la-confinement/ die opriep tot de ‘weigering van herbeheersing (of nieuwe lockdown) als de enige echte daad van verzet in deze onrustige keer”.

Het zou een valse vlag kunnen zijn, want geen enkele moslimgroep aanvaardde de verantwoordelijkheid, en bovendien heeft de Franse geheime dienst een traditie van het doden van de daders die ze hebben gestuurd om de daad te plegen, en het doden van de jonge Tsjetsjenen past in hun speelboek. De volgende terroristische daad, het neerschieten van een Grieks-orthodoxe priester in Lyon, werd ook toegeschreven aan bloeddorstige moslims, totdat werd ontdekt dat de misdadiger een mede-orthodoxe ex-monnik was met enige persoonlijke wrok tegen de priester; toen viel de aanval van Lyon in het geheugengat.

Macron sloot nog steeds alle kerken in Frankrijk; blijkbaar wilde de regering de achtergrond creëren voor een religieuze oorlog van christenen tegen moslims. Nog duisterder is de reden waarom de Tsjetsjeense rebellen / terroristen naar Frankrijk zijn gebracht, evenals Syrische, Libische en Afghaanse vluchtelingen / terroristen die hebben deelgenomen aan de bloedige burgeroorlogen in hun land. Ze waren beslist gevaarlijk.

We weten https://www.wsws.org/en/articles/2020/10/07/aren-o07.html dat de Britse inlichtingendienst Libische vluchtelingen met een twijfelachtige achtergrond gebruikte om zich te blijven bemoeien met Libische aangelegenheden, en twee terroristen, Salman en Hashem Abedi, vluchtten Libië uit met hulp van de Britse regering aan boord van het Britse Royal Navy-schip, HMS Enterprise, om velen te doden en te verwonden. Britten in 2017 in Manchester. We weten dat de Russen hebben gevraagd om verdachte Tsjetsjeense terroristen uit Engeland en Frankrijk uit te leveren, maar dat is geweigerd.

Het is niet aannemelijk dat deze geharde terroristen naar West-Europa zijn gebracht in de hoop dat ze voorbeeldige burgers worden, of om humanitaire redenen. Het is waarschijnlijker dat ze precies zijn binnengebracht met het doel een terroristisch ondergronds netwerk op te zetten, om burgers tot gehoorzaamheid af te schrikken. Net als het coronavirus, maar dan op een andere manier. Sommige mensen worden vermoord, maar het doel is bereikt: er worden nieuwe antiterroristische daden uitgevaardigd en er wordt naar gehandeld; er wordt meer toezicht ingevoerd. De regeringen en hun veiligheidsdiensten willen ons bang houden, en terrorisme is daarvoor een betrouwbaar middel. Het maakt allemaal deel uit van de oorlog die de elites voeren tegen de naties en tegen een te onbetrouwbare democratie.

Elites zijn ongelukkig met ons, de mensen, zegt Frank Furedi https://www.spiked-online.com/2020/10/30/democracy-besieged/ : “Minachting voor de mensen die niet stemmen in overeenstemming met de wensen van hun beters, is een van de belangrijkste drijfveren van de vijandigheid van de elite tegenover democratie.” Ze hopen dat “het coronavirus het populisme zal doden”, lees: democratie, voegt hij eraan toe.

U kunt erop vertrouwen dat politiek incorrecte Russen het eerlijk zeggen. De Russische topbankier Herman Gref zei in zijn openhartige toespraak op SPIEF 2012 wat zijn westerse partners denken, maar nooit zouden uiten:

‘Ik wil je zeggen dat je eigenlijk vreselijke dingen zegt. U stelt voor om de macht over te dragen aan de mensen. Maar als mensen alles zouden weten, zal het buitengewoon moeilijk zijn om ze te manipuleren. Mensen willen niet gemanipuleerd worden als ze kennis hebben. Daarom was Kabbalah drieduizend jaar lang een geheime leer. Elke massacontrole impliceert een manipulatie-element. Hoe te leven, hoe een dergelijke samenleving te beheren, waar iedereen gelijke toegang heeft tot informatie, iedereen de mogelijkheid heeft om direct informatie te ontvangen, tenzij deze door overheidsanalisten is verwerkt? Hoe leef je in zo’n samenleving? Je redenering maakt me eng.

Herman Gref was geïnjecteerd met een waarheidsserum, zeiden mensen na het horen van zijn openhartige toespraak. ( Hier in het Russisch https://rospisatel.ru/gref-boitsja.htm . ) Misschien.

Misschien hing het idee van massale immigratie uit de door oorlog geteisterde regio’s samen met de wens van de elites om een burgeroorlog van lage intensiteit in hun eigen land te beginnen en tegelijkertijd de sociale cohesie die door eeuwenlang samenleven was bereikt, teniet te doen.

Nu zullen we verder gaan met een diepere reden waarom Macron besloot wat olie op het altijd glinsterende vreugdevuur van strijd te spetteren.

Een vloeiende ideoloog van het Franse extreemrechtse nationalisme is Eric Zemmour, een Algerijnse jood. Hier is een kort artikel in het Engels met wat achtergrondinformatie over de man https://www.irishtimes.com/culture/tv-radio-web/monsieur-right-meet-eric-zemmour-cheerleader-of-the-french-fox-news-1.4374675 . De Irish Times noemt hem ten onrechte “de zoon van de joodse” Pied-Noirs “, die uit Algerije emigreerde toen het onafhankelijk werd van Frankrijk”. Dit is niet zo: Pied-Noirs waren Franse kolonisten in Algerije, terwijl Zemmour een geboren Algerijnse Jood is. In plaats van een geassimileerde Jood te zijn, zoals hij beweert, is hij eerder een huichelachtige Jood: ondanks dat hij een pleitbezorger is voor het katholieke Frankrijk, gaat hij naar een synagoge, vermijdt hij varkensvlees en houdt hij thuis kosjer (Joodse spijswetten), maar niet daarbuiten. Hij zegt dat hij links was totdat hij moslims ontdekte en zijn eigen oorlog tegen hen begon.

Hij mag en mag zulke dingen zeggen op de Franse reguliere tv-kanalen waarvoor iemand anders zou worden gearresteerd en gevangengezet. Hij roept op om een einde te maken aan immigratie (wat redelijk is), maar hij stopt hier niet bij, maar spreekt van massadeportaties en roept in feite op tot een burgeroorlog tegen Franse moslimburgers, terwijl hij zichzelf presenteert als een verdediger van het katholieke Frankrijk.

Zijn officiële tegenstander, de ideoloog van het liberale Frankrijk, is Bernard Henri Levi, BHL, een andere Noord-Afrikaanse Jood, die een belangrijke rol speelde bij het creëren van burgeroorlogen in Syrië en Libië, terwijl hij islamistische fanatici in deze landen aanmoedigde om de seculiere socialistische regimes omver te werpen. Hij is een voorstander van immigratie en woont een deel van het jaar in Marrakech, Marokko.

Deze twee Joden leiden Frankrijk tot religieuze strijd en handelen aan beide kanten van de kloof. Doet het ons niet denken aan een Rothschild en een Trotski, een meedogenloze bankier en een vurige revolutionair, die aan beide kanten van de sociale kloof klassenconflicten veroorzaakten, zoals GK Chesterton het zag?

Dit is de mening van een Marokkaans-Franse auteur, Youssef Hindi, een vriend en een medewerker van Alain Soral. Hij heeft beweerd dat joden systematisch de islamitische en christelijke elites zijn geïnfiltreerd om destructieve oorlogen tussen moslims en christenen te stimuleren, alleen ten behoeve van de joden, die zich aldus in het Heilige Land zullen kunnen vestigen, de oorspronkelijke bewoners zullen verdrijven en een wereldrijk van naties die gehoorzaam zijn aan Jeruzalem, wat de ultieme inhoud is van het joodse messianisme. Het Westen en de islam van Hindi heeft het onderschrift “Messiaanse bronnen en het ontstaan van het zionisme van het middeleeuwse Europa tot de botsing der beschavingen”.

Volgens Hindi begon het zionisme niet met Theodore Herzl, maar heeft het diepe wortels in de kabbalistische eschatologie van de Middeleeuwen, overgebracht en gevoed door opeenvolgende generaties van wijzen, mystici en wonderdoeners.

Zo’n wijze was Don Isaac Abravanel (geboren in 1437), een onderwerp van het boek van Benzion Netanyahu, vader van de Israëlische premier en een cultfiguur voor zowel vader als zoon. Hij luidde het tijdperk van het joodse messianisme in, zegt een schrijver van Haaretz . https://www.haaretz.com/1.4891320 Zijn idee, geabsorbeerd en geaccepteerd door Benjamin Netanyahu, was de oproep tot een apocalyptische catastrofe, een ‘oorlog van de monsters’ tussen Gog en Armilus – die de Ismaëlieten (moslims) en het christendom symboliseert (zoals Abravanel bijvoorbeeld beschreef in zijn werk ‘MayaneiYeshua ”). Deze oorlog zal worden beëindigd met een verzwakking van beide zijden en de opkomst van Joden tot wereldheerschappij, symbolisch ‘Het feest van de Leviathan’ genoemd.

Karl Schmitt, de grote filosoof van zijn tijd, zei in 1942 dat joden genieten van de kolossale wereldwijde strijd tussen de monsters, Leviathan (Groot-Brittannië en de VS) en Behemoth (Duitsland): zou de overheersing van de wereld door de Joden mogelijk maken, of ‘Het feest van de Leviathan’. Zal de oorlog tussen de islam en het christendom die nu in Frankrijk aan het broeien is, het volgende feest van de Leviathan mogelijk maken?

Misschien. Avner Ben-Zaken, een Israëlische denker, schreef in zijn uitstekende behandeling van het onderwerp ( hier in het Engels https://www.haaretz.com/.premium-the-father-the-son-and-the-spirit-of-catastrophe-1.5364937 ) dat Benjamin Netanyahu, zelf een groot aanhanger van het catastrofale messianisme en een gelovige in de oorlog van Edom en Ismaël, de sleutel tot de redding van Joden is. , bezocht Frankrijk in de nasleep van de eerste Charlie-aflevering en moedigde het Frans-Joodse leiderschap aan om in actie te komen door hen een “nieuw collectief Isaac Abravanel” te noemen. Twee jaar later benoemde de Frans-Joodse leiding Emanuel Macron tot president van de Republiek, zegt een Frans-Joodse schrijver die blogt onder de naam Tsarfat (de Hebreeuwse naam voor Frankrijk).

In een lang en gedetailleerd stuk https://tsarfat.files.wordpress.com/2019/11/alstom-rothschild-macron-1.pdf vertelt Tsarfat over enkele prominente joden (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali en Bernard Mourad) die samen met David de Rothschild instaan voor Macron. In 2011 werd Macron junior partner bij Rothschild en verdiende hij een aanzienlijk salaris. Hij was elke cent waard – hij bedroog Le Monde, hij bedroog president Hollande, hij bedroog de Franse staat, hij deed wat Rothschild eiste en in ruil daarvoor kreeg hij het presidentschap van de republiek. Hij was de nieuwe koning die werd aangesteld door de nieuwe Abravanel. Nu moet hij de oorlog tussen het christendom en de islam leveren, voor de opperste glorie van Israël.

Eric Zemmour, de vurige extreemrechtse woordvoerder, een commentator met een eigen prime-time slot op een grote tv-zender, is de ideale man om het psychotische (dankzij Corona-paniek) Frankrijk (en Europa) te leiden in een religieuze oorlog tussen het christendom en de islam. In de oorlog zullen beide grote tegenstanders worden gebroken en verzwakt, terwijl Israël met zijn Jodendom-voor-Goyim, het Holocaust-credo de overhand zal hebben.

Eric Montana, een Franse christelijke journalist, schreef http://www.lavigiemarocaine.com/2020/10/a-paraitre-prochainement-lautre-zemmour.html : “Zemmour is een dubbelagent in dienst van de Clash of Civilizations en van de zionistische beweging die een klimaat van permanente spanning in Frankrijk voedt. Zemmour probeert verdeeldheid uit te lokken en brandstof op het vuur te gieten, door een aantal van onze landgenoten van het moslimgeloof op waanzinnige wijze te criminaliseren en zo de burgerlijke vrede in ons land in gevaar te brengen. Zemmour is een publiek gevaar dat ondanks zijn talrijke veroordelingen wegens het aanzetten tot rassenhaat en religieuze haat, schandalig aanwezig blijft in de media, ongetwijfeld bescherming genietend onzichtbaar voor het blote oog… maar toch zeer reëel. “

We kunnen tenminste zeggen dat de tegenstanders van moslims geen christenen zijn. Want het tijdschrift Charlie Hebdo is zowel expliciet antichristelijk als antimoslim. Men treft er enkele zeer onaangename tekenfilms (cartoons) aan waarin zowel de Maagd en Christus als de paus en de Kerk worden beledigd. (Ze hebben Joden op de een of andere manier nooit beledigd).

Een christelijke regering zou handelen zoals de Russen deden. Een paar jaar geleden ontheiligde Pussy Riot https://www.counterpunch.org/2012/08/23/the-secret-history-of-pussy-riot/ de Heilige Verlosser van Moskou op de manier waarop Femen enkele grote Europese kathedralen had ontheiligd, van de Notre Dame de Paris tot Straatsburg http://lesmaterialistes.com/voie-lactee/femen-cathedrale-notre-dame-paris . De Russische regering wachtte niet op burgerwachtrecht tegen de viragos, maar had hen tot twee jaar gevangenisstraf gegeven. Tegelijkertijd is de Russische strafwet gewijzigd om ‘heiligschennis’ op te nemen onder gewone misdrijven, met algemene instemming. Sindsdien komen dergelijke misdrijven niet meer voor.

In Charlie’s Frankrijk werden de Femen die de kerken plunderden nooit gestraft; maar een kerkvoogd die dat probeerde te voorkomen kreeg een zware boete. Frankrijk heeft een lange antichristelijke traditie, die gewoonlijk wordt omschreven als “laïc” (seculier), en zijn grote antikerkcoalitie van atheïsten, hugenoten en joden kwam samen in de dagen van de Dreyfus-affaire. Het heeft ook een sterke katholieke kerk, maar niet een die oproept tot oorlog met moslims.

De ware christelijke kijk op de ontwikkelingen werd uitgedrukt door aartsbisschop Theodosius Atallah Hanna van Sebaste in Palestina https://www.palestinechronicle.com/we-must-defeat-all-conspiracies-archbishop-atallah-hanna-condemns-french-targeting-of-islam-muslims/ (hij doopte mij in 2002). Hij veroordeelde het aanvallen van moslims in Frankrijk en de rest van de wereld door middel van vernederende schilderijen en cartoons. “Aanzetten tot haat is erop gericht het beleid van verdeel en heers te dienen. Christenen en moslims moeten een cultuur van broederschap en saamhorigheid versterken en we moeten samenwerken, meer dan ooit tevoren, om alle plannen en samenzweringen te verslaan die erop gericht zijn ons te verdelen en onenigheid in onze gelederen te zaaien ”, aldus de Palestijnse bisschop.

PS Er wordt veel aandacht besteed aan de exotische manier van doden door de vermeende terroristen. Onthoofding is eigenlijk net zo Frans als uiensoep. Guillotine was de nationale uitvoeringsmethode die de voorkeur had (zoals een elektrische stoel in de VS). De Fransen onthoofden hun koning en koningin. Tijdens de Slag om Algerije speelden Franse para’s beroemd voetbal met gehakte rebellenkoppen. Napoleon had onthoofding naar het Midden-Oosten gebracht, niet andersom. Tijdens zijn veldtocht in Egypte had generaal Bonaparte, die hoorde van een opstand in een dorp, zijn adjudant Croisier opdracht gegeven daarheen te gaan, de hele stam te omsingelen, alle mannen zonder uitzondering te doden en vrouwen en kinderen naar Caïro te brengen. Zijn bevelen werden onmiddellijk uitgevoerd. Veel kinderen en vrouwen die te voet werden gereden, stierven onderweg, en een paar uur later verschenen ezels beladen met zakken op het centrale plein van Caïro. De zakken werden geopend en de hoofden van de geëxecuteerde mannen van de schuldige stam rolden over het plein, schreef de historicus. Moeten we zeggen dat kip naar huis kwam om te slapen?

Israel Shamir is te bereiken via adam@israelshamir.net

Dit artikel is voor het eerst gepubliceerd in The Unz Review.