Over de heersende klasse 1

Over de heersende klasse 1

Herbloggen diverse blogs zie links onderaan. Google translate gebruikt en niet aangepast.

Eerst korte versie (1) dan langere (2)

Chuck Baldwin – Dit is ZOG (Zionist Occupational Gov’t.) 21 februari 2020

Terwijl Amerikaanse troepen Israëls oorlogen in het buitenland voeren, is het vaderland niet met wapens maar met geld veroverd . Hoe moeten Amerikanen reageren op onderworpenheid?

‘De 800 pond wegende gorilla in elke achterkamer in Washington, DC, is de Israëlische lobby. In alle opzichten zijn Israël en de heersende klasse één en dezelfde.’

Time To Put Americans Back In Charge Of America door Chuck Baldwin (verkort door henrymakow.com)

Leden van “rechts” en “alt-right” gebruiken graag termen als “het establishment”, “Deep State”, “globalisten” enz. Om de politieke vijanden van vrijheid te beschrijven. En ja, ik gebruik die termen ook vaak. Om het kort te houden, zal ik naar het bovenstaande verwijzen als simpelweg “de heersende klasse”.

Maar zelden identificeren conservatieven wie de heersende klasse eigenlijk uitmaakt. Bij het gebruik van die termen vallen conservatieven typisch Barack Obama, Hillary Clinton en liberale democraten in het algemeen aan.

Hoewel het ongetwijfeld waar is dat veel liberale democraten pionnen van de heersende klasse zijn, zijn dat ook veel conservatieve republikeinen. De heersende klasse monopoliseert de filosofieën, prioriteiten en het beleid van beide grote partijen in Washington, DC

De heersende klasse beheerst het nep-links-rechts-paradigma tot in de perfectie. Het hele politieke debat in Amerika draait om het links-rechts paradigma. Als u een Republikein bent, zijn democraten de vijand; als je een democraat bent, zijn republikeinen de vijand. De hele politieke wereld draait om dit idee.

Het is allemaal een spel, een façade, een hoax.

Hier is hoe het werkt: wanneer de heersende klasse zich wil concentreren op het bouwen van een socialistische verzorgingsstaat, het ontmantelen van traditionele culturele en religieuze normen en het invoeren van wapenbeheersing, zet het liberale democraten aan de macht. En wanneer het zich wil concentreren op het bouwen van de oorlogsstaat en het creëren van buitenlandse vijanden met als doel de “oorlog tegen terreur” en een mondiale bewakingsstaat uit te breiden, geeft het conservatieve Republikeinen de leiding.

En als het gaat om het accommoderen van de internationale bankiers (vertaald: het creëren en vergroten van een op schulden gebaseerde economie), spelen zowel Republikeinen als Democraten graag mee. Het enige verschil in het economische beleid van conservatieven en liberalen in DC is dat liberalen belasting willen heffen en geld willen uitgeven, terwijl conservatieven willen lenen en uitgeven. Maar beide groepen willen besteden. Geen van beide partijen geeft een ketellappermoeder om gezonde geldprincipes of fiscale verantwoordelijkheid. Dat is de reden waarom, ongeacht wie de president is (inclusief Donald Trump) of welke partij het Congres controleert (inclusief Republikeinen), Amerika’s nationale schuld en tekortuitgaven blijven stijgen.

Dit verklaart ook waarom, ongeacht wie de president is (inclusief Donald Trump), dezelfde onverlaten in het kabinet en de regering van de president terechtkomen. De regering van Donald Trump lijkt op die van Barack Obama. De regering van Obama leek op die van GW Bush. Bush zag eruit als die van Bill Clinton, tot in het oneindige, tot vervelens toe.

De president kiest zijn kabinet- en administratiefunctionarissen niet; de heersende klasse kiest ze.

Leden, voormalige leden en medereizigers van de Local 12 of the Villains, Thieves and Scoundrels Union – ook wel bekend als de Council on Foreign Relations (CFR), Trilateral Commission (TC) en Bilderberg-groep – bezaaien elke presidentiële administratie, ongeacht de politieke partij. Donald Trump is in een tempo om zowel GW Bush als Barack Obama te overtreffen in het aantal CFR-benoemingen , een cijfer dat hij ongetwijfeld zal overtreffen tijdens zijn tweede ambtstermijn.

Maar de 800 pond wegende gorilla in elke achterkamer in Washington DC is de Israëlische lobby. In alle opzichten zijn Israël en de heersende klasse één en hetzelfde .

Philip Giraldi schrijft scherp :

En dan is er het probleem van het Congres zelf, dat precies de instelling is die het meest is gecorrumpeerd door Israël en Joods geld. Bijna dertig jaar geleden beschreef de Amerikaanse politicus Pat Buchanan het Congres als “Israëlisch bezet gebied”. Als gevolg hiervan werd hij venijnig aangevallen door de reguliere media en het politieke leiderschap van beide partijen, waarmee hij zonder enige twijfel aantoonde dat hij gelijk had in zijn observatie. Tegenwoordig is de Israëlische lobby in de Verenigde Staten veel machtiger dan in 1990, zo erg zelfs dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu er tegen zijn kiezers op opschept dat hij het Amerikaanse beleid leidt.

Iedereen in Washington weet het heel duidelijk, maar zal nooit toegeven dat Israël de regering van de Verenigde Staten en haar gekozen functionarissen op alle niveaus ernstig heeft gecorrumpeerd. Maar [congreslid Adam] Schiff noemde Israël niet, noch uitte hij zijn bezorgdheid over het feit dat de duidelijk onsmakelijke betrokkenheid van Israël bij de overgangsteamleden van Trump, generaal Michael Flynn en Jared Kushner, nooit grondig werd onderzocht of opgenomen in het uiteindelijke Mueller-rapport. Men zou kunnen aannemen dat een weloverwogen beslissing werd genomen door sommige machthebbers om te voorkomen dat Israël in verlegenheid wordt gebracht. Tot die partijen behoorde vrijwel zeker Schiff.

Schiff, die joods is, vertelt het publiek regelmatig over zijn liefde voor Israël, en klaagt er soms over dat het oneerlijk wordt behandeld. Er zou kunnen worden gesuggereerd dat als iemand in de regering partijdig is voor een buitenlandse macht, het Schiff is, en dat die buitenlandse macht Israël is, niet Rusland.

Helaas is Schiff verre van uniek. Misschien zouden hij en een aantal andere congresleden zich moeten registreren onder de Foreign Agents Registration Act van 1938, zoals vereist door de wet. Congresleden zijn niet vrijgesteld als ze werken voor een vreemde natie, hoewel ze vaak denken dat ze niet onderworpen zijn aan de wetten die ze aannemen. In mei werd een brief naar het Witte Huis gestuurd met de handtekeningen van 400 [van de 435] congresleden, puur om de solidariteit van de Amerikaanse wetgever met Israël uit te drukken en om het groen licht te geven om te doen wat het wil jegens zijn buren. De brief noemt enkele twijfelachtige Amerikaanse belangen met betrekking tot Syrië, maar noemt ook Israël niet minder dan 13 keer.

En laten we niet vergeten dat er meer dan 100 hooggeplaatste leden van de Amerikaanse regering zijn (waarvan we weten) die buitenlandse burgers zijn. En raad eens welk land? Rechts: Israël. De Amerikaanse regering wordt overspoeld met dubbele VS / Israëlische burgers.

NETANYAHU

Jarenlang heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu (corrupte politicus en massamoordenaar) privé en publiekelijk opgeschept dat Israël de Verenigde Staten controleert. Hier is een privé opgenomen video van Netanyahu die opschept over de invloed van Israël op de VS. Let op hoe hij het Amerikaanse volk bespot omdat het zo goedgelovig is.

Nog maar een paar dagen geleden pochte Netanyahu opnieuw over Israëls controle, niet alleen over Washington, DC, maar ook over vele Amerikaanse staten …

https://www.juancole.com/2020/02/netanyahu-destroyed-amendment.html

Onlangs werd de staat South Dakota de 28e staat die een anti-BDS-wet heeft aangenomen.

In Texas werd gouverneur Greg Abbott onlangs uitgenodigd in Israël om de Friends of Zion Award in ontvangst te nemen (dezelfde prijs werd ook uitgereikt aan Donald Trump en GW Bush). In zijn dankwoord zei Abbott: “Iedereen die een vijand van Israël is, is een vijand van Texas.”

Ik dacht dat de eed van de gouverneur trouw was aan de Verenigde Staten, NIET aan een vreemd land. Wanneer heeft Greg Abbott een eed afgelegd aan Israël? En wat heeft hij in gedachten voor de inwoners van Texas (“vijanden”) die hun grondwettelijke recht uitoefenen om deel te nemen aan de BDS-beweging tegen Israël? Boetes? Gevangenisstraf? Martelen? Dood?

Over Texas gesproken, in 2017 weigerde de voorstedelijke stad Dickinson in Houston noodhulp te verlenen vanwege de orkaan Harvey aan stadsmensen die geen anti-BDS-verklaring wilden ondertekenen:

Het formulier bevat een clausule met de kop “verificatie om Israël niet te boycotten”. Hierin staat: “Door deze overeenkomst hieronder uit te voeren, verifieert de aanvrager dat de aanvrager: (1) Israël niet boycot; en (2) Israël niet zal boycotten gedurende de looptijd van deze overeenkomst.”

Kunt u mij vertellen wat het beloven van loyaliteit aan een vreemd land te maken heeft met een Amerikaans staatsburger die noodhulp ontvangt van een Amerikaanse stad?

Hoe is dit geen verraad? Hoe is wat al deze Israëlische Amerikaanse politici hebben gekocht en betaald, geen verraad? …

De huidige ambassadeur van Amerika, voormalig Trump-faillissementsadvocaat David Friedman, heeft de illegale nederzettingen van Israël gefinancierd, wat zijn bevestiging op geen enkele manier compliceerde, aangezien bijna iedereen in het Congres en het Witte Huis niet gelooft dat de Palestijnen echt mensen zijn . Sinds hij zijn positie heeft ingenomen, heeft Friedman Israël verdedigd toen zijn leger-scherpschutters tientallen ongewapende inwoners van Gaza hebben neergeschoten, waaronder kinderen, en de diefstal door de Israëlische regering in Jeruzalem, op de Westelijke Jordaanoever en de Golanhoogten…

Hier is een relevante boodschap die ik meer dan een jaar geleden heb afgeleverd en die relevante informatie bevat over zowel de CFR als het zionistische Israël.

https://libertyfellowshipmt.com/News/tabid/56/ID/3790/Seducing-Spirits-And-Doctrines-Of-Devils.aspx

Als Benjamin Netanyahu weet dat hij Amerika controleert, waarom weten evangelische christenen het dan niet? Het is omdat ze betoverd en misleid zijn door de valse doctrines van het christelijk zionisme .

Het is tijd om Amerikanen weer de leiding over Amerika te geven.

Eerste opmerking van Tony B-

Jarenlang was ik routinematig geïrriteerd door Chuck Baldwin omdat zijn stijl van “christelijk patriottisme” het typische gecontroleerde zeer grote deel van het probleem was, elke echte oplossing saboteerde en onder mijn concept van nutteloos “zwaaien met vlaggen” viel.

Maar hij was, in tegenstelling tot zo velen, bereid de waarheid te leren kennen. Hij heeft consequent zijn huiswerk gedaan en heeft nu de waarheid plus de vooruitziende blik en de moed om het te delen met iedereen die het wil weten. Die inspanning is vandaag meer dan ooit hard nodig, aangezien zoveel Amerikanen nu niet eens een concept van waarheid versus leugen hebben, naïef te geloven dat bijna alles wat de media bijna volledig in hun bezit hebben, op hen wordt gedumpt. Met dank aan “openbaar” (overheids) verkeerd onderwijs.

BOVEN is zijn zeer beknopte schets van wat er werkelijk gaande is aan de top van de regering in de wereld van vandaag. Niet alleen in de VS, zoals hier uiteengezet, maar in bijna elke regering wereldwijd – de regeringen van het “westen” worden volledig veroverd en daarom wereldwijd de huidige wortel van het kwaad. Precies het tegenovergestelde van constante media-leugens.

Commentaar voor “Chuck Baldwin – This is ZOG (Zionist Occupational Gov’t.)”

Matt B zei (23 februari 2020):

Amerika is gesticht door vrijmetselaars en steunt op maçonnieke principes. Het seculiere (Amerikaanse) liberalisme heeft Christus onttroond, en na Christus te hebben onttroond, begon het occulte met hun werk van het stapsgewijs ontmantelen van de 10 geboden uit ons sociale weefsel, zowel in termen van onze burgerlijke wetten als onze cultuur door middel van onderwijs, enz.

Bijvoorbeeld, waarom zou een meerderheid van de christelijke natie godslastering en bespotting van Christus tolereren in de naam van “vrijheid van meningsuiting”? Dit heeft absoluut geen zin.

Is het de moeite waard om een platform te bieden aan de minderheid die niet christelijk is in een christelijke natie om een respectvol debat aan te gaan? Absoluut. Is het de moeite waard om respectvolle privégesprekken toe te staan? Absoluut. Ik zeg niet dat we elke kritiek op het christendom moeten verbieden. Ik zeg dat critici aan een hoge standaard moeten worden gehouden.

Hoeveel schade hebben al deze Hollywood- en nu Netflix-programma’s aangericht die routinematig de naam van Christus lasteren en de christenen en het christendom bespotten? Onnoemelijke schade, Henry, onnoemelijke schade. We zouden het niet moeten tolereren.

Geloof de propaganda niet. Occultisten hebben altijd en zullen de katholieke kerk altijd haten: https://blavatskytheosophy.com/theosophy-the-jesuits-the-roman-catholic-church/

Het was niet de katholieke kerk die occultisten bevrijdde. Protestantse naties deden dat, dwz protestants Duitsland en protestants Engeland. Deze occultisten verspreidden zich vervolgens als een lopend vuurtje.

Baldwin, hoewel goed bedoeld, heeft de Amerikaanse vrijmetselaarsprincipes verward met christelijke principes, zoals zoveel christenen tegenwoordig, en heeft het feit gemist dat seculier liberalisme werd gebruikt als Trojaans paard om onze christelijke naties en culturen te ondermijnen en omver te werpen. Dus ja, in het begin waren ze grotendeels gemodelleerd naar Gods wet. Maar aangezien we Christus niet langer officieel als Koning erkenden, werden de vijanden van de Kerk gemachtigd om stapsgewijs het christelijke weefsel te ontrafelen dat onze naties, volkeren en culturen zo sterk maakte.

Op dezelfde manier als de psychologie in het begin naar de christelijke waarden werd gemodelleerd, werd homoseksualiteit bijvoorbeeld als een psychische aandoening beschouwd. Hoe wordt het vandaag gedefinieerd? Gezond en normaal. De moderne psychologie is een ander onderdeel van dit Trojaanse paard. Er zijn er nog meer.

De katholieke kerk, menselijk element, bevindt zich midden in een afval. De Bijbel zegt hierover: “Er zal een tijd komen dat ze de gezonde leer niet zullen verdragen …” Een afval is niet mooi. Maar “de poorten van de hel zullen niet zegevieren.” Christus zal het schip vroeg of laat rechtzetten, aangezien God de voorzienigheid heeft. Het is geschreven. De kerk zal waarschijnlijk tijdelijk kleiner worden voordat ze weer groter wordt. Maar ik twijfel er niet aan dat we deze storm zullen doorstaan. Het christendom kan niet standhouden zonder de katholieke kerk. Daarom ben ik een katholieke nationalist en een katholieke universalist, omdat God de mens in naties heeft verdeeld, en Zijn waarheid / liefde / heerschappij is universeel. Dit zijn complementaire standpunten, geen tegenstrijdige standpunten. Katholieken moeten gewoon weer katholiek worden, dwz

AC zei (22 februari 2020):

Ik ben het eens met de meerderheid van het artikel van de heer Baldwin. Het links-rechts-paradigma is niets anders dan BS

De heer Baldwin begrijpt echter niet dat Rothschild alles onder controle heeft. Rothschild creëerde zowel het zionisme als het bolsjewisme voor de suprematie van de wereld.

In tegenstelling tot meneer Baldwin. Ik zal de BDS-beweging niet onderschrijven. Het is om de simpele reden dat de George Soros Open Society Foundation de BDS-beweging heeft gefinancierd en nog steeds doet.

Zoals eerder genoemd. Bibi is zionisme, Israël boven alle anderen. Soros is bolsjewisme, globalisme. Alle naties, inclusief Israël, moeten hun nationale soevereiniteit overgeven aan globalistische transnationale instellingen, dwz de VN, het IMF, de Wereldbank enz.

Globalisme onderschrijft het bolsjewisme van Soros en zal het probleem niet oplossen. Er is iets anders nodig dan zionisme, bolsjewisme, globalisme.

JG zei (21 februari 2020):

Tegenwoordig is bijna elke natie of elk land dat het belang van hun burgers en hun erfgoed boven de NWO-agenda plaatst, politiek geïsoleerd en gesanctioneerd tot verhongering en vergetelheid. Alle leiders van deze landen worden bestempeld als fascisten of dictators voordat ze worden verwijderd om plaats te maken voor een door NWO geïnstalleerde marionet. En als dat niet lukt, wordt geweld en intimidatie gebruikt.

Tegenwoordig zou George Washington zelfs een dictator worden genoemd omdat hij het Engeland van de Rothschild trotseerde dat leidde tot de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog en de Oorlog van 1812. De Amerikaanse Founding Fathers hadden toen moed en konden niet worden gekocht met het goud van Engeland of gepest tot onderwerping zoals het onze. Congres vandaag.

Helaas is Amerika sinds WO1 gebruikt als de misleide strijders van NWO om deze NWO-agenda te realiseren.

Wat betreft Israël kan alleen God hun lot bepalen en dat lot is opgeschreven.

De Amerikaanse christelijke gemeenschap die een Israël steunt dat Jezus Christus afwijst, is in strijd met het evangelie waarin ze beweren te geloven.

Als christenen moeten we Israël liefhebben en respecteren door vredesinspanningen en het evangelie te steunen en niet betrokken te raken bij Israëls seculiere zaken.

https://www.henrymakow.com/2020/02/Baldwin-americans-are-a-conquered-people.html?_ga=2.51380267.320293145.1604516025-1463404707.1595924566

zie ook: https://www.henrymakow.com/2020/02/trump-masonic-jewish-tag-team.html?_ga=2.49078948.320293145.1604516025-1463404707.1595924566

https://www.henrymakow.com/2017/11/did-cold-war-result.html

https://aanirfan.blogspot.com/2017/01/trumps-big-plan-mossads-evangelicals.html

https://www.henrymakow.com/Kushner-Belongs-to-Fanatical-Jewish-Doomsday-Cult.html?_ga=2.77635990.320293145.1604516025-1463404707.1595924566

https://www.henrymakow.com/2019/06/israel-did-9-11-a-whos-who.html?_ga=2.46680485.320293145.1604516025-1463404707.1595924566

(NB.: herbloggen omdat het misschien helpt bij inzicht krijgen bij de “diefstal van de verkiezingen” in de V.S.. Denk niet dat het alleen gaat om daar. “Zij” hebben de V.S, in “hun” zak en daarmee de vrije westerse wereld.)