Over een leugenwereld 5

Herbloggen van de ThePostOnline artikel Ronald van Raak zie link hieronder

Ooit dacht ik dat mensen aan de top ook wel intelligent zouden zijn, maar toen ik eenmaal actief werd op het Binnenhof leerde ik al snel dat dit niet het geval is. Toch stond ik vorige week vrijdag wel te kijken van de collectieve domheid rondom de Coronavakantie van de Koning. Hoeveel duurbetaalde adviseurs de Koning en het kabinet ook omringen, niemand voorkwam het domme besluit om de Oranjes, in strijd met het Coronabeleid, op vakantie te sturen. De absurde gebeurtenissen van vorig weekeinde, waarin de Koning en zijn familie door de Tweede Kamer werden teruggefloten van hun Griekse villa, leidden tot Koninklijke koppijn voor premier Rutte. De persconferentie van vrijdagmiddag richtte voor mij echter ook een bijzonder licht op het optreden van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD). Op de manier waarop deze dienst omgaat met de waarheid.

‘Later hoorde ik van journalisten dat de dienst dit had gedaan om ‘de minister niet nóg meer in de problemen te brengen’’

‘Het is mij niet bekend.’ Dat was het heldere antwoord van een woordvoerder van de RVD tijdens de persconferentie op de vraag van een journalist van De Telegraaf of de Koning op vakantie ging. Minister Hugo de Jonge was die dag de vervanger van Mark Rutte, die naar Brussel was. Op het moment van deze vraag waren de Oranjes al lang en breed met het regeringsvliegtuig op weg naar Griekenland, met Willem-Alexander achter de stuurknuppel. De RVD is tevens de voorlichtingsdienst van het Koninklijk Huis en natuurlijk op de hoogte van het verblijf van de Koning. Maar de dienst besloot tijdens de persconferentie te liegen. Later hoorde ik van journalisten dat de dienst dit had gedaan om ‘de minister niet nóg meer in de problemen te brengen’. Ik ben wel wat gewend maar schrik toch als ik zie dat een overheidsorganisatie zo onbetrouwbaar is.

De laatste tijd heb ik meer slechte ervaringen gehad met overheidsdiensten die de waarheid slechts zien als optie. Het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) is daarvan een voorbeeld. Ergens in het proces van de verbouwing van het Binnenhof werd mij de keuze voorgelegd van een aantal varianten. Ik had een duidelijke voorkeur, die volgens deze overheidsdienst veel duurder zou zijn dan de variant die zij liever wilden. Dat wilde ik wel eens onderbouwd zien en uit een nadere analyse bleek juist het omgekeerde. Het Rijksvastgoedbedrijf wilde mij met foute cijfers naar de duurste optie leiden en ik geloof echt niet dat dit een vergissing was. U zult begrijpen dat ik me liever geen tweede keer laat bedriegen en sindsdien de informatie die ik van het RVB krijg met wantrouwen bezie. Omdat ik zie hoe deze overheidsorganisatie de waarheid verdraait om haar wil door te duwen.

‘De strijd tegen het nepnieuws begint met een overheid die eerlijk wil zijn’

We hebben de leugens rondom de gaswinning in Groningen, het manipuleren van onderzoek door het ministerie van Justitie en Veiligheid en de toeslagenaffaire van de belastingdienst. En elk jaar hebben we het strategische lekken van plannen voor Prinsjesdag, waarbij halve waarheden naar de media worden gestuurd. In aanloop naar de verkiezingen waarschuwt het kabinet voor ‘nepnieuws’, dat is het bewust verspreiden van foutieve informatie met als doel het politieke debat te beïnvloeden. Dit is een terechte boodschap, die echter een stuk minder overtuigend wordt als overheden het zélf met de waarheid niet zo nauw nemen. Als overheidsorganisaties niet de intentie hebben om de waarheid te vertellen, moeten we niet vreemd opkijken dat mensen de overheid niet meer geloven. De strijd tegen het nepnieuws begint met een overheid die eerlijk wil zijn.

Dit is de derde in een serie observaties in aanloop naar de verkiezingen van 17 maart. Eerder verschenen ‘Het succes van Mark Rutte lijkt nu zijn zwakte te worden’ en ‘De hardleersheid van Jesse Klaver’.

Ronald van Raak is Tweede Kamerlid voor de SP en columnist voor ThePostOnline. Hij schreef het boek Denken op de dijken. Het Nederland van de filosofen.

lees ook:

‘De meeste coronamaatregelen die nu plaatsvinden zijn te rangschikken onder ‘marteling’

‘Coronacritici op één hoop gooien en de bijbehorende ‘experts’ uit de rolodex filteren is waar de MSM in excelleren’

Door: Carla Meelker, 23 oktober 2020

Arjen Lubach introduceerde zondag het begrip ‘fabeltjesfuik’ om het volk uit te leggen hoe al die coronacritici toch aan hun complot-wijsheden komen. De algoritmen trekken je steeds verder de fuik in van gelijkgestemde gedachten, luidde zijn betoog. Geen schokkend nieuws, want dit fenomeen zien we tenenkrommend ook dagelijks op de eensgezinde MSM waar Lubach zijn centen verdient. ‘Fabeltjesfuik’ klinkt nogal lachwekkend en bagatelliserend tegelijkertijd en dat is gevaarlijke humor.

Dat klikgedrag voor soortgelijk content-aanbod zorgt is waar, maar dat geldt in gelijke mate voor overheidspropaganda. Het is vervolgens wel degelijk vrije keuze om door te zoeken naar originele documenten en wetenschappelijke artikelen bijvoorbeeld om het waarheidsgehalte van beweringen zelf te onderzoeken.

Er wordt gesuggereerd dat YouTube-kijkers daar te dom voor zijn want zij nemen alles waar zij op klikken direct voor waar aan veronderstelt Lubach. Aldus zwart-wit het ontstaan van ‘complottheorieën’ verklaard door het Orakel Lubach.

Wat daarnaast stoort is dat er op slinkse wijze een link wordt gelegd tussen extreme opvattingen die rondgaan en de terechte vragen rondom het corona-testbeleid waarmee Wybren van Haga zich in het parlement zo puur zakelijk heeft geprofileerd. Lubach brengt de integere manier waarop Van Haga kritische vragen stelt over waarom de vaststaande feiten over het PCR-testbeleid nog altijd niet in de OMT-adviezen en het coronabeleid vertaald worden en brengt deze politicus op onsmakelijke wijze in verband met opvattingen die hier totaal los van staan. Guilty by association, een oude truc.

De PCR-test mag niet voor diagnostiek gebruikt worden. Punt. De maker zegt het zelf en hij is bij lange na niet de enige. Waarom dan toch deze hele testwaanzin is opgetuigd heeft dus niets met virusbestrijding te maken. Zoveel is zonneklaar en naar het waarom hoort een parlementslid dan zeker te vragen. Van Dissel heeft zelfs toegegeven dat Van Haga gelijk heeft: de PCR- test zegt niets.

Alle corona-critici op één grote hoop gooien en daarbij dan de bijbehorende “experts” uit de rolodex filteren is waar de MSN in excelleren.

Marco Zannoni van het Instituut voor Veiligheid- en Crisismanagement beweerde bij de NPO dat “mensen natuurlijk dingen mogen vinden maar als je al een geweldsverleden, een kort lontje of een gedragsstoornis hebt dan is er risico op geweld”.

Aha, ‘gedragsstoornis’. Die mensen zijn straks rijp voor opname via de wet op de GGZ of desnoods via Bijlage 9 van het Generiek Draaiboek van het RIVM. Critici van het regime als complotdenker of geestesziekte met een gedragsstoornis wegzetten kan, zoals in alle dictatoriale landen, gebruikt worden om andersdenkenden te stigmatiseren en op te bergen in heropvoedingskampen zoals in China. Er mag immers maar één geluid naar buiten worden gebracht, zeiden Pieter Klok van de Volkskrant en Paul Janssen van De Telegraaf, want ‘je kan niet verwachten dat mensen zelf een oordeel vormen’.

In Op1 vorige week probeerde beroepsbabbelaar Sophie Hilbrand tevergeefs om Beatrice de Graaf tot uitspraken te bewegen dat mensen die een tegengeluid willen laten horen gevaarlijk zijn en dus de mond gesnoerd moeten worden. De Graaf trapte hier aanvankelijk niet in en benadrukte: “In tijden van strengere maatregelen is het juist goed dat mensen kritisch zijn en zich laten horen. Dat moet en mag en is heel noodzakelijk. De grens ligt bij geweld.”

Maar na Q-Anon een “soort religieuze cult” genoemd te hebben legde ook De Graaf de valse link met de coronakritiek die ook Q-Anon onder meer laat horen: “Corona is er wel maar het is een soort griepachtig virus en het wordt gebruikt door De Jonge en Rutte om de maatregelen te nemen en onze kinderen van school af te halen en in kampen te stoppen”.

Dat de mate waarin het rituele gedrag aan de bevolking is opgedrongen precies diezelfde religieuze kenmerken heeft, compleet met bestraffingssysteem voor afvalligen, laat ze wijselijk onbenoemd.

De Graaf begon er zelf over: “Kampen”. Dat er wel degelijk wereldwijd kampen, eufemistisch ‘quarantainefaciliteiten’ genoemd, zijn en worden ingericht mag voor een terrorisme specialist duidelijk zijn zou je denken. En waar ze nog niet zijn wordt dit wel voorbereid. Een Canadees parlementslid stelde hierover vragen en werd vervolgens de mond gesnoerd. Bijlage 9 van het Generiek Draaiboek van het RIVM voorziet ook in bewaakte ‘faciliteiten’ waar gezonde mensen onder bewaking kunnen worden vastgehouden.

Eerder vond Van Dissel het een goed idee om gezonde kinderen uit het gezin weg te halen en te isoleren als er een coronageval of een van coronaverdacht persoon is. In Duitsland worden kinderen daadwerkelijk uit hun gezin gehaald en elders ondergebracht in isolatie. Eenzame opsluiting en lockdowns vallen volgens het Amnesty Report on Torture onder marteling. Isolatie zorgt voor onvoorstelbare trauma’s. Bijna alle maatregelen die nu plaatsvinden zijn te rangschikken onder marteling volgens universele standaarden.

Dat corona met een door de WHO vastgestelde nog steeds lager wordende IFR van 0,13% (onder 70 jaar zelfs 0,05%) het mortaliteitscijfer van influenza niet ontloopt en daarmee ook vaststaat dat Covid-19 niet op de A-lijst van meest dodelijke ziekten thuishoort, heeft de WHO en passant hiermee ook vastgesteld. Klaar. We kunnen we doorgaan met ons leven.

Maar nee, de babbelaars aan de praattafels negeren eenvoudig de feiten zoals ze dat al maandenlang doen en framen serieuze politici en coronakritische wetenschappers als gelijkstaand aan opvattingen over ‘bloeddrinkende satanische, pedofiele babymoordenaars’.

Wat dan wel weer opmerkelijk is aan deze zelfbenoemde duiders is dat Jesse Klaver (GroenLinks), die aan tafel zat, erbij was in de Tweede Kamer vorige week toen met unanieme stemmen een motie is aangenomen tegen, jawel, ‘ritueel kindermisbruik’, waar Khadija Arib een grimas van afgrijzen bij liet zien. Dat het dus wel degelijk lijkt te bestaan wordt hier eenvoudig verzwegen want past niet in het showscript van oppervlakkig gebabbel.

Het is de ontluisterende ontkenning van de wetenschappelijke bewijzen die de MSM medeplichtig maakt aan de gigantische ellende die wereldwijd voortvloeit uit de krankzinnige maatregelen door maniakale, mediageile controlfreaks. Als dat nu nog niet duidelijk is dan mag men best eens aan het eigen kritisch denkvermogen gaan twijfelen, of aan het eigen klikgedrag, volgens Lubachs logica .

Volgens De Graaf maken beroepsdemonstranten elkaar ‘gek’ waarmee ook weer het framen en het linken van ‘gek’ aan ‘demonstranten’ op slinkse wijze gekoppeld wordt in de hoofden van de kijkers. Vervolgens wordt ditzelfde frame in één moeite doorgezet naar de volgende onderwerpen waarover grote controverse bestaat: klimaatdebat en de discussie met de boeren die volgens Klaver niet meer mogelijk is want ze zeggen dat hij liegt en zij hebben ‘niet alleen een alternatieve waarheid’ maar ‘geloven in een complot’. Dat Martijn Koning in alle onnozelheid ook nog vraagt hoe het toch mogelijk is dat die mensen daar op dat plein staan geeft wel helemaal het failliet aan van het besef van de rechtstaat bij onze millennials. Als Beatrice de Graaf je nog moet uitleggen ‘dat zijn burgerlijke vrijheden hè!’ sta je pas echt voor lul.

Sophie Hilbrand was benieuwd naar de oplossing en probeerde nog: “Wat is daar tegen te doen?”.

Het antwoord is wat we nu om ons heen zien: repressie. Bruls kondigt aan voortaan nog maar één waarschuwing voor overtreders van de coronaregels naam wordt genoteerd. Lachen om een berisping? Boete! Dit biedt alle ruimte aan psychopatische handhavers met neiging tot overcompenseren bij gebrek aan gezond verstand. Verwijderen van vreedzame demonstranten en van kritische content van alle internetkanalen die door de overheid als gevaarlijk worden geframed is inmiddels staande praktijk. Hiermee is de staatsopvatting tot absolute norm verklaard.

Lubach geeft de techbedrijven alvast de schuld als er straks een burgeroorlog uitbreekt. Dat ziet hij verkeerd. Steeds meer politiemensen kunnen deze einsatz inmiddels niet meer met hun geweten in overeenstemming brengen en laten hun stem horen op straffe van schorsing of ontslag. Op het moment dat de politie, marechaussee en het leger deze waanzin niet langer ondersteunen gaat de macht weer terug naar het volk, daar waar hij hoort. De mensen die meegewerkt hebben aan het onderdrukken van de medeburgers zullen zich moeten verantwoorden. Artsen uit de hele wereld hebben zich inmiddels verenigd om een nieuw Neurenbergproces te starten vanwege dit kwaadaardige experiment met burgers waar we aan onderworpen zijn. Lubach’s kokervisie kan niet verhullen hoe breed het verzet inmiddels is.

“Alleen zij (MSN) kunnen ervoor zorgen dat we allemaal weer in één werkelijkheid gaan leven?” Kritisch nadenken aan banden leggen en ervoor zorgen dat er geen open debat kan plaatsvinden is hun middel en negeren, verbannen, interneren of uitroeien zijn de methodes van totalitaire regimes. Blinde gehoorzaamheid aan één werkelijkheid, het is precies dat waar de MSN de bevolking naar toe aan het leiden zijn.

Carla Meelker

Carla Meelker studeerde aan de Gerrit Rietveld Academie en is voormalig docent Beeldende Vorming in Amsterdam en Almere.

Lees ook:

Manipulatietrucs van linkse media

Geplaatst op 23 oktober 2020door E.J. Bron (Door: Leon de Winter)

“Nadat een antifascistische demonstrant gedood was bij een witte nationalistische bijeenkomst in Charlottesville in 2017”, zo schreef de Britse krant The Guardian enkele weken geleden, “claimde Trump dat er ’heel goede mensen aan beide zijden’ waren.” Ook schreef The Guardian dat “in februari 2016 Trump, toen hij in de running was voor het presidentschap, weigerde om prominente witte supremacisten als de voormalige Ku Klux Klan leider David Duke te veroordelen.” Dit zijn serieuze aantijgingen. Maar ze zijn niet waar, ook al worden ze jaar na jaar herhaald.

In een veelbekeken ochtendprogramma zei Trump begin maart 2016: “David Duke is een slecht persoon, die ik bij ontelbare gelegenheden gedurende de jaren afgewezen heb. (…) Ik wees hem af. Ik wees de KKK af. Wil je dat ik het voor de twaalfde keer doe? Ik wees hem in het verleden af.” Over de “heel goede mensen” in Charlottesville zei Trump het volgende in een persconferentie enkele dagen na die fatale demonstratie: “Je had een paar hele slechte mensen in die groep, maar je had er ook heel goede mensen, aan beide kanten. (…) Je had mensen die er waren om te protesteren tegen het neerhalen van een heel belangrijk standbeeld en tegen het veranderen van de naam van het Robert E. Lee park. Maar weet je wat, dat is allemaal okay. Je verandert geschiedenis. Je verandert cultuur. En je had mensen – ik heb het niet over de neonazi’s en de witte nationalisten, want die moeten totaal veroordeeld worden – maar je had veel mensen in die groep anders dan neonazi’s en witte nationalisten. Okay?” The Guardian liet opzettelijk Trump´s veroordeling van neonazi’s weg, net als zijn veroordeling van David Duke. Wat The Guardian daarmee verspreidt, is de stank dat Trump wel neonazi’s, de KKK en David Duke steunt.

NOS

Deze methodiek zien we ook regelmatig bij Nederlandse media, inclusief de NOS. De NOS is nu in het nieuws, omdat er verdwaasden zijn die journalisten en reporters het werk lastig maken, die hen bedreigen en apparatuur vernielen. Dat tuig moet gegrepen en berecht worden. Maar daarmee is de NOS niet heilig verklaard. De NOS is te weinig een neutrale organisatie, zoals het recente item over de publicaties van The New York Post over Joe Biden en zijn zoon Hunter ten overvloede duidelijk maakt.

The New York Post drukte e-mails af die erop duiden dat Hunter toegang tot zijn vader „verkocht”; Russen, Chinezen en Oekraïners hadden daar miljoenen voor over. En naar het schijnt kreeg Joe de helft van wat Hunter inde. De NOS bracht dit bericht zoals de meeste Amerikaanse media erover berichtten: door de brengers van het Biden-kritische nieuws aan de kaak te stellen. De inhoud van de mails kwam mondjesmaat aan de orde, terwijl de Post en burgemeester Giuliani, aan wie een kopie was toegespeeld van de harddrive van een computer van Hunter Biden, door de NOS uiterst kritisch werden bejegend.

Vergelijk dat eens met de vele tientallen geruchten en roddels en klinkklare nonsens, meestal gebaseerd op anonieme bronnen, over Trump´s “samenspanning” met Rusland – alles fake, maar goed voor opgewonden items bij de Nederlandse staatstelevisie, vol hoop over Trump´s val. Over de authenticiteit van de harddrive bestaat geen twijfel – waardoor er verse argumenten nodig waren om de corruptie van de familie Biden te neutraliseren. En er gelden opeens andere regels dan bij Trump: de harddrive is gehackt of gestolen en de media willen geen gehackt of gestolen materiaal belichten. De hypocrisie is adembenemend.

Fortuyn

En welk verhaal maken de media van dit schandaal? De Russen zitten er achter! Ja, de Russen hebben de harddrive gefabriceerd en Giuliani is erin getrapt. Dus ook Giuliani is nu een agent van de Russen, net als Trump.

Tijdens de opkomst van Pim Fortuyn verkeerde ik geregeld in de wandelgangen van Hilversum. Weinig journalisten die ik tegenkwam, waren niet bezig met het vinden van het grote verhaal dat Fortuyn´s weg naar de top zou dwarsbomen: waar zit het schandaal? Ik kwam geen hogepriesters van de Waarheid tegen, maar gewone mensen met hun vooroordelen, opportunisme, hypocrisie, ambitie, persoonlijke of ideologische agenda’s, allen op zoek naar het journalistieke wapen waarmee Fortuyn kon worden gestopt. Objectiviteit bestond niet.

Een redacteur van een nieuwsprogramma die niet links denkt en stemt, is met moeite te vinden. Dat wil niet zeggen dat er geen vakmensen rondlopen die zo neutraal mogelijk hun werk willen doen. Maar de trucjes van The Guardian – selectieve berichtgeving, ofwel letterlijk correct maar door te weinig context manipulatief – kom ik bijna elke dag tegen in de nieuwsvoorziening van de NOS en de NPO. Dus blijven de nepverhalen over Trumps vermeende sympathie voor neonazi’s en witte nationalisten in leven. Dat veel media daarmee als propagandisten in plaats van als journalisten optreden, is geen probleem. Het doel is de ondergang van Orange Man tot stand te brengen, ongeacht de waarheid. Die kan desnoods worden verzonnen.

Bron:

https://www.telegraaf.nl (Premium-artikel)

Door: Leon de Winter