Over de waanzin van duurzaamheid

Herbloggen van link onderaan. Google translate gebruikt en niet aangepast

door Peter Koenig voor de Saker Blog en voor het eerst gepubliceerd door de New Eastern Outlook

“The Saker”

“Alleen de doden hebben het einde van de oorlog gezien” – Plato.

Deze wijsheid is vandaag de dag net zo geldig als 2500 jaar geleden. Oorlogen gaan maar door. Ze zijn precies de tegenhanger van duurzaamheid. Hoewel ze misschien de enige “duurzaamheid” zijn die de moderne mensheid kent – eindeloze vernietiging, moord, schaamteloze uitbuiting van Moeder Aarde en haar bewuste wezens, inclusief de mens.

Ja, we zijn vastbesloten om “duurzaam” te zijn, onze planeet en al zijn levende wezens te vernietigen, met oorlogen en conflicten en schaamteloze uitbuiting van Moeder Aarde – en de mensen die duizenden jaren vreedzaam haar land hebben bewoond.

Allemaal voor hebzucht, en nog meer hebzucht. Hebzucht en vernietiging zijn zeker “niet-duurzame” kenmerken van onze westerse “beschaving”. Geen zorgen, in het grote geheel van dingen zal Moeder Aarde overleven. Ze zal zichzelf reinigen door de vernietigers, de vernietigers – de mensheid – af te schudden en af te werpen. Alleen de dapperen zullen overleven. Inheemse volkeren, die zich hebben onthouden van abject consumentisme en in plaats daarvan Moeder Aarde aanbaden en hun dankbaarheid uitten voor haar dagelijkse gaven. Er zijn niet veel van dergelijke samenlevingen meer op onze planeet.

Ondertussen liegen we over de duurzaamheid waarin we leven. We liegen tegen onszelf en tegen het grote publiek om ons heen. We geloven dat duurzaamheid onze zaak is – en we gebruiken de term vrij en constant. De meesten van ons weten niet eens wat het moet betekenen. “Duurzaamheid” en “duurzaam” van alles en nog wat zijn slogans geworden; of huishoudelijke woorden.

Zulke buzz-woorden, die keer op keer worden herhaald, zijn gemaakt om ideeën te promoten en om de geest van mensen te buigen om te geloven in iets dat dat niet is.

We doen alsof en zeggen dat we duurzaam werken, we ontwikkelen – zo ongeveer alles wat we aanraken – duurzaam en we projecteren de toekomst op een zeer duurzame manier. Dat is wat we moeten geloven door degenen die deze meest fabelachtig slimme, maar onware term hebben bedacht. Het is de 101 van een psychofabriek.

Zoals Voltaire het zo nadrukkelijk zei: “Degenen die je absurditeiten kunnen laten geloven; kan je wreedheden laten begaan. “

Duurzaamheid . Wat betekent het? Het heeft ongeveer evenveel interpretaties als er mensen zijn die de term gebruiken – namelijk geen specifieke. Het klinkt goed. Omdat het – nou ja, een begrip is geworden, sinds de Wereldbank de term ‘duurzame ontwikkeling’ in de jaren negentig heeft uitgevonden, of liever heeft afgeleid, eerst in verband met de opwarming van de aarde, daarna met klimaatverandering en nu terug naar beide.

Stel je voor! – Er was een tijd bij de Wereldbank – en mogelijk andere instellingen, dat elke pagina van bijna elk rapport minstens één keer het woord ‘duurzaam’ of ‘duurzaamheid’ moest bevatten. Ja, dat is de omvang van de waanzin die toen werd gepropageerd – en vandaag volgt het op een mondiale schaal, meer verfijnd – de zakenwereld , de megavervuilers maken er hun buzz-word – ons bedrijf is duurzaam en wij met onze producten promoten duurzaamheid – wereldwijd.

In feite, duurzame, duurzame groei, duurzame ontwikkeling, duurzaam dit en duurzaam dat – oorspronkelijk bedacht door de VN-Conferentie over Milieu en Ontwikkeling (UNCED), ook bekend als de Rio de Janeiro Earth Summit , de Rio Summit , de Rio Conference , en de Earth Summit – gehouden in Rio de Janeiro van 3 tot 14 juni in 1992 .

De top is nauw verbonden met de daaropvolgende drive over Global Warming and Climate Change. Het straalde projecties uit van zeespiegelstijging, van verdwijnende steden en landstroken, zoals Florida en New York City, evenals delen van Californië en vele kustgebieden en steden in Afrika en Azië. Het schilderde eindeloze rampen, droogtes, overstromingen en hongersnood als gevolg, als wij – de mensheid – niet handelden. Deze eerste van een reeks VN-milieu- / klimaattoppen is ook nauw verbonden met de VN-agenda’s 2021 en 2030. De VN-agenda 2030 omvat of gebruikt als belangrijkste voertuig – de 17 “Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG)”.

In een speciale VN-conferentie in 2016, Bill Gates was in staat om in de 16 ste SDG “ Bevorder vreedzame en inclusieve samenleving voor duurzame ontwikkeling, toegang tot de rechter voor allen en build effectieve, verantwoordelijke en inclusieve instellingen op alle niveaus”, de 9 e van de 12 subdoelen – “Tegen 2030 zorgen voor een wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie.” Dit is precies wat Bill Gates nodig heeft om digitale ID’s te introduceren – hoogstwaarschijnlijk geïnjecteerd via vaccins, te beginnen met kinderen uit ontwikkelingslanden – dwz de armen en weerlozen worden keer op keer als proefkonijn gebruikt.

Ze zullen niet weten wat er met hen gebeurt. De eerste proeven zijn gaande op een of meerdere plattelandsscholen in Bangladesh – zie https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

Deze 17 doelstellingen voor duurzame ontwikkeling zijn allemaal op weg naar een Groene Agenda, of zoals sommige prominente ‘linkse’ Amerikaanse democratische politieke figuren het noemen, de New Green Deal . Het is niets anders dan groen geschilderd kapitalisme, tegen een verschrikkelijke prijs voor de mensheid en voor de hulpbronnen van de wereld. Maar het wordt verkocht onder het label van het creëren van een duurzamere wereld.

Het maakt niet uit, de enorme hoeveelheden koolwaterstoffen – de belangrijkste vervuiler zelf – die nodig zullen zijn om onze “zwarte” economie om te vormen tot een groene economie. Simpelweg omdat we geen effectieve en efficiënte alternatieve energiebronnen hebben ontwikkeld. De belangrijkste redenen hiervoor zijn de sterke en politiek machtige lobby’s voor koolwaterstoffen.

De energiekosten (koolwaterstof-energie uit olie en kolen) voor de productie van zonnepanelen en windmolens zijn verbazingwekkend. Dus de elektrische auto’s van vandaag – Tesla en Co. – worden nog steeds aangedreven door elektriciteit die door koolwaterstof wordt geproduceerd – plus hun batterijen gemaakt van lithium vernietigen ongerepte landschappen, zoals enorme natuurlijke zoutvlakten in Bolivia, Argentinië, China en elders. Het gebruik van deze energiebronnen is allesbehalve “duurzaam”.

Volgens een studie van de European Association for Battery Electric Vehicles in opdracht van de Europese Commissie (EC), ‘ de’ Well-to-Tank’-energie-efficiëntie (van de primaire energiebron tot de stekker), rekening houdend met de verbruikte energie door de productie en distributie van de elektriciteit, wordt geschat op ongeveer 37%. ” https://ec.europa.eu/transport/sites/transport/files/themes/strategies/consultations/doc/2009_03_27_future_of_transport/20090408_eabev_%28scientific_study%29.pdf

Zie ook Michael Moore’s film “Planet of the Humans” https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&feature=emb_title

Waterstofkracht wordt gepromoot als het wondermiddel voor toekomstige energiebronnen. Maar is het echt? Koolwaterstoffen of fossiele brandstoffen maken tegenwoordig 80% uit van alle energie die wereldwijd wordt gebruikt. Dit is niet-hernieuwbare en sterk vervuilende energie. De productie van waterstof is vandaag de dag nog grotendeels afhankelijk van fossiele brandstoffen, vergelijkbaar met elektriciteit.

Zolang we hebben louter winst rijdende koolwaterstof lobby’s dat overheden voorkomen gezamenlijk te investeren in alternatieve energie-onderzoek, zoals zonne-energie van de 2 nd Generation, dat wil zeggen afgeleid van fotosynthese (welke planten te doen), de productie van waterstof toepassingen meer fossiele brandstoffen dan het gebruik van rechte gas of van benzine afgeleide brandstoffen. Daarom is waterstof, zeg maar een waterstofaangedreven auto, misschien wel 40% – 50% minder efficiënt dan een gewone elektrische auto. De belasting van het milieu kan aanzienlijk hoger zijn. Dus niet duurzaam met de huidige technologie.

Om uw geloof in hun slogans van “duurzaamheid” te versterken, plaatsten ze enkele windmolens of zonnecellen in de “achtertuin” van hun land- en landschapsvernietigende kolenmijnen. Ze zullen worden gefilmd voor propagandadoeleinden, samen met hun “duurzame” buzz-woorden.

Het World Economic Forum (WEF) en het IMF zetten zich volledig in voor het idee van de New Green Deal. Voor hen is het niet het ongebonden neoliberale kapitalisme – en het extreme consumentisme dat daaruit voortkomt, dat de oorzaak is van de wereldwijde instorting van het milieu en de samenleving, maar het gebruik van vervuilende energiebronnen, zoals koolwaterstoffen. Ze lijken het enorme gebruik van fossiele brandstoffen te negeren om over te schakelen op een groene energie-aangedreven economie. Of weten ze het echt niet? Kapitalisme is oké, we moeten het gewoon groen schilderen (zie dit https://www.globalresearch.ca/great-reset-revisited/5723573 en dit https://www.globalresearch.ca/iwf-und-wef-vom-grosen-lockdown-zur-grosen-transformation-covid-19-und-die-folgen/5724357 )

Laten we eens kijken wat er nog meer “duurzaam” is – of niet.

Watergebruik en privatisering – Coca Cola vertelt ons dat hun verslavende en potentieel diabetes veroorzakende frisdranken “duurzaam” worden geproduceerd. Ze prijzen duurzaamheid over de hele wereld als hun verkoopbevordering. “Ons bedrijf is duurzaam van A tot Z. Coco Cola volgt een bedrijfscultuur van duurzaamheid.”

Ze gebruiken enorme hoeveelheden ongerept schoon drinkwater – en dat doet Nestlé ook om zijn belangrijkste bedrijfstak, flessenwater, verder te promoten. Nestlé heeft Coca Cola ingehaald als de nummer één ter wereld in flessenwater. Ze gebruiken allebei voornamelijk ondergrondse bronnen van drinkwater – het goedkoopst en vaak rijk aan mineralen. Beiden hebben overeenkomsten gesloten met de president van Brazilië, of staan op het punt dit te ondertekenen, voor de exploitatie van ’s werelds grootste zoetwater-watervoerende laag, de Guarani, die onder Brazilië, Argentinië, Paraguay en Uruguay ligt. Beiden verkondigen ze duurzaamheid.

Zowel Coca Cola als Nestlé hebben horrorverhalen in het Globale Zuiden (dwz India, Brazilië, Mexico en anderen), evenals in het Globale Noorden. Nestlé is in gevecht met de gemeente van het kleine Osceola Township, in Michigan, waar inwoners klagen dat de waterwinningstechnieken van het Zwitserse bedrijf het milieu verpesten. Nestlé betaalt de staat Michigan $ 200 om 130 miljoen gallons water per jaar te winnen (2018).

Door overexploitatie in zowel het Globale Zuiden als het Globale Noorden, vooral in de zomer, zakt de grondwaterspiegel tot onbereikbare niveaus voor de lokale bevolking – die hun waterbron verstoken is gebleven. Protesteren bij hun regering of stadsfunctionarissen is vaak tevergeefs. Corruptie is alles overkoepelend. – Niets duurzaams hier.

Dit zijn slechts twee voorbeelden van privatisering van water voor botteldoeleinden. Privatisering van de openbare watervoorziening op veel grotere schaal vormt de kern van het probleem en wordt voornamelijk uitgevoerd in ontwikkelingslanden (het Zuiden), voornamelijk door Franse, Britse, Spaanse en Amerikaanse waterbedrijven.

De privatisering van water is in sociaal opzicht een zeer onhoudbare prestatie, aangezien het de bevolking, en vooral de armen, de toegang tot hun legitieme watervoorraden ontneemt. Water is een publiek goed – en water is ook een fundamenteel mensenrecht. Op 28 juli 2010 heeft de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties via Resolutie 64/292 expliciet het mensenrecht op water en sanitaire voorzieningen erkend en erkend dat schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen essentieel zijn voor de verwezenlijking van alle mensenrechten.

Het openbare watergebruik van Nestlé en Coca Cola – en vele anderen, let wel, houdt niet eens rekening met de triljoenen gebruikte plastic flessen die als niet-ingezameld en niet-gerecycled afval eindigen, in de zee, velden, bossen en op de wegkanten. Wereldwijd wordt minder dan 8% van de plastic flessen gerecycled. Daarom is niets van wat Nestlé en Coca Cola beoefenen en belijden duurzaam. Het is een regelrechte leugen.

De benzine-industrie – BP met zijn groene bedrijfsembleem, doet – visueel gezien, elke keer dat je een BP-station passeert – geloven dat ze groen zijn. PB verklaart dat hun olie-exploratie en -exploitatie groen en ecologisch duurzaam is.

Laten we naar de realiteit kijken. De tot dusverre als grootste olieramp in de geschiedenis van de aardolie-industrie beschouwd, was de olieramp van Deepwater Horizon. Het was een gigantische industriële ramp die begon op 20 april 2010 en duurde tot 19 september 2010, in de Golf van Mexico aan de door BP geëxploiteerde Macondo Prospect, waarbij ongeveer 780.000 kubieke meter ruwe aardolie werd gemorst over een gebied van maximaal 180.000 vierkante kilometer. . BP beloofde een volledige schoonmaakbeurt. In februari 2015 verklaarden ze de taak voltooid. In werkelijkheid blijft tweederde van de gemorste olie nog steeds in de zee en als giftige teerjunkers langs de kust en stranden; ze zijn niet opgeruimd – en mogen nooit worden verwijderd. – Waar is de duurzaamheid van hun belofte? Nog een regelrechte leugen.

BP en andere olieconcerns hebben ook een verschrikkelijke reputatie op het gebied van mensenrechten – zowat overal waar ze actief zijn, meestal in Afrika en het Midden-Oosten, maar ook in Azië. De afschaffing van mensenrechten is ook een afschaffing van duurzaamheid.

In dit essay wordt BP gebruikt als voorbeeld voor de petroleumindustrie. Geen van de petroleumreuzen opereert duurzaam waar ook ter wereld, en het minst daar waar grondwaterspiegel-destructief fracken wordt toegepast.

Duurzame mijnbouw – is een andere flagrante leugen. Maar het verkoopt goed aan de blinde mensen. En het grootste deel van de beschaafde wereld is verblind. Helaas. Ze willen doorgaan in hun comfortzone die het gebruik van koper, goud en andere edele metalen en stenen omvat, zeldzame aarden voor steeds geavanceerdere elektronische apparatuur, gadgets en vooral militaire elektronisch geleide precisiewapens – evenals koolwaterstoffen op de een of andere manier .

Duurzame mijnbouw van alles wat niet hernieuwbaar is, is een Big Oxymoron ( nb.: een stijlfiguur die een verbinding van twee tegenovergestelde begrippen bevat . Voorbeeld: `”Het nut van het nutteloze” is een oxymoron. ) Alles wat je van de aarde haalt dat niet hernieuwbaar is, is van nature niet duurzaam. Het is gewoon weg. Voor altijd. Behalve dat de grondstof niet hernieuwbaar is, is de milieuschade die wordt veroorzaakt door mijnbouw – vooral goud en koper – verschrikkelijk. Als een mijn eenmaal is geëxploiteerd in een korte concessie van 30 of 40 jaar, laat het mijnbouwbedrijf bergen vervuild afval, grond en water achter – dat duurt duizend jaar of langer om te regenereren.

Toch is het palaver (veel gepraat) van de industrie ‘duurzaamheid’, en het publiek koopt het.

In feite is de duurzaamheid van onze beschaving nul. Afgezien van de vervuiling, vergiftiging en bedwelming die we om ons heen achterlaten, heeft onze voornamelijk westerse beschaving natuurlijke hulpbronnen gebruikt in een tempo van 3 tot 4 keer meer dan wat Moeder Aarde ons in het algemeen verschaft. Wij, het westen, waren halverwege de jaren zestig de drempel van Eén gepasseerd. In Afrika en het grootste deel van Azië ligt de uitputting nog steeds ver onder de factor 1, gemiddeld ergens tussen de 0,4 en 0,6.

“Duurzaamheid” is een flitswoord, heeft geen betekenis in onze westerse beschaving. Het is pure misleiding – zelfbedrog, dus we kunnen doorgaan met onze niet-duurzame manier van leven. Dat is wat aan winst gebonden kapitalisme doet. Het leeft vandaag met steeds meer consumentisme, meer luxe voor de steeds minder oligarchen – op de hulpbronnen van morgen.

De duurzaamheid van alles is niet alleen een goedkope slogan, het is ook een ruïneuze zelfbedrog. Een Global Great Reset is inderdaad nodig, maar niet volgens de methoden van het IMF en WEF. Ze zouden gewoon meer middelen en activa van de onderste 99,99% naar de eerste paar scheppen, het ‘nieuwe’ kapitalisme glanzend helder groen schilderen – en de massa voor de gek houden. Wij, The People, moeten The Reset in eigen handen nemen, met bewustzijn en verantwoordelijkheid.

Dus, wij de mensen, vergeet duurzaam, maar handel verantwoord.

Peter Koenig is een econoom en geopolitiek analist. Hij is ook een watervoorraden en milieuspecialist. Hij werkte meer dan 30 jaar met de Wereldbank en de Wereldgezondheidsorganisatie over de hele wereld op het gebied van milieu en water. Hij doceert aan universiteiten in de VS, Europa en Zuid-Amerika. Hij schrijft regelmatig voor online tijdschriften zoals Global Research; ICH; New Eastern Outlook (NEO) en meer. Hij is de auteur van Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – fictie gebaseerd op feiten en op 30 jaar Wereldbank-ervaring over de hele wereld. Hij is ook een co-auteur van The World Order and Revolution! – Essays van het verzet .

Peter Koenig is een onderzoeksmedewerker van het Center for Research on Globalization.