Over een eventuele staatsgreep in de V.S. en het occultisme

herbloggen google translate gebruikt en bijna niet aangepast

door Tyler Durden Zo, 09/06/2020

Geschreven door Michael Anton via The American Mind,

Democraten leggen de basis voor een revolutie recht voor onze ogen …

Alsof 2020 al niet gek genoeg was, hebben we nu Democraten en hun meesters van de heersende klasse die openlijk praten over het plegen van een staatsgreep. Je hebt het misschien gemist, met de rellen, lockdowns en andere dagelijkse chaos die we moeten doorstaan in dit, het meest ellendige jaar van mijn leven. Maar het gebeurt.

Het begon met een hoge militair die stilletjes aangaf dat de troepen geen presidentieel bevel moesten volgen. Ze werden gesteund door vele voormalige generaals – waaronder de eerste minister van Defensie van president Trump – die openlijk verklaarden waar de militaire topman alleen maar naar zou verwijzen. Toen de landelijke rellen begin juni echt op gang kwamen, zei de zittende minister van Defensie zelf bijna in het openbaar tegen de president om geen beroep te doen op de Insurrection Act. Zijn impliciete boodschap was: “Mr. President, vertel ons niet dat we dat moeten doen, want dat zullen we niet doen, en u weet wat er daarna gebeurt. “

Dit alles maakte Joe Biden enthousiast, die de subtiliteit verliet.

De voormalige senator van de Verenigde Staten (sinds 26 jaar) en vice-president (sinds acht) heeft niet één keer, niet twee keer, maar driemaal vol vertrouwen beweerd dat het leger ‘[Trump] met grote spoed vanuit het Witte Huis zal escorteren’ als de president weigert om vertrekken. Een andere voormalige vice-president, Al Gore, was het daar publiekelijk mee eens.

Men zou dergelijke opmerkingen kunnen afwijzen als het geraas van een dementiepatiënt en een ouwe sok wiens tijd geweest is die nooit over zijn eigen verkiezingsverlies heen is gekomen. Maar overweeg voordat u dat doet ook dit. In de loop van de zomer werd opzettelijk een verhaal gelekt naar de pers van een bijeenkomst waarop 100 democratische groots, voormalige republikeinen tegen Trump en andere apparaten van de heersende klasse samenkwamen (op kosten van George Soros) om verschillende uitkomsten van de verkiezingen van 2020 uit te spelen. . Een van die uitkomsten was een duidelijke overwinning van Trump. In dat geval weigerde de voormalige stafchef van het Witte Huis van Bill Clinton, John Podesta, die Biden speelde, toe te geven, beweerde hij dat Trump won om Democraten naar de formele verkiezingscollege te sturen en vertrouwde hij erop dat het leger voor de rest zou zorgen.

Het uitgelekte rapport van de oefening concludeerde op duistere wijze dat “technocratische oplossingen, rechtbanken en vertrouwen op elites die normen naleven hier niet het antwoord zijn”, met de belofte dat wat zou volgen op de verkiezingen van november “een straatgevecht zou zijn, geen juridische strijd”.

Nog twee datapunten (waaronder enkele die kunnen worden verstrekt). In de loop van de zomer schreven twee voormalige legerofficieren, beiden prominent in de aan de Democraten georiënteerde denktankwereld ‘nationale veiligheid’, een open brief aan de voorzitter van de Joint Chiefs waarin ze hem aanspoorden om de 82nd Airborne Division in te zetten om president Trump weg te slepen. van het Oval Office om precies 12:01 uur, 20 januari 2021. ( NB. : let op dit is een occult symbool)

Ongeveer een maand later, Hillary Clinton verklaarde publiekelijk dat Joe Biden de verkiezingen niet zou toegeven “onder alle omstandigheden.” De oude Engelse majoor in mij interpreteert het woord “elke” als “nee”, “geen”, “nada”, “niente”, “nul”, “zilch” “bupkis” … je snapt het wel.

Dit klinkt niet als de retoriek van een politieke partij die ervan overtuigd is dat ze de komende verkiezingen zal winnen.

De cover-up in het volle zicht. ( NB.: ze doen altijd alles in het volle zicht. Of je het nu eens bent met Trump of niet, dit is tegen elke democratische regels, die natuurlijk allang met voeten worden getreden. Niet alleen daar. Dit is wereldwijd aan de gang.)

Deze items zijn, om te herhalen, slechts een korte maar representatieve lijst van wat Byron York onlangs bestempelde als ‘staatsgreepporno’. York lijkt te denken dat dit gewoon onschuldige fantasieën zijn van de kant van de heersende klasse en haar democratische dienaren. Voor sommigen van hen is dat ongetwijfeld waar. Maar voor allemaal ? Ik weet het niet zo zeker.

In zijn beroemde uitputtende bespreking van samenzweringen doet Machiavelli er alles aan om de onmisbaarheid van “operationele veiligheid” – dwz stilte – voor succes te benadrukken. De eerste regel van samenzwering is: je praat niet over de samenzwering. De tweede regel van samenzwering is: je praat niet over de samenzwering .

Dus waarom praten de democraten – in het openbaar – over de samenzwering?

Omdat ze weten dat het niet op een samenzwering mag lijken, wil het slagen . Ze moeten het idee te planten in de publieke opinie, nu , dat hun onrechtmatige en onwettige afzetting van president Trump uit zijn ambt een of andere manier zijn schuld zal zijn.

Let niet op het vervelende detail dat de president alleen zou weigeren te vertrekken als hij ervan overtuigd was dat hij legitiem had gewonnen. Onthoud: Biden mag in geen geval toegeven .

Het tweede deel van het plan is ofwel om voldoende geoogste stembiljetten te produceren – legaal of niet – om nauwe staten een fooi te geven, of anders de resultaten in nauwe staten te betwisten en erop te staan, wat de telling ook zegt, dat Biden ze heeft gewonnen . Het worstcasescenario (voor het land, maar niet voor de heersende klasse) zou resulteren in een handvol staten die zo dubbelzinnig en fel bestreden zijn dat niemand met recht kan zeggen wie er heeft gewonnen. Dat weerhoudt de Democraten er natuurlijk niet van om erop te staan dat ze hebben gewonnen.

De publieke voorbereiding daarvoor is ook al begonnen: stromen van verhalen en posts op sociale media die ‘uitleggen’ hoe, terwijl het op verkiezingsavond zou kunnen lijken alsof Trump won, nauwe staten zullen een fooi geven naar Biden, aangezien alle mail-in-stembiljetten worden ‘geteld’.

Het derde stuk is om de enorme en luide propagandamachine van Dem-Left klaar te maken voor oorlog. Dat uitgelekte rapport spoorde de Democraten aan om “belangrijke beïnvloeders in de media en onder lokale activisten te identificeren die de politieke percepties kunnen beïnvloeden en politieke actie kunnen mobiliseren … [wie zou] vooraf toezeggingen kunnen doen om een constructieve rol te spelen in het geval van betwiste verkiezingen.” Dat wil zeggen, door vanaf elk dak te schallen dat “Trump verloor.”

Op dit punt is het veilig om aan te nemen dat, tenzij Trump wint met een grote meerderheid die niet kan worden overwonnen door vals spelen en / of ontkend via de massale propaganda-operatie van de heersende klasse, dat precies is wat elke democratische politicus en media-orgaan zal uitschreeuwen.

Stop de persen

Wat dan? De veronderstelling van Podesta is dat het leger de kant van de Dems zal kiezen. Er zijn redenen om bang voor te zijn. De regering-Obama heeft veel politiek kapitaal uitgegeven om het officierskorps te zuiveren van iedereen die niet met het programma te maken heeft en alleen degenen te promoten die dat wel zijn.

Toch zou het bepalen van de uitkomst van een verkiezing de meest openlijke politieke inmenging zijn die mogelijk is van ons zogenaamd apolitieke leger, en het is aannemelijk dat het leger zijn stille steun aan de agenda van de heersende klasse niet openlijk wil uiten. De eerder genoemde voorzitter heeft al verklaard dat het leger “ geen rol ” zal spelen in de uitslag van de verkiezingen. Dat is waarschijnlijk geen schijnbeweging, maar je kunt je afvragen of het zal slagen, gezien de voor de hand liggende poging om het militaire denken te beïnvloeden door mensen zoals Jeffrey Goldberg in zijn recente Atlantische essay.

Kunnen de Dems erop vertrouwen dat de geheime dienst Trump naar buiten sleept? Ik heb mijn twijfels over deze. Ik heb de dienst van dichtbij gezien; het is echt (of lijkt sterk te zijn) apolitiek. Het heeft een taak: de president beschermen, wie dat ook is. Officieren nemen die taak heel serieus. Als ze niet geloven dat Trump heeft verloren, denk ik niet dat ze op hem kunnen rekenen om hem te verdrijven. Aan de andere kant, ze waren te geloven dat hij deed verliezen en weigerde te vertrekken-een scenario vind ik onmogelijk voor te stellen, maar de Democraten aandringen is net om de hoek, het is mogelijk de dienst zou treden.

Behalve dat, wat blijft er over? Onthoud die zin uit het Dem-oorlogsspel: ‘straatgevecht’. Met andere woorden, een herhaling van deze zomer, alleen veel, veel groter. Zet de propaganda aan tot oorverdovende decibellen en vul de straten van elke grote stad met ‘demonstranten’. Sluit het land af en laat slechts één bericht horen: “Trump moet gaan.”

Dat wil zeggen, wat bekend is geworden als een ‘kleurenrevolutie’, exact hetzelfde speelboek dat de Amerikaanse diepe staat voert in andere landen waarvan ze het leiderschap niet leuk vinden en dat momenteel in Wit-Rusland wordt gevoerd. Verdrijf een leider – zelfs een gekozene – door agitatie en noem het ‘democratie’.

De gebeurtenissen van de afgelopen maanden kunnen worden geïnterpreteerd als een poging tot kleurenrevolutie die niet genoeg stoom opleverde, of als een proefrit voor de herfst.

Is de Trump-administratie voorbereid?

Hier is één ding dat ze zouden kunnen doen: hun eigen “oorlogsspel” -scenario spelen om mogelijkheden uit te spelen en verrassingen te minimaliseren. Ze zouden ook moeten praten met mensen binnen en buiten de overheid die ze absoluut vertrouwen om een duidelijker beeld te krijgen van wie van binnen niet meedoet met een staatsgreep en wie misschien.

Ze moeten ook – nu – communicatiekanalen opzetten of versterken die niet afhankelijk zijn van de media of Big Tech. Zodra de heersende klasse zegt dat het verhaal “Trump verloren” is, worden alle sociale media-accounts van de president opgeschort. De tv-zenders, met de waarschijnlijke uitzondering van Fox News, zullen weigeren om alles wat hij zegt te behandelen. Reken er op. Hij zal een manier nodig hebben om met het Amerikaanse volk te praten en hij moet nu de middelen vinden.

Voor de rest van ons is het belangrijkste dat we kunnen doen, het bewustzijn vergroten. Als er is een samenzwering om president Trump uit zijn ambt, zelfs als hij wint verwijderen, ze vertellen erover juist om je er klaar voor te krijgen, zodat wanneer het gebeurt zul je niet denken dat het een samenzwering is ; je geeft de president de schuld.

Laat u niet misleiden.

https://www.zerohedge.com/political/coming-coup

Waarom ik dit herblog: om leugens te laten zien en om artikelen te laten zien die je in de MSM niet tegen zult komen en waarmee ik hoop bewust zijn te vergroten. Het gaat me hier niet om wel of geen Trump want ook hij is een marionet. Het gaat erom dat men bewust wordt dat de boven ons gestelden er niet zijn voor ons. Ze krijgen opdrachten om voor hun kiezersvolk te werken maar werken hun eigen occulte agenda af. We moeten bewust worden van de satanische wereld waarin we leven. En we moeten zien dat ze alles recht voor onze ogen doen. En bedenk dat wat daar gebeurt, hier gevolgen heeft. Ze willen een communistische wereldregering met een kleine kapitilische top en de rest als slaven om hen te dienen.

Zie ook dit artikel:

Zuckerberg verklaart dat Trump tijdens de verkiezingsavond niet zal worden erkend als verkozen president

Door wmw_admin op 10 september 2020

Geloften om verkiezingsinformatie te censureren

Joaquin Flores – Fort-Russ 9 september 2020

Zuckerberg is sterk gebonden voor de titel ‘Public Enemy Number 1’, met Bill Gates en George Soros.

In een verontrustende reeks interviews die Facebook-CEO Mark Zuckerberg hield met twee mediakanalen, bracht hij een buitengewoon bizarre en schandalige boodschap over aan het Amerikaanse publiek.

Zuckerberg kwam uit in een dystopisch Farenheit 451- uniform, met een brutalistische blanke utilitaire achtergrond, en projecteerde zoveel corporatistische macht als zijn door neurose geteisterde zelf met lage T mogelijk zou kunnen zijn.

Facebook, zegt hij, heeft de bevoegdheid om een aankondiging van de verkozen president te censureren dat hij de verkiezingen op de verkiezingsavond heeft gewonnen. Hij haalt aan dat dit komt omdat het ‘ dagen of zelfs weken ‘ kan duren voordat de miljoenen ongevraagde verzonden stembiljetten op de juiste manier worden verzameld en door het postkantoor worden verzonden, zelfs als er nog geen beslissing is genomen om stembiljetten te versturen wordt als ontvankelijk beschouwd.

Zuckerberg koopt het postkantoor om en houdt het openbare losgeld vast voor zijn gewenste verkiezingsresultaat

Om er zeker van te zijn dat het Amerikaanse postkantoor weet welke stembiljetten moeten worden weggegooid en welke verdubbeld moeten worden, heeft hij de USPS ongeveer $ 300 miljoen gestuurd terwijl hij tegelijkertijd een onderzoek ondersteunt naar de mogelijke corruptie van de postmeester-generaal, om ervoor te zorgen dat de post Meester komt in de problemen als hij niet begrijpt wat die 300 miljoen dollar moet kopen.

We weten dat ‘contact-tracers’ en NGO-medewerkers naast die stafmedewerkers van de georganiseerde arbeid (die gewoonlijk handelen tegen de echte belangen van vakbondsleden) zich bezig zullen houden met het vullen van brievenbussen.

Bedenk eens hoe ‘briljant’ dit sinistere plan is. Waarom zouden we ons zorgen maken over het opvullen van stembussen, als we brievenbussen gewoon in stembussen kunnen veranderen? Deze staan op een gewone locatie, in het openbaar en worden (voorlopig) niet gecontroleerd, en iedereen kan ze vol geoogste stembiljetten proppen met vervalste handtekeningen of ondertekend onder toezicht van een ngo, arbeids- of contactopsporingsmedewerker.

Vakbondsleden hebben geen schuld – ze verdienen een echte strijdbare arbeidersbeweging

Nogmaals, dit is echt sinister op veel niveaus, omdat de feitelijke leden van vakbonden dit niet willen, en vakbonden hebben hen decennialang in de steek gelaten, aangezien deze bureaucraten weinig meer zijn geworden dan corporatistische functionarissen van de DNC, en geen echte vertegenwoordigers van de arbeidersklasse. En toch weten ze dat de publieke terugslag tegen deze antidemocratische beweging de houding van het publiek ten opzichte van vakbonden nog verder zal doen afnemen. Labourleiders vinden dit prima, zolang de draaideur blijft draaien tussen arbeid en bedrijfsmanagement, denktanks en ringpolitiek. Deze mensen zijn echt ziek.

Z-berg bleef buigen;

“Wat wij en de andere media moeten beginnen, is het Amerikaanse volk voorbereiden dat er niets onwettigs is aan het feit dat deze verkiezingen dagen of zelfs weken nodig hebben om ervoor te zorgen dat alle stemmen worden geteld”, zei Zuckerberg tijdens een optreden op “Axios op HBO . “

“In feite kan dat belangrijk zijn om ervoor te zorgen dat dit een legitieme en eerlijke verkiezing is”, voegde hij eraan toe.

Zuckerberg is als Gates – niemand heeft hen gekozen en ze spreken goed buiten hun kennisgebied

Zuckerberg is geen gekozen functionaris en is geen advocaat. Toch stelt de media hem in staat zijn juridische en politieke mening te uiten en zijn publicatie – Facebook – te behandelen alsof het een onderdeel van de overheid is, ook al kan hij nu de FCC en aanverwante voorschriften niet omzeilen.

Zuckerberg zegt dat zijn sociale netwerk een constant spervuur van propaganda zal inzetten om het publiek ervan te overtuigen dat de stemming alleen legitiem is als hij zegt dat dit is bepaald door de nepnieuws die de Nationale Verkiezingspool vormen.

Zuckerberg zegt dat hij vastbesloten is om zijn publicatie te gebruiken om Amerikanen ervan te overtuigen dat de kandidaat die zichzelf tot winnaar verklaart op basis van de verkiezingsnacht, gecensureerd zal worden op Facebook, zodat Amerikanen geen toegang hebben tot deze informatie over wie de winnaar van de verkiezing is. .

“Dus als een van de kandidaten in een van de races de overwinning claimt voordat er een consensusresultaat is, dan gaan we direct wat informatieve context aan die post toevoegen”, zei Zuckerberg.

Deze term ‘consensusresultaat’ is waar de situatie extreem duister wordt, en Zuckerberg – zichtbaar bang en geschokt in zijn beide interviews – is zich waarschijnlijk bewust dat hij betrokken is bij verkiezingsonderdrukking en inmenging – een federale misdaad waarop jarenlang in de gevangenis staat.

“Ik denk dat dit belangrijk is omdat er helaas, denk ik, een verhoogd risico is op burgerlijke onrust in de periode tussen het stemmen en het uitspreken van een uitslag of daarna, en ik denk gewoon dat we alles moeten doen wat we kunnen doen de kans op geweld en burgerlijke onrust in de nasleep van de verkiezingen verkleinen, ”voegde hij eraan toe.

De clip is hier in zijn volledige context te zien: zie link hieronder

Er is momenteel een kleurenrevolutie gaande in de VS.

We hebben de kleurenrevolutie die in de VS aan de gang is op de voet gevolgd, wat een soort staatsgreep is die niet per se afhankelijk is van het leger, hoewel de ‘lente’-fase – zoals in de Arabische lente – normaal gesproken militaire betrokkenheid omvat en ook deel uitmaakt van van wijdverbreide burgerlijke onrust in de richting van een mislukte staat. De volgende fase van de staatsgreep die de diepe staat in de maak is om Trump uit zijn ambt te verwijderen, is het buigen en overtreden van elke denkbare wet, in een land waar de rijken en machtigen al lang een vrije pas hebben gekregen om precies dat te doen. Wat we nu zien is niet het begin, maar de volgende fase van de ineenstorting van een republiek – weliswaar problematisch – maar niettemin een ineenstorting in de richting van iets veel ergers voor het leven van alledaagse werkende mensen.

Het grootste deel van mijn analyse, niet op FRN, over de aard van deze Color Revolution-strategie om Trump te verdrijven, werd gepubliceerd op SCF en wordt vermeld na deze hyperlink.

In die werken laten we zien hoe het falen van de DNC om een kandidaat als Bernie Sanders of Tulsi Gabbard te leveren, zou leiden tot een onstabiele sociale situatie op straat. Ik schreef deze voordat de Covid-19-plandemie aan het publiek werd afgeleverd als onderdeel van Event 201. Maar de fundamentele economische puinhoop op zich, voorafgaand aan de oplichterij, zou klaarblijkelijk creëren wat we nu zien.

Dit was natuurlijk allemaal opzettelijk. We moeten niet verbaasd zijn dat Z-berg het heeft over deze verkiezingsfraude. Hij heeft er tenslotte voor gezorgd dat meer dan een miljoen Amerikanen omkomen door werkloosheid en sterfgevallen door gezondheidszorg , aangezien de lockdown-misdaad die hij heeft bestendigd tienduizenden levens heeft gekost voor elke procent stijging van de werkloosheid, en honderdduizenden doden door gebrek aan toegang tot ziekenhuizen, leeg zitten, gereserveerd voor ‘covid-patiënten’.

Dus wat als deze verkiezingsfraude een burgeroorlog zal veroorzaken waarin tenminste tienduizenden zullen omkomen? Daar is hij prima in, net zoals hij prima was met de echte covid-sterfgevallen (werkloosheid, zelfmoord, enz.)

Soros Election Integrity Group

Soros ‘verkiezingsintegriteitsgroep’ staat achter de afkondiging van deze term ‘consensusresultaat’, omdat ze het zelf hebben gedefinieerd. Dit maakt deel uit van het ‘Transition Integrity Project’, dat is samengesteld uit deep-staters, zowel neoconservatieven als neoliberalen.

De VS hebben geen permanent regeringsorgaan dat de presidentsverkiezingen tot winnaar verklaart.

De ‘consensus’ waarnaar Zuckerberg verwijst, is de niet-bindende mening van de ‘National Election Pool’, samen met Reuters, die lijkt op ‘Federal Express’ of de ‘Federal Reserve’ – aangezien ze niet federaal zijn – de National Election Pool is niet nationaal. Het is een conglomeraat van oude nieuwsuitzendingen. Met andere woorden, nepnieuws. Reuters is eigendom van de Canadese oligarch D fervent Kenneth Roy Thomson, 3rd Baron Thomson of Fleet, dus nu zal hij beslissen wie het publiek denkt dat de president is.

Trump maakt geen deel meer uit van de Club

Maar hebben deze roofzuchtige oligarchen niet altijd de leiding gehad over de verkiezingsuitslag? Ja, dat hebben ze, en daarin ligt het probleem. Voor degenen die twijfelen over de realiteit van de Trump-regering als een ‘externe kracht’ los van de oligarchie, zou het nu duidelijk moeten zijn.

Als hij ‘deel uitmaakte van de club’, dan zou elke andere soort natuurramp of buitenlandse dreiging kunnen worden gebruikt om het huidige scenario te vervaardigen als de politie-staatcomponent alles was wat nodig was. Als dit allemaal een show was, of als het enige verschil beleid of macht was omwille van de macht, dan zou iedereen gezond zijn om hem gewoon nog eens vier jaar tot 2024 te wachten en dan zijn eigen agenda weer op de rails te krijgen.

Dit betekent dat degenen die Trump tegenkomt, in de strijd van hun leven zitten, bereid zijn om een staatsgreep, massale rellen, een neppandemie en een burgeroorlog te plegen om hem te verwijderen voordat hij iets met hen kan doen. Wat dat zal zijn, en waarom dat zal zijn, is aan ons om erachter te komen.

Al deze bewegingen die we gaande zien, zijn niet omdat de oligarchen deze macht eerder niet hadden, maar omdat ze altijd deze macht hadden en in staat waren om deze te verbergen onder de auspiciën van ‘democratie’. Nu er een uitvoerende tak van de regering niet stevig onder hun controle staat (nadruk ‘ niet stevig ‘), spannen ze hun spieren en is het corporatistische masker van de democratie volledig afgevallen.

Geef de mensen van links niet de schuld – Come Together

Natuurlijk zou de verzonnen oppositie tegen een buitenstaander die eindeloze oorlogen en de diepe staat op zich neemt, het fineer krijgen van ‘linkervleugel’. Dit is niet omdat Zuckerberg, Soros et al ‘links’ zijn, maar omdat er al vijf decennia een heel discursief raamwerk aan de gang is dat alleen linkse opvattingen in alle instellingen publieke hegemonie laat hebben. Het is niet de vorm die telt, niet het ideologische fineer dat telt – maar de inhoud – en de inhoud is de corporatistische politiestaat.

Soros, Gates en Zuckerberg zijn psychopaten bij uitstek, en de waarheid is dat we zoveel macht hebben als ze hebben, op voorwaarde dat we samen staan.

Al het geld van Gates is bijvoorbeeld slechts gelijk aan ongeveer 3000 USD per hoofd van de bevolking. Dat is de reden waarom Amerikanen in deze kritieke tijd samen moeten staan. De lessen die we nu leren, zullen ons de komende generaties in staat stellen om een nieuw tijdperk van vrijheid en welvaart teweeg te brengen, maar alleen als we ervoor vechten zoals ons leven ervan afhangt. Omdat ze dat doen.

Een deel van Amerika werd geleerd dat socialisme het probleem was, een ander deel dat kapitalisme het probleem was. Dit is een valse links-rechts-tweedeling die het Amerikaanse volk werd opgedrongen. Het Amerikaanse systeem is tegenwoordig een kolos en gebruikt alle slechtste delen van alle politieke theorieën om het doel van oligarchische controle te bereiken. Daarom komt het voor sommigen kapitalistisch over, voor anderen socialistisch en voor anderen nog steeds fascistisch. Het zijn al die dingen, maar geen van die dingen.

Dit is het laatste moment, en de laatste generatie die de laatste greintjes vrijheid had, voor de komende storm. En nu is de storm op ons. De beslissingen die we nu nemen, zullen de toekomst van ons land en onze wereld bepalen.

https://fort-russ.com/2020/09/flores-zuckerberg-declares-trump-will-not-be-recognized-president-elect-on-election-night-vows-to-censor-election-information/

http://stateofthenation.co/?p=27848#more-27848