Over de nieuwe orde van de barbaren deel 3

herbloggen van Schaduwregering, google translate gebruikt, zie link onderaan

“DE NIEUWE ORDE VAN DE BARBAREN”

Tape 3

Dit is de derde en laatste band van de “New Order of Barbarians”. Dit interview door Randy Engel, directeur van de US Coalition for Life, met Dr. Larry Dunegan werd opgenomen op 10 oktober 1991 in Pittsburgh, Penn. Op banden I en II (gemaakt in 1988) sprak Dr. Dunegan over zijn herinneringen aan de lezing die hij bijwoonde in 1969, waar Dr. Richard Day, een insider, de plannen onthulde voor hun Wereldsysteem, AKA ( AKA = As Known As staat bekend als, gekend als) de totalitaire, socialistische Wereldregering. . Nogmaals, deze laatste tape / interview spreekt voor zich.

Randy Engel (RE): Waarom beginnen we niet met een klein beetje over de man over wie je het hebt op deze banden. Een klein beetje profiel en een klein beetje over zijn opleiding en vooral over zijn relatie met het establishment van de bevolkingscontrole. Ik denk dat dit waarschijnlijk zijn toegang was tot veel van deze informatie.

Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Ja. Dr. Day was de voorzitter van de afdeling kindergeneeskunde aan de Universiteit van Pittsburgh van ongeveer 1959 tot ’64, ongeveer die periode, en daarna verliet hij de Universiteit van Pittsburgh en ging hij de functie vervullen van medisch directeur van de Planned Parenthood Federation van Amerika.

RE: En dat was wat … over 1965 tot ’68, over die periode?

DLD: Over ’64 of ’65 ‘tot ongeveer ’68 of ’69, en toen vertrok hij daar … Ik weet niet precies waarom, ik kende hem niet intiem. We waren, weet je, meer dan bekend … ik was een student en hij zou me op colleges zien en, dus hij kende mijn naam als student, corrigeerde waarschijnlijk enkele van mijn testscores en dat soort dingen. Natuurlijk kende ik hem als docent – hij zou voor de zaal staan en luisteren terwijl hij over ziekten sprak … en aantekeningen maken.

RE: Wat interessant is, is dat deze man niet zo bekend is, denk ik aan onze luisteraars, als namen als Mary Calderone en Allen Gootmacher (sp). Ze waren ooit medisch directeuren voor Planned Parenthood, maar Dr. Day was niet zo bekend. En in feite, toen ik terugging naar de SIECUS-archieven, was er heel weinig informatie met zijn echte naam erop. Dus hij was niet een van de bekendere medische directeuren, maar ik zou zeggen dat hij waarschijnlijk ook de primeur had van wat er gaande was – zo niet beter – dan alle anderen voor of na zijn komst. Kunt u de scène van deze specifieke lezing beschrijven, de geschatte datum en wat was de gelegenheid – en dan een klein beetje over het publiek?

DLD: Dit was de … de Pittsburgh Pediatric Society houdt ongeveer vier bijeenkomsten per jaar waar een spreker binnenkomt die over een medisch onderwerp met betrekking tot kindergeneeskunde praat en dit was onze voorjaarsbijeenkomst. Het is altijd eind februari of begin maart. Dit was in maart 1969 en het werd gehouden in een restaurant genaamd de Lamont dat goed bekend is in Pittsburgh. Mooie plaats. Aanwezig zou ik zeggen ergens in de buurt van 80 mensen. Meestal artsen, zo niet uitsluitend artsen. Voornamelijk kinderartsen, met name kinderchirurgen en pediatrische radiologen – andere mensen die betrokken waren bij de medische zorg voor kinderen, ook al zijn ze misschien geen kinderarts als zodanig.

RE: En de toespraak werd na de maaltijd gehouden, neem ik aan?

DLD: Een erg lekkere maaltijd en iedereen was tot rust gekomen, redelijk comfortabel en behoorlijk gevuld en echt een ideale staat om te absorberen wat er zou komen.

RE: Maar als je naar de tape luistert, zegt hij enkele van de meest … nou ja, niet alleen schandalige dingen, maar dingen waarvan je zou denken dat een kinderarts bijna uit zijn stoel zou springen bij … bijvoorbeeld wanneer hij het noemt de kanker geneest. Er waren waarschijnlijk doktoren in het publiek die misschien een kind behandelden of wisten van een kind dat een bepaalde kankerbehandeling nodig had. En om te horen dat sommige van deze recepten of behandelingen voor kanker bij het Rockefeller Institute zaten, en toch, voor zover ik van de band kon afleiden, zat iedereen daar gewoon … zei niet veel. Ik bedoel, hij had het over het vervalsen van wetenschappelijke gegevens en iedereen gaapt gewoon een beetje en … Hoe lang duurde deze toespraak?

DLD: twee uur. Hij sprak meer dan twee uur, wat langer was dan de meeste van onze sprekers gaan en een van de interessante dingen … hij is nog niet klaar, het werd al laat en hij zei: “Er is nog veel meer, maar we zouden hier allemaal kunnen zijn nacht, maar het is tijd om te stoppen ” .

En ik denk dat dat veelbetekenend is, dat er veel meer was dat we nooit hebben gehoord. In het begin van de presentatie weet ik niet of ik dit bij de introductie van de eerste band al of niet heb genoemd, maar ergens in het begin zei hij: “Je zult het meeste of veel vergeten van wat ik ga doen. vertel het je vanavond. “

En op dat moment dacht ik, nou ja, dat is waar. We hebben de neiging om te vergeten. Weet je, iemand praat urenlang, je vergeet veel van wat ze zeggen. Maar er bestaat zoiets als de kracht van suggestie en ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik vraag me af of dit misschien geen suggestie was toen we allemaal vol van een lekker diner zaten en ontspanden en luisterden – we namen die suggestie en vergat, want ik ken een aantal van mijn collega’s die er waren toen ik – een paar jaar later – zou zeggen: “Weet je nog dat Dr. Day dit zei, of hij zei dat of zei de ander?” Ze zouden zeggen : “Wel, ja, ik … is dat wat hij zei? Je weet dat ik me dat een beetje herinner” .

Maar de meesten waren niet erg onder de indruk, wat voor mij verrassend was omdat … nou ja, gebruik het voorbeeld van kankerbehandelingen. Maar hij zei een aantal dingen die …

RE : Alsof dokters teveel geld verdienen …?

DLD: Ja, het beeld van de dokter veranderen. Je wordt gewoon een goedbetaalde technicus in plaats van een professional die onafhankelijk oordeel velt namens zijn onafhankelijke patiënt. Een aantal dingen waarvan ik dacht dat ze beledigend hadden moeten zijn en die een reactie van artsen uitlokken omdat ze artsen waren. Het verbaasde me hoe weinig reactie erop was. En dan andere dingen waarvan ik had verwacht dat mensen erop zouden reageren, alleen maar omdat ze mensen waren en ik denk dat de meeste mensen op de bijeenkomst min of meer de Joods-Christelijke ethiek en gedragscodes onderschreven, en dat werd recht en geschonden. links. En in het bijzonder een van mijn vrienden waarvan ik dacht dat het net zo gestoord zou zijn als ik over dit soort glimlach … was helemaal niet gestoord. Ik dacht, joh, dit is verrassend.

RE: Was er ook een deel van vanwege zijn bekendheid? Ik bedoel, hij was …

DLD: De autoriteit … Autoriteit cijfer? Ja, ik denk dat er daar misschien iets is. Dit is de autoriteit. We zijn hier een beetje eerbied verschuldigd.

RE: En hij kan onmogelijk menen wat hij zegt of er kan onmogelijk een zijn … Ik bedoel, hij is zo’n goede kerel.

DLD: Ik heb die zin vaak gehoord: “Hij is zo’n goede vent. Ik kan niet geloven dat hij de dingen echt meent” … Ik kan hier alleen maar over speculeren. Maar ik denk dat er destijds een element van ongeloof in dit alles was. Denkend, nou, dit is iemands sprookjesplan, maar het zal nooit echt gebeuren omdat het te bizar is. Natuurlijk weten we stap voor stap dat het inderdaad onder onze voeten gebeurt.

RE: Voordat we het hebben over de specifieke gebieden, denk ik dat er veel voordelen zijn van deze tape. Een daarvan is wanneer we een goed idee hebben van waar de oppositie over gaat en de technieken die hij gebruikt – dan kun je je omdraaien en je verzet beginnen tegen alle soorten manipulaties, enzovoort. Dus ik denk dat de … toen hij zag dat er vier of vijf “themaliedjes” waren – hij ze steeds maar weer herhaalde.

Bijvoorbeeld dit bedrijf waarvan ik denk dat het zo belangrijk is … dat mensen geen onderscheid maken tussen de ogenschijnlijke reden en de echte reden. Met andere woorden, als je wilt dat iemand iets doet en je weet dat hij er aanvankelijk weinig moeite mee zal hebben om dat te doen omdat het tegen zijn moraal of tegen zijn religieuze overtuigingen is, dan moet je een andere reden gebruiken die acceptabel is. En dan, nadat hij het heeft aanvaard en het een voldongen feit is, is er geen weg meer terug.

DLD: Juist. In dat verband zei hij: “Mensen stellen niet de juiste vragen.” Te vertrouwend. En dit was, zoals ik me goed herinner, vooral gericht op Amerikanen. Ik had het gevoel dat Europeanen volgens hem sceptischer en verfijnder waren. Dat Amerikanen te veel vertrouwen hebben en niet de juiste vragen stellen.

RE: Met betrekking tot dit gebrek aan … bijna een gebrek aan onderscheidingsvermogen. Ik denk dat dat eigenlijk is wat hij zei. Ze werden gemakkelijk bedrogen of waren te vertrouwend. Het ding dat vrij snel door mijn hoofd flitste, bijvoorbeeld op scholen … hoe snel het zogenaamde aids-onderwijs werd geïntroduceerd.

Het verbaasde me, want als een groep publiekelijk verklaarde dat ze het concept van sodomie wilden introduceren of seks eerder en eerder bij kinderen wilden initiëren en dat was de opgegeven reden, dan zouden de meeste ouders naar ik aanneem daar niet voor gaan. Je moet dus een andere reden bedenken en de reden voor deze zogenaamde AIDS-opleiding was natuurlijk om kinderen tegen deze ziekte te beschermen. Maar eigenlijk, zo blijkt, is het echt een grote zegen geweest voor het homoseksuele netwerk, want via verschillende dingen zoals Project Ten hebben ze nu toegang tot onze kinderen vanaf de jongste jaren.

Deze programma’s gaan door vanaf K-12 en ik kan me voorstellen dat ze tot ver in de universiteit en daarbuiten komen, zodat ze een enorm segment bereiken. Over kinderen gesproken, ik begrijp dat deze spreker … hij bleef het punt maken over, nou ja, oude mensen, ze zullen langs de weg gaan, dus ik neem aan dat de nadruk voor deze controllers voor deze Nieuwe Wereldorde ligt echt een nadruk op jeugd.

DLD: Absoluut. Ja. Nadruk op jeugd. Dit werd expliciet vermeld. Mensen ouder dan een bepaalde leeftijd … ze zitten vast in hun manier van doen en jij gaat ze niet veranderen. Ze hebben waarden en ze zullen zich eraan houden. Maar je komt bij de jeugd als ze jong zijn, ze zijn plooibaar. Je kneedt ze in de richting waarin je wilt dat ze gaan. Dit is correct. Ze richten zich op de jongeren. Ze denken: “ouwe ouwe jongens die het niet op onze manier zien, je gaat dood of als de tijd daar is, gaan we van je af. Maar het zijn de jongeren die we in de indruk moeten kneden. wij willen.”

Nu iets over homoseksualiteit waar ik het over wil hebben, ik denk niet dat dit op de originele band uitkwam, maar er was allereerst : “We gaan homoseksualiteit promoten.” En ten tweede: “We erkennen dat het bizar abnormaal gedrag is. Maar dit is een ander element in de wet van de jungle, omdat mensen die zo dom zijn om hiermee akkoord te gaan, niet geschikt zijn om op de planeet te wonen en ze zullen langs de weg gaan. “.

Ik zeg dit niet precies zoals hij het zei, maar het was niet ver van daar waar sprake was van ziektes die werden gecreëerd. En als ik me de ene uitspraak herinner en de andere uitspraak herinner, geloof ik dat aids een ziekte is die in het laboratorium is ontstaan en ik denk dat het een van de doelen is om mensen kwijt te raken die zo dom zijn om mee te gaan met onze homoseksueel programma. Laat ze zichzelf uitroeien.

Nu is het moeilijk voor mij om duidelijk te maken hoeveel ik me er met veel vertrouwen van herinner en hoeveel pure speculatie is. Maar terwijl ik dit synthetiseer – dit is denk ik wat er gebeurt … “Als je dom genoeg bent om overtuigd te worden door onze promotie van homoseksualiteit, verdien je geen plaats en zul je vroeg of laat uit de boot vallen. We zullen van je af zijn. We zullen selecteren … de mensen die zullen overleven zijn degenen die ook slim genoeg zijn om niet misleid te worden door onze propaganda “. Slaat dat ergens op?

RE: Nou, het is zeker logisch voor hen. En ik denk dat ook deze vroege seksinitiatie het algemene doel heeft waarvan ik denk dat we er later dieper op in zullen gaan. Maar wat betreft de seksualisering van de bevolking … toen hij op de band zei: “Alles kan”, ik denk dat dat is wat we zien. Het is niet zozeer dat, laten we zeggen, iemand misschien niet voor zichzelf de homoseksuele stijl aanneemt, maar als gevolg van de propaganda zal hij zeker ook een stuk toleranter zijn voor dat soort gedrag.

Het is dus een desensibilisatie, zelfs voor de persoon die het niet voor zichzelf accepteert.

DLD: Met de kracht van propaganda durf je niet tegen homoseksuelen te zijn, anders word je als homofoob bestempeld. Je durft niet tegen een van onze programma’s voor vrouwen te zijn, anders ben je een mannelijk chauvinistisch varken. Het is als antisemitisme. Als dit label genoeg geld in de cultuur krijgt, blijven mensen er schokkend aan vastzitten. Het is gemakkelijker om te zwijgen.

OPNIEUW:Een ander thema was dit bedrijf over “VERANDERING”. En ik wil veranderen met betrekking tot religie en familie, maar tijdens de periode dat ik naar deze tape luisterde, herinner ik me dat ik naar een MASSA ging en dat ze op dat moment toevallig MEISJES UIT DE ALTER hadden. Dus toen ik zat en de kans kreeg om naar de band te luisteren, dacht ik, als katholiek is dat … als je praat over effectieve verandering, dat is waarschijnlijk het moeilijkste en het moeilijkste was om naar onze traditionele Mis, die dingen die katholieken zo lang hebben beoefend en geloofd en … rond die tijd werd deze toespraak gehouden, die ongeveer eind 1969 was, begon alles op zijn kop te draaien, zo erg zelfs dat ik denk dat veel mensen als ze nu een kerk binnengaan waar de Novus Ordo (sp) is, denk ik dat je ‘

Je kijkt naar het kleine liedboek; dat is natuurlijk radicaal veranderd en ziet u, in plaats van broeders ziet u mensen; of je zou iets vreemds kunnen zien gebeuren bij het altaar dat nu de “tafel” is.

Het idee van God als eeuwig en de leringen van Jezus Christus als eeuwig, en daarom is de lering van de kerk als eeuwig afhankelijk van het gezag van God, en God brengt verandering op Gods manier teweeg. Wat dit op mij neerkomt, is dat deze mensen zeggen: “Nee, we nemen de plaats van God in; we stellen vast wat zal veranderen en wat niet zal veranderen, dus als we zeggen dat homoseksualiteit of wat dan ook vandaag moreel is … was dat niet gisteren. , maar het is vandaag. We hebben het gezegd, en daarom is het moreel. We kunnen morgen veranderen. We kunnen het morgen weer immoreel maken “. En dit is de usurpatie van de rol van God om te definiëren wat de persoon, de gewone persoon, verondersteld wordt te geloven.

DLD: Het idee is dus dat als iedereen gewend is te veranderen, de meeste mensen niet zullen vragen: “Wel, wie heeft besloten wat er moet worden veranderd en hoe het moet worden veranderd”? De meeste mensen gaan er gewoon in mee, zoals zomen en schoenstijlen en dat soort dingen. Het IS dus een usurpatie ( aanmatiging) , van de Regel van God, en als je het Humanistisch Manifest leest, en ergens vroeg in het inleidende deel ervan, zeggen ze: “het menselijk intellect is het hoogste goed”. Welnu, voor elk menselijk wezen is dat wat u het hoogste goed noemt, uw god. Dus voor deze mensen is het menselijk intellect dat het hoogste goed is, god. En waar bevindt het menselijk intellect zich? Nou, in de hersenen van een of meer mensen. Dus deze mensen, in feite … ik weet niet of ze zo openhartig zouden zijn om dat te zeggen, maar of ze het weten of niet, wat ze zeggen is: “Ik ben god. WIJ zijn goden, omdat we beslissen wat moreel is, wat morgen moreel is, wat volgend jaar moreel zal zijn. WIJ bepalen verandering. “

RE: Dat klopt. En natuurlijk, in een notendop, je hebt zojuist het menselijk potentieel uitgelegd, de New Age, alle nieuwe esoterische bewegingen die we hebben gezien. Maar met betrekking tot verandering leek hij te erkennen dat er een aantal entiteiten waren die deze verandering traditioneel blokkeerden en daarom mensen resistent maakten tegen constante manipulatie.

En natuurlijk een daarvan is het gezin, en dat omvat grootmoeders, grootvaders, onze etnische achtergrond enzovoort, en ik denk dat ik onder de indruk was van alles wat hij leek te noemen of het economie was, muziek … had het algehele effect van het gezin verkleinen en de macht van de staat vergroten.

Dat was een constant thema, en daarom denk ik dat als we dingen evalueren, ik denk dat een van de dingen die we in het algemeen tegen onszelf moeten zeggen, is: ‘Welk effect heeft dat op het gezinsleven, en het gezin en ik denk dat als elk congreslid of senator het zou vragen die vraag zouden we waarschijnlijk niet veel actie hebben op Capitol Hill, omdat bijna alles wat op de snoek afkomt een verloochening heeft, het gezinsleven schaadt en de macht van de overheid versterkt en uitbreidt.

DLD: Het heeft een ogenschijnlijk doel, en dan heeft het een ECHT doel.

RE: Ja, en als een zogenaamde helpende professional is je vermogen om dat te zeggen erg interessant. De andere factor is deze hele factor van religie, en hij had het in wezen over een religie zonder dogma, een religie die een beetje zou hebben van alle andere traditionele religies, zodat niemand zich echt ongemakkelijk zou voelen, en hij zei, nogal neerbuigend: sommige mensen hebben dit nodig en als ze het nodig hebben, maken we iets dat ze nodig hebben. Maar het kan natuurlijk niets zijn dat iets zou verklaren dat moreel absoluut of de natuurwet was. Wat betekent dat het belangrijkste doelwit van deze groep controllers natuurlijk de rooms-katholieke kerk was en is en hij noemde specifiek de rooms-katholieke kerk.

DLD: Religie is belangrijk omdat het eeuwig is en wij … mensen die de kerk volgen, zullen onze regels over verandering niet kopen. Maar als we onze eigen religie maken, als we definiëren wat religie is, dan kunnen we het veranderen zoals het ons uitkomt. Ja, de rooms-katholieke kerk … ik voelde me een beetje gevleid hier als katholiek te zitten, toen ik hoorde dat de kerk het enige obstakel is dat, zei hij, “we moeten veranderen. En zodra de rooms-katholieke kerk valt. , de rest van het christendom zal gemakkelijk vallen “.

RE: Ik merk dat, terwijl het gesprek vorderde, hij zei: “Nu denk je misschien dat kerken in de weg zullen staan, maar ik wil je vertellen dat ze ons zullen HELPEN”, en hij zei niet dat ze ons zouden helpen , allemaal behalve de rooms-katholieke kerk … hij zei: “Ze zullen ons helpen”, en helaas …

DLD: Hij had gelijk.

RE: Hij zei dit niet expliciet, maar nogmaals, het was een van die thema’s die doorkwamen … hij dacht blijkbaar dat het gebruik van woorden erg belangrijk was, want hij noemde dit met betrekking tot een aantal dingen, zoals de Bijbel. Dezelfde als de psychiater, Miralu (sp?) Zei dat “als je de mensen wilt beheersen, je eerst de taal moet beheersen”. Woorden zijn wapens. Hij wist dat blijkbaar heel goed en ik denk dat de controllers dit als geheel heel goed weten. Het maakt natuurlijk deel uit van hun campagne.

Maar die kleine uitspraak over woorden, dat “woorden zullen worden veranderd”. Toen ik dat hoorde dacht ik … “In plaats van ‘alter’ (altaar) te zeggen, zeg je ‘tafel’. In plaats van ‘offer’ zeg je ‘maaltijd’ met betrekking tot de mis”, en mensen zeggen: “Dat is niet belangrijk”. Natuurlijk weet je dat dat ERG belangrijk is, waarom zouden ze anders de moeite nemen om het te veranderen? Waarom zou je anders al deze rompslomp doorlopen als het niet belangrijk is? Het is duidelijk belangrijk voor hen, omdat ze weten MET HET VERANDEREN VAN WOORDEN JIJ IDEEËN VERANDERT.

DLD: Ze doen veel moeite en tijd om het te veranderen en ze doen geen moeite voor dingen die NIET belangrijk zijn, dus ja, je hebt helemaal gelijk. De priester heeft niet langer de rol … in sommige gevallen heeft hij niet meer de rol die de priester vroeger had. Omdat woorden betekenis hebben. Er is de woordenboekdefinitie, maar ik denk dat we allemaal weten dat bepaalde woorden een betekenis hebben die een beetje moeilijk onder woorden te brengen is … maar ze hebben betekenis.

Dus ja, de taal beheersen … u DENKT in uw taal. Je denkt bij jezelf in het Engels of Spaans of in welke taal je ook bekend bent, maar als je denkt, praat je tegen jezelf en praat je tegen jezelf in woorden, net zoals je met andere mensen praat. En als je de taal kunt beheersen waarmee de ene persoon tegen zichzelf spreekt of de ene persoon tegen de ander, dan ben je een heel eind gegaan om te controleren wat die persoon IN STAAT is – wat hij in staat is te denken, en dat zowel een inclusieve als een uitsluitende component ervan. Jij zet de toon …

RE: Neem bijvoorbeeld het woord GAY. Ik heb een paar oude banden van Franz Layhar (sp?) En hij praat over de GAY Huzaren, weet je … de gelukkige soldaten … en nu kun je datzelfde woord niet helemaal gebruiken, toch? Maar weet je, het woord homoseksueel, sodomiet is vervangen door de term ‘homo’, vertegenwoordigt een ideologie, niet alleen een woord, en als je het gebruikt, is het stilzwijgend zeggen: ‘Ja, ik accepteer wat je interpretatie hiervan is’.

DLD: Ze hadden waarschijnlijk maandenlang een commissie om te kiezen welk woord ze hiervoor gingen gebruiken. Het woord “homo” heeft in de eerste plaats een connotatie die onjuist is. De meeste homoseksuelen zijn helemaal geen homo. Het zijn meestal behoorlijk ongelukkige mensen. Ondanks alle publiciteit die hen vertelt dat ze zich op hun gemak kunnen en moeten voelen bij wat ze doen, doen de meesten van hen diep van binnen niet … (beiden praten hier tegelijkertijd).

RE: Ik veronderstel dat ze een sadofobie zullen bedenken voor degenen die een hang hebben over sadomasochisme en een pedofobie voor degenen die problemen hebben met pedofilie, dus we kunnen hier gewoon naar uitkijken, denk ik. Ik denk dat we ernaar kunnen uitkijken voor zover we onszelf toestaan … dat we de oppositie toegang geven tot de hersenen.

DLD: En om de waarheid te dicteren die WIJ gebruiken. Seksuele opvoeding is GEEN opvoeding. Het is conditionering, en we mogen nooit de term “seksuele voorlichting” gebruiken. Het is een verkeerde benaming. Als ze de woordenschat beheersen, kunnen ze de manier waarop we kunnen denken en de manier waarop we ideeën onder onszelf en tegen wie dan ook uitdrukken, beheersen. Maar “seksuele conditionering”, “seksuele initiatie” is veel nauwkeuriger en daar moeten we op aandringen. We mogen nooit termen “homofobie” en “homo” gebruiken. Homoseksueel is homoseksueel. Het is helemaal geen homo.

RE: Dat klopt. In feite zullen we waarschijnlijk wat huiswerk moeten maken over … waarschijnlijk van alle populaire bewegingen in de VS. Waarschijnlijk is de pro-life beweging het meest gevoelig voor woorden.

Over media-evenementen en toegang tot de hersenen gesproken, ik herinner me de eerste toespraak die Bush hield waarin hij sprak over de Nieuwe Wereldorde … Ik herinner me dat ik halverwege mijn stoel sprong. Die term. Hier is hij, de president, die New World Order zegt alsof het iets is dat iedereen afwist. En iemand die door de kamer keek, zei: “Ik heb dat gehoord. Wat zei hij”? En ik zei: “Hij zei: ‘Nieuwe Wereldorde’!” En ze zeiden: “Wat betekent dat? Waarom is dat buitengewoon?”

Dus ik denk dat een van de wapens die we tegen de controllers hebben, is dat als we zijn toegang tot onze geest kunnen afsnijden, we een kans hebben om aan de manipulatie te ontsnappen, zo niet helemaal – tenminste om aan een deel van de manipulaties te ontsnappen. Bedenk dat een van de boeken over Chinese krijgsgevangenen erop wees dat sommige van hun overlevenden om NIET gehersenspoeld te worden hun trommelvliezen braken. En op die manier – niet kunnen horen – kon de vijand geen toegang krijgen tot hun hersenen en daardoor konden ze overleven waar anderen dat niet deden.

En in onze populaire cultuur hebben we een aantal dingen … TV en radio waarschijnlijk in de eerste plaats, dat zijn de constante middelen waarmee de oppositie toegang heeft tot onze hersenen en tot de hersenen van onze kinderen. Dus ik denk dat de logische conclusie, en een van de logische conclusies, is dat als je niet wilt dat de vijand toegang heeft, je de toegangslijnen moet afsnijden … die in huizen zouden zijn om eenvoudigweg ofwel helemaal te elimineren , of controle door andere vormen …

DLD: Neem de netwerken daarover. Ze zeggen: “Als je onze programmering niet leuk vindt, zet hem dan uit”. En dat zouden we moeten doen. We zouden moeten zeggen: “Ja. Je hebt gelijk.” En we moeten het uitschakelen. En laat de adverteerders hun geld uitgeven aan een publiek dat er niet is.

Als kinderarts ben ik altijd geïnteresseerd in hoe kinderen dingen doen en hoe kinderen zijn als volwassenen, en of je het nu hebt over internationale politiek waar het ene land oorlog voert met een ander of kinderen op de speelplaats, er zijn bepaalde dingen die veel voorkomen . Het is gewoon dat kinderen op de speelplaatsen het op kleinere schaal doen. Maar je noemt het afsnijden van de toegang tot je hersenen … iemand zegt: ik wil het niet horen. En ik herinner me dat ik kinderen op een speelplaats hoorde … iemand zei … “ya-na-na-na-na-na-na”, en ze plaagden het joch … Wat doet hij? Hij legt zijn handen over zijn oren. Hij zegt dat ik niet ga luisteren. En de jongen die hem probeert te kwellen, zal proberen zijn handen weg te trekken en er zeker van te zijn dat hij luistert. En het is hetzelfde …

RE: woorden. Woorden komen binnen. En het kind weet het. Woorden hebben betekenis. Ze doen hem pijn.

DLD: Goebels wist het. Lenin wist het. CBS weet het. Het is interessant; het principe staat – over de hele linie. Het wordt alleen maar gecompliceerder naarmate je ouder wordt. Ingewikkelder. Maar kijk naar kinderen op een speelplaats en je leert veel over volwassenen.

RE: Ja. Daar knikken we allemaal met ons hoofd naar. Deze Dr. Day was zeer betrokken bij het hele establishment van de bevolking, en hij was natuurlijk voor abortus. Maar toen hij begon te praten over ouderdom en euthanasie, herinner ik me een van de boeken over bevolkingscontrole dat anticonceptie zonder doodsbeheersing zinloos was.

En een van de voordelen in termen van … als men gunstig was voor het doden van bejaarden … een van de gunstige dingen is in feite abortus om de eenvoudige reden dat – algemeen gesproken – abortus het resultaat is van een nogal buitensporige afhakking van bevolking aan de voorkant. Dat wil zeggen, aan het einde van de geboorte. En het onvermijdelijke effect is dat je een bevolking zult hebben die topzwaar is met een snel vergrijzende bevolking, de huidige staat in de Verenigde Staten.

Het is dus onvermijdelijk dat als je de jeugd gaat vermoorden, vooral in het tempo waaraan we ons in dit land lijken te hebben aangepast, dan zul je steevast iets moeten doen aan al die vergrijzende bevolking. Want van de weinige kinderen die worden geboren, kan niet worden verwacht dat ze deze enorme last van al deze mensen dragen. Dus je snijdt het ene uiteinde af en daarom, zoals je op de band aangaf, zei hij onvermijdelijk: “Wel, deze paar jonge mensen die mogen worden geboren, zullen deze onvermijdelijke last op hen voelen en dat zullen ze ook zijn. meer ongevoelig. “

Ze zullen meer opgewarmd raken van het idee dat oma en opa dit kleine feestje hebben en ze dan schuiven naar waar ze ook heen schuifelen. En of het nu de “dood” -pil is of naar een vernietigingskamp gaat, of …

DLD: Er was ooit een film uit genaamd “Soilant Green”. Herinner je je die film nog? Ik heb niet de hele film gezien, maar Edward G. Robinson zat graag in het theater en luisterde naar Beethovens pastorale symfonie terwijl hij zijn ondergangspil slikte.

RE: Dat klopt. Hij maakte ook duidelijk dat het voedsel dat de mensen aten van elkaar waren. Maar zoals hij zei, zolang het maar met waardigheid en humaan wordt gedaan … zoals je paard opbergen.

DLD: Dat lijkt een beetje op pornografie. Jaren geleden kwamen kinderen pornografie tegen. Het was altijd slechte fotografie en goedkoop papier. Toen kwam Playboy met de glanzende pagina’s en echt goede fotografie, dus dan is pornografie niet langer goedkoop. Het is respectabel. We gingen naar een film in het Pittsburgh Playhouse. Ik heb mijn zoon meegenomen. Het was de Manchurian Candidate. Tijdens de previews van de dingen die gaan komen was er een titel die ik me niet meer herinner, maar die (onhoorbaar) in technicolor was met klassieke muziek op de achtergrond.

En het was een pornofilm. En ik zei, nou, als je een gitaar hebt, dan is het pornografie; maar als je een klassieke film hebt, wordt deze omgezet in kunst. Het was pornografie.

Het is een voorbeeld van wat je zei. Zolang het met waardigheid wordt gedaan, is dat wat telt. Als je iemand waardig vermoordt, is dat oké. Als je pornografie met klassieke muziek hebt, is het kunst. Dat was het punt dat ik probeerde te maken.

RE: Nogmaals, over het gezin gesproken. Momenteel weet ik dat er ontzettend veel mensen zonder baan zijn en hij [Dr. Day] had heel wat te vertellen over bijvoorbeeld de zware industrie. Ik denk dat de schok was dat deze man … Ik was niet verbaasd dat hij veel wist over bevolkingscontrole, abortus en aan de andere kant – euthanasie.

Maar wat me verbaasde, was dat hij een persoon was die het had over religie, wetgeving, onderwijs, sport, amusement, eten … hoe kon iemand zoveel input hebben? Nu zou je kunnen zeggen: “nou, het kwam niet uit”. Maar we weten dat we twintig jaar later naar deze herinneringen moeten luisteren … behalve misschien voor enkele kleine dingen, alles wat hij heeft gezegd is uitgekomen en bijna onvoorstelbaar. Hoe KAN een individu praten met zo’n gezaghebbende, niet-vragende … dat dit de manier was waarop DIT zou gebeuren en DIT zou gebeuren in “mode” en DIT zou gebeuren op tv en er zouden video zijn recorders voordat ik ooit van het woord hoorde.

DLD: Ik denk dat wat er gebeurt … zeker één persoon hoort dit, maar de plannen zijn in geen geval gemaakt door een of een klein aantal individuen. Net zoals industriële bedrijven die een raad van bestuur hebben, met mensen uit allerlei activiteiten die in het bestuur van dit bedrijf zitten, en ze zeggen: ‘Als we dit nu met ons product doen, of als we uitbreiden op dit gebied, wat zal dat doet dat met het bankwezen? Wat doet dat met kleding? Wat zal dat doen … welke impact, rimpeleffect zal dat hebben op andere dingen? ” En ik weet zeker dat degene die deze plannen maakt, vertegenwoordigers hebben uit elk gebied dat je maar kunt bedenken.

Dus ze zullen onderwijzers hebben, ze zullen kledingfabrikanten hebben – ontwerpers; architecten … over de hele linie. Ik weet zeker dat ze samenkomen en vergaderingen hebben en plannen maken en dat iedereen zijn inbreng levert, precies zoals een militaire operatie verloopt. Wat gaat de marine doen? Zullen ze de kust bombarderen? Wat gaat de luchtmacht doen? Komen ze binnen met luchtbedekking? Wat gaat de infanterie doen? Het is hetzelfde. Deze mensen, wanneer ze plannen, missen geen enkele truc.

Ze hebben experts op elk gebied en ze zeggen: “Wel, als we dit, dat en nog wat doen … John, wat zal dat met je operatie doen?” En John zal in een positie zijn om feedback te geven: “Nou, dit is wat ik denk dat er zal gebeuren.” Het omvat dus zeker een breed scala aan mensen. En dat één persoon dit alles kan zeggen in de twee uur dat hij met ons sprak, zegt ons echt dat hij op de hoogte was van veel informatie.

RE: Dat klopt. Hij moet in ieder geval ooit in een van die bestuurskamers hebben gezeten. En ik denk niet op het hoogste niveau vanuit zijn positie, maar genoeg, want iedereen in de bevolkingscontrole zou geassocieerd worden met namen van stichtingen … machtige stichtingen, machtige organisaties …

DLD: En ik weet zeker dat er veel in de plannen stonden die hij nooit had gehoord. Hij was geen viersterrengeneraal in deze outfit. Hij zou niet in het hele verhaal zijn.

RE: Nou, jammer dat hij niet zes uur in plaats van twee uur had kunnen praten, en we hadden misschien veel meer informatie gehad. Er was nog een aspect dat ik fascinerend vond om hiernaar te luisteren. Dit hele aspect van privacy … hij zei dat als de privéwoningen voorbij gingen, we individuen zouden hebben, niet-familieleden die misschien onze appartementen zouden delen.

Zoals ik begrijp, wordt dat in Californië steeds populairder. Zouden Californië en New York de kuststaten kunnen zijn, zei hij … Dat klopt … PORT-steden die dingen binnenhalen zodat ze uiteindelijk hun weg naar Midden-Amerika kunnen vinden. Maar dit gaat over privacy. Toen hij het bijvoorbeeld over seks had, maakte hij enkele interessante opmerkingen. Een van hen die me als een hoop stenen troffen, was deze zaak; “We moeten open zijn over seks”. Alsof er geen angst kan zijn voor de persoon die niet aarzelt om zich open te stellen voor het publiek. Als je nu kijkt naar deze zogenaamde seksinitiatieprogramma’s op de scholen waar de kinderen worden gedwongen, hetzij door middel van schrijven of door mondelinge expressie, om over alle aspecten van de seksuele sfeer te praten …

[einde van zijde één eindigt abrupt – zijde twee volgt]

DLD: … van ons recht om zelfs uw seksleven te onderzoeken. Uw geld zal gemakkelijk zijn. We hebben het allemaal op de computer. We zullen er meer over weten dan jij. Maar we moeten een generatie vormen waarin de meest intieme activiteit die twee mensen kunnen hebben, openbaar is, of openbaar kan zijn. Daarom is het moeilijker om persoonlijke gedachten te hebben en je kunt het systeem niet tegenhouden als alles wat je denkt en doet openbare kennis is. Maar de planners zullen niet zo open zijn over hun eigen leven. Ze behouden hun privacy. Het is voor de rest van ons.

RE: Ja. Net als bij het luisteren naar concerten en opera’s, maar voor de massamedia pompen ze hardrock in. Dat was een ander fascinerend iets. Bijvoorbeeld, de … en ik weet dat dit is gebeurd omdat ik met veel jonge mensen te maken heb … de jongeren hebben hun eigen radiostations voor hun muziek en volwassenen hebben hun eigen en nooit zullen de twee elkaar ontmoeten. En als ze dat doen, is er meestal een botsing. En ik denk dat hetzelfde waarschijnlijk geldt voor veel klassieke films. Ik kan me herinneren dat toen ik opgroeide en mijn vader de radio aan had, ik denk dat het een soort algemene muziek was. Ik zei niet: “Papa, ik hou niet van die muziek; ga naar een ander station”. Terwijl er nu een gefabriceerde generatiekloof is die het gezin in het nadeel brengt.

DLD: En het creëert conflicten binnen het gezin, wat een van de spin-offs voor hen is. Als je constant druk bezig bent met je kinderen, je houdt niet van de muziek die ze spelen, en ze zijn constant druk bezig met je omdat ze niet leuk vinden wat je speelt … dat doet slechte dingen met de banden van genegenheid die u graag in het gezin koestert.

RE: Het lijkt erop dat elke verzetsbeweging tegen de controleurs van de bevolking waarschijnlijk gebaseerd zou zijn op gezinnen die zichzelf op een aantal manieren versterken. Een daarvan is om ervoor te zorgen dat kinderen op de hoogte zijn van oma en opa en waar ze vandaan komen en een geheel ontwikkelen … eerst de familiealbums tevoorschijn halen en ervoor zorgen dat kinderen weten dat ze wortels hebben. En ten tweede dat hun gezin stabiel is. Een vader, een moeder, met kinderen, met grootvaders. Degenen onder ons die ze hebben, moeten ze vasthouden.

Tegen het einde van de tape was er een verwijzing – op dat moment zou alles samenkomen – hoe deze nieuwe wereldorde zou worden geïntroduceerd bij een bevolking waarvan ik op dit punt denk dat ze zouden aannemen dat deze acceptabel zou zijn voor haar … hoe werd dit gesteld? We worden gewoon op een ochtend wakker en zullen er gewoon veranderingen zijn? Wat zei hij daarover?

DLD: Het werd gepresenteerd op wat een te vereenvoudigde manier moet zijn, dus met enkele kwalificaties, hier zijn de herinneringen die ik heb … Dat in de winter, en er was belangrijk voor de winter – in een weekend, zoals op een vrijdag en er zou worden aangekondigd dat dit op zijn plaats was of op het punt stond te zijn … Dat de Nieuwe Wereldorde nu het Systeem voor de Wereld was en we zijn allemaal onze trouw aan deze Nieuwe Wereldorde verschuldigd.

En de reden voor de winter is dat – en dit werd gezegd – mensen minder geneigd zijn om in de winter te reizen, vooral als ze in een gebied wonen waar ijs en sneeuw ligt. In de zomer is het gemakkelijker om op te staan en te gaan. En de reden voor het weekend is dat mensen die hier vragen over hebben, zaterdag en zondag alles gesloten is en dat ze geen gelegenheid zouden hebben om vragen te stellen, protest in te dienen en nee te zeggen. (NB.: dit doen ze vaak met allerlei belangrijke beslissingen: vlak voor of in het weekend of vakantie)

En juist die periode in het weekend zou een desensibiliserende periode mogelijk maken, zodat wanneer maandag kwam en mensen de gelegenheid hadden om er misschien wat bedenkingen bij te maken of er zelfs tegen te zijn … er 48 uur zou zijn geweest om het idee in zich op te nemen en te wennen eraan.

RE: Hoe zit het met degenen die besloten dat ze niet mee wilden gaan?

DLD: Ergens daarbinnen was het dat … omdat dit een “nieuwe autoriteit” is en het een verandering vertegenwoordigt, vanwaar je trouw werd verondersteld te zijn, mensen zouden worden opgeroepen om publiekelijk hun trouw aan de nieuwe autoriteit te erkennen. Dit zou betekenen dat je een overeenkomst ondertekent of op een openbare manier erkent dat je deze … autoriteit hebt aanvaard. Je accepteerde de legitimiteit ervan en er waren twee indrukken die ik meesleepte. Als je dat niet deed … en ik weet niet zeker of de twee indrukken elkaar noodzakelijkerwijs uitsluiten, omdat dit niet in detail werd onderzocht … een ervan was dat je gewoon nergens heen zou kunnen.

Als u zich niet aanmeldt, kunt u geen elektrische impulsen op uw bankrekening krijgen en heeft u geen elektrische impulsen om uw elektriciteit, uw hypotheek of uw voedsel te betalen en wanneer uw elektrische impulsen weg zijn , dan heb je geen middelen van bestaan.

RE: Zou je deze dingen van andere mensen kunnen krijgen, of zou dat zijn … met andere woorden, laten we zeggen als je een sympathieke familie had …

DLD: Nee, dat zou niet kunnen omdat de huisvestingsautoriteit nauwlettend in de gaten zou houden wie er in een woonplaats woont. Dus de huisvestingsautoriteit zou er zeker van zijn dat iedereen die daar woonde, toestemming had om daar te wonen.

RE: Kan ik wat te eten krijgen?

DLD: Uw uitgaven, via elektronisch toezicht, zouden behoorlijk strak in de gaten worden gehouden, dus als u te veel geld uitgeeft op de supermarkt, zou iemand dit oppikken en zeggen: “Hoe komt het? Wat doe je met al dat eten? Ik zie er niet zo dik uit. Je hebt niet zoveel mensen. We weten dat je niet amusant bent. Wat doe je met al dat eten? ‘ En deze dingen zouden dan de …

RE: Ik heb zeven mensen in mijn kelder die bezwaar hebben tegen de Nieuwe Wereld Orde en ik geef ze te eten en toen zeiden ze: nou, er moet er een gaan.

DLD: Ze horen daar niet thuis en je kunt ze niet voeden en aangezien je sympathiek tegenover ze bent, is je trouw misschien ook niet erg betrouwbaar.

RE: Ja. We zien dit … Ik denk dat de Chinese ervaring ons veel zegt over bepaalde dingen. Toen ze bijvoorbeeld het “Eenkindfamilie” wilden handhaven … stopten ze al het onderwijs voor het tweede kind. Je voedselrantsoenen werden gesneden, zodat je niet de juiste hoeveelheid voedsel kon krijgen, en als ze daar manieren omheen vonden, voerden ze verplichte abortussen in en verplichte aansluiting van de spiraaltjes.

Ergens op de band deze zaak over “Mensen kunnen twee tegenstrijdige ideeën ronddragen – of zelfs twee tegenstrijdige ideeën omarmen, zolang ze er niet twee dicht bij elkaar komen”. En wat meteen in me opkwam is … hier hebben we een organisatie als Planned Parenthood … “vrijheid om te kiezen”, maar ze ondersteunen programma’s voor populatiecontrole, wat natuurlijk NIET de vrijheid is om te kiezen. En als ze dan ter verantwoording worden geroepen en iemand zegt: “Wacht even hier. Je bent hier ‘vrijheid om te kiezen – vrijheid om te kiezen’, maar je steunt het Chinese programma dat verplicht is.

Ik herinner me een verklaring van wijlen Allen Gootmacher, een van de medische directeuren van Planned Parenthood, en hij zei: “Nou, als mensen hun gezin beperken en doen wat we zeggen, prima. Maar als we verplichte bevolkingscontrole nodig hebben, gaan we het hebben.”

Wat zou er gebeuren met mensen die niet mee zouden gaan, en in het bijzonder dat punt over: “Er zouden geen martelaren zijn”? Dat was veelbetekenend, want ik herinner me dat ik naar films over het Derde Rijk had gekeken die vaak ’s avonds laat kwamen en dat mensen uit hun huis werden gehaald, maar buren vroegen nooit: “Waar gingen ze heen?” Ze wisten waar ze heen gingen!

DLD: Solzjenitsyn vermeldt dat in de Goelag-archipel.

RE: Ik denk dat dit erg lijkt op wat we zouden zien. Mensen zouden gewoon verdwijnen en je zou het niet vragen, omdat het jezelf of je familie in gevaar zou kunnen brengen. Maar je zou weten waar ze heen gingen. Als je vragen stelt, vestig je de aandacht op jezelf en kun je ze volgen tot waar ze naartoe zijn gegaan. Dus bemoei je met je eigen zaken en stapt over de uitgehongerde man op straat die niet meeging.

DLD: Hij ging niet in detail over hoe dit precies zou gebeuren, maar het is niet zo moeilijk voor te stellen. Ja. In het verleden kwamen de nazi’s, de communisten kwamen midden in de nacht, mensen verdwenen gewoon en een eenvoudige manier om dit te doen is dat als je wordt afgesneden van alle economische steun en je geen plek hebt om te wonen en niets te doen hebt. eten … we zien nu al veel daklozen.

Ik had vanmorgen net een man op kantoor die vertelde dat hij en zijn kind vandaag in het centrum van Pittsburgh mensen in dozen zagen wonen. Als de Nieuwe Wereld Orde hier is en je leeft in een doos, kunnen we geen mensen hebben die de plaats bezaaien, dus kom je rond in de wagen en je haalt ze op.

Als uw gemoedstoestand terwijl u opgroeit en gevormd is, “menselijke waarde schuilt in productief zijn; je moet een prestigieuze positie hebben of op zijn minst iets nuttigs doen – een bijdrage leveren”, en de truck komt langs om een man die in een doos leeft en hij levert geen enkele bijdrage, wie gaat er enthousiast van worden? Weet je … hij is ondermenselijk; hij is een foetus; hij is een zygote; hij is vervallen en foetussen en zygoten en vervallen dieren zijn allemaal hetzelfde dier. Dus wat doe je ermee? Je gooit ze weg. Wie raakt er enthousiast over?

RE: Ik herinner me dat toen de Chinese communisten aan de macht kwamen, een van de eerste dingen die ze op scholen leerden, geen gedachten waren over specifieke politieke ideologieën, maar over evolutie en dat de mens maar een dier was en als de mens maar een dier was, dan waren wij vindt het niet erg om gedreven te worden en meesters te hebben die de dieren in de gaten houden en we zijn één grote mierenkolonie en we hebben iemand om het verkeer te leiden en …

Over verkeer gesproken. We spraken over bejaarden en opnieuw – mensen die deze band horen, het is fenomenaal hoe vaak deze dingen op deze band je zullen treffen. Ik ben net terug uit New Jersey, waar veel dorpen van het type pensionering zijn en ik ben er al een aantal jaren en er is een structuur rond een bejaardentehuis dat al minstens twee of drie jaar niet is voltooid. Nu hebben ze het onlangs voltooid. Het is een soort weg, maar ik denk dat het gemakkelijker zou zijn om uit een complex te komen op een speelterrein dat het zo ingewikkeld is. En toch rijden er in het hele gebied ouderen.

En we zijn een echtpaar van redelijk middelbare leeftijd en voor het leven van mij konden we er niet achter komen hoe we eruit zouden komen, wat we gingen doen en dus vroeg ik een aantal bewoners … ” vind je het vervelend dat ze deze weg al jaren niet meer hebben gemaakt en nu kun je niet zomaar de straat oversteken, wat logisch zou zijn geweest? ‘ Je moet naar beneden gaan en ze hebben een kruikhandvat en je moet over en onder gaan, dus het duurt zo lang, en de vrouw antwoordde me: “Weet je, we gaan gewoon niet uit. ga niet uit “.

Dus hier hebben we dit kleine bejaardendorp waar ze het erg moeilijk hebben gemaakt voor een bevolking, misschien enkele honderden huizen op dit plat met maar één uitgang en de uitgang brengt zoveel moeite met zich mee, ze zeggen dat ze gewoon de ze moeten vaak boodschappen doen.

DLD: Ik vraag me meteen af … als het moeilijk is om eruit te komen, is het waarschijnlijk ook moeilijk voor bezoekers om binnen te komen.

RE: Deze bejaardentehuizen doen me een beetje denken aan een olifantenbegraafplaats. Het enige dat opvalt, is dat er geen kinderen zijn. In deze huizen wordt niet gelachen.

DLD: Mijn ervaring is dat deze mensen in de bejaardentehuizen, wanneer ze een kind zien, ze gewoon bloeien. Ze vinden het geweldig om een kind te zien. Natuurlijk zijn ze blij dat hun zoons en dochters komen en andere volwassenen, maar als ze een kind zien – en het hoeft niet van henzelf te zijn – heeft dat een zeer gunstig effect op hun humeur. En als deze oudere mensen geen kinderen zien, is de keerzijde van die medaille dat de kinderen ook geen oudere mensen zien. Dus als je er niet aan gewend raakt om oudere mensen te zien, bestaan ze niet.

RE: En daarom, met het gezin, ervoor zorgen dat je kinderen hun grootouders heel vaak zien, ongeacht hoeveel dat met zich meebrengt, de problemen met de logistiek, enz … het is zeker de moeite waard, want, nogmaals, als je nooit iemand ziet en je leert niet van ze te houden en je hebt nooit contact met ze, als iemand zegt: “Nou, het is tijd voor je opa om uit te checken”, dan is het zoiets van: “Wie is dat?”

Wie gaat er verdedigen en vechten voor iemand die ze nog nooit eerder hebben gezien? Oh, ik herinner me een van de zinnen. Zoveel van deze dingen … je hoeft ze maar één keer te horen en ze blijven in je hoofd hangen. Het is zo schokkend.

We hebben het al gehad over “seks zonder voortplanting”, en toen zei u ook dat de technologie er zou zijn voor “voortplanting zonder seks” en dit is een heel ander gebied omdat het tegenstrijdig is. Als een land zo overbevolkt is, zou je seksuele activiteit willen verminderen, pornografie kwijt willen raken, alles wat seksueel stimulerend was, kwijt willen raken. Maar nee. Het is een tegendeel. U wilt de seksuele activiteit verhogen, maar alleen voor zover dit niet tot voortplanting leidt. Dat was toch de boodschap?

DLD: Ja, en dit is mijn eigen extensie. Hij zei dit niet, maar dat leidt tot slavernij, want als je verslaafd raakt aan je bevrediging, of het nu gaat om seks, eten of wat dan ook, dan ben je gemakkelijker te controleren, wat een van de redenen is waarom het celibataire priesterschap zo belangrijk is. En zoveel priesters begrijpen dat niet eens. Maar als je verslaafd bent aan seks … als seks gescheiden is van voortplanting, iets wat je alleen doet voor bevrediging – ik zal niet proberen om dat te vergelijken met eten omdat je niet zonder eten kunt – dan kun je gemakkelijker zijn gecontroleerd door de beschikbaarheid of de verwijdering van de beschikbaarheid van seks.

Dus dat kan een tot slaaf makende eigenschap worden. Nu, voortplanting zonder seks … wat je dan zou krijgen, zou alle wenselijke eigenschappen hebben van een mens zonder enige aanspraak op mensenrechten. Zoals we het nu doen, zeggen we, je bent een mens omdat je een vader en moeder hebt … je hebt een gezin en dus ben je een mens met mensenrechten. Maar als je vader een petrischaaltje was en je moeder een reageerbuis, hoe kun je dan aanspraak maken op mensenrechten? U hebt uw bestaan te danken aan het laboratorium dat u geen mensenrechten verleent.

En er is geen God, dus je kunt niet gaan voor door God gegeven mensenrechten, dus je bent een ideale slaaf. Je hebt alle eigenschappen van een mens, maar je hebt geen enkele aanspraak op rechten.

RE: In “Brave New World” hadden ze het kastenstelsel, de alfa’s, de omega’s, enz. De manier waarop ze de verschillende kastenstelsels tot stand brachten, was dat in de decanterende of geboortekamers de persoon die ondergeschikt of slaaf moest maken arbeid … werk in de mijnen … kreeg maar een klein beetje zuurstof naar de hersenen zodat ze leerden van hun slavernij te houden en ze waren erg gelukkig.

Ze wisten niet beter. Ze hadden niet de middelen om dingen te doen, maar hoe hoger je in de kaste zit, hoe meer zuurstof je naar je hersenen krijgt. Dus we hadden eigenlijk een groep ondermenselijke wezens die van hun slavernij hielden. In het verleden hielden slaven waarschijnlijk niet veel van hun slavernij, maar in dit geval hebben we deze technologie die ervoor zorgt dat mensen van hun slavernij gaan houden, en elke kaste hield ervan om te zijn wat ze waren in “Brave New World”. En al onze luisteraars die dat de laatste tijd niet hebben gelezen …

DLD: Misschien herinner je je de slogan die boven de concentratiekampen van de nazi’s stond … iets over: “Werk is vrede en werk is geluk”. Ik weet niet meer of het Bucchenwald (sp) of Auschwitz was. Mijn herinnering aan woorden is niet precies, maar het idee is wat telt. En hier is Huxley, die Brave New World schrijft en in wezen hetzelfde zei voordat Hitler zelfs maar aan de macht was, dus Huxley wist iets.

RE: Hij kwam uit een familie die waarschijnlijk ten minste gedeeltelijk bijdroeg aan deze Nieuwe Wereldorde. Een aantal Engelse auteurs … HG Wells … uit die periode en van die verenigingen die de concepten belichtten van wat er op het pad kwam.

Ik kan me herinneren dat ik Brave New World op de middelbare school las en dacht: “Jongen, is dit fantasieland”. Dertig jaar later zei ik: “Dit is eng”. Er lijkt een soort overeenkomst te zijn tussen zijn geschriften en de toespraak van Dr. Day, omdat je een nogal gemengde boodschap krijgt in Brave New World, dat deze dingen niet echt goed zijn. Het zou beter zijn als de mens nog steeds gevoel voor humor had, een gevoel van privacy, als het gezin nog bestond … maar het is onvermijdelijk. Ze gaan weg. Jammer. Dat spijt me een beetje. Een beetje sentiment, maar de nieuwe orde moet binnenkomen en we moeten er ruimte voor maken.

En ik kreeg diezelfde indruk van de dingen die over deze dagband werden gezegd. Hij was niet echt blij met sommige dingen, maar ze zullen hoe dan ook gebeuren, dus maak het jezelf gemakkelijker. Hoe meer u het accepteert, hoe gemakkelijker het zal zijn als het zich voordoet, en ik doe u een soort plezier – artsen daar vanavond – ik ga het u gemakkelijker maken door u van tevoren te vertellen wat komen en u kunt uw eigen aanpassingen maken.

DLD: Ergens in de Schrift … Ik denk dat het na de zondvloed was, God zei : “Ik zal mijn wet in het hart van de mens schrijven” , en ik voel dezelfde parallel die jij doet tussen Dr. Day’s reactie op waar hij aan werd blootgesteld en de mijne … lijkt dit niet helemaal te accepteren. Huxley leek niet helemaal te accepteren waar hij over schreef, maar beiden zeiden: “Wel, dit alles heeft een zekere onvermijdelijkheid, dus laten we proberen de beste delen ervan te bespreken. Het zal goed zijn voor mensen. Technologie zal beter zijn. , zal de kwaliteit van leven beter zijn … dus je leeft een paar jaar korter. “

Maar ze lijken allebei berichten te verzenden en kopen niet het hele pakket …

RE: En misschien zou ik willen dat sommige mensen meer vragen zouden stellen. Terugkijkend op de geschiedenis zijn er veel mensen die een idee hadden van wat een Nieuwe Wereldorde zou moeten zijn, zeker Hitler en Stalin deden dat, maar wat in deze periodes ontbrak, is dat ze de technologie ontbraken om veel van de dingen uit te voeren. … bewaking, constante monitoring … maar in deze zogenaamde Nieuwe Wereld Orde zal het erg moeilijk worden om eraan te ontsnappen, omdat technologie die middelen zal verschaffen die deze totalitaire individuen jaren geleden ontbraken.

DLD: Ik kan me op de originele banden niet herinneren, heb ik de zin genoemd waarin hij zei: “Deze keer gaan we het goed doen!” ?

RE: Nee. Dat deed je niet.

DLD: Er waren zoveel details om te onthouden. Maar toen hij het had over het binnenhalen van de Nieuwe Wereldorde, zei hij: “Deze keer gaan we het goed doen”.

En meteen vraag ik me af: “wat bedoel je, ‘deze keer’?”. Daar was geen expliciete verklaring voor, maar ik denk dat het vrij gemakkelijk is om te concluderen dat eerdere inspanningen te maken hadden met het Derde Rijk … Uw punt over de technologie is van cruciaal belang met computers en alle uitwisselingsmiddelen die worden bestuurd door elektronische impulsen.

Niemand heeft enige rijkdom. U bezit niets van waarde behalve toegang tot elektronische impulsen die buiten uw macht liggen. Een geldloze samenleving. Dus als je beloning voor werken [niets meer dan] impulsen op de computer is en de enige claim die je hebt, zijn deze impulsen en de mensen die het systeem beheren kunnen ze geven of nemen zoals ze willen. Tot die tijd was er geen enkele manier om de verklaring in het boek Openbaring die zei: “Niemand kan kopen of verkopen tenzij hij het merkteken van het beest heeft” … er is geen manier die zou kunnen worden afgedwongen.

Mensen zouden kunnen zeggen dat ik je een schepel tomaten ruil voor een schepel tarwe. Als je mijn kinderen naar school brengt, geef ik je zes korenaren. Ruilhandel. En zelfs niet per se zo primitief, er was altijd goud en zilver en andere vormen van geld die zelfs beter waren dan ruilhandel. Maar met deze geldloze samenleving, geloof ik dat dit de eerste keer in de geschiedenis van het menselijk ras is waar de hele wereldbevolking economisch kan worden gecontroleerd, zodat iemand kan zeggen: “Ik heb op de juiste knoppen gedrukt en ik weet hoeveel eer je hebt elektronisch hebben; ik weet waar u uw geld elektronisch uitgeeft; en u kunt niet kopen, u kunt niet verkopen tenzij u op mijn computer stapt. “

Op dit moment heb je een half dozijn creditcards in je zak, maar al snel wordt het teruggebracht tot één creditcard en dan, als we … je weet dat de ogenschijnlijke reden is dat wanneer mensen hun creditcards verliezen en we daarvan af en plaats het implantaat in … waar het toegankelijk moet zijn voor de scanner … in je rechterhand of in je voorhoofd.

RE: Over scanner gesproken. Toen we de tv-oorlog hadden ….. de Golfoorlog? Het was de eerste oorlog waarin je daar gewoon zit en 24 uur per dag, net alsof je daar op het slagveld bent. Er werden verschillende opmerkingen gemaakt over de technologische vooruitgang en hoe ze slechts één klein individu konden ontdekken in … ze gebruikten de constante verwijzing om te lokaliseren … “lokaliseren”. Ik kan me voorstellen dat ze met de verschillende technologieën ook een paar afvalligen in de Nieuwe Wereldorde kunnen aanwijzen. De technologie die van toepassing was op een zogenaamde ‘vijand’ kan ook van toepassing zijn op deze besturen van de order.

DRD: Precies. Het is infrarood spul dat … ik ben hier een beetje amateuristisch over, maar elke warmtebron zoals een hert, een mens, een afvallige … kan worden opgepikt door een infraroodscanner en je krijgt een soort van een overzicht van of het een hert of een schaap is of wat dan ook.

Mijn eerste hoorzitting over hen was tijdens de oorlog in Vietnam, waar onze troepen ze gebruikten om de vijand op te sporen. Dat is zo’n twintig jaar geleden, dus ze zijn nu waarschijnlijk nog geavanceerder dan toen; maar met dit soort bewaking zou het voor iedereen vrij moeilijk zijn om te ontsnappen en te zeggen: “Wel, ik ga gewoon de bergen in en word een kluizenaar en ontsnap aan de Nieuwe Wereldorde. Ik kan herten schieten en bessen eten en overleven en ik heb een vrouw die behoorlijk stevig is en zij zal kunnen overleven en we zullen doen wat de indianen deden voordat Columbus hier kwam en we zullen het allemaal overleven “. De New World Order zal zeggen: “Nee, dat doe je niet, want we gaan je vinden”.

RE: Zelfs in Brave New World hadden ze een groep mensen die nog als gezin leefden en de vrouwen kregen borstvoeding en ze werden wilden genoemd. Maar we zullen geen wilden hebben. We zijn beschaafd, we zullen mager zijn en onze tanden zullen recht zijn.

DLD: Iets dat ook werd genoemd; bossen kon – en indien nodig zou – worden geëgaliseerd of verbrand. Dit komt voort uit deze beweging … godin moeder aarde, en hoe we het milieu moeten beschermen … maar als we iemand willen vinden die probeert weg te komen, zullen we het hele bos platbranden. We zullen ze vinden. Dat werd gezegd. Ontbossing kan en zal worden bewerkstelligd om ervoor te zorgen dat niemand buiten de controle van het systeem komt.

RE: We lopen hier ten einde. Hoe voelde je je na … nou, het is nu ongeveer 22 jaar geleden sinds die originele lezing en er gaat waarschijnlijk geen dag voorbij – tenminste sinds ik de band heb gehoord – dat ik niet denk aan de dingen die deze Dr. Day zei.

DLD: U krijgt constante herinneringen. Er gaat geen dag voorbij dat iets niet zegt: “Dat doet me denken aan …” dat en dat, of het nu gaat om bewaking of beveiliging …

RE: … of kleding. Ik opende onlangs een speelgoedcatalogus en merkte dat er toevallig geen babypoppen in deze speelgoedcatalogus stonden … natuurlijk om terug te gaan naar het idee dat we niet willen dat kleine meisjes dat doen door aan baby’s te denken. Ze hadden maar één kleine pop en het was een soort volwassen pop. En niets dat iemands moederinstinct zou verhogen. Wel, dokter, wat is de prognose?

DLD: Alleen aan de mens overgelaten denk ik dat de technologie er al is en met technologische vooruitgang denk ik dat het onvermijdelijk is – als de mens aan zijn lot wordt overgelaten – dat sommige mannen in staat zullen zijn om de totale controle over andere mannen te laten gelden. . andere mensen. De mens aan zijn lot overgelaten … de neiging is – in groepen als deze dan – dat interne onenigheid ontstaat waar de leiders elkaar ook naar de keel zouden vliegen … die elk zeggen: “Nee, ik ben machtiger dan jij. Ik verdien meer dan jij “.

RE: Wie controleert de controllers?

DLD: Ja. Ze zouden zichzelf neersteken. Ik denk het wel. Ze zouden hun eigen zaden van vernietiging creëren terwijl ze het systeem aan het creëren waren. Maar het andere vraag ik me af of dit inderdaad de tijd is voor onze Heer om terug te komen en te zeggen: “Genoeg is genoeg. Omdat je mijn planeet aarde gaat vernietigen. Ik heb de leiding over de planeet. Ik heb de leiding over De mensheid zal vernietigd worden als ik zeg: ik sta niet toe dat mijn schepselen deze mate van controle aannemen en uitoefenen waar jij de hele zaak gaat vernietigen.

RE: Wat ik net dacht toen je dat net zei, is dat dictators in het verleden mensen konden doden, ze konden martelen, maar in wezen konden ze niet veranderen wat het betekende om een mens te zijn. Ze konden de menselijke natuur niet veranderen. Nu krijgen we met dit nieuwe genoomproject een project van meerdere miljarden dollars waarin ze een overzicht krijgen van ieders genen. Niemand zal ontsnappen. Iedereen zal zijn genetische codes hebben en daarmee de deur openen voor manipulatie om de betekenis te veranderen van wat het BETEKENT om mens te zijn.

En als iemand een entiteit heeft die geen vrije wil meer heeft, hoef je je alleen maar af te vragen of dat punt van de Heer zegt: “Genoeg”.

DLD: Net zoals Lucifer zichzelf in het begin als God opzette, zo stelden sommige mensen zichzelf nu op als God en zeiden: “Ik controleer de computers, ik controleer de genomen, ik controleer alles, ik ben God …” en op dat punt zou Hij moeten zeggen: “Nee, dat ben je niet! Ik moet je laten zien … je bent het NIET. Ik ben nog steeds God. Je bent maar een schepsel”

RE: En zoals u op de originele band zei, wij geloven in wat onze Heer heeft gezegd, in dat Hij ons geen wezen zal laten. Hij zal bij ons zijn tot het einde der tijden.

DLD: Dit roept nu meteen de vragen op, wanneer ze langs komen en zeggen: “Het is jouw beurt om het trouwformulier te ondertekenen” … wat ga je doen? Toen Henry de achtste langs kwam en zei: ofwel teken hier en sluit je aan … en terwijl hij het zei, gooiden ze de strop over de tak van de eik, gleden de strop om je nek en zeiden: ‘je wilt teken dit of slaan we het paard onder je vandaan? ‘ en veel mensen zeiden dat ik het niet zou ondertekenen en ze werden gemarteld.

Ondanks dat hij heeft gezegd dat er geen martelaren zullen zijn, zullen er zeker martelaren zijn. De implicatie van zijn uitspraken was dat ze niet als martelaren zouden worden erkend, maar dat er martelaren zullen zijn en dat ze als martelaren zullen worden erkend. Misschien niet op dezelfde manier als in het verleden, maar ik denk dat dit iets is waar mensen zich op zouden moeten voorbereiden. Als ik neus aan neus sta met deze keuze, “teken ether deze trouw of we gaan je in een goederenwagon zetten en je gaat naar Arizona, de woestijn in …” Ik denk dat we voorbereid moeten zijn. om een besluit te nemen.

RE: Ik denk dat het een understatement zou zijn om te zeggen dat deze tape een grote betekenis heeft en het is als een waarschuwing en het geeft ons ideeën over dingen die we zouden moeten doen en dingen die we niet zouden moeten doen en ik denk dat iedereen die naar de tapes luistert, wel zal komen met dingen die hij op kleine schaal kan doen. Ik denk dat dat het mooie is van dit ding. Terwijl hij aan het praten was … waren het niet echt wereldschokkende dingen waar hij het over had. Hij had het over kleine dingen. Televisie. Dingen die we elke dag doen. Dingen die onder onze controle staan. De boeken die we lezen.

En ik denk dat sommige van deze veranderingen, als ze zich gaan voordoen, zich zullen voordoen bij de individuele persoon binnen die familie, waarbij hij het woord naar buiten brengt en dan de kleine dingen doet. Ik denk dat ze op de lange termijn het belangrijkst zijn.

DLD: Net als bij de gevangenen die de hersenspoeling hebben overleefd, denk ik dat mensen die spiritueel georiënteerd zijn, die aan God denken, nadenken over hun relatie MET God, degenen zijn die dan beter voorbereid of uitgerust zullen zijn om deze wereld en de wereld te overleven. De volgende. Terwijl degenen die er gewoon op gericht zijn om op dit moment in hun behoeften te voorzien, strikt de materiële behoeften van de dag, gemakkelijker te controleren zijn.

Onder de dreiging uw comfort te verliezen of uw eten te verliezen of uw hoofd te verliezen of wat dan ook, zullen sommige mensen zeker toegeven, en degenen van wie ik denk dat ze zullen overleven en ik bedoel echt zowel in dit leven als in het volgende – ze zullen moeten degenen zijn die voorbereid zijn, want het is mijn overtuiging wanneer de tijd komt om de beslissing te nemen … “Gaat u zich aanmelden of niet?” … het is te laat om met de voorbereiding te beginnen en te beginnen te zeggen: “Wel, laat mij Denk hierover na.” Je hebt geen tijd om erover na te denken. Je gaat ja of nee zeggen. Ik hoop dat velen van ons de juiste beslissing nemen.

RE: Dat doe ik ook, en ik denk dat de tape evenveel levens zal veranderen en hopelijk een even goed effect zal hebben als het op het mijne en het jouwe, dus ik wil je heel erg bedanken. Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de US Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632. Uw opmerkingen en kritiek en alle andere informatie die u over deze tape zou kunnen hebben, zijn zeer welkom. CDR OPMERKING: We zijn het met dr. Dunegan eens, dat die man, aan zijn lot overgelaten, onvermijdelijk zal worden meegesleurd in het wereldwijde slavenkamp dat door de humanisten voor de mensheid is gepland. We WETEN ook dat “bij God alle dingen mogelijk zijn”.

Het is aan ieder van ons om te bepalen wat we gaan doen. Ofwel bidt, vraag om leiding en instructie en vraag vooral om de mogelijkheid om te ‘luisteren en horen’ de leiding van de Heilige Geest; doe dan al het mogelijke om uit de weg te gaan, zodat Gods werk kan worden gedaan in plaats van ‘het onze’. Met andere woorden: “Laat los en laat God”.

Aangezien niemand van ons (waarvan ik me bewust ben) God hier fysiek heeft zien rondvliegen , is het logisch dat zijn werk in deze fysieke wereld zal worden gedaan door – niet door – degenen die voor Hem hebben gekozen en vragen wat Hij zou ons laten doen.

OF … wacht op de opname terwijl het kwaad ongehinderd in deze wereld overvloedig aanwezig is.

Terug naar Shadow Government

http://www.sweetliberty.org/nobarbarians3.htm

http://www.sweetliberty.org/shadow.htm