Over feiten over Covid-19

Herbloggen van https://swprs.org/

Swiss Policy Research (SPR) is een onderzoeks- en informatieproject over geopolitieke propaganda in Zwitserse en internationale media.

Feiten over Covid-19. Bijgewerkt : juni 2020 ; Deel op : Twitter / Facebook

Volledig gerefereerde feiten over Covid-19, geleverd door experts in het veld, om onze lezers te helpen een realistische risicobeoordeling te maken. (Regelmatige updates hieronder)

‘De enige manier om de pest te bestrijden is eerlijkheid.’ ( Albert Camus, 1947)

zie voor afbeeldingen bij de onderstaande link

Overzicht

Volgens de laatste immunologische en serologische studies was de totale dodelijkheid van Covid-19 (IFR) is ongeveer 0,1% en dus in het bereik van een sterk seizoensgebonden influenza (griep).

In landen als de VS, het VK en ook Zweden (zonder lockdown), ligt de algehele sterfte sinds het begin van het jaar in het bereik van een sterk griepseizoen; in landen als Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland ligt de algehele sterfte in het bereik van een mild griepseizoen.

Zelfs in wereldwijde “hotspots” ligt het risico op overlijden voor de algemene bevolking van school en werkende leeftijd doorgaans binnen het bereik van een dagelijkse autorit naar het werk . Het risico werd aanvankelijk overschat omdat veel mensen met slechts lichte of geen symptomen geen rekening hielden.

Tot 80% van alle testpositieve personen blijft symptoomvrij . Zelfs onder de 70-79-jarigen blijft ongeveer 60% symptoomvrij. Meer dan 95% van alle personen ontwikkelt zich bij de meest matige symptomen .

Tot 60% van alle personen heeft mogelijk al een bepaalde cellulaire achtergrondimmuniteit voor Covid19 als gevolg van contact met eerdere coronavirussen (dwz verkoudheidsvirussen).

De mediane of gemiddelde leeftijd van de overledene is in de meeste landen (inclusief Italië ) meer dan 80 jaar en slechts ongeveer 4% van de overledene had geen ernstige voorwaarden. De leeftijd en het risicoprofiel van sterfgevallen komen dus in wezen overeen met normale sterfte .

In veel landen vond tot tweederde van alle extra sterfgevallen plaats in verpleeghuizen , die niet onder een algemene afsluiting vallen. Bovendien is het in veel gevallen niet duidelijk of deze mensen echt stierven aan Covid19 of aan weken van extreme stress en isolatie .

Tot 30% van alle extra sterfgevallen is mogelijk niet veroorzaakt door Covid19 , maar door de gevolgen van de lockdown, paniek en angst . Zo daalde de behandeling van hartaanvallen en beroertes met wel 60% omdat veel patiënten niet meer naar het ziekenhuis durfden te gaan.

Zelfs bij zogenaamde “Covid19-sterfgevallen” is het vaak niet duidelijk of ze stierven aan of met coronavirus (dwz aan onderliggende ziekten) of dat ze werden geteld als “veronderstelde gevallen” en helemaal niet werden getest. Officiële cijfers weerspiegelen dit onderscheid echter meestal niet .

Veel berichten in de media over jonge en gezonde mensen die stierven aan Covid19 bleken vals te zijn: veel van deze jongeren stierven niet aan Covid19, ze waren al ernstig ziek (bv. Door niet-gediagnosticeerde leukemie), of ze waren in feite 109 in plaats van 9 jaar oud. De vermeende toename van de ziekte van Kawasaki bij kinderen bleek ook vals te zijn .

Sterke stijgingen van regionale sterfte kunnen optreden als de zorg voor ouderen en zieken instort als gevolg van infectie of paniek, of als er aanvullende risicofactoren zijn zoals ernstige luchtverontreiniging . Twijfelachtige regels voor de omgang met de overledene leidden soms tot extra knelpunten bij uitvaart- of crematiediensten.

In landen als Italië en Spanje, en tot op zekere hoogte in het VK en de VS, zijn ziekenhuisbelastingen als gevolg van sterke griepgolven niet ongebruikelijk . Dit jaar is tot 15% van de artsen en gezondheidswerkers in quarantaine geplaatst , ook al ontwikkelden ze geen symptomen.

De vaak getoonde exponentiële curven van “corona-gevallen” zijn misleidend , aangezien het aantal tests ook exponentieel toenam. In de meeste landen bleef de verhouding tussen positieve tests en tests in het algemeen (dwz het positieve percentage) constant op 5% tot 25% of nam slechts licht toe. In veel landen werd de piek van de spread al ruim voor de sluiting bereikt .

Landen zonder avondklok en contactverboden, zoals Japan , Zuid-Korea , Wit-Rusland of Zweden , hebben geen negatiever verloop gekend dan andere landen. Zweden werd zelfs geprezen door de WHO en profiteert nu van een hogere immuniteit in vergelijking met gesloten landen.

De angst voor een tekort aan ventilatoren was niet terecht . De invasieve beademing (intubatie) van Covid19-patiënten, die deels wordt gedaan uit angst om het virus te verspreiden, is volgens longspecialisten in feite vaak contraproductief en schadelijk voor de longen.

In tegenstelling tot wat oorspronkelijk werd aangenomen, hebben verschillende onderzoeken aangetoond dat er geen aanwijzingen zijn dat het virus zich verspreidt door aerosolen (dwz kleine deeltjes die in de lucht zweven ) of door besmettingen met uitstrijkjes (bijv. Op deurkrukken of smartphones). De belangrijkste transmissiewijzen zijn direct contact en druppeltjes die worden geproduceerd bij hoesten of niezen.

Er is ook geen wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van gezichtsmaskers bij gezonde of asymptomatische personen. Integendeel, deskundigen waarschuwen dat dergelijke maskers de normale ademhaling verstoren en ‘kiemdragers’ kunnen worden . Vooraanstaande artsen noemden ze een ‘mediahype’ en ‘belachelijk’ .

Veel klinieken in Europa en de VS bleven tijdens de Covid19-piek sterk onderbenut of bijna leeg en moesten in sommige gevallen personeel naar huis sturen . Miljoenen operaties en therapieën werden geannuleerd , waaronder veel kankerscreeningen en orgaantransplantaties.

Verschillende media werden betrapt terwijl ze probeerden de situatie in ziekenhuizen te dramatiseren , soms zelfs met manipulatieve afbeeldingen en video’s. Over het algemeen zorgde de onprofessionele berichtgeving van veel media voor maximale angst en paniek bij de bevolking.

De internationaal gebruikte virustestkits zijn foutgevoelig en kunnen vals-positieve en vals-negatieve resultaten opleveren. Bovendien was de officiële virustest niet klinisch gevalideerd vanwege tijdsdruk en kan deze soms positief reageren op andere coronavirussen.

Talloze internationaal bekende experts op het gebied van virologie, immunologie en epidemiologie zijn van mening dat de genomen maatregelen contraproductief zijn en bevelen een snelle natuurlijke immunisatie van de algemene bevolking en bescherming van risicogroepen aan.

Er was nooit een medische reden voor het sluiten van scholen, omdat het risico op ziekte en overdracht bij kinderen extreem laag is . Er is ook geen medische reden voor kleine klassen, maskers of regels voor ‘sociale afstand’ op scholen.

De bewering dat alleen (ernstige) Covid-19 maar geen influenza veneuze trombose en long (long) embolie kan veroorzaken, is niet waar, aangezien al 50 jaar bekend is dat ernstige influenza het risico op trombose en embolie ook enorm vergroot .

Verschillende medische experts beschreven coronavirusvaccins als onnodig of zelfs gevaarlijk . Zo leidde het vaccin tegen de zogenaamde varkensgriep van 2009 bijvoorbeeld tot soms ernstige neurologische schade en rechtszaken bij miljoenen. Ook bij het testen van nieuwe coronavirusvaccins zijn al ernstige complicaties en storingen opgetreden.

Een wereldwijde griep of corona-pandemie kan zich inderdaad over meerdere seizoenen uitstrekken , maar veel onderzoeken naar een ‘tweede golf’ zijn gebaseerd op zeer onrealistische veronderstellingen , zoals een constant risico op ziekte en overlijden bij alle leeftijdsgroepen.

Verschillende verpleegsters, bijvoorbeeld in New York City, beschreven een vaak dodelijk medisch wanbeheer van Covid-patiënten als gevolg van twijfelachtige financiële prikkels of ongepaste medische protocollen.

Het aantal mensen dat door de maatregelen te kampen heeft met werkloosheid, depressies en huiselijk geweld heeft historische recordwaarden bereikt . Verschillende experts voorspellen dat de maatregelen veel meer levens zullen eisen dan het virus zelf. Volgens de VN lopen 1,6 miljard mensen over de hele wereld het directe risico hun levensonderhoud te verliezen.

Klokkenluider van de NSA, Edward Snowden, waarschuwde dat de “corona-crisis” zal worden gebruikt voor de massale en permanente uitbreiding van het wereldwijde toezicht. De bekende viroloog Pablo Goldschmidt sprak van een “wereldwijde mediaterreur” en “totalitaire maatregelen”. De vooraanstaande Britse viroloog professor John Oxford sprak van een “media-epidemie”.

Meer dan 600 wetenschappers hebben gewaarschuwd voor een ‘ongekende surveillance van de samenleving’ via problematische apps voor ‘contacttracering’. In sommige landen wordt dergelijke ‘contacttracering’ al rechtstreeks door de geheime dienst uitgevoerd . In verschillende delen van de wereld wordt de bevolking al gevolgd door drones en wordt ze geconfronteerd met ernstige reikwijdte van de politie.

Uit een WHO-onderzoek uit 2019 naar maatregelen op het gebied van de volksgezondheid tegen pandemische influenza bleek dat “contacttracering” vanuit medisch oogpunt ” in geen geval wordt aanbevolen” . Desalniettemin zijn contacttracing-apps in verschillende landen al gedeeltelijk verplicht geworden .

Zie ook :

Studies over de dodelijkheid van Covid-19 (overzicht)

Open brief van professor Sucharit Bhakdi

Europese sterftecontrole (EuroMomo)

Juni 2020

A. Algemeen deel

Studies naar de dodelijkheid van Covid-19

Stanford-professor John Ioannidis publiceerde een overzicht van Covid-19-antilichaamstudies . Volgens zijn analyse is de dodelijkheid van Covid19 (IFR) in de meeste landen en regio’s lager dan 0,16%. Ioannidis vond een bovengrens van 0,40% voor drie hotspots.

In haar laatste rapport verlaagde de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC de Covid19-letaliteit (IFR) tot 0,26% (beste schatting). Zelfs deze waarde kan nog steeds worden gezien als een bovengrens, aangezien de CDC conservatief uitgaat van 35% asymptomatische gevallen, terwijl de meeste onderzoeken wijzen op 50 tot 80% asymptomatische gevallen.

Eind mei publiceerden Zwitserse immunologen onder leiding van professor Onur Boyman echter wat waarschijnlijk de belangrijkste studie tot nu toe is over de dodelijkheid van Covid19. Deze voordrukstudie komt tot de conclusie dat de gebruikelijke antilichaamtests die antilichamen in het bloed meten (IgG en IgM), maximaal een vijfde van alle Covid19-infecties kunnen herkennen .

De reden voor deze discrepantie is dat bij de meeste mensen het nieuwe coronavirus al wordt geneutraliseerd door antilichamen op het slijmvlies (IgA) of door cellulaire immuniteit (T-cellen). In de meeste van deze gevallen ontwikkelen zich geen of slechts milde symptomen.

Dit betekent dat het nieuwe coronavirus waarschijnlijk veel vaker voorkomt dan eerder werd gedacht en dat de letaliteit per infectie tot vijf keer lager is dan eerder werd aangenomen. De werkelijke dodelijkheid zou dus ver onder de 0,1% kunnen liggen en daarmee in het bereik van sterke seizoensgriep.

In feite hebben verschillende onderzoeken nu aangetoond dat tot 60% van alle mensen al een zekere cellulaire immuniteit heeft tegen Covid-19, die werd verkregen door contact met eerdere coronavirussen (verkoudheidsvirussen). Vooral kinderen komen vaak in contact met dergelijke coronavirussen, wat kan helpen hun ongevoeligheid voor Covid19 te verklaren.

De nieuwe Zwitserse studie kan ook verklaren waarom antilichaamstudies, zelfs in hotspots zoals New York of Madrid, infectiepercentages van hoogstens ongeveer 20% aantroffen , aangezien dit zou overeenkomen met een werkelijk percentage van bijna 100%. In veel regio’s ligt de werkelijke prevalentie mogelijk al ruim boven de 50% en dus binnen het bereik van de immuniteit van het beslag.

Mocht de Zwitserse studie worden bevestigd, dan zou de beoordeling van Oxford-epidemioloog prof. Sunetra Gupta van toepassing zijn , die al vroeg had voorspeld dat Covid-19 zeer wijdverbreid is en de dodelijkheid onder 0,1% .

Ondanks de relatief lage letaliteit van Covid-19 (sterfgevallen per infectie), kan de mortaliteit (sterfgevallen per populatie) nog steeds regionaal en op korte termijn worden verhoogd als het virus zich snel verspreidt en risicogroepen bereikt, vooral patiënten in verpleeghuizen, omdat gebeurde inderdaad in verschillende hotspots (zie hieronder).

Vanwege zijn tamelijk lage dodelijkheid, valt Covid-19 hoogstens in niveau 2 van het door de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten ontwikkelde pandemische plan met vijf niveaus . Voor dit niveau moet alleen de “vrijwillige isolatie van zieke mensen” worden toegepast, terwijl verdere maatregelen zoals gezichtsmaskers, schoolsluitingen, afstandsregels, contactopsporing, vaccinaties en afsluitingen van hele samenlevingen niet worden aanbevolen.

Wat betreft het traceren van contacten , kwam een ​​WHO-onderzoek naar grieppandemieën uit 2019 ook tot de conclusie dat dit medisch gezien “onder geen enkele omstandigheid wordt aanbevolen” , aangezien het niet geschikt is voor gemakkelijk overdraagbare en over het algemeen milde luchtwegaandoeningen.

Er wordt wel eens beweerd dat de vrij lage dodelijkheid aan het begin van de pandemie niet bekend was. Dit is niet helemaal waar, aangezien gegevens uit Zuid-Korea, de cruiseschepen en zelfs uit Italië in maart al hebben aangetoond dat het risico voor de algemene bevolking vrij laag is.

Veel gezondheidsautoriteiten wisten dit ook, zoals uit gelekte e-mails van Denemarken medio maart blijkt: “ De Deense gezondheidsautoriteit blijft van mening dat Covid-19 niet kan worden beschreven als een algemeen gevaarlijke ziekte, omdat het geen normaal ernstig beloop heeft of een hoog sterftecijfer. ‘

Sommige media gaan door met het berekenen van een naar verluidt veel hoger Covid19-sterftecijfer van soms meer dan 1% door de sterfte eenvoudig te delen door ‘infecties’, zonder rekening te houden met de leeftijd en de risicospreiding, wat absoluut cruciaal is, vooral voor Covid19.

Uit de meest recente gegevens van de Europese sterftecontrole Euromomo blijkt dat verschillende landen, zoals Frankrijk, Italië en Spanje, al een ondergemiddelde sterfte bereiken . De reden hiervoor is dat de gemiddelde leeftijd van sterfgevallen door Covid19 zeer hoog was en dat er nu minder mensen dan normaal sterven in deze leeftijdsgroep.

Zie ook : Studies over de dodelijkheid van Covid-19

Voorbeeld: sterftecijfer per leeftijdsgroep in Massachusetts, VS ( bron )

De rol van verpleeghuizen

Verpleeghuizen speelden een absolute sleutelrol in de Covid 19-pandemie. In de meeste landen vond één tot twee derde van alle Covid19-sterfgevallen plaats in verpleeghuizen en tot 80% in Canada en sommige Amerikaanse staten. Zelfs in Zweden, dat geen afsluiting oplegde, vond 75% van de sterfgevallen plaats in verpleeginstellingen.

Het is des te zorgwekkender dat sommige autoriteiten hun verpleeghuizen hebben verplicht om Covid-patiënten uit de klinieken op te nemen, wat bijna altijd heeft geleid tot tal van nieuwe infecties en sterfgevallen. Dit gebeurde in Noord-Italië , Engeland en de zwaar getroffen Amerikaanse staten New York , New Jersey en Pennsylvania .

Uit Noord-Italië is ook bekend dat de wijdverbreide angst voor het virus en de aangekondigde afsluiting van het land hebben geleid tot de vlucht van de overwegend Oost-Europese verpleegsters, waardoor de afbraak van de ouderenzorg verder is versneld .

In de Verenigde Staten wordt ten minste 42% van alle Covid19-sterfgevallen veroorzaakt door 0,6% van de bevolking in verpleeghuizen. Verzorgingshuizen hebben gerichte bescherming nodig en profiteren niet van een algemene afsluiting van de samenleving als geheel.

Het is bekend dat zelfs gewone coronavirussen (koude virussen) zeer gevaarlijk kunnen zijn voor mensen in verpleeghuizen. Stanford-professor John Ioannidis wees er medio maart al op dat coronavirussen in verpleeghuizen een sterftecijfer tot 8% kunnen hebben .

Bovendien is het vaak niet duidelijk of deze mensen echt stierven aan Covid-19 of aan weken van stress en totale isolatie. Er waren bijvoorbeeld ongeveer 30.000 extra sterfgevallen in Engelse verpleeghuizen, maar in slechts 10.000 gevallen wordt Covid19 vermeld op de overlijdensakte .

Alleen al in april stierven ongeveer 10.000 extra dementiepatiënten zonder corona-infectie in Engeland en Wales als gevolg van weken isolatie. Het onderzoek naar de situatie in verpleeghuizen zijn gestart of aangevraagd in verschillende landen.

Sterfgevallen in verpleeghuizen, absoluut en percentage ( LTCCovid )

De rol van ziekenhuizen

De tweede centrale factor bij infecties en sterfgevallen zijn, naast de verpleeghuizen, de ziekenhuizen zelf. Uit een casestudy in Wuhan bleek al dat ongeveer 41% van de in het ziekenhuis opgenomen Covid-patiënten Covid in het ziekenhuis zelf had opgelopen.

Besmetting in ziekenhuizen speelde ook een doorslaggevende rol in Noord-Italië, Spanje, Engeland en andere regio’s die zwaar werden getroffen, wat betekent dat de klinieken zelf de belangrijkste plaats van overdracht van Covid19 werden naar reeds verzwakte mensen (de zogenaamde nosocomiale infectie) – een probleem dat was al waargenomen tijdens de SARS-uitbraak van 2003.

Op basis van de huidige kennis hadden de landen die erin slaagden uitbraken van infectie in verpleeghuizen en ziekenhuizen te voorkomen, relatief weinig sterfgevallen. De algemene afsluiting van de samenleving speelde echter geen rol of zelfs een contraproductieve rol (zie hieronder).

Een bijkomende factor is de soms dodelijke medische mishandeling van Covid-patiënten met agressieve medicijnen of invasieve beademing, waar deskundigen al maanden voor waarschuwen . In de VS zijn er bijvoorbeeld twijfelachtige financiële prikkels geweest om Covid-patiënten te verbinden met beademingsapparatuur, een praktijk die nu in verschillende staten wordt onderzocht .

Zie ook : Een undercoververpleegster uit het ‘epicentrum’ in New York City (video)

Het klinische beeld van Covid-19

De bekende Hamburgse medisch onderzoeker professor Klaus Püschel presenteerde zijn studie (Engels) over de eerste 12 van 190 gedetailleerde corona-autopsies op een persconferentie (Duits).

Professor Püschel benadrukte nogmaals dat Covid-19 “lang niet zo bedreigend is als aanvankelijk werd vermoed”. Het gevaar was “teveel beïnvloed door mediabeelden”. De media hadden zich geconcentreerd op ernstige individuele gevallen en hadden paniek veroorzaakt met “volledig verkeerde berichten”. Covid-19 is geen ‘dodelijk virus’ en de roep om nieuwe medicijnen of vaccins wordt ‘gedreven door angst, niet door feiten’.

De specifieke doodsoorzaak van de onderzochte gevallen was longontsteking, maar in ongeveer 50% van de gevallen was er veneuze trombose in de benen, wat kan leiden tot fatale longembolie. De nieren en de hartspier werden ook gedeeltelijk aangetast. Professor Püschel beveelt daarom de preventieve toediening van bloedverdunnende medicatie aan voor ernstige gevallen van covid.

Met betrekking tot trombose en longembolie benadrukte professor Püschel – net als andere experts eerder – dat een “lockdown” met quarantaine thuis “precies de verkeerde maat” was, aangezien het gebrek aan lichaamsbeweging zelf trombose bevordert. In feite waarschuwden Amerikaanse specialisten al voor dit risico nadat zelfs Covid-negatieve mensen onverwachte trombose ontwikkelden .

Veel media interpreteerden de autopsiebevindingen opnieuw verkeerd en spraken over Covid-19 als een bijzonder gevaarlijke ziekte die, in tegenstelling tot influenza, zou leiden tot trombose en longembolie. Dit is echter niet waar: het is al 50 jaar bekend dat zelfs ernstige influenza het risico op trombose en embolie enorm kan verhogen en de hartspier en andere organen kan aantasten . Zelfs de aanbeveling met betrekking tot preventieve bloedverdunner voor ernstige griep bestaat al 50 jaar .

Kinderen en scholen

Talrijke studies hebben nu aangetoond dat kinderen Covid19 nauwelijks krijgen en het virus niet of nauwelijks overdragen, wat al bekend was van de SARS-uitbraak in 2003. Er was dus op geen enkel moment een medische reden om scholen te sluiten.

Bijgevolg zagen al die landen die hun scholen in mei heropende, geen toename van het aantal gevallen van infectie. Ook landen als Zweden, die hun basisschool sowieso nooit hebben gesloten, hadden hier ook geen last van.

Een voordrukstudie van de Duitse viroloog Christian Drosten stelde dat het risico op infectie door kinderen vergelijkbaar is met dat van volwassenen en dat scholen daarom gesloten moeten blijven. Verschillende onderzoekers toonden echter methodologische fouten aan in de studie. Drosten trok vervolgens het advies over schoolsluitingen in.

Op sommige scholen, bijvoorbeeld in Frankrijk en Israël, zouden vermeende “corona-uitbraken” hebben plaatsgevonden. Het is echter waarschijnlijk dat dit overdrachten van leerkrachten naar schoolkinderen zijn die tot hun ongenoegen regelmatig worden getest, hoewel ze nauwelijks symptomen vertonen en zelf niet of nauwelijks besmettelijk zijn.

De British Kawasaki Disease Foundation bekritiseerde opnieuw de twijfelachtige en lugubere berichtgeving in de media over de ziekte van Kawasaki . In feite is er geen significante toename in gevallen van Kawasaki en geen bewezen verband met Covid-19. Algemene ontstekingsreacties bij individuele kinderen zijn ook bekend van andere virale infecties, maar het aantal tot nu toe gemelde gevallen is extreem laag.

Duitse medische verenigingen hebben ook het duidelijke gegeven : Covid-19 is onmerkbaar of zeer mild bij bijna alle kinderen. Scholen en kinderdagverblijven moeten daarom onmiddellijk en zonder beperkingen worden geopend, dwz er zijn geen kleine groepen, afstandsregels of maskers nodig.

Schoolkinderen in Frankrijk die in dozen moeten spelen (15 mei 2020, DailyMail )

Over de effectiviteit van maskers

Ongeacht de relatief lage letaliteit van Covid19 in de algemene bevolking (zie hierboven), is er nog steeds geen wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van maskers bij gezonde en asymptomatische mensen in het dagelijks leven.

Een cross-country studie van de University of East Anglia kwam tot de conclusie dat een maskervereiste geen nut had en zelfs het risico op infectie zou kunnen verhogen.

Twee Amerikaanse professoren en experts op het gebied van ademhalings- en infectiebescherming van de Universiteit van Illinois leggen in een essay uit dat ademhalingsmaskers geen effect hebben in het dagelijks leven, noch als zelfbescherming, noch om derden te beschermen (zogenaamde broncontrole). Het wijdverbreide gebruik van maskers heeft de uitbraak in de Chinese stad Wuhan ook niet voorkomen.

Een studie uit april 2020 in het tijdschrift Annals of Internal Medicine kwam tot de conclusie dat noch stofmaskers noch chirurgische maskers de verspreiding van het Covid19-virus door hoesten kunnen voorkomen.

Een artikel in het New England Journal of Medicine van mei 2020 komt ook tot de conclusie dat ademhalingsmaskers in het dagelijks leven weinig of geen bescherming bieden . De roep om een ​​maskervereiste wordt omschreven als een “irrationele angstreflex”.

Uit een meta-studie van mei 2020 over pandemische influenza, gepubliceerd door de Amerikaanse CDC , bleek ook dat ademhalingstoestellen geen effect hadden.

Bovendien heeft de WHO in juni verklaard dat werkelijk “asymptomatische overdracht” in feite “zeer zeldzaam” is , zoals blijkt uit gegevens van tal van landen. Enkele van de weinige bevestigde gevallen waren te wijten aan direct lichaamscontact , dwz handen schudden of kussen.

In Oostenrijk wordt vanaf half juni de maskerplicht in de detailhandel en horeca weer opgeheven . Een maskervereiste is in Zweden nooit ingevoerd omdat het “geen extra bescherming biedt aan de bevolking”, zoals de gezondheidsautoriteit uitlegde.

Talloze politici, mediamensen en politieagenten zijn al betrapt terwijl ze in een menigte speciaal voor de televisiecamera’s hun ademhalingstoestellen opdeden of onmiddellijk afdeden toen ze dachten dat ze niet meer werden gefilmd.

In sommige gevallen waren er brute politie-aanvallen omdat een persoon naar verluidt ‘haar masker niet goed droeg’. In andere gevallen mogen mensen met een handicap die geen masker kunnen en niet hoeven te dragen, geen warenhuizen binnengaan .

Ondanks dit bewijs pleit een groep genaamd “masks4all” , opgericht door een “jonge leider” van het World Economic Forum (WEF) Davos, voor wereldwijde maskervereisten. Verschillende regeringen en de WHO lijken op deze campagne te reageren.

Veel critici vermoeden dat de maskers eerder een psychologische of politieke functie hebben (‘snuit’ of ‘zichtbaar teken van gehoorzaamheid’) en dat het vaak dragen ervan zelfs tot extra gezondheidsproblemen kan leiden.

Een studie uit Duitsland toonde empirisch aan dat de introductie van gezichtsmaskers geen effect had op de infectiecijfers (zie grafiek). Alleen de stad Jena bleek een sterke afname van infecties te hebben, maar Jena voerde tegelijkertijd zeer strikte quarantainevoorschriften in.

Introductie van gezichtsmaskers in Duitse steden had geen invloed op infecties ( IZA )

Over de oorsprong van het virus

Half maart voerden sommige onderzoekers in een brief aan het tijdschrift Nature Medicine aan dat het Covid19-virus van natuurlijke oorsprong moet zijn en niet “van een laboratorium”. Ze noemden de structuur van het virus en het feit dat de binding aan de humane ACE2-celreceptor niet overeenkwam met het theoretische maximum.

In de tussentijd echter tal van gerenommeerde virologen hebben tegengesproken dit argument. Een kunstmatige oorsprong in het kader van virologisch functioneel onderzoek is ‘minstens zo plausibel’ als een natuurlijke oorsprong. In feite worden dergelijke coronavirussen al bijna 20 jaar intensief onderzocht in verschillende laboratoria (dwz sinds de SARS-uitbraak in 2003), zeggen ze.

Argumenten voor een kunstmatige oorsprong houden in het bijzonder in dat de binding aan de humane ACE2-celreceptor aanzienlijk sterker is dan bij alle gewone brondieren en dat tot nu toe geen direct brondier kon worden geïdentificeerd. Daarnaast bevat het virus enkele opvallende functionele gensequenties die mogelijk kunstmatig zijn ingevoegd (zie onderstaande afbeelding).

De initiële theorie van de dierenmarkt in Wuhan is inmiddels verworpen omdat geen van de dieren daar positief testte en een derde van de allereerste patiënten geen verband had met de dierenmarkt. De dierenmarkt wordt nu gezien als een secundaire transmissieplaats.

Het is bekend dat het virologische laboratorium in Wuhan, in samenwerking met de Verenigde Staten en Frankrijk, coronavirussen heeft onderzocht en daardoor ook “potentieel pandemische pathogenen” (PPP’s) heeft gegenereerd die bijzonder gemakkelijk overdraagbaar en / of bijzonder gevaarlijk zijn. Daarnaast zijn er in China en de VS verschillende laboratoriumongevallen geweest met virusuitstootjes.

De onbevooroordeelde waarnemer moet daarom verschillende realistische opties blijven overwegen: een natuurlijke oorsprong van het virus (zoals aangenomen met SARS 2003), een laboratoriumongeval als onderdeel van functioneel onderzoek (waarschijnlijk in Wuhan) of zelfs een gerichte vrijlating door een geopolitiek geïnteresseerde acteur in het oosten of westen.

Desondanks is het Covid19-virus in klassieke zin geen “biologisch wapen”: het virus is zeer gemakkelijk overdraagbaar , maar niet bijzonder gevaarlijk voor de algemene bevolking. Dierstudies hebben aangetoond dat er veel meer dodelijke coronavirussen kunnen worden gegenereerd.

Extra functionele aminozuren in het SARS-CoV-2-spike-eiwit ( Andersen , bewerkt)

Vaccins tegen Covid-19

Verschillende politici in Europa en de VS hebben verklaard dat de ‘corona-crisis’ alleen kan worden beëindigd door een vaccin dat momenteel wordt ontwikkeld.

Veel experts hebben er echter op gewezen dat een expresvaccin tegen het nieuwe coronavirus niet nodig of nuttig is vanwege de algehele lage letaliteit (zie hierboven) en de reeds dalende verspreiding . De bescherming van risicogroepen, vooral in verpleeghuizen, zou veel doelgerichter kunnen zijn .

Sommige deskundigen, zoals de Zwitserse infectioloog Dr. Pietro Vernazza, wezen er ook op dat uit ervaring blijkt dat met name de risicogroep het minst baat heeft bij vaccinatie, omdat hun immuunsysteem niet meer adequaat op het vaccin reageert.

Verschillende experts hebben ook gewezen op de aanzienlijke gezondheidsrisico’s van een expresvaccin. Zo leidde vaccinatie tegen de zogenaamde ‘varkensgriep’ uit 2009/2010 bijvoorbeeld tot soms ernstige neurologische schade, vooral bij kinderen, en tot miljoenenclaims.

Desalniettemin zijn er al miljarden dollars aan particuliere en openbare middelen ingezameld voor de ontwikkeling van een vaccin. Een “immuniteitsverklaring” voor werk en reizen wordt nog besproken . In tegenstelling tot de meeste mediaberichten, hadden de twee belangrijkste vaccinprojecten echter enkele ernstige complicaties.

In het geval van het vaccin van de universiteit van Oxford werden bij dierproeven alle zes resusapen ondanks vaccinatie ziek met Covid19 en waren ze even besmettelijk als de niet-gevaccineerde apen. Desalniettemin werd het vaccin doorgeschoven naar de menselijke testfase. De projectmanager legde echter uit dat het coronavirus al zo zeldzaam was geworden in de populatie dat de klinische proef mogelijk geen resultaat zou opleveren .

In het geval van het nieuwe RNA-vaccin van Moderna , dat ongebruikelijk rechtstreeks in menselijke experimenten werd getest , had 20% van de deelnemers in de groep met hoge doses een “ernstige bijwerking” , hoewel Moderna alleen zeer gezonde mensen toestond het te proberen.

Een van de Moderna-deelnemers werd vervolgens door CNN voorgesteld en geïnterviewd als een “held”. Er werd echter afgesproken om niet te vermelden dat de deelnemer flauwviel na de vaccinatie en “zo ziek als nooit tevoren in zijn leven” werd . Verschillende experts hadden ook kritiek op Moderna omdat ze hun klinische gegevens niet voldoende openbaar maakten .

De directeur van het US Corona Vaccine Rapid Development Program was zelf eerder directeur bij Moderna . President Trump kondigde ook aan dat het vaccin mogelijk in het hele land wordt verspreid onder het Amerikaanse leger . Sommige landen, zoals Denemarken, hebben al de wettelijke basis gecreëerd voor verplichte vaccinatie van de hele bevolking. Ook in Duitsland hebben verschillende politici zich uitgesproken voor verplichte vaccinatie.

Voorstanders van verplichte vaccinatie, zoals de World Medical President Frank Montgomery, stellen dat de bevolking moet worden gevaccineerd om degenen te beschermen die om gezondheidsredenen niet kunnen worden gevaccineerd. Gezien de tamelijk lage letaliteit van Covid19 en de toch al wijdverbreide prevalentie, lijkt deze argumentatie echter nogal twijfelachtig. Bovendien zijn er de ernstige vaccinatierisico’s die hierboven zijn beschreven.

Desalniettemin zei het hoofd van het grootste Europese ticketportaal Eventim dat “grote evenementen mogelijk pas terugkeren als er een vaccin of een overeenkomstig effectieve medicatie is.”

De Britse premier Boris Johnson, die begin juni samen met de Amerikaanse miljardair Bill Gates de vaccinatietop voorzat, beschreef de GAVI-vaccinalliantie als een soort ‘gezondheids-NAVO’ .

Regeringsleiders tijdens de wereldwijde vaccinatietop op 4 juni 2020 ( GAVI )

Medicatie tegen Covid-19

De situatie met betrekking tot nuttige medicatie voor ernstige gevallen van Covid19 blijft erg onduidelijk. De enige consensus is dat bloedverdunners nuttig zijn bij het voorkomen van levensbedreigende trombose en embolie (zoals bij ernstige griep).

Er zijn maandenlang heftige discussies geweest over het malaria-medicijn hydroxychloroquin (HCQ). Het tijdschrift Lancet publiceerde eind mei een studie waarin HCQ tot hartproblemen leidt. De WHO heeft vervolgens al haar HCQ-onderzoeken stopgezet. Kort daarna werd echter bekend dat de Lancet-studie gebaseerd was op een gemanipuleerde dataset .

De Lancet-studie en een andere studie in het New England Journal of Medicine (NEJM) moesten worden ingetrokken , wat een van de grootste medische schandalen van de afgelopen jaren is. De reden voor het gemanipuleerde onderzoek is niet duidelijk, maar de hoofdauteur lijkt tegelijkertijd betrokken te zijn bij een onderzoek naar het concurrerende geneesmiddel Remdesivir.

Het gebruik van remdesivir door het farmaceutische bedrijf Gilead kwam onder druk te staan ​​nadat uit een eerste onderzoek bleek dat het medicijn het risico op overlijden niet kon verminderen. Veel media negeerden dit echter en rapporteerden nog steeds positief over het medicijn.

Een voormalige Franse minister van Volksgezondheid onthulde in een interview dat de redacteuren van Lancet en NEJM in een vertrouwelijk discussiepanel verklaarden dat de druk en invloed van farmaceutische bedrijven zo groot, en zelfs ‘crimineel’, was geworden dat men niet langer van wetenschap kon spreken.

Verschillende klinieken gebruiken of onderzoeken HCQ bij Covid19-patiënten, soms in combinatie met zink, vitamines of andere medicijnen. Het is echter bekend dat HCQ kan leiden tot dodelijke complicaties bij mensen uit Afrika en het Middellandse-Zeegebied met een metabole peculariteit die favisme wordt genoemd.

Helaas moet worden aangenomen dat onjuiste of te agressieve medicatie met HCQ, steroïden , antibiotica en antivirale middelen en invasieve beademing heeft geleid tot tal van extra en vermijdbare sterfgevallen tijdens de corona-pandemie.

Deskundige meningen (selectie)

De Britse medische chef Dr. Chris Whitty legde in een lezing uit dat Covid19 “geen gevaar vormde voor de overgrote meerderheid van de bevolking”. De meeste mensen worden er niet of slechts licht ziek van en zelfs bij ernstig zieke mensen is de kans op herstel groot.

Stanford-professor en Nobelprijswinnaar in de chemie Michael Levitt legt in een nieuw artikel uit dat de afsluitingen niet levens hebben gered, maar velen hebben gekost. Een ‘paniekvirus’ heeft zich onder politici over de hele wereld verspreid, zei professor Levitt.

Professor Karel Sikora van de Universiteit van Buckingham voerde in een interview aan dat angst uiteindelijk ‘veel meer mensen zal doden dan het virus’, waaronder onbehandelde hart- en kankerpatiënten. Scholen moeten snel worden geopend en maskers moeten een individuele beslissing blijven omdat de voordelen ervan niet zijn bewezen. Men moet teruggaan naar een “oude normaal” en niet naar een “nieuwe normaal”. ( Opmerking : de video met professor Sikora is tijdelijk verwijderd door YouTube en pas hersteld na protesten).

Professor Yoram Lass, voormalig directeur-generaal van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid, stelt dat de afsluitmaatregelen “totaal onevenredig” zijn en een acute bedreiging vormen voor honderden miljoenen mensen. Covid19 is “vergelijkbaar met een griepepidemie” en zou een dergelijke politieke vernietiging van het levensonderhoud nooit hebben gerechtvaardigd. Mensen zijn geïntimideerd en ‘gehersenspoeld’.

Sunetra Gupta , hoogleraar epidemiologie in Oxford , stelt in een nieuw interview dat de dodelijkheid van Covid19 waarschijnlijk lager zal zijn dan 0,1% en dat een groot aantal mensen al met het virus in aanraking is gekomen.

De vooraanstaande Duitse viroloog prof. Hendrik Streeck bekritiseerde de blokkering en legde uit dat “alle experts terugkeren naar de beoordeling van de begintijd” dat Covid-19 “niet gebagatelliseerd moet worden, maar ook niet gedramatiseerd”. De reden voor de afnemende risicobeoordeling was het ‘enorme aantal infecties dat zonder symptomen bleef’. Streeck verwacht tegen het einde van het jaar geen overmatige sterfte in Duitsland, aangezien de gemiddelde leeftijd van overlijden “nogal boven de levensverwachting” ligt, en hij beschouwt “corona-apps” en wijdverbreide corona-tests niet als nuttig. Hij bekritiseerde ook het algemene gebruik van maskers en zei dat dit een “prachtige broedplaats voor bacteriën en schimmels” is. Scholen moeten zo snel mogelijk worden heropend.

Een medewerker van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken , verantwoordelijk voor rampenbescherming, heeft samen met externe deskundigen een analysepagina van 100 pagina’s geschreven over corona-crisisbeheersing, die begin mei naar de pers werd gelekt en sterke reacties opriep . In het artikel wordt Covid-19 beschreven als een “wereldwijd vals alarm”omdat “er waarschijnlijk nooit een risico was boven het normale niveau” voor de algemene bevolking. De nevenschade veroorzaakt door de lockdown is nu aanzienlijk hoger dan het herkenbare voordeel en overstijgt ver het risicopotentieel van het coronavirus. Alleen al in maart en april werden in Duitsland niet meer dan een miljoen operaties uitgevoerd. De door de officiële RKI verstrekte gegevens waren ‘niet betrouwbaar’ als basis voor besluitvorming. De ambtenaar werd vervolgens ontslagen omdat hij de krant ‘zonder toestemming’ had gemaakt.

Een groep onder leiding van professor Sucharit Bhakdi heeft de Vereniging van Artsen en Wetenschappers voor Gezondheid, Vrijheid en Democratie (MWGFD) opgericht, waaraan al meer dan 16.000 supporters hebben deelgenomen. Begin juni publiceerde de groep een oproep aan de federale regering en alle deelstaatregeringen om de Corona-maatregelen onmiddellijk en volledig op te heffen. Het boek van professor Bhakdi, Corona: A False Alarm? , die eind juni verschijnt, is al een Amazon-bestseller, uitsluitend vanwege de pre-orders.

Een senior arts voor intensieve geneeskunde in het Universitair Ziekenhuis Zürich , die zorgde voor kritische Covid 19-patiënten, bekritiseerde in een breed gedeelde videode “paniekzaaierij” geassocieerd met de ziekte. Voor de overgrote meerderheid van alle mensen is er geen significant risico op overlijden, de cijfers zijn over het algemeen vergelijkbaar met eerdere griepgolven. Risicogroepen zouden doelgericht kunnen worden beschermd, terwijl de uitsluiting alleen de immunisatie van de algemene bevolking verhindert. Daarnaast sterven er mensen door het medische onderaanbod in andere gebieden. De medische en sociale schade is al lang groter dan de baten. De gedeeltelijk verplichte mondbescherming voor schoolkinderen heeft ook “geen medisch gevoel en voordeel” en legt een zware last op de kinderen. Het ‘dagelijks tellen’ van de gevallen is onzinnig en verspreidt alleen angst. De contraproductieve maatregelen moeten snel worden gestopt. Zwitserse media probeerden druk uit te oefenenhet Universitair Ziekenhuis van Zürich nadat de video op grote schaal was verspreid. De dokter heeft sindsdien de originele video verwijderd.

De Zwitserse hoofdarts voor infectiologie, Dr. Pietro Vernazza , die de huidige casestudy’s als voorbeeld gebruikt, legt uit dat koortsmetingen en contacttracering niet nuttig zijn vanwege het vaak symptoomvrije verloop en de gemakkelijke overdracht van Covid19.

De bekende Zwitserse immunoloog Dr. Beda Stadler legt in een artikel uit dat Covid19 een “zeer selectieve ziekte” is en slechts voor weinig mensen een reëel risico vormt. De media richtten zich daarentegen op de weinige atypische individuele gevallen die bij elke ziekte bestaan. Veel wetenschappers hadden teveel gefocust op hun modellen en te weinig op de realiteit. De geplande contactopsporing is medisch ‘zinloos’ en verspreidt ‘alleen paniek’.

Overzicht : 250 stemmen van experts wereldwijd tegen corona dogma’s (Duits)

Succesverhalen

Zweden : Zweden had geen afsluiting, geen maskervereiste en geen sluiting van basisscholen, maar vertrouwde vooral op de persoonlijke verantwoordelijkheid en medewerking van de bevolking. Deze aanpak werkte goed en Zweden zag slechts een laag sterftecijfer onder de algemene bevolking, vergelijkbaar met een seizoensgriepgolf.

Desalniettemin was het totale sterftecijfer in Zweden inderdaad hoger dan in de aangrenzende Scandinavische landen of in Duitsland, dat door veel internationale media werd afgeschilderd als een vermeende “mislukking van de Zweedse strategie zonder lock-out”.

De meeste media vermeldden echter niet dat driekwart van de Zweedse sterfgevallen plaatsvond in verpleeginstellingen, die gerichte bescherming vereisen en niet profiteren van een algemene afsluiting van de samenleving. Inderdaad, met 86 jaar is de mediane leeftijd van Zweedse covid-sterfgevallen waarschijnlijk de hoogste ter wereld.

De Zweedse regering was ook een van de weinige die zich verontschuldigde voor de onvoldoende bescherming van verpleegkundige patiënten en een onderzoek aankondigde, maar dit werd door veel media opnieuw afgeschilderd als een vermeende “mislukking van de Zweedse strategie zonder blokkering”.

Toch bleef zelfs de totale sterfte in Zweden onder de sterkste seizoensgriepgolven van de afgelopen dertig jaar. Bovendien kan Zweden nu profiteren van een zeer hoge natuurlijke immuniteit , vooral met het oog op de laatste immunologische onderzoeken naar het daadwerkelijke aantal antilichaamtesten (zie hierboven).

Zweden: sterfte door alle oorzaken, november tot mei, sinds 1990 ( SCB / Twitter )

Florida : Ondanks dat het de thuisbasis was van veel senioren, voerde Florida vrij weinig beperkingen in en zelfs de populaire stranden werden vroegtijdig heropend, wat door veel Amerikaanse media zwaar werd bekritiseerd. Desalniettemin deed Florida het erg goed in vergelijking met andere staten en had het onlangs ongeveer 2300 sterfgevallen bij een bevolking van 21 miljoen, wat overeenkomt met de lage sterfte in Duitsland.

In een interview legde de gouverneur uit dat hij, in tegenstelling tot de media, al vroeg op basis van de cijfers uit Zuid-Korea en Italië besefte dat Covid19 alleen gevaarlijk was voor een zeer kleine risicogroep en dat hij daarom de verpleeghuizen zo goed mogelijk beschermde. Op het gebied van preventie waren verpleeghuizen nog belangrijker dan de klinieken zelf, en deze strategie had zich bewezen. Eind mei kondigde de gouverneur aan dat zomerkampen en jeugdactiviteiten onbeperkt konden worden uitgevoerd .

Japan : Japan registreerde enkele van de eerste Covid19-zaken buiten China, maar voerde geen lockdown in. Eind maart vroeg de Japan Times: “Waar is de explosie van het coronavirus?” Bloomberg meldt nu dat er nooit een corona-crisis is uitgebroken : er waren geen bewegingsbeperkingen, restaurants en kappers bleven open, er waren geen ‘tracking-apps’ en er waren geen massatests van de algemene bevolking. Desalniettemin – of daardoor – heeft Japan nu verreweg de minste sterfgevallen vergeleken met de G7-geïndustrialiseerde landen.

Er wordt wel eens beweerd dat de maskers bepalend waren voor het succes van Japan. Ademhalingstoestellen zijn echter vrijwillig in Japan en hielden de uitbraak in de Chinese stad Wuhan niet tegen, terwijl Zweden, Florida en andere succesvolle regio’s geen maskers gebruikten bij de algemene bevolking.

Wit-Rusland : Wit-Rusland heeft waarschijnlijk de minste beperkingen van alle geïndustrialiseerde landen ingevoerd en heeft zelfs grote evenementen georganiseerd, zoals de 75-jarige viering van het einde van de Tweede Wereldoorlog. Desalniettemin telt Wit-Rusland officieel minder dan 300 Covid-sterfgevallen, zelfs na meer dan drie maanden. Langdurig president Loekasjenko, die Corona herhaaldelijk een ‘psychose’ noemde, zei medio mei dat de hoofdstad Minsk de piek al was gepasseerd . De beslissing om Covid19-gevallen als normale longontsteking te behandelen was correct. Uiteindelijk zullen echter alleen statistieken over de totale sterfte kunnen aantonen of de Wit-Russische cijfers werkelijk correct zijn.

Een strand in Florida tijdens de pandemie van Corona ( NBC )

extra notities

Transmissieroutes : Een nieuw rapport van het Amerikaanse gezondheidsagentschap CDC komt tot de conclusie dat het virus voornamelijk wordt overgedragen door direct contact met mensen en ‘zich niet gemakkelijk kan verspreiden op oppervlakken’. De Duitse viroloog Hendrik Streeck kon al aantonen dat het nieuwe coronavirus zich niet of nauwelijks verspreidt door objecten of door in de lucht zwevende aërosolen.

Afstand regels : IJsland verklaarde de afstand regels optioneel tegen het einde van mei en heropend bars en clubs. Zwitserland heeft de afstandsregels omgezet in een vrijwillige aanbeveling . Een Cochrane-studie uit 2011 toonde al aan dat er tot nu toe nauwelijks bewijs is voor de effectiviteit van maatregelen voor “sociale afstand”.

Operaties : volgens een artikel in het British Journal of Surgery zijn ongeveer 28 miljoen operaties , waaronder veel kankeroperaties, gedurende 12 weken wereldwijd geannuleerd of uitgesteld als gevolg van coronamaatregelen.

Levensjaren : een evaluatie door vier Amerikaanse professoren komt tot de conclusie dat de afsluiting in de VS ongeveer twee keer zoveel levensjaren zal kosten als Covid-19 en daarom zelfs vanuit puur medisch oogpunt een zeer contraproductieve maatregel was.

Coronavirus-seizoen: een nieuwe studie in de Journal of Infectious Diseases toont aan dat coronavirussen tussen december en april / mei ‘sterk seizoensgebonden’ voorkomen.

Virus-test : Een Duitse wiskundige verklaart waarom de resterende infectie lage aantallen in veel landen bestaan grotendeels uit vals-positieve resultaten , zelfs met vrij nauwkeurig door PCR-tests, en de pandemie zo “nooit lijkt te eindigen.”

“Tweede golf” : studies naar een “tweede golf” maken soms volledig onrealistische veronderstellingen , zoals een constant risico op infectie en overlijden bij alle leeftijdsgroepen. Desalniettemin laat het voorbeeld van de griep in Hong Kong in 1968 zien dat de wereldwijde verspreiding van pandemieën zich inderdaad over meerdere seizoenen kan uitstrekken.

Italië : Bijna 5% van de bevolking in Milaan had medio februari al antistoffen tegen Covid19, dus vóór het uitbreken van de epidemie in Italië. Dit geeft weer aan dat het virus al eerder in Europa circuleerde dan eerder werd gedacht.

Werkloosheid : Het Internationaal Arbeidsagentschap IAO verwacht dat als gevolg van de politieke corona-maatregelen de helft van de werknemers in de wereld of 1,6 miljard mensen het risico lopen hun levensonderhoud te verliezen .

Fact check : 13 misleidende en valse beweringen over de corona-epidemie (Duits)

Recensie : Waarom het leven gewoon doorging tijdens de wereldwijde grieppandemieën van 1968/1969 (griep in Hong Kong en het Woodstock-muziekfestival) en van 1957 (Aziatische griep).

Hebben de lockdowns levens gered?

Veel media berichtten over een studie van Imperial College London, volgens welke de afsluitingen in Europa naar verluidt “3 miljoen levens hebben gered” . In werkelijkheid vergeleek Imperial College London simpelweg de onrealistische voorspellingen van zijn eigen model met daadwerkelijke ontwikkelingen. Dit is vooral duidelijk in het geval van Zweden, dat zelfs zonder een lockdown slechts een fractie van de sterfgevallen had voorspeld door het Imperial College-model (zie grafiek).

Imperial College-model vs. realiteit in Zweden. Oranje : voorspelling zonder maatregelen; grijs : voorspelling met matige maatregelen; blauw : realiteit. (GRC; 8 mei 2020)

De rol van de media

De meeste traditionele media, die bijna allemaal deel uitmaken van de elite geopolitieke netwerken , besloten om een campagne van angst uitgevoerd tijdens het coronavirus periode, een gedrag dat meestal in verband met waargenomen oorlogen van agressie of vermeende terreur aanslagen .

Het risico voor de algemene bevolking was sterk overdreven , het officiële beleid werden nauwelijks ondervraagd , de situatie in de ziekenhuizen werd gedramatiseerd , manipulatieve beelden werden gebruikt , campagnes waren opgevoerd , en demonstranten werden systematisch belasterd als “idioten”.

Het is waar dat sommige conservatieve media kritiek hadden op de economisch schadelijke lockdown-maatregelen. De echte vraag is echter of zij ook de nu geplande bewakingsmaatregelen zullen bekritiseren, zoals de uitgebreide opsporing van maatschappelijke contacten (zie hieronder).

De meeste onafhankelijke media realiseerden zich vroeg of laat dat het risico van het coronavirus overdreven was en politiek werd uitgebuit. Slechts enkele onafhankelijke mediakanalen wisten dit niet, misschien omdat ze een medische achtergrond misten of voor de officiële angstcampagne vielen.

Sommige analisten vergeleken Covid-19 met een psychologische operatie die de door de media veroorzaakte angst voor het virus gebruikt om politieke en sociale verandering teweeg te brengen.

Amerikaanse platforms zoals Google, Youtube, Facebook en Twitter censureerden coronakwesties uitgebreid door kritische (dwz niet-WHO-conforme) standpunten zelfs van artsen te verwijderen of hun verspreiding te beperken, een procedure die lang de norm is geweest voor geopolitieke kwesties.

Moderne mediagebruikers hebben echter de mogelijkheid om zoekmachines zonder manipulatie, zoals DuckDuckGo en onafhankelijke videoplatforms zoals Bitchute, te gebruiken, en in het algemeen een advertentie- en trackingblokkering op bepaalde mediasites te gebruiken.

Een tegendraads interview met prof. Karel Sikora dat tijdelijk werd verwijderd door Youtube ( Unherd )

Politieke ontwikkelingen

Talloze waarnemers hebben er al op gewezen dat de overwegend politiek veroorzaakte ‘corona-crisis’ wordt of kan worden ingezet voor ingrijpende sociale en economische veranderingen.

In maart waarschuwde klokkenluider Edward Snowden van de NSA dat regeringen de tijdelijke coronacrisis gebruiken als aanleiding of voorwendsel voor de permanente uitbreiding van sociale bewaking en controle , en zo een ‘architectuur van onderdrukking’ tot stand brengen.

De maatregelen die momenteel worden besproken of al worden uitgevoerd, omvatten met name:

De introductie van toepassingen voor het wereldwijd opsporen van contacten

Het bouwen van eenheden om het traceren en isoleren van burgers af te dwingen

De introductie van digitale biometrische ID-kaarten die kunnen worden gebruikt om de deelname aan sociale en professionele activiteiten te controleren en te reguleren.

De uitgebreide controle over reis- en betalingstransacties (bv. Afschaffing in contanten).

De oprichting van juridische grondslagen voor toegang tot de biologische systemen van burgers door regeringen of bedrijven (door middel van zogenaamde “verplichte vaccinaties”).

Meer dan 600 wetenschappers hebben gewaarschuwd voor een ‘ongekende surveillance van de samenleving’ via problematische apps voor ‘contacttracering’. In sommige landen wordt dergelijke ‘contacttracering’ al rechtstreeks door de geheime dienst uitgevoerd . In verschillende delen van de wereld wordt de bevolking al gevolgd door drones en wordt ze geconfronteerd met ernstige reikwijdte van de politie.

In mei hebben Apple en Google een interface voor contacttracering toegevoegd aan de besturingssystemen van drie miljard mobiele telefoons die nu door de nationale autoriteiten kunnen worden gebruikt.

Dit ondanks het feit dat een recent WHO-onderzoek naar pandemische influenza tot de conclusie is gekomen dat contacttracering vanuit medisch oogpunt niet verstandig is en “in geen geval wordt aanbevolen” , aangezien de epidemiologische voordelen van dergelijke apps twijfelachtig blijven.

Er wordt vaak beweerd dat de contactopsporingstoepassingen “vrijwillig” en “in overeenstemming met gegevensbescherming” zouden blijven. In de praktijk is geen van beide echt waar.

In verschillende landen is het gebruik van de applicaties al verplicht voor bepaalde activiteiten. Diverse werkgevers, administraties, verhuurders en transportbedrijven in India hebben de tracing app nodig . In Argentinië moet iedereen die zich in de ‘openbare ruimte’ bevindt contacttracering activeren .

Sommige Duitse politici pleitten al voor een voorkeur voor app-gebruikers tijdens het reizen of uit eten gaan. De Israëlische premier Netanyahu sprak van zijn kant over het gebruik van “sensoren” voor afstandscontrole bij kinderen.

In Singapore is de ‘vrijwillige’ app door minder mensen geïnstalleerd dan verwacht, daarom wil de overheid deze nu verplicht stellen voor bepaalde openbare ruimtes en diensten. In sommige parken wordt de afstandscontrole al bewaakt door DARPA-robots .

In Australië worden mensen die geen gebruik willen maken van de contacttracing app beledigd door de media als idioten en een gevaar voor het publiek , en komen daardoor onder sociale druk te staan.

Singapore: een DARPA-robothond die sociale afstand houdt ( CNA )

Ook de gegevensbescherming van de zogenaamd “gedecentraliseerde” contacttracering is problematisch. De Nederlandse IT-hoogleraar Jaap-Henk Hoepmann legde in april al uit dat zelfs zogenaamd decentrale oplossingen heel gemakkelijk kunnen worden ingezet voor monitoring en bewaking.

Vanwege de snelheid van de introductie vermoedde de president van de Duitse Vereniging voor Informatica dat de functies “al lang in de apparaten zaten” en dat er slechts een kleine “fijnafstemming” nodig was. Hij ziet de apps als een “Trojaans paard” .

Naast de introductie van de applicaties zijn veel landen begonnen met het opzetten van speciale eenheden om contacten te volgen en burgers te isoleren .

In de Verenigde Staten is een wetgeving van 100 miljard dollar voorgesteld om een ​​nationaal “Corona-test- en traceerkorps” op te zetten met maximaal 180.000 leden . De staten New York en Californië bouwen al “contact tracing legers” met elk maximaal 20.000 leden. In de staat Washington zal de Nationale Garde deelnemen en degenen die niet “vrijwillig” meewerken, kunnen daartoe worden gedwongen.

Italië heeft de oprichting van een korps met 60.000 vrijwilligers aangekondigd en ook Zwitserland en andere landen zijn begonnen met het bouwen van dergelijke eenheden. In Duitsland zijn er al massale tests uitgevoerd in woongebouwen onder dreiging van politiedwang .

De software voor contacttracering in de VS, Groot-Brittannië en mogelijk ook in andere Europese landen wordt geleverd door het CIA-gerelateerde technologiebedrijf Palantir van de Amerikaanse miljardair Peter Thiel. In Israël wordt software voor contacttracering van het beruchte cyberspionbedrijf NSO gebruikt .

Een klokkenluider die deelnam aan een trainingsprogramma voor contacttracers in de Verenigde Staten beschreef het in een video-interview als ‘totalitair’ en ‘gevaar voor de samenleving’.

Al deze maatregelen worden genomen ondanks het feit dat het epidemiologische voordeel onduidelijk blijft en dat de WGO zich uitdrukkelijk verzette tegen contacttracering, die anders voornamelijk wordt gebruikt voor ernstige seksuele ziekten of voedselvergiftiging, die, in tegenstelling tot gewone luchtwegaandoeningen, gemakkelijk op te sporen is.

Naast toepassingen en speciale eenheden voor het traceren van contacten, zijn er ook specifieke projecten of plannen voor “immuniteitskaarten” , die bijvoorbeeld kunnen worden gebruikt om de reis- en werkactiviteiten van de bevolking te controleren. De EU was zelfs van plan sinds 2018 een dergelijk vaccinatiecertificaat in te voeren .

Dergelijke “vaccinatiekaarten” zijn op hun beurt gekoppeld aan een wereldwijd “vaccinatieprogramma” , waaraan momenteel ook wordt gewerkt. Zo riepen de Amerikaanse miljardair en vaccinbelegger Bill Gates op tot coronavaccinatie voor ‘zeven miljard mensen’ . AstraZeneca bereidt zich momenteel voor op de productie van twee miljard doses van het nog niet geteste Oxford-vaccin.

Strategisch gezien zou een dergelijk wereldwijd vaccinatieprogramma toegang bieden tot de biologische systemen van de bevolking, met name het immuun- en zenuwstelsel en de genetische en reproductieve systemen.

Op economisch gebied is er een golf van digitalisering en centralisatie ten gunste van enkele Amerikaanse technologiebedrijven, zoals de Amerikaanse National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) , onder leiding van voormalig Google-CEO Eric Schmidt, in een strategiedocument in 2019 eiste. om te kunnen concurreren met China.

Het World Economic Forum (WEF) Davos, dat samen met de Gates Foundation en de Johns Hopkins University in oktober 2019 al de bekende pandemie-oefening ‘Event 201’ van het coronavirus leidde , riep op tot een wereldwijde ‘Great Reset’ om de economische en sociale structuren voor de 21e eeuw.

Ondertussen waarschuwden verschillende kardinalen en bisschoppen van de Katholieke Kerk in een open brief dat er onder het voorwendsel van het coronavirus een wereldwijde paniek was ontstaan ​​om ‘onaanvaardbare vormen van wereldwijde surveillance en controle’ van de bevolking te introduceren.

Het idee dat een pandemie kan worden gebruikt om de wereldwijde monitoring en controle uit te breiden, is niet nieuw. Al in 2010 beschreef de American Rockefeller Foundation in een werkdocument over toekomstige technologische en sociale ontwikkelingen een ‘lockstep-scenario’ waarin op verrassende nauwkeurigheid werd ingespeeld op de huidige ontwikkelingen (vanaf pagina 18).

Maar er zijn ook reacties van de bevolking: Spanje , Italië en Duitsland hebben bijvoorbeeld met duizenden of tienduizenden mensen demonstraties voor grondrechten gezien.

Zie ook : Inside the NSA’s Secret Tool for Mapping Your Social Network (Wired)

lees verder: