Over wat er nu aan de hand is 2

Vertaald met google translate en niet aangepast.

Leugens, verdomde leugens … en statistieken

Door Irish Savant op 1 april 2020

Irish Savant – 31 maart 2020

We zijn nog niet allemaal dood. In feite is mijn lezerspubliek de afgelopen weken gestegen. Dus wat is er aan de hand? Ik weet het niet, maar ik herhaal wat ik in een eerdere post zei: een mind-xxxx is onderweg. Heel veel dingen kloppen niet, niet het minst de absoluut hysterische reactie. En de cijfers kloppen zeker niet. RT heeft een bijzonder goede analyse van de Ierse journalist Peter Andrews. Het lezen waard.

‘U kunt er zeker van zijn dat de instellingen van de internationale regering en de’ experts ‘die hen adviseren, statistieken zullen proberen te masseren en te selecteren om de versie van de gebeurtenissen te presenteren die het best overeenkomt met hun worstcasescenario’s. Feit is dat we, volgens hun vroege voorspellingen, al lang achter de rug zijn met miljoenen Covid-19-sterfgevallen die niet zijn uitgekomen. Maar zelfs toen er Covid-19-sterfgevallen werden geregistreerd, hebben we gezien hoe het zou kunnen zijn dat mensen met coronavirus sterven in plaats van eraan te sterven . ‘

Op de Spectator- website zei Dr.John Lee, een onlangs gepensioneerde NHS-adviseur en hoogleraar pathologie, dat ” we nog geen statistisch bewijs voor overmatige sterfgevallen moeten zien, waar ook ter wereld ”. Om dit te controleren, keek ik naar de eigen statistieken van de Britse regering over het totale aantal wekelijks geregistreerde sterfgevallen in het VK. Het laat zien dat in de week die eindigde op 8 maart 2019 in totaal 10.898 mensen stierven in het VK. Dit jaar, in de week die eindigde op 6 maart 2020, was het equivalente cijfer bijna identiek: 10.895. Maak daarvan wat je wilt. ‘

Professor Sir David Spiegelhalter, voorzitter van het Winton Center for Evidence and Risk Communication aan de Universiteit van Cambridge, zegt dat als de sterfgevallen aan de onderkant van de huidige schattingen liggen, bijvoorbeeld rond de 20.000 in het VK, Covid-19 uiteindelijk ” een minimale impact op de totale sterfte voor 2020 ”. Hij vertelde R4 dat zijn bevindingen toonden, tot zijn eigen beleden verbazing, dat als iemand het coronavirus oploopt, ze bijna exact dezelfde kans hebben om te sterven in de daaropvolgende weken als ze normaal zouden hebben om te sterven in het volgende jaar, nee maakt niet uit wat hun leeftijd of achtergrondgezondheid is. “

In Ierland heroïsche patriot Gemma O’Doherty shows op twitter dat “de Dublin Docklands zijn nooit stiller geweest. Niemand neemt zelfs de moeite om het ‘testcentrum’ te bemannen dat overweldigd zou moeten zijn, terwijl sommige insiders van de HSE [Health Service Executive] stilletjes toegeven dat Coronavirus een ‘spookoefening’ is. ”

Dus daar heb je het. Ga nu terug naar winterslaap.

Sterven mensen gelijk aan Coronavirus? Een samengesteld virus?

Door Jon Rappoport op 1 april 2020

Jon Rappoport – No More Fake News.com 30 maart 2020

( Klik hier om deel te nemen aan onze e-maillijst .)

Dit artikel is bedoeld voor nader onderzoek. Ik verzoek u dringend om niet tot een vroege conclusie te komen over wat ik hier voorstel. Ik sluit bijvoorbeeld de engineering van een virus niet uit. Maar er is een ongebruikelijke wending bij betrokken.

Dit artikel maakt ook deel uit van een grotere positie. Die positie kan worden gedefinieerd als:

AUTOMATISCH AANNEMEND DAT DE ZO-GENOEMDE EPIDEMIE DOOR EEN VIRUS WORDT VEROORZAAKT, IS ONJUIST.

DE WAARHEID ONDERSTEUNT GEEN VREES.

Angst verslaat zichzelf.

Angst sluit de mogelijkheid af.

SLUIT DE MOGELIJKHEID NIET IN ELK ASPECT VAN UW LEVEN.

Dit artikel geeft onder andere commentaar op de hypothese dat het COVID-19-virus een gemodificeerde, bewapende kiem is uit een laboratorium, die opzettelijk of per ongeluk is vrijgegeven.

Een algemene opmerking: het bewapenen van een virus als instrument om wijdverbreide vernietiging te veroorzaken, staat voor een aanzienlijke barrière. Vanaf het begin muteren virussen zeer snel terwijl ze repliceren. Daarom wilden de criminelen de virale structuur waarmee ze begonnen niet behouden. Zorgen voor een blijvende dodelijkheid lijkt daarom onmogelijk.

Dan is er dit: ik begrijp volledig dat onderzoekers in bepaalde laboratoria altijd met virussen aan het rommelen zijn. Dat is hun taak. De vraag is in een gegeven situatie: slagen ze in bewapening en negeren ze zelfs de snelle mutatiefactor die ik zojuist noemde?

ER IS EEN GROOT VERSCHIL TUSSEN: ZE PROBEERDE EEN CORONAVIRUS IN LABS TE WEAPONISEREN, EN ZIJ HEBBEN HET GESLAAGD. BEWIJS VOOR DE VOORMALIGE, ONGEACHT HOE OVERTUIGEND, IS GEEN BEWIJS VAN DE LAATSTE.

Alles is mogelijk, maar tot nu toe zie ik dit: als ik alle redenen opsom die mensen ziek en stervend zijn, zie ik geen nieuwe kiem als basis.

Ik heb in eerdere artikelen alle Chinese gevallen beschreven waarvan de diagnose is gesteld om een ​​andere reden dan dat ze longontsteking hebben, een traditionele ziekte van grote omvang in China. Studies schatten dat jaarlijks ongeveer 300.000 burgers eraan sterven. Wat betekent dat er miljoenen Chinezen zijn die elk jaar longontsteking krijgen. Bovendien verliet de Chinese regering al snel het idee om te testen op het vermeende coronavirus – in plaats daarvan gaf ze de voorkeur aan CT-scans van de longen. Een bevinding van longontsteking was voldoende voor de diagnose van een ‘epidemische casus’. Dat is op zijn gezicht absurd. Longontsteking heeft veel oorzaken, maar voor geen daarvan is een nieuw virus nodig.

Dan hebben we de gevallen in Italië, het op één na grootste reservoir van de zogenaamde epidemie. Hier vinden de sterfgevallen massaal plaats aan de kant van de ouderen, die reeds op lange termijn ernstige medische aandoeningen hebben. In de rapporten van de Italiaanse regering tot nu toe wordt gezegd dat de stervenden ‘het virus hebben’, maar de conclusie is dat ze sterven vanwege hun eerdere medische aandoeningen.

De conventionele wijsheid, die vaak wordt verkondigd, is: “het coronavirus treft de ouderen, die minder goed in staat zijn dan de jongeren om het af te weren.” Dit is een verkeerde benaming, gebruikt om de realiteit te verdoezelen dat ouderen, zoals gewoonlijk, overlijden aan de ziekten die ze al hebben – geen behoefte aan een nieuw virus.

Ik heb het ook gehad over sterfgevallen in Australië en de staat Washington. Nogmaals, het zijn oudere mensen. Net als in Italië tellen ze hun langdurige ziekten op; de behandeling van die ziekten met giftige medicijnen; de angst veroorzaakt door de diagnose “COVID”; plotselinge isolatie van familie en vrienden; het gebruik van beademingsapparaten, die hun eigen reeks bijwerkingen hebben, waaronder bacteriële longontsteking; en nieuwe behandeling met giftige antivirale middelen om “het virus te bestrijden”; en je hebt een enorm krachtige reeks factoren die verantwoordelijk zijn voor het sterven van ouderen. Geen nieuw virus nodig.

Zoals ik in eerdere artikelen heb beschreven, zijn griepachtige ziekten (vrij vaak zonder bewijs van een griepvirus) traditioneel in Europa en de VS. Hun symptomen overlappen de symptomen die worden genoemd voor de zogenaamde COVID. In de afgelopen jaren zijn er enorme aantallen van dergelijke mensen geweest met deze griepachtige ziekten en velen zijn overleden – vóór de opkomst van het zogenaamde COVID-virus. Nogmaals, een uniek nieuw virus is niet nodig.

En wat betreft de algemene wereldwijde aantallen COVID-gevallen, is bij een groot percentage van deze mensen de diagnose gesteld puur op basis van hun symptomen, zonder test of via de geaccepteerde diagnostische test, PCR genaamd. Ik zal die test zo dadelijk behandelen. Het volstaat om te zeggen dat het niet bewijst dat ziekte het gevolg is van het COVID-virus of een ander virus, maar het creëert wel een beeld van zogenaamd opzwellende gevallen. In een recent artikel heb ik de literatuur geciteerd van officiële volksgezondheidsinstanties, die zelf toegeven dat de test fatale gebreken heeft.

Dan hebben we onverklaarbare relatief kleine groepen mensen die plotseling ziek lijken te worden. Deze mensen moeten nader worden onderzocht om te zien of ze in feite ‘plotseling en onverklaard’ zijn. Als dat zo is, zou ik willen voorstellen om te onderzoeken of de uitrol van nieuwe 5G draadloze technologie op 60 GHz plaatsvindt in die landen. Het is mogelijk dat 5G onder andere zuurstofgebrek veroorzaakt. En in plaats van een gemanipuleerd virus – dat door zijn snelle mutatie onvoorspelbare effecten heeft – als we op zoek zijn naar sinistere operaties, stel ik voor dat, om sensationeel alarm en verbijstering te veroorzaken en “bewijs” dat er een mysterieuze gebeurtenis gaande is, het opzettelijk zaaien van plaatsen met weinig bekende giftige chemicaliën zou de ondernomen actie zijn. De effecten van chemicaliën zijn veel voorspelbaarder in termen van intensiteit en duur,

Ten slotte is in de grote steden van China (bv. Wuhan) en Italië (vooral in het noorden) de zeer giftige luchtkwaliteit al jarenlang veel meer dan “een ernstig probleem”. Dit alleen al zou een groot aantal mensen verklaren die aan allerlei longaandoeningen lijden, waaronder longontsteking. Longontsteking is een van de belangrijkste symptomen van de ‘epidemie’. In China is de mix van giftige verontreinigende stoffen in de lucht ongekend in de menselijke geschiedenis, zowel in de vroege als in de moderne tijd van industrialisatie.

Conclusie: Al met al zou ik zeggen dat als een bewapend coronavirus is bereikt en vervolgens wordt vrijgegeven of per ongeluk wordt gelekt, dit geen succes is. Veel te veel van wat COVID wordt genoemd, wordt verklaard door de oorzakelijke factoren die ik zojuist heb gepresenteerd.

Als we het willen hebben over gemanipuleerde virussen – inclusief wat waarschijnlijk een eenvoudiger technische klus in het laboratorium zou zijn – zou de meest succesvolle operatie inhouden dat je een gewoon coronavirus een beetje verandert om niets meer te veroorzaken dan een gewone verkoudheid. Vervolgens, met een diagnostische test ‘self-fulfilling prophecy’ in handen, zouden mensen over de hele wereld positief testen; zo zouden veel zaaknummers worden gecreëerd; en met de niet-virusoorzaken die ik zojuist heb beschreven, zou de illusie van een wereldwijde pandemie aan elkaar worden gehecht – allemaal leidend tot het echte doel: LOCKDOWNS, economische vernietiging en de verdere pacificatie van de bevolking. Een beroofde bevolking is meer dan ooit afhankelijk van regeringen en officiële autoriteiten. Een verdwaasde bevolking werd naar een zwaar technocratische toekomst geleid – bewaking van muur tot muur, slimme steden, internet der dingen, universeel gegarandeerd inkomen gekoppeld aan sociale kredietscore. Het belangrijkste: toegewezen energiequota voor elke burger. CONTROLE.

Is het COVID-virus ooit overgegaan van biowar-labs naar gewone labs en is het daar daadwerkelijk ontdekt en geïsoleerd door de juiste procedures ? Zoals ik in een ander artikel heb geschreven, mist COVID-19 in dat opzicht het juiste bewijs. Wat volgens mij de beste methode is voor die klus – traditionele elektronenmicroscoopstudies op HONDERDEN PATIËNTEN, in een side-by-side gecontroleerde test – werd nooit in het begin gedaan. Dit is op zijn zachtst gezegd handig als in feite een gewoon coronavirus is ontworpen om niets meer dan verkoudheid te veroorzaken. Door de afwezigheid van echte isolatie en ontdekking kan zo’n virus onder de radar binnendringen.

De wijdverbreide diagnostische test voor het COVID-virus dat nu in gebruik is, de zogenaamde PCR, is verre van het bewijs dat ELK persoon ziek is of ziek zal worden. In andere artikelen heb ik een controleproces voorgesteld voor de PCR – wat tientallen jaren geleden had moeten gebeuren – om te laten zien dat het werkt of niet werkt in de echte wereld. Deze controleprocedure zou door elke student aan de bètawetenschappen als vanzelfsprekend en noodzakelijk worden voorgesteld. Het is nooit uitgevoerd. Het gaat erom te bewijzen dat de test kan bepalen dat er een enorme hoeveelheid virus aanwezig is die actief in het menselijk lichaam repliceert – en dat de patiënt in de echte wereld dus ziek zou zijn. Het uitvoeren van een dergelijke test bij honderden patiënten, in een gecontroleerde en verblinde setting, EN ZIEN OF DE TEST PUNT WERKT AAN WERKELIJK ZIEKTE MENSEN, is nooit gedaan. Daarom het claimen van de test bevestigt dat het COVID-virus grote schade veroorzaakt, niet wordt ondersteund. Dit is ook best handig, als er een gewoon coronavirus is ontwikkeld dat niets meer veroorzaakt dan een gewone verkoudheid. In dat geval wilt u een diagnostische test die geen ernstige ziekte kan voorspellen of detecteren, omdat het virus geen ernstige ziekte veroorzaakt. Het virus is er alleen als hulpmiddel, om de illusie te wekken dat zaaknummers afkomstig zijn van één bron: een onschadelijke COVID-19 VIRUS.

Laten we nu verder gaan met de effecten van propaganda.

Mensen zeggen: patiënten zijn over de hele wereld ziek en sterven – dus HET MOET HET VIRUS ZIJN. WAT KAN HET ANDERS ZIJN? Aristoteles kwam erachter dat het effect niet de oorzaak is. Het effect (ziek en stervende mensen) bewijst niet de oorzaak (COVID-virus).

En geschiedenis is belangrijk. Het biedt aanwijzingen en precedenten. We hebben in het verleden nep-epidemieën gezien die de schuld kregen van een virus, en toch, beschamend, kon het virus niet worden gevonden. MAAR who cares, mensen zeggen, bewogen door propaganda. HET MOET HET VIRUS ZIJN. (Zie mijn artikelen over SARS en Mexicaanse griep 2009.)

– Mensen ziek, mensen sterven. Hoeveel mensen? Onbekend. Massale afsluitingen van Chinese steden. Burgers die proberen te ontsnappen. Voor het wereldwijde publiek is dit gelijk aan coronavirus, niet omdat ze weten dat het virus de oorzaak is – bewijs is niet relevant. Het virus is de oorzaak omdat HET MOET ZIJN. WAT KAN HET ANDERS ZIJN?

Wanneer wrede luchtverontreiniging in Wuhan duidelijk longziekte veroorzaakt; en wanneer het belangrijkste symptoom van het coronavirus longziekte is; en wanneer burgers van de stad ziek zijn geworden en aan longziekte zijn gestorven lang voordat het virus verscheen – maakt dat uit?

NATUURLIJK NIET. HET MOET HET VIRUS ZIJN. Propaganda.

Als regeringen en bedrijven THE VIRUS gebruiken als dekmantel om hun misdaden tegen de bevolking decennialang en decennia lang te verdoezelen en weg te verklaren – maakt dat dan uit?

Toen eerdere zogenaamde epidemieën – bijvoorbeeld West-Nijl, SARS, Zika en Mexicaanse griep – complete onbewezen blindgangers bleken te zijn – doet deze geschiedenis er toe?

NATUURLIJK NIET. HET MOET HET VIRUS ZIJN. WAT KAN HET ANDERS ZIJN?

Een gezicht op een televisiescherm dat door miljoenen mensen wordt bekeken, zegt CORONAVIRUS. Daarom is de zaak gesloten.

In 2009, in La Gloria, Mexico, mogen varkenspoep en urine op een gigantische commerciële varkenshouderij bakken en stomen en borrelen in de zon. Deze afzettingen worden lagunes genoemd. Ze zijn zo groot dat je ze vanuit de ruimte kunt zien. Giftige chemicaliën worden routinematig gespoten en als slagroom op de lagunes neergelegd. Werknemers worden ziek. Nieuwe werknemers worden ingeschakeld om nog meer giftige chemicaliën te spuiten. Arbeiders sterven. Vervolgens sturen de Centers for Disease Control hun afgestemde virusjagers op zoek naar de kiem die de ‘mysterieuze’ ziekte veroorzaakt. Ze beweren een varkensgriepvirus te hebben gevonden. HET MOET HET VIRUS ZIJN. WAT KAN HET ANDERS ZIJN? DE VERVALLENDE VARKENSSHIT EN URINE? De lagen giftige chemicaliën? Doe niet zo belachelijk.

Later, in de zomer van 2009, ontdekt CBS-onderzoeksverslaggever Sharyl Attkisson dat het overweldigende percentage weefselmonsters van Amerikaanse varkensgrieppatiënten terugkomt uit laboratoria zonder enig teken van ELKE SOORT FLU. Het virus is er niet.

En toch hebben we dit natuurlijk geschreven in de zomer van 2009: Van healthwyze.org: “Het US Patent and Trademark Office heeft een patent voor, Genetisch gemanipuleerd varkensinfluenza-virus en gebruikt daarvan (patent # 8124101). Het is in 2005 ter goedkeuring ingediend. De makers van de menselijke variant van het varkensgriepvirus wachtten tot het octrooi in januari 2009 definitief was goedgekeurd, voordat ze het virus in het wild loslieten. De makers van het Mexicaanse griepvaccin waren al lang voordat de Mexicaanse griep zou bestaan ​​begonnen met het langdurige octrooiproces, wat betekent dat de uitbraak geen ongeluk was en het virus duidelijk niet natuurlijk is. Patenten zijn alleen van toepassing op door mensen gemaakte artikelen en op natuurlijke dingen kan geen octrooi worden verleend. Het virus ging pas gemakkelijk openbaar nadat het vaccinoctrooi was goedgekeurd, na geduldig 3 jaar te hebben gewacht om dat te laten gebeuren. Slechts vijf maanden na de goedkeuring van het octrooi, in juni 2009, werd de pandemie uitgeroepen. De enorme hysterie na de uitbraak werd gepromoot door dezelfde groepen die dit genetisch gemanipuleerde virus hadden uitgevonden. Het woord ‘uitgevonden’ werd eigenlijk gebruikt om het virus in de patentaanvraag te beschrijven.

Wat weet jij daarvan? Destijds waren er berichten dat het Mexicaanse griepvirus – dat zelfs niet te vinden was bij het overweldigend aantal Amerikaanse patiënten – eigenlijk een biowarfare-kiem was. Klinkt bekend? Mexicaanse griep was een DUD.

Nog een epidemie die de wereld zou besmetten? West Nile Virus. Nog een blindganger. Maar hier uit een oud walvis-naar-artikel: “Geen van deze theorieën [over West-Nijl] heeft Vermont-senator Patrick Leahy ervan weerhouden de federale ambtenaren aan te sporen te bepalen of de introductie van het WN-virus een terroristische aanslag is. Op 12 september 2002 verklaarde Leahy: ‘Ik denk dat we ons moeten afvragen: is het toeval dat we zo’n toename van het WN-virus zien – of is dat iets dat wordt getest als een biologisch wapen tegen ons’. ‘ Klinkt bekend?

En hier, uit een oud artikel op rediff.com, een stuk over een andere epidemische blindganger, SARS 2003 (800 mensen stierven van de 7 miljard, en WHO-onderzoeker, Frank Plummer, vertelde de pers dat ze het virus niet eens konden vinden) maar een paar Canadese patiënten): “Het virus van atypische longontsteking, beter bekend als SARS, of Severe Acute Respiratory Syndrome, werd kunstmatig gecreëerd, mogelijk als een bacteriologisch wapen,” vertelde Sergei Kolesnikov, academicus van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen, aan een pers conferentie in het Siberische Irkoetsk op donderdag, meldde het Russische persbureau RIA Novosti. “

‘Volgens Kolesnikov is het virus van atypische longontsteking een synthese van de virussen van mazelen en besmettelijke parotiditis of bof, waarvan de natuurlijke verbinding onmogelijk is. Dit kan alleen in een laboratorium, zei hij. ‘

“Kolesnikov voegde eraan toe dat bij het maken van bacteriologische wapens een beschermend antiviraal vaccin in de regel tegelijkertijd wordt uitgewerkt, dus binnenkort kan een medicijn voor atypische longontsteking verschijnen.”

“Hij sloot echter niet uit dat het virus zich per ongeluk had kunnen verspreiden als gevolg van” een niet-goedgekeurde lekkage “uit een biologisch wapenlaboratorium.”

Klinkt bekend? En toch was de ‘epidemie’ een blindganger.

Ik zou deze blindgangers en de bijbehorende waarschuwingen van gemanipuleerde pandemische virussen nemen als verder bewijs dat, als er enige techniek aan de gang was, het de “lite” -versie was die ik beschreef met verwijzing naar COVID-19: de blindgangers waren eerdere pogingen om de illusie van een pandemie samen te voegen – pogingen die niet succesvol waren of die waren ontworpen als kleinere testruns in de aanloop naar wat we nu hebben.

De onophoudelijke propaganda die ‘dodelijke virussen’ promoot, is essentieel voor het creëren van de pandemische illusie … en soms kun je de illusie grafisch doorzien. Heel, heel duidelijk. In 1987 belt een dokter me terwijl ik mijn eerste boek schrijf, AIDS INC. Hij vertelt me ​​dat hij een kleine aidskliniek heeft gebouwd waar een groep door armoede getroffen patiënten in een schone omgeving kan rusten, voedzaam voedsel kan eten en bonen kan verbouwen en verkoop ze voor een klein bedrag. Deze dokter is mainstream. Hij heeft zijn patiënten geen medische behandeling gegeven. Hij weet dat THE VIRUS, HIV, een meedogenloze moordenaar is. Maar, zegt hij, al zijn patiënten zijn hersteld; ze hebben geen symptomen meer. Ze zijn gezond. Hij is verward, verward en radeloos. Hij vraagt ​​me: ‘Wat moet ik nu doen?’ Hij weet dat de aids-medicijnen zeer giftig zijn. Hij voelt dat het rampzalig zou zijn om ze aan zijn nu gezonde patiënten te geven. Oh, maar zie je, volgens de propaganda die zich voordoet als wetenschap, MOET HET HET VIRUS ZIJN. WAT KAN DEZE MENSEN OOK OP DE EERSTE PLAATS ZIEK WORDEN? Drinken van het water in hun dorpen – water direct vermengd met afvalwater? Honger? Honger? Giftige vaccins die hun uitgeputte immuunsysteem over de rand van de klif duwen? Doe niet zo belachelijk. HET MOET HIV zijn.

In een interview vertelt een beroemde arts uit New York dat alle wetenschappers het erover eens zijn dat hiv de oorzaak is van aids, omdat de wetenschappers die het er niet mee eens zijn, hun bevindingen niet gepubliceerd kunnen krijgen. Hij vertelt me ​​dat alle ZICHTBARE wetenschappers het daarmee eens zijn.

Enkele jaren geleden, tijdens de hysterie van het Zika-virus (een andere dud-epidemie, van microcefalie, die zeker de populaties zou “decimeren”), melden onderzoekers in het epicentrum in Brazilië dat slechts tussen 10 en 15 procent van de Zika-patiënten enig spoor van de virus – ze kunnen het niet vinden bij de andere patiënten. Dit komt neer op een kale bekentenis dat Zika wordt geëlimineerd als oorzaak van ziekte bij zwangere vrouwen. Maar niemand luistert. HET MOET HET VIRUS ZIJN. WAT KAN HET ANDERS ZIJN?

Welnu, het blijkt ELK LETSEL VOOR EEN ZWANGERE MOEDER te kunnen zijn – waardoor haar baby wordt geboren met een kleinere hoofd- en hersenbeschadiging, microcefalie genaamd.

Maar hier, in een artikel uit 2016 van thesleuthjournal.com, hebben we dit: “Het is [Zika-virus] dat wordt verspreid door genetisch gemanipuleerde muggen. Is dit het nieuwste voorbeeld van Amerikaanse biowarfare? De smerige geschiedenis van Amerika suggereert het. ‘

Als het op die manier werd verspreid, werkte het niet om ziekte te veroorzaken. Het is mislukt. Maar als propaganda was het een succes.

En natuurlijk drukte de Wereldgezondheidsorganisatie destijds op de hysterieknop met hun eigen propagandamerk. Van marketwatch.com, 28 januari 2016: “De Wereldgezondheidsorganisatie zal maandag in Genève een noodcomité bijeenroepen om het door muggen overgedragen Zika-virus te bespreken, dat volgens het hoofd van de organisatie ‘explosief’ verspreidt en dat door veel artsen en gezondheidsfunctionarissen wordt verspreid is van mening dat dit verband houdt met een nooit eerder geziene uitbraak van baby’s met kleine hoofdjes in Brazilië … ‘Het alarmniveau is extreem hoog’, zei de directeur-generaal van de WHO, Margaret Chan, in opmerkingen aan de raad van bestuur van de openbare gezondheidsdienst … De aankondiging van de WHO onderstreept de snelheid waarmee dat een virus dat begon als een obscure tropische ziekte die Afrika en vervolgens verschillende afgelegen eilanden in de westelijke Stille Oceaan treft, is uitgegroeid tot een groot internationaal gezondheidsprobleem,

Dud. Als de WIE NU in 2020 meer angst zou kunnen uitdrukken over een steeds groter wordende Zika-crisis, denk je niet dat ze dat zouden doen? Zelfs ZIJ hebben de geest van die campagne opgegeven. Dat betekent: ze hebben hun doel bereikt om nog een keer alarm en publieke acceptatie van THE VIRUS te creëren. Voorlopig hoeft u niet verder te gaan.

De belangrijkste gebeurtenis in de huidige COVID-operatie was de plotselinge sluiting door de Chinese regering van 50 miljoen burgers ’s nachts in drie grote steden. Dat was het signaal dat de CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie met open armen ontvingen.

‘Nou, ze hebben het ijs gebroken. Dit is waar we op hebben gewacht. Dit is nu een model dat we kunnen verkopen. Lockdowns op grote schaal. ‘

En ze hebben het verkocht.

Zoals ik in 1987 ontdekte, toen ik aids aan het onderzoeken was, omvat de fundamentele epidemische con het groeperen van allerlei soorten mensen en groepen die lijden aan verschillende traditionele ziekten, milieutoxiciteit en bepaalde nieuwe NIET-VIRUS-aandoeningen ONDER EEN PARAPLU-LABEL. En dan zeggen dat ze allemaal ziek zijn vanwege één virus. Dat is de centrale illusie.

Ten slotte moet ik een algemene opmerking maken over de effecten van virussen op mensen. Deze effecten zijn enorm overschat. Overweeg de voorstanders van de zogenaamde “hot zone” -hypothese. Jarenlang beweerden ze dat virussen die uit regenwouden komen en in de moderne tijd naar verre landen reizen, gruwelijke gevolgen zouden hebben – in de vorm van een waterval van VEEL nieuwe ziekten.

Waarom? Omdat het immuunsysteem van mensen, niet bekend met deze nieuwe ziektekiemen, de capaciteit zou hebben om ze af te weren. Maar die voorspelling is niet uitgekomen.

De pleitbezorgers van de hete zone hebben ook niet vermeld dat de omgekeerde reisvector ook zou moeten leiden tot massale epidemieën: met andere woorden, virussen die routinematig door Amerikanen en Europeanen worden vervoerd – en die hen geen schade berokkenen – zouden inheemse volkeren in regenwouden moeten decimeren, aangezien de “meer beschaafde” mensen in groten getale naar de jungle reizen. De decimatie is niet uitgekomen. Inheemse volkeren zijn ontworteld en beschadigd door de industrie, maar ze zijn niet uitgeroeid door Amerikaanse of Europese virussen.

Sterker nog, als je erover nadenkt, hebben alle landen en plaatsen de neiging om hun eigen virussen te hebben die endemisch en onschadelijk zijn voor de lokale bevolking, maar als ze naar andere landen worden vervoerd, zouden ze grote schade aanrichten.

Maar dat is niet zo. We zouden allemaal vaak dood moeten zijn. Maar dat zijn we niet.

De angstverhalen van de hete zone zouden nu ook dood moeten zijn. Maar ze trekken nog steeds aanhangers aan.

Jon Rappoport

De auteur van drie explosieve collecties, THE MATRIX GEOPENBAARDE , EXIT uit de Matrix , en POWER BUITEN DE MATRIX , Jon was een kandidaat voor een Amerikaanse Congres plaats in de 29 ste District of California. Hij heeft een adviespraktijk voor particuliere klanten, met als doel het uitbreiden van persoonlijke creatieve kracht. Genomineerd voor een Pulitzerprijs, werkte hij 30 jaar als onderzoeksjournalist en schreef hij artikelen over politiek, geneeskunde en gezondheid voor CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern en andere kranten en tijdschriften in de VS en Europa. Jon heeft lezingen en seminars gegeven over wereldpolitiek, gezondheid, logica en creatieve kracht voor publiek over de hele wereld. U kunt zich gratis aanmelden voor zijnE-mails van NoMoreFakeNews hier of zijn gratis e-mails van OutsideTheRealityMachine hier

Ockhams scheermes (Latijn: lex parsimoniae, de wet van de spaarzaamheid) is de stelling dat de hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt, wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren. Het is een principe uit de kennistheorie dat wordt toegeschreven aan de 14e-eeuwse Engelse filosoof Willem van Ockham, een franciscaner monnik.

Het houdt in dat men niet het bestaan van iets moet veronderstellen als onze ervaringen ook op een andere manier kunnen worden verklaard; in het Latijn: Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda: “Men moet de zijnden (gepostuleerde objecten binnen een hypothese) niet zonder noodzaak verveelvoudigen”.

Het ‘scheermes’ – een term die Ockham zelf niet gebruikte – symboliseert het wegscheren van alle onnodige ingewikkeldheden om bij de eenvoudigste verklaring uit te komen. Ockham gebruikte dit principe om speculatieve begrippen in de filosofie af te wijzen. Betrouwbare speculaties over de wereld waren voor hem uitgesloten. Dit paste in zijn filosofie van het nominalisme, de opvatting dat abstracte begrippen niet op zichzelf bestaan, maar slechts hulpconstructies zijn van de menselijke geest.