Over ismen 9

Over nihilisme

Nihilisme is in theoretisch opzicht het ontkennen van de mogelijkheid om de waarheid te kennen, dus extreem relativisme. In ethisch opzicht is het de afwijzing van elke rechtvaardiging voor bepaalde waarden of de moraal als geheel. Meestal wordt de term tactisch gebruikt, namelijk om de andere partij complete immoraliteit in de schoenen te schuiven, wanneer deze bepaalde waarden niet wenst te aanvaarden.

Het betekent: nergens in geloven.

Het is een ontkenning van elke bestaansgrond van een objectieve waarheid. Een geloof dat het leven eigenlijk zonder zin of doel is. Dit leidt bij deze mensen vaak tot een vernietigingsdrang t.o.v. zichzelf of van de maatschappij

Het kan een extreme vorm van scepticisme zijn waarbij de objectieve werkelijkheid van alle waarden, geloven, en waarheden wordt ontkend.

Relativisme is het idee dat een bepaald concept (waarheid, schoonheid, het goede etc.) niet op zich staat, maar afhankelijk is van iets anders. … De waarheid van een uitspraak of theorie is dan niet absoluut, maar afhankelijk van de mens (het subject, de waarnemer) met zijn specifieke eigenschappen. Het doet alsof alle kennis betrekkelijk is.

De tijd waarin we nu leven is extreem nihilistisch en relativistisch. Het is de tijd waarover schrijvers als Huxley en Orwell hebben geschreven. Het is de tijd van het communisme waarover Aleksander Solzjenitsyn schreef. Het is waarvoor christenen altijd hebben gewaarschuwd.

Als niets meer van waarde is, kun je alles als onheilig beschouwen en als “wegwerpbaar”. Als wetenschap ook maar “een mening” is, hoef je geen rekening meer te houden met uitkomsten van echt wetenschappelijk onderzoek.

Als je schoonheid, waarheid en het goede laat afhangen van de willekeurige waarnemer kan het meest verderfelijke mooi en schoon en waar en goed zijn. En dat is wat er nu gebeurt.

We leven in een satanische wereld waar de machthebbers alles omkeren. het goede is slecht en het slechte goed. De religie van terreur is de religie van de vrede. De NOS laat in een jeugdserie kinderen in de stront wentelen. In de museumnacht is het kunst om je met menselijke uitwerpselen in te smeren.

Lagarde van de ECB: We zouden blijer moeten zijn dat we een baan hebben in plaats van dat ons spaargeld wordt beschermd.

Een beeld van de heidense god Moloch is geplaatst naast een tentoonstellingsbord in het Colosseum, Rome op 27 september 2019. Iedereen die er naar binnen wil moet langs het beeld. Het standbeeld van Moloch werd negen dagen voorafgaand aan de opening van de Amazone Synode opgericht, die vanaf het begin werd gedomineerd door een ceremonie in de vaticaanse tuinen waarbij de heidense godin “Pachamama”werd gevierd en aanbeden in aanwezigheid van paus Franciscus, die dit ziet als de opmaat naar één wereldreligie bij één nieuwe wereldorde waar hij openlijk voor pleit. Hij kent de ware boodschap en zijn opdracht allang niet meer. Hij is dan ook luciferiaans.

Er is een voortdurende oorlog tegen mannen aan de gang, vooral tegen de blanke man, vooral tegen de oudere blanke man.

Drag queens willen toegang tot kinderen via bibliotheken en scholen. We mogen niets meer als ziek bestempelen of als afwijkend gedrag. Afwijkend gedrag moet de norm worden.

Onze wereld is nu een op leugens gebaseerde wereld, het is een valse wereld.

Onze westerse wereld was altijd succesvol omdat het in objectieve waarheid geloofde en ernaar zocht. De ware kunstenaars zochten naar het goede en het schone. De wetenschap zocht naar oplossingen. Dit resulteerde in wetenschappelijke en technologische ontdekkingen, in architecturale en artistieke schoonheid, en in briljante literatuur die het opvoedbare onderwees in de menselijke conditie. Wetenschap kon onderzoeken en kritiek leveren. Kritiek leveren is een manier om samen te onderzoeken wat er goed en fout is in een redenering. Tegenwoordig mag niemand nog ergens kritiek op hebben want dan verspreid je haat. We moeten inclusief zijn. We mogen en moeten divers zijn. Dat betekent niet dat onze levens en meningen divers mogen zijn. Nee, we moeten allemaal hetzelfde denken. Divers betekent alleen maar divers van een kleurtje.

Als niet meer heilig is, kun je de ander gebruiken en misbruiken. Kinderen zijn het grootste slachtoffer. Via Hollywood en de muziekindustrie wordt het kind geïndoctrineerd en misbruikt.

Wereldwijd verdwijnen er minstens 700.000 kinderen per jaar. (ik heb er al eerder over geschreven) natuurlijk zitten daar weglopers bij die snel weer gevonden worden. Maar veel kinderen worden nooit meer gevonden. Ze zijn slachtoffer van kinderhandel, seksmisbruik, orgaanhandel.

Walgelijk misbruik in de seksindustrie komt veel voor. Ook via Hollywood.

Will Ferrell schijnt een belangrijke acteur te zijn in Hollywood. Hij speelde in ongeveer zevenduizend films. Hij maakte onlangs een “comedy” voor volwassenen. Maar dat was het niet. Het gaf een inkijkje hoe de levens en gedachten zijn van hen die aan het stuur zitten in Hollywood. Zij gaan steeds een stapje verder om te kijken wat het publiek pikt. Zo maken ze de mensen ook medeplichtig want zij kunnen later altijd zeggen: jullie hebben er toch om gelachen? Jullie hebben toch geen stappen ondernomen?Dit is een venster op hun ziel. Het is een belichting van de ware aard van Hollywood en degenen die het runnen. In deze comedy voor volwassenen is Will Ferrell de eigenaar van een”kinderclown-outlet”die clownkinderen aan mensen verhuurt. Ferrell slaat de huilende clowns met een hamer, terwijl de andere gevangen zitten in kooien. Op een gegeven moment houdt Ferrell een echte huilende baby vast en zegt: “Ik heb hem gemaakt, hij is vers! Ik moet hem misschien achterin begraven als hij zo blijft doen ”. Een ander echt kind eet afval dat op de vloer werd gegooid. Een ander kind worstelt als hij wordt gedwongen om op te treden. Dan is er een “grap” over het feit dat ze niet kunnen slapen omdat er op een hoorn wordt geblazen.

De video gaat over het “fokken” van kinderen, hen misbruiken, verhandelen, uitbuiten en vermoorden wanneer ze nutteloos worden. Dit is wat er feitelijk gebeurt in het kinderhandelssysteem van de occulte elite. Dit is niet grappig. Tenzij je één van de zieken bent die hieraan deelneemt.

Waarom maakt Hollywood graag grapjes over het misbruiken van kinderen? Niemand vindt dit grappig. De gedachte aan dit soort dingen genereert pure woede en walging bij de meeste mensen. Maar dit is Hollywood. Ferrell leeft in zijn eigen bubbel. Ze zijn zo doordrenkt van deze verdorvenheid dat ze er een grapje over maken.( ik houd de mogelijkheid open dat hij aangestuurd wordt)

Zeg niet dat dit alleen in het perverse wereld van Amerika gebeurt. Het gebeurt overal in de wereld ook hier in Nederland. Zeg niet: waarom zou je dit willen weten? Ik wil dit weten en ik wil erover schrijven ook al moet ik naar gruwelijke beelden kijken en dat verwerken. Zo lang ik kan, zal ik dat doen. Iemand moet het doen. Er zijn meer mensen die het doen. Voor deze kinderen en voor toekomstige kinderen.

Nihilisten komen nu nog overal mee weg. Maar hoe meer mensen weten, hoe meer mensen de ogen open gaan, hoe meer kans dat de wereldopinie omslaat.

We worden geregeerd door psychopaten, sociopaten, narcisten, vrijmetselaars, nihilisten die allen worden aangedreven door geld en macht en lust. De khazaren maffia heeft de uiteindelijke macht in handen en is overal in geïnfiltreerd. Of het nu binnen het christendom is of binnen het jodendom, de islam of de vrijmetselarij, de bilderbergers, de wetenschap, de entertainmentindustrie, ze zitten overal. Het zijn zij die zich joden noemen en het niet zijn. Daar komt de wereldwijde opstand tegen het jodendom uit voort, daar komt het ware antisemitisme uit voort. Zij trekken overal aan de touwtjes. Zij hebben het geld en de macht en het is nooit genoeg. Lucifer is onverzadigbaar.

Objectieve waarheid is niet langer acceptabel in de westerse wereld, omdat het in strijd is met de huidige ideologieën, zoals bv. dat er geen verschil is tussen mannen en vrouwen, dat er veel geslachten ( voorlichtingsfilms van “Hollywood” praten al over 76 geslachten) zijn en dat mannen en vrouwen in de verkeerde lichamen kunnen worden geboren , dat gekwetste gevoelens belangrijker zijn dan empirische feiten, dat veel onderwerpen niet onderworpen zijn aan onderzoek of debat, omdat ze emotionele overtuigingen van feministen, gekleurde mensen, joden, de nieuwe transgender soorten beledigen, en zodat iedereen die aanspraak kan maken op slachtofferschap .

Iedereen kan beweren slachtoffer te zijn, behalve blanke mannelijke heteroseksuelen. Ze worden gebrandmerkt als “uitbuiters” van alle anderen en ze kunnen niet uit deze valkuil komen. In de westerse wereld ondergaan blanke heteroseksuele mannen hetzelfde lot als de bourgeoisie onder Lenin. Een blanke heteroseksuele man die zichzelf of zijn medemensen verdedigt, wordt onmiddellijk een vrouwenhater of een blanke supremacist genoemd. Steeds vaker behandelen rechtbanken blanke heteroseksuele mannen alsof ze lid zijn van een criminele klasse.

We leven nu in een wereld waarin een zelfverklaard “slachtoffer” de waarheid kan blokkeren, omdat de waarheid hen beledigt. De beledigden zijn in staat om de waarheidsverteller te laten ontslaan. Zijn misdaad is dat hij vrije meningsuiting heeft uitgeoefend. Vandaag is vrije meningsuiting de meest zekere weg naar zelfvernietiging voor een blanke heteroseksuele man.

We zien dit elke dag overal. In de hele westerse wereld is het nu belangrijker om het goedgekeurde geslacht, seksuele voorkeur en raciale balans te hebben dan verdienste bij universitaire benoemingen, aanwerving en promotie van bedrijven, films en media. Elke blanke mannelijke professor die nalatige woorden en gedachten niet bijhoudt, is ten dode opgeschreven.

Tegenwoordig is de westerse wereld gebaseerd op ras- en geslachtsquota en op ideologieën die niet overeenkomen met de realiteit.

In de westerse wereld van vandaag zijn de enige mensen die lijden de mensen die de waarheid vertellen. Kijk naar mensen als Julian Assange, Manning, Edward Snowden en de andere vervolgde waarnemers die naar verluidt, beschermd zijn door klokkenluiderswetten maar die naar de gevangenis zijn gestuurd en ondanks de wet die hen beschermde zonder levensonderhoud zijn achtergelaten. Wat meer bewijs heb je nodig dat de westerse wereld wetteloos is?

Tegenwoordig is de westerse wereld niet gebaseerd op waarheid, maar op leugens.

Een wereld gebaseerd op leugens is een valse wereld, en dat is wat de westerse wereld vandaag is. Het is een leugen.

In de westerse wereld kan een handvol perverse personen de enorme massa van de westerse bevolking domineren, omdat alleen “slachtoffergroepen” kunnen specificeren wie de schuldige partijen zijn. De schuldige partijen zijn de sociale en intellectuele zeden van mensen die de westerse beschaving groot hebben gemaakt ondanks de vele misdaden.

In het voormalige Rusland (onderdeel van de Sovjet Unie) was er een oude grap over hun twee primaire kranten: Pravda, wat “waarheid”betekent, en Isvestia, wat zich vertaalt naar “nieuws” De clou was: “Er is geen waarheid in Pravda, en geen nieuws in Isvestia! ”Iedereen in Amerika/ de westerse wereld lachte om die grap, omdat we genoten van persvrijheid en openheid in de media, dachten we. Fout. Waar zijn de “waarheid” en “nieuws” in onze media als we leugens en rotzooi met de paplepel krijgen in gegoten? Die ons zou moeten conditioneren en hersenspoelen in plaats van ons te informeren? Wat onderscheidt ons van de oude harde kern Sovjets als ons niet de waarheid wordt verteld? Natuurlijk zijn er alternatieve bronnen van inzicht, zoals te vinden op het internet en in de “undergroundpers”, maar de reguliere media in dit land moeten zich schamen.

Waarom weigeren ze ons het hele verhaal te geven? Het antwoord ligt in een alles doordringend concept: controle. Omdat een paar multinationals nu de volledige reguliere media in dit land ( en de wereld) bezitten, bepalen ze in wezen wat u ziet en niet kunt zien (of lezen of horen). Met deze wurggreep over de media, beheersen ze de “output”.

Hebben onze levens zin?

De nihilist en de relativist zeggen nee.

Ik zeg ja. Als je tenminste de ware boodschap van het christendom hebt begrepen. Zo niet dan sta je er niet goed voor, net als de westerse wereld. En denk niet dat het allemaal van zelf goed komt. Je premier kan wel roepen dat je in een gaaf land woont, inmiddels weten de meeste mensen wel beter. Hij liegt en bedriegt ook omdat hij aangestuurd wordt en hij komt er nog mee weg.

Joh 10, 20 En velen van hen zeiden: Hij heeft een duivel en is gek;

waarom hoor je hem?

http://www.weesalert.be/glossarium.html
https://www.lifesitenews.com/opinion/drag-queens-who-want-access-to-your-children-linked-to-satanism-occult-practices

Over ismen 8

over revisionisme.

( 0ver waarheid)

Revisionisme wordt vaak al dan niet moedwillig verkeerd “vertaald”/ uitgelegd.

Revisionisme betekent herziening. En je kunt onderscheid maken in soorten herziening.

Maar vaak wordt het kwaadaardig en eenzijdig uitgelegd nl. als:

richting in het marxistisch communisme die op herziening, verbetering van de wetten aanstuurt, niet op revolutie en ernaar streeft het bereikbare op legale manier te verkrijgen desnoods met (tijdelijke) prijsgeving van de eigen idealen en programma-eisen

en als: streven naar herziening van de vredesverdragen (tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog) en als: ontkenning van de Holocaust en relativering van de wreedheden uit de Tweede Wereldoorlog.

Deze beperking veroordeelt historici die zaken willen uitleggen tot zijnde “dissidenten” of “verraders”.

Je moet in het achterhoofd houden dat geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. Dat er in alle conflicten propaganda is, maar alleen die van de overwinnaars verdwijnt. En nieuwe propaganda wordt na het conflict aan de massa opgelegd. Ook wordt geschiedenis geschreven door mensen met macht en geld. De schoolboeken worden aangepast aan wat de machthebbers willen. Helaas is dat overal zo.

Over Historisch revisionisme:

Historisch revisionisme is een academische term die door historici wordt gebruikt voor het onderzoek naar de juistheid van de interpretatie van een historische gebeurtenis of periode. Dit onderzoek wordt gedaan om de geschiedschrijving te herzien aan de hand van nieuw ontdekte feiten, met informatie die minder vooringenomenheden (vervorming, vertekening) bevat, of

met preciezere informatie.

Ook gevestigde geschiedkundigen staan open voor de mogelijkheid dat geschiedenis, zoals die traditioneel wordt verteld, misschien niet helemaal accuraat is en dus onderworpen kan worden aan een herziening. Historisch revisionisme is in deze zin een algemeen geaccepteerd deel van geschiedkundige studies.

Alleen als het over de Tweede Wereldoorlog gaat wordt het al wat spannender en helemaal als het over de holocaust gaat. Zodra je daarover iets wilt zeggen ben je meteen bv. holocaustontkenner, antisemiet of ontkenner van lijden. Ook al doe je dat niet, maar plaats je enkel wat vraagtekens dan ben je al verdacht.

Waarom is het taboe om bepaalde dingen te onderzoeken? Waarom is het zelfs in bepaalde landen verboden? Waarom staat er in bepaalde landen zelfs gevangenisstraf op? Als iets de waarheid is, hoef je toch niet bang te zijn voor onderzoek? Maar als je bang bent, waarvoor dan? Wat mogen burgers niet weten? Waarheid is dan toch het beste bewijs voor iets? En als die waarheid een leugen bevat dan heb je iets te verbergen. Waarom?

Vaker blijkt dat bv. de zogenaamde holocaustontkenners helemaal niet de holocaust ontkennen maar zich een aantal dingen afvragen. bv. het waarom van de enorme invloed en beschrijving van de holocaust uit de tweede wereldoorlog en waarom andere genocides nooit of bijna niet genoemd mogen worden. Dat vragen is al verdacht.

Terwijl het zo zou moeten zijn dat je alles moet mogen onderzoeken om het goede te behouden.

Dan is er het politiek revisionisme dit is een politieke stroming binnen een land die herziening (revisie) van bepaalde verdragen en internationale afspraken wil.

Meestal wordt politiek revisionisme gelinkt aan rechtse en/of extreem-rechtse hoek. In veel gevallen vindt revisionisme echter wel een zeer breed draagvlak. Men vindt een verdrag “oneerlijk” en wil dat dit herzien wordt, vaak goedschiks of desnoods kwaadschiks. Maar mensen uit beide politieke kampen kunnen vaak geen voet tussen de deur krijgen. Denk bv. aan het niet willen van de bevolking van bepaalde verdragen zoals de Europese Grondwet dat door diverse bevolkingen in de EU werd afgewezen d.m.v. referenda. De uitslag beviel de heersers niet dus worden referenda afgeschaft. De bevolking die herziening wil, delft het onderspit. Denk aan massa immigratie en bv. Marrakesh. De bevolking wil zaken herzien maar krijgt het niet voor elkaar.

Revisionisme wordt bewust vaak in een kwaad daglicht gesteld. We worden niet geregeerd door de besten maar door de slechtsten. Waarheid doet er niet meer toe. Alleen eigen (duivelse) agenda’s.

Maar geschiedenis en historisch denken zijn het vermogen om het verleden en de toekomst te heroverwegen. Daarom is revisionisme de ware essentie van historisch denken. Het verandert het verleden in een morele boodschap, het verandert het morele in een ethische daad.

Kakistocratie

Betekenis: een bestuursvorm waarbij het besturen wordt gedaan door de slechtste, minst geschikte of gewetenloze inwoners.

Variant: kakocratie.

Kakistocratie is beroerder dan kakocratie: kakistos is Grieks voor slechtst, kakos is Grieks voor slecht.

Veel landen kennen al lang geen democratie meer.

Er staan eerlijke wetenschappers en journalisten op om de waarheid naar boven te brengen. Zij riskeren hun loopbaan. Als je je ziel verkoopt, ben je zeker van je carrière, anders niet.

De onderdrukking van dissidenten die feitelijke waarheden proberen te verspreiden naar hun medeburgers, wordt vervolgens onderdrukt door valse beschuldigingen waardoor de maatschappij minder flexibel wordt om haar tekortkomingen vroeg genoeg te corrigeren om wijdverbreide schade te voorkomen. Erger nog, met deze strategie kunnen zeer schetsmatige medewerkers hun criminaliteit verbergen. Dit is vaak gemakkelijk te doen, omdat velen al in een vroeg stadium zijn gehersenspoeld om te geloven dat personen die in een politiek label passen immoreel zijn en moeten worden gemeden.

Haatfeiten (ook wel waarheidsbommen genoemd ) zijn ongemakkelijke waarheden die mensen boos maken. De taboe-aard van dergelijke feiten veroorzaakt diepe emoties bij degenen die cultureel geconditioneerd zijn om te geloven dat de feiten zelf, en degenen die ze omarmen, moreel inferieur zijn. Deze zelfperceptie van morele superioriteit is voldoende om alle feitelijke claims af te wijzen door middel van pejoratieve beschuldigingen, terwijl nooit de feiten zelf worden aangepakt. ( pejoratief is ongunstig, met negatieve associaties)

Haatfeiten / waarheidsbommen moeten niet worden verward met Hate Speech, hoewel het vaak als zodanig wordt bestempeld door degenen die de aan hen gepresenteerde feiten willen negeren. Terwijl haatfeiten niets meer zijn dan feitelijke informatie die als argument wordt gepresenteerd, is haatzaaien een afwijkende taal die pejoratief wordt gebruikt zonder de intentie een individu of groep op te leiden. Dus goedkope pejoratieven is slechte gaslighting.

“Gaslighting” is een mind-control techniek die door individuen en overheden wordt gebruikt om controle te krijgen of te behouden door slachtoffers hun eigen gezond verstand te laten betwijfelen en zich daarbij te onderwerpen aan autoritaire heerschappij. Het is een veel voorkomende tactiek van misbruikers, dictators, narcisten en cultleiders. Als het langzaam gebeurt, realiseren slachtoffers zich niet hoeveel hun cognitieve vermogens aangetast zijn. Slachtoffers zijn weerloos, wat verklaart waarom de resultaten verwoestend kunnen zijn.

Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging. In zijn boek A Theory of Cognitive Dissonance uit 1957 stelde Leon Festinger dat mensen streven naar het verkleinen van dissonantie en daarvoor hun opvattingen of gedrag aanpassen.

Een groot deel van de wereld zou zich nu in deze spagaat moeten bevinden.

Wat ons verteld wordt, komt niet overeen met wat we zien. Een voorbeeld nu is de “zelfmoord” van Epstein. Maar dagelijks worden we geconfronteerd met dit soort voorbeelden. Als we alleen naar de MSM zouden kijken en alleen naar hen zouden luisteren en alleen de MSM kranten zouden lezen, zouden we moeten gaan vrezen voor onze geestelijke gezondheid.

Als we niet gaan begrijpen wat de “Elite” ons aandoet, lopen we het risico dat ons wantrouwen geen uitweg meer vindt en we geestelijk ziek worden. Het is niet voor niets dat zoveel mensen ziek, overbelast, overspannen zijn. Wat van de gewone mens gevraagd wordt, gaat zijn draagkracht vaak ver te boven. Het begint vaak met de gedachte: “ik ben toch niet gek”.

We zien onze wijken, ons land verloederen. We zien dat huizen niet beschikbaar zijn, dat onze gezondheidszorg onbetaalbaar wordt maar we moeten nog steeds geloven dat we in een “gaaf’” land wonen. Zo groeit een wantrouwen in de politiek, in de overheid. Zou dit opzettelijk kunnen zijn?

Ik schrijf over de satanische wereld waarin we leven. Over de strijd tussen goed en kwaad. Dit is een kosmische strijd, een spirituele strijd. Ontwaken komt als je je bewust bent van deze dissonantie in je waarneming. Wat we zien is onverenigbaar met wat we horen en moeten geloven.

De aanval op blanke meerderheden.

“White supremacism” – Er is geen Chinees supremacisme in China; Japans supremacisme in Japan of joods supremacisme of wat dan ook.

Derde wereld immigratie

Antifa-agressie en provocaties, verdorvenheid en degeneratie in de publieke sfeer, het herschrijven van de geschiedenis door de machthebbers van nu. Zwarte Piet deugt niet meer, de Gouden Eeuw deugt niet meer enz. en alleen blanken handelden in slaven. Er is een wereldwijde strijd gaande tegen het blanke ras maar dat mag je niet zeggen.

Waarheid lijkt een zeldzaam goed te zijn. De redeneringen van veel beleidsmakers lijkt te zijn dat mensen de waarheid niet meer willen horen, ze willen gewoon horen wat hen gelukkig maakt. Dus de premier zegt dat we in een gaaf land wonen. En dat willen veel mensen graag geloven. Ook al zien ze dat het anders is. Voor verkiezingen doen politici allerlei beloften die niet waar gemaakt worden. Voor de verkiezingen wordt er niet gerept over het klimaat en na de verkiezingen is het een hot item. Professionele leugenaars weten dat ze deze beloften onmogelijk kunnen waarmaken, ze weten ook dat ze weg kunnen komen met hun leugens.

De politiek en het bedrijfsleven worden geleid door narcisten en psychopaten. Zij hebben geen moeite met leugens. Wij denken dat zij hetzelfde zijn als wij en dat is onze grootste fout. ( dat doen ze toch niet? Nee, wij niet, zij wel)

De Main Stream Media heeft waarheid ook vaak uitgebannen. Maar de mensen denken nog steeds dat zij waarheid dienen. Het was op het journaal, dus is het zo.

Helaas rapporteren veel zogenaamde journalisten niet langer het nieuws, maar in plaats daarvan hun mening over het nieuws. De waarheid lijkt in een getuigenbeschermingsprogramma te zitten als het gaat om nieuwsberichten. Journalisten horen te berichten over feiten. Zij debiteren meningen.

Met de verspreiding van alternatieve nieuwsbronnen (en hun groeiende publiek dankzij internet) begint de waarheid weer het daglicht te zien. Maar de machthebbers willen daar van af en er komt steeds meer censuur. En alternatieven zouden “junknieuws”verspreiden. Maar ze zijn er bang voor. En die angst wil naar middelen van verbod en censuur grijpen zoals veel is gebeurd. (onderzoek Ollongren)

Onze kinderen worden dagelijks onderworpen aan propaganda, zowel op bijzondere als openbare scholen. De geschiedenisboeken van vandaag zijn herschreven om de huidige geloofsstructuren te weerspiegelen, waarbij ze weinig aandacht schenken aan wat er echt gebeurde. Waarheid doet er niet toe als je probeert deze jonge geesten te beïnvloeden om deel te nemen aan “groepsdenken”.

Echte historici worden bespot en gedenigreerd omdat ze de “bedrijfslijn” niet volgen. Ze worden “revisionisten” genoemd en worden als waarheidsmanipulators bestempeld wanneer ze in feite feitelijke schriftelijke gegevens uit de te onderzoeken perioden gebruiken.

De overwinnaars gaan voor de buit. Velen erkennen niet dat geschiedenis meestal is geschreven door die overwinnaars en nooit door de overwonnenen. Degenen die echt op zoek zijn naar waarheid zullen beide kanten van de zaak onderzoeken om te verzekeren dat feiten er echt toe doen.

Momenteel wordt er steeds meer aangedrongen op herstelbetalingen voor de slavernij. Er wordt dan alleen namens degenen die van Afrikaanse afkomst zijn gesproken. Niet over blanke christelijke slaven, niet over Ierse slaven, niet over de slaven van ISIS, enz.

Wie eisen ze als verantwoordelijke op voor het betalen voor deze herstelbetalingen? Zal er een verzoekschrift komen bij de families van de Afrikaanse stamleiders (of hun natie) die deze mensen gevangen hebben genomen en als slaven hebben verkocht? Zal er een verzoekschrift komen bij de familie van de kooplieden en reders die deelnamen als slavenhandelaren? Waaruit rapporten uit deze tijd de ware geschiedenis naar voren komt: zij waren overwegend joods. Dus naar de natie Israël? Waarom mogen we niet weten dat er veel joodse slavenhandelaren waren. Dat er joodse geldschieters achter de VOC zaten?

Ze deden het knap. Iets organiseren maar zorgen dat je op de achtergrond blijft maat wel profijt trekt.

Wie zit er nu achter deze groepen? Wie financiert ze? Kijk naar de geldstromen!

De waarheid lijkt in dit geval het slachtoffer van omstandigheden te zijn. Omdat het niet past in het verhaal dat progressief links heeft afgekondigd, moeten er slachtoffers zijn die in hun straatje passen. Charles Spurgeon had gelijk toen hij verklaarde: “Een leugen zal de wereld rondgaan terwijl de waarheid zijn laarzen aantrekt.”

Leugens bestaan al sinds het begin der tijden. Het eerste schriftelijke verslag van een leugen komt voor in Genesis 3 wanneer de slang tot Eva spreekt:

1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?

2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten;

3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.

4 Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven;

5 Maar God weet, dat, ten dage als gij daarvan eet, zo zullen uw ogen geopend worden, en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad.

6 En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.

7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij werden gewaar, dat zij naakt waren; en zij hechtten vijgeboombladeren samen, en maakten zich schorten.

8 En zij hoorden de stem van den HEERE God, wandelende in den hof, aan den wind des daags. Toen verborg zich Adam en zijn vrouw voor het aangezicht van den HEERE God, in het midden van het geboomte des hofs.

9 En de HEERE God riep Adam, en zeide tot hem: Waar zijt gij?

10 En hij zeide: Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik vreesde; want ik ben naakt; daarom verborg ik mij.

11 En Hij zeide: Wie heeft u te kennen gegeven, dat gij naakt zijt? Hebt gij van dien boom gegeten, van welken Ik u gebood, dat gij daarvan niet eten zoudt?

12 Toen zeide Adam: De vrouw, die Gij bij mij gegeven hebt, die heeft mij van dien boom gegeven, en ik heb gegeten.

13 En de HEERE God zeide tot de vrouw: Wat is dit, dat gij gedaan hebt? En de vrouw zeide: De slang heeft mij bedrogen, en ik heb gegeten.

Wat is ons hoofddoel op aarde? Spirituele wezens worden! God leren kennen en erkennen. De boodschap van Zijn Zoon verstaan en er naar handelen.

Ik heb al diverse keren geschreven over de spirituele strijd. De strijd tussen goed en kwaad.

“Zij” hebben geen opgeleide mensen nodig, die in staat zijn kritisch te denken en spirituele doelen hebben. Nee, dit soort mensen is gevaarlijk voor het etablissement!

“Zij” willen gehoorzame “robots”, gewoon intelligent genoeg om de machines te bedienen en het systeem draaiende te houden, maar dom genoeg om nooit vragen te stellen.

Geld is het oog van de “duivel”: alle ’s werelds grootste problemen zijn diep geworteld in de financiële pest. Oorlogen zijn winstgevend, ziekten zijn winstgevend, plunderen op aarde is winstgevend, menselijke slavernij en onmenselijke arbeidsomstandigheden zijn winstgevend.

Onze leiders zijn gecorrumpeerd door geld en de collectieve missie van de mensheid op aarde is gekaapt door geld.

Maar liefde is de echte munteenheid van deze wereld.

“Zij” kennen de liefde niet meer. Wij misschien voor een deel nog wel.

Er zijn twee manieren om de mensheid voor de gek te houden. Men moet geloven wat niet waar is en de andere is om te weigeren te accepteren wat waar is. Sören Kierkegaard

“Het is geen maat voor geestelijke gezondheid om goed aangepast te zijn aan een diep zieke samenleving.” Krishnamurti

Het is oneindig veel gemakkelijker om mensen te misleiden dan hen te overtuigen dat ze zijn misleid. Mark Twain

De meeste mensen blijven tot op de dag van vandaag geloven in de leugens omdat ze niet willen toegeven dat ze ongelijk hadden.

“Je kunt niet blijven wegrennen van de waarheid, de wereld is gewoon niet groot genoeg.”

Pachamama Love

Joh. 8:

21 Jezus dan zeide wederom tot hen: Ik ga heen, en gij zult Mij zoeken, en in uw zonden … 32 En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken.